Анализ учебно-воспитательной работы за 2012-2013 учебный...

Анализ учебно-воспитательной работы

за 2012-2013 учебный год

Проблема школы

«Разработка, апробация и внедрение федеральных государственных стандартов общего образования второго поколения».

Цель методической службы школы

«Воспитание, социально-педагогическая поддержка становления и развития высоконравственного, ответственного, творческого, инициативного, компетентного гражданина России».

Задачи:

Формирование разносторонней личности на

основе сочетания качественного уровня образования;

Повышение эффективности системы поддержки талантливых детей;

Совершенствование учительского состава и распространения положительного педагогического опыта творчески работающих учителей;

Создание современной школьной инфраструктуры;

Сохранение и укрепление здоровья школьников;

Расширение самостоятельности школы

АНАЛИЗ МЕТОДИЧЕСКОЙ РАБОТЫ ШКОЛЫ.

Методическая работа школы направлена на решение проблем повышения профессионального уровня педагогов, квалификации, мотивации деятельности, программно-методического обеспечения их деятельности, реализации учебно-воспитательного процесса, в соответствии с современными требованиями науки и общества.

В школе стабильно работали пять методических объединений: - МО учителей математических дисциплин – руководитель Пуганова Н.М.,

учитель 1 категории; - МО учителей естественно-общественных наук – руководитель Исаева

Татьяна Павловна, учитель 1 категории; - МО учителей русского языка и литературы и иностранных языков -

руководитель Утицких Лариса Анатольевна, учитель высшей категории;

- МО учителей физической культуры, технологии и изобразительного искусства – руководитель Прищепа Любовь Павловна, учитель 1 категории;

- МО учителей начальных классов – руководитель Серебрякова Галина Борисовна, учитель высшей категории;

Сотрудничество с МОУ ДПО ЦПКРО

Учителя нашей школы в течение нескольких лет являются руководителями районных методических объединений, это Утицких Л.А. и Петрюк И.Н., и Зарицкая Т.Н. проработала 1 год руководителем РМО по Основам религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ)В клубе «ТриО Центр», созданный районной методической службой, работают учителя нашей школы, т.е. готовят одаренных учеников для участия в различных олимпиадах. Это Косолапова О.М.. – учитель русского языка и литературы, Утицких Л.А.- учитель русского языка и литературы, Зарицкая Т.Н.- учитель начальных классов создала программу «Основы православной культуры и религии» для начального и основного звена и в прошедшем году в первые проводилось дистанционное обучение для школьников района.

2 человека - в ТриО Центре;2 человека – руководители районного методического объединения;1 человек – осуществлял дистанционное обучение;А это 13 % от всего коллектива работающих в школе. Два года назад участие педагогов нашей школы на районном уровне составляло 30%.

ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ, ПЕДАГОГИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА И

КАТЕГОРИИ УЧИТЕЛЕЙ.

В 2012-2013 учебном году в школе работало 40 учителей. Из них повысили квалификацию 3 человека-Коврина Г.Г., Исаева Т.П.,Мирошина О.С., на рассмотрении в МОиН Чел.обл. находятся документы на трех учителей нашей школы.

Высшая I II Без категории

кол-во

% кол-во

% кол-во

% кол-во

%

2011-2012

18 46 13 43 1 0 5 11

2012-2013

19 48 11 28 2 5 8 20

динамики повышения методического мастерства уровня учителей

Годы Всего учителей

Всего пройдено курсов

Из них прошли триждыкурсы

Из них прошли дваждыкурсы

Количество пройдено курсов в ЧИППКРО

Модульные курсы

Модульные, дистанционные курсы

Дистанц. выездные

2011- 2012

17 22 2 1 17 0 4 1

2012-2013

22 25 1 3 8 13 6 1

На 5 больше

На 3 больше

На 1 меньше

На 2 больше

На 9 меньше

На 11 больше

2 0

Имея большой творческий потенциал учителей, школа была выбрана приказом Управления образования ПИЛОТНОЙ ШКОЛОЙ для перехода на федеральный государственный образовательный стандарт начального и основного общего образования.

Выполнение всеобуча.

В течение года было организовано обучение школьников с ограниченными возможностями на дому. Обучалось 9 человек, а в прошлом году 13. Это на 4 человека меньше, чем в прошлом году. Данная цифра радует, тем что идет снижение количества таких учащихся.

Динамикаучастия в районных олимпиадах

за 2010-2011 уч. г.г.

Годы классы Кол-во участников

Процент от общего кол-во школы

Кол-во победителей 2 тура

Кол-во участников в 3 туры

Количество призеров 3 туре

2010-2011

8-11 63 22 57 13 0

2011-2012

8-11 54 21 38 16 0

2012-2013

8-11 74 32 41 15 3

Результаты регионального этапа Всероссийской олимпиады

школьников№п/п Предмет баллы ФИО учителя

ФИ ученика класс

1 история 71 из 74участник

Чернева Г.А. Новокрещинова Наталья

Андреевна

11 «А»

2 история 56 из 58участник

Чернева Г.А. Гладковская Дарья Андреевна

10 «А»

3 Физическая культура

75 из 97участник

Сабиров Е.И. Сушко Евгений Александрович

11 «А»


86 из 97Участник

Сабиров Е.И. Жабин Владислав Олегович

11 «Б»

5 Биология 44 из 67Участник

Оливенко Л.И.

Олейников Владимир

Александрович

9 «А»

6 Физика 84 из 87 участник

Оксененко А.В.

Крюкова Оксана Сергеевна

11 «А»

7 Литература 7 из 62(призер)

Утицких Л.А. Плишкина Елена

Витальевна

11 «А»

8 География 61 из 80участник

Руднева Л.Н. Некрасов Денис Игоревич

10 «А»

№п/п Предмет баллы ФИО

учителя ФИ ученика класс

9 Литература 32 из 62участник

Бакалова Г.А.

Гладковская Дарья

Андреевна

10 «б»

10 ОБЖ 11 из 45(Призер)

Шулева Н.М. Олейников Владимир


9 «А»

11 Обществознание 68 из 150участник

Чернева Г.А. Гладковская Дарья

Андреевна

10 «б»

12 Русский язык 14 из 80(призер)

Утицких Л.А.

Плишкина Елена

Витальевна

11 «А»

13 Технический труд


Шкарупа Н.П.

Олейников Владимир


9 «А»

14 Биология 27 из 64 участникучастник


Кислухин Владислав


6 «А»

15 Биология 35 из 55Участникучастник


Байбачинов Ержан

Маратович

8 «А»

Результаты областной олимпиады школьников .

№ п\п

предмет Ф.И.О.участника

ОУ класс Ф.И.О.учителя,

подготовившего участника олимпиады

Общее кол-во баллов

Рейтинг\Статус

2012 г.

БИОЛОГИЯ Кислухин Владислав Александрович

МОУ СОШ № 17

5 Оливенко Лидия Ивановна

82 из 95 6 из 49ПРИЗЁР

2013г.

2. Биология Байбачинов Ержан Маратович



109 из 184


5. Кислухин Владислав Александрович



80,5 из 122,5

27 из 64 участник

Интерактивная олимпиада

2011 год

1 место МОУ СОШ № 17 256.5 баллов

2012 год

2 место МОУ СОШ № 17 229,70 баллов

2013 год

1 место МОУ СОШ №17 1209,4 баллов

Результаты научного общества учащихся

годы Количество работ

Количество победителей

Количество участников

2011г. 7 4 3

2012г. 12 7 5

2013г. 16 5 7

Список

олимпиад, в которых принимали участие за последние три учебных года.

№п/п Виды олимпиад Количество участников

Количествопризеров

Количествопобедителей

2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 20131 Всероссийская

ОлимпиадаШкольников 1 тур

313 1435 1249 129 147 364 78 311 172

2 ВсероссийскаяОлимпиада

Школьников 2 тур

78 54 74 42 24 29 13 13 12

3 ВсероссийскаяОлимпиада

Школьников 3 тур

15 16 15 0 0 3 0 0 0

4 Областная олмпиада

8 9 6 0 1 2 2 0 0

5 Русский медвежонок

206 234 102 0 6 8 4 0 0

6 УРФО1 тур

245 154 137 102 59 64 0 0 0

7 Интерактивная олимпиада

5 6 6 1 1 3 1 1 2

8 Шаг в будущее зональный тур

5 6 6 0 4 4 0 2 1

9 Шаг в будущее Всероссийский тур

0 0 1 0 0 0 0 0 0

Анализ посещаемости учащимися школы.

годы класс Пропущено дней Пропущено уроков Пропущено дней по уважительной

причины

Пропущено уроков по уважительной

причины

2010-2011 с 1-4 -е 911 3703 911 3703

С 5-11-е 1518 8762 1518 8762

итого 2429 12465 2429 12465

2011-2012 с 1-4 -е 1659 7484 1659 7484

с 5-11 -е 2919 15035 2919 15035

итого 4579 22519 15035 22519

с 1-4 -е 1420 6334 1420 6334

с 5-11 -е 3020 18605 3015 18580

итого 4440 24939 4435 24914

По сравнению с прошлым годом уроков пропущено на 2 420 урока больше, это на 9% больше чем в прошлом году.

Результаты качественной успеваемости учащихся

4, 5, 9, 11 классов.Уч. год

4 класс 5 класс 9 класс 11 класс

Всего На 4 и 5

% Всего На 4 и 5



%

2011-2012

62 40 66 59 43 72,5 60 21 36 55 42 76,5

2012-2013

73 45 62На 4% ниже

61 22 34На 38,5% меньше

63 27 41на 5% выше

53 21 39На 37,5 ниже

Интегрированная проверочная работа для 1 класса

(конец года):2011-2012 учебный год

Школа класс ФИО Количество уч-ся

писали Результаты

Повышенный

уровень

Базовый

уровень

Группа

риска

МОУ СОШ №17

1а Болих Е.Н. 25 25 20 5 0

1б Мирошина О С.

23 19 16 3 0

1в Богдановская Е.Г.

22 18 14 3 1

итого 70 62 50 11 1

Интегрированная проверочная работа для 2 класса (конец

года):2012-2013 учебный год




уровень

Базовый

уровень

Группа

риска

МОУ СОШ №17

2а Болих Е.Н. 23 23 16 7 0

2б Мирошина О С.

23 23 17 6 0

2в Богдановская Е.Г.

20 20 14 6 0

итого 66 66 47 19 0

Интегрированная проверочная работа для 1 класса (конец

года):2012-2013 учебный год




уровень

Базовый

уровень

Группа

риска

МОУ СОШ №17

1а Иваншина Т.Н.

27 27 15 12 0

1б Лисина А.В. 24 23 14 9 0

1в Сироткина Н.А.

20 20 12 8 0

1г Осипова Э.В. 23 23 11 12 0

итого 94 93 52 41 0

Сравнительный показатель качественной успеваемости по русскому языку

Учебные годы ФИО учителя Кач. успеваемость2011-2012 Серебрякова Г.Б. 63 Киреева Н.В. 48 Петрюк И.Н. 70 Банина Э.Н. 84 Зарицкая Т.Н. 69 Иваншина Т.Н. 81 Ворошкевич С.Р. 62 Сироткина Н.А. 68итого 672012-2013 Болих Е.Н. 70 Мирошина О.С. 73 Богдановская Е.Г. 70 Серебрякова Г.Б. 67 Киреева Н.В. 55 Петрюк И.Н. 65 Банина Э.Н. 76 Зарицкая Т.Н. 68итого 68

Сравнительный показатель качественной успеваемости по математике

Учебные годы ФИО учителя Кач. успеваемость2011-2012 Серебрякова Г.Б. 59 Киреева Н.В. 62 Петрюк И.Н. 75 Банина Э.Н. 96 Зарицкая Т.Н. 69 Иваншина Т.Н. 86 Ворошкевич С.Р. 57 Сироткина Н.А. 74 712012-2013 Болих Е.Н. 80 Мирошина О.С. 73 Богдановская Е.Г. 85 Серебрякова Г.Б. 71 Киреева Н.В. 55 Петрюк И.Н. 52 Банина Э.Н. 84 Зарицкая Т.Н. 73итого 72

Сравнительный показатель качественной успеваемости по литературному чтению

Учебные годы Ф.И.О. учителя Кач.успеваемость2011-2012 Серебрякова Г.Б. 88 Киреева Н.В. 70 Петрюк И.Н. 90 Банина Э.Н. 100 Зарицкая Т.Н. 96 Иваншина Т.Н. 100 Ворошкевич С.Р. 76 Сироткина Н.А. 74 862012-2013 Болих Е.Н. 91 Мирошина О.С. 82 Богдановская Е.Г. 90 Серебрякова Г.Б. 92 Киреева Н.В. 74 Петрюк И.Н. 87 Банина Э.Н. 100 Зарицкая Т.Н. 92 89

Проверка техники чтения 2012 – 2013 учебный год

Класс Учитель Норма Ниже нормы Выше нормы Абсолютная Качество

1 «А» Иваншина Т.Н. 4 0 23 100 100

1 «Б» Лисина А.В. 9 0 15 100 95

1 «В» Сироткина Н.А. 5 0 15 100 95

1 «Г» Осипова Э.В. 12 0 11 100 82

2 «А» Болих Е.Н. 3 0 20 100 100

2 «Б» Мирошина О.С. 3 1 19 96 91

2 «В» Богдановская Е. Г. 6 1 13 95 90

3 «А» Серебрякова Г.Б. 7 5 16 82 68

3 «Б» Киреева Н.В. 5 5 17 80 68

4 «А» Петрюк И.Н. 14 4 5 80 61

4 «Б» Банина Э.Н. 5 0 20 100 100

4 «В» Зарицкая Т.Н. 14 3 8 86 72

итого 87 19 182 93 85

Сравнительный показатель качественной успеваемости по

русскому языкуУчебные годы ФИО учителя Кач. успеваемость

2011-2012 Скрипичникова З.Н. 76

Утицких Л.А. 73

Бакалова Г.А. 73

Исакова Е.А. 80

Короткова С.В. 65

73.4

2012-2013 Утицких Л.А. 68

Бакалова Г.А. 68

Косолапова О.М. 77

итого 71

Вывод: Из таблицы видно, что качественная успеваемость по данному предмету уменьшилась на 2,4 % .

Сравнительный показатель качественной успеваемости по математике

Учебные годы ФИО учителя Кач. успеваемость2011-2012 Еловик Е.П. 49,5 Пуганова Н.М. 74 Грачева И.В. 62 Оксененко А.В. 66 Васильева Л.П. 45 59.32012-2013 Еловик Е.П. 50 Пуганова Н.М. 47 Оксененко А.В. 49 Васильева Л.П. 51итого 50

Качественный показатель по математике по сравнению с прошлым годом стал ниже на 9,3 %.


предметам естественно-общественного цикла.

Учебные годы Ф.И.О. учителя Кач.успеваемость2011-2012 Руднева Л.Н. 71,3 Буторина Л.И. 74,5 Чернева Г.А.. 74,5 Оливенко Л.И. 58 Исаева Т.П. 82 Волков Л.А. 79 72.12012-2013 Руднева Л.Н. 74 Буторина Л.И. 73 Чернева Г.А.. 73 Оливенко Л.И. 75 Исаева Т.П. 67 Волков Л.А. 84

73

Вывод: Качественная успеваемость в целом по естественно- общественном циклу остается стабильной.


иностранному языку.Учебные годы Ф.И.О. учителя Кач.успеваемость

2011-2012 Хасанова Т.Х. 70

Лобанова Т.А. 61

Добудько О.А. 71

итого 67,3

2012-2013 Хасанова Т.Х. 55.5

Лобанова Т.А. 55

Добудько О.А. 57

Таксибаева Ж.Ж. 62

итого 58

Сравнительный показатель качественной успеваемости по физической культуре.

Учебные годы Ф.И.О. учителя Кач.успеваемость2011-2012 Шулева Н.М.физ-ра 92 Шулева Н.М. ОБЖ 100 Прищепа Л.П. 89,6 Сабиров Е.И. 88 Королева Э.В. 98 Гринько А.Н., ИЗО 95,3 Гринько А.Н.,МХК 93 Вагабов К.Т. 86 Шкарупа Н.П. 95итого 91,62012-2013 Шулева Н.М.физ-ра 98 Шулева Н.М. ОБЖ 95 Прищепа Л.П. 90 Сабиров Е.И. 98 Королева Э.В. 98 Гринько А.Н., ИЗО 88 Гринько А.Н.,МХК 87 Шкарупа Н.П. 94итого 94

Итоговая аттестация

№ п/п

годы К-во выпускников 9 классов К –во выпускников 11 классов

На начало

учебного года

На конец учебного

года

Допущено до

государственной

(итоговой) аттестации

Прошли государстве

нную (итоговую) аттестацию и получили

аттестат

На начало учебного года

На конец учебного

года

Допущено до

государственной

(итоговой) аттестации

Прошли

государственну

ю (итогов

ую) аттестацию и получи

ли аттеста

т

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2012 60 60 60 60 55 55 55 53

2 2013 64 63 63 63 53 53 53 51

Результаты награждения выпускников 11 классов медалями «За особые успехи в учении»

годы Всего выпускников XI классов, награжденных медалями«За особые успехи в учении»

Из них:

золотыми медалями «За особые

успехи в учении»

серебряными медалями

«За особые успехи в учении»

2011 7 3 4

2012 11 10 1

2013 6 3 3

Результаты единого государственного экзамена выпускников 11 классов, награжденных медалями «За особые успехи в учении»

№п\п

ФИ учащегося общ мат рус ист физ лит Ср.балл

англ

Золотые медалисты

1 Лесовская Ирина Владимировна

64 66 84 71 71.3

2 Ломакина Татьяна Евгеньевна

67 60 72 61 65

3 Плишкина Елена Витальевна

88 66 95 68 79.3

Средний балл золотых медалистов

71.9

Серебряные медалисты

1 Костюкова Оксана Сергеевна

75 60 68 67 67.5

2 Курышева Анастасия Алексеевна

71 66 64 67

3 Новокрещинова Наталья Дмитриевна

78 52 82 49 65.3

Средний балл серебрянных медалистов

66.6

Сравнительный анализ среднего тестового балла ЕГЭ№ п/п

Предмет Кол-во участников

Средний тестовый балл по школе\ по области

Кол-во уч-ся не достигли минимального балла

ФИО учителя

2012 2013 2012 2013\ областной

2012 2013

1. Русский язык 55 53 55.9 60,3\64,4 1 1 Утицких Л.А.Бакалова Г.А.

2. Математика 55 53 40.6 40.4\45,5 2 2 Пуганова Н.М.

3. Физика 15 15 38.2 50,7\56,3 3 1 Оксененко А.В.

4. Химия 10 1 43.3 79\72 2 Исаева Т.П.5 Биология 17 2 43.5 58,5\56,5 2 Исаева Т.П.

6 История 15 14 54.7 51,5\57,6 1 Чернева Г.А.

7 Обществознание 45 47 49.7 59,3\60,7 3 3 Чернева Г.А.

8 Литература 0 1 0 68\58,3 0 0 Утицких Л.А.

9 Английский язык 1 1 58 54\76 0 0 Хасанова Т.Х.

Качественная успеваемость по

предметам по ГИА.№п/п предмет Количество

сдававших Качественная успеваемость

ФИО учителя

2012 2013 2012 2013

1 Русский язык 91 63 80 81,5 Бакалова Г.А

2 Математика 91 63 47 72 Васильева Л.П.

3 История 18 9 73 78 Чернева Г.А.

4 Обществознание 41 31 35 90 Чернева Г.А.

5 Биология 9 1 34 100 Оливенко Л.И.

6 Физика 8 4 88 81,8 баллов

Оксененко А.В.

7 Химия 7 4 15 50 Исаева Т.П.

8 Технология 25 40 52.2 95 Королева З.В.


9 35 67 92 Щулева Н.М.

10 Литература 1 2 100 100 Бакалова Г.А

11 Английский язык 0 1 0 0 Гречущева О.А.

Заключение

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», Государственная программа Российской Федерации «Развитие образования» на 2013-2020 годы, иные нормативные правовые акты и стратегические и концептуальные документы определяют стратегические цели и задачи деятельности системы образования на 2013-2014 учебный год. Приоритетом настоящего года станет деятельность по реализации нового Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Это означает, прежде всего, разработку в условиях общественно-государственного диалога и принятие более, чем 40 нормативных правовых актов, призванных регулировать функционирование системы образования в новых условиях. Необходима совместная деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, образовательных учреждений и гражданско-общественных объединений по реализации нововведений, установленных новым Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» в вопросах:организации образования на всех уровнях;совершенствования финансово-экономических механизмов управления системой образования;формирования системы оценки качества образования;сопровождения и поддержки одаренных и перспективных детей;повышения профессиональной компетентности специалистов системы образования;реализации социальных гарантий обучающихся и работников образования.

Методическая тема :«Внедрение в практику новых подходов к образованию: компетентностного, системно-деятельностного, интерактивного с целью построения адаптивной образовательной среды».

Проблема: Разработка, апробация и внедрение федеральных государственных стандартов общего образования второго поколения.

Цель: «Воспитание, социально-педагогическая поддержка

становления и развития высоконравственного, ответственного, творческого, инициативного, компетентного гражданина России».

Задачи: Формировать разностороннюю личность на основе сочетания

качественного уровня образования; Повышать эффективность системы поддержки талантливых

детей;

Совершенствовать учительский состав и распространять положительный педагогический опыт творчески работающих учителей;

Создавать современную школьную инфраструктуру;

Сохранять и укреплять здоровье школьников;

Расширять самостоятельность школы

Проект Решения педагогического совета №1.

1. Работу педагогического коллектива за 2012-2013 учебный год считать удовлетворительной.2. Методическому совету активизировать деятельность предметных кафедр по повышению качества знаний и

методического объединения классных руководителей по внедрению в практику современных педагогических технологий.

3. В направлении обновления образовательных стандартов:

- обеспечить условия для внедрения нового Федерального государственного стандарта основного общего образования;

- Использовать анализ ГИА и ЕГЭ для достижение высокого уровня образования выпускниками МОУ СОШ №17.

4. В направлении поддержки талантливых детей:

использовать систему олимпиад, соревнований и иных творческих испытаний учащихся как действенную поддержку при переходе от общего к профессиональному образованию.

5. В направлении развития учительского потенциала:

- внедрять современные информационные и коммуникационные технологии в систему образования учащихся и подготовки повышения квалификации педагогов.

6. В направлении обеспечения здоровья школьников:

- формировать культуру здорового образа жизни обучающихся, воспитанников;

№ Тема педсовета Тема семинара

1«Качественное образование – ресурс устойчивого развития общества»

« Интерес к познанию - надежная основа к обучению»

2 « Учитель, который работает не так!» « Профессиональное самоопределение как средство социализации и адаптации учащихся в современных условиях»

3 «Совершенствование процесса воспитания учащихся используя СПТ как форму построения воспитательных систем классов» (СПТ – социально-психологический тренинг)

Технология развития критического мышления и ее применение в учебно-воспитательной деятельности.

Темы педсоветов и семинаров на 2013-2014 учебный год.

Анализ учебно-воспитательной работы за 2012-2013 учебный...

Documents