Предварительные материалы доклада ЦСР Комитету...

1

Михаил Дмитриев Президент ЦСР

Москва, 11 июля 2013 г.

ВОЗМОЖНО ЛИ НОВОЕ

ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ

РАВНОВЕСИЕ?

Предварительные материалы доклада ЦСР Комитету гражданских Инициатив

2

Неоднозначность полученных результатов

2

• В отличие от предыдущих докладов, во многих случаях мы даже не пытаемся дать обоснованное объяснение причин происходящего.

• Мы сосредоточили внимание на упорядоченном изложении фактов, которые были собраны в ходе последнего раунда социологических и психологических исследований.

• Впервые за все время нашей работы над политическими докладами мы столкнулись с таким количеством данных, которые не соответствуют нашим прежним представлениям.

• Многие противоречия исходного материала так и не удалось до конца примирить.

• Вопросов в докладе возникает гораздо больше, чем ответов.

• Многие данные нуждаются в дополнительной проверке, в том числе по материалам других социологических центров. Итоговый доклад будет опубликован после ее завершения.

3

Результаты, не согласующиеся с прежними

представлениями

3

• Стабилизация электоральных рейтингов президента могла произойти под действием социально-психологических факторов, сила которых не была очевидной исходя из предшествующих исследований.

• Наблюдается стабилизация и даже восстановление влияния «Единой России» среди населения.

• Москва утратила роль протестного лидера, а центр тяжести в политической, экономической и этнически мотивированной протестности переместился за пределы Москвы и Санкт-Петербурга.

• Данные нашего опроса указывают на то, что спрос на демократию в российской глубинке может превышать спрос на демократию в Москве.

• Снижение спроса на демократию в Москве по-видимому происходит за счет московского среднего класса, а основной рост спроса на демократию за пределами Москвы дают менее обеспеченные слои населения.

• Политическая и социальная модернизация действуют в противофазе. Москва остается лидером социальной модернизации, а за пределами Москвы социальная модернизация замедлилась и отчасти поворачивает вспять.

4

Возможны дальнейшие колебания политических

настроений

4

• Возникает картина противоречивого и внутренне разбалансированного и состояния умов россиян.

• Несмотря на признаки нового электорального равновесия, создается впечатление, что наше общество еще в начале 2010-х было сорвано с политических якорей и отдано на волю бурных волн, которые до сих пор бросают его из стороны в сторону.

• Быстрота и противоречивость этих изменений говорит о том, что они еще далеки от завершения.

• Волнообразный характер спроса на демократию и протестных настроений, который проявился в исходных данных, говорит о неустойчивости этого процесса и о возможности дальнейших быстрых и неожиданных колебаний в том или ином направлении.

5

Методология

5

Проведенное исследование носило комплексный характер и включало в себя:

• всероссийский репрезентативный количественный опрос;• фокус-групповое исследование, включавшее 21 фокус-группу;• психологическое количественно-качественное исследование.

Количественное исследованиеС 2 по 9 июня был проведен всероссийский репрезентативный опрос населения старше 18 лет по репрезентативной выборке 1600 человек в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. Состав населенных пунктов совпадал с опубликованным списком ФОМа. Статистическая погрешность исследования не превышает 3,5%.

Фокус-групповое исследованиеВ мае-июне 2013 года была проведена 21 фокус-группа по различным социально-демографическим характеристикам в следующих населенных пунктах: Москва, Екатеринбург, Владимир, Самара, Нижний Новгород, Тольятти, Первоуральск, Черноголовка, Жуковский и сельской местности Владимирской, Нижегородской, Свердловской областях.

6

Психологическое исследование

Психологическое исследование было проведено в трех городах: Москве, Нижнем Новгороде и Краснодаре. В каждом городе было опрошено по 200 чел. В исследовании были использованы три методики:• тест агрессивности Басса-Дарки• тест тревожности Спилбергера• прожективный тест, адаптированный для целей исследования.

Тесты агрессивности и тревожности использовались, как количественные методики.

Прожективный тест представлял методику, разработанную авторами доклада. Он представлял собой серию 12 картинок, на которых были изображены разные сюжеты (университет, больница, нефтяные вышки и т.п.), а также условное (без опознавательных признаков) изображение человека. Про этого человека респондентам говорилось, что это президент России, и предлагалось ответить на вопрос, о чем, по их мнению, он думает, глядя на соответствующую картину.

Данный тест использовался, как количественно-качественная методика. В качественном варианте он предъявлялся респондентам 6 фокус-групп, которые заполняли его, как количественную методику, с последующим обсуждением (всего 60 респондентов). Прочие 540 респондентов были опрошены количественным методом.К психологическим методикам был подверстан сокращенный вариант количественной анкеты. Учитывая, что психологический опрос проводился по ограниченной выборке, данные по этой анкете несколько отличаются от репрезентативных.

Методология

6

77

Новое электоральное равновесие

7

Прежнее равновесие поддерживалось около 5 лет с 2006 г. по 2010 г.

Но в 2011 – 2012 гг. это электоральное равновесие нарушилось.

2013 год – новое электоральное равновесие?

88


8

Электоральный рейтинг В.Путина и «Единой России» (по данным ФОМ)

999

Рейтинги одобрения В.В.Путина (Левада-центр)

Восприятие состояния российской экономики (% респондентов, оценивших его как хорошее или очень хорошее минус процент респондентов, оценивших его как плохое или очень плохое, данные Левада-центра)

Рейтинги одобрения В.Путина и восприятие состояния российской экономики.


1010

Факторы снижения рейтингов

10

• Запрос на демократию• Запрос на новых политических лиц• Запрос на реальные дела со стороны В.Путина• Запрос на эффективное государство и недовольство коррупцией• Запрос на государственную идею• Проблемы уровня жизни• Проблемы качества медицины и образования• Жилищные проблемы

Несмотря на то, что состав понижающих факторов не нов, их относительный вес по результатам нового раунда исследований существенно изменилось:

- наблюдается заметное усиление спроса на демократию;- усилилась проблематика уровня жизни, бедности и инфляции;- отошли на второй план проблемы жилья и ЖКХ.

1111

Поддерживающие мотивации

11

Позитивные мотивации:

• персональная харизма В.Путина • патриотичность политики В.Путина (В.Путин занимает принципиальную позицию в отстаивании национальных интересов страны)

Негативные мотивации:

• Черты сильного лидера, харизма В.Путина• Патриотизм политики В.Путина• Запрос на политическую стабильность• Безальтернативность В.Путина• Готовность власти применить силу• Отсутствие у оппозиции конструктивной идеи

121212

Пример рисунка в прожективных тестах

1313

Конструкт президента в прожективных тестах

13

№ Рисунок Президент думает Президент чувствует Я чувствую

1 Президент на фоне парада военной техники Это укрепляет авторитет властиЯ могу гордиться своим народомЯ не сдам своих позиций

Одобрение Одобрение

2 Президент на фоне здания МГУ Это укрепляет авторитет властиКаждый должен и будет заниматься своим делом

Оптимизм Оптимизм

3 Президент на фоне леса У меня есть возможность спасти эту страну, и я обязан это сделать Радость, благоговение Радость, благоговение

4 Президент и нефтяные вышки Это улучшит положение народа Оптимизм Разочарование

5 Президент на фоне футбольного матча Это укрепляет авторитет властиСледует наблюдать за развитием событий

Энтузиазм, оптимизм Раздражение, разочарование

6 Президент и люди, работающие в поле Это улучшит положение народаЯ могу гордиться своим народом

Радость, одобрение Обиду, разочарование

7 Президент на фоне ОМОН Если я уйду, в стране будет кризисЯ не сдам своих позицийНельзя допускать в стране нытья по любому поводу

Одобрение Опасение, отвращение

8 Президент на фоне больницы В стране системные проблемы Опасение, раздражение Печаль

9 Президент на фоне политической карты мира Мы в кольце враговЯ не сдам своих позицийЯ прекрасно отдаю себе отчет в том, что делаю

Сомнение, опасение, презрение

Разочарование

10 Президент на фоне здания ООН Я не могу никому доверятьЯ не сдам своих позицийНаши позиции открыты, мы готовы к сотрудничеству

Разочарование Ничего не чувствую

11 Президент читает речь перед большой аудиторией

Они ничего не хотятЕсли я уйду, в стране будет кризисЯ не сдам своих позиций

Скуку Ничего не чувствую

12 Президент на фоне демонстрации Они не понимают, что делаютЯ не сдам своих позицийНельзя допускать в стране нытья по любому поводу

Раздражение, гнев, обиду Оптимизм, сомнение

1414

«Непробиваемый пол» и «потолок» рейтингов

14

По результатам психологических исследований ключевыми факторами, образующими «Потолок» роста рейтингов, оказались:

• утрата надежды (разочарование в способности власти и лидера обеспечить успешное развитие страны);• страх перед сильной властью (власть готова к насилию против граждан, но не прислушивается их запросам).

«непробиваемый пол» рейтингов:

• харизма сильного лидера (он способен постоять за свою страну и на сегодня остается незаменим);• редуцированный патриотизм (выражается не в гордости за успехи и достижения страны, а в приоритетности защиты от внешних угроз и внутренних конфликтов).

1515

Уровень тревожности

15

• Показатель тревожности в российском обществе оказался чрезвычайно велик.

• Измерение ситуативной тревожности по тесту Ч. Спилбергера дает следующие результаты: низкую ситуативную тревожность проявляют 11% опрошенных, среднюю 24% и высокую 65%.

• В возрастном аспекте разница оказалась несущественна, однако в территориальном очень существенна, поскольку в Москве доля респондентов с высокой ситуативной тревожностью равна 84%.

1616

Уровень агрессивности

16

• Российское общество в целом нельзя назвать агрессивным. Тест Басса-Дарки дал следующий результат: 16% респондентов обладают низкой выраженностью агрессии, 74% средней и 10% - высокой. Различия по демографическим признакам и городам оказались несущественны.

• Вместе с тем, полученные данные свидетельствуют о том, что люди, демонстрирующие более высокую агрессивность и обладающие вследствие этого большей пассионарностью, обладают и большим протестным потенциалом.

• Происходит заметная концентрация людей с повышенной агрессивностью в протестном сегменте общества.

1717

Уровень тревожности

17

Политические предпочтения с учетом тревожности

Всего по массиву

В том числе по выраженности тревожности

Низкая Средняя Высокая

Голосуют за В.Путина 46 58 47 43

Пойдут на митинг, демонстрацию против власти

11 7 11 14

Буду высказываться против власти, но на митинг не пойду

12 7 9 17

181818

Уровень агрессивности

Политические предпочтения с учетом агрессивностиВсего по массиву

В том числе по выраженности агрессии

Низкая Средняя Высокая

Голосуют за В.Путина 46 51 47 26

В последнее время возникало недовольство властью

53 44 48 78

Пойдут на митинг, демонстрацию против власти

11 7 12 19

191919

Агрессивность и оппозиционность

• Концентрация людей с повышенной агрессией в оппозиционно настроенной части общества может показаться очевидной закономерностью, но такой процесс не является единственно возможным.

• Фашистским режимам в свое время удалось привлечь агрессивную часть общества на свою сторону.

• В странах с устойчивой демократией распределение людей с повышенной агрессивностью распределяется между разными политическими силами, поддерживая политический баланс.

• В России консервативная политика государства не смогла привлечь пассионарную часть общества, которое в настоящее время концентрируется в протестном сегменте.

202020

Перенаправление агрессии

США в качестве объекта перенаправленной агрессии населения не слишком подходят в силу ограниченных возможностей непосредственного взаимодействия россиян с представителями этой страны.

В контексте недовольства коррупцией тема негативного отношения к чиновникам в наших последних исследованиях проявилась гораздо более настойчиво, чем в предыдущих раундах наших исследований.

Неприязнь к чиновникам вытеснила негативные эмоции по отношению к олигархам от бизнеса.

Объекты перенаправленной агрессии

• США• Чиновники• Мигранты

Агрессия в адрес мигрантов

• Традиционно тема мигрантов выступала в числе наиболее приоритетных для населения крупнейших городов, включая Москву и Санкт-Петербург.

• В большинстве других регионов (за исключением Юга России и Дальнего Востока) присутствие мигрантов в целом оставалось ограниченным и миграционная тема звучала у респондентов лишь как проблема второго плана.

• Если в Москве наплыв мигрантов указали в качестве важной проблемы 49% населения, а в Санкт-Петербурге – 53%, то в остальной России, включая другие города-миллионники – лишь около 16%.

• Вместе с тем, о поддержке мер по ограничению приезда мигрантов в Россию заявили около 65% опрошенных за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. При этом доля таких респондентов в Москве оказалась даже ниже, чем в провинции – всего 57%. 21

22

Реинституционализация «Единой России»

• По сравнению с периодом 2011 – 2012 г. негативное отношение респондентов фокус-групп к «Единой России» ослабело.

• В высказываниях респондентов почти исчезли звучавшие ранее резкие негативные высказывания типа «партия жуликов и воров».

• Респонденты склонны воспринимать Единую Россию деперсонифицированно, как политический институт, без ассоциаций с конкретными лицами.

• В фокус–группах последнего раунда обследования обвинения в коррупционности как правило предъявляются не к партии, а к депутатам, независимо от их партийной принадлежности.

• Почти в каждой фокус-группе группе по 2 - 4 респондента из 10 голосуют за «Единую Россию».

• В их объяснениях видна следующая логика: в обществе на местом уровне существует запрос на некую якорную институциональную силу, к которой можно адресовать свои запросы.

• Еще год назад на волне предвыборной критики «Единой России» как «партии жуликов и воров» роль такого институционального якоря стала переходить к КПРФ.

Отход от партийной модели харизматического лидерства

• Некоторое укрепление позиций «Единой России» происходило на фоне демонстративного размежевания с ней В.Путина. При этом ее новый формальный лидер Д.Медведев терял харизматические качества.

• В прошлогоднем раунде исследования, представители «Единой России», включая секретаря Генерального совета партии Сергея Неверова, показали слабые результаты в условных голосованиях на пост президента, губернатора, мэра и лидера политической партии.

• Попытка усилить Общероссийский народный фронт (ОНФ) опираясь на имеющиеся у власти ресурсы известных общественных фигур, пока не привела к убедительным результатам.

• На вопрос «Как Вы считаете, на какую партию следует опираться президенту В.Путину?» 40% респондентов назвали «Единую Россию» (в Москве – 39%) и лишь 12% - ОНФ (в Москве – 9%).

• Дистанцирование от Единой России С. Собянина как кандидата в мэры Москвы, как и отмежевание В. Путина, судя по всему, не вредит, а способствует укреплению позиций партии.

• В Москве это позволило «Единой России» пойти на внешне эффектный шаг – инициировать сбор подписей силами депутатов «Единой России» в пользу А.Навального (автора фразы «Партия жуликов и воров») и других кандидатов в мэры.

23

Москва и другие регионы: инверсия политических настроений

• В период массовых политических протестов 2011-2012 годов для Москвы по сравнению с большинством других регионов был характерен повышенный уровень протестности (в том числе в связи с нечестными выборами), пониженные электоральные рейтинги В.Путина и Единой России, и повышенный спрос на демократию.

• Все это позволяло считать Москву лидером запроса на политические изменения в стране.

• Предполагалось, что этот запрос формулирует в первую очередь средний класс, концентрация которого в Москве намного превосходила любые другие регионы.

• Наше исследование указывает, что Москва теряет лидирующие позиции как в запросе на политические изменения, так и в готовности их отстаивать протестным путем. 24

25

Отношение к В.Путину

4550

54

42

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Россия Москва Санкт-Петербург Другие города

Представьте, что восстановили графу «ПРОТИВ ВСЕХ». И что в следующее воскресенье состоятся очередные выборы президента. Скажите, пожалуйста, как бы Вы проголосовали в этом случае?

Голосующие за В.Путина

5055

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Россия Москва

Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете президенту Российской Федерации Владимиру Путину?

Доверяющие В.Путину

Согласно проведенному нами количественному опросу электоральные рейтинги В.Путина в Москве соответствуют среднероссийским – 49%.

26

Отношение к В.Путину

29

4741

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Россия Москва Санкт-Петербург

Предположим, что Путин в ближайшее время уйдет в отставку. Ситуация в стране улучшится или нет?

Считают, что ситуация ухудшится Считают, что улучшится

20

36

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Путину следует остаться на следующий срок

9

19

00

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


У Левады –Центра – противоположные результаты

27

Отношение к «Единой России»

По нашим данным «Единая Россия» в Москве стала пользоваться более высокой поддержкой, чем за ее пределами.

44 46

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Представьте себе, что в ближайшее воскресенье проводились бы выборы в Государственную Думу. За какую партию Вы бы проголосовали?Голосующие за «Единую Россию»

4047

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Представьте, что восстановили графу «ПРОТИВ ВСЕХ» и в ближайшее воскресенье проводились бы выборы в Государственную Думу. Как бы Вы проголосовали в этом случае?Голосующие за «Единую Россию»

6774

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Если бы Вы голосовали за Единую Россию, то почему?Поддерживаю политику, идеологию Единой России

28

Отношение к «Единой России»

Если бы выборы в Мосгордуму состоялись бы в ближайшее воскресенье, то «Единая Россия» набрала бы 46% голосов, а Владимир Путин на президентских выборах получил бы 62% поддержки от

столичных жителей. Таким данные на состоявшейся в среду пресс-конференции в Москве привел президент Фонда

«Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон. Опрос москвичей ФОМ проводил с 3 по 22 апреля 2013 года. В нем участвовали 3,6 тыс респондентов - по 300 человек в каждом административном округе Москвы. Статистическая погрешность опроса

не превышает 2,3%.

13.10.2011 г. 15 – 19 мая 2013

Россия 41 39

Москва 29 46

Электоральные Рейтинги Единой России по данным ФОМ

У Левады–Центра – противоположные результаты весь 2013 год

29

Отношение к региональной и местной власти

• По российским меркам, Москва отличается высокой лояльностью жителей по отношению к региональным властям.

• Наши данные свидетельствуют о том, что момент проведения досрочных выборов мэра Москвы был выбран удачно для власти.

• Учитывая, что в Москве должности губернатора и мэра совмещены, общая доля доверяющих городской власти составляет 37% (сумма не аддитивна, поскольку в Москве множества безусловно доверяющих губернатору и мэру пересекаются почти на 80%).

• Суммарный показатель доверия москвичей городской власти (губернатору и мэру), включая позицию «скорее доверяю», составляет 67%, что следует считать высоким показателем.

• Суммарно, с учетом пересечения множеств, мнение о том, что глава правительства Москвы поддержит их требования в случае кризиса, высказали 52% москвичей.

30

Отношение к региональной и местной власти

Уровень доверия, включая позицию «Скорее доверяю»

Мэру, главе региона

5056

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


43

56

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Считают, что в случае кризиса мэр города (глава района) поддержит требования населения

25

41

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Губернатору, главе региона

31

В целом политический строй, являющийся свободной или управляемой демократией, москвичи выбирают реже, чем жители России (53%

против 67%), в малом и среднем городе 64%, на селе – 62%.

Отношение к демократии

При каком политическом строе Вы хотели бы жить?

Вариант ответа: Свободная демократия + Управляемая демократия

При каком политическом строе Вы хотели бы жить?Единоличная форма правления (диктатура, монархия, олигархия)

67

53

84 86

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Россия Москва Санкт-Петербург Другие города

9

29

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


32

Отношение к выборам

51

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Поддерживают свободные выборы

3943

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Доля респондентов, считающих что выборы, которые проходили в последние годы,

были честными

33

Отношение к выборам

39

2417

3845 43

36

0102030405060708090

100


Обл. центр,столица

республикисвыше 1

млн.жителей


республикименее 1


Районныйцентр,малыйгород,

поселокгородского

типа

Село

Доля респондентов, которых ситуация нечестных выборов сильно возмущает

25 2112

2230 26 25

0102030405060708090

100










типа

Село

Респонденты, которые будут протестовать, если следующие выборы будут нечестными

614

59

34

20

43

0102030405060708090

100


Боюсь

Бесполезно, ничего изменить не удастся

Не хочу, мне это безразлично

Если Вы не будете протестовать, то почему?

34

Спрос на демократию и средний класс

• Изменения восприятия демократии вступают в противоречие с широко распространенной точкой зрения о том, что в странах со средним уровнем доходов именно средний класс в крупных городах является драйвером демократизации.

• Основной прирост спроса на демократию в последнее время возникает не благодаря среднему классу, а благодаря менее обеспеченным и социально развитым слоям общества.

• Если наши данные верны, то значительная часть среднего класса может предъявлять спрос на недемократические политические системы.

35

Изменение спроса на демократию в странах

постсоветского пространства

• Согласно двум раундам обследования Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), проведенном в 34 странах Европы в 2006 и 2010 годах, доля сторонников демократии в промежутке между двумя раундами существенно выросла в Таджикистане, Армении, Узбекистане, Грузии, Азербайджане, Казахстане и Беларуси.

• Существенное падение доли сторонников демократии произошло в Словении, Венгрии, Чехии, Словакии, Польше, Литве и Латвии.

36

Доля сторонников демократии

Источник: Ежегодный доклад ЕБРР о переходных экономиках за 2011 год

Изменение спроса на демократию в странах

постсоветского пространства

37

• По данным ЕБРР, в России доля сторонников демократии между 2006 и 2010 годами практически не изменилась.

• Теперь наша страна «наращивает упущенное» по сравнению с соседями из ближнего зарубежья.

• Протесты 2011-2012 годов в Москве и других крупных городах вывели общественно-политическую ситуацию из равновесия. Они создали волнообразный спрос на демократию и вызвав его последующее затухание.

• Волны интереса к демократическим переменам дошли из Москвы до провинции не сразу.

• Когда же это, наконец, случилось, в самой Москве актуальность этого вопроса уже ослабела – что тоже может носить временно-конъюнктурный характер.

• Предположение о волнообразном и неустойчивом спросе на демократию в Москве и за ее пределами хорошо согласуется с тем, что он в находится противофазе с другими направлениями социальной модернизации общества.

Волнообразный и неустойчивый спрос на демократию

38

Расхождение социально-экономических установок

• В наших прошлогодних исследованиях мы обратили внимание на признаки сближения социально-экономических запросов жителей Москвы и других регионов.

• В пользу этого говорило быстрое сближение показателей потребления между бедными и небедными, усиление приоритетов развития по отношению к доходам и текущему потреблению у людей, не относящихся к среднему классу.

• Это могло рассматриваться как признак ускорения модернизации и повышения однородности российского общества

• Наши последние данные не укладываются в эту тенденцию. Они указывают, что конвергенция социально-экономических установок среднего класса и других массовых слоев мог приостановиться и по некоторым направлениям повернуть вспять.

39

Москва – лидер социальной модернизации

• Москва существенно опередила другие регионы России по уровню модернизированности социально-экономических установок населения.

• Москва показала более высокую приоритетность вопросов развития и самореализации и низкую приоритетность доходов, цен, занятости и текущего потребления.

• Другие регионы отличает от Москвы повышенная приоритетность проблем доходов, цен, занятости и текущего потребления и менее высокая приоритетность вопросов развития и самореализации.

• В Москве модернизация социальных установок базируется на гораздо более прочном фундаменте развитого экономического и человеческого потенциала, а за ее пределами такой фундамент еще только начинает складываться.

404040

Бедность и безработица

41

232314

36

11

0102030405060708090

100


Бедность, обнищание большинства населения

Рост безработицы

Рост цен

Какие из проблем Вы считаете наиболее важными для себя лично?

CENTERFOR STRATEGIC RESEARCH

41

Приоритет самореализации и развития

Список приоритетных для москвичей проблем включал типичные вопросы развития и самореализации:

• кризис морали, культуры и нравственности (45% в Москве и 28% в среднем по России);

• недоступность многих видов медицинского обслуживания (37% в Москве и 28% в среднем по России);

• состояние окружающей среды (14% в Москве и 8% в среднем по России).

В ответах на вопрос «Что Вас не устраивает в России?» москвичей в сравнении с жителями России больше беспокоят:

• отсутствие безопасности (38% против 27%);

• неуважение прав и свобод личности (36% против 27%);

• плохое состояние социальной сферы (49% против 41%).

42

Снижение приоритетности жилья, ЖКХ и образования

24 28

16 1810 9

0102030405060708090

100


Проблемы с приобретением жилья

Рост платности, недоступность образования

Состояние ЖКХ (стоимость и качество услуг)

Какие из проблем Вы считаете наиболее важными для себя лично?

43

Размывание традиционного института семьи в Москве

26

50

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Семейное положение – холост / не замужем

55

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Семейное положение – женат / замужем

44

Иное понимание патриотизма в Москве: он сочетается установками на развитие,

модернизацию и вестернизацию

Укрепление положения России в мире 40 35

Предотвращение сепаратизма в России 11 33

Борьба с коррупцией 27 25

Ограничение миграции из стран СНГ 10 18

Сдерживание социальных конфликтов 15 18

Сдерживание национальных конфликтов 21 15

Развитие российской экономики 17 24

Забота о благосостоянии людей 13 17

Укрепление власти 15 18

Развитие демократии 11 33

Не считаю политику Путина патриотичной 21 40

В чем заключается патриотичность политики Путина?

38% москвичей хотели бы жить в демократии западного типа, что в два с половиной раза превышает среднероссийский уровень (15%).

45

Новая география протестов

• По данным МВД РФ и Фонда содействию развития гражданского общества, пик протестов пришелся на 2010 год (33 937 акций). Их общее число в 7,5 раза превысило количество протестных акций за первые 9 месяцев 2012 года.

• В отличие от политически мотивированнных протестов 2011-2012 годов происходивших в преимущественно в крупнейших городах, протесты 2010 года нередко проходили в малых и средних городах и имели преимущественно экономические мотивы – ухудшение экономического положения жителей под воздействием кризиса.

• По данным Центра политических технологий, в начале 2013 г. только 22% опрошенных считали, что санкции против митингов принесут положительные результаты – это значительно меньше, чем по любому другому из «запретительному» законопроектов, инициированных в 2012 году.

• Именно это обстоятельство может сделать новое политическое равновесие менее устойчивым, чем предыдущее.

• Протестный потенциал перераспределился из Москвы в другие российские регионы.

• Это касается политической составляющей (протесты в связи с нечестными выборами), этническими трениями (конфликты на почве усилившегося неприятия мигрантов), и экономической составляющей.

46

Экономическая протестность

Готовность населения протестовать по экономическим причинам в случае нового экономического кризиса является высокой и намного

превосходит готовность протестовать по поводу нечестных выборов.

43

1510

6350

43 43

0102030405060708090

100










типа

Село

Предположим, что цены на нефть упадут, и в России возникнет экономический кризис. Если этот кризис затронет Вас, Вашу семью, будете ли Вы протестовать?

Вариант ответа: Буду протестовать, требовать улучшения ситуации

47

К кому предъявлять требования

Источник: ФОМ

3022 21

55

30

0102030405060708090

100








В случае кризиса будут адресовать претензии президенту:

2010 12

23 27

0102030405060708090

100








В случае кризиса будут адресовать претензии правительству:

Со времен СССР до сих пор не восстановилась промышленность, сельское хозяйство. Как Вы считаете, кто в этом виноват? - % ответивших «Федеральная власть»

48

25

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


48

Неравномерность регионального роста

• Значительный шлейф регионов, где доходы население падают, образуется даже тогда, когда в целом по России динамика доходов остается в положительной зоне.

• Именно это наблюдалось в течение первых пяти месяцев 2013 года, когда при положительном среднероссийском темпе роста доходов, наблюдалось их снижение в 13 регионах, включая Кемеровскую, Курганскую и Костромскую области.

• По отношению к аналогичному периоду прошлого года в январе – апреле 2013 года снижение доходов в Костромской области составило 5,6%, а в Республике Алтай – 8,6%.

• На муниципальном уровне, где, собственно, и возникает большинство экономических конфликтов, разброс этих показателей, бывает еще больше, сохраняя вероятность местных конфликтов даже в отсутствие общероссийского экономического кризиса.

49

Динамика прироста реальных денежных доходов, в %

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

Рес

пуб

ли

ка А

ды

гея

Ам

урск

ая о

бл

асть

Рес

пуб

ли

ка Т

ыва

Ко

стр

ом

ская

об

лас

тьР

есп

убл

ика

Бур

яти

яР

есп

убл

ика

Даг

еста

нТу

льс

кая

об

лас

тьВ

ол

гогр

адск

ая о

бл

асть

Хан

ты-М

анси

йск

ий

авт

.окр

уг -

Югр

аР

есп

убл

ика

Баш

кор

тост

анТю

мен

ская

об

лас

тьР

есп

убл

ика

Хак

аси

яК

алуж

ская

об

лас

тьг.

Мо

сква

Бел

гор

од

ская

об

лас

тьС

арат

овс

кая

об

лас

тьР

есп

убл

ика

Мар

ий

Эл

Ям

ало

-Нен

ецки

й а

вт.о

круг

Вл

ади

ми

рск

ая о

бл

асть

Ор

енб

ургс

кая

об

лас

тьУ

рал

ьски

й

Юж

ны

й ф

едер

альн

ый

окр

угК

арач

аево

-Чер

кесс

кая

Рес

пуб

ли

каР

есп

убл

ика

Кал

мы

кия

Рес

пуб

ли

ка С

евер

ная

Осе

тия

- А

лан

ия

Сам

арск

ая о

бл

асть

Ар

хан

гел

ьска

я о

бл

асть

Све

рд

ло

вска

я о

бл

асть

Цен

трал

ьны

й ф

едер

альн

ый

окр

угК

абар

ди

но

-Бал

кар

ская

Рес

пуб

ли

каС

тавр

оп

ол

ьски

й к

рай

Рес

пуб

ли

ка Т

атар

стан

Рес

пуб

ли

ка С

аха

(Яку

тия)

Заб

айка

льс

кий

кр

айТв

ерск

ая о

бл

асть

Там

бо

вска

я о

бл

асть

Кам

чатс

кий

кр

айР

ост

овс

кая

об

лас

тьЧ

еляб

ин

ская

об

лас

тьР

осс

ий

ская

Фед

ерац

ия

Евр

ейск

ая а

вт.о

бл

асть

См

ол

енск

ая о

бл

асть

Кр

асн

од

арск

ий

кр

айП

ри

вол

жск

ий

фед

ерал

ьны

й о

круг

Мур

ман

ская

об

лас

тьА

лта

йск

ий

кр

айА

стр

ахан

ская

об

лас

тьБ

рян

ская

об

лас

тьД

альн

ево

сто

чны

й ф

едер

альн

ый

окр

угМ

агад

анск

ая о

бл

асть

Уд

мур

тска

я Р

есп

убл

ика

Пск

овс

кая

об

лас

тьВ

ор

он

ежск

ая о

бл

асть

Мо

ско

вска

я о

бл

асть

Рес

пуб

ли

ка К

арел

ия

Ни

жег

ор

од

ская

об

лас

тьК

урга

нск

ая о

бл

асть

Хаб

аро

вски

й к

рай

Пр

им

ор

ски

й к

рай

Лен

ин

град

ская

об

лас

тьЧ

уваш

ская

Рес

пуб

ли

каП

ерм

ски

й к

рай

Пен

зен

ская

об

лас

тьЛ

ип

ецка

я о

бл

асть

Ир

кутс

кая

об

лас

тьК

урск

ая о

бл

асть

Рес

пуб

ли

ка К

ом

иК

рас

но

ярск

ий

кр

айК

ир

овс

кая

об

лас

тьС

ахал

ин

ская

об

лас

тьС

иб

ир

ски

й ф

едер

альн

ый

окр

угН

овг

ор

од

ская

об

лас

тьС

евер

о-З

апад

ны

й ф

едер

альн

ый

окр

угК

емер

овс

кая

об

лас

тьР

есп

убл

ика

Мо

рд

ови

яК

али

ни

нгр

адск

ая о

бл

асть

Ом

ская

об

лас

тьТо

мск

ая о

бл

асть

г.С

анкт

-Пет

ерб

ург

Ор

ло

вска

я о

бл

асть

Яр

осл

авск

ая о

бл

асть

Ул

ьян

овс

кая

об

лас

тьИ

ван

овс

кая

об

лас

тьЧ

уко

тски

й а

вт.о

круг

Рес

пуб

ли

ка И

нгу

шет

ия

Но

воси

би

рск

ая о

бл

асть

Во

ло

год

ская

об

лас

тьР

язан

ская

об

лас

тьН

енец

кий

авт

.окр

угР

есп

убл

ика

Ал

тай

Сев

еро

-Кав

казс

кий

фед

ерал

ьны

й о

круг

Чеч

енск

ая Р

есп

убл

ика

фед

ерал

ьны

й о

круг

2009 к 2008г.

январь - апрель


-10

-5

0

5

10

15

20

25

Респ

убли

ка А

дыге

яг.С

анкт

-Пет

ербу

ргХа

баро

вски

й кр

айРе

спуб

лика

Хак

асия

Респ

убли

ка С

евер

ная

Осе

тия

-Са

рато

вска

я об

ласт

ьРо

стов

ская

обл

асть

Респ

убли

ка М

ордо

вия

Орл

овск

ая о

блас

тьЛе

нинг

радс

кая

обла

сть

Кост

ром

ская

обл

асть

Влад

имир

ская

обл

асть

Липе

цкая

обл

асть

Воро

неж

ская

обл

асть

Севе

ро-З

апад

ный

феде

раль

ный

Маг

адан

ская

обл

асть

Чува

шск

ая Р

еспу

блик

аКа

мча

тски

й кр

айТа

мбо

вска

я об

ласт

ьУд

мур

тска

я Ре

спуб

лика

Респ

убли

ка Т

атар

стан

Юж

ный

феде

раль

ный

окру

гНо

воси

бирс

кая

обла

сть

Респ

убли

ка М

арий

Эл

Ниж

егор

одск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Ты

ваКа

лини

нгра

дска

я об

ласт

ьСм

олен

ская

обл

асть

Киро

вска

я об

ласт

ьДа

льне

вост

очны

й фе

дера

льны

йАм

урск

ая о

блас

тьКр

асно

дарс

кий

край

Белг

ород

ская

обл

асть

Пенз

енск

ая о

блас

тьРо

ссий

ская

Фед

ерац

ияПр

ивол

жск

ий ф

едер

альн

ый

окру

гИв

анов

ская

обл

асть

Респ

убли

ка К

алм

ыки

яТв

ерск

ая о

блас

тьТу

льск

ая о

блас

тьЧе

ляби

нска

я об

ласт

ьРе

спуб

лика

Даг

еста

нРе

спуб

лика

Алт

айЦе

нтра

льны

й фе

дера

льны

й ок

руг

Севе

ро-К

авка

зски

й фе

дера

льны

йРе

спуб

лика

Ком

иСа

мар

ская

обл

асть

Мос

ковс

кая

обла

сть

Прим

орск

ий к

рай

Курс

кая

обла

сть

Респ

убли

ка Б

ашко

ртос

тан

Респ

убли

ка К

арел

ияСа

хали

нска

я об

ласт

ьКа

рача

ево-

Черк

есск

ая Р

еспу

блик

аКа

луж

ская

обл

асть

Пско

вска

я об

ласт

ьО

ренб

ургс

кая

обла

сть

Волг

огра

дска

я об

ласт

ьНо

вгор

одск

ая о

блас

тьг.М

оскв

аСв

ердл

овск

ая о

блас

тьКу

рган

ская

обл

асть

Респ

убли

ка Б

урят

ияЗа

байк

альс

кий

край

Арха

нгел

ьска

я об

ласт

ьЕв

рейс

кая

авт.о

блас

тьКа

бард

ино-

Балк

арск

ая Р

еспу

блик

аСт

авро

поль

ский

кра

йКе

мер

овск

ая о

блас

тьБр

янск

ая о

блас

тьУр

альс

кий

феде

раль

ный

окру

гСи

бирс

кий

феде

раль

ный

окру

гЯр

осла

вска

я об

ласт

ьМ

урм

анск

ая о

блас

тьАл

тайс

кий

край

Астр

ахан

ская

обл

асть

Ом

ская

обл

асть

Перм

ский

кра

йКр

асно

ярск

ий к

рай

Чуко

тски

й ав

т.окр

угРя

занс

кая

обла

сть

Том

ская

обл

асть

Респ

убли

ка С

аха

(Яку

тия)

Тюм

енск

ая о

блас

тьХа

нты

-Ман

сийс

кий

авт.о

круг

-Ям

ало-

Нене

цкий

авт

.окр

угРе

спуб

лика

Инг

ушет

ияУл

ьяно

вска

я об

ласт

ьВо

лого

дска

я об

ласт

ьИр

кутс

кая

обла

сть

Нене

цкий

авт

.окр

угЧе

ченс

кая

Респ

убли

ка

2010 к 2009г.


50


-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

Ам

урская о

бласть

Ивановская о

бласть

Ярославская о

бласть

Калуж

ская о

бласть

Пензенская о

бласть

См

оленская о

бласть

Рязанская о

бласть

Курга

нская о

бласть

Брянская о

бласть

Орловская о

бласть

Республика А

ды

гея

Республика Т

атарстан

Ленингр

адская о

бласть

Там

бовская о

бласть

Ниж

его

родская о

бласть

Белго

родская о

бласть

Воронеж

ская о

бласть

Костром

ская о

бласть

Липецкая о

бласть

Тульская о

бласть

Прим

орский к

рай

Тверская о

бласть

Ставропольский к

рай

Оренбургс

кая о

бласть

Республика И

нгу

шетия

Республика С

еверная О

сетия -

Ом

ская о

бласть

Мага

данская о

бласть

Московская о

бласть

Саратовская о

бласть

Забайкальский к

рай

Волго

градская о

бласть

Иркутская о

бласть

Чуваш

ская Р

еспублика

Псковская о

бласть

Республика К

арелия

Кировская о

бласть

Северо-К

авказский ф

едеральны

йП

риволж

ский ф

едеральны

й о

круг

Республика Б

аш

кортостан

Карачаево-Ч

еркесская Р

еспублика

Волого

дская о

бласть

Курская о

бласть

Калинингр

адская о

бласть

Кабардино-Б

алкарская Р

еспублика

Свердловская о

бласть

Том

ская о

бласть

Астраханская о

бласть

Дальневосточны

й ф

едеральны

й о

круг

Удм

уртская Р

еспублика


алм

ыкия

Ханты

-Мансийский а

вт.о

круг

- Ю

гра

Северо-З

ападны

й ф

едеральны

й о

круг

г.С

анкт-П

етербург

Сам

арская о

бласть

Новосибирская о

бласть

Республика Д

аге

стан

Уральский ф

едеральны

й о

круг

Сибирский ф

едеральны

й о

круг

Красноярский к

рай

Владим

ирская о

бласть

Кем

еровская о

бласть


ом

иР

еспублика М

ордовия

Российская Ф

едерация

Тю

менская о

бласть

Челябинская о

бласть

Алтайский к

рай

Центральны

й ф

едеральны

й о

круг


аха (

Якутия)


ыва

Новго

родская о

бласть

Юж

ны

й ф

едеральны

й о

круг

Хабаровский к

рай

Мурм

анская о

бласть

Ульяновская о

бласть

Перм

ский к

рай

Краснодарский к

рай

Республика Х

акасия

Ненецкий а

вт.о

круг

Арханге

льская о

бласть

Республика М

арий Э

лЯ

мало-Н

енецкий а

вт.о

круг

Ростовская о

бласть

Кам

чатский к

рай

Сахалинская о

бласть


лтай

г.М

осква

Еврейская а

вт.о

бласть

Чукотский а

вт.о

круг


урятия

2012 к 2011г.



Динамика прироста показателей реальных денежных доходов, в %

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

Чук

отс

кий

авт

.окр

угР

есп

убл

ика

Ин

гуш

ети

яА

мур

ская

об

лас

тьП

ри

мо

рск

ий

кр

айБ

елго

ро

дск

ая о

бл

асть

Рес

пуб

ли

ка Д

агес

тан

Кем

еро

вска

я о

бл

асть

Рес

пуб

ли

ка С

аха

(Яку

тия)

Заб

айка

льс

кий

кр

айг.

Сан

кт-П

етер

бур

гА

лта

йск

ий

кр

айС

евер

о-К

авка

зски

й ф

едер

альн

ый

Но

воси

би

рск

ая о

бл

асть

Кам

чатс

кий

кр

айЛ

ени

нгр

адск

ая о

бл

асть

Ива

но

вска

я о

бл

асть

Дал

ьнев

ост

очн

ый

фед

ерал

ьны

йЧ

уваш

ская

Рес

пуб

ли

каК

абар

ди

но

-Бал

кар

ская

Рес

пуб

ли

каР

есп

убл

ика

Бур

яти

яК

рас

но

дар

ски

й к

рай

Рес

пуб

ли

ка А

ды

гея

Ом

ская

об

лас

тьВ

ол

ого

дск

ая о

бл

асть

Рес

пуб

ли

ка С

евер

ная

Осе

тия

-С

иб

ир

ски

й ф

едер

альн

ый

окр

угС

евер

о-З

апад

ны

й ф

едер

альн

ый

Кал

ужск

ая о

бл

асть

Ор

енб

ургс

кая

об

лас

тьО

рл

овс

кая

об

лас

тьВ

лад

им

ир

ская

об

лас

тьМ

оск

овс

кая

об

лас

тьР

есп

убл

ика

Ал

тай

Ро

сси

йск

ая Ф

едер

аци

яН

овг

ор

од

ская

об

лас

тьС

тавр

оп

ол

ьски

й к

рай

Рес

пуб

ли

ка М

ари

й Э

лР

есп

убл

ика

Тат

арст

анЮ

жн

ый

фед

ерал

ьны

й о

круг

Кр

асн

ояр

ски

й к

рай

Евр

ейск

ая а

вт.о

бл

асть

Аст

рах

анск

ая о

бл

асть

Кур

ская

об

лас

тьЛ

ип

ецка

я о

бл

асть

Тул

ьска

я о

бл

асть

Рес

пуб

ли

ка К

арел

ия

Ни

жег

ор

од

ская

об

лас

тьА

рха

нге

льс

кая

об

лас

тьХ

абар

овс

кий

кр

айИ

рку

тска

я о

бл

асть

Пен

зен

ская

об

лас

тьН

енец

кий

авт

.окр

угП

ско

вска

я о

бл

асть

См

ол

енск

ая о

бл

асть

Пер

мск

ий

кр

айМ

урм

анск

ая о

бл

асть

Бр

янск

ая о

бл

асть

Кар

ачае

во-Ч

ерке

сска

я Р

есп

убл

ика

Рес

пуб

ли

ка М

ор

до

вия

Пр

иво

лж

ски

й ф

едер

альн

ый

окр

угТв

ерск

ая о

бл

асть

Ро

сто

вска

я о

бл

асть

Уд

мур

тска

я Р

есп

убл

ика

Рес

пуб

ли

ка К

ом

иК

урга

нск

ая о

бл

асть

Там

бо

вска

я о

бл

асть

Во

лго

град

ская

об

лас

тьК

ир

овс

кая

об

лас

тьР

есп

убл

ика

Баш

кор

тост

анМ

агад

анск

ая о

бл

асть

Кал

ин

ин

град

ская

об

лас

тьВ

ор

он

ежск

ая о

бл

асть

Чел

яби

нск

ая о

бл

асть

Ко

стр

ом

ская

об

лас

тьР

есп

убл

ика

Ты

ваЦ

ентр

альн

ый

фед

ерал

ьны

й о

круг

Сар

ато

вска

я о

бл

асть

Том

ская

об

лас

тьУ

рал

ьски

й ф

едер

альн

ый

окр

угС

вер

дл

овс

кая

об

лас

тьС

амар

ская

об

лас

тьУ

лья

но

вска

я о

бл

асть

Тюм

енск

ая о

бл

асть

Сах

али

нск

ая о

бл

асть

Рес

пуб

ли

ка Х

акас

ия

г.М

оск

ваЯ

мал

о-Н

енец

кий

авт

.окр

угР

есп

убл

ика

Кал

мы

кия

Ряз

анск

ая о

бл

асть

Яр

осл

авск

ая о

бл

асть

Хан

ты-М

анси

йск

ий

авт

.окр

уг -

Югр

аЧ

ечен

ская

Рес

пуб

ли

ка

2011 к 2010г.

51

Индекс прироста промышленного производства, в %

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

Астр

аха

нска

я о

бл

асть

Ре

сп

уб

ли

ка

Ка

лм

ыки

я

Ре

сп

уб

ли

ка

Се

ве

рн

ая

Осе

ти

я -

Ал

ан

ия

Ре

сп

уб

ли

ка

Да

ге

ста

н

Ам

ур

ска

я о

бл

асть

Пр

им

ор

ски

й к

ра

й

Ре

сп

уб

ли

ка

Бур

яти

я

Кур

га

нска

я о

бл

асть

Ир

кутска

я о

бл

асть

Мо

ско

вска

я о

бл

асть

За

ба

йка

льски

й к

ра

й

Ре

сп

уб

ли

ка

Ин

гуш

ети

я

Ко

стр

ом

ска

я о

бл

асть

Ни

же

го

ро

дска

я о

бл

асть

Ул

ья

но

вска

я о

бл

асть

Юж

ны

й ф

ед

ер

ал

ьн

ый

окр

уг

Тул

ьска

я о

бл

асть

Ре

сп

уб

ли

ка

Ад

ыге

я

Ста

вр

оп

ол

ьски

й к

ра

й

Ма

га

да

нска

я о

бл

асть

Но

вго

ро

дска

я о

бл

асть

Ям

ал

о-Н

ен

ец

ки

й а

вт.о

кр

уг

Се

ве

ро

-К

авка

зски

й ф

ед

ер

ал

ьн

ый

окр

уг

Во

ро

не

жска

я о

бл

асть

Ка

луж

ска

я о

бл

асть

Кр

асн

од

ар

ски

й к

ра

й

Све

рд

ло

вска

я о

бл

асть

Пе

нзе

нска

я о

бл

асть

Но

во

си

би

рска

я о

бл

асть

Та

мб

овска

я о

бл

асть

Ом

ска

я о

бл

асть

Ро

сто

вска

я о

бл

асть

Ка

мча

тски

й к

ра

й

Тве

рска

я о

бл

асть

Са

ма

рска

я о

бл

асть

Кр

асн

оя

рски

й к

ра

й

Си

би

рски

й ф

ед

ер

ал

ьн

ый

окр

уг

Кур

ска

я о

бл

асть

Во

лго

гр

ад

ска

я о

бл

асть

Ре

сп

уб

ли

ка

Та

та

рста

н

Ре

сп

уб

ли

ка

Ба

шко

рто

ста

н

Ре

сп

уб

ли

ка

Мо

рд

ови

я

Ре

сп

уб

ли

ка

Ма

ри

й Э

л

Са

ра

то

вска

я о

бл

асть

Ур

ал

ьски

й ф

ед

ер

ал

ьн

ый

окр

уг

Ре

сп

уб

ли

ка

Са

ха

(Я

кути

я)

г.С

ан

кт-П

ете

рб

ур

г

Евр

ей

ска

я а

вт.о

бл

асть

Уд

мур

тска

я Р

есп

уб

ли

ка

Ива

но

вска

я о

бл

асть

Ря

за

нска

я о

бл

асть

Пр

иво

лж

ски

й ф

ед

ер

ал

ьн

ый

окр

уг

Тю

ме

нска

я о

бл

асть

См

ол

ен

ска

я о

бл

асть

Во

ло

го

дска

я о

бл

асть

Мур

ма

нска

я о

бл

асть

Ли

пе

цка

я о

бл

асть

Ро

сси

йска

я Ф

ед

ер

ац

ия

Ре

сп

уб

ли

ка

Ко

ми

Ка

ли

ни

нгр

ад

ска

я о

бл

асть

Че

ля

би

нска

я о

бл

асть

Да

льн

ево

сто

чн

ый

фе

де

ра

льн

ый

окр

уг

Вл

ад

им

ир

ска

я о

бл

асть

Бе

лго

ро

дска

я о

бл

асть

Пско

вска

я о

бл

асть

Ки

ро

вска

я о

бл

асть

Ке

ме

ро

вска

я о

бл

асть

Ха

нты

-М

ан

си

йски

й а

вт.о

кр

уг -

Югр

а

Ха

ба

ро

вски

й к

ра

й

Ал

та

йски

й к

ра

й

Се

ве

ро

-З

ап

ад

ны

й ф

ед

ер

ал

ьн

ый

окр

уг

Чуко

тски

й а

вт.о

кр

уг

Це

нтр

ал

ьн

ый

фе

де

ра

льн

ый

окр

уг

Ор

ло

вска

я о

бл

асть

Ор

ен

бур

гска

я о

бл

асть

Пе

рм

ски

й к

ра

й

Ка

ра

ча

ево

-Ч

ер

ке

сска

я Р

есп

уб

ли

ка

Бр

ян

ска

я о

бл

асть

Ре

сп

уб

ли

ка

Ха

ка

си

я

Са

ха

ли

нска

я о

бл

асть

Яр

осл

авска

я о

бл

асть

Ре

сп

уб

ли

ка

Ал

та

й

Ле

ни

нгр

ад

ска

я о

бл

асть

То

мска

я о

бл

асть

Че

че

нска

я Р

есп

уб

ли

ка

Не

не

цки

й а

вт.о

кр

уг

Ре

сп

уб

ли

ка

Ты

ва

Ре

сп

уб

ли

ка

Ка

ре

ли

я

Чува

шска

я Р

есп

уб

ли

ка

г.М

осква

Ар

ха

нге

льска

я о

бл

асть

Ка

ба

рд

ин

о-Б

ал

ка

рска

я Р

есп

уб

ли

ка

2013 к 2012г.



-10

-5

0

5

10

15

20

Сам

арская о

бласть

Краснодарский к

рай

Там

бовская о

бласть

г.М

осква

Оренбургс

кая о

бласть

Брянская о

бласть

Владим

ирская о

бласть


арий Э

л

Юж

ны

й ф

едеральны

й о

круг

Калуж

ская о

бласть

Воронеж

ская о

бласть

Ставропольский к

рай

Сахалинская о

бласть

Центральны

й ф

едеральны

й о

круг


урятия

Ростовская о

бласть

Чеченская Р

еспублика

Прим

орский к

рай


ды

гея

Кам

чатский к

рай

Хабаровский к

рай

Ивановская о

бласть

Алтайский к

рай

Перм

ский к

рай

Республика И

нгу

шетия

Республика Х

акасия

Приволж

ский ф

едеральны

й о

круг

Рязанская о

бласть

Дальневосточны

й ф

едеральны

й о

круг

Арханге

льская о

бласть

Забайкальский к

рай

Волго

градская о

бласть

Пензенская о

бласть


атарстан

Ульяновская о

бласть

Удм

уртская Р

еспублика

г.С

анкт-П

етербург

Московская о

бласть

Чуваш

ская Р

еспублика

Ленингр

адская о

бласть

Тверская о

бласть

Свердловская о

бласть

Российская Ф

едерация

Ам

урская о

бласть

Красноярский к

рай

Липецкая о

бласть

Калинингр

адская о

бласть

Северо-З

ападны

й ф

едеральны

й о

круг

Кировская о

бласть

Северо-К

авказский ф

едеральны

йР

еспублика Б

аш

кортостан

Курская о

бласть

Ненецкий а

вт.о

круг

Новосибирская о

бласть

Ярославская о

бласть

Мага

данская о

бласть

Кабардино-Б

алкарская Р

еспублика


ордовия

Мурм

анская о

бласть

Саратовская о

бласть

Псковская о

бласть

Астраханская о

бласть

Новго

родская о

бласть

Ниж

его

родская о

бласть

Иркутская о

бласть

Волого

дская о

бласть

Сибирский ф

едеральны

й о

круг

Еврейская а

вт.о

бласть


еверная О

сетия -

Алания

Орловская о

бласть

Уральский ф

едеральны

й о

круг

Белго

родская о

бласть

См

оленская о

бласть

Карачаево-Ч

еркесская Р

еспублика


аха (

Якутия)

Ханты

-Мансийский а

вт.о

круг

- Ю

гра

Тю

менская о

бласть

Чукотский а

вт.о

круг

Челябинская о

бласть

Тульская о

бласть


алм

ыкия

Том

ская о

бласть

Ям

ало-Н

енецкий а

вт.о

круг


арелия

Ом

ская о

бласть


ом

иКем

еровская о

бласть

Республика Д

аге

стан


ыва

Курга

нская о

бласть

Костром

ская о

бласть


лтай

2013 к 2012г.

52

Риски для нового электорального равновесия

• Новое электоральное равновесие, в отличие от предыдущего, гораздо более «спокойного» равновесия 2006-2010 годов, оказывается более уязвимо к экономическим рискам.

• Возможное ухудшение экономического положения несет в себе повышенные риски протестности и конфликтов.

• Как и в 2010 году, лидерство в этих протестах будет принадлежать не Москве, а другим региональным центрам.

• В протесты могут быть вовлечены не только крупные, но и средние города, и сельская местность.

• В отличие от протестов 2010 года, которые происходили почти исключительно на экономической почве, определенная часть протестов и конфликтов может возникать по политическим мотивам (нечестные выборы) и в результате усиления антимигрантских настроений.

Спасибо за внимание!

53

Предварительные материалы доклада ЦСР Комитету...

Documents