Международные отношения и мировая политика

Основная литература

Г.В. Милюха, В.В.Резников, Чумакова А.С. Международные отношения

и мировая политика: Учебное пособие для студентов специальности

"международные экономические отношения". - Харьков: Экограф, 2009. - 120

с.

Дополнительная литература:

1. Міжнародні відносини та світова політика / Кер. авт. колективу В.Ю.

Крушинський; за ред. В.А.Манжоли. – К.: ВПЦ «Київський університет»,

2010. – 863 с.

2. Лебедева М.М. Мировая политика: 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект

Пресс, 2007. — 365 с.

2. Международные отношения и мировая политика: Введение в

специальность: Учеб. пособие для студентов вузов / Ю. А. Никитина. — 2е

изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2012. —151 с.

3. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие для

студентов высшихучебных заведений, обучающихся по специальности

(направлению подготовки) ВПО 030201 (020200) и 030200 (520900)

"Политология" / под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова.-Санкт-Петербург [и

др.]: Питер, 2009.-443 с.

4. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учебное пособие.

М., 2003.

5. The globalization of world politics: An introduction to internation

relations / J. Baylis, S. Smith, P.Owens. - Oxford University Press, 2011. - 636 p.

Лекция 1. Система и структура международных отношений

1.1. Виды, уровни и модели международных отношений

1.2. Влияние политико-исторических событий XX и XXI веков на

систему и структуру международных отношений

Семинар 1

1. Термины «система» и «структура» в теории международных

отношений: сходства и различия

Систеoма (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей;

соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях

друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.

Структура (от лат. structūra — «строение»)— внутреннее устройство,

пространственное строение чего-либо (структура системы международных

отношений – это особый, закономерно возникающий в процессе ее

функционирования и развития способ связи между входящими в нее

государствами и другими акторами).

Структуры международных отношений:

● биполярная;

● однополярная;

● многополярная.

Системы международных отношений1

1 Системная история международных отношений в четырёх томах. 1918—1991 // Под редакцией доктора политических наук, профессора А. Д. Богатурова. Москва: «Московский рабочий», 2000

● Вестфальская система международных отношений (после окончания

Тридцатилетней войны в 1648 г.). Ей присуща идея баланса сил –

децентрализованная система суверенных и равных государств;

● Венская система международных отношений (после окончания

Наполеоновских войн в 1814 г.). Ей присуща идея европейского

концерта;

● Версальско-Вашингтонская система международных отношений(по

результатам первой мировой войны);

● Ялтинско-Потсдамская система международных отношений (по

результатам второй мировой войны) легла в основу биполярного мира

по линии противостояния Восток (блок социалистических государств)-

Запад (капиталистический мир);

● современная система международных отношений (беловежская эпоха,

эпоха после прекращения холодной войны) – началась с распадом

СССР и прекращением биполярного противостояния.

2. Термин «международные отношения»

Международные отношения (Дж. Бентам – впервые использует термин,

называет стихийно возникшие отношения крупных национальных

государств, стержнем которых являются политические отношения) – это

совокупность политических, экономических, идеологических, правовых,

дипломатических, военных, культурных и иных связей и взаимоотношений

между субъектами, которые действуют на международной арене.

3. Виды международных отношений:

● по сферам общественной жизни (экономические, политические,

военно-политические, культурные, идеологические);

● на основе взаимодействующих субъектов;

● на основе геополитического критерия (глобальные, региональные,

субрегиональные).

4. Уровни международных отношений:

● глобальный,

● региональный,

● субрегиональный,

● международно-ситуационный,

● групповой,

● двусторонний.

5. Структура международных отношений:

● биполярная,

● монополярная,

● мультиполярная.

6. Принцип баланса сил

7. Типы международных систем по М. Каплан

8. Специфика современной системы и структуры международных

отношений

9. Возможные сценарии развития событий на Украине.

Дополнительные вопросы:

1. Какова роль негосударственных акторов в современных

международных отношениях?

2. Дайте характеристику основных особенностей государства как

международного актора.

3. В чем состоит специфика отдельных видов международных

отношений?

4. Что лежит в основе выделения уровней международных отношений?

5. Как социокультурные, экономические, политические и

идеологические факторы влияют на изменение географических границ

регионов и субрегионов?

6. Дайте характеристику закона «баланса сил» и его роли как регулятора

международных отношений.

7. Какие факторы лежат в основе типологии международных систем

М. Каплана?

8. Какой теоретической модели соответствовало развитие системы

международных отношений в 60–80-е годы XX в.?

9. Насколько, на ваш взгляд, споры об «однополярном» или «многополярном» мире соответствуют эволюции системы международных отношений после окончания «холодной войны»?

ВЕСТФАЛЬСКИЕ ПРИНЦИПЫ В МЕЖДУНАРОДНО-

ПРАВОВЫХ СОГЛАШЕНИЯХ

СТАТУТ ЛИГИ НАЦИЙ

(1919)

Статья 10

Члены Лиги обязуются уважать и сохранять против всякого внешнего

вторжения территориальную целостность и существующую политическую

независимость всех Членов Лиги. В случае нападения, угрозы или опасности

нападения Совет указывает меры к обеспечению выполнения этого

обязательства.

УСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

(1945)

Статья 1

Организация Объединенных Наций преследует Цели:

<...>

2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе

уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также

принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира.

Статья 2

Для достижения целей, указанных в статье 1, Организация и ее Члены

действуют в соответствии со следующими Принципами:

1. Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее

Членов.

<…>

4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их

международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против

территориальной неприкосновенности или политической независимости

любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с

Целями Объединенных Наций.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ

ПРАВАХ

(1966)

<…>

Статья 1

1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они

свободно устанавливают свой политический статус и свободно

обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ СОВЕЩАНИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И

СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЕВРОПЕ

(1975)

1. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитета

3. Нерушимость границ

4. Территориальная целостность государств

6. Невмешательство во внутренние дела

8. Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой.

Системный подход к изучению международных отношений

Баланс сил (статус-кво) – равновесное соотношение возможностей

ведущих государств – сдерживание и ревизии.

Система международных отношений – это исторический период между

ревизиями или конкретно-историческая, устойчивая политическая

организация международных отношений (порядок), закрепленная в

договорах и соглашениях и отражающая как соотношение сил (баланс сил),

так и специфику отношений между отдельными государствами, входящими в

данную систему.

С точки зрения исторического подхода после 1648 года можно выделить

8 систем международных отношений:

1. Вестфальская (1648 г. – начало 18 в.);

2. Утрехтская (1714 -1789);

3. Тильзитская (1807-1812);

4. Венская (1815-1871);

5. Постфранкфуртская (1871-1914);

6. Версальско-Вашингтонская (1919-1939);

7. Ялтинско-Постдамская (1945-1991);

8. современная система (1991 г. – настоящее время).

С теоретической точки зрения в рамках Вестфальской модели мира

можно выделить 4 системы международных отношений:

1. «Европейский концерн» или Венская (1815-1914);

2. Версальско-Вашингтонская (1919-1939);

3. Ялтинско-Постдамская (1945-1991);

4. современная система.

Вестфальска

я

Венская Версальско-

Вашингтонс

кая

Ялтинская

Временной

период

1648-? 1815-1914 1919-1939 1945-1991

Предпосылки

возникновени

я

После

Тридцатилетн

ей войны

После

Наполеонов

ский войн

После

Первой

мировой

войны

После

Второй

мировой

войны

Основной

документ

Два

соглашения –

«Вестфальски

й мир»

Венская

декларация

Версальский

мирный

договор и

другие;

Вашингтонс

кие

соглашения

Основные

центры силы

Россия,

Австрия,

Великобрита

ния

Великобрита

ния,

Франция,

США,

Япония

США,

СССР

Тип

субъектов

международн

ых

отношений

государства государства,

коалиции

государства,

коалиции,

международ

ные

организация

Структура

международн

ых

монополярн

ая

отношений

Формы

международн

ой политики

Расчленение,

ликвидация

Аннексия,

контрибуция

Международ

но-правовые

соглашения,

аннексия,

контрибуция

Цель

установления

Установление

мира,

урегулирован

ие отношений

на

международно

м,

конфессионал

ьном и

внутриимперс

ком уровнях

Утверждени

е

установленн

ого в

результате

наполеоновс

ких войн

соотношени

я сил и

закрепление

границ

государств.

Простанствен

ный характер

Западная и

Центральная

Европа, затем

Восточная

Европа,

Россия,

Средиземномо

рье, Северная

Америка

Европа Почти

глобальный

глобальный

Особенности Идеологиче

ская борьба

Причины Наличие Игнорирован

распада колоний ие интересов

побежденны

х и вновь

образованны

х стран,

отказ США

от участия и

изоляция

СССР

Лекция 2. Проблемы международной безопасности в современном

мире

2.1. Основные теоретические подходы к обеспечению международной

безопасности

2.2. Военно-политические аспекты международной безопасности

Семинар 2. Международные конфликты и механизмы их

разрешения

ЧАСТЬ 1. Закрепление знаний, полученных на лекции

- Глава 5. Проблемы безопасности в современном мире (С. 85-96) по

основной литературе;

- Договор о нераспространении ядерного оружия.

ЧАСТЬ 2. Доклады

1. Эволюция системы международных отношений и особенности

мировой политики после окончания "холодной войны".

2. Великие, региональные и малые державы: критерии геополитического

статуса.

3. Место конфликта в международных отношениях.

4. Структура, процесс развития и пути мирного урегулирования

международных конфликтов

5. Вооруженные силы как определяющий фактор силовой политики в

международных отношениях.

6. Роль войн в мировой политике и международных отношениях.

7. Югославский кризис и его международные последствия

Семинар 2

1. Основные модели режимов безопасности. Их предпосылки и отличия

2. Принципы ДНЯО (режима нераспространения ядерного оружия)

3. Классификация государств с учётом обладания ядерным оружием и

участия в ДНЯО:

1 - США, РФ, Великобритания, (КНР и Франция)

2 - Израиль, Пакистан, Индия

3 - Алжир, Ливия, Иран, КНДР, Южная Корея (пороговые государства)

4 - Алжир, Аргентина, Бразилия, Белоруссия, Казахстан, Украина, ЮАР

5 - ни возможностей, ни намерения.

4. Институциональная основа контроля над вооружением и разоружения

(ПРО как залог безопасности в годы холодной войны)

5. Основные международные нормативно-правовые акты в сфере

запрещения использования других видов оружия

Дополнительные вопросы:

1. Чем современные подходы к пониманию безопасности отличаются от

традиционных?

2. Сравните режим коллективной безопасности и режим безопасности

на основе сотрудничества: укажите сходство и отличие.

3. В чем состоит опасность выхода США из договора о ПРО?

4. Когда и почему возникла необходимость адаптации ДОВСЕ к

современным условиям?

Современная характеристика ядерной сферы

Ссылки:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Ukraine

http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/

http://www.sipri.org/research/armaments/nuclear-forces

World nuclear forces, January 2014

Country Year of first

nuclear test

Deployed

warheadsa

Other

warheads

Total

Inventory

United

States

1945 1920 5380 7300

Russia 1949 1600 6400 8000

United

Kingdom

1952 160 65 225

France 1960 290 10 300

China 1964 .. 250 250

India 1974 .. 90–110 90–110

Pakistan 1998 .. 100–120 100–120

Israel .. .. 80 80

North

Korea

2006 .. 6–8 6–8

Total 3970* 12 350 16 300

Source:

SIPRI Yearbook 2014 (Oxford University Press: Oxford, 2014).

* 1865 год - 68000 активных боеголовок.

Ядерный клуб - 3 европейские страны, 1 на Американском

континенте, 4 азиатские, 0 в Океании, 0 на Африканском континенте.

Договор о нераспространении ядерного оружия

Одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня

1968 года

Государства, заключающие настоящий Договор, ниже именуемые

«Участниками Договора»,

Учитывая опустошительные последствия, которые имела бы для всего

человечества ядерная война, и вытекающую из этого необходимость

приложить все усилия для предотвращения опасности возникновения такой

войны и принять меры для обеспечения безопасности народов,

Считая, что распространение ядерного оружия серьезно увеличило бы

опасность ядерной войны,

В соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи Организации

Объединенных Наций, призывающими к заключению соглашения о

предотвращении более широкого распространения ядерного оружия,

Обязуясь сотрудничать в целях содействия применению гарантий

Международного агентства по атомной энергии в отношении мирной

ядерной деятельности,

Выражая свою поддержку усилиям по исследованию,

усовершенствованию и другим усилиям, направленным на содействие

применению в рамках системы гарантий Международного агентства по

атомной энергии принципа эффективных гарантий в отношении движения

исходных и специальных расщепляющихся материалов посредством

использования приборов и других технических способов в определенных

ключевых местах,

Подтверждая тот принцип, что блага мирного применения ядерной

технологии, включая любые технологические побочные продукты, которые

могут быть получены государствами, обладающими ядерным оружием, от

развития ядерных взрывных устройств, должны быть доступны для мирных

целей всем государствам-участникам Договора, как обладающим, так и не

обладающим ядерным оружием,

Будучи убежденными, что в осуществление этого принципа все

Участники настоящего Договора имеют право участвовать в возможно самом

полном обмене научной информацией для дальнейшего развития применения

атомной энергии в мирных целях и вносить в это развитие свой вклад по

отдельности или в сотрудничестве с другими государствами,

Заявляя о своем намерении по возможности скорее достигнуть

прекращения гонки ядерных вооружений и принять эффективные меры в

направлении ядерного разоружения,

Настоятельно призывая к сотрудничеству всех государств в достижении

этой цели,

Напоминая о решимости, выраженной участниками Договора о

запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом

пространстве и под водой 1963 г. в его преамбуле, стремиться достичь

навсегда прекращения всех испытательных взрывов ядерного оружия и

продолжать переговоры с этой целью,

Стремясь содействовать смягчению международной напряженности и

укреплению доверия между государствами, с тем чтобы способствовать

достижению прекращения производства ядерного оружия, уничтожению всех

существующих его запасов и исключению ядерного оружия и средств его

доставки из национальных арсеналов в соответствии с договором о всеобщем

и полном разоружении под строгим и эффективным международным

контролем,

Напоминая, что в соответствии с Уставом Организации Объединенных

Наций государства должны воздерживаться в их международных

отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной

неприкосновенности или политической независимости любого государства,

так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных

Наций, и что следует содействовать установлению и поддержанию

международного мира и безопасности с наименьшим отвлечением мировых

людских сил и экономических ресурсов для дела вооружения,

Согласились о нижеследующем:

Статья I

Каждое из государств-участников настоящего Договора, обладающих

ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было ядерное

оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над

таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; равно

как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо

государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или к

приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других

ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или

взрывными устройствами.

Статья II

Каждое из государств-участников настоящего Договора, не обладающих

ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было

ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля

над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; не

производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие

или другие ядерные взрывные устройства, равно как и не добиваться и не

принимать какой-либо помощи в производстве ядерного оружия или других

ядерных взрывных устройств.

Статья III

1. Каждое из государств-участников Договора, не обладающих ядерным

оружием, обязуется принять гарантии, как они изложены в соглашении, о

котором будут вестись переговоры и которое будет заключено с

Международным агентством по атомной энергии в соответствии с Уставом

Международного агентства по атомной энергии и системой гарантий

Агентства, исключительно с целью проверки выполнения его обязательств,

принятых в соответствии с настоящим Договором, с тем чтобы не допустить

переключения ядерной энергии с мирного применения на ядерное оружие

или другие ядерные взрывные устройства. Процедуры гарантий, требуемых

настоящей статьей, осуществляются в отношении исходного или

специального расщепляющегося материала, независимо от того,

производится ли он, обрабатывается или используется в любой основной

ядерной установке или находится за пределами любой такой установки.

Гарантии, требуемые настоящей статьей, применяются ко всему исходному

или специальному расщепляющемуся материалу во всей мирной ядерной

деятельности в пределах территории такого государства, под его

юрисдикцией или осуществляемой под его контролем где бы то ни было.

2. Каждое из государств-участников Договора обязуется не

предоставлять: а) исходного или специального расщепляющегося материала

или b) оборудования или материала, специально предназначенного или

подготовленного для обработки, использования или производства

специального расщепляющегося материала, любому государству, не

обладающему ядерным оружием, для мирных целей, если на этот исходный

или специальный расщепляющийся материал не распространяются гарантии,

требуемые настоящей статьей.

3. Гарантии, требуемые настоящей статьей, осуществляются таким

образом, чтобы соответствовать статье IV настоящего Договора и избегать

создания препятствий для экономического или технологического развития

Участником Договора или международного сотрудничества в области

мирной ядерной деятельности, включая международный обмен ядерным

материалом и оборудованием для обработки, использования или

производства ядерного материала в мирных целях в соответствии с

положениями настоящей статьи и принципом применения гарантий,

изложенным в преамбуле Договора.

4. Государства-участники Договора, не обладающие ядерным оружием,

заключают соглашения с Международным агентством по атомной энергии с

целью выполнения требований настоящей статьи либо в индивидуальном

порядке, либо совместно с другими государствами в соответствии с Уставом

Международного агентства по атомной энергии. Переговоры о таких

соглашениях начинаются в течение 180 дней со времени первоначального

вступления в силу настоящего Договора. Для государств, сдающих на

хранение свои ратификационные грамоты или документы о присоединении

по истечении периода в 180 дней, переговоры о таких соглашениях

начинаются не позднее даты такой сдачи. Такие соглашения вступают в силу

не позднее восемнадцати месяцев со дня начала переговоров.

Статья IV

1. Никакое положение настоящего Договора не следует толковать как

затрагивающее неотъемлемое право всех участников Договора развивать

исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных

целях без дискриминации и в соответствии со статьями I и II настоящего

Договора.

2. Все Участники Договора обязуются способствовать возможно самому

полному обмену оборудованием, материалами, научной и технической

информацией об использовании ядерной энергии в мирных целях и имеют

право участвовать в таком обмене. Участники Договора, которые в состоянии

делать это, также сотрудничают в деле содействия, по отдельности или

совместно с другими государствами или международными организациями,

дальнейшему развитию применения ядерной энергии в мирных целях,

особенно на территориях государств-участников Договора, не обладающих

ядерным оружием, с должным учетом нужд развивающихся районов мира.

Статья V

Каждый из Участников настоящего Договора обязуется принять

соответствующие меры с целью обеспечения того, чтобы в соответствии с

настоящим Договором, под соответствующим международным наблюдением

и посредством соответствующих международных процедур потенциальные

блага от любого мирного применения ядерных взрывов были доступны

государствам-участникам настоящего Договора, не обладающим ядерным

оружием, на недискриминационной основе, и чтобы стоимость используемых

взрывных устройств для таких Участников Договора была такой низкой, как

только это возможно, и не включала расходы по их исследованию и

усовершенствованию. Государства-участники настоящего Договора, не

обладающие ядерным оружием, будут в состоянии получать такие блага в

соответствии со специальным международным соглашением или

соглашением через соответствующий международный орган, в котором

должным образом представлены государства, не обладающие ядерным

оружием. Переговоры по этому вопросу начнутся так скоро, как это

возможно, после вступления в силу настоящего Договора. Государства-

участники настоящего Договора, не обладающие ядерным оружием, которые

пожелают этого, могут также получать такие блага в соответствии с

двусторонними соглашениями.

Статья VI

Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли

вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных

вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о

договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным

международным контролем.

Статья VII

Никакое положение настоящего Договора не затрагивает право какой-

либо группы государств заключать региональные договоры с целью

обеспечения полного отсутствия ядерного оружия на их соответствующих

территориях.

Статья VIII

1. Любой Участник настоящего Договора может предложить поправки к

этому Договору. Текст любой предложенной поправки представляется

правительствам-депозитариям, которые рассылают его всем Участникам

Договора. Затем, если этого потребует одна треть или более Участников

Договора, правительства-депозитарии созывают конференцию, на которую

они приглашают всех Участников Договора для рассмотрения такой

поправки.

2. Любая поправка к настоящему Договору должна быть утверждена

большинством голосов всех Участников Договора, включая голоса всех

государств-участников настоящего Договора, обладающих ядерным

оружием, и всех других Участников Договора, являющихся членами Совета

управляющих Международного агентства по атомной энергии на дату

рассылки такой поправки. Поправка вступает в силу для каждого Участника

Договора, сдающего свою грамоту о ратификации поправки, после сдачи на

хранение таких ратификационных грамот большинством всех Участников

Договора, включая ратификационные грамоты всех государств-участников

настоящего Договора, обладающих ядерным оружием, и всех других

Участников Договора, являющихся членами Совета управляющих

Международного агентства по атомной энергии на дату рассылки этой

поправки. Впоследствии она вступает в силу для любого другого Участника

Договора после сдачи им на хранение своей грамоты о ратификации

поправки.

3. Через пять лет после вступления в силу настоящего Договора в

Женеве (Швейцария) созывается конференция Участников Договора для

рассмотрения того, как действует настоящий Договор, чтобы иметь

уверенность в том, что цели, изложенные в преамбуле, и положения

Договора осуществляются. Через каждые последующие пять лет

большинство Участников Договора могут, путем представления

предложения с этой целью правительствам-депозитариям, добиться созыва

дальнейших конференций с той же целью рассмотрения того, как действует

Договор.

Статья IX

1. Настоящий Договор открыт для подписания его всеми государствам.

Любое государство, которое не подпишет Договор до вступления его в силу в

соответствии с пунктом 3 данной статьи, может присоединиться к нему в

любое время.

2. Настоящий Договор подлежит ратификации государствами,

подписавшими его. Ратификационные грамоты и документы о

присоединении сдаются на хранение правительствам Соединенного

Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Соединенных Штатов

Америки и Союза Советских Социалистических Республик, которые

настоящим назначаются в качестве правительств-депозитариев.

3. Настоящий Договор вступает в силу после его ратификации

государствами, правительства которых назначены в качестве депозитариев

Договора, и 40 другими подписавшими настоящий Договор государствами и

сдачи ими на хранение ратификационных грамот. Для целей настоящего

Договора государством, обладающим ядерным оружием, является

государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое

ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года.

4. Для государств, ратификационные грамоты или документы о

присоединении которых будут сданы на хранение после вступления в силу

настоящего Договора, он вступает в силу в день сдачи на хранение их

ратификационных грамот или документов о присоединении.

5. Правительства-депозитарии незамедлительно уведомляют все

подписавшие и присоединившиеся к настоящему Договору государства о

дате каждого подписания, дате сдачи на хранение каждой ратификационной

грамоты или документа о присоединении, дате вступления в силу настоящего

Договора, дате получения любых требований о созыве конференции, а также

о других уведомлениях.

6. Настоящий Договор должен быть зарегистрирован правительствами-

депозитариями в соответствии со статьей 102 Устава Организации

Объединенных Наций.

Статья X

1. Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления

государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он

решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные

обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком

выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет

Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении

должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые

он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы.

2. Через двадцать пять лет после вступления Договора в силу созывается

конференция для того, чтобы решить должен ли Договор продолжать

оставаться в силе бессрочно или действие Договора должно быть продлено

на дополнительный определенный период или периоды времени. Это

решение принимается большинством Участников Договора.

Статья XI

Настоящий Договор, английский, русский, французский, испанский и

китайский тексты которого являются равно аутентичными, сдается на

хранение в архивы правительств-депозитариев. Должным образом

заверенные копии настоящего Договора препровождаются правительствами-

депозитариями правительствам государств, подписавших Договор и

присоединившихся к нему.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся, должным образом на

то уполномоченные, подписали настоящий Договор.

СОВЕРШЕНО в трех экземплярах, в городах Лондоне, Вашингтоне и

Москве, июля месяца, первого дня, тысяча девятьсот шестьдесят восьмого

года.

United States

Main articles: Nuclear weapons and the United States and United States and

weapons of mass destruction

The United States developed the first atomic weapons during World War II in

cooperation with the United Kingdom and Canada as part of the Manhattan

Project, out of the fear thatNazi Germany would develop them first. It tested the

first nuclear weapon in 1945 ("Trinity"), and remains the only country to have used

nuclear weapons against an enemy state in warfare, devastating the Japanese cities

of Hiroshima and Nagasaki. It was the first nation to develop the hydrogen bomb,

testing an experimental prototype in 1952 ("Ivy Mike") and a deployable weapon

in 1954 ("Castle Bravo"). Throughout the Cold War it continued to modernize and

enlarge its nuclear arsenal, but from 1992 on has been involved primarily in a

program of Stockpile stewardship.[24][25][26] The U.S. nuclear arsenal contained

31,175 warheads at its Cold War height (in 1966).[27] During the Cold War the

United States built approximately 70,000 nuclear warheads, more than all other

nuclear-weapon states combined.[28][29]

Soviet Union / Russian Federation

Main article: Russia and weapons of mass destruction

The Soviet Union tested its first nuclear weapon ("RDS-1") in 1949, in a

crash project developed partially with espionage obtained during and after World

War II (see: Soviet atomic bomb project). The Soviet Union was the second nation

to have developed and tested a nuclear weapon. The direct motivation for Soviet

weapons development was to achieve a balance of power during the Cold War. It

tested its first megaton-range hydrogen bomb ("RDS-37") in 1955. The Soviet

Union also tested the most powerful explosive ever detonated by humans, ("Tsar

Bomba"), with a theoretical yield of 100 megatons, intentionally reduced to 50

when detonated. After its dissolution in 1991, the Soviet weapons entered

officially into the possession of the Russian Federation. [30] The Soviet nuclear

arsenal contained some 45,000 warheads at its peak (in 1986); the Soviet Union

built about 55,000 nuclear warheads since 1949.[29]

United Kingdom

Main articles: Nuclear weapons and the United Kingdom and United

Kingdom and weapons of mass destruction

The United Kingdom tested its first nuclear weapon ("Hurricane") in 1952.

Britain had provided considerable impetus and initial research for the early

conception of the atomic bomb, aided by the presence of refugee scientists working

in British laboratories who had fled the continent. It collaborated closely with the

United States and Canada during the Manhattan Project, but had to develop its own

method for manufacturing and detonating a bomb as U.S. secrecy grew after 1945.

The United Kingdom was the third country in the world, after the United States

and Soviet Union, to develop and test a nuclear weapon. Its programme was

motivated to have an independent deterrent against the Soviet Union, while also

maintaining its status as a great power. It tested its first hydrogen bomb in 1957

(Operation Grapple), making it the third country to do so after the United States

and Soviet Union.[31][32] The UK maintained a fleet of V bomber strategic bombers

and ballistic missile submarines (SSBNs) equipped with nuclear weapons during

the Cold War. It currently maintains a fleet of four 'Vanguard' class ballistic

missile submarines equipped with Trident II missiles. The British government

announced a replacement to the current system to take place between 2007-2024.

France

Main article: France and weapons of mass destruction

France tested its first nuclear weapon in 1960 ("Gerboise Bleue"), based

mostly on its own research. It was motivated by theSuez Crisis diplomatic tension

vis-à-vis both the Soviet Union and the Free World allies United States and United

Kingdom. It was also relevant to retain great power status, alongside the United

Kingdom, during the post-colonial Cold War (see: Force de frappe). France tested

its first hydrogen bomb in 1968 ("Opération Canopus"). After the Cold War,

France has disarmed 175 warheads with the reduction and modernization of its

arsenal that has now evolved to a dual system based on submarine-launched

ballistic missiles (SLBMs) and medium-range air-to-surface missiles (Rafale

fighter-bombers). However new nuclear weapons are in development[citation needed] and

reformed nuclear squadrons were trained during Enduring Freedom operations in

Afghanistan.[citation needed] France signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty in

1992.[33] In January 2006, PresidentJacques Chirac stated a terrorist act or the use

of weapons of mass destruction against France would result in a nuclear

counterattack.[34] In February 2015, President Francois Hollande stressed the need

for a nuclear deterrent in "a dangerous world". He also detailed the French

deterrent as "less than 300" nuclear warheads, three sets of 16 submarine-launched

ballistic missiles and 54 medium-range air-to-surface missiles" and urged other

states to show similar transparency.[35]

China

Main articles: China and weapons of mass destruction and Second Artillery

Corps

China tested its first nuclear weapon device ("596") in 1964 at the Lop Nur

test site. The weapon was developed as a deterrent against both the United States

and the Soviet Union. Two years later, China had a fission bomb capable of being

put onto a nuclear missile. It tested its first hydrogen bomb ("Test No. 6") in 1967,

a mere 32 months after testing its first nuclear weapon (the shortest fission-to-

fusion development known in history).[36] The country is currently thought to have

had a stockpile of around 240 warheads, though because of the limited information

available, estimates range from 100 to 400.[37][38][39] China is the only NPT nuclear-

weapon state to give an unqualified negative security assurance due to its "no first

use" policy.[40][41] China signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty in 1992. [33] On

February 25, 2015 U.S. Vice Admiral Joseph Mulloy stated to the House Armed

Services Committee's seapower subcommittee that the U.S. does not believe

thePLAN currently deploys SLBMs on their submarine fleet.[42]

Other states declaring possession of nuclear weaponsEdit

Large stockpile with global range (dark blue), smaller stockpile with global

range (medium blue), small stockpile with regional range (pale blue)

India

Main article: India and weapons of mass destruction

India is not a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty. India tested what

it called a "peaceful nuclear explosive" in 1974 (which became known as "Smiling

Buddha"). The test was the first test developed after the creation of the NPT, and

created new questions about how civilian nuclear technology could be diverted

secretly to weapons purposes (dual-use technology). India's secret development

caused great concern and anger particularly from nations, such as Canada, that had

supplied its nuclear reactors for peaceful and power generating needs.

Indian officials rejected the NPT in the 1960s on the grounds that it created a

world of nuclear "haves" and "have-nots," arguing that it unnecessarily restricted

"peaceful activity" (including "peaceful nuclear explosives"), and that India would

not accede to international control of their nuclear facilities unless all other

countries engaged in unilateral disarmament of their own nuclear weapons. The

Indian position has also asserted that the NPT is in many ways a neo-colonial

regime designed to deny security to post-colonial powers.[43] Even after its 1974

test, India maintained that its nuclear capability was primarily "peaceful", but

between 1988 and 1990 it apparently weaponized two dozen nuclear weapons for

delivery by air.[44] In 1998 India tested weaponized nuclear warheads ("Operation

Shakti"), including a thermonuclear device.[45]

In July 2005, U.S. President George W. Bush and Indian Prime Minister

Manmohan Singh announced plans to conclude anIndo-US civilian nuclear

agreement.[46] This came to fruition through a series of steps that included India’s

announced plan to separate its civil and military nuclear programs in March 2006,

[47] the passage of the United States-India Peaceful Atomic Energy Cooperation Act

by the U.S. Congress in December 2006, the conclusion of a U.S.-India nuclear

cooperation agreement in July 2007,[48] approval by the IAEA of an India-specific

safeguards agreement,[49] agreement by the Nuclear Suppliers Group to a waiver of

export restrictions for India,[50] approval by the U.S. Congress[51] and culminating in

the signature of U.S.-India agreement for civil nuclear cooperation[52] in October

2008. The U.S. State Department said it made it "very clear that we will not

recognize India as a nuclear-weapon state".[53] The United States is bound by the

Hyde Act with India and may cease all cooperation with India if India detonates a

nuclear explosive device. The US had further said it is not its intention to assist

India in the design, construction or operation of sensitive nuclear technologies

through the transfer of dual-use items.[54] In establishing an exemption for India,

the Nuclear Suppliers Group reserved the right to consult on any future issues

which might trouble it.[55] As of early 2013, India was estimated to have had a

stockpile of around 90–110 warheads.[5]

Pakistan

Main article: Pakistan and weapons of mass destruction

Pakistan also is not a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty. Pakistan

covertly developed nuclear weapons over decades, beginning in the late 1970s.

Pakistan first delved into nuclear power after the establishment of its first nuclear

power plant near Karachi with equipment and materials supplied mainly by

western nations in the early 1970s. Pakistani Prime Minister Zulfiqar Ali Bhutto

promised in 1965 that if India could build nuclear weapons then Pakistan would

too, "even if we have to eat grass."

It is believed that Pakistan has possessed nuclear weapons since the mid-

1980s.[56] The United States continued to certify that Pakistan did not possess such

weapons until 1990, when sanctions were imposed under the Pressler Amendment,

requiring a cutoff of U.S. economic and military assistance to Pakistan.[57] In 1998,

Pakistan conducted its first six nuclear tests at the Chagai Hills, in response to the

five tests conducted by India a few weeks before.

In 2004, the Pakistani metallurgist A.Q. Khan, a key figure in Pakistan's

nuclear weapons program, confessed to heading an international black market ring

involved in selling nuclear weapons technology. In particular, Khan had been

selling gas centrifuge technology to North Korea, Iran, and Libya. Khan denied

complicity by the Pakistani government or Army, but this has been called into

question by journalists and IAEA officials, and was later contradicted by

statements from Khan himself.[58]

As of early 2013, Pakistan was estimated to have had a stockpile of around

100–120 warheads,[5] and in November 2014 it was projected that by 2020 Pakistan

would have enough fissile material for 200 warheads.[59]

North Korea

Main article: North Korea and weapons of mass destruction

North Korea was a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty, but

announced a withdrawal on January 10, 2003, after the United States accused it of

having a secret uranium enrichment program and cut off energy assistance under

the 1994Agreed Framework. In February 2005 the North Koreans claimed to

possess functional nuclear weapons, though their lack of a test at the time led many

experts to doubt the claim. However, in October 2006, North Korea stated that due

to growing intimidation by the USA, it would conduct a nuclear test to confirm its

nuclear status. North Korea reported a successful nuclear test on October 9, 2006

(see 2006 North Korean nuclear test). Most U.S. intelligence officials believe that

North Korea did, in fact, test a nuclear device due to radioactive isotopes detected

by U.S. aircraft; however, most agree that the test was probably only partially

successful.[60] The yield may have been less than a kiloton, which is much smaller

than the first successful tests of other powers; boosted fission weapons may have

an unboosted yield in this range, which is sufficient to start deuterium-tritium

fusion in the boost gas at the center; the fast neutrons from fusion then ensure a full

fission yield. North Korea conducted a second, higher yield test on 25 May 2009

(see 2009 North Korean nuclear test) and a third test with still higher yield on 12

February 2013 (see 2013 North Korean nuclear test).

Other states believed to possess nuclear weaponsEdit

Israel

Main article: Nuclear weapons and Israel

Israel is widely believed to have been the sixth country in the world to

develop nuclear weapons, with “rudimentary, but deliverable,” nuclear weapons

available as early as 1967.[61] Israel is not a party to the NPT. Israel engages in

strategic ambiguity, saying it would not be the first country to "introduce" nuclear

weapons into the region, but refusing to otherwise confirm or deny a nuclear

weapons program or arsenal. This policy of "nuclear opacity" has been interpreted

as an attempt to get the benefits of deterrence with a minimum political cost.[61][62]

In 1968, the Israeli Ambassador to the United States,Yitzhak Rabin, affirmed to

the United States State Department that Israel would "not be the first to introduce

nuclear weapons into the Middle East." Upon further questioning about what

"introduce" meant in this context, however, he said that "he would not consider a

weapon that had not been tested a weapon," and affirmed that he did not believe

that "an unadvertised, untested nuclear device" was really "a nuclear weapon." He

also agreed, however, that an "advertised but untested" device would be considered

"introduction." This has been interpreted to mean that official Israeli policy was

that the country could possess a nuclear weapon without technically "introducing"

it, so long as it did not test it, and as long as it was "unadvertised".[63][64]

There is extensive evidence Israel has nuclear weapons or a near-ready

nuclear weapons capability. There is also speculation that Israel may have tested a

nuclear weapon along with South Africa in 1979, but this has never been

confirmed, and interpretation of the Vela Incident is controversial. The stated

purpose of the Negev Nuclear Research Center nearDimona is to advance basic

nuclear science and applied research on nuclear energy.[65]

In 1986, a former Dimona technician, Mordechai Vanunu, disclosed extensive

information about the nuclear program to the British press, including photographs

of the secret areas of the nuclear site, some of which depicted nuclear weapons

cores and designs. Vanunu gave detailed descriptions of lithium-6 separation

required for the production of tritium, an essential ingredient of fusion-boosted

fission bombs, as well as information about the rate of plutonium production.

Vanunu's evidence was vetted by experienced technical experts before publication,

and is considered to be among the strongest evidence for the advanced state of the

Israeli nuclear weapons program.[62][66] According to the Natural Resources Defense

Council and theFederation of American Scientists, Israel likely possesses around

75–200 nuclear weapons.[20][67] The Stockholm International Peace Research

Institute estimates that Israel has approximately 80 intact nuclear weapons, of

which 50 are for delivery by Jericho II medium-range ballistic missiles and 30 are

gravity bombs for delivery by aircraft. SIPRI also reports that there was renewed

speculation in 2012 that Israel may also have developed nuclear-capable

submarine-launched cruise missiles.[68]

Nuclear weapons sharingEdit

● Belgium, Germany, Italy, Netherlands, Turkey

Under NATO nuclear weapons sharing, the United States has provided

nuclear weapons for Belgium,[70] Germany,[70] Italy, the Netherlands,[70] and

Turkey[70] to deploy and store.[71] This involves pilots and other staff of the "non-

nuclear" NATO states practicing, handling, and delivering the U.S. nuclear bombs,

and adapting non-U.S. warplanes to deliver U.S. nuclear bombs. However, since

all U.S. nuclear weapons are protected with Permissive Action Links, the host

states cannot arm the bombs without authorization codes from the United States

Air Force.[citation needed] U.S. nuclear weapons were also deployed in Canada until

1984, and in Greece until 2001 for nuclear sharing purposes.[72]

Members of the Non-Aligned Movement have called on all countries to

"refrain from nuclear sharing for military purposes under any kind of security

arrangements."[73] The Institute of Strategic Studies Islamabad (ISSI) has criticized

the arrangement for allegedly violating Articles I and II of the NPT, arguing that

"these Articles do not permit the NWS to delegate the control of their nuclear

weapons directly or indirectly to others."[74] NATO has argued that the weapons'

sharing is compliant with the NPT because "the U.S. nuclear weapons based in

Europe are in the sole possession and under constant and complete custody and

control of the United States."[75]

States formerly possessing nuclear weaponsEdit

Nuclear weapons have been present in many nations, often as staging grounds

under control of other powers. However, in only one instance has a nation given up

nuclear weapons after being in control of them; in most cases this has been because

of special political circumstances. The fall of the Soviet Union left several former

Soviet republics in physical possession of nuclear weapons, though not operational

control which was dependent on Russian controlled electronic Permissive Action

Links and the Russian command and control system.[76][77]

Spare bomb casings from South Africa's nuclear weapon program

South Africa

Main article: South Africa and weapons of mass destruction

South Africa produced six nuclear weapons in the 1980s, but disassembled

them in the early 1990s. In 1979, there was a putative detection of a covert nuclear

test in the Indian Ocean, and it has long been speculated that it was possibly a test

by South Africa, perhaps in collaboration with Israel, though this has never been

confirmed (see Vela Incident). South Africa signed the Nuclear Non-Proliferation

Treaty in 1991.[78]

Former Soviet countries

● Belarus had 81 single warhead missiles stationed on its territory after the

Soviet Union collapsed in 1991. They were all transferred to Russia by

1996. In May 1992, Belarus acceded to the Nuclear Non-Proliferation

Treaty.[79]

● Kazakhstan inherited 1,400 nuclear weapons from the Soviet Union, and

transferred them all to Russia by 1995. Kazakhstan has since acceded to the

Nuclear Non-Proliferation Treaty.[80]

● Ukraine has acceded to the Nuclear Non-Proliferation Treaty. Ukraine

inherited about 5,000 nuclear weapons when it became independent from the

Soviet Union in 1991, making its nuclear arsenal the third-largest in the

world.[81] By 1996, Ukraine had voluntarily disposed of all nuclear weapons

within its territory, disassembling them in Russia.[82]

Аспекты ядерной безопасности и Украина

On December 1, 1991 Ukraine, the second most powerful republic in the

USSR, voted overwhelmingly for independence, which ended any realistic chance

of the Soviet Union staying together even on a limited scale. More than 90% of the

electorate expressed their support for the Declaration of Independence of Ukraine,

and they elected the chairman of the parliament, Leonid Kravchuk to serve as the

first president of the country. At the meeting in Brest, Belarus on December 8,

followed by the Alma Ata meeting on December 21, the leaders of Belarus, Russia,

and Ukraine formally dissolved the Soviet Union and formed the Commonwealth

of Independent States (CIS).

After the dissolution of the USSR, about one third of Soviet nuclear arsenal,

as well as a significant means of its design and production, remained within

Ukrainian territory.[1]

Budapest Memorandum

Main article: Budapest Memorandum on Security Assurances

On December 5, 1994 the leaders of Ukraine, Russia, Britain and the United

States signed a memorandum to provide Ukraine with security assurances in

connection with its accession to the NPT as a non-nuclear weapon state. The four

parties signed the memorandum, containing a preamble and six paragraphs. The

memorandum reads as follows:[2]

The United States of America, the Russian Federation, and the United

Kingdom of Great Britain and Northern Ireland,

Welcoming the accession of Ukraine to the Treaty on the Non-Proliferation of

Nuclear Weapons as non-nuclear-weapon State,

Taking into account the commitment of Ukraine to eliminate all nuclear

weapons from its territory within a specified period of time,

Noting the changes in the world-wide security situation, including the end of

the Cold War, which have brought about conditions for deep reductions in nuclear

forces.

Confirm the following:

1. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern

Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in

accordance with the principles of the Final Act of the Conference on Security and

Cooperation in Europe, to respect the independence and sovereignty and the

existing borders of Ukraine.

2. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern

Ireland and the United States of America reaffirm their obligation to refrain from

the threat or use of force against the territorial integrity or political independence

of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine

except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United

Nations.

3. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern

Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in

accordance with the principles of the Final Act of the Conference on Security and

Cooperation in Europe, to refrain from economic coercion designed to subordinate

to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its

sovereignty and thus to secure advantages of any kind.

4. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern

Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to seek

immediate United Nations Security Council action to provide assistance to

Ukraine, as a non-nuclear-weapon State party to the Treaty on the Non-

Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of[2] an act of

aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are

used.

5. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern

Ireland and the United States of America reaffirm, in the case of Ukraine, their

commitment not to use nuclear weapons against any non-nuclearweapon State

party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, except in the

case of an attack on themselves, their territories or dependent territories, their

armed forces, or their allies, by such a State in association or alliance with a

nuclear-weapon State.

6. Ukraine, the Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and

Northern Ireland and the United States of America will consult in the event a

situation arises that raises a question concerning these commitments.[2]

This Memorandum will become applicable upon signature. Signed in four

copies having equal validity in the English, Russian, and Ukrainian languages.

France and China's commitmentsEdit

France and China also provided Ukraine with assurances similar to the

Budapest Memorandum, but with some significant differences. For instance,

France's pledge does not contain the promises laid out in paragraphs 4 and 6 above,

to refer any aggression to the UN Security Council, nor to consult in the event of a

question regarding the commitments.[3]

China's pledge takes a different form entirely, dating from 4 December, and

reading as follows:[4]

● The Chinese Government welcomes the decision of Ukraine to destroy all

nuclear weapons on its territory, and commends the approval by the

Verkhovna Rada of Ukraine on 16 November of Ukraine’s accession to the

Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear We@apons as a non-nuclear-

weapon State. China fully understands the desire of Ukraine for security

assurance. The Chinese Government has always maintained that under no

circumstances will China use or threaten to use nuclear weapons against

non-nuclear-weapon States or nuclear-weapon-free zones. This principled

position also applies to Ukraine. The Chinese Government urges all other

nuclear-weapon States to undertake the same commitment, so as to enhance

the security of all non-nuclear-weapon States, including Ukraine.

● The Chinese Government has constantly opposed the practice of exerting

political, economic or other pressure in international relations. It maintains

that disputes and differences should be settled peacefully through

consultations on an equal footing. Abiding by the spirit of the Sino-

Ukrainian joint communiqué of 4 January 1992 on the establishment of

diplomatic relations, the Sino-Ukrainian joint communiqué of 31 October

1992 and the Sino-Ukrainian joint statement of 6 September 1994, China

recognizes and respects the independence, sovereignty and territorial

integrity of Ukraine, and stands ready to further develop friendly and

cooperative Sino-Ukraine relations on the basis of the Five Principles of

Peaceful Coexistence.

Thus, China's pledge, similar to France's, does not pledge to involve UN or

consultative mechanisms in case of crisis. However, it does pledge to respect the

sovereignty and territorial integrity of Ukraine.

Лиссабонский протокол — протокол к Договору между Союзом

Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки

о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений,

который был подписан в Лиссабоне 23 мая 1992 года Россией, США,

Украиной, Белоруссией иКазахстаном. Украина присоединилася к

Лиссабонскому протоколу в 1996 году.

В соответствии с меморандумом и Лиссабонским протоколом Украина к

1996 году присоединилась[5] к Договору о нераспространении ядерного

оружия наравне с Казахстаном и Белоруссией как страна-участник, не

обладающая ядерным оружием.

Этот протокол является дополнением к советско-американскому

договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных

вооружений, подписанному в1991 году.

Подписав Лиссабонский протокол, Украина, Казахстан и Белоруссия

были признаны сторонами договора СНВ-I, присоединились к ДНЯО и были

занесены в список стран, не обладающих ядерным оружием. Все имеющиеся

на их территории стратегические ядерные боеголовки они обязались

ликвидировать или передать России.

Договор подписали представители каждой из стран — министры

иностранных дел или лица, исполняющие их обязанности:

● За Республику Беларусь — Пётр Кравченко,

● За Республику Казахстан — Тулеген Жукеев,

● За Российскую Федерацию — Андрей Козырев,

● За Украину — Анатолий Зленко,

● За Соединённые Штаты Америки — Джеймс Бейкер.

Crimean crisis

Despite Russia's claimed annexation of Crimea, the Government of Ukraine

has reaffirmed its decision in 1994 to accede to the Non-Proliferation Treaty as a

non-nuclear-weapon state.[5] Nonetheless, some Ukrainians and foreign policy

commentators argue that if Ukraine had not removed its nuclear weapons, Russia

would have been deterred from aggression against Ukraine.[citation needed] Certain

Ukrainian leaders are angered by Western Europe and the United States, who

advised them to remove their nuclear arsenal.[citation needed]

After Yanukovych fled and was replaced, a power vacuum opened and

Russia[6] annexed Crimea. Russia intervened through nationalist and cultural

rhetoric stating that they were protecting ethnic Russians from attacks in Crimea

and Eastern Ukraine. The memorandum was violated because the Russian military

intervened in Ukraine.[7]

Pavlo Rizanenko, a member of the Ukrainian parliament (Udar Party headed

by Vitali Klitschko) told USA Today that Ukraine may have to arm themselves

with their own nuclear weapons if the USA and other world leaders do not hold up

their end of the agreement. He said "We gave up nuclear weapons because of this

agreement. Now, there's a strong sentiment in Ukraine that we made a big

mistake."[6] He also said that, "In the future, no matter how the situation is resolved

in Crimea, we need a much stronger Ukraine. If you have nuclear weapons, people

don't invade you."[8]

On 13 December 2014 Ukrainian President Petro Poroshenko stated that he

did not want Ukraine to become a nuclear power again.[9]

Семинар 3. Терроризм как мировая проблема

(практиканты)

Семинар 4. Концепция вестернизации Украины

Часть 1. Плюсы и минусы вестернизации Украины + SWOT-анализ

возможностей и угроз от подписания Украиной Соглашения об Ассоциации с

ЕС (евроинтеграционных процессов)

Часть 2. Модуль

- 2 открытых вопроса

- Тесты

Плюсы ЕС

1. Товары из ЕС дешевле. С большинства товаров европейского

производства таможенные пошлины будут сняты, что удешивит их на 10—

15%. Это касается в основном тех товаров, которые сегодня есть у нас на

прилавках. Стоит также ожидать увеличения молочки и мясной продукции из

стран Восточной Европы.

2. Европроизводство в Украине. Пожалуй, для экономики это главный

плюс ЗСТ с ЕС, но проявится он лишь лет через пять, когда западные

компании приспособятся к условиям работы в Украине (или наши правила

приспособят к ним) и начнут переносить свое производство в нашу страну

из-за более дешевой, но при этом квалифицированной рабочей силы. Люди

получат рабочие места, организацию работы европейского уровня, белые

зарплаты.

3. Открытие для нас рынка ЕС. В наибольшем выигрыше окажутся

украинские компании, поставляющие в Европу сырье и полуфабрикаты: они

и так востребованы на этом рынке, а при отмене пошлин увеличат

производство и прибыли. Производителям готовой продукции сложнее будет

найти свое место на еврорынке из-за сильной конкуренции. Также в

соглашении о ЗСТ существует много изъятий, которые ограничивают

возможность попадания украинской продукции на рынки ЕС.

4. Выгодные кредиты. Международные финансовые структуры, как

правило, более лояльны к странам, чья экономика взаимосвязана с

экономикой США или ЕС. Поэтому вероятность получения кредитов от

МВФ, Мирового банка и ЕБРР значительно возрастает, а это самые выгодные

на сегодня условия кредитования в мире.

5. Европерспектива. Речь пока идет не о вступлении в ЕС — оно

останется отдаленной перспективой. Но имея уже подписанное соглашение,

нам будет легче добиться еще больших преференций в получении виз в ЕС,

расширения зоны свободной торговли — в частности свободу для рынка

услуг и перемещения рабочей силы (украинцы могут получить официальное

право законно работать в Европе). Если наши компании смогут оказывать

услуги на еврорынке (в частности транспортные или IT), а наши граждане —

свободно трудиться в ЕС, это благоприятно скажется на украинской

экономике.

Минусы ЕС:

1. Снижение производства. Усиление конкуренции и санитарные либо

экологические стандарты ЕС могут привести к тому, что в первые два года

закроется немало украинских производителей (особенно в легкой и пищевой

промышленности). Это чревато ухудшением социальной ситуации и

недополучением доходов бюджета. Однако ситуация выровняется, когда

наши заводы и фабрики внедрят у себя евростандарты.

2. Угроза гривне. Уменьшение экспорта в страны ТС (который может, по

крайней мере, временно закрыть свои границы) и увеличение импорта из ЕС

ухудшит внешнеторговый баланс. Это грозит привести к падению курса

гривни. Спасти ситуацию могут инвестиции из Европы либо значительное

расширение экспорта нашего металла, другого сырья и промтоваров в

Европу.

3. Рост цен. Открытие рынка ЕС может привести к подорожанию того,

что внутри Украины дешевле, чем за рубежом, поскольку экспортировать

будет намного выгоднее, чем продавать на месте. В частности это касается

цен на электроэнергию и газ украинской добычи. Однако государство может

регулировать этот процесс.

4. Безработица. Падение производства (см. "минусы" №1—2) чревато

ростом безработицы. Однако у украинцев появится возможность работать в

Европе.

5. Согласование вопросов. Соглашение об ассоциации и ЗСТ

предусматривает, что ЕС сам решает, какие статьи соглашения вступают в

силу сразу, а какие — после ратификации. Будет создана совместная

комиссия, которая будет регулировать вопросы торговли Украины с ЕС.

Плюсы ТС:

1. Восстановление кооперации. Производственные цепочки времен

СССР в промышленности будут частично восстановлены, что даст рост в

ряде отраслей, особенно в машино-, авиа- и кораблестроении, а значит —

рабочие места и стабильные заработки украинцам, занятым в этих сферах.

Правда, есть мнение, что эти цепочки останутся и после нашей ассоциации с

ЕС, а сейчас такие "страшилки" просто используются политтехнологами для

запугивания населения.

2. Нефть и газ дешевле. Этот плюс называется сторонниками нашего

вступления в ТС. На самом деле вхождение в Таможенный союз напрямую

такой преференции не дает, но поскольку Москва очень хочет видеть

Украину в своем союзе, она теоретически могла бы пойти на уступки в виде

нового газового контракта и снятия экспортных пошлин на нефть для нас.

Гарантий тут нет.

3. Открытие рынка ТС. Формально он и сейчас открыт, но действует

целый ряд ограничений на наш экспорт (в частности по трубам или сахару).

В рамках ТС такие ограничения будут невозможны.

4. Социальные плюсы. Если "плюсы" №№1—3 будут реализованы, то

это даст рост определенных сфер производства, что уменьшит безработицу,

увеличит доходы населения и бюджета.

5. Российские кредиты. В случае вступления Украины в ТС Москва

готова предоставить кредиты, которые заменят помощь от МВФ. Точные

проценты по кредиту не назывались, остается лишь надеяться, что они будут

такими же выгодными, как эмвээфовские — 3,5—4% годовых, во что верится

с трудом.

Минусы ТС:

1. Импорт дороже. Основной смысл ТС — вынудить своих граждан

покупать товары стран союза вместо остального импорта. Высокие пошлины

на импорт из остальных стран сделают его дороже, а потому простому

украинцу станут менее доступны европейские товары и будут активно

продвигаться белорусские и российские.

2. Падение качества товаров. Из-за закрытия границ и создания

привилегий для своих производителей у последних пропадает стимул для

улучшения своей продукции. В результате украинцы будут покупать менее

качественные товары.

3. Непрозрачные правила. В отличие от ассоциации с ЕС, где "правила

игры" (хотя и очень жесткие) прописаны изначально, в ТС можно нарваться

на ограничения, не прописанные никакими правилами. Запреты от

главсанврача Геннадия Онищенко касаются не только украинских товаров,

но и белорусских (несмотря на их вхождение в ТС), причем обусловлены

они, как правило, политическими, а не экономическими причинами.

4. Атака российского бизнеса. Несмотря на формальное равенство

членов ТС, российский бизнес находится в привилегированном положении:

Кремль отстаивает его интересы, продвигая на "союзные" рынки,

одновременно принимая меры по недопущению на российский рынок

бизнеса из стран-союзниц. Свидетельства тому — неоднократные заявления

Лукашенко и Назарбаева.

5. Ограничение суверенитета. Таможенная политика в случае вхождения

в ТС передается в руки наднационального органа, и далеко не всегда в

рамках этого органа Украина сможет отстоять свои интересы.

Семинар 5. Экономическая характеристика концепций

геополитического будущего Украины (вестернизации,

равноудаленности, восточной ориентации, нового союза)

1. Анализ динамики географической структуры внешней торговли Укнаины

2. Географическая и отраслевая структура ПИИ из Украины и в Украину в динамике

3. Особенности геополитического положения Украины4. Плюсы и минусы концепции вестернизации5. ГУАМ как антитеза сущности СНГ6. Возможности и угрозы равноудаленнсти Украины7. Плюсы и минусы восточной ориентации возможности создания

нового союза. Единое экономическое пространство8. Ташкентский договор как основа "нового союза"9. Направления и сущность новой внешнеполитической стратегии для

Украины10. SWOT-анализ последствий для Украины вступления в ЕС / ТС / ВТО

Семинар 6. Международные организации в современной мировой политике

1. Лига наций и её историческая роль2. Возникновение, цели, структура и принципы деятельности ООН3. Генеральная Ассамблея ООН: функции и полномочия4. Совет Безопасности ООН: состав, функции и полномочия5. Экономический и Социальный Совет ООН6. Уставные основы и механизм коллективной безопасности ООН7. Эволюция миротворческой деятельности и основные направления

реформирования ООН8. Эволюция взаимоотношений Украина - НАТО5. ОВД: этапы деятельности и роспуск9. ОБСЕ: этапы оформления, структура10. Лига Арабских Государств: история создания, цель, принципы

деятельности, структура, основные направления деятельности11. Организация американских государств: этапы оформления, цели и

принципы деятельности12. Деятельности ОАЕ и ее трансформация в 13. Африканский союз: история создания, цели, принципы деятельности

и структура14. Союз арабского Магриба: истрия создания, структура, принципы,

деятельность15. АСЕАН: история создания, структура, цели и аринципы

деятельности16. СНГ: история создания, цели, принципы, проблемы

Модуль 2. Украина в системе международных отношений

Общие рекомендации:- Выбрать страну (например, украинско-американские отношения);- Разделиться на группы - 1-3 студента;- Сделать презентацию;- Распечатать презентацию или доклад (1 экземпляр на группу с

титульной страницей).

Рекомендуемые к рассмотрению вопросы:

1. История отношений2. Договорно-правовая база3. Политические отношения4. Торгово-экономические отношения (кредиты в украинскую

экономику, ПИИ (относительная доля, по отраслям), торговый баланс (в т.ч. по отраслям)

5. Научно-техническое сотрудничество6. Культурно-гуманитарное сотрудничество7. Межрегиональное сотрудничество8. Современное состояние отношений между странами