Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

30
Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

Upload: lorand

Post on 06-Jan-2016

108 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Механизми на въздействие на слънцето върху системата стратосфера-тропосфера. Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН. План на изложението Коментар на посланията от предишните два доклада: Глобалното затопляне е резултат от несъвършенството на съвременните климатични модели; - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

Наталия КилифарскаГеофизичен Институт, БАН

Page 2: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

2

План на изложението1. Коментар на посланията от предишните два

доклада:• Глобалното затопляне е резултат от

несъвършенството на съвременните климатични модели;

• Основния двигател на наблюдаваните изменения в климата са вариациите в слънчевата активност;

2. Механизми на влияние на Слънцето върху озоновия слой

3. Стратосферно-тропосферни връзки и влиянието им върху климатичните условия на Земята

Page 3: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

3

Съществува ли Глобалното затопляне? А.) повишение на глобалната Т на Земята

Глобална приземна Температура

CRUTEM3 –Clim. Research Unit &Hadley Cent. gridded surface T

NCDC – Glob. Histor. Climat. Network (National Climatic Data Center)

GISS – Goddard Inst. Space Stud. (NASA)

Глобална Т на океанската повърхност

HADSST2 – a new uninterpolated Hadley center SSR data set

COBE-SST - Centennial in-situ Observation-Based Estimates of SST (Japan Met. Agency)

Page 4: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

4

Съществува ли Глобалното затопляне? (2)Б.) увеличаване честотата на интензивните валежиВ.) тенденция към намаляване на количеството на валежите

+ райони с повишена честота на интензивните и много интензивни валежи

- райони с намалена честота на интензивните валежи

Palmer Drought Severity Index –индекс на засушаване

Page 5: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

5

Глобалната температура на Земята се е повишила за последните 30 години с ~0.5 - 0.7 [К]

Основен въпрос: Кои са причините за съвременното глобално затопляне?

Хипотези:• Човешката дейност – емисиите на парникови

газове, в частност СО2

• Вулканична и тектонична активности• Вариациите в слънчевата активност

Page 6: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

6

Съвременното затопляне – изключение или периодичност?

Page 7: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

7

Корелация между СО2 и приземната температура по данни от ст. Vostok, Antarctica

Petit. J. R. et al. Climate and atmospheric history of the past 420.000 years from the Vostok ire core, Antarctica. Nature 399,429—436 (1999).

Page 8: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

8

Хипотези:• Вулканична активност – 4 начина за въздействие върху климатаPeter Ward, Thin Solid Films, 2009

Съдържание на SO2

Честота на изригване Ефект

ниско

Липсват големи ерупции в продължение на десетки

години

Застудяване и десетилетия на

засушаване

СредноПо една голяма ерупция на

няколко десетки години Краткотрайни

застудявания по за 2-3 години

високо

Поне 1 голяма ерупция годишно в продължение на

няколко десетилетия

Глобално затопляне

много

високо

Повече от 100 хил. базалтови разливи (богати на CO2) за < 106 години

Много силно глобално затопляне, намалена

прозрачност на атмосферата

Page 9: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

9

Хипотези:• Вулканична активност

“By 1962, man burning fossil fuels was adding SO to the atmosphere at a rate equivalent to one “large” volcanic eruption each 1.7 years.” PL Ward, Thin Sol. Films, 2009

Figure legend:

Red bars show sulfate in each layer of ice in Greenland; the blue line shows average global temperature; the black line shows sulfur emitted by burning fossil fuels. Names of volcanoes are shown with associated sulfate anomalies. All layers since 1925 contain residual sulfate that increases yearly in proportion to the increase in anthropogenic sulfur emissions.

Page 10: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

10

Хипотези:• Вариациите в слънчевата активност (1)

Camp&Tung, GRL, 2007

Lean et al., GRL, 1995 White et al., JGR, 1997 (GISST- Glob. Ice &sea surf. T)

Page 11: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

11

Хипотези:• Вариациите в слънчевата активност (3)

Концепция за радиационно въздействие върху климата

Където λ [K/Wm-2] има смисъл на

“чувствителност” на климата към съответното въздействие

FTs

Page 12: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

12

Хипотези:• Вариациите в слънчевата активност

От какво зависи “чувствителността” на климата към промените в слънчевата активност?

FTs Scaffeta & West, JGR, 2007.

Page 13: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

13

Хипотези:

• Вариациите в слънчевата активност

“чувствителност” на климата към въздействащия фактор

Lean’00 Wang’05

λ values in [K/W.m-2]

Ts (Mann’03) 0.1±0.04 0.28±0.12

Ts (Moberg’05) 0.23±0.11 0.65±0.28

FTs Много автори напоследък изразяват съмнение относно приложимостта на концепцията за RF в случаите на пространствено нехомогенно разпределение на озона (вертикално и хоризонтално).

Stuber et al., GRL, 2001; Clim.Din. 2005 показват, че увеличаването на концентрацията на О3 в ниската стратосфера => повишава “чувствителността “ на климата (λ) към промени в интензитета на слънчевата радиация.

λO3 λCO2

Low Strat. 1.455 0.805

Efficacy: λO3/ λCO2=1.807

Извод: Уточняването на вариациите в концентрацията на озона в ниската стратосфера биха могли да внесат по-голяма яснота в разбирането ни за наблюдаваните изменения в климата.

Lindzen & Choi (GRL, 2009) – анализирайки 11 модела показват: 1.) моделите имат много по-висока “климат. чувствителност” от измерената на ERBE (Earth radiation budget experiment);

2.) вторичните влияния върху климата по данни от ERBE се дължат на SW излъчване на Сл., докато в моделите вторичните влияния се дължат най-вече на LW радиация => преувеличаване на ефекта на GHGs, проблеми с прогноза!

Scaffeta & West, JGR, 2007.

Stuber et al., GRL, 2001

Page 14: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

14

Хипотези:

• Вариациите в слънчевата активност

Пространствено разпределение на ефекта от въздействието на 2 глобални фактора – 1.) вариациите в слънчевата активност; 2.) вулканизма

Shindell & Smith , J. Climate, 2003.

Регионални различия във въздействието на слънчевата активност върху приземната Т

Ефекта от вулканизма (усреднен за

продължит. период от време) е хомогенно и

относително слабо понижение на приземната Т

Page 15: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

15

Механизми на влияние на слънчевата радиация върху климата (1)

• Интегралното електромагнитно излъчване на Слънцето, т.нар. “слънчева константа”;

• Излъчването в UV диапазона (стратосферен озон – индиректно влияние върху климата;

1. върху динам. на с-мата страто-тропосфера;

2. честотата на поява на стратосф. Затопляния;

Lean & Rind, J. Climate, 1998

Page 16: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

16

• Слънчевия вятър –въздействие върху

високата атмосфера;• Модулация на

галактичните космични лъчи (протони, електрони и

хелиеви ядра);• Слънчеви протони

и релативистични електрони - SPE;

P. Laut, J. Sol-Terr Phys., (2003) Sol Activ. & Terr Clim:

some purported correlations; - CRs; - Low clouds

Механизми на влияние на слънчевата радиация върху климата (2)

M. Kulmala et al., Atmos. Chem. Phys. Disc., 2009

Page 17: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

17

Сравнение на вариациите в приземната Т (за периода 1960-2006) с екстремния слънчев UV и космичните лъчи

Корелация между глобалната тропосферна T (данни oт радио-сондажи – Hadley Centre of Climate Predictions) с F10.7 и космичните лъчи (Climax)

Final report of ISAC (Influence of Solar Activity. Cycles on Earth’s climate) Danish National Space Centre

Page 18: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

Kilifarska N. (2009) Do we understand the Decadal variability of the Ozone layer?, Climate Dynamics, submitted

Page 19: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

19

Десет годишни вариации в аномалиите на озона и температурата по данни от ЕRА 40 и ЕRА Interim (1960-2009)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

M ean dacadal variability of atm ospheric T , O 3 anom alies Tem perature

60 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00 -ies

Northern Latitude [deg]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

O zone60 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Heig

ht

/km

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

00 -ies

Northern Latitude [deg]

Total O3 trend, 60S-60N, WMO 2007

Page 20: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

20

Принос на различните фактори в средната 10 годишна изменчивост на Озона [%]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

60-iesF10.7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

Percentage im pact o f d ifferent factors in M EAN decadal O ZO N E variability

60-iesF10.7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

60-iesCRs

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

60-iesCRs

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

60-iesQBO

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

60-iesQBO

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

60-iesAO

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

60-iesAO

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

60-iesEPz

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

60-iesEPz

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

70-ies)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

80-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

90-ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

00-ies

N orthern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

ght

/km

00-ies

N orthern Latitude [deg]

Page 21: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

21

Разлики между 10 годишните средни на Т и Озона

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

D ecadal variab ility o f O ZO N E anom alies

LO W C R s in tensity70-60 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80-70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90-80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00-90 -ies

Northern Latitude [deg]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

70-60 -iesH IG H C R s intensity

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

80-70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

90-80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

00-90 -ies

Northern Latitude [deg]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

D ecadal variab ility o f TEM PER ATU R E anom alies

LO W CRs intensity70-60 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80-70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90-80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00-90 -ies

N orthern Latitude [deg]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

70-60 -iesHIG H CRs intensity

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

80-70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

90-80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

00-90 -ies

N orthern Latitude [deg]

Page 22: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

22

Регресионни коефициенти на O3 – минимум на CRs

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

D ecadal variab ility o f O ZO N E partia l regression coeffic ients

LOW level of CRs intensity

w ith F10.760 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

D ecadal variab ility o f O ZO N E partia l regression coeffic ients

LOW level of CRs intensity

w ith F10.760 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00 -ies

Northern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00 -ies

Northern Latitude [deg]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

60 -iesw ith C R s

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

60 -iesw ith C R s

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

00 -ies

Northern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

00 -ies

Northern Latitude [deg]

Monthly values of F 10.7 and CRs(Moscow)

F10.7 (L) CR(Mosc)(R)

19

56

19

59

19

62

19

65

19

68

19

71

19

74

19

77

19

80

19

83

19

86

19

89

19

92

19

95

19

98

20

01

20

04

20

07

40

80

120

160

200

240

280

F10

.7 [1

022

W.m

-2H

z-1]

10500

11000

11500

12000

12500

13000

13500

14000

14500

CR

s co

un

ting

ra

tes

SPEs flux and O3 mass deficiency (1 Jan-15 Apr)poleward from 35N

Ann avrg SPEs flux (L) O3 mass def (R)

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

-1000

0

1000

2000

3000

4000

5000

Ann

ual

y av

erage

SP

Es

flux

[pfu

]

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Ozo

ne m

ass

defic

ienc

y in

[M

t]

Page 23: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

23

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

D ecadal variab ility o f O ZO N E partia l regression coeffic ients

HIGH level of CRs intensity

w ith F10.760 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

D ecadal variab ility o f O ZO N E partia l regression coeffic ients

HIGH level of CRs intensity

w ith F10.760 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00 -ies

Northern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

Hei

ght

/km

00 -ies

Northern Latitude [deg]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

60 -iesw ith C R s

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

60 -iesw ith C R s

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

70 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

80 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

90 -ies

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

00 -ies

Northern Latitude [deg]0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10203040

10203040

Hei

gh

t /k

m

00 -ies

Northern Latitude [deg]

Регресионни коефициенти на O3 – максимум на CRs

Многофакторния анализ показва наличие на 22 годишна модулация на

стратосферния озон

Причини?

Page 24: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

24

Зависимост на концентрацията на O3 от оптичната му дебелина

Jackman & McPeters, JGR, 1985 => self-healing effect

Jackman et al., JGR, 2000

Моделиране на аномалиите в концентрацията на O3 на ширина 75N за периода 1972-1975

22 J OOhO

323 J OOhO

2 3 2 kO O M O M

323 k 2 OOO

1

)exp(

)exp(

3

3

32

32

O

RO

x

x

rTkrTk

TkTkconst

O

O

where:

bandy for Hartle 5.0

bands Runge-Schumanfor 1

dsslsnzzz

)()(,,

Ox response to a 30% reduction of O 3 optical depth and 2% decrease of Temperature

dOx(250nm,1980s) dOx(250nm, 2000s)

-20 0 20 40 60 80 100 120 140

Percentage change in O3 concentration

1

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Heig

ht

in k

m.

Page 25: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

25

Изчисляване ефекта от само-възстановяване на O3 смесена атмосфера (HOx и NOx)

O 3 response to reduction of its optical depth; lat=40N

O 3 ERA(13.01) O 3 ERA(20.01) modeled O 3 [cm-3]

-5E12 5E12 1.5E13 2.5E13 3.5E13

O 3 dencity [cm -3 ]

1.56

4.38

9.4

13.75

20

32.5

40

52.5

65

80

Altitu

de [k

m]

Page 26: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

26

Ефекта се усилва с увеличаването на зенитния ъгъл на Слънцето

O 3 self-healing dependence on solar zenith angle

O3(hi=65) dO3(hi=45)

-5E12 5E12 1.5E13 2.5E13 3.5E13

O 3 density [cm -3 ]

1.56

4.38

9.4

13.75

20

32.5

40

52.5

65

80

Altitu

de [k

m]

Ozone optical depth at lat=40N for two different solar zenith angles

O 3 Opt. Depth (hi=45 deg) O 3 Opt. Depth (hi=65 deg)

reduced O 3 Opt. Depth (hi=45 deg) reduced O 3 Opt. Depth (hi=65 deg)

-2 0 2 4 6 8 10

O 3 optical depth

1.56

4.38

9.4

13.75

20

32.5

40

52.5

65

80

Altitu

de [k

m]

Page 27: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

27

На какво се дължи 22 годишната модулация на озона?

Garcia-Munoz et al., The dependence of Solar modulation on th sign on the CR particles charge, JGR, 1986

Garcia-Munoz et al., The dependence of Solar modulation on th sign on the CR particles charge, JGR, 1986

Page 28: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

28

Понижението на O3 във високата стратосфера вероятно е свързано с засилената протонна активност на Слънцето, а възстановяването му –

с потока релативистични протони

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

Hei

ght

/km

In terannual O ZO N E variabilty: 2000-2009w inter 1999-2000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2000-2001

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2001-2002

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2002-2003

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2003-2004

G eodetic Latitude [deg]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2004-2005

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2005-2006

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2006-2007

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2007-2008

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

10

20

30

40

10

20

30

40

Hei

ght

/km

w inter 2008-2009

G eodetic Latitude [deg]

SPEs flux and O3 mass deficiency (1 Jan-15 Apr)poleward from 35N

Ann avrg SPEs flux (L) O3 mass def (R)

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006-1000

0

1000

2000

3000

4000

5000A

nnualy

ave

rage S

PE

s flu

x [p

fu]

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Ozo

ne m

ass

defic

iency

in [

Mt]

Electrons with E>2 MeV measured on GOES 10

1998

1999

1999

2000

2001

2001

2002

2003

2004

2004

2005

2006

2007

2007

2008-2E+04

0E-01

2E+04

4E+04

6E+04

8E+04

Ele

ctr

ons (

GO

ES

10)

Page 29: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

• Отрицателния тренд не е единственото изменение в озоновия слой наблюдавано през последните 50 години;

• Наблюдава се 22 годишна вариация, която е свързана с с модулацията на галактичните космични лъчи от хелиосферата. Тази модулация зависи от знака на заряда носен от частиците (α частици и електрони) и създава условия за разрушаването или образуването на озон, в зависимост от направлението на слънчевото магнитно поле;

• Периодите на силен озонов дефицит в края на 80-те и 90-те години на 20 век по-вероятно са резултат от съвместното действие на:

– двете вулканични изригвания – Еl Chichon и Pinatubo– интензивни Слънчеви ерупции на “твърди” (високо

енергийни) протони.

а не на ограничените емисии на хлорни съединения;

Page 30: Наталия Килифарска Геофизичен Институт, БАН

30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (2)

• От друга страна, тенденцията към възстановяване на озоновия слой в последното десетилетие по всяка вероятност се дължи на съвместното действие на два фактора:– отрицателната полярност на хелиомагнитното поле и

електроните като доминираща компонента на галактичните космични лъчи;

– интензивните потоци от релативистки електрони (по данни от спътниците GOES 7 и 10) и ниско-енергетични протони с енергии около 1 МeV;

Тези два фактора способстват за унищожаването на озона във височина, но същевременно и неговото образуване в средната и ниска стратосфера.