Оцінка ефективності впровадження національної...
TRANSCRIPT
ПРОГРАМА « ’ » ЗДОРОВЯЖІНОКУКРАЇНИ ПІДТРИМУЄТЬСЯАГЕНСТВОМСШАЗМІЖНАРОДНОГОРОЗВИТКУТАВПРОВАДЖУЄТЬСЯ
ІНСТИТУТОМДОСЛІДЖЕНЬТАТРЕНІНГІВКОРПОРАЦІЇ ІМЕНІДЖОНАСНОУ
: Презентація результатів дослідження« Оцінка ефективності впровадження
національної комунікаційної стратегії в « ’ »рамках програми Здоров яжінокУкраїни »
Підготовлено українськимофісом міжнародного
дослідницького агентства IFAK Institut
, 2015 Грудень рік
Дизайн дослідження
СТРОКИ РЕАЛІЗАЦІЇ
:ДОСЛІДЖЕННЯ - 22 2014 . 05 2015 .Перша хвиля дослідження з грудня р по лютого р
- 16 2015 . 24 2015 .Друга хвиля дослідження з червня р по липня р
МЕТОД: ДОСЛІДЖЕННЯ Фокусованні групові дискусії ( - ).фокус групи
ЦІЛЬОВА: АУДИТОРІЯ « ’ »Національні та регіональні партнериПрограми Здоров яжінок України
ВИБІРКОВА: СУКУПНІСТЬ
– 6 Перша хвиля дослідження ФГД – 5 Друга хвиля дослідження ФГД
ГЕОГРАФІЯ: ДОСЛІДЖЕННЯ
: Географія першої хвилі дослідження , , , Сумська Закарпатська Тернопільська, . ( Кіровоградська Житомирська області та м Київ національні партнери
). Програми
: Географія другої хвилі дослідження , , , Київська Чернігівська Чернівецька .Миколаївська та Херсонська області
Розділ 1. Загальне сприйняття комунікаційної « ’ » стратегії Програми Здоров яжінокУкраїни
національними та регіональнимипартнерамиПрограми
1.1. Загальне сприйняття основних параметрів Програминаціональними та регіональними
партнерамиПрограми• Запобігання незапланованої вагітності та зменшення кількості абортів
, , -серед населення в тому числі шляхом проведення інформаційно ’ просвітницької роботи з питань планування сім ї та репродуктивного
’здоров я
ОСНОВНАМЕТА ПРОГРАМИ
( З ТОЧКИЗОРУ)ПАРТНЕРІВ
• Підвищення рівня поінформованості щодо сучасних засобів контрацепції ’ ;та послуг з планування сім ї серед населення репродуктивного віку
• Формування свідомого ставлення населення до питань репродуктивного’ ’ ;здоров я та планування сім ї
• Зміна ставлення і поведінки населення щодо сучасних засобів, , ’ контрацепції розвіювання існуючих міфів пов язаних з використанням
, сучасних засобів контрацепції надання надійної та достовірної інформації ;щодо даних питань
• Привернення уваги населення регіонів та підвищення поінформованості ’ щодо переваг свідомого підходу до питань репродуктивного здоров я та
’ .планування сім ї
ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ
-ІНФОРМАЦІЙНОПРОСВІТНИЦЬК
ОЇ РОБОТИВ РАМКАХ
ПРОГРАМИ( З ТОЧКИЗОРУ
)ПАРТНЕРІВ
• ( );Населення репродуктивного віку в цілому чоловіки та жінки• ( - , , , Медичні працівники акушери гінекологи фельдшери акушерки
);медсестри• - , ;Викладачі загально освітніх шкіл ПТУ та вищих навчальних закладів• , , , ; Соціальні працівники психологи представникиНГО бібліотекарі• , - . . ;Прийомні батьки батьки вихователі в т ч будинків сімейного типу• , Учні вищих навчальних закладів ПТУ та в окремих випадках учні старших
;класів загальноосвітніх шкіл та інші• Особи та сім’ , .ї які опинились в складнихжиттєвих обставинах
ЦІЛЬОВА АУДИТОРІЯ
ПРОГРАМИ ( З ТОЧКИЗОРУ
)ПАРТНЕРІВ
1.2. Оцінка діяльності Програми в контексті покращення ситуації в сфері планування сім’ ї та
репродуктивного здоров’я
...Оцінканаціона
...
Оцінкарегіонал
...
Кіровоградська
Київськаобласть
...
Херсонськаобл
...
Житомирськаоб
...
Чернівецькаобл
Сумськаобласть
...
Тернопільськао
...
Закарпатськаоб
...
Чернігівськаобл
...
Миколаївськаоб
3.8
4.0
4.2
4.4
4.6
4.8
5.0
4.5 4.5
5.0 5.0
4.8
4.64.5
4.44.3
4.2 4.2
3.9
, , « ’ » Оцініть будь ласка наскільки Програма Здоров яжінок України вплинула на цільові аудиторії та ситуацію в цілому в контексті покращення ситуації у сфері планування сім ’ ї та репродуктивного здоров’ ? я Оцініть по
5- , 5 – , 1 – .тибальній шкалі де Програма значно вплинула Програма зовсім не вплинула
1.3. Оцінка діяльності Програми в контексті підвищення рівня поінформованості цільових
аудиторійщодо переваг планування сім’ї
...Оцінканаціонал
...
Оцінкарегіонал
...Кіровоградськао
...
Закарпатськаобл
...
Миколаївськаоб
...Тернопільськаоб
...Житомирськаоб
...
Чернігівськаобла
Київськаобласть
...
Херсонськаобл
...
Чернівецькаобл
Сумськаобласть
3.8
4.0
4.2
4.4
4.6
4.8
5.0
4.8
4.6
5
4.84.7 4.7
4.6 4.6 4.64.5 4.5
4.2
, , « ’ » Оцініть будь ласка наскільки Програма Здоров яжінок України вплинула на цільові аудиторії та ситуацію в цілому в контексті підвищення рівня поінформованості щодо переваг планування сім ’ ? 5-ї Оцініть по
, 5 – , 1 – .тибальній шкалі де Програма значно вплинула Програма зовсім не вплинула
1.4. Оцінка діяльності Програми в контексті покращення ставленняцільових аудиторій до
сучасних засобів контрацепції
...Оцінканаціонал
...
Оцінкарегіональ
...
Житомирськаобл
Херсонськаобласть
...
Закарпатськаобл
...
Тернопільськаоб
...Кіровоградськао
...
Чернігівськаобла
...
Миколаївськаобл
...
Чернівецькаобл
Київськаобласть
Сумськаобласть
3.8
4.0
4.2
4.4
4.6
4.8
5.0
4.54.6
5.0
4.8 4.84.7
4.6 4.6 4.64.5
4.34.2
, , « ’ » Оцініть будь ласка наскільки Програма Здоров я жінок України вплинула на цільові аудиторії та ? 5-ситуацію в цілому в контексті покращення ставлення до сучасних засобів контрацепції Оцініть по
, 5 – , 1 – .тибальній шкалі де Програма значно вплинула Програма зовсім не вплинула
1.5. Оцінка діяльності Програми в контексті підвищення рівня використання сучасних
засобів контрацепції серед цільових аудиторій
...Оцінканаціонал
...
Оцінкарегіональ
...
Чернігівськаобла
...
Закарпатськаобл
...
Кіровоградськаоб
...
Чернівецькаобл
...
Тернопільськаобл
...
Житомирськаобл
Херсонськаобласть
...
Миколаївськаобл
Київськаобласть
Сумськаобласть
3.8
4.0
4.2
4.4
4.6
4.8
5.0
4.24.3
4.8
4.6
4.44.3 4.3
4.2
4 4 4 4
, , « ’ » Оцініть будь ласка наскільки Програма Здоров яжінок України вплинула на цільові аудиторії та ситуацію ? 5- в цілому в контексті підвищення рівня використання сучасних засобів контрацепції Оцініть по тибальній
, 5 – , 1 – .шкалі де Програма значно вплинула Програма зовсім не вплинула
1.6. Досягнення та пропозиціїщодо удосконалення комунікаційної стратегії
Програмив цілому
o Підвищення рівня « ’ » поінформованості та пізнаваності Програми Здоров я жінок України серед : представників різних структур , зазначається що рівень пізнаваності Програми позитивно впливає
.на процес встановлення домовленостейщодо реалізації діяльності в регіонах
o ’ Забезпечення комплексної взаємодії та об єднання однією метою різних структур в рамках питань ’ ’репродуктивного здоров я та планування сім ї: у сприйнятті партнерів це сприяє обміну досвідом
’ .та встановленню зав язків в процесі роботиo : Залучення до реалізації комунікаційної стратегії партнерів із різних організацій з точки хору
партнерів це дає змогу максимально розширювати канали комунікації з цільовою аудиторією.Програми
o Створення фундаментальної основи та впровадження різних інструментів задля реалізації подальшої- ’ ’ інформаційно просвітницької роботи в сфері планування сім ї та репродуктивного здоров я в регіонах
o , Широка географія діяльності поширення роботи Програми в різних регіонах країни і в різних районах .цільових областей
ДОСЯГНЕННЯКОМУНІКАЦІЙНОЇ СТРАТЕГІЇ ПРОГРАМИВЦІЛОМУ
o : Необхідність удосконалення та розширення назви Програми та її окремих ключових повідомлень у , сприйнятті партнерів назва Програми та її окремі ключові повідомлення мають неоднозначний
, .характер що є причиною різноготрактуваннята нерозуміння їх суті цільовою аудиторією
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯ КОМУНІКАЦІЙНОЇ СТРАТЕГІЇ ПРОГРАМИВЦІЛОМУ
2. Розділ Сприйняття інструментів комунікаційної стратегії Програми в рамках
- інформаційно просвітницької роботи
2.1. Загальна оцінка інструментів « ’ комунікаційної стратегії Програми Здоров я
» жінокУкраїни, , Оцініть будь ласка наскільки ефективними виявилися інструменти комунікаційної стратегії Програми
« ’ »? 5- , 5 – , 1 – Здоров я жінок України Оцініть по тибальній шкалі де дуже ефективний інструмент зовсім не .ефективний інструмент
...Тренінгидляжурнал
...Сторінкивсоціальн
C
оціальна
реклама
..
.Інформаційна
лінія
/
СайтзпитанньПСРЗ
...Масовіінформаційн
...Просвітницькізанят
..
.Оцінкаінструментів
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
3.73.84.0
4.24.24.4
4.8
4.2
2.2. « Оцінка інструменту Всеукраїнський сайт з ’ питань планування сім ї та репродуктивного’ » здоров я
, , Оцініть будь ласка наскільки ефективним виявився інструмент комунікаційної стратегії Програми« ’ » - ’ ’ ? Здоров я жінок України Всеукраїнський сайт з питань планування сім ї та репродуктивного здоров я
5- , 5 – , 1 – .Оцініть по тибальнійшкалі де дуже ефективний інструмент зовсім не ефективний інструмент
Херсонськаобласть
...
Кіровоградськаоб
Сумськаобласть
...
Миколаївськаобл
...
Чернігівськаобл
...
Чернівецькаобл
Зкарпатськаобласть
Київськаобласть
...
Житомирськаобл
...
Тернопільськаобл
...
Оцінкарегіональ
...
Оцінканаціонал
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
3.5
4.04.04.04.04.2
4.44.64.64.7
4.2
4.7
o , ’ цілодобовий доступ до вичерпної достовірної та чітко поданої інформації про планування сім ї ’ ;та репродуктивне здоров я
o можливість анонімного отримання відповідей на існуючі запитання в сфері планування сім ’ ї та репродуктивного здоров’ , « » я у фахівців за допомогою розділу Запитання та відповіді на
; Всеукраїнському сайті Програмиo : надання цільовим аудиторіям широкої інформаційної підтримки наявність на
Всеукраїнському сайті корисних посилань на інші інформаційні джерела в сфері ’ ’ . проблематики репродуктивного здоров я та планування сім ї
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o , необхідність постійного забезпечення динамічності та інтерактивності сайту його оновлення ; та наповнення
o ( « необхідність удосконалення деяких розділів сайту зокрема згадувався розділ Знайдіть свою»); клініку
o , , необхідність додаткової популяризації сайту серед населення в тому числі за допомогою ( , , .) сучасних джерел інформації мобільні додатки соціальні мережі банерна реклама та ін та
; підвищення індексації сайту в пошукових системахo , необхідність доповнення сайту коментарями духовних лідерів які підтримують діяльність
( ).Програми зазначається регіональними партнерами Закарпатської області
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.3. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо удосконалення інструменту « Всеукраїнський
’ сайт з питань планування сім ї та ’репродуктивного здоров я»
2.4. « Оцінка інструменту Всеукраїнська ’ інформаційна лінія з питань планування сім ї та
’ » репродуктивного здоров я, , Оцініть будь ласка наскільки ефективним виявився інструмент комунікаційної стратегії Програми
« ’ » - ’ Здоров я жінок України Всеукраїнська інформаційна лінія з питань планування сім ї та репродуктивного’ ? 5- , 5 – , 1 – Здоров я Оцініть по ти бальній шкалі де дуже ефективний інструмент зовсім не ефективний
.інструмент
...
Херсонськаобл
Сумськаобласть
...
Чернівецькаоб
...Закарпатськао ..
.Тернопільська
Київськаобласть
...
Чернігівськаоб
...Миколаївськао...
Кіровоградська
...Житомирськао
...
Оцінкарегіона
...
Оцінканаціон
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
3.4
3.84
4.24.34.34.44.54.64.6
4.24.5
o можливість отримання достовірних консультацій професійного рівня та оперативної, , , ;інформації що має особливе значення в першу чергу в умовах екстрених ситуацій
o , забезпечення можливості отримання анонімного консультування що дає змогу отримати « » ;відповіді в тому числі на чутливі питання
o ( забезпечення доступним джерелом інформації підкреслюється особливе значення даного , інструменту для населення що має обмежений доступ до інших джерел інформації та
( )).переважно проживає у віддалених районах області сільській місцевості
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o , необхідність подовження графіку роботи гарячої лінії виходячи з особливостей цільової. аудиторії Регіональні партнери в окремих областях акцентують увагу на обмеженому графіку
, роботи інформаційної лінії що унеможливлює доступ населення до кваліфікованих , , , консультацій у нічний час коли на думку регіональних партнерів підвищується ймовірність
;екстрених ситуаційo необхідність інтенсивнішого інформування населення про існування та особливості роботи
’ ’ . гарячої лінії з питань планування сім ї та репродуктивного здоров я Партнерами Програми відмічається недостатня обізнаність цільових аудиторій про особливості роботи
, . інформаційної лінії не зважаючи на активне розповсюдження інформації її про існування
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.5. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо « удосконалення інструменту Всеукраїнська
’ інформаційна лінія з питань планування сім ї та ’ »репродуктивного здоров я
2.6. « Оцінка інструменту Просвітницькі заняття з ’ населенням з питань репродуктивного здоров я
’ » та планування сім ї, , Оцініть будь ласка наскільки ефективним виявився інструмент комунікаційної стратегії Програми
« ’ » - ’ Здоров яжінок України Всеукраїнська інформаційна лінія з питань планування сім ї та репродуктивного’ ? 5- , 5 – , 1 – здоров я Оцініть по тибальній шкалі де дуже ефективний інструмент зовсім не ефективний
.інструмент
Закарпатськаобласть
Миколаївськаобласть
Чернігівськаобласть
Київськаобласть
Житомирськаобласть
...
Кіровоградськаобл
Сумськаобласть
...
Тернопільськаобл
Херсонськаобласть
Чернівецькаобласть
...
Оцінкарегіональни
...
Оцінканаціональн
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.04.64.74.84.8
5.05.05.05.05.05.04.94.5
o ’ ’ , можливість не лише інформування з питань репродуктивного здоров я та планування сім ї а й ’ формування свідомого та відповідального ставлення до репродуктивного здоров я та питань ’ ;планування сім ї
o , можливість прямого контакту з цільовою аудиторією а також надання індивідуальних ’ .консультацій та отримання зворотного зв язку від аудиторії після тренінгу
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o підвищення частоти та регулярності проведення просвітницьких занять з населенням з ;метою збільшення охоплення цільової аудиторії
o ( , необхідність забезпечення демонстраційними матеріалами та засобами зокрема засобами);контрацепції
o , . необхідність адаптування програми тренінгу враховуючи особливості цільової аудиторії, Зокрема партнерами Програми відмічається необхідність розробки програми інтенсивного
, , курсу тренінгу скороченого за часом з метою отримання змоги впровадити тренінг в графік- ; будь якої організації
o необхідність адаптування назви тренінгу з урахуванням недостатньої поінформованості « ’ »;частини представників цільової аудиторії щодо поняття Планування сім ї
o , впровадження практики проведення тренінгів в парі різнопрофільними спеціалістами для . професійного представлення цільовій аудиторії різних блоків інформації
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.7. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо « удосконалення інструменту Просвітницькі
заняття з населенням з питань репродуктивного’ ’ »здоров я та планування сім ї
o являються ефективним способом привернення уваги цільових аудиторій і ефективним ’ ’ ; інструментом інформування населення з питань планування сім ї та репродуктивного здоров я
. яскравий дизайн та доступність і зрозумілість поданої інформації
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o необхідність розробки роздаткових матеріалів з урахуванням параметрів конкретної цільової;аудиторії
o необхідність налагодження контактів координаторів Програми з різними організаціями та , закладами скупчення цільової аудиторії задля забезпечення цих закладів друкованими
( , , , ).інформаційними матеріалами брошурами буклетами інформаційними листівками тощо
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.8. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо удосконалення інструменту « Створення та
розповсюдження друкованих роздаткових- інформаційно просвітницькихматеріалів»
2.9. « / Оцінка інструменту Сторінки групи в » соціальнихмережах длямолоді
, , Оцініть будь ласка наскільки ефективним виявився інструмент комунікаційної стратегії Програми« ’ » - , ? 5- Здоров яжінок України сторінки групи в соціальних мережах для молоді Оцінюйте по тибальній
, 5 – , 1 – .шкалі де дуже ефективний інструмент зовсім не ефективний інструмент
Сумськаобласть
...
Закарпатськао
...
Херсонськаобл
...Миколаївськао
...
Чернівецькаоб
...Чернігівськаоб
...
Тернопільська
...Житомирськао
Київськаобласть...
Кіровоградська
...
Оцінкарегіона
...
Оцінканаціон
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
2.4
3.43.53.63.63.8
4.34.34.54.6
3.8
4.2
o надає змогу не тільки розповсюджувати загальну інформацію з питань репродуктивного’ ’ , здоров я та планування сім ї а й також привертати увагу до існування Всеукраїнської
;інформаційної лінії та сайтуo , привертає увагу цільової аудиторії до заходів які організовуються в рамках реалізації
( ). комунікаційної стратегії безпосередньо в області Кіровоградська та Сумська області
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o : наповнення сторінок у соціальних мережах специфічною інформацією регіональні партнери, , зазначають що на сторінках Програми потрібно розміщувати інформацію яка б могла
« » . , зачепити та зацікавити цільову аудиторію Задля зацікавлення цільової аудиторії зокрема, молоді регіональними партнерами Програми в окремих областях пропонуються візуальне
( , , ) підкріплення розміщеної інформації анімації картинки відео та використання відповідної ( ).лексики зокрема молодіжний сленг
o , розміщення на сторінках матеріалів з цікавими заголовками які б зацікавлювали та .спонукали цільову аудиторію до ознайомлення з інформацією
o створення та розміщення на сторінці Програми інтерактивного тесту для перевірки знань в ’ сфері репродуктивного здоров я та планування сім’ , , ї що за словами регіональних партнерів у
, .Миколаївській області привертає увагу молоді
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.10. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо удосконалення інструменту « / Сторінки групи в
соціальнихмережах длямолоді»
2.11. « -Оцінка інструменту Інформаційно » просвітницькі заходи
, , « ’ Оцініть будь ласка наскільки ефективним виявився інструмент комунікаційної стратегії Програми Здоров я » - - жінок України проведення інформаційно просвітницьких заходів? 5- , 5 – Оцінюйте по тибальній шкалі де
, 1 – .дуже ефективний інструмент зовсім не ефективний інструмент
Сумськаобласть ...
Тернопільська
Київськаобласть
...
Чернівгівськао
...Миколаївськао
...Закарпатськао
...
Чернівецькаоб
...Житомирськао
...
Херсонськаобл...
Кіровоградська
...
Оцінкарегіона
...
Оцінканаціон
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
3.4
4.04.34.44.54.64.64.6
4.85.0
4.44.2
o надають можливість масового охоплення різнорідних цільових аудиторій та привернення уваги ’ ’ ;населення до питань планування сім ї та репродуктивного здоров я
o виступають дієвим інструментом поширення інформації про інші напрямки роботи ( , ); комунікаційної стратегії сайт інформаційна лінія
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o , . . необхідність поширення роздаткових матеріалів під час проведення акцій в т ч сувенірної ( ), , , продукції або засобів контрацепції презервативів що за думкою партнерів підвищує
; ймовірність привернення уваги цільової аудиторіїo , необхідність встановлення інтерактивного контакту з цільовою аудиторією за допомогою
( , , , - , ), проведення різноманітних заходів з елементами гри ігри конкурси квести флеш моби тощо ; що на думку партнерів Програми підвищує мотивацію населення залучитися до заходу
o - ;необхідність правильного підбору локації проведення інформаційно просвітницьких заходівo - необхідність збільшення частоти проведення інформаційно просвітницьких заходів задля
, підвищення пізнаваності Програми яка в свою чергу збільшує зацікавленість цільової ( );аудиторії Київська область
o , побажання щодо створення збірника який міститиме сценарії усіх можливих форм ( ).проведення масових заходів в рамкахПрограми Херсонська область
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.12. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо удосконалення інструменту « -Інформаційно
» просвітницькі заходи
2.13. « » Оцінка інструменту Соціальна реклама, , Оцініть будь ласка наскільки ефективним виявився інструмент комунікаційної стратегії Програми
« ’ » - Здоров яжінок України соціальна реклама? 5- , 5 – Оцінюйте по тибальній шкалі де дуже ефективний, 1 – .інструмент зовсім не ефективний інструмент
...
Сумськаобл
...
Київськаобл...
Тернопільсь ..
.Херсонська ..
.Чернівцька
...Чернігівська...
Закарпатськ...
Миколаївськ
...Житомирськ...
Кіровоградсь
...
Оцінкарегі
...
Оцінканаці
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
3.0
3.63.73.84.0
4.24.34.44.6
4.8
4.04.2
Chart Title
2.14. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо удосконалення інструменту « »Соціальна реклама
o виступає додатковим інструментом привернення уваги населення до питань репродуктивного’ ’ , , здоров я та планування сім ї в рамках комплексної комунікаційної стратегії а також до
( , ) . інформаційних ресурсів сайт гаряча лінія Програми Національними та регіональними , партнерами зазначається що використання різних форматів соціальної реклами
( , , - - ) відеороликів плакатів макетів для біл бордів та лайт боксів сприяє можливості її . максимального розповсюдження та охопленнюширокої аудиторії
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o . необхідність удосконалення дизайну та інформаційного наповнення рекламних плакатів , Регіональними партнерами окремих областей зазначається що рекламні плакати є
недостатньо яскравими для привернення уваги цільових аудиторій та не мають чітко ;сформульованого ключового повідомлення
o . , необхідність правильного вибору каналу розповсюдження соціальної реклами Зокрема по , , відношенню до відеороликів соціальної реклами доцільним з точки зору партнерів є
регулярна трансляція відеороликів на місцевих телеканалах під час ефіру популярних серед , , населення телепередач трансляція на моніторах в громадських місцях в медичних закладах
; - - – та закладах освіти по відношенню до біл бордів та сіті лайтів наголошується необхідність їх , . розміщення в місцях максимального скупчення населення особливо молоді
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.15. « » Оцінка інструменту Тренінги дляжурналістів, , Оцініть будь ласка наскільки ефективним виявився інструмент комунікаційної стратегії Програми
« ’ » - Здоров яжінок України тренінги дляжурналістів? 5- , 5 – Оцінюйте по тибальній шкалі де дуже , 1 – .ефективний інструмент зовсім не ефективний інструмент
Київськаобласть
...
Херсонськаоб
...Тернопільська
Сумськаобласть
...
Чернівецькао
...Чернігівськао ..
.Закарпатська
...
Житомирська
...Кіровоградськ
...
Миколаївська
...
Оцінкарегіон
...
Оцінканаціо
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
2.02.3
2.72.83.0
3.83.84.0
4.64.7
3.4
4.3
o , залучення фахівців ЗМІ до єдиного інформаційного простору в рамках діяльності Програми для’ ’ об єктивного висвітлення в засобах масової інформації питань планування сім ї та
’ , .репродуктивного здоров я що дає можливість виходу нашироку аудиторію
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o ’ необхідність підвищення мотивації журналістів до участі у тренінгах з питань планування сім ї ’ . , та репродуктивного здоров я Зокрема в якості способів залучення журналістів до участі в
, :тренінгах регіональними партнерами відмічається1) , доповнення Програми тренінгу залученням відомих експертів з різних питань цієї теми що
( ); дозволяє підкріпити актуальність висвітлювання цієї теми Чернівецька область2) . Організація масових тренінгів для представників ЗМІ з усіх регіонів За словами регіональних
, партнерів масові заходи своєю масштабністю більше привертають увагу журналістів( ). Чернігівська та Херсонська область
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.16. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо удосконалення інструменту « Тренінги для
журналістів»
o - , формат ток шоу припускає дискусію під час якої можна кваліфіковано відповісти на питання та « », ( розвіяти існуючі міфи на відміну від інформаційних сюжетів зазначили партнери з
).Кіровоградської області
ПОЗИТИВНІ АСПЕКТИКОМУНІКАЦІЙНОГОІНСТРУМЕНТУ
o - необхідність забезпечення ефективності інструменту шляхом залучення до ток шоу публічної, ’ особи що викликає довіру у населення в рамках висвітлювання питань репродуктивного здоров я
’ , - та планування сім ї а також шляхом включення у ток шоу максимально широкого спектру тем з .цих питань
ПРОПОЗИЦІЇЩОДОУДОСКОНАЛЕННЯРОБОТИ КОМУНІКАЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТУ
2.17. Позитивні аспекти та пропозиціїщодо удосконалення « - інструменту Ток шоу на радіо та телебаченні присвячених
’ ’ » питаннямрепродуктивного здоров я та планування сім ї
o Більшість регіональних партнерів висловлюють низьку поінформованість стосовно даного інструменту . комунікаційної стратегії Програми Найбільш активно в напрямку використання переваг даного
, інструменту працюють партнери Кіровоградської області де щомісячно відводиться одна година - .ефірного часу в рамках ток шоу на обласному телеканалі
3. Розділ Оцінка досвіду співпраці зПрограмою« ’ » Здоров яжінокУкраїни регіональними
партнерами
3.2 Оцінка впливу роботиПрограмина особистий / , розвиток партнерів розвиток організації яку
представляють партнериПрограми, , “ ’ ” / Оцініть будь ласка вплив роботи Програми Здоров яжінок України на Ваш особистий розвиток розвиток
, .? 5- , 5 – , 1 – організації яку Ви представляєте Оцінюйте по тибальній шкалі де дуже ефективний інструмент .зовсім не ефективний інструмент
...Миколаївськ
...Закарпатськ...
Чернівецька
...Житомирськ...
Чернігівськ
...Тернопільсь ..
.Херсонська
...Кіровоградс
...
Сумськаобл
...
Київськаоб
...
Оцінкарегі
...
Оцінканац
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
4.0
4.44.54.64.64.74.85.05.05.0
4.74.7
3.3. Оцінка впливу взаємодії зПрограмоюна особистий та професійний розвиток
регіональних партнерів
1
• ’ Здобуття корисних знань з питань планування сім ї та ’ , репродуктивного здоров я зміна ставлення до цих питань та
.розширення власного кругозору
2• , Розширення професійного кола однодумців нові знайомства з
.цікавими людьми
3• , Вдосконалення власних тренерських здібностей набуття
, досвіду роботи з різними цільовими аудиторіями оволодіння .методологічною базою ведення та проектування тренінгів
4. Розділ Оцінка перспектив розвитку сфери ’ ’ репродуктивного здоров я та планування сім ї
після завершення роботиПрограмив регіонах
4.1. Аргументищодо продовження діяльності проекту вУкраїні
1. ВІДСУТНІСТЬ АЛЬТЕРНАТИВНИХ ДЖЕРЕЛ ФІНАНСУВАННЯ НАПРЯМКІВ РОБОТИ СТРАТЕГІЇ В УКРАЇНІ. , В ході дискусії зазначалося що робота в сфері
’ ’ репродуктивного здоров я та планування сім ї в такому обсязі може бути реалізована , тільки при підтримці міжнародного фінансування оскільки на поточний момент
державні органи не мають необхідних ресурсів та мають інші пріоритети розвитку. держави
2. МОЖЛИВІСТЬ УПОВІЛЬНЕННЯ ТЕМПІВ ПОДАЛЬШОГО РОЗВИТКУ ТА ’ ПОКРАЩЕННЯ СИТУАЦІЇ В СФЕРІ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЯ ТА
’ . ПЛАНУВАННЯ СІМ Ї В РЕГІОНАХ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ РОБОТИ ПРОГРАМИ На , думку регіональних партнерів для якісних змін у даній сфері необхідний більш тривалий . період системної роботи Програми в регіонах
3. , ДОЦІЛЬНІСТЬ ОХОПЛЕННЯНЕЗАДІЯНИХ В РАМКАХ ПРОГРАМИ ОБЛАСТЕЙ, ВРАХОВУЮЧИ ЩО ДІЯЛЬНІСТЬ ПРОГРАМИ БУЛА ПОШИРЕНА НЕ НА ВСІ
. РЕГІОНИ УКРАЇНИ , Окремими регіональними партнерами зазначалось що Програма реалізує свою діяльність не у всіх регіонах України і що у деяких регіонах Програма
, розпочала роботу нещодавно тому необхідним є подальше розширення географії проекту . та продовження роботи
4.2. Оцінка регіональнимипартнерами перспектив розвитку ситуації в сфері
’ ’ репродуктивного здоров я та планування в сім ї після закриттяПрограми
16
18
60
6 , Вважають що ситуація поліпшиться
, Вважають що ситуація залишиться на тому жрівні як зараз
, Вважають що ситуація буде погіршуватися
Не змогли відповісти на запитання
, ’ Як Ви думаєте після завершенняПрограми ситуація в сфері плануванням сім ї та репродуктивним’ ? здоров ям у Вашому регіоні буде покращуватися чи погіршуватися
4.3. Оцінка національними та регіональними партнерами готовності продовжувати діяльність
з покращення ситуації в сфері репродуктивного’ ’ здоров я та планування в сім ї після закриття
Програми
81
4
7
9 Планують продовжувати діяльність з
покращення ситуації в сфері ПС та РЗ після закриття Програми
/ Планують обрати інший новий напрямок діяльності після закриття
Програми
, Планують що організація припинить існування або партнер припинить
громадську діяльність після закриттяПрограми
Не змогли відповісти на питання
/ Як Ви думаєте після завершенняПрограми Ви Ваша організація будете продовжувати роботу над покращенням ситуації в сфері репродуктивного Здоров’ ’ ?я та планування сім ї
ДЯКУЄМО!
Цяпрезентація була розроблена завдяки щедрій підтримці американського народу з
допомогоюАгентства СШАзМіжнародного. Розвитку
Відповідальність за зміст цієї презентації несе Корпорація ІнститутДосліджень та Тренінгів
JSI; , , інформація якаміститься в цій презентації не завждивідповідає поглядамАгентства
СШАзМіжнародного Розвитку або уряду .СполученихШтатів