Российский экономический...

Российский электронный научный журнал, №3 (21), 2016

1

Научный журнал Учредитель:

Башкирский государственный

аграрный университет

Основан в 2013 г.

Российский электронный научный журнал

№ 3 (21), 2016

Содержание

Разделы

Статьи

Экономические науки

НИКОНОВА Г.Н., ДЖАБРАИЛОВА Б.С. Развитие рынка земель сельскохозяйственного назначения в условиях Северо-Запада Российской Федерации 4 СТОВБА Е.В. Формирование и развитие агропродовольственного комплекса Республики Башкортостан в условиях реализации политики импортозамещения 18 ШЕПЕЛЕВА Е.А. Дифференциация территории Вологодской области по степени развития хозяйств населения 37 ЛУКМАНОВ Д.Д., КУШУБАКОВА Б.К., ЮМАГУЖИНА Д.Р. Опыт реформирования отношений собственности на землю в аграрной сфере экономики 53 ЛЯМИН Б.М. О роли малых форм хозяйствования в повышении устойчивости сельских территорий 65 КУЛЕШОВА В.П., ФАРРАХЕТДИНОВА А.Р. Основные направления инвестирования в общественное питание социальной направленности и источники финансирования 78 КАДЫРОВ Э.М. Трудовые ресурсы Республики Башкортостан 91 МАМБЕТОВА Л.Р. Задачи обеспечения условий охраны труда работников отрасли сельского хозяйства 102 КОЛЕВИД Г.Р., ГОРБУНОВ Д.В., ОМАРХАНОВА Ж.М. Состояние отрасли животноводства в Российской Федерации 116 НИКИФОРОВА Е.О. Прогнозирование изменения площади используемых сельскохозяйственных угодий в регионах Северо-Западного федерального округа 129 НИКОНОВА Г.Н., ТРАФИМОВ А.Г., ДЖАБРАИЛОВА Б.С. Первоочередные задачи государственного регулирования рынка сельскохозяйственных угодий в условиях северо-запада российской федерации 140 АВЗАЛОВ М.Р. Зарубежный опыт организации производства молока 155 АХМЕТЬЯНОВА А.И., САИТОВА Р.З. Развитие информационных и коммуникационных технологий в Российской Федерации 168 СИТДИКОВА Г.З., БОРДМАН Б. Экономия энергии в овощеводстве закрытого грунта Израиля 178 ФРОЛОВА О.Н., ГУРЬЯНОВА М.С. Развитие политики самообеспечения продукцией скотоводства в Республике Башкортостан 185


2

Технические науки НАСЫРОВ Р.Р., БАДРЕТДИНОВ И.Д., МУДАРИСОВ С.Г. Состояние использования отечественных и импортных зерноуборочных комбайнов в Республике Башкортостан 205 МИРЗАЕВ И.Г., БАЗАРБАЕВ Р.С., СОБИРОВА Ф.А. Изучение работы сферического рабочего органа культиватора 214 МАМАДАЛИЕВ М.Х., АБДИРАХМОНОВ Р.А., САМСАКОВА Х.Б. Обоснование угла вхождения рыхлителя комбинированного агрегата для минимальной обработки почвы 222

Медицинские науки ЯКУБОВА О.А., НАСИРОВА Ф.Ж., МАМАДЖАНОВА М.Р. Состояние вегетативной нервной системы во взаимосвязи с изменением стероидного профиля при ювенильной дисменорее у девушек с дисплазией соединительной ткани 229 ЛАТЫПОВА В.Ф. Анализ показателей здравоохранения Российской Федерации и Республики Башкортостан 237

Педагогические науки АЗНАБАЕВА А.Ф., ТУКАЕВА Г.С., ХАРИСОВА Л.Ф. О результативности научной деятельности работника вуза 248

Социологические науки ИГЕБАЕВА Ф.А. Проблемы стабилизации и дестабилизации городской семьи 256

Ветеринарные науки АНДРЕЕВА А.В., НИКОЛАЕВА О.Н. Новые экологически безопасные препараты в ветеринарной практике 266

Биологические науки ШАРИПОВ А.Р., ЗИГАНШИН А.С., ЧУДОВ И.В. Сравнительная гепатопротекторная активность карсила и дериватов бетулина представленных – 3,28-ди-о-никотинатом бетулина и 3β,28-ди-о-изоникотинатом бетулина 284

Сельскохозяйственные науки

АБДУЛВАЛЕЕВ Р.Р., АХИЯРОВ Б.Г. Применение антистрессовых регуляторов роста на посевах яровой пшеницы 296

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),

регистрационный номер ЭЛ № ФС 77 – 54909 от 26.07.2013 г.

Главный редактор: И.И. Габитов, д-р тех. наук, профессор Заместитель главного редактора: Р.Х. Авзалов, д-р биол. наук, профессор;

А.Р. Кузнецова, д-р экон. наук, профессор


3

Редакционная

коллегия:

Merrill Jason, associate Professor of Russian Director of Middlebury College Kathryn

Wasserman Davis School o f Russian Michigan State University (USA);

Hannanov I.D., Ph.D., professor Johns Hopkins University (Balt imor, USA);

Dvořáková Z., Professor Katedra personalistiky Fakulta podnikohospodářská Vysoká

škola ekonomická v Praze vedoucí katedry personalistiky (Prague, Czech Republic);

Uazhanova R.U., Head of department «Safety and quality of foodstuff» Almaty

technological university Doctor of Technical Sciences, Acting Professor (Kazakhstan);

Shchur V. S., Head of the laboratory of sociological researches

Belarusian state agricultural academy Candidate of philosophical sciences, associate

professor (Belarus);

Pugachev N.I., Deputy director for scientific work of Institute of agrarian economy

Dr.Econ.Sci., professor (Ukraine);

Keijzer A., STOAS University of Applied Science and teacher education Waigeningen,

Netherlands (Голландия);

Корнилаев П.Г., д-р мед. наук, профессор;

Андреева А.В., д-р биол. наук, профессор;

Исмагилов Р.Р., д-р с.-х. наук, профессор;

Лукманов Д.Д., д-р экон. наук, профессор;

Селезнѐва А.Х., к. юрид. наук, доцент;

Беляева А.С., к. хим. наук, доцент;

Зиязетдинов Р.М., д-р ист. наук, профессор;

Новикова О.Н., д-р фил. наук, доцент

Адрес редакции:

450001, г. Уфа,

ул. 50-летия Октября, 34,

каб. 443

Тел./факс: (347) 228-15-11 E-mail:

[email protected]

ISSN 2308-9644

Технический и художественный редактор: зам. главного редактора Российского

электронного научного журнала А.Р. Кузнецова

ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, 2016


4

УДК 332.72

Г.Н. Никонова, Б.С. Джабраилова

РАЗВИТИЕ РЫНКА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ключевые слова: рынок земель сельскохозяйственного назначения; земельный оборот; спрос; предложение; аграрный сектор.

Введение. В результате трансформации отношений собственности в совре-

менной России земля как материальный ресурс, ранее административно пе-рераспределяемый между землепользователями, превратилась в товар, облада-

ющий определенной конъюнктурой спроса и предложения на рынке земли. Между тем, применительно к условиям аграрного сектора, развитие

рыночного оборота сельскохозяйственных угодий не привело к достижению поставленной цели земельной реформы - формированию эффективного собственника земли. Как уже отмечалось нами ранее [1-4 и др.], из-за

несовершенства земельного контроля огромные площади ценных сельскохозяйственных угодий выведены из хозяйственного оборота, но их

собственники не несут никакой финансовой ответственности. Рынок земельных долей совершенно выпал из сферы контроля государства, что подрывает

имущественную основу функционирования крупного сельскохозяйственного производства на землях, ранее принадлежавших сельскохозяйственным

организациям. Не одинаковые возможности разнообразных собственников земли по прогнозированию ситуации на рынке земли, определению ее

рыночной стоимости и т.д. приводят к тому, что иностранные юридические и физические лица имеют возможность покупать земли нашей страны

В этих условиях актуальным является исследование самих процессов развития рынка земли для своевременного определения оптимальных методов государственного регулирования перераспределения сельскохозяйственных

угодий между собственниками и землепользователями. Причем учет региональной специфики позволит более предметно осуществлять

вмешательство государства в земельные отношения при реализации политики импортозамещения на продовольственном рынке. Поэтому целью исследования

выступал анализ развития рынка сельскохозяйственных земель в условиях северо-запада страны.

Материалы и методы. Исследования проводились на примере регионов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации (СЗФО РФ). В

ходе исследования использовались статистические данные Росреестра и информация органов управления АПК регионального уровня. В качестве

технических средств применялись программные продукты Microsoft Office Word и Excel для обработки статистических данных.


5

Результаты. Общепризнано, что рынок земли представляет собой саморе-гулирующуюся систему элементов под влиянием мотивации многих его учас-

тников и является тем механизмом, который позволяет реализовать принцип сочетания индивидуальных интересов собственников земли и эффективности ее использования в интересах всего общества.

Лексин В. и Швецов А. считают, что «земельный рынок – это часть систе-мы земельных отношений, регуляторами которой является право собственности

(владение, пользование, распоряжение), возможность передачи этого права (аренда, продажа, залог и так далее), конкуренция (свободный выбор участни-

ка), денежная оценка и свободно складывающиеся цены на землю» [5]. Э.А. Крылатых рассматривает земельный рынок как «часть земельного обо-

рота, при котором установление, изменение и прекращение прав на земельный участок происходит в результате юридически оформленного договора и опосре-

довано денежным и натуральным платежом» [6]. Рынок земли в аграрном секторе как рынок важнейшего фактора

производства функционирует в общей системе спроса и предложения производственных ресурсов для сельскохозяйственной деятельности.

Земли сельхозназначения – это искусственно невоспроизводимый в расширенном объеме природный ресурс - имеют особый юридический статус в соответствии с положениями Земельного кодекса. Они являются не просто

природным ресурсом и пространственным базисом деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, но и выступают в качестве

определенного вида имущества, которому характерны ограниченность в пространстве, невозможность перемещения, сохранение ценности.

Цена земли определяется в основном спросом. По мере понижения цены на рынке увеличивается спрос на земельные участки, а с ростом цен – снижается.

Спрос на земельные участки в каждом регионе формируется под влиянием многочисленных факторов - экономических, социальных и демографических,

природно-климатических и др. Собственник земельного участка всегда будет руководствоваться желанием получить выгоду, которая для него состоит в

увеличении стоимости его собственности. В этом будет заинтересовано и все общество, т.к. изменение в уровне использования отдельного земельного участка приводит к трансформации всей системы, в результате чего изменяется

ценность не только самого участка, но и прилегающей территории. В то же время, предложение земельных ресурсов следует рассматривать как

относительно ограниченный ресурс, в связи с тем, что часть сельскохозяйствен-ных угодий в настоящее время выведена из сельскохозяйственного оборота.

При повышении рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию, эти земли могут быть вновь востребованы.

В этой связи проблемы реализации права земельной собственности, распоряжения, владения и пользования землей, в том числе купля-продажа

земельных угодий представляются особенно значимыми.


6

Масштабы рынка земель сельскохозяйственного назначения будут также зависеть от параметров землеобеспеченности в регионе и складывающейся

структуры собственности на землю. Как показывают данные таблицы 1, в СЗФО удельный вес земель сельскохозяйственного назначения в частной и государственной собственности очень различен по субъектам РФ. Преобладает

государственная и муниципальная собственность в Мурманской, Архангельской, Вологодской, Ленинградской областях и республиках Коми и

Карелия. В то же время в Новгородской, Псковской и Калининградской областях доля частной собственности составляет от 50,2% до 70,5%.

Таблица 1 Структура собственности на земли сельскохозяйственного

назначения в РФ и регионах СЗФО на 1 января 2013 года

Регионы Площадь,

тыс. га

Находится в собственности, % к итогу

частной

в том числе государственной и муниципальной юридичес-

ких лиц граждан

Российская Федерация 386135,8 33,2 3,6 29,6 66,8

Северо-Западный ФО 34190,3 13,1 1,7 11,4 86,9

Республика Карелия 210,3 23,0 6,1 16,9 77,0

Республика Коми 1861,2 4,4 0,3 4,1 95,6

Архангельская область 2329,9 20,0 1,5 18,5 80,0

Вологодская область 4505,2 19,6 2,4 17,2 80,4

Калининградская область

811,3 70,5 16,7 53,8 29,5

Ленинградская область 1704,7 26,6 5,1 21,5 73,4

Мурманская область 2857,0 0,3 0,0 0,3 99,7

Новгородская область 952,7 50,2 6,0 44,2 49,8

Псковская область 2246,1 66,3 5,7 60,6 33,7

Источник: данные Росреестра 2014 г.

При этом в структуре земель, находящихся в частной собственности, во

всех субъектах Федерации доминирует собственность граждан, хотя в ней находятся земельные доли, большей частью невостребованные.

Как показал анализ, количество сделок купли-продажи земель сельхозназначения (для сельскохозяйственного производства) в регионах СЗФО распределяется неравномерно (таблица 2) и связано с предпринимательской

активностью в аграрном секторе.


7

Таблица 2 Количество сделок купли-продажи земель сельхозназначения в регионах СЗФО, 2010-2015 гг.

Регионы СЗФО 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г.

Архангельская область 40 32 40 76 61 70

Вологодская область 194 120 250 57 72 88

Республика Карелия 94 114 197 143 218 184

Республика Коми 9 8 29 25 43 28

Ленинградская область 1019 438 1084 1217 1493 1334

Мурманская область 8 17 20 303** 37 27

Новгородская область 55 32 26 166 87 108

Псковская область 234 251 173 79 110 136

*Составлено с использованием данных мониторинга недвижимости Росреестра **Купля - продажа (ипотека – 301 сделка)

По количеству зарегистрированных сделок лидируют Ленинградская и Псковская области, а также Республика Карелия. При этом в структуре сделок с

сельскохозяйственными угодьями преобладают купля-продажа земли (40% от общего количества сделок) и ее наследование. Это позволило сформировать крупные землевладения отдельных физических и юридических лиц, хотя

непосредственные производители сельскохозяйственной продукции не имеют больших возможностей для покупки земли по финансовым причинам.

Арендные отношения относительно земель сельскохозяйственного назначения практически не развиты во всех субъектах СЗФО, или же они носят

формальный характер, когда сельскохозяйственные организации продолжают использовать земельные доли граждан без заключения арендного договора,

ограничиваясь выплатой арендной платы в виде оказываемых услуг, выдачи продукции, а также уплаты земельного налога за собственника земли.

До сих пор на развитие рынка влияет недостаточная концентрация земельной собственности, так как у владельцев земельных долей их площади не

значительны – от 2,7 га до 12 га в среднем в СЗФО. Потенциальные же крупные инвесторы рассматривают как инвестиционно привлекательные массивы от 1000 до 3000 га, что затрудняет приток инноваций на село, поскольку под такие

инвестиционные проекты возможно получить землю лишь из государственной собственности.

Вторым вариантом может быть покупка инвестором полностью хозяйства, которое прекратило свою деятельность. Примеры этого получают

распространение в Ленинградской, Вологодской, Псковской областях. При этом более преимущественной является ситуация, когда земельные ресурсы СХО

приобретает тоже сельскохозяйственное предприятие. Как правило, сами сельскохозяйственные организации, функционирующие

в том или ином регионе, приобретают земли для расширения производства в меньших масштабах – от 100-300 га, и это связано с наличием финансовых


8

возможностей. Хотя анализ показал, что с увеличением площади продаваемой земли ее рыночная цена за 1 га снижается: в Ленинградской области участки от

3 до 10 га продавались за 200-250 тыс. руб. за 1 га, а свыше 150 га – 90-120 тыс. руб. за 1 га.

На основе исследований можно сделать вывод, что, во всех регионах

СЗФО, под влиянием неблагоприятной экономической ситуации, земельный рынок неоднороден, предложение на рынке сельскохозяйственных угодий

превышает спрос, хотя земельные участки вблизи городов и районных центров (до 20-40 км) более востребованы из-за ренты по местоположению. При этом в

каждом субъекте РФ СЗФО выделяются депрессивные регионы, где фактически рыночный оборот замер или рыночные сделки происходят только в случае

перевода сельскохозяйственных угодий в другие категории. Снизился доступ хозяйств к кредитам банков, что повлияло на активность

рыночного оборота земли. Более того, некоторые хозяйства вынуждены были продавать землю для получения оборотных средств, что оказало влияние на

снижение уровня цен на земельные участки. На примере Ленинградской области территориально можно выделить

следующие зоны развития рынка сельскохозяйственных угодий: 1 зона: на расстоянии до 25 км от г. Санкт-Петербурга (здесь активно идет

перевод сельхозугодий в другие категории);

2 зона: 30-100 км от Санкт-Петербурга; 3 зона: свыше 100 км от Санкт-Петербурга.

По нашим оценкам, наибольший удельный вес выставленных к продаже земель сельскохозяйственного назначения (22%) находится во Всеволожском

районе (1-ая зона) при средней стоимости 3,7 млн. руб. за 1 га; Гатчинский район (2-я зона) занимает 21%, при цене 1,1 млн. руб. за 1 га; в то время как

Кингисеппский район (3-я зона) – 8% при цене 0,8 млн. руб. за 1 га. Таким образом, на рынке сельхозугодий Ленинградской области

наибольшее влияние на цену земли оказывает фактор местоположения, т.е. удаленности от Санкт-Петербурга или центра муниципального района, а также

возможность перевода в другие категории (для ИЖС, выделения земельных участков для организации садоводческих товариществ, строительства логистических центров и т.д.).

Проведенное интервьюирование специалистов Комитета по АПК и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области позволило сделать

вывод, что дальнейшее развитие рынка земельных участков сельскохозяйственного назначения будет связано с инвестиционной

деятельностью на селе и мерами законодательного ужесточения возможности перевода земель в другие категории без выгод для регионального бюджета.

Для анализа структурного оборота земель в Ленинградской области были исследованы изменения в количестве и площади земли по видам совершенных

рыночных сделок. В качестве информационной базы использовались данные


9

мониторинга недвижимости Росреестра [7]. Исследования показали, что с 2006 года по 2015 год в Ленинградской области было зарегистрировано свыше 7000

сделок купли-продажи земельных участков из земель сельхозназначения. Большая часть таких сделок относится к участкам, используемым для сельскохозяйственного производства, К(Ф)Х, ЛПХ, ИЖС, садоводства и

огородничества, дачного строительства. По видам разрешенного использования эти сделки распределились количественно следующим образом:

- для сельскохозяйственного производства – 1025 сделок; - для ведения ЛПХ – 20;

- для ведения КФХ – 1133; - для ИЖС – 5314;

- для ведения гражданами садоводства и огородничества – 1142; - земельные участки без указания вида разрешенного использования – 482.

Количество зарегистрированных сделок с участками из земель сельскохозяйственного назначения в динамике представлено в таблице 3. На

основе полученных данных нельзя сказать, что есть определенная устойчивая динамика по количеству зарегистрированных сделок. Рынок земли в

Ленинградской области, как и в целом по России формируется главным образом вокруг крупных городов, и самые высокие цены на землю складываются вокруг них и прилегающих к ним районах.

Таблица 3 Количество сделок с участками из земель сельхозназначения в Ленинградской области, 2007-2015 гг.

Номер группы

Годы

Купля-продажа

Количество

сделок

Средняя площадь земельного

участка, га

Средняя цена сделки,

руб./м2

I

Для сельскохозяйственного производства

2007 66 4,5 327,4

2008 97 4,3 385,8

2009 44 7,4 160,4

2010 75 8,1 428,1

2011 149 9,2 270,8 2012 246 19,3 135,1

2013 107 6,9 98,8

2014 160 10,8 365,0

2015 81 16,4 339,4

II

Для ЛПХ

2007 3 0,08 227,5

2008 2 1,03 363,6

2009 5 0,15 186,7

2010 3 0,16 257,2

2011 0 0,0 0,0

2012 1 0,04 1900,0

2013 1 0,12 825,8

2014 1 0,10 1688,4

2015 4 0,19 957,4

*Составлено с использованием данных мониторинга недвижимости Росреестра


10

Цены на незастроенные земельные участки значительно варьируют в

зависимости от спроса и предложения, местоположения, целевого использования и других показателей. Между тем информация о ценах на землю, определенная в договорах купли-продажи земельных участков, не всегда

соответствует реальным рыночным ценам. Как отмечается в литературе, в целом цены на сельскохозяйственные

угодья в нашей стране в несколько раз ниже, чем за рубежом, что привлекает иностранных покупателей. Стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий в

Бельгии доходит до 25 тыс. евро, Швеции – 10 тыс. евро, Польше – 5 тыс. евро, в Калининградской области – 0,5-1 тыс. евро. Однако, приведенные в таблице 3

данные Росреестра по ценам на землю позволяют сделать вывод, что по -настоящему этот показатель рынка не отражает реальной ситуации

применительно к сельскохозяйственным угодьям. Во-первых, очевидно, что такие незначительные площади земли (5 до 20

га) недостаточны для сельскохозяйственной деятельности, во-вторых, в пересчете на 1 га они не реальны для приобретения

сельхозтоваропроизводителями. Следовательно, речь идет о сельскохозяйственных землях, которые будут или переводиться в другую категорию, или менять вид разрешенного использования – для организации

садоводства, что позволит продавать 100 кв. м за 150-200 тыс. рублей. В целом, исследования показали, что на северо-западе РФ, как и в целом по

стране наблюдаются проблемы в развитии такого рынка земель сельскохозяйственного назначения, который мог бы выступать в качестве

необходимого условия для создания гибкой системы землевладения и землепользования и основой обеспечения устойчивого развития сельского

хозяйства и сельских территорий, повышения эффективности аграрного сектора и достижения продовольственной безопасности государства [8-11].

Несмотря на реализацию мероприятий Госпрограммы и ее положительное влияние на развитие сельского хозяйства, проблемы воспроизводства в отрасли

остаются весьма острыми, так как ни масса прибыли, ни уровень рентабельности не позволяют обеспечить воспроизводственный процесс расширенного типа. Аграрный сектор регионов СЗФО, как и других территорий

РФ, развивается в сложной институциональной и экономической среде: у предприятий накапливаются проблемные долги, составляющие до 30%

кредитного портфеля. Причем наиболее закредитоваными являются не худшие, а лучшие, инновационно-активные хозяйства, которые стремятся

модернизировать производство и берут кредиты банков. Факторы производительности (новые технологии, предпринимательские способности,

информатизация и т.д.) не обеспечивают конкурентоспособности продукции в условиях усиления диспаритета цен.


11

Усиливают риски сельскохозяйственной деятельности и недостатки рынка земли, когда сельскохозяйственные организации не могут аккумулировать

земельные ресурсы в собственности, в то время как лица, не связанные с деятельностью на селе, имеют доступ к земле. Это продолжается в условиях наличия больших площадей невостребованных земельных долей, т.е.

собственники которых неизвестны или не распорядились ими. В январе 2015. состоялась двусторонняя встреча представителей

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) и Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН

(ФАО) на тему «Совершенствование управления владением и пользованием земельными ресурсами - поддержка ФАО и опыт наилучшей практики

Российской Федерации». Одним из значимых результатов реализации совместного проекта «Развитие системы государственной регистрации прав на

недвижимость» является улучшение позиции России в рейтинге Всемирного банка Doing Business по показателю «регистрация собственности» - 8 место в

2015 году. Ранее по аналогичному показателю Россия занимала 12 место. При анализе данных за 2015 год был добавлен новый индикатор – «индекс качества

системы управления земельными ресурсами». Он оценивает надежность, прозрачность, охват системы управления земельными ресурсами и разрешение правовых споров. Российской Федерации по данному индикатору присвоено 26

баллов из 30 возможных [12]. Безусловно, система управления землями сельскохозяйственного назначения

не может соответствовать этим международным показателям и требует совершенствования. Как представляется, свой вклад в решение данной

проблемы может внести вступивший в действие в июле месяце текущего года Федеральный закон РФ № 354-ФЗ, положения которого направлены на

совершенствование порядка изъятия земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения при их неиспользовании по целевому

назначению или использованием с нарушением законодательства. Так, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения

принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение 3-х и более лет подряд c момента, когда установлен факт его неиспользования по целевому назначению, он не используется для ведения

сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. В случае, если после

назначения административного наказания не было устранено правонарушение, то орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение 2 -х

месяцев со дня поступления необходимых материалов должен обращаться в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных

торгов по рыночной цене или кадастровой стоимости. Выводы. Таким образом, можно сделать вывод, что рынок земель

сельхозназначения, как необходимое условие эффективного использования


12

земельного фонда [13-14], основа устойчивого развития сельского хозяйства и повышения конкурентоспособности экономики аграрного сектора в условиях

северо-запада РФ еще не сформировался. Он не укладывается в классическое представление о его саморегулирующей функции, создающей равновесие между спросом и предложением земельных участков. С развитием рынка земли

спрос на участки растет не для целей аграрного производства, что приводит к ситуации недооценки сельскохозяйственных угодий, получению ренты

крупным капиталом и направления ее не в целях общественных потребностей. Следовательно, необходимо усиление государственного вмешательства в

земельные отношения в целом, по опыту зарубежных стран. Список литературы:

1. 1.Костяев А.И., Никонова Г.Н., Трафимов А.Г., Джабраилова Б.С. Трансформация структуры собственности на землю и воспроизводственный

процесс в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 12. С. 13-20.

2. Никонова Г.Н. Особенности современного организационно-экономического механизма регулирования земельных отношений // Экономика АПК:

проблемы и решения. М.: Восход-А, 2005. С. 54-59. 3. Никонова Г.Н., Трафимов А.Г. Институциональные особенности и

предпосылки развития оборота в аграрном секторе экономики // Оборот

сельскохозяйственных угодий: правовой, социальный, организационный, экономический и экологический аспекты //Материалы Международной

научно-практической конференции. Российская академия сельскохозяйственных наук. 2010. С. 28-35.

4. Костяев А.И., Никонова Г.Н., Трафимов А.Г., Джабраилова Б.С.

Государственное регулирование земельных отношений в аграрном секторе

на основе стратегического управления // Формирование конкурентоспособной экономики АПК региона: теоретический и

практический аспекты. Материалы XIII Международной научно-практической конференции. - Барнаул. 2014. С. 372-374.

5. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья третья. Региональная политика и формирование земельного рынка // Российский экономический журнал. 1994. № 2. С. 42.

6. Крылатых Э.А. Становление и развитие системы регулирования земельных отношений // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1. С. 32.

7. Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Источник: https://portal.rosreestr.ru/wps/portal/p/is/-

электронный ресурс (Дата обращения – 05.09.2016). 8. Ушачев И.Г., Алтухов А.И., Беспахотный Г.В., Бондаренко Л.В. и др.

Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы. М., 2015. 447 с.

http://elibrary.ru/item.asp?id=22709970


http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1356930

http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1356930&selid=22709970













https://portal.rosreestr.ru/wps/portal/p/is/-



13

9. Серков А.Ф., Амосов А.И. Экономические институты аграрного рынка (состояние и оценка). М., 2003. 73 с.

10. Костяев А.И., Бойцов А.С. Комплексное развитие сельских территорий - веление времени // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 8. С. 4.

11. Костяев А.И., Забродин В.А., Клоков К.Б. и др. Устойчивое развитие

сельских территорий северо-запада России (основные положения концепции). Санкт-Петербург. 2009. 107 с.

12. Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Источник: https://rosreestr.ru/site/press/news -

электронный ресурс (Дата обращения: 05.09.2016). 13. Никифорова Е.О., Джабраилова Б.С. Наличие и использование

сельскохозяйственных угодий в условиях Северо-Запада РФ // Сборник материалов НПК «Стратегия развития АПК и сельских территорий:

перспективные идеи и конкурентоспособные технологии». - ВНИОПТУСХ. М.: «ПРИНТ ПРО», 2015. С. 299-302.

14. Джабраилова Б.С. Рыночный оборот земель сельхозназначения в регионах СЗФО // МНПК «Проблемы рационального использования земельных

ресурсов в сельском хозяйстве», ВНИОПТУСХ, г. Москва, 26 апреля 2013. М., 2013. С.152-158.

15. Кузнецова А.Р., Мамбетова Л.Р. Эффективность использования земельных

ресурсов в Республике Башкортостан // В сборнике: Земельная реформа и эффективность использования земли в аграрной сфере экономики. Сборник

статей Всероссийской научно-практической конференции. Министерство сельского хозяйства РБ, Российский гуманитарный научный фонд, Академия

наук РБ, ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет. 2014. С. 329-335.

Аннотация

Одним из существенных результатов трансформации отношений собс-

твенности в современной России является становление рынка земли, в том числе в аграрном секторе, где он имеет свои особенности. В этой связи

актуальным является исследование процессов, происходящих на рынке земель сельскохозяйственного назначения, факторов их определяющих с учетом региональной специфики. Поэтому целью исследования выступал анализ

развития рынка сельскохозяйственных земель в условиях северо-запада страны. В качестве информационной базы использовались данные мониторинга

недвижимости Росреестра по количеству, площади, видам совершенных рыночных сделок и цене земли. Как показал анализ, в структуре сделок с

сельскохозяйственными угодьями преобладают купля-продажа земли (40% от общего количества сделок) и наследование. Арендные отношения относительно

земель сельскохозяйственного назначения практически не развиты во всех субъектах СЗФО. До сих пор на развитие рынка влияет недостаточная

концентрация земельной собственности, отсутствие финансовых возможностей







https://clck.yandex.ru/redir/dv/*data=url%3Dhttps%253A%252F%252Frosreestr.ru%252Fsite%252Fpress%252Fnews%26ts%3D1473881711%26uid%3D4379882911439406657&sign=2484877a9b522e994f550b73b7e4d64a&keyno=1


14

у сельскохозяйственных товаропроизводителей для расширения землепользования, привлекательность земли как ресурса не для целей

аграрного производства, нерешенность проблемы земельных долей. На рынке сельхозугодий наибольшее влияние на цену земли оказывает фактор местоположения, а также возможность ее перевода в другие категории. Рынок

земель сельхозназначения в условиях северо-запада РФ еще не сформировался. Cпрос на участки растет в зависимости от развития сельскохозяйственной

деятельности и стимулов крупного капитала к получению ренты. Это требует целенаправленной системы мер со стороны государства по внесению корректив

в действующие рыночные регуляторы.

Сведения об авторах: Никонова Галина Николаевна, доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент Российской Академии Наук, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Западный научно-исследовательский

институт экономики и организации сельского хозяйства». 196608, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Шоссе Подбельского, д.7. Тел. +7 (812) 470-43-74. E-

mail [email protected] Джабраилова Барият Сагидовна, кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник Федеральное государственное бюджетное научное

учреждение «Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства». 196608, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,

ул. Шоссе Подбельского, д.7. Тел. +7 (812) 470-43-74. E-mail [email protected]

© Никонова Г.Н., Джабраилова Б.С.

UDC 332.72 G.N. Nikonova, B.S. Dzhabrailova

AGRICULTURAL LAND MARKET DEVELOPMENT IN THE CONDITIONS OF NORTHWEST OF THE RUSSIAN FEDERATION

Key words: market of agricultural land; land circulation; demand; supply;

agricultural sector. Summary

One of the significant results of transformation of property relations in modern Russia is the development of the land market, including in the agricultural sector, as

it has its own special aspects. In this regard, the study of the processes taking place in the agricultural land market, the factors determining them from a regional perspective

became relevant. Therefore, the aim of the study was the analysis of the development

mailto:[email protected]



15

of agricultural land market in the North-West of the country. The data of monitoring of the real estate of the Federal State Statistics Service on the number, size, types of

committed transactions on the market and the price of land were used as a database. Analysis showed that the purchase and sale of land (40% of the total number of transactions) and inheritance dominates in the structure of transactions in agricultural

land. Lease relations regarding agricultural land are not practically developed in all regions of the Northwestern Federal District. Still, market development is affected by

the lack of concentration of land ownership, lack of financial opportunities of agricultural producers to expand land use, attractiveness of land as a resource and not

for agricultural purposes, the unsolved problem of land shares. In the agricultural land market the location factor and the possibility of land transfer to other categories

has the greatest impact on the price of land. The market of agricultural land in the North-West of the Russian Federation has not formed yet. The demand for plots

increases depending on the development of agricultural activities and incentives of big capital to receive rents. This requires a purposeful system of measures of the state

on making adjustments to the existing market regulators. References

1. Kostyaev A.I., Nikonova G.N., Trafimov A.G., Dzhabrailova B.S. Transformatsiya struktury sobstvennosti na zemlyu i vosproizvodstvennyy protsess v agrarnom sektore [The transformation of the ownership structure of

the land and the reproduction process in the agricultural sector]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2014. No.

12, pp. 13-20. 2. Nikonova G.N. Osobennosti sovremennogo organizatsionno-ekonomicheskogo

mekhanizma regulirovaniya zemel'nykh otnosheniy. [Features of modern organizational and economic mechanism of land relations regulation ]

Ekonomika APK: problemy i resheniya [Economy of Agrarian and Industrial Complex: problems and solutions] Moscow, Voskhod-A Publ., 2005, pp. 54-59.

3. Nikonova G.N., Trafimov A.G. Institutsional'nye osobennosti i predposylki razvitiya oborota v agrarnom sektore ekonomiki [Institutional features and

preconditions of development of turnover in the agrarian sector of economy]. Oborot sel'skokhozyaystvennykh ugodiy: pravovoy, sotsial'nyy, organizatsionnyy, ekonomicheskiy i ekologicheskiy aspekty [The turnover of

agricultural land: legal, social, institutional, economic and ecological aspects]. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Rossiyskaya

akademiya sel'skokhozyaystvennykh nauk [Proceedings of the International Scientific and Practical conference. Russian Academy of Agricultural Sciences].

2010, pp. 28-35. 4. Kostyaev A.I., Nikonova G.N., Trafimov A.G., Dzhabrailova B.S.

Gosudarstvennoe regulirovanie zemel'nykh otnosheniy v agrarnom sektore na osnove strategicheskogo upravleniya [State regulation of land relations in the

agrarian sector on the basis of strategic management ]. Formirovanie


16

konkurentosposobnoy ekonomiki APK regiona: teoreticheskiy i prakticheskiy aspekty [The formation of a competitive economy of the agricultural sector of

the region: theoretical and practical aspects]. Materialy XIII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Proceedings of 13

th International

Scientific and Practical conference]. Barnaul. 2014, pp. 372-374.

5. Leksin V., Shvetsov A. Regional'naya politika Rossii: kontseptsii, problemy, resheniya. Stat'ya tret'ya. Regional'naya politika i formirovanie zemel'nogo

rynka [Regional policy in Russia: concepts, problems, solutions. Article three. Regional policy and land market formation]. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal

[ Russian economic journal]. 1994. No 2, p. 42. 6. Krylatykh E.A. Stanovlenie i razvitie sistemy regulirovaniya zemel'nykh

otnosheniy . [Formation and development of the system of regulation of land relations]. Problemy prognozirovaniya [Problems of forecasting].1997. No 1, p.

32. 7. Federal Service for State Registration, Cadastre and Cartography. Available at:

https://portal.rosreestr.ru/wps/portal/p/is/- electronic resource (date accessed 05.09.2016).

8. Ushachev I.G., Altukhov A.I., Bespakhotnyy G.V., Bondarenko L.V. et al. Importozameshchenie v APK Rossii: problemy i perspektivy [ Import substitution in the agro-industrial complex of Russia: Problems and

Prospects].Moscow,2015, 447 p. 9. Serkov A.F., Amosov A.I. Ekonomicheskie instituty agrarnogo rynka

(sostoyanie i otsenka). [Economic institutions of the agrarian market (state and measurement)].Moscow.2003, 73 p.

10. Kostyaev A.I., Boytsov A.S. Kompleksnoe razvitie sel'skikh territoriy - velenie vremeni. [Integrated development of rural areas is a matter of time]. Ekonomika

sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of agriculture of Russia] 2004. No 8, p. 4.

11. Kostyaev A.I., Zabrodin V.A., Klokov K.B. et al. Ustoychivoe razvitie sel'skikh territoriy severo-zapada Rossii (osnovnye polozheniya kontseptsii)[Sustainable

development of rural territories of the North-West of Russia (main provisions of the concept)]. Saint-Petersburg. 2009. 107 p.

12. Official website of Federal Service for State Registration, Cadastre and

Cartography. Available at: https://rosreestr.ru/site/press/news - electron-throne resource (date accessed 09/05/2016).

13. Nikiforova E.O., Dzhabrailova B.S. Nalichie i ispol'zovanie sel'skokhozyaystvennykh ugodiy v usloviyakh Severo-Zapada RF [Availability

and use of agricultural land in the North-West of Russia]. Sbornik materialov NPK “Strategiya razvitiya APK i sel'skikh territoriy: perspektivnye idei i

konkurentosposobnye tekhnologii” [Collection of materials of Scientific and Practical Conference ―Strategy of development of agro-industrial complex and

rural territories: promising ideas and competitive technologies‖].―All-Russian


17

Scientific Research Institute of Organization of Production, Labor and Management in Agriculture‖ Moscow. PRINT PRO Publ., 2015, pp. 299-302.

14. Dzhabrailova B.S. Rynochnyy oborot zemel' sel'khoznaznacheniya v regionakh SZFO [The market turnover of agricultural land in the regions of the Northwest Federal District]. MNPK “Problemy ratsional'nogo ispol'zovaniya zemel'nykh

resursov v sel'skom khozyaystve” [International Scientific and Practical Conference ―Problems of rational use of land resources in agriculture‖]. ―All-

Russian Scientific Research Institute of Organization of Production, Labor and Management in Agriculture‖, Moscow, April 26, 2013. Moscow, 2013, pp. 152-

158. 15. Kuznetsova A.R., Mambetova L.R. Effektivnost' ispol'zovaniya zemel'nykh

resursov v Respublike Bashkortostan [Efficiency of land use in the Republic of Bashkortostan]. V sbornike: Zemel'naya reforma i effektivnost' ispol'zovaniya

zemli v agrarnoy sfere ekonomiki. Sbornik statey Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [In: Land reform and efficiency of land use in the

agricultural sector of the economy. A collection of articles of All-Russian Scientific and Practical Conference]. The Ministry of Agriculture of the

Republic of Bashkortostan, the Russian Humanitarian Scientific Fund, the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian

University‖. 2014, pp. 329-335.

Authors’ personal details

1. Nikonova Galina Nikolaevna, Doctor of Economic Sciences, Professor,

Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences. Federal State Budgetary Scientific Institution ―North-West Research Institute of Economics and

Organization of Agriculture‖ 7, Shosse Podbelskogo, Pushkin, St. Petersburg,196608. Phone: +7 (812) 470-43-74. E-mail [email protected]

2. Dzhabrailova Bariyat Sagidovna, Candidate of Economic Sciences, Senior

Researcher. Federal State Budgetary Scientific Institution ―North-West Research Institute of Economics and Organization of Agriculture‖. 7, Shosse Podbelskogo,

Pushkin, St. Petersburg,196608. Phone: +7 (812) 470-43-74. E-mail [email protected]

© Nikonova G.N., Dzhabrailova B.S.




18

УДК 338.431.7 Е.В. Стовба

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН В УСЛОВИЯХ

РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ 1

Ключевые слова: импортозамещение; агропродовольственный

комплекс; продовольственная безопасность; продовольственное

обеспечение; стратегическое планирование.

В настоящее время одним из ключевых направлений развития экономики Российской Федерации является решение задачи обеспечения

продовольственной безопасности, которая включает гарантирование стабильного продовольственного обеспечения населения, а также поддержание

и рост объемов сельскохозяйственной продукции, обеспечивающих продовольственную независимость. Сегодня проблематика формирования и

реализации политики импортозамещения в агропродовольственном комплексе является стратегическим приоритетом, как на федеральном, так и на региональном уровнях управления.

Для того, чтобы минимизировать негативный эффект от санкций и избежать тяжелых экономических и социальных последствий, необходимы

новые научные подходы к формированию региональных стратегических программ развития агропродовольственного комплекса, которые должны

отражать четко поставленные цели, задачи, последовательность действий и основные направления импортозамещения [24].

Импортозамещение должно стать важной задачей региональной стратегии развития сельскохозяйственного производства, решение которой будет

содействовать замещению импортируемого продовольствия отечественными продуктами питания. На наш взгляд, необходим переход от общей постановки

концепции импортозамещения к стратегии развития агропродовольственного комплекса конкретных регионов, как перспективному научному направлению на основе создания системы взаимодействия «центр-регион» [3, 5, 15].

Для Республики Башкортостан вопросы формирования и реализации стратегии импортозамещения в агропродовольственном комплексе и

обеспечения региональной продовольственной безопасности имеют несомненную актуальность. Регион обладает большим природно-ресурсным и

социально-экономическим потенциалом, который при рациональном ис-

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и Академии наук

Республики Башкортостан в рамках научно-исследовательского проекта «Разработка

стратегии импортозамещения в агропродовольственном комплексе Республики Башкортостан в условиях экономических санкций», проект № 16-12-02004 а/У.


19

пользовании может создать позитивные предпосылки для эффективного развития агропродовольственного комплекса, обеспечения занятости селян,

повышения уровня и качества жизни населения [1, 2, 7]. Доступность продуктов питания собственного производства определяет

ослабление социальной напряженности в сельской среде [11-15, 22]. В 2014 г.

по сравнению с 2013 г. в республике было произведено больше мяса, подмороженных и замороженных мясных полуфабрикатов, растительного

масла, сливочного масла, сыров, круп, кондитерских изделий, пива и минеральной воды (таблица 1).

Таблица 1 Производство пищевых продуктов в Республике Башкортостан

в 2010-2014 гг., тонн [16]

Пищевые продукты Годы 2014 г.

в % к 2013 г.

2010 2011 2012 2013 2014

Мясо и субпродукты пищевые убойных животных

17216 17746 15151 16208 21175 131

Мясо и субпродукты пищевые домашней птицы

31617 36418 40392 48405 59065 122

Изделия колбасные 69230 75267 74515 74771 70029 94

Полуфабрикаты мясные

(мясосодержащие) охлажденные 1288 931 1369 1764 1682 95

Полуфабрикаты мясные (мясосодержащие) подмороженные и

замороженные

10410 11744 15099 17818 21234 119

Консервы мясные (мясосодержащие), тыс. усл. банок

2272 1673 2086 2387 1070 45

Плодоовощные консервы,

тыс. усл. банок 20693 24237 25942 20687 21622 105

Масла растительные нерафинированные

81212 27726 49163 43473 105751 243

Цельномолочная продукция (в

пересчете на молоко) 355604 312387 334547 324590 314740 97

Масло сливочное 5831 6003 6098 5694 7144 126

Сыры и продукты сырные 12852 13170 12156 11441 12601 110

Мука из зерновых культур, овощных и других растительных культур; смеси

из них

126481 159716 131489 94320 59921 64

Крупа 11197 10855 14476 11660 15234 131

Хлеб и хлебобулочные изделия 145839 146982 144677 138346 137355 99

Кондитерские изделия 19224 19796 22202 19995 20522 103

Макаронные изделия 2239 3045 2292 3394 2648 78

Пиво, кроме отходов пивоварения, тыс. дкл.

41566 39967 35468 31106 31614 102

Воды минеральные,

тыс. полулитров 235507 217863 234088 243073 255375 105

Напитки безалкогольные, тыс. дкл. 2453 2718 3522 3750 3219 86


20

В тоже время допущено снижение объемов производства таких пищевых продуктов, как колбасные изделия, охлажденные мясные полуфабрикаты,

мясные консервы, цельномолочная продукция, мука, хлеб и хлебобулочная продукция, макаронная и безалкогольная продукция. При этом за

сравнительный период производство муки снизилось в 1,6 раза, макаронных изделий - в 1,3 раза.

Большое влияние на эффективность использования основных производственных фондов в пищевой промышленности оказывает уровень

рационального использования производственных мощностей организаций. Динамика уровня использования среднегодовой мощности крупных и средних

организаций Республики Башкортостан по выпуску отдельных видов продуктов питания за 2010-2014 гг. представлена в таблице 2.

Таблица 2 Уровень использования среднегодовой мощности организаций

Республики Башкортостан по выпуску продуктов питания в 2010-2014 гг., % [16]

Пищевые продукты Годы

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 5 6

Мясо и субпродукты пищевых убойных животных 16,8 11,1 48,2 61,2 87,5

Мясо и субпродукты пищевые домашней птицы 61,0 73,9 71,8 84,1 88,9

Колбасные изделия 58,0 49,4 62,8 81,9 75,4

Консервы мясные 59,4 44,3 80,6 92,0 39,9

Консервы плодоовощные 46,6 45,6 47,6 39,4 40,5

Масла растительные нерафинированные 97,3 84,2 92,7 96,6 73,1

Цельномолочная продукция 72,3 72,3 59,7 61,0 58,6

Молоко и сливки в твердых формах 53,1 84,1 74,2 76,5 75,9

Масло сливочное и пасты масляные 29,2 30,3 18,0 17,4 18,9

Сыры и продукты сырные 59,9 55,0 68,5 88,7 92,8

Продукты молочные сгущенные 41,9 26,7 26,9 14,6 14,6

Мука из зерновых культур, овощных и других

культур, смеси из них 43,6 39,8 31,8 17,9 4,7

Крупы 1,3 5,3 14,9 8,3 15,8

Комбикорма и добавки белково-витаминные 75,5 69,0 70,8 71,1 71,5

Хлеб и хлебобулочные изделия 34,0 33,7 36,9 36,7 40,2

Кондитерские изделия 26,9 27,1 22,0 26,0 26,5

Сахар белый свекловичный в твердом состоянии 89,0 91,2 85,5 91,7 89,8

Воды минеральные 76,0 71,0 72,0 70,7 67,1

Безалкогольные напитки 72,4 77,2 81,0 85,3 73,5

Уровень использования производственных мощностей организаций региона по производству сливочного масла, муки, крупы, хлеба и кондитерских

изделий остается низким. В то же время в республике имеются запасы производственных мощностей для производства продуктов питания.


21

Практически все сельскохозяйственное сырье, которое произведено в регионе, перерабатывается на его территории.

В 2013-2014 гг. отношение экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья к импорту в региональном масштабе составило 91 % (рисунок 1).

За период с 2000 по 2014 гг. экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья из Республики Башкортостан возрос с 2,3 млн.

долл. до 27,9 млн. долл. или в 26 раз. За аналогичный период импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в регион

увеличился с 12,8 до 30,8 млн. долл. или в 2,4 раза.

2,3 4,9 5,4

81

163,1

24,8 27,9

12,826,2 23,8

14,927,2 27,4 30,8

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014

Годы

млн. долл.

Экспорт Импорт

Рисунок 1 Экспорт и импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в Республике Башкортостан в 2000-2014 гг. [16]

При оценке уровня продовольственного обеспечения населения большое значение имеет товарооборот региона со странами дальнего и ближнего зару-

бежья. За период с 2005 по 2014 гг. основная доля импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в Республику Башкортостан

приходилась на страны дальнего зарубежья. При этом за 2011-2014 гг. республика в страны СНГ больше экспортировала продовольственные товары и

сельскохозяйственное сырье, чем их импортировала (таблица 3).


22

Таблица 3 Экспорт и импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в Республике Башкортостан в 2005-2014 гг., млн. долл. [16]

Показатели Годы

2005 2010 2011 2012 2013 2014

Экспорт

Страны дальнего зарубежья 0,7 2,3 74,0 151,7 13,6 11,5

Государства-участники СНГ 4,2 3,1 7,0 11,4 11,2 16,3

Импорт

Страны дальнего зарубежья 22,6 20,6 22,6 12,0 19,3 21,7

Государства-участники СНГ 3,6 3,2 4,6 2,9 8,0 9,2

Отношение экспорта к импорту, %

Страны дальнего зарубежья 3 11 327 1264 70 53

Государства-участники СНГ 117 97 152 393 140 177

В товарной структуре импорта в целом по региону удельный вес

продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2014 г. составил незначительную величину (2,6 %). При этом в 2014 г. по сравнению с 2013 г.

импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья увеличился с 27,4 млн. долл. до 30,8 млн. долл. или на 12 %, в том числе из стран дальнего

зарубежья - с 19,3 млн. долл. до 21,7 млн. долл. Распоряжением Главы Республики Башкортостан Р.З. Хамитова от 13

февраля 2015 г. утвержден комплексный (антикризисный) план обеспечения

устойчивого развития экономики и социальной стабильности в регионе на 2015-2017 гг. Согласно распоряжению Правительства Республики

Башкортостан от 7 августа 2015 г. в городских и сельских муниципальных образованиях региона реализуется план мероприятий («дорожная карта») по

содействию импортозамещения. Как отметил в своем интервью «Российской газете» Глава Республики Башкортостан Р.З. Хамитов: «Импортозамещение

должно стать основным трендом. Запрет на ввоз импортного продовольствия для наших аграриев - это уникальный шанс получить новый импульс к

развитию» [26]. Положительной тенденцией развития агропродовольственного комплекса

является то, что в 2014 г. по сравнению с 2013 г. в региональном масштабе сократились объемы импорта мяса и мясопродуктов на 30,5 тыс. тонн или на

31%, объемы импорта молока и молочных продуктов уменьшились на 9,3 тыс. тонн или на 13 % (таблица 4).


23

Таблица 4 Импорт и экспорт агропродовольственной продукции в Республике Башкортостан в 2000-2014 гг., тыс. тонн [18]

Продукция Годы

2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014

Картофель

Производство 664,4 1186,2 408,9 1205,5 677,2 1122,1 1208,5

Личное потребление 436,4 623,0 354,0 516,2 426,0 447,9 458,0

Экспорт 0,1 3,5 0,5 0,6 - - -

Импорт 0,4 0,1 25,0 80,4 44,8 12,6 12,8

Овощи

Производство 202,2 314,8 254,3 338,3 281,4 357,6 349,8


Экспорт 5,1 - - 1,3 4,4 4,0 5,6

Импорт 32,9 23,7 57,9 84,7 106,7 82,6 82,6

Мясо и мясопродукты

Производство 204,4 225,7 278,9 228,9 221,6 229,3 252,3


Экспорт 5,6 9,3 13,8 12,1 11,6 12,9 9,7

Импорт 28,5 48,6 50,4 69,6 100,6 99,8 69,3

Молоко и молочные продукты

Производство 1539,3 2083,5 2078,1 1654,2 1710,1 1711,0 1773,1


Экспорт 103,2 262,1 275,3 172,7 197,1 162,3 158,4

Импорт 6,8 59,6 57,2 74,3 58,9 72,3 63,0

Яйца, млн. шт.

Производство 1178,6 1270,6 1216,6 1191,9 1152,9 1115,8 1042,5


Экспорт 217,4 137,0 91,0 78,2 74,6 56,0 5,4

Импорт 19,7 47,7 184,0 195,0 211,0 232,1 236,8

Объемы ввозимой в регион агропродовольственной продукции значительно

превышают объемы экспортируемой продукции (за исключением молока и молочных продуктов). За период с 2006 по 2014 гг. независимо от состояния

погодных условий в регионе сохранялся постоянный отрицательный баланс соотношения экспорта картофеля, овощей, мяса и яиц к импорту

соответствующих продуктов питания. В 2014 г. в Республику Башкортостан из государств СНГ и стран дальнего

зарубежья было ввезено 83 тыс. тонн овощей, 13 тыс. тонн картофеля, 63 тыс. тонн молока, 69 тыс. тонн мяса, 237 млн. шт. яиц. За период с 2013 по 2014 гг. импорт злаков вырос с 0,7 тыс. тонн до 29,5 тыс. тонн, семян и плодов овощей и

фруктов - с 0,1 тыс. тонн до 9,3 тыс. тонн, продуктов переработки овощей и фруктов - с 7,7 тыс. тонн до 9,3 тыс. тонн [16].

Анализ формирования продовольственных ресурсов и их использования в регионе показывает высокий уровень колебаний объемов импорта

агропродовольственной продукции. За последние годы доля импорта таких продуктов питания, как овощи, мясо и мясопродукты, яйца остается высокой и


24

варьирует от 20 до 30 %. При этом процентное отношение импорта к объему производства картофеля, молока и молочных продуктов является

незначительным и не достигает и 5 %. Оценка статистических данных, отражающих продовольственное

обеспечение населения, показывает, что в целом сохраняется зависимость

региона от импорта овощей, мяса и яиц. В 2014 г. уровень самообеспеченности населения Республики Башкортостан этими важнейшими видами

агропродовольственной продукции составил менее 100 %, что определяет их ввоз из-за рубежа и других российских регионов.

В 2014 г. по сравнению с 2013 г. уровень самообеспеченности жителей региона овощами уменьшился с 85 % до 82 %, картофелем - с 118 % до 106 %,

яйцами - с 86 % до 82 % (рисунок 2).

0

20

40

60

80

100

120

140

Картофель Овощи Мясо Молоко Яйца

%

2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Рисунок 2 Уровень самообеспеченности агропродовольственной

продукцией в Республике Башкортостан в 2000-2014 гг. [14]

По потреблению населением хлебных продуктов среди всех российских регионов Республика Башкортостан в 2014 г. занимала тридцать третье место,

картофеля - сорок шестое место, овощей - семидесятое место, мяса и мясопродуктов - двадцать восьмое место, молока и молочных продуктов -

четвертое место, яиц - двадцать первое место, сахара - двадцать восьмое место, растительного масла - двенадцатое место [17].

Среди четырнадцати регионов, представляющих Приволжский федеральный округ, Республика Башкортостан за аналогичный период по потреблению населением хлебных продуктов занимала шестое место,

картофеля - восьмое место, овощей - тринадцатое место, мяса и мясопродуктов - четвертое место, молока и молочных продуктов - второе место, яиц - третье

место, сахара - четвертое место, растительного масла - четвертое место [17].


25

Ввоз продовольственных товаров непосредственно связан с дисбалансом потребления населением региона продуктов питания, содержания в них

углеводов, жиров, дефицитом витаминов. В рационе питания жителей региона нарушена сбалансированность по белку, витаминам и микроэлементам из-за недостатка потребления овощей и бахчевых, молока и молочных продуктов и

избытка потребления хлеба и хлебобулочных изделий, растительного масла, сахара и кондитерских изделий. Фактически сложившаяся структура питания

обуславливает рост числа заболеваний среди жителей села и сокращение продолжительности жизни населения сельской местности.

В структуре личного потребления существенный вес занимает удельная доля импортных продуктов питания. В 2014 г. доля импорта картофеля в

личном потреблении по региону составила 2,8 %, овощей - 23,1 %, мяса и мясопродуктов - 22 %, молока и молочных продуктов - 4,9 %, яиц - 19,7 %

(таблица 5).

Таблица 5 Динамика доли импорта агропродовольственной продукции в личном потреблении в Республике Башкортостан в 2000-2014 гг., %

Продукция Годы

2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014

Овощи 15,8 9,6 19,8 25,3 31,5 23,4 23,1

Картофель 0,1 0,02 7,1 15,6 10,5 2,8 2,8

Молоко и молочные

продукты 0,6 4,0 4,2 5,9 4,7 5,7 4,9

Мясо и мясопродукты 12,5 19,0 16,1 22,6 32,8 32,3 22,0

Яйца 2,1 4,3 14,8 16,0 17,4 19,3 19,7

В 2014 г. по сравнению с 2013 г. сократилась доля импорта в личном

потреблении в Республике Башкортостан таких продуктов питания, как овощи, молоко и молочных продуктов, мяса и мясопродуктов. При этом за

аналогичный период доля импорта яиц в личном потреблении возросла. Сравнение динамики годового потребления основных продуктов питания в

расчете на душу населения в среднем по стране и по Республике Башкортостан представлено данными таблицы 6.

В 2014 г. население Республики Башкортостан в среднем по сравнению со среднероссийским показателем больше потребляло хлебные продукты,

картофель, мясо и мясопродукты, молоко и молочные продукты, яйца, сахар и растительное масло. В то же время в республике отмечается недостаточное потребление населением региона овощей и продовольственных бахчевых

культур, фруктов и ягод.


26

Таблица 6 Потребление основных продуктов питания на душу

населения в Российской Федерации и в Республике Башкортостан

в 2000-2014 гг., в год, кг [17, 18]

Продукты питания Годы

2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014

Хлебные продукты РФ 117 121 120 119 119 118 118

РБ 113 121 126 122 123 122 121

Картофель

РФ 109 109 104 110 111 111 111

РБ 106 153 87 127 105 110 112

Овощи и

продовольственные бахчевые культуры

РФ 79 87 101 106 109 109 111

РБ 51 61 72 82 83 87 88

Фрукты

и ягоды

РФ 32 46 58 60 61 64 64

РБ 21 31 40 46 46 49 48

Мясо и мясопродукты РФ 45 55 69 71 74 75 74

РБ 55 63 77 76 75 77 77

Молоко и молокопродукты

РФ 215 234 247 246 249 248 244

РБ 277 362 332 307 312 312 315

Яйца, шт. РФ 229 250 269 271 276 269 269

РБ 225 273 306 299 298 297 295

Рыба и рыбопродукты РФ - - - 23,0 24,8 24,8 22,8

РБ 5 5 9 9 10 - -

Сахар РФ 35 38 39 40 40 40 40

РБ 46 42 35 39 41 41 41

Масло

растительное

РФ 9,9 12,1 13,4 13,5 13,7 13,7 13,8

РБ 8,0 10,0 13,2 14,9 15,0 15,2 15,5

Различия в уровне и в объемах потребления продуктов питания непосредственно складываются в зависимости от места проживания населения,

а именно от проживания в городской или сельской местности. Статистические данные, отражающие динамику потребления продуктов питания домохозяйств

региона, показывают в 2014 г. по сравнению с 2013 г. снижение потребления городскими домашними хозяйствами таких продуктов питания, как хлеб, картофель, фрукты и ягоды, яйца (таблица 7).

В 2014 г. сельские домохозяйства при сравнении с городскими домохозяйствами (в расчете на душу населения) потребляли меньше фруктов и

овощей на 7,2 кг, яиц - на 26 шт. За этот же период сельские домохозяйства региона стали больше потреблять (в расчете на душу населения) такие

продукты питания, как молоко, сахар и кондитерские изделия. В динамике потребления сельского населения наблюдаются негативные

тенденции. Так, в 2014 г. по сравнению с 2013 г. в сельских домашних хозяйствах снизилось потребление хлеба, картофеля, овощей, фруктов и ягод, а

также таких ценных продуктов, содержащих белки животного происхождения, как мяса, рыбы и яиц.


27

Таблица 7 Потребление продуктов питания домохозяйствами

Республики Башкортостан в 2000-2014 гг., в расчете на душу населения, кг в месяц [10]


2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014

Городские домохозяйства

Хлеб и хлебопродукты 8,7 10,4 9,4 8,9 9,2 8,8 8,5

Картофель 7,5 6,8 7,2 6,1 6,5 6,0 5,5

Овощи и бахчевые 7,4 8,3 7,9 8,0 8,0 7,3 7,5

Фрукты и ягоды 2,6 4,8 6,8 7,0 7,4 7,2 6,9


Молоко и молокопродукты 16,6 19,4 24,6 24,0 24,7 21,8 22,4

Яйца, шт. 15,3 19,0 20,6 21,1 20,1 19,6 18,9

Сахар и кондитерские

изделия 2,4 2,8 3,4 3,3 3,5 3,0 3,1

Рыба и рыбопродукты 0,7 1,0 1,9 1,9 2,1 1,9 1,9

Масло растительное 0,8 1,0 1,2 1,3 1,2 1,1 1,1

Сельские домохозяйства

Хлеб и хлебопродукты 12,5 11,6 13,5 13,6 13,2 12,0 11,4

Картофель 8,5 7,7 7,4 6,7 7,5 6,9 6,8

Овощи и бахчевые 3,7 4,8 7,6 7,4 8,3 8,0 7,8

Фрукты и ягоды 1,3 2,4 6,1 5,6 5,8 6,4 6,3


Молоко и молокопродукты 20,0 18,8 25,2 21,3 21,9 21,8 22,4

Яйца, шт. 11,5 10,7 16,4 16,7 16,3 18,1 16,7

Сахар и кондитерские

изделия 3,1 2,9 4,2 3,7 3,4 3,3 3,4

Рыба и рыбопродукты 0,3 0,5 1,9 1,9 2,1 2,1 2,0

Масло растительное 0,8 1,0 1,2 1,2 1,2 1,1 1,1

Рассматривая структуру потребительских расходов населения республики,

необходимо отметить, что в 2014 г. домохозяйства в среднем на покупку продуктов питания использовали из личного бюджета 4388 руб. в месяц, что на

22 % больше, чем в 2013 г. Если в 2012 г. расходы жителей сельской местности на питание были равны в среднем 23 % от всех своих потребительских

расходов, то в 2014 г. они составили 34 % от общей величины потребительских расходов. При этом с 2012 по 2014 гг. доля покупки продуктов питания в

потребительском бюджете сельского населения последовательно увеличивается.

В то же время величина расходов на питание сельского населения республики в стоимостном отношении существенно отличается от величины расходов на питание населения городской местности. В 2014 г. расходы

сельских домашних хозяйств региона на питание (в среднем на одного человека) были на 8 % меньше аналогичного показателя для городских

домохозяйств и составили 4162 руб. в месяц.


28

Проведенный анализ динамики потребительских расходов домохозяйств республики на приобретение отдельных видов продуктов питания показал, что

в 2014 г. по сравнению с 2013 г. больше всего возросли расходы домохозяйств на покупку молока и молочных продуктов (на 19 %), мяса и мясопродуктов (на 16 %) и овощей (на 18 %). За аналогичный период снизились расходы

домашних хозяйств на приобретение картофеля (на 7 %) и растительного масла (на 5 %). В 2014 г. третью часть всех расходов домохозяйств, осуществляемых

на приобретение продуктов питания, составили расходы на покупку мяса и мясопродуктов. Также значительная доля расходов домохозяйств тратится на

приобретение хлеба и хлебопродуктов (17 % от всей величины расходов на питание), молока и молочных продуктов (14 %). При этом необходимо

отметить, что, с 2000 г. по 2014 г. сельские домашние хозяйства Республики Башкортостан в отличие от городских домохозяйств тратят значительно больше

денежных средств на покупку сахара и кондитерских изделий. В последние годы наблюдается глубокая дифференциация между различ-

ными социальными группами населения региона по расходам на приобретение продуктов питания (таблица 8).

Таблица 8 Расходы на продукты питания по крайним децильним группам домохозяйств Республики Башкортостан в 2014 г. [10]


2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 5 6 7 8

I дециль

Всего, руб. на человека в месяц 121 350 1143 1283 1337 1456 1752

в % к итогу:

Хлеб и хлебные продукты 34,2 31,8 24,2 25,3 23,3 22,8 22,6

Картофель 1,8 0,7 1,4 2,1 0,8 1,1 0,7

Овощи и бахчевые 3,7 3,6 5,4 4,5 4,2 4,2 4,4

Фрукты и ягоды 2,9 3,3 6,1 6,0 6,5 6,3 6,4


Рыба и рыбные продукты 1,9 3,1 3,8 3,7 3,8 3,9 3,8

Молоко и молочные продукты 14,7 14,9 14,6 15,3 15,2 16,0 15,3

Сахар и кондитерские изделия 10,7 7,0 6,8 8,2 8,0 7,0 6,5

Яйца 2,9 2,7 2,1 2,0 2,1 2,2 2,0

Масло растительное и др. жиры 5,0 4,0 2,9 3,3 2,9 3,0 2,4

Чай, кофе, безалкогольные напитки 7,1 8,2 8,3 8,0 8,3 8,5 8,5

X дециль

Всего, руб. на человека в месяц 757 1777 4764 4194 4075 4527 5638

в % к итогу:

Хлеб и хлебные продукты 19,3 16,4 17,1 15,0 16,7 17,2 17,8

Картофель 0,6 0,6 1,5 1,2 1,1 0,9 0,7

Овощи и бахчевые 3,0 5,7 7,4 5,4 4,7 5,2 5,6

Фрукты и ягоды 4,9 7,2 9,9 8,2 7,8 6,4 8,6


29

Продолжение таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8


Рыба и рыбные продукты 2,6 4,1 5,4 4,7 6,5 6,2 6,0

Молоко и молочные продукты 10,0 10,6 10,0 10,2 11,8 11,6 12,0

Сахар и кондитерские изделия 20,6 11,9 12,4 9,3 9,3 7,1 5,5

Яйца 1,6 1,5 0,9 0,8 1,1 1,2 1,0

Масло растительное и др. жиры 3,3 2,1 1,8 1,8 1,8 1,7 1,8

Чай, кофе, безалкогольные напитки 7,3 8,2 7,1 7,7 7,3 8,8 8,7

Уровень потребления большинства продуктов питания у наименее обеспеченных домохозяйств республики остается низким. Изменением

структуры конечного потребления домохозяйств с низкими доходами является их ориентация на приобретение более дешевых продуктов питания, что

проявилось, в частности, в росте объемов потребления хлеба и хлебопродуктов и снижении объемов потребления мяса и мясопродуктов, овощей, фруктов и ягод.

В 2014 г. ежемесячные расходы наиболее обеспеченных домохозяйств на приобретение продуктов питания в среднем превышали ежемесячные расходы

наименее обеспеченных домохозяйств на 3886 руб. или в 3,2 раза. За аналогичный период наиболее обеспеченные домохозяйства по сравнению с

наименее обеспеченными домохозяйствами тратили денежных средств на приобретение овощей и бахчевых больше в 4,1 раза, фруктов и ягод - в 4,3 раза,

мяса и мясопродуктов - в 3,8 раза, рыбы и рыбопродуктов - в 5,1 раза, молока и молочных продуктов - в 2,5 раза.

На наш взгляд, стратегия импортозамещения в агропродовольственном комплексе Республики Башкортостан должна формироваться преимущественно

за счет внутренних ресурсов и опираться на развитие производства, повышение качества производимой сельскохозяйственной продукции, широкое использование инноваций и инновационных технологий [4, 8, 21]. Развитие

агропродовольственного комплекса может быть увязано с биоклиматическим потенциалом региона, поэтому необходимо больше внимания уделять

зональной специализации производства сельскохозяйственной продукции [2]. Основными инструментами реализации стратегии импортозамещения

должны стать системный подход и стратегическое планирование, эффективное применение которых повысит обоснованность разрабатываемых прогнозов

производства продуктов питания, а также поможет выработать меры регулирования траектории развития агропродовольственного комплекса

Республики Башкортостан и других субъектов Российской Федерации на перспективу.

Разработка региональной стратегии импортозамещения в агропродовольственном комплексе должна быть направлена на реализацию

следующих практических мероприятий:


30

- максимальное использование агроклиматического потенциала сельской местности;

- повышение эффективности использования земельных ресурсов и их воспроизводства;

- диверсификацию сельской экономики, наращивание производственного

потенциала агроформирований; - повышение конкурентоспособности сельского хозяйства;

- стабилизацию роста производства агропродовольственной продукции; - обеспечение продовольственной безопасности на региональном уровне;

- повышение занятости и рост доходов сельского населения; - усиление процессов интеграции сельских и городских территорий,

сокращение внутриреспубликанской дифференциации в показателях, отражающих уровень и качество жизни сельского населения;

- повышение уровня социального обустройства сельских территорий, модернизацию сети сельских учреждений здравоохранения, образования и

культуры, обеспечение доступности социально-культурных услуг для сельских жителей.

Механизм импортозамещения необходимо осуществлять в границах по-литики экспортного развития Республики Башкортостан на основе постоянного мониторинга импортозависимости и конкурентоспособности

сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств региона. Важным условием достижения региональной продовольственной

безопасности должна быть оценка наличия и движения продовольственных ресурсов и постоянный контроль состояния агропродовольственного рынка

республики. При реализации параметров стратегии импортозамещения в

агропродовольственном комплексе Республики Башкортостан необходимо обеспечить системность предложенных мероприятий и их направленность на

практическую реализацию. Результатом реализации стратегии импортозамещения в агропродовольственном комплексе региона будет

являться повышение конкурентоспособности продукции республиканских производителей на внутрироссийском рынке, увеличение объемов поставок продуктов питания в другие регионы нашей страны и за рубеж за счет

стимулирования модернизации аграрного производства.

Список литературы:

1. Аскаров А.А. Оценка и прогноз развития аграрной экономики региона (на

материалах Республики Башкортостан). Уфа: Гилем, 2006. 157 с. 2. Аскаров А.А. Природно-климатический потенциал развития аграрной

экономики (на материалах Республики Башкортостан). Уфа: Гилем, 2006. 110 с.


31

3. Аскаров А.А. Зональные различия в эффективности ведения сельского хозяйства и вопросы господдержки // Вестник Оренбургского

государственного университета. 2007. № 2. С. 140-143. 4. Аскаров А.А. Факторы неустойчивости сельского хозяйства и условия их

преодоления // Аграрный вестник Урала. 2008. № 6. С. 13-17.

5. Аскаров А.А., Аскарова А.А. Устойчивое сельское хозяйство: сущность и необходимые условия его формирования // Управление экономическими

системами: электронный научный журнал. 2012. № 6. С. 31. 6. Аскаров А.А., Аскарова А.А. Оптимизация производственной программы

при неистощительном землепользовании // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2014. № 1. С. 106-109.

7. Аскаров А.А., Стовба Е.В. Экономико-математическое моделирование развития экономики сельских территорий // Вестник Белгородского

университета кооперации, экономики и права. 2012. № 4. С. 178-184. 8. Гусманов У.Г., Аскаров А.А., Стовба Е.В. Оптимизация структуры

сельскохозяйственного производства района. Уфа: Гилем, 2004. 80 с. 9. Гусманов У.Г., Стовба Е.В. Стратегическое планирование социально-

экономического развития сельских территорий (на материалах Нечерноземной зоны Республики Башкортостан). М.: Дашков и К°, 2015. 170 с.

10. Доходы, расходы, потребление и социальная дифференциация населения Республики Башкортостан: статистический сборник. Уфа:

Башкортостанстат, 2015. 39 с. 11. Кузнецова А.Р., Гусманов У.Г. Ключевые задачи продовольственного

самообеспечения России и ее регионов в условиях импортозамещения и санкций // Агропродовольственная политика России. 2016. № 3. С. 2-5.

12. Кузнецова А.Р., Саитова Р.З. Повышение качества и уровня жизни работников сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный

журнал. 2006. №3. С.30-31. 13. Кузнецова А.Р. Воспроизводство квалифицированных кадров сельского

хозяйства Республики Башкортостан. Москва: Россельхозакадемия, 2011. 14. Кузнецова А. Регулирование использования и воспроизводства кадрового

потенциала аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2007. №11.

С.34-36. 15. Кузнецова А.Р., Валиева Г.Р. Интеллектуальный потенциал инновационной

деятельности в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2013. №1. С.031-036.

16. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан (Url:

http://bashstat.gks.ru). 17. Регионы России. Социально-экономические показатели: статистический

сборник. М.: Росстат, 2015. 1266 с.


32

18. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Республики Башкортостан: статистический сборник. Уфа: Башкортостанстат, 2015. 198 с.

19. Стовба Е.В. Сценарное моделирование агропродовольственного рынка сельских территорий региона // Мир агробизнеса. 2011. № 2. С. 10-13.

20. Стовба Е.В. Моделирование сценариев развития агропродовольственной

сферы сельских территорий региона в условиях вступления России в ВТО // В мире научных открытий. 2012. № 10.2. С. 251-271.

21. Стовба Е.В. Прогнозирование сценариев развития агропродовольственной сферы сельских территорий региона (на примере Республики Башкортостан)

// ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2013. № 4. С. 150-159. 22. Стовба Е.В. Региональная стратегия устойчивого развития сельских

территорий. М.: Экономика, 2014. 164 с. 23. Стовба Е.В. Проектирование стратегии развития агропродовольственного

сектора сельских территорий на основе сценарного подхода // Международный научный журнал. 2015. № 6. С. 7-14.

24. Стовба Е.В., Стовба А.В. Роль инноваций в стратегическом планировании развития агропродовольственного комплекса региона // Экономика: вчера,

сегодня, завтра. 2016. № 6. С. 123-134. 25. Стовба Е.В., Мухаметшина Г.С., Стовба А.В. Инновации и их роль в

повышении конкурентоспособности экономики сельских территорий //

Аграрная наука в инновационном развитии АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. Уфа: БГАУ, 2016. С.

358-363. 26. Хамитов Р.З. Импортозамещение должно стать национальным трендом /

Российская газета. 2014. № 94 (Url: http://www.bashinform.ru/detalno/651190, дата обращения: 10.10.2016).

Аннотация

В статье показана значимость и роль импортозамещения в обеспечении продовольственной безопасности страны. Обосновывается необходимость

формирования стратегии ускоренного импортозамещения в агропродовольственном комплексе на уровне субъектов Российской Федерации в условиях экономических санкций и ответного продуктового эмбарго.

Определяется актуальность разработки методических подходов и положений, направленных на решение проблемы обеспеченности городского и сельского

населения региона продуктами питания собственного производства и достижение региональной продовольственной безопасности. Региональный

аспект импортозамещения в агропродовольственном комплексе апробируется на примере Республики Башкортостан. Приведены результаты анализа

современного состояния и развития агропродовольственного комплекса Республики Башкортостан. Рассмотрена динамика экспорта, импорта и личного

потребления населением основных продуктов питания в регионе. Представлена


33

динамика потребительских расходов на приобретение продуктов питания городскими и сельскими домохозяйствами республики. Резюмируется

необходимость использования системного подхода и методов стратегического планирования при разработке стратегии импортозамещения в агропродовольственном комплексе на региональном уровне.

Сведения об авторах Стовба Евгений Владимирович, кандидат экономических наук, доцент

кафедры информатики и экономики Бирского филиала ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет». 452450, г. Бирск, ул.

Интернациональная, д. 10. E-mail: [email protected]. Тел. +7 (909)350-50-56.

© Стовба Е.В.

UDC 338.431.7

E.V. Stovba SHAPING AND DEVELOPING AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF THE

REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN IN IMPLEMENTATION OF IMPORT SUBSTITUTION POLICY

Key words: import substitution; agri-food complex; food security; food supply; strategic planning.

Summary

The significant role of import substitution in ensuring food security of the country is revealed. The paper demonstrates the need to shape a strategy of

accelerated import substitution in the agri-food complex at the regional level in the Russian Federation under the conditions of economic sanctions and retaliatory food

embargo. The relevance of the development of methodological approaches and regulations is determined. They are aimed at solving the problem of supplying the urban and rural population with foods produced in the region and ensuring regional

food security. The regional aspect of import substitution in the agri-food complex is approved based on the example of the Republic of Bashkortostan. The results of the

analysis of the current situation and the development of agri-food complex of the Republic of Bashkortostan are presented. The dynamics of exports, imports and

personal consumption of basic foods in the region is examined. The dynamics of consumer spending on food by urban and rural households of the republic is shown.

The authors conclude that a systematic approach and strategic planning methods should be used in developing import substitution strategies in the agri-food complex

at the regional level.



34

References

1. Askarov A.A. Otsenka i prognoz razvitiya agrarnoy ekonomiki regiona (na

materialakh Respubliki Bashkortostan) [Assessment and forecast of the development of the agrarian economy of the region (based on the data of the Republic of Bashkortostan)]. Ufa, Gilem Publ., 2006. 157 p.

2. Askarov A.A. Prirodno-klimaticheskiy potentsial razvitiya agrarnoy ekonomiki (na materialakh Respubliki Bashkortostan) [Nature and climate-based potential of the

development of agrarian economy (on the data of the Republic of Bashkortostan)]. Ufa, Gilem Publ., 2006. 110 p.

3. Askarov A.A. Zonal'nye razlichiya v effektivnosti vedeniya sel'skogo khozyaystva i voprosy gospodderzhki [Zonal differences in the efficiency of farming

and state support issues]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State University]. 2007. No. 2, pp. 140-143.

4. Askarov A.A. Faktory neustoychivosti sel'skogo khozyaystva i usloviya ikh preodoleniya [Factors of unstable farming and conditions for addressing the

challenges]. Agrarnyy vestnik Urala [The Ural Agrarian Bulletin]. 2008. No. 6, pp. 13-17.

5. Askarov A.A., Askarova A.A. Ustoychivoe sel'skoe khozyaystvo: sushchnost' i neobkhodimye usloviya ego formirovaniya [Sustainable farming: the subject matter and the necessary conditions for its shaping]. Upravlenie ekonomicheskimi

sistemami: elektronnyy nauchnyy zhurnal [Management of Economic Systems: electronic scientific journal]. 2012. No. 6, p. 31.

6. Askarov A.A., Askarova A.A. Optimizatsiya proizvodstvennoy programmy pri neistoshchitel'nom zemlepol'zovanii [Optimization of the production program in

sustainable and land management]. Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Bashkir State Agrarian University]. 2014. No. 1,

pp. 106-109. 7. Askarov A.A., Stovba E.V. Ekonomiko-matematicheskoe modelirovanie

razvitiya ekonomiki sel'skikh territoriy [Economic and mathematical modelling of economic development of rural areas]. Vestnik Belgorodskogo universiteta

kooperatsii, ekonomiki i prava [Bulletin of Belgorod university of Economics and Law]. 2012. No. 4, pp. 178-184. 8. Gusmanov U.G., Askarov A.A., Stovba E.V. Optimizatsiya struktury

sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva rayona [Optimization of the structure of agricultural production of the region]. Ufa, Gilem Publ., 2004. 80 p.

9. Gusmanov U.G., Stovba E.V. Strategicheskoe planirovanie sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya sel'skikh territoriy (na materialakh Nechernozemnoy zony

Respubliki Bashkortostan) [Strategic planning of social and economic development of rural areas (based on the data of the Non-Black soil zone of the Republic of

Bashkortostan)]. Moscow, Dashkov i K° Publ., 2015. 170 p. 10. Dokhody, raskhody, potreblenie i sotsial'naya differentsiatsiya naseleniya

Respubliki Bashkortostan: statisticheskiy sbornik [Income, expenditure, consumption


35

and social differentiation of the population, of the Republic of Bashkortostan: statistical book]. Ufa: Bashkortostanstat Publ., 2015. 39 p.

11. Kuznetsova A.R., Gusmanov U.G. Klyuchevye zadachi prodovol'stvennogo samoobespecheniya Rossii i ee regionov v usloviyakh importozameshcheniya i sanktsiy [Key objectives of food self-sufficiency of Russia and its regions in the

context of import substitution and sanctions]. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii [Russian Agricultural and Food Policy]. 2016. No. 3, pp. 2-5.

12. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Povyshenie kachestva i urovnya zhizni rabotnikov sel'skogo khozyaystva [Improving living standards of agricultural

workers]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2006. No.3, pp.30-31.

13. Kuznetsova A.R. Vosproizvodstvo kvalifitsirovannykh kadrov sel'skogo khozyaystva Respubliki Bashkortostan [Replacement of qualified agricultural

specialists]. Moscow,Rossel'khozakademiya Publ., 2011. 14. Kuznetsova A. Regulirovanie ispol'zovaniya i vosproizvodstva kadrovogo

potentsiala agrarnogo sektora [Regulation of the use and replacement of the workforce potential of the rural sector]. APK: ekonomika i upravlenie [Agroindustrial

Complex: Economics and Management]. 2007. No.11, pp.34-36. 15. Kuznetsova A.R., Valieva G.R. Intellektual'nyy potentsial innovatsionnoy deyatel'nosti v sel'skom khozyaystve [Intectual potential of innovation in agriculture].

Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Agricultural Economics of Russia]. 2013. No.1, pp.031-036.

16. Ofitsial'nyy sayt territorial'nogo organa Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Respublike Bashkortostan [The official website of the territorial body of

the Federal Service for state statistics of the Republic of Bashkortostan]. Available at: http://bashstat.gks.ru.

17. Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli: statisticheskiy sbornik [Regions of Russia. Social and economic indicators: statistical book]. Moscow,

Rosstat Publ., 2015. 1266 p. 18. Sel'skoe khozyaystvo, okhota i lesovodstvo Respubliki Bashkortostan:

statisticheskiy sbornik [Agriculture, hunting and forestry of the Republic of Bashkortostan: statistical book]. Ufa, Bashkortostanstat Publ., 2015. 198 p. 19. Stovba E.V. Stsenarnoe modelirovanie agroprodovol'stvennogo rynka sel'skikh

territoriy regiona [Scenario modelling of the agrifood market of rural areas of the region]. Mir agrobiznesa [World of agribusiness]. 2011. No.2, pp. 10-13.

20. Stovba E.V. Modelirovanie stsenariev razvitiya agroprodovol'stvennoy sfery sel'skikh territoriy regiona v usloviyakh vstupleniya Rossii v VTO [Scenario modeling

of the development of agrifood sector of rural areas of the region in terms of Russia's accession to the WTO]. V mire nauchnykh otkrytiy [In the world of scientific

discoveries]. 2012. No. 10.2, pp. 251-271. 21. Stovba E.V. Prognozirovanie stsenariev razvitiya agroprodovol'stvennoy sfery

sel'skikh territoriy regiona (na primere Respubliki Bashkortostan) [Forecasting


36

scenarios of agrifood sector of rural areas of the region (Case tudy of the Republic of Bashkortostan)]. ETAP: ekonomicheskaya teoriya, analiz, praktika [STEP: economic

theory, analysis, and practice]. 2013. No. 4, pp. 150-159. 22. Stovba E.V. Regional'naya strategiya ustoychivogo razvitiya sel'skikh territoriy [Regional strategy for the sustainable development of rural areas]. Moscow,

Ekonomika Publ., 2014. 164 p. 23. Stovba E.V. Proektirovanie strategii razvitiya agroprodovol'stvennogo sektora

sel'skikh territoriy na osnove stsenarnogo podkhoda [Designing the development strategy of agrifood sector of rural areas based on the scenario approach].

Mezhdunarodnyy nauchnyy zhurnal [International Scientific Journal]. 2015. No. 6, pp. 7-14.

24. Stovba E.V., Stovba A.V. Rol' innovatsiy v strategicheskom planirovanii razvitiya agroprodovol'stvennogo kompleksa regiona [Role of innovation in the

strategic planning of the region agrifood complex development]. Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra [Economics: yesterday, today and tomorrow]. 2016. No. 6, pp. 123-

134. 25. Stovba E.V., Mukhametshina G.S., Stovba A.V. Innovatsii i ikh rol' v

povyshenii konkurentosposobnosti ekonomiki sel'skikh territoriy [Innovation and its role in enhancing the economic competitiveness of rural areas]. Agrarnaya nauka v innovatsionnom razvitii APK: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy

konferentsii [Agrarian science in innovative development of agricultural industrial complex. Proceedings of the International scientific and practical conference]. Ufa,

BGAU Publ., 2016, pp. 358-363. 26. Khamitov R.Z. Importozameshchenie dolzhno stat' natsional'nym trendom

[Import substitution to be a national trend]. Rossiyskaya gazeta [Russian newspaper]. 2014. No. 94. Available at: http://www.bashinform.ru/detalno/651190. (Date accessed:

10.10.2016).

Author’s personal details

Stovba Evgeniy Vladimirovich, Candidate of Economic Sciences, Associate

Professor of the Chair of Informatics and Economics. Birsk Branch of Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State University‖.

452450, Birsk, Internatsionalnaya St., 10. Phone: +7 (909)350-50-56. E-mail: [email protected].

© Stovba E.V.

http://www.bashinform.ru/detalno/651190



37

УДК: 338.43.021.8 Е.А. Шепелева

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СТЕПЕНИ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ

Ключевые слова: кластерный анализ; группировка районов; Вологодская

область; хозяйства населения; дифференциация территории

Введение. Исследование дифференциации сельских территорий по различным признакам необходимо для выработки взвешенной политики

органов власти различных уровней по отношению к субъектам хозяйственной деятельности этих территорий. Ранее нами проводилось исследование

основных факторов и тенденций развития личных подсобных хозяйств населения, их влияние на дифференциацию сельских территорий на примере

Ленинградской области [2, 13-15]. Вопросы территориальной неоднородности, дифференциации сельских территорий рассматриваются в работах А.И.

Костяева и Т.В. Юрченко [4-6, 17], кластеризация районов Тверской области по эффективности использования сельскохозяйственных земель крестьянскими (фермерскими) хозяйствами проводилась Егоровой Е.В. [3], типологические

группировки муниципальных районов Оренбуржья с использованием интегрального показателя по уровню развития сельскохозяйственного

производства в хозяйствах населения осуществлялись Ямаловым И.М. [18], неоднородность качества и уровня жизни работников сельского хозяйства

изучалась А. Кузнецовой и Р. Саитовой [7-10]. Целью данного исследования является дифференциация территории

Вологодской области по степени развития хозяйств населения. Материалы и методы. Исследование проводилось на примере

муниципальных районов Вологодской области Северо-Западного федерального округа РФ. В ходе исследования использовались статистические данные

Федеральной службы Государственной статистики [12]. В качестве технических средств применялись программные продукты Microsoft Office Word и Excel для обработки статистических данных, а также программный

комплекс SPSS. Метод исследования – экономико-статистический, в том числе кластерного анализа и группировок, при проведении которых использовались

труды Д. Б. Эпштейна [16], А.Д. Наследова [11], А. Бююль А., П. Цѐфель [1]. Результаты. Районы Вологодской области отличаются по степени

развития хозяйств населения. С целью выяснения этих различий нами проводился иерархический кластерный анализ с использованием программного

комплекса SPSS на основе статистических данных. В качестве тестируемых переменных были привлечены следующие

величины:


38

Х1 – среднегодовое условное поголовье скота и птицы, усл. гол.; Х2 – посевные площади, га;

Х3 – валовая продукция сельского хозяйства, полученная хозяйствами населения, млн. руб.;

Х4 – численность сельского населения, тыс. чел.;

Х5 – средняя удаленность административного центра от г. Вологда, км. Для стандартизации переменных проводилось z-преобразование.

Кластерный анализ проводился за шесть лет – с 2010 по 2015 гг., использовался метод объединения «межгрупповые связи», при котором

расстояние между кластерами является средним значением всех расстояний между всеми возможными парами точек из обоих кластеров. Интервал

рассчитывался методом косинуса. При анализе данных за 2015 г. значительный скачок коэффициента

наблюдается после 21 шага (таблица 1).

Таблица 1 Порядок агломерации при проведении кластерного анализа с целью

дифференциации территории Вологодской области по степени развития хозяйств населения по данным за 2015 г.

Этап

Кластер объединен с Коэффициенты

Этап первого

появления кластера Следующий

этап Кластер 1 Кластер 2 Кластер 1 Кластер 2

1 12 23 0,994 0 0 5

2 8 25 0,992 0 0 23

3 14 18 0,990 0 0 4

4 14 21 0,985 3 0 9

5 7 12 0,970 0 1 9

6 16 24 0,958 0 0 12

7 4 11 0,957 0 0 11

8 2 15 0,955 0 0 13

9 7 14 0,943 5 4 15

10 10 26 0,940 0 0 16

11 3 4 0,924 0 7 15

12 16 22 0,896 6 0 19

13 2 6 0,857 8 0 21

14 5 13 0,856 0 0 21

15 3 7 0,821 11 9 22

16 10 17 0,820 10 0 23

17 1 9 0,816 0 0 18

18 1 19 0,806 17 0 20

19 16 20 0,733 12 0 20

20 1 16 0,644 18 19 22

21 2 5 0,518 13 14 24

22 1 3 0,341 20 15 25

23 8 10 0,320 2 16 24

24 2 8 -0,224 21 23 25

25 1 2 -0,360 22 24 0


39

Из данных, представленных в таблице 1 следует, что с 0,644 до 0,518, это означает, что по результатам расчѐтов для данных, включающих 26

наблюдений наибольшее количество кластеров – 5 (26-21 = 5). При анализе данных за 2010-2014 гг. количество кластеров также равняется пяти.

В таблице 2 представлено распределение районов Вологодской области по

кластерам по данным за 2010-2015 гг. Изменения в принадлежности районов к кластерам наблюдаются в 2012 г. и в 2015 г., в 2015 г. распределение стало

таким же, как и было в 2011 г. Великоустюгский и Кичменгско-Городецкий районы в 2010 г., 2011 г. и в 2015 г. относились ко второму кластеру, а в 2012-

2014гг. – к первому. Нюксенский, Тотемский, Устюженский и Чагодощенский районы в 2010г, 2011г. и в 2015г. относились к первому кластеру, а в 2012-

2014гг. – к третьему.

Таблица 2 Распределение районов Вологодской области по кластерам за 2010-2015 гг.

Районы области 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Бабаевский 1 1 1 1 1 1

Бабушкинский 2 2 2 2 2 2

Белозерский 3 3 3 3 3 3

Вашкинский 3 3 3 3 3 3

Великоустюгский 2 2 1 1 1 2

Верховажский 2 2 2 2 2 2

Вожегодский 3 3 3 3 3 3

Вологодский 4 4 4 4 4 4

Вытегорский 1 1 1 1 1 1

Грязовецкий 5 5 5 5 5 5

Кадуйский 3 3 3 3 3 3

Кирилловский 3 3 3 3 3 3

Кичменгско-Городецкий 2 2 1 1 1 2

Междуреченский 3 3 3 3 3 3

Никольский 2 2 2 2 2 2

Нюксенский 1 1 3 3 3 1

Сокольский 5 5 5 5 5 5

Сямженский 3 3 3 3 3 3

Тарногский 1 1 1 1 1 1

Тотемский 1 1 3 3 3 1

Усть-Кубинский 3 3 3 3 3 3

Устюженский 1 1 3 3 3 1

Харовский 3 3 3 3 3 3

Чагодощенский 1 1 3 3 3 1

Череповецкий 4 4 4 4 4 4

Шекснинский 5 5 5 5 5 5


40

Для того, чтобы определить, по каким признакам сформировались эти пять кластеров, рассчитаем средние значения переменных для пяти кластеров по

данным 2010 г., 2012 г. и 2015 г., т.к. именно в эти годы наблюдаются различия по принадлежности районов к кластерам.

Таблица 3 Средние значения переменных для пяти кластеров

Кластеры Годы Количество

районов

в кластере

Х1 Х2 Х3 Х4 Х5

1.

2010 7 672,61 452,76 150,46 10,54 298,71

2012 5 1392,5 713,01 190,91 14,3 383,6

2015 7 733,66 494,74 163,05 9,78 296,71

2.

2010 5 1898,6 811,68 314,31 15,03 368,8

2012 3 2612,77 958,14 294,68 13,07 305,67

2015 5 1850,7 903,21 353,21 13,97 368,8

3.

2010 9 648,42 388,47 129,88 7,21 136,89

2012 13 720,81 417,34 111,76 7,63 179,38

2015 9 585,17 393,11 137,12 6,72 136,89

4.

2010 2 1794,35 2336,6 763,1 45,56 65,5

2012 2 1971,65 2339,53 675,95 45,79 65,5

2015 2 1994,65 2340,65 886,21 45,95 65,5

5.

2010 3 664,47 916,83 264,31 10,85 54

2012 3 956,1 949,52 229,35 11,12 54

2015 3 807,3 945,18 305,2 11,43 54

В первый кластер вошли районы, в которых хозяйства населения обладают

посевными площадями и среднегодовым условным поголовьем скота и птицы ниже среднего. Кроме того, эти районы оказываются в положении на уровне

«ниже среднего» по количеству сельских жителей и производству валовой продукции сельского хозяйства хозяйствами населения. Данные районы

значительно удалены от г. Вологда. В 2012-2014 гг. в этот кластер входили Бабаевский, Великоустюгский, Вытегорский, Кичменгско-Городецкий и

Тарногский районы, а в 2010 г., 2011 г., 2015 г. - Бабаевский, Вытегорский, Нюксенский, Тарногский, Тотемский, Устюженский, Чагодощенский районы.

Во второй кластер вошли районы, в которых хозяйства населения обладают посевными площадями и среднегодовым условным поголовьем скота и птицы на уровне «выше среднего». Также эти районы находятся на уровне «выше

среднего» по количеству сельских жителей и производству валовой продукции сельского хозяйства, произведенной хозяйствами населения. Эти районы

наиболее удалены от г.Вологда. В 2012-2014 гг. в этот кластер входили Бабушкинский, Верховажский и Никольский районы, а в 2010 г., 2011 г., 2015 г.

- Бабушкинский, Великоустюгский, Верховажский, Кичменгско-Городецкий и Никольский районы.

В третьем кластере находятся районы, в которых хозяйства населения оказываются с наименьшими посевными площадями, с наименьшей


41

численностью сельского населения, содержанием среднегодового условного поголовья скота и птицы, производящие небольшой объем валовой продукции

сельского хозяйства. Эти районы средне удалены от г. Вологда. В данный кластер вошло наибольшее количество районов – девять в 2010 г., 2011 г., 2015 г. (Белозерский, Вашкинский, Вожегодский, Кадуйский, Кирилловский,

Междуреченский, Сямженский, Усть-Кубинский и Харовский) и 13 в 2012-2014 гг. (Белозерский, Вашкинский, Вожегодский, Кадуйский, Кирилловский,

Междуреченский, Нюксенский, Сямженский, Тотемский, Усть-Кубинский, Устюженский, Харовский и Чагодощенский).

В четвертом кластере находятся районы, в которых хозяйства населения обладают наибольшими посевными площадями, среднегодовым условным

поголовьем скота и птицы, численностью сельского населения и производящие максимальное количество валовой продукции сельского хозяйства, эти районы

мало удалены от г. Вологда, это Вологодский и Череповецкий районы. В пятый кластер вошли районы со средними показателями содержания

среднегодового условного поголовья скота и птицы в хозяйствах населения, размера посевных площадей, численности сельского населения, производства

валовой продукции сельского хозяйства хозяйствами населения. Эти районы мало удалены от г. Вологда, к ним относятся Грязовецкий, Сокольский и Шекснинский районы.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что по степени развития хозяйств населения на первом месте находятся районы четвертого

кластера, на втором месте – районы второго кластера, на третьем месте – районы пятого кластера (со средним уровнем развития хозяйств населения), на

четвертом месте – районы первого кластера и на последнем пятом месте – районы третьего кластера (с наименьшим уровнем развития хозяйств

населения). Большое, но не решающее влияние на степень развития хозяйств населения оказывает удаленность районов от г. Вологда (районы, находящиеся

на втором месте наиболее удалены от г. Вологда, а находящиеся на последнем месте – средне удалены, хотя наиболее развитые в отношении хозяйств

населения районы – мало удалены от г. Вологда). Анализ данных показывает, что перемещение районов из одного кластера в

другой в разные годы связано с изменением среднегодового условного

поголовья скота и птицы. В таблице 4 представлено количество содержащегося в хозяйствах

населения среднегодового условного поголовья скота и птицы в динамике за 2010-2015 гг.

В динамике с 2010 по 2015 гг. в трех районах области – Вологодском, Тотемском и Тарногском произошел рост среднегодового условного поголовья

скота и птицы на 24,6%, 13,8% и 3,5% соответственно.


42

Таблица 4 Среднегодовое условное поголовье скота и птицы в хозяйствах населения различных районов Вологодской области

Районы области

Среднегодовое условное поголовье скота и птицы,

условных голов

Доля хозяйств

населения в хозяйствах всех

категорий в

2015 г., % 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Бабаевский 1396,5 1085,2 1239,4 1202,5 979,6 979,9 26,6

Бабушкинский 2224,1 1783 2109,8 2052,1 2043,6 1943,7 86,2

Белозерский 982,3 893,9 890,3 782 765,8 738,8 25,6

Вашкинский 410,2 310,2 352,8 304,8 308 296,7 11,0

Великоустюгский 1569,7 1238,1 1538,2 1470,5 1374,7 1275,6 8,5

Верховажский 1663,5 1325,6 1684,8 1559 1334,6 1319,8 15,7

Вожегодский 1470,7 1214,5 1252,4 1130,9 1014,2 940 31,2

Вологодский 1724 1914,3 2066,3 1782,9 2008,2 2148,3 2,0

Вытегорский 1211,1 947,9 1044,8 937,8 1012,9 825,3 51,1

Грязовецкий 1155,1 898,2 1259,5 1226,6 1203,7 1055,9 2,5

Кадуйский 249,4 165,4 242,1 247,5 246,9 217,8 7,9

Кирилловский 1070,4 817,1 890,5 876,1 813,2 773,9 9,8

Кичменгско-Городецкий

1960,8 1588,2 1941,9 1606,1 1514,9 1461,9 21,2

Междуреченский 605,4 441,3 668,6 528,9 447,7 383,3 10,5

Никольский 4069,8 3558,1 4043,7 3604,4 3288,5 3302,5 47,6

Нюксенский 811,7 611 748,5 650 608,4 678,8 24,7

Сокольский 547,7 408,5 595,5 540,3 479 483,1 9,5

Сямженский 910,9 679 758,9 652,4 600,6 612,4 41,3

Тарногский 946,4 773,9 1198,2 946,7 1024 979,2 11,8

Тотемский 683,5 499,5 1073,2 785,2 633,7 777,7 5,5

Усть-Кубинский 601,5 452 523,6 511,9 514,7 552,1 13,4

Устюженский 831,2 607,5 759,7 678,3 622,7 622,6 7,1

Харовский 1009,7 862,4 926,7 807,3 761,4 751,5 24,1

Чагодощенский 328,4 183,3 283,2 276 261,8 272,1 5,6

Череповецкий 1950,1 1674,4 1877 1882,2 1897,5 1841 5,5

Шекснинский 907,7 686,7 1013,3 868,4 938,2 882,9 2,6

В остальных районах данный показатель снизился, при этом можно выделить четыре группы:

1. Снижение до 10% - четыре района: Грязовецкий, Усть-Кубинский, Череповецкий и Шекснинский.

2. Снижение 10-20% - семь районов: Бабушкинский, Великоустюгский, Кадуйский, Никольский, Нюксенский, Сокольский, Чагодощенский.

3. Снижение 20-30%: Бабаевский, Белозерский, Вашкинский, Верховажский, Кирилловский, Кичменгско-Городецкий, Устюженский,

Харовский. 4. Снижение 30-40%: Вожегодский, Вытегорский, Междуреченский,

Сямженский.


43

По количеству среднегодового условного поголовья скота и птицы, содержащегося в хозяйствах населения в 2015 г., районы Вологодской области

можно разделить на четыре группы: 1. До 500 условных голов – пять районов: Вашкинский, Кадуйский,

Чагодощенский, Междуреченский, Сокольский.

2. 500-800 условных голов – семь районов: Усть-Кубинский, Сямженский, Устюженский, Белозерский, Кирилловский, Тотемский, Харовский.

3. 800-1000 условных голов – пять районов: Бабаевский, Вожегодский, Вытегорский, Тарногский, Шекснинский.

4. Свыше 1000 условных голов – восемь районов: Бабушкинский, Великоустюгский, Верховажский, Вологодский, Грязовецкий, Кичменгско-

Городецкий, Череповецкий и район с наибольшим содержанием скота и птицы - Никольский – 3302,5 условных голов.

По доле хозяйств населения в среднегодовом условном поголовье скота и птицы, содержащемся в хозяйствах всех категорий можно выделить четыре

группы: 1. До 10% - 11 районов: Великоустюгский, Вологодский, Грязовецкий,

Кадуйский, Кирилловский, Сокольский, Тотемский, Устюженский, Чагодощенский, Череповецкий и Шекснинский.

2. 10-30% - 10 районов: Бабаевский, Белозерский, Вашкинский,

Верховажский, Кичменгско-Городецкий, Междуреченский, Нюксенский, Тарногский, Усть-Кубинский и Харовский.

3. 30-50% - 3 района: Вожегодский, Никольский и Сямженский. 4. Выше 50% - 2 района: Бабушкинский (86,2%) и Вытегорский (51,1%).

В таблице 5 представлено распределение посевных площадей в хозяйствах населения различных районов Вологодской области в динамике за 2010-2015гг.

Таблица 5 Посевные площади хозяйств населения в различных районах

Вологодской области


Посевная площадь, га Доля

хозяйств

населения в хозяйствах

всех

категорий в 2015 г., %

2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Бабаевский 479,9 468,2 544,33 530,94 523,64 516,06 5,1

Бабушкинский 673,7 657,9 900,61 872,04 851,71 835,76 32,6

Белозерский 475,3 464,6 463 462,42 462,05 460,82 16,0

Вашкинский 232,5 227,4 227,26 226,56 226,42 225,96 3,6

Великоустюгский 1163,9 1138,3 1145,81 1145,19 1144,36 1143,98 8,3

Верховажский 693,5 678 750,55 739,02 731,92 726,27 4,0

Вожегодский 626,3 612,3 631,65 618,17 616,83 616,71 9,7

Вологодский 2874,2 2807,7 2788,77 2798,46 2801,79 2806,3 3,4


44


Посевная площадь, га Доля

хозяйств населения в хозяйствах

всех категорий

в 2015 г., %

2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Вытегорский 370,2 362,2 358,86 359,72 360,22 360,76 28,4

Грязовецкий 896,8 877,1 904,86 904,68 902,98 903,04 2,5

Кадуйский 394,9 385,3 386,41 384,13 382,75 381,8 10,7

Кирилловский 530,8 517,5 513,36 509,89 507,35 506,02 4,6


614,1 599,9 663,32 653,15 647,34 641,32 4,3

Междуреченский 215,1 210,4 208,46 208,97 209,23 209,51 3,4

Никольский 1005,6 984,3 1223,27 1199,71 1181,94 1168,74 11,4

Нюксенский 400,6 391,9 388,34 388,28 388,11 388,19 9,0

Сокольский 996,6 974,1 970,79 972,88 973,48 974,59 7,6

Сямженский 419,2 410,2 462,2 457,99 453,83 451,58 8,5

Тарногский 530,5 514,9 852,77 810,97 779,72 757,64 4,9

Тотемский 572,1 559,1 593,04 587,26 584,44 580,69 3,6

Усть-Кубинский 269 263,1 262,03 262,28 262,42 262,73 2,5

Устюженский 643,6 628,2 620,45 619,32 618,16 618,11 4,8

Харовский 414,5 405,4 425,43 424,47 423,33 422,87 8,5

Чагодощенский 250,6 244,8 243,84 242,59 242,32 241,76 3,3

Череповецкий 1910,7 1865,5 1890,29 1882,87 1881,49 1875 7,1

Шекснинский 920,9 899,3 972,91 966,91 961,4 957,92 3,2

В динамике с 2010 по 2015 гг. в 15 районах области произошло небольшое

снижение посевных площадей в хозяйствах населения, темп снижения составил от 1,5 до 5%, в остальных 11 районах области посевные площади хозяйств

населения выросли, при этом в восьми из них темп прироста составил до 10%, а в трех – Бабушкинском, Никольском и Тарногском более 10%.

По количеству посевных площадей, обрабатываемых хозяйствами населения в 2015 г., районы области можно подразделить на пять групп:

1. 200-400 га – семь районов: Вашкинский, Вытегорский, Кадуйский,

Междуреченский, Нюксенский, Усть-Кубинский, Чагодощенский. 2. 400-600 га – шесть районов: Бабаевский, Белозерский, Кирилловский,

Сямженский, Тотемский, Харовский. 3. 600-800 га – пять районов: Верховажский, Вожегодский, Кичменгско-

Городецкий, Тарногский, Устюженский. 4. 800 га - 1 тыс. га – четыре района: Бабушкинский, Грязовецкий,

Сокольский, Шекснинский. 5. Свыше 1 тыс. га – четыре района: Великоустюгский, Вологодский,

Никольский, Череповецкий. По доли посевной площади хозяйств населения в посевной площади

хозяйств всех категорий в 2015 г. можно выделить четыре группы:


45

1. До 5% - 13 районов: Вашкинский, Верховажский, Вологодский, Грязовецкий, Кирилловский, Кичменгско-Городецкий, Междуреченский,

Тарногский, Тотемский, Усть-Кубинский, Устюженский, Чагодощенский, Шекснинский.

2. 5-10 % - восемь районов: Бабаевский, Великоустюгский, Вожегодский,

Нюксенский, Сокольский, Сямженский, Харовский, Череповецкий. 3. 10-20 % - три района: Белозерский, Кадуйский и Никольский.

4. Свыше 20 % - два района: Бабушкинский и Вытегорский. В таблице 6 представлена динамика производства валовой продукции

сельского хозяйства в хозяйствах населения за 2010-2015 гг.

Таблица 6 Валовая продукция сельского хозяйства в хозяйствах населения различных районов Вологодской области


Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб. Доля

хозяйств населения в хозяйствах

всех категорий

в 2015 г., %

2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Бабаевский 156461 176022 162529 176564 201359 198996 57,3

Бабушкинский 243958 260111 237212 261713 296972 316652 92,6

Белозерский 141908 154131 130720 140471 157550 165374 63,1

Вашкинский 61682 67801 55175 61634 69101 73399 48,0

Великоустюгский 307431 345210 301642 341189 379739 405089 32,2

Верховажский 207725 223449 195331 211928 243066 240401 33,4

Вожегодский 186996 206707 166944 180728 201642 210868 69,5

Вологодский 794057 868760 783521 839072 993348 1037031 13,4

Вытегорский 143809 159069 141465 150010 165162 178865 88,5

Грязовецкий 225234 251111 221236 231504 282470 296348 8,5

Кадуйский 93823 107475 85975 96412 109357 118227 43,5

Кирилловский 160476 171718 146602 156152 177151 180907 25,0


232998 253803 221093 251352 257304 269763 47,3

Междуреченский 74203 80202 70394 73650 78770 77825 25,3

Никольский 432851 488992 451500 495039 526822 534131 68,8

Нюксенский 115682 125793 109238 114469 126670 134220 64,4

Сокольский 233301 258374 220273 243946 277811 295460 34,4

Сямженский 121962 133314 107434 115444 123979 134450 77,8

Тарногский 150805 153206 127826 132558 138555 164459 28,5

Тотемский 146754 165257 132485 143400 167318 169800 15,6

Усть-Кубинский 89351 97374 78986 80561 95157 104303 30,1

Устюженский 180574 198394 169730 177876 207039 215494 20,9

Харовский 136376 150203 137611 144413 157845 168762 54,4

Чагодощенский 68054 75498 61575 63024 79025 79540 25,3

Череповецкий 589127 657433 568375 598817 688578 735394 21,1

Шекснинский 261080 283439 246542 256745 300170 323778 12,5


46

Во всех районах области в хозяйствах населения с 2010 по 2015 гг.

произошел рост валовой продукции сельского хозяйства. При этом можно выделить четыре группы районов:

1. Темп прироста до 10% - три района: Междуреченский, Сямженский,

Тарногский. 2. Темп прироста до 20% - одиннадцать районов: Белозерский,

Вашкинский, Верховажский, Вожегодский, Кирилловский, Кичменгско-Городецкий, Нюксенский, Тотемский, Усть-Кубинский, Устюженский,

Чагодощенский. 3. Темп прироста до 25% - пять районов: Вытегорский, Никольский,

Харовский, Череповецкий, Шекснинский. 4. Темп прироста до 35% - семь районов: Бабаевский, Бабушкинский,

Великоустюгский, Вологодский, Грязовецкий, Кадуйский, Сокольский. По объему валовой продукции за 2015 г. можно выделить следующие 5

групп районов: 1. До 100 млн. руб. – три района: Вашкинский, Междуреченский,

Чагодощенский. 2. До 200 млн. руб. – десять районов: Бабаевский, Белозерский,

Вытегорский, Кадуйский, Кирилловский, Нюксенский, Сямженский,

Тарногский, Тотемский, Усть-Кубинский; 3. До 300 млн. руб. – шесть районов: Верховажский, Вожегодский,

Грязовецкий, Кичменгско-Городецкий, Сокольский, Устюженский; 4. До 400 млн. руб. – 2 района: Бабушкинский и Шекснинский.

5. Свыше 400 млн. руб. – четыре района: Великоустюгский, Вологодский, Никольский, Череповецкий.

Наибольшее количество валовой продукции сельского хозяйства в 2015 г. было получено хозяйствами населения Вологодского района – 1,037 млрд.

руб., на втором месте - Череповецкий район – 735,4 млн. руб. По доли хозяйств населения в производстве валовой продукции сельского

хозяйства всеми категориями хозяйств в 2015 г. можно выделить пять групп районов:

1. До 20% - четыре района: Вологодский, Грязовецкий, Тотемский и

Шекснинский. 2. 20-30% - шесть районов: Кирилловский, Междуреченский, Тарногский,

Устюженский, Чагодощенский и Череповецкий. 3. 30-50% - семь районов: Вашкинский, Великоустюгский, Верховажский,

Кадуйский, Кичменгско-Городецкий, Сокольский и Усть-Кубинский. 4. 50-70% - шесть районов: Бабаевский, Белозерский, Вожегодский,

Никольский, Нюксенский и Харовский. 5. Выше 70% - три района: Бабушкинский (92,64%), Вытегорский (88,48%),

Сямженский (77,84%).


47

Выше представленные группировки показывают, что в Бабушкинском, Вытегорском, Сямженском районах хозяйства населения играют ведущую роль

в производстве продукции сельского хозяйства по сравнению с СХО и К(Ф)Х, но объем производимой валовой продукции в них по сравнению с хозяйствами населения других районов небольшой.

В Великоустюгском, Вологодском, Никольском и Череповецком районах хозяйства населения производят наибольшее количество валовой продукции по

сравнению с другими районами, но их доля в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства, производимой хозяйствами всех категорий различна: в

Вологодском районе она 13,38% (объем валовой продукции с.-х. максимальный – 1 037 031 тыс. руб.), в Череповецком районе – 21,08% (735 394 тыс. руб.), в

Великоустюгском районе – 32,16% (405 089 тыс. руб.) и Никольском районе – 68,8% (534 131 тыс. руб.).

Аналогичная ситуация и по среднегодовому поголовью скота и птицы, содержащемуся в хозяйствах населения и по посевным площадям с.-х. культур,

обрабатываемых ими. Во всех перечисленных районах хозяйствами населения содержится наибольшее количество скота и птицы и обрабатывается

наибольшее количество посевных площадей с.-х. культур по сравнению с другими районами области, но доля в общем количестве по всем категориям хозяйств низкая по Вологодскому, Череповецкому и Великоустюгскому

районам и высокая в Никольском районе. Это позволяет сделать вывод, что в Вологодском и Череповецком районах

по сравнению с другими районами области развиты как крупные хозяйства, так и хозяйства населения, а в Никольском районе сельское хозяйство развивается

за счет хозяйств населения. Великоустюгский район занимает среднюю позицию в данном отношении.

Наименее развиты хозяйства населения с учетом всех исследованных показателей в Вашкинском, Междуреченском и Чагодощенском районах, в них

в 2015 г. данные категории хозяйств производили наименьшее количество валовой продукции сельского хозяйства, обрабатывали наименьшее количество

посевных площадей с.-х. культур, содержали наименьшее поголовье скота и птицы, по эти показателям невысокая доля хозяйств населения во всех категориях хозяйств, в динамике с 2010 по 2015 гг. в хозяйствах населения

наблюдается низкий темп прироста валовой продукции сельского хозяйства и снижение среднегодового условного поголовья скота и птицы, а также

посевных площадей сельскохозяйственных культур. Выводы. Проведенный кластерный анализ позволил распределить районы

Вологодской области на пять кластеров по степени развития хозяйств населения и выявить различия между хозяйствами этих кластеров.

Углубленный анализ основных показателей, характеризующих деятельность хозяйств населения, таких как количество среднегодового условного поголовья

скота и птицы, размер посевных площадей, объем валовой продукции сельского


48

хозяйства позволил выявить основные тенденции в развитии хозяйств населения в различных районах Вологодской области за анализируемый

период. При этом проанализирована динамика изменения показателей за 2010-2015 гг., проведена группировка районов области по данным показателям за 2015 г. в количественном отношении и по доли, занимаемой в хозяйствах всех

категорий. Данное исследование позволило дифференцировать территорию Вологодской области по степени развития хозяйств населения, выявить районы,

в которых хозяйства населения наиболее и наименее развиты. Список литературы:

1. Бююль А., Цѐфель П. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. Пер. с

нем. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2005. 608 с. 2. Дибиров А.А., Шепелева Е.А., Степанова Г.И., Сорокин А.И., Ковалева

Т.С., Беляков А.В. Состояние и тенденции развития малых форм хозяйствования в Ленинградской области. СПб. 2009.

3. Егорова Е.В. Экономико-статистический анализ использования сельскохозяйственных земель крестьянскими (фермерскими) хозяйствами

муниципальных районов (на материалах Тверской области) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Мичуринск – наукоград РФ. 2010. 26 с.

4. Костяев А.И. Региональная диагностика формирования территориальной неоднородности в процессе трансформации сельскохозяйственного

производства // Развитие экономического анализа и его роль в условиях трансформирующейся рыночной экономики. – Сборник материалов

Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры экономического анализа и статистики РГАТУ им. П.А. Костычева.

2008. С. 8-13. 5. Костяев А.И., Юрченко Т.В. Типология сельских территорий с учетом

модели «центр – периферия» // Научное обозрение: теория и практика. 2015. №4. С.147-154.

6. Костяев А.И., Юрченко Т.В. Диверсификация экономики сельских территорий с учетом их конкурентных возможностей // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2015 № 3 (29).

С.136-144. 7. Кузнецова А., Саитова Р. Повышение качества и уровня жизни

работников сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 3. С. 30-31.

8. Кузнецова А.Р. Проблемы социально-экономического развития российского села // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №2.

С.5-7. 9. Кузнецова А.Р., Саитова Р.З. Кадровый потенциал и социальная защита

населения Республики Башкортостан. Астана, 2014.


49

10. Кузнецова А. Современные проблемы социального развития села // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №1. С.22-23.

11. Наследов А.Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. СПб.: Питер, 2005. 416 с.

12. Федеральная служба государственной статистики [Электронный

ресурс]. – Режим доступа: www.gks.ru 13. Шепелева Е.А. Развитие личных подсобных хозяйств населения

(факторы, тенденции, перспективы) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. СПб. – Пушкин. 2004. 25с.

14. Шепелева Е.А. Тенденции развития малых форм хозяйствования Ленинградской области // Известия Международной академии аграрного

образования. 2009. № 9. С. 67a-68. 15. Шепелева Е.А. Факторы и тенденции развития личных подсобных

хозяйств населения // Экономика АПК: проблемы и решения. Научные труды ученых-экономистов, посвященные 40-летию Всероссийского НИИ экономики,

труда и управления в сельском хозяйстве. Москва. 2005. С. 439-444. 16. Эпштейн Д.Б. О применении экономико-математических методов // В

сборнике: Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы. – Материалы международного научного симпозиума, памяти профессора Ростислава Григорьевича Кравченко. 1999. С. 61-62.

17. Юрченко Т. В. Оценка дифференциации состояния сельских территорий // Известия Международной академии аграрного образования. –

2012. Т.2. № 15. С. 162а-167. 18. Ямалов И.М. Методические аспекты управления развитием сельских

домашних хозяйств региона// Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Оренбург. 2011 24 с.

Аннотация

Исследование дифференциации сельских территорий по различным признакам необходимо для выработки взвешенной политики органов власти

различных уровней по отношению к субъектам хозяйственной деятельности этих территорий. Целью данного исследования является дифференциация территории Вологодской области по степени развития хозяйств населения.

Исследование проводилось на примере муниципальных районов Вологодской области Северо-Западного федерального округа РФ. Метод исследования –

экономико-статистический, в том числе иерархического кластерного анализа и группировок. Проведенный кластерный анализ позволил распределить районы

Вологодской области на 5 кластеров по степени развития хозяйств населения и выявить различия между хозяйствами этих кластеров. Углубленный анализ

основных показателей, характеризующих деятельность хозяйств населения, таких как количество среднегодового условного поголовья скота и птицы,

размер посевных площадей, объем валовой продукции сельского хозяйства

http://www.gks.ru/


50

позволил выявить основные тенденции в развитии хозяйств населения в различных районах Вологодской области за анализируемый период. При этом

проанализирована динамика изменения показателей за 2010-2015гг., проведена группировка районов области по данным показателям за 2015г. в количественном отношении и по доли, занимаемой в хозяйствах всех

категорий. Данное исследование позволило дифференцировать территорию Вологодской области по степени развития хозяйств населения, выявить районы,

в которых хозяйства населения наиболее и наименее развиты.

Сведения об авторе: Шепелева Евгения Александровна, кандидат экономических наук,

доцент, ведущий научный сотрудник Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Западный научно-исследовательский институт

экономики и организации сельского хозяйства» . 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, Шоссе Подбельского, д.7. Тел. +7 (812) 470-43-74. E-mail:

[email protected]. E-mail: [email protected]

© Шепелева Е.А.

UDC: 338.43.021.8

E.A. Shepeleva

TERRITORY DIFFERENTIATION IN THE VOLOGDA REGION IN TERMS OF HOUSEHOLD DEVELOPMENT

Key words: cluster analysis; district grouping; the Vologda region;

households; territory differentiation

Summary

To develop a balanced authorities policy for economic agents at different levels it is necessary to study differentiation of rural areas by various signs. The aim of this

study is differentiation of the Vologda region in terms of household development level. The study was conducted on the example of the municipal districts of the

Vologda region in the Northwest Federal District of Russia. We used following research methods: Economics and Statistics, including hierarchical cluster analysis

and grouping. The conducted cluster analysis made it possible to distinguish 5 clusters between districts of the Vologda region according to the development level

of private households and to identify differences between farms of these clusters. In-depth analysis of the main indicators characterizing activities of households, such as

the relative number of livestock and poultry, the cultivated area, the volume of gross agricultural production revealed main trends of household development in different

districts of the Vologda region for the period under review. In this respect dynamics of indicator changes for 2010-2015 was studied, district grouping of the region was




51

made according to figures of 2015 in terms of household number and their share. This study allowed to differentiate the territory of the Vologda region according to

the household development as well as to identify districts where households are the most and least developed.

References

1. Byuyul A., Tsѐfel P. SPSS: iskusstvo obrabotki informatsii. Analiz statisticheskikh dannykh i vosstanovlenie skrytykh zakonomernostey [LMSS: data processing

Art. Analysis of statistical data and hidden pattern restore]. Translated from German. Saint-Petersburg, LLC "DiaSoftYuP" Publ., 2005, 608 pp.

2. Dibirov A.A., Shepeleva E.A., Stepanova G.I., Sorokin A.I., Kovaleva T.S., Belyakov A.V. Sostoyanie i tendentsii razvitiya malykh form khozyaystvovaniya v

Leningradskoy oblasti [Small farms development status and trends in the Leningrad region]. Saint-Petersburg, 2009.

3. Egorova E.V. Ekonomiko-statisticheskiy analiz ispol'zovaniya sel'skokhozyaystvennykh zemel' krest'yanskimi (fermerskimi) khozyaystvami

munitsipal'nykh rayonov (na materialakh Tverskoy oblasti) [Economic and statistical analysis of farmland use by small (peasant) farms of municipal districts (on materials

of the Tver region)]. Author’s abstract for the degree of Ph.D. Michurinsk - science town of the Russian Federation, 2010, 26 p. 4. Kostyaev A.I. Regional diagnostics of territorial heterogeneity in the process of

farm production transformation. Razvitie ekonomicheskogo analiza i ego rol' v usloviyakh transformiruyushcheysya rynochnoy ekonomiki [Economic analysis

development and its role in conditions of transforming market economy]. Collected papers of the All-Russian scientific-practical conference dedicated to the 10th

anniversary of the Department of Economic Analysis and Statistics of the Russian State Agrotechnologies University named after P.A. Kostychev. 2008, pp. 8-13.

5. Kostyaev A.I., Yurchenko T. Typology of rural areas based on the "center - periphery" model. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory

and Practice]. 2015, No. 4, pp.147-154. 6. Kostyaev A.I., Yurchenko T. Economic diversification of rural areas with regard to

their competitive opportunities. Vestnik Gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zaural'ya [Bulletin of the the North Trans-Ural State Agrarian University]. 2015, No. 3 (29), pp.136-144.

7. Kuznetsova A., Saitova R. Improving quality and living standards of farm workers. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Agricultural

Journal]. 2006, No. 3, pp. 30-31. 8. Kuznetsova A.R. Problems of socio-economic development of the Russian village.

Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Agricultural Journal]. 2006, No. 2, pp.5-7.

9. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Kadrovyy potentsial i sotsial'naya zashchita naseleniya Respubliki Bashkortostan [Human resources and social protection of the

population in the Republic of Bashkortostan]. Astana, 2014.


52

10. Kuznetsova A.R. Modern problems of social development of rural areas. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Agricultural

Journal]. 2006, No. 1, pp.22-23. 11. Nasledov A.D. SPSS: Komp'yuternyy analiz dannykh v psikhologii i sotsial'nykh naukakh [SPSS: Computer data analysis in psychology and social sciences]. Saint-

Petersburg, Peter Publ., 2005, 416 p. 12. Russian Federal Statistics Service [electronic resource]. Available at: www.gks.ru

13. Shepeleva E.A. Razvitie lichnykh podsobnykh khozyaystv naseleniya (faktory, tendentsii, perspektivy) [Development of private farms by the population (factors,

trends, prospects)]. Author’s abstract for the degree of Ph.D. Saint-Petersburg, Pushkin, 2004, 25 p.

14. Shepeleva E.A. Trends in development of small businesses in the Leningrad region. Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazovaniya [Proceedings

of the International Academy of Agricultural Education]. 2009. No. 9, pp. 67-68. 15. Shepeleva E.A. Factors and tendencies of development of private households.

Ekonomika APK: problemy i resheniya. [AIC Economy: Problems and Solutions]. Proceedings of academic economists dedicated to the 40th anniversary of the All-

Russian Research Institute of Economy, Labour and Management in Agriculture. Moscow, 2005, pp. 439-444. 16. Epstein D.B. On application of economic and mathematical methods. Ekonomiko-

matematicheskie metody v APK: istoriya i perspektivy [Economic-mathematical methods in agribusiness: History and Prospects]. Proceedings of the International

Scientific Symposium, to the memory of Professor Rostislav G. Kravchenko. 1999, pp. 61-62.

17. Yurchenko T. Evaluation of rural area condition differentiation. Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazovaniya [Proceedings of the

International Academy of Agricultural Education]. 2012, Volume 2, No. 15, pp. 162-167.

18. Yamalov I.M. Metodicheskie aspekty upravleniya razvitiem sel'skikh domashnikh khozyaystv regiona [Methodical aspects of development management in rural

households in the region]. Author’s abstract for the degree of Ph.D. Orenburg, 2011, 24 p.


Shepeleva Evgenia Alexandrovna, Candidate of Economic Sciences,

Associate Professor, Leading Researcher. Federal State Scientific Institution "North-

West Research Institute of Farm Economics and Organization". 196608, St. Petersburg, Pushkin, Podbelsky Highway, 7. Phone: +7 (812) 470-43-74. E-mails:

[email protected], [email protected]

© Shepeleva E.A.




53

УДК 332.33 Д.Д. Лукманов, Б.К. Кушубакова, Д.Р. Юмагужина

ОПЫТ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

НА ЗЕМЛЮ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Ключевые слова: земельная реформа; собственность; эволюция

института; конструирование института; формальные правила;

неформальные правила; адаптация; нега-адаптация; частная собственность на землю.

Введение. Реформирование земельных отношений в Российской

Федерации в 1990-х гг. было направлено на созданиенаряду с государственной, частной собственности на землю, на развитие рынка земли и в конечном итоге

создание условий для формирования и развития рыночной аграрной экономики. Предполагалось, что частная собственность на землю приведет в движение предпринимательскую инициативу и будет стимулировать увеличение

производства продукции сельского хозяйства, а свободный рыночный оборот земли, обеспечиваемый механизмами конкуренции, позволит распределить

земельные ресурсы между наиболее эффективными земельными собственниками.

С начала реформ прошло более двух десятков лет. Емельянов Д. Н., отвечая на вопрос [6], почему же все-таки, несмотря на многочисленные

высказывания и критику экономистов, реформаторы выбрали и осуществили этот вариант трансформации отношений собственности на землю, и

подчеркивая некорректность их выводов, показывает, что, с одной стороны, приватизация земли мыслилась ими как форма материальной и моральной

компенсации ожидаемого снижения уровня жизни населения вследствие перехода к рыночной экономике, а с другой, выбор такого варианта был обусловлен победившим в «верхах» теоретическим подходом – раз рыночная

экономика лучше командной, то и частная собственность лучше государственной. Реальная действительность оказалось намного сложнее

сложившейся в «верхах», на тот период времени, теоретических подходов. Пережив длительное нахождение в состоянии упадка, выступающего в

значительной степени следствием спонтанных преобразований, в том числе и в сфере земельных отношений в настоящее время сельское хозяйство России

восстанавливает основные параметры дореформенного производства 1991 г [4, с.6-7]. Позитивные тенденции, наметившиеся в отрасли с 2006 г. не имеют

устойчивого характера и связаны с аграрной политикой государства,

Статья подготовлена и опубликована при финансовой поддержке РГНФ и Академии

наук Республики Башкортостан (Грантовое соглашение договор № 16-12-02014/16)


54

направленной на ее разностороннюю поддержку. При этом очевидно, что предпринимаемые меры государственной поддержки не приводят к ощутимому

росту производства сельскохозяйственной продукции. Не удается преодолеть массовое банкротство сельскохозяйственных организаций, и отрасль еще далеко не конкурентоспособна на международном уровне [2, 3], в текущих

экономических условиях. Согласившись с высказываемым нередко мнением о том, что средств,

выделяемых государством сельскому хозяйству в соответствии с реализуемыми программами и проектами, недостаточно для перехода отрасли на другой

уровень развития, подчеркнем, что на состояние отрасли определяющее влияние оказывает институт собственности на землю. При его низкой

работоспособности любая величина государственных средств, выделенных аграрной сфере не позволит получить ожидаемые результаты [10, С.360].

Методика исследований Для проведения данного исследования авторами использовались

нормативно-правовые документы РФ и РСФСР, Республики Башкортостан, данные статистических служб Росстат и Башкортостанстат, государственные

доклады и отчеты различных министерств и ведомств (Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, Росреестр по Республике Башкортостан, аналитические обзоры

сельскохозяйственных рынков, монографии и научные статьи российских и зарубежных исследователей за 1995-2015 гг.

При проведении исследования использовались такие приемы и методы научного познания, как анализ, синтез, дедукция, индукция, научная

абстракция, моделирование, системный подход, исторический подход. Результаты и их обсуждение

Опираясь на сложившиеся в экономической науке представления и определения, институты можно представить, как набор формальных и

неформальных правил и механизма их реализации, формируемый в процессе эволюции общества и регулирующий отношения между экономическими

агентами. Формальные правила фиксируются в письменном виде и обязательны для исполнения. Так, в РФ правила, регулирующие отношения собственности на землю, установлены Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ и

разветвленным земельным законодательством, которые определяют содержание прав собственности на землю. Земельные отношения в

сельскохозяйственном секторе, где земля выступает основным производственным ресурсом, также являются отдельной сферой

законодательного регулирования. Для понимания процесса развития института собственности на землю,

необходимо учесть, что земля характеризуется рядом особенностей, определяющих содержание отношений собственности на нее.


55

Во-первых, земля выступает основным условием жизнедеятельности человека и общества. Определяющая особенность земли состоит в том, что это

территория, в границах которой функционирует государство. Во-вторых, земля выступает особым экономическим ресурсом, основным фактором в сельскохозяйственном производстве. Ограниченность земли как ресурса,

различия в плодородии земельных участков, а, следовательно, и значимость их расположения, исторически обусловили зарождение и развитие институтов

собственности на землю [9, С.153]. В-третьих, земля — это актив, способный создавать новую стоимость за

счет действия особых природных сил, заложенных в почве, не имеющую трудового происхождения. Это и позволило физиократам утверждать, что

только земля выступает источником происхождения стоимости и производительным является только земледельческий труд.

В-четвертых, в рыночном хозяйстве земля приобретает свойства товара и становится элементом имущественного оборота. Формируется рынок земли,

где покупателями и продавцами земельных участков выступают отдельные индивиды, организации и государство.

В сложном комплексе установленных обществом, взаимовлияющих формальных и неформальных правил, приведенные особенности земли как ресурса, выполняющего одновременно множество функций, обуславливают

наличие специфики и даже элементов ограничения прав собственности. Это означает, что институты собственности на землю могут предусматривать

возмездное изъятие земельных участков и исключительные случаи прекращения прав.

Кроме того, на современном этапе загрязнение окружающей среды достигло такого уровня, когда экологическая безопасность использования

земли превращается в фундаментальный принцип землепользования. Соответственно при совершенствовании институтов собственности на землю в

формальных правилах необходимо предусмотреть набор санкций, способствующих защите земли от загрязнений и истощения [10, С. 363].

На начальном этапе реформирования землепользования в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. №374-1 предусматривалась отмена монополии государственной собственности на

землю и установление государственной (федеральной и республиканской) и частной (индивидуальной и коллективно-долевой) собственности [1]. Данный

закон позволял закрепить земли в собственность РСФСР и республик, и предоставить права по распоряжению землей местным советам народных

депутатов. Одновременно предусматривалось уточнить административные границы, выявить потребности в земле граждан и организаций, сформировать

специальный фонд земель для их последующего перераспределения, установить ставку земельного налога и цену земли.


56

На следующем этапе местные советы народных депутатов и органы Государственного комитета РСФСР по земельной реформе должны были

передать и закрепить земли за гражданами и организациями на правах собственности, владения и пользования, в том числе на правах аренды [1].

Принятие Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. придало

земельной реформе новый импульс. Однако период с момента введения в действие данного документа до принятия Земельного кодекса РФ от 25 октября

2001 г. №136-ФЗ характеризуется конкуренцией разнонаправленных подходов к проведению реформ землепользования, которые отражали неоднозначное

отношение общества к процессу реформирования земельных отношений, прежде всего, к приватизации земель.

Это проявилось в неустойчивости норм, регулирующих земельные отношения, в наличии противоречий в положениях нормативно-правовых актов

разного уровня. Закрепление частной собственности на землю в подзаконных актах опережало их законодательное и конституционное установление, что

порождало юридические коллизии. Так, законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. №374-1 была введена частная собственность на

землю. Одновременно, согласно Конституции РСФСР, действовал десятилетний запрет на сделки по купле-продаже земли. Непоследовательным юридическим актом явилось и последующее снятие этого конституционного

запрета Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» от 27 октября 1993 г. и ограничение

государственного регулирования земельных отношений уровнем гражданского права.

На территории РФ правовое поле реформирования земельных отношений было неоднородным. Регионы формировали юридические нормы,

содержание которых не всегда соответствовало правовой базе федерального уровня.

При этом спецификация прав собственности на земли сельскохозяйственного назначения предусматривала следующие действия. В

соответствии с Указом Президента РФ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 2 марта 1992 г. №213, определялась районная норма бесплатной передачи земли в

собственность граждан. Для определения этой нормы величину общей площади сельскохозяйственных угодий района делили на численность работников,

имеющих право на землю. В общую площадь сельскохозяйственных угодий не включали земли под дорогами, производственными помещениями и

сооружениями, земли, принадлежавшие сельским советам и личным подсобным хозяйствам (ЛПХ). Право на землю получили работники

сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие в данной местности, работники социальной сферы села. Площадь

сельскохозяйственных угодий, которую коллектив конкретного хозяйства


57

получал бесплатно, в общую долевую собственность, вычислялась умножением полученной районной нормы на число людей, имеющих право на получение

земли в каждом конкретном хозяйстве. Выделенная площадь земельного участка делилась между лицами, имеющими право на получение земли, в виде паев, и каждый из них наделялся участком в счет доли в праве общей

собственности на землю. Владелец пая имел безусловное право на выдел земельного участка в размере, указанном в свидетельстве на пай, в месте,

согласованном с другими собственниками хозяйства. Если в хозяйстве земли было меньше, чем установлено по норме,

коллектив получал в собственность всю ранее обрабатываемую им землю. Дополнительные угодья им не предоставлялись. Если же земли было больше,

избыток угодий отходил в районный фонд перераспределения земель, который предназначался для российских граждан, не получивших земельный пай, в

частности, для меняющих места жительства горожан. В пределах районной нормы участок из фонда предоставлялся

бесплатно. Свыше нормы можно было арендовать или купить у районной администрации. Бывшие колхозы и совхозы также могли арендовать или

купить дополнительные угодья. Приобретаемая ими земля оставалась в собственности предприятий, без распределения на паи.

Такие правила, применяемые для спецификации прав собственности на

землю, обусловили дифференциацию значений норм бесплатной передачи земель, в зависимости от площади земельных угодий сельскохозяйственного

назначения, располагаемых районами, и плотности населения. В результате средняя минимальная норма наделов по РФ составила 5 га и средняя

максимальная норма − 10 га на одного дольщика. По Республике Башкортостан (РБ) размер земельного пая составил от 3,7 до 15,6 га на одного участника

долевой собственности [10, С. 359]. Наиболее сложным оказался процесс выделения земельного участка

собственникам в счет доли из общего участка земель сельскохозяйственного назначения для регистрации права собственности на них, регулируемый ст. 13

Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Согласно закону собственник доли должен был согласовать со всеми дольщиками местоположение участка, при ограниченности участков,

предназначенных для выдела, различий участков по плодородию и по расположению относительно центра. На один и тот же привлекательный

участок могут претендовать несколько дольщиков, создавая проблемы для выдела земельного участка.

Если же местоположение такого участка не определено, то дольщик должен был известить о намерении выделиться каждого участника общей

долевой собственности в письменном виде или опубликовать соответствующее сообщение в средствах массовой информации с указанием предполагаемого

местоположения выделяемого участка. Местоположение выделяемого участка


58

считается согласованным, если в течение 30 дней не поступает возражений от остальных дольщиков.

Участки, выделенные в общую долевую собственность, массово сдавались и продолжают сдаваться в аренду, чаще долгосрочную, физическому или юридическому лицу. При этом установлен запрет на изменение условий

договора аренды земельного участка без согласия арендатора и отсутствует возможность досрочного расторжения договора аренды, заключенного более

чем на 5 лет, по требованию арендодателя, без решения суда. Поэтому аренда стала дополнительным препятствием для выдела земли собственнику.

При достижении соглашения между дольщиками по поводу границ и местоположения выделяемого земельного участка, землеустроительными

организациями на платной основе проводятся работы по землеустройству и межеванию, устанавливаются границы земельного участка. Далее участку

присваивается кадастровый номер, осуществляется его кадастровый учет и на основе необходимых документов проводится государственная регистрации

права собственности на земельный участок. Приведенные сложности спецификации земельных участков

обусловлены фрагментарным состоянием механизма реализации реформ в сфере землепользования в начальный период, и непрерывным поиском работоспособной конструкции механизма, что неизбежно увеличило период

проведения реформ. К тому же, введение института частной собственности на землю конфликтовало со сложившимися правилами взаимодействия

экономических агентов и с психологией отдельного индивида. В итоге негативной конвергенции правил «старого» и «нового институтов» произошло

«извращение» института частной собственности, за которым последовал ряд институциональных ловушек, результатом которых стали высокие

транзакционные издержки, связанные с защитой прав собственников земельных долей на землю, высокие транзакционные издержки внесения информации о

ранее возникших правах на землю в новый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), осуществления сделок с земельными долями

и участками, выделения участка в счет земельной доли из участка в долевой собственности и высокие транзакционные издержки подтверждения прав на уже давно используемые участки (так называемые ранее сформированные

участки). В свою очередь, это привело к формированию неэффективной частной собственности, ставшей следствием того, что страна с сильными

традициями коллективизма импортировала институт, сложившийся и работающий эффективно в странах с высокой индивидуалистической

мотивацией. Еще одним выражением гибридного развития института собственности

на землю стали принуждение собственников к внесению земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации и занижение оценки этих

земельных долей при ее внесении в уставный/складочный капитал.


59

Как мы видим, одних лишь мер либерализации оказалось недостаточно для того чтобы рыночный механизм заработал в неподготовленной для него

институциональной среде. Как подчеркивает в своей монографии В. И. Жуков, только «когда государство (законодательная власть) создает институты, не противоречащие общественным нормам, правилам хозяйственных и других

взаимодействий, а также отражающие реальный уровень обобществления производства, есть основания утверждать, что сформирована потенциальная

высокоэффективная собственность» [5]. Непосредственно сельскохозяйственные производители в целом к

введению частной собственности на землю отнеслись неоднозначно. Были конечно и успешные примеры реализации частной собственности на землю, но

большинство крестьян негативно отнеслись к свободно купле-продаже земель. Возникновение ориентированных на получение прибыли

частнособственнических предприятий на месте бывших колхозов и совхозов не гарантировало им ни сохранения рабочих мест, ни тех услуг, которые

выполняли коллективные хозяйства в пользу своих работников. С исчезновением этих хозяйств прекращался и доступ к их ресурсам, прежде

всего к корму для скота. Не малую роль сыграло и укоренившееся в сознании убеждение о том, что земля есть дар божий, а значит, не может быть объектом частной собственности.

Выводы Таким образом, государство, в институциональный экономике гарант

выполнения механизма защищенности прав собственников, импортировав институт частной собственности на землю, не смогло обеспечить преодоления

административного давления на собственников земли со стороны людей, которые руководили правопреемниками реорганизованных колхозов или

совхозов, а также со стороны представителей власти, стремящихся ограничить свободу этих собственников в деле организации новых предпринимательских

структур в сельском хозяйстве, перераспределения в их пользу части земли и имущества бывших колхозов и совхозов [11, С. 164].

Сегодня источником специфических проблем землепользования, имеющих негативные последствия для состояния земельных ресурсов, отрасли и экономики в целом могут выступить и мелкая и крупная собственность на

землю. В РФ при незавершенном состоянии спецификации прав собственности угроза концентрации земельного капитала не очевидна и пока нет видимых

условий для возникновения монополий. При завершении процесса оформления прав собственности на землю, ситуация может кардинально измениться. Не

единичны случаи, когда даже в условиях незавершенности спецификации прав собственности на землю, инициируя фиктивное банкротство

сельскохозяйственных организаций, открывая процедуры банкротства в нарушение действующих норм, по сути, осуществляется захват земель не для

производственного использования. При завершении оформлении прав


60

собственности на землю процесс может ускориться. Поэтому стимулирование консервации мелкой собственности на землю несет в себе отложенные риски

для всех участников земельных отношений. Последующая концентрация земель в руках крупных собственников, не заинтересованных в ее производственном использовании, приведет к сокращению производства сельскохозяйственной

продукции, создаст угрозу продовольственной безопасности государства. Государственная помощь, в нашем понимании, должна стимулировать

многоступенчатую, интегрированную по технологическому признаку и дифференцированную кооперацию организаций АПК, основание которой

должны составить непосредственные производители сельскохозяйственной продукции. Соответственно, совершенствование института собственности на

землю должно охватывать сферу взаимоотношений участников сельскохозяйственной кооперации, где права и полномочия, функции и

обязательства участников могут быть распределѐнными и дифференцированными. В частности, права собственности на землю могут

выступать гарантией выполнения обязательств участников кооперации по структурированной схеме, на разных ступенях кооперирования. Невыполнение

обязательств, или нарушение участниками кооперации правил взаимодействия, может предусматривать ограничение прав собственника по отношению к земельному участку, учитывая, что действия нарушителя влияют на положение

всех участников.


1. Закон РСФСР № N 374-1 «О земельной реформе» от 23.11.1990 г., ст. 1.

[Электронный ресурс]: Режим доступа: http://base.consultant.ru 2. Аскаров А. А., Аскарова А. А. «Устойчивое сельское хозяйство: сущность и

необходимые условия его формирования» // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012. Режим доступа:

http://uecs.ru/ru/otraslevaya-ekonomika/item/1378-2012-06-01-12-28-17 3. Аскаров А.А., Аскарова А.А., Ишмухаметова А.И. Динамика развития

молочного скотоводства в Республике Башкортостан // Современная аграрная наука. Сборник научных трудов I Международной научно-практической конференции. Главный редактор Краснова Н.А. Нижний

Новогород, 2015. С 11-15. 4. Гайсин Р. С. Конъюнктура агропродовольственного рынка России и еѐ

взаимосвязь с динамикой импорта // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию Башкирского

государственного аграрного университета. Уфа, ФГБОУ ВО БГАУ, 2015. С. 3-8.

5. Жуков В. И. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты: Монография/

http://base.consultant.ru/

http://uecs.ru/ru/otraslevaya-ekonomika/item/1378-2012-06-01-12-28-17


61

под ред. В.И.Жукова. – М.: Российский государственный социальный университет, 2005.

6. Емельянов Д. Н. Преобразование отношений земельной собственности и эффективность сельскохозяйственного производства // Проблемы перехода России к рыночной экономике (Сборник работ авторов, получивших гранты

Московского отделения Российского научного фонда и Фонда Форда), М., 1996 г. с. 11-12. Режим доступа:

http://ecsocman.hse.ru/data/811/653/1219/5_vypusk_1.pdf 7. Лукманов Д. Д., Юмагужина Д. Р., Барлыбаева Л. Ф. Экономико-

экологическое землепользование и реформирование отношений собственности на землю (на материалах аграрной сферы экономики

Республики Башкортостан) // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. № 36(12). Изд-во: Кисловодский

институт экономики и права, Кисловодск. 125 c. 8. Юмагужина Д. Р. The effects of political and economic factors on agricultural

land use // Сборник публикаций на английском и русском языках по результатам международного проекта «Consequences of land use and climate

change for landscape water budgets, soil degradation and rehabilitation in the forest steppe zone of Bashkortostan. Results of an international and interdisciplinary joint project (sponsored by the VOLKSWAGEN-Foundation)

between German and Russian scientists». Галле, 2014. C. 9-26. 9. Лукманов Д. Д., Юмагужина Д. Р., Барлыбаева Л. Ф. Земельная реформа и

эффективность использования земли в аграрной сфере экономики (на материалах Республики Башкортостан) Лукманов Д. Д., Юмагужина Д.

Р., Барлыбаева Л. Ф. – Уфа: Мир печати, 2012. – 164 с. 10. Лукманов Д.Д., Кушубакова Б.К., Юмагужина Д.Р. Развитие института

собственности на землю и проблемы эффективности использования земли (на материалах Республики Башкортостан). Лукманов Д.Д., Кушубакова

Б.К., Юмагужина Д.Р. // Аудит и финансовый анализ, 2014. № 3. С. 357-366. 11. Лукманов Д. Д., Юмагужина Д. Р. Земельные ресурсы аграрной сферы

Республики Башкортостан: вопросы целевого использования и формирования новых форм собственности // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию Башкирского

государственного аграрного университета. Уфа, ФГБОУ ВО БГАУ, 2015. С. 158-163.

12. Статистические сборники «Сельское хозяйство Республики Башкортостан» за 2009-2012 гг. [Текст]: Уфа, Территориальный орган Федеральной службы

государственной статистики по Республике Башкортостан, 2010-2012. 13. Материалы по итогам развития АПК Министерства сельского хозяйства по

Республике Башкортостан за 2009-2015 гг. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://mcxrb.ru

http://ecsocman.hse.ru/data/811/653/1219/5_vypusk_1.pdf

http://mcxrb.ru/


62

14. Официальный сайт Росреестра [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://rosreestr.ru/

Аннотация

В статье рассматривается реформирование отношений собственности на

землю в конце XX века в России. Авторы подчеркивают, что прямое заимствование института частной собственности на землю, столкнувшись с

силами противодействия, привело к возникновению высоких трансакционных издержек связанных с оформлением прав собственности на землю, что

затормозило переход к частной собственности на землю и развитию фермерских способов хозяйствования на земле и снижению объемов

производства сельскохозяйственной продукции.

Сведения об авторах 1. Лукманов Давид Дамустанович, д.э.н., проф., зав. кафедрой экономической

теории и социологии, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ. Адрес: 450001, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.50-летия Октября, 34 Телефон: +7(965)

39-35-372. E-mail: [email protected] 2. Кушубакова Бюбюкан Кушубаковна, к.э.н., зам. директора по научной

работе филиала НИИ Счетной Палаты в г. Уфа. Адрес: 450001, Россия,

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бабушкина, 21. Тел.: +7(927) 34-944-15. Email: [email protected]

3. Юмагужина Джаммиля Ражаповна, старший преподаватель кафедры

экономической экономической теории и социологии, ФГБОУ ВО

Башкирский ГАУ. Адрес: 450001, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.50-летия Октября, 34. Телефон: +7 (917)457-16-37. E-mail:

[email protected]

© Лукманов Д.Д., Кушубакова Б.К., Юмагужина Д.Р.

UDC 332.33

D.D. Lukmanov, B.K. Kushubakova, D.R. Yumaguzhina

EXPERIENCE OF REFORMING LAND PROPERTY RELATIONS IN THE AGRARIAN ECONOMY

Key words: land reform, property, import of institutions, institution

development, institution structuring, formal regulations, informal regulations, adaptation, comfort adaptation, private ownership of land.

http://rosreestr.ru/



63

Summary

The reform of land property relations in Russia at the end of 20th

century is

considered. The paper highlighted that the direct adoption of the institution of private land ownership as faced with counter-forces led to high transaction costs associated with the registration of land ownership. The process slowed down the transition to

private ownership of land and the development of farms and reduced production output of agricultural products.

References

1. Zakon RSFSR No. N 374-1 “O zemel'noy reforme” ot 23.11.1990 g., st. 1 [Law of the Russian Soviet Federative Socialist Republic No. N 374-1 ―On land reform‖ of

23/11/1990, article 1]. Available at: http://base.consultant.ru 2. Askarov A. A., Askarova A. A. “Ustoychivoe sel'skoe khozyaystvo: sushchnost' i

neobkhodimye usloviya ego formirovaniya”[Sustainable Agriculture: the nature and the necessary conditions of its formation"]. Upravlenie ekonomicheskimi

sistemami: elektronnyy nauchnyy zhurnal [Management of economic systems: electronic scientific journal], 2012.Available at: http://uecs.ru/ru/otraslevaya-

ekonomika/item/1378-2012-06-01-12-28-17 3. Askarov A.A., Askarova A.A., Ishmukhametova A.I. Dinamika razvitiya

molochnogo skotovodstva v Respublike Bashkortostan [Dynamics of the dairy

farming in the Republic of Bashkortostan]. Sovremennaya agrarnaya nauka. Sbornik nauchnykh trudov I Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii

[Modern agricultural science. Collection of scientific works of the 1st

International scientific and practical conference.]. Editor-in-chief N.A. Krasnova.

Nizhniy Novogorod, 2015, pp. 11-15. 4. Gaysin R. S. Kon’yunktura agroprodovol'stvennogo rynka Rossii i eye

vzaimosvyaz' s dinamikoy importa [Environment of the Russian food market and its interaction with the import dynamics]. Sbornik statey Vserossiyskoy nauchno-

prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 85-letiyu Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Collection of papers of All-Russia

scientific and practical conference dedicated to the 85th

anniversary of Bashkir State AgrarianUniversity]. Ufa, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Bashkir state agrarian university.2015, pp. 3-8.

5. Zhukov V. I. Sobstvennost' v sisteme sotsial'no-ekonomicheskikh otnosheniy: Teoretiko-metodologicheskie i institutsional'nye aspekty: Monografiya [Property

in the system of social and economic relations. Theoretical and methodological and institutional aspects: Monograph]. Ed. by V.I.Zhukov. Moscow, Russian State

Social University, 2005. 6. Emel'yanov D. N. Preobrazovanie otnosheniy zemel'noy sobstvennosti i

effektivnost' sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva [Conversion of land ownership relations and the effectiveness of agricultural production]. Problemy perekhoda

Rossii k rynochnoy ekonomike. Sbornik rabot avtorov, poluchivshikh granty


64

Moskovskogo otdeleniya Rossiyskogo nauchnogo fonda i Fonda Forda [Issues of Russia's transition to a market economy (Collected works of authors who received

grants of the Moscow branch of the Russian Science Foundation and the Ford Foundation)]. Moscow, 1996, pp. 11-12. Available at: http://ecsocman.hse.ru/data/811/653/1219/5_vypusk_1.pdf

7. Lukmanov D. D., Yumaguzhina D. R., Barlybaeva L. F. Ekonomiko-ekologicheskoe zemlepol'zovanie i reformirovanie otnosheniy sobstvennosti na

zemlyu (na materialakh agrarnoy sfery ekonomiki Respubliki Bashkortostan) [Economic and environmental land management and reforming of land property

relations (based on the data of agrarian economy of the Republic of Bashkortostan)]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyy nauchnyy

zhurnal [Management of economic systems: electronic scientific journal]. 2011. No. 36(12). Kislovodsk Institute of Economics and Law. Kislovodsk. 125 p.

8. Yumaguzhina D. R. The effects of political and economic factors on agricultural land use. Collection of papers in the English and Russian languages

―Consequences of land use and climate change for landscape water budgets, soil degradation and rehabilitation in the forest steppe zone of Bashkortostan. Results

of an international and interdisciplinary joint project (sponsored by the VOLKSWAGEN-Foundation) between German and Russian scientists‖. Galle, 2014, pp. 9-26.

9. Lukmanov D. D., Yumaguzhina D. R., Barlybaeva L. F. Zemel'naya reforma i effektivnost' ispol'zovaniya zemli v agrarnoy sfere ekonomiki

10. (na materialakh Respubliki Bashkortostan) [Land Reform and efficiency of land use in the agricultural economy (based on the data of the Republic of

Bashkortostan materials)]. Ufa, Mir pechati Publ., 2012. 164 p. 11. Lukmanov D.D., Kushubakova B.K., Yumaguzhina D.R. Razvitie instituta

sobstvennosti na zemlyu i problemy effektivnosti ispol'zovaniya zemli (na materialakh Respubliki Bashkortostan) [Development of land property institutions

and issues of efficiency of land use (based on the data of the Republic of Bashkortostan)]. Audit i finansovyy analiz [Audit and Financial Analysis], 2014.

No. 3, pp.357-366. 12. Lukmanov D. D., Yumaguzhina D. R. Zemel'nye resursy agrarnoy sfery

Respubliki Bashkortostan: voprosy tselevogo ispol'zovaniya i formirovaniya

novykh form sobstvennosti [Land resources of agrarian sphere in the Republic of Bashkortostan: Issues of targeted use and development of new forms of property].

Sbornik statey Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 85-letiyu Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo

universiteta [Collection of papers of All-Russia scientific and practical conference dedicated to the 85

th anniversary of bashkir state agrarian university]. Ufa, Ufa,

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Bashkir state agrarian university, 2015, pp. 158-163.


65

13. Statisticheskie sborniki “Sel'skoe khozyaystvo Respubliki Bashkortostan” za 2009-2012 gg. [Statistical yearbooks “Agriculture of the Republic of Bashkortostan”

for 2009-2012]. Ufa, published by the territorial body of the Federal Service for State Statistics of the Republic of Bashkortostan , 2010-2012.

14. Materialy po itogam razvitiya APK Ministerstva sel'skogo khozyaystva po

Respublike Bashkortostan za 2009-2015 gg. [Data based on the results of the development of agriculture supplied by Ministry of Agriculture of the Republic of

Bashkortostan for 2009-2015.]Available at: http://mcxrb.ru 15. Ofitsial'nyy sayt Rosreestra [The official website of federal Service for State

Registration, Cadastre and Cartography]. Available at: http://rosreestr.ru/

Authors’ personal details 1. Lukmanov David Damustanovich, Doctor of Economic Sciences, Professor, the

Head of the Economic Theory and Sociology Chair. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖.

450001, Ufa, ul.50-letiya Octyabrya, 34. Phone: +7(965)39-35-372. E-mail: [email protected] 2. Kushubakova Byubyukan Kushubakovna, Candidate of Economic Sciences,

Deputy Director for Science at the affiliate of the Research and Development Institute of the Audit Chamber in Ufa. 450001, Russia, Bashkortostan, Ufa, ul.

Babushkina, 21. Phone: + 7(927) 34-944-15. E-mail: [email protected] 3. Yumaguzhina Dzhammilya Razhapovna, Senior Lecturer of the Economic

Theory and Sociology Chair. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 450001, Ufa, ul.50-letiya

Octyabrya, 34. Phone: +7(917) 457-16-37. E-mail: [email protected]

© Lukmanov D.D., Kushubakova B.K., Yumaguzhina D.R.

УДК 338.43.02

Б. М. Лямин О РОЛИ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПОВЫШЕНИИ

УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Ключевые слова: сельские территории; К(Ф)Х; личные подсобные хозяйства; структура производства.

Введение. Сельские территории являются важнейшей социально-

экономической и экологической подсистемой общества. Они обладают специфическими особенностями: собственные цели, задачи, принципы, критерии

и показатели развития. В сельской местности сосредоточены значительные





66

людские, природные и производственные ресурсы, эффективное использование которых может существенно улучшить состояние экономики и поднять уровень

жизни. В России под сельской территорией принимается территория вне границ

городских поселений, включающая территорию сельских поселений и

межселенную территорию [1]. Сельская местность занимает две трети площади Российской Федерации

(около 5691,8 тыс. км2.), где проживает 37,8 млн. человек – 25,8% от общей

численности и расположено около 150 тыс. сельских населенных пунктов.

Наибольшая доля сельского населения отмечается в Северокавказском (51,7%) и в Южном (40,5%) федеральном округе, наименьшая - в Дальневосточном

(24,2%), Северо-Западном (22,3%) и Уральском федеральном округе (21,8 %) (рисунок 1).

Рисунок 1 Численность сельского населения в федеральных округах

Российской Федерации и его доля во всем населении (на 01.01.2016)

Наиболее вероятными причинами таких результатов могут являться: сложившийся образ жизни местного населения и миграция населения. Важным

фактором, влияющим на развитие сельских территорий и, как следствие, численность сельского населения является и проблема соотношения

федерального и регионального субсидирования, вследствие чего большинство депрессивных регионов не могут выделить необходимые ресурсы для софинансирования федеральных программ развития сельского хозяйства. Такой

подход углубляет дифференциацию в развитии регионов. В условиях недостаточной финансовой поддержки сельского хозяйства в

течение последних десятилетий часть сельских территорий пришли в упадок, где проявились ярко выраженные кризисные явления. Даже после принятия


67

Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 30.01.2010 г. №120) ситуация

кардинально не изменилась [2]. Так, например, в 2014 году при вкладе отечественного АПК в ВВП страны 4%, затраты бюджета на сельское хозяйство составили лишь 1,4%. Это можно было бы объяснить условиями членства

России в ВТО, однако его правилами допускается поддержка села в 9 млрд. долларов США, реальная поддержка оценивается в 6,75 млрд. долларов,

которых едва хватает на поддержание того состояния АПК в котором он находится на сегодняшний день, об устойчивом его развитии говорить не

приходится. Материалы и методы

Важность рассматриваемого вопроса заключается в том, что экономически устойчивые и социально развитые сельские территории - гарант стабильности,

независимости и продовольственной безопасности государства, в связи с этим их устойчивое развитие должно являться приоритетом национальной политики.

Под устойчивым развитием сельских территорий понимается «стабильное социально-экономическое развитие, увеличение объема производства

сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства, достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, рациональное использование земель» [3].

Такое определение несколько неточно, поскольку отражает лишь отдельные стороны развития сельских территорий. На наш взгляд, в

современных экономических условиях необходимо делать упор на инвестиционную привлекательность сельских территорий и обеспечение

рентабельности предприятий в долгосрочной перспективе. Поэтому под понятием «устойчивое развитие сельского хозяйства» будем понимать

экономическую устойчивость, т.е. процесс изменений, в котором рациональное использование природных ресурсов, направление и периодичность

привлекаемых инвестиций, стабильность извлечения дохода из отрасли, удовлетворение потребностей людей в качественных продуктах питания

согласованы друг с другом и имеют максимально постоянный характер в долгосрочной перспективе.

Результаты

Для ускоренного развития сельских территорий и получения более высоких результатов деятельности субъектов аграрной экономики необходимо

обеспечить: - развитие специализированных производств и межотраслевой кооперации;

- обеспечение воспроизводственной сбалансированности; - развитие инфраструктуры;

- взаимозаменяемость и взаимодополняемость различных видов ресурсов и др.


68

Территориальная составляющая имеет интегральный характер и объединяет все предыдущие аспекты. В то же время она играет и

самостоятельную роль, поскольку связана с процессами рационального размещения производительных сил и совершенствованием территориальной организации производства и расселения, которое влияет на уровень занятости в

сельской местности. Производственная эффективность развития определяется способностью

сельского района производить конкурентоспособную продукцию, прежде всего сельскохозяйственную, и на этой основе обеспечивать занятость и доходы

населения. В настоящее время основными производителями сельскохозяйственной

продукции в Российской Федерации являются сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства (включая ИП) и личные

подсобные хозяйства, доля которых в объѐмах производства сельскохозяйственной продукции представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 Структура производства продукции сельского хозяйства РФ по категориям

хозяйств в 2010-2014 годах

Исходя из данных рисунка 2, можно сделать вывод, что рост доли

сельскохозяйственных организаций к 2014 г. относительно 2010 г. (на 5 п.п) и крестьянских (фермерских) хозяйств (на 2,8 п.п.) происходит за счет

сокращения производства в хозяйствах населения (на 7,8 п.п.). При этом темпы сокращения производства в хозяйствах населения имеют тенденцию роста.

Структурные сдвиги в производстве сельскохозяйственной продукции формируются под влиянием различных темпов роста объемов еѐ производства по категориям хозяйств (рисунок 3).


69

Рисунок 3 Индекс производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств

в Российской Федерации в 2010-2014 годах, %

Из данных рисунка 3 следует, что КФХ в 2013-2014 годах показывают наибольший прирост производства сельскохозяйственной продукции (18,4% и

10,4 % соответственно). При этом в ряде отраслей сельского хозяйства явно доминируют малые формы хозяйствования, что хорошо видно по структуре

поголовья скота и производства ряд продуктов (рис. 4-8).

Рисунок 4 Структура поголовья овец и коз в Рисунок 5 Структура количества пчелосемей

в РФ по категориям хозяйств (2015), % РФ по категориям хозяйств (2015 г.), %

Рисунок 6 Структура поголовья кроликов в РФ по категориям хозяйств (2015), %


70

Рисунок 7 Структура производства картофеля Рисунок 8 Структура производства овощей

в РФ по категориям хозяйств в 2014, % в РФ по категориям хозяйств в 2014 г., %

Так, крестьянские (фермерские) хозяйства в наибольшей степени

представлены в овцеводстве (35%) и овощеводстве (14%) при явном доминировании личных подсобных хозяйств в пчеловодстве (93%),

кролиководстве (83%) и картофелеводстве (80%). Это ещѐ раз подтверждает мнение других авторов [4], что малые формы

хозяйствования в сложившейся современной ситуации вносят существенный

вклад в сельскохозяйственное производство страны, что требует их адекватной поддержки, включая прямые субсидии, помощь в сбыте продукции, в том числе

через систему сельской кооперации, кооперативные рынки, ярмарки, адресные продажи, интернет-магазины и т.п.

При обеспечении эффективной государственной поддержки КФХ и ЛПХ могут внести значительный вклад в реализацию стратегии импортозамещения,

так как в виду своей гибкости и способности адаптироваться к меняющимся внешним условиям хозяйствования могут наращивать объемы производства той

продукции, которая не нуждается в высокотехнологичном оборудовании. В Ленинградской области малые формы хозяйствования получили меньшее

развитие, чем по стране в целом, несмотря на то, что на селе проживает 637 тыс. чел. или 35,3% общей численности населения. На начало 2015 года зарегистрировано более 104 тыс. личных подсобных хозяйств и более 900

крестьянских/фермерских хозяйств (КФХ). В течение последних лет наблюдается тенденция уменьшения количества ЛПХ, а численность

функционирующих КФХ растет. Отрицательная динамика численности ЛПХ сопряжена со старением сельского населения, наличием проблем сбыта

продукции, неэффективностью производства, частично, и за счѐт перерегистрации ЛПХ в КФХ.

Развитие малых форм хозяйствования, в особенности крестьянских (фермерских) хозяйств в наибольшей степени зависит от дефицита кадров,

способных вести предпринимательскую деятельность в сфере агробизнеса. Даже для ведения подсобного хозяйства нужны навыки, которых нет у

молодѐжи.


71

Следует отметить, что в Ленинградской области принят ряд мер по развитию сельских территорий и созданию условий для специалистов, но

достигнутых результатов недостаточно, привлекательные условия для молодѐжи до конца не созданы.

Обсуждение и заключения

Для решения выше обозначенных проблем могут быть полезными следующие направления поддержки развития малых форм хозяйствования и,

как следствие, сельских территорий: - компенсация части затрат при покупке сельскохозяйственной техники,

содействующей росту производительности труда; - субсидирование создания сельскохозяйственных потребительских

многофункциональных кооперативов, учреждаемых КФХ и ЛПХ, организации проведения сельскохозяйственных ярмарок, специализированных торговых

точек и т.п.; - субсидирование замены низкопродуктивного поголовья на племенной

скот, что, безусловно, скажется на себестоимости и рентабельности производства единицы продукции.

Только при эффективном взаимодействии государственных органов и поддержке агробизнеса возможно добиться повышения устойчивости развития сельских территорий, роста уровня жизни и преобразования села в территорию

для комфортной жизни населения. Список литературы:

1. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства

Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р): сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL:

http://government.ru/media/files/41d47baf642258e68c1b.pdf (дата обращения 27.04.2016).

2. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30.01.2010 г. №120): сайт Президента России

[Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/30563 (дата обращения 27.04.2016).

3. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской

Федерации на период до 2030 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 2 февраля 2015 г. № 151-р): [Электронный ресурс]. URL:

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70761426/#ixzz471C2hm1M (дата обращения 27.04.2016).

4. Костяев А.И. Мелкомасштабный сектор сельского хозяйства России: вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны // Экономика

сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 11. С.11-17.

http://government.ru/media/files/41d47baf642258e68c1b.pdf

http://www.kremlin.ru/acts/bank/30563

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70761426/#ixzz471C2hm1M


72

5. Костяев А.И., Острецов В.Н., Филяков А.В. Совершенствование организационных форм освоения нововведений в сельском хозяйстве. –

Санкт-Петурбург-Пушкин, 2000. 6. Костяев А.И. Бойцов А.С. Комплексное развитие сельских территорий –

веление времени // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №8. С.4.

7. Костяев А.И. Новый этап глобализации в АПК в связи с присоединением России к ВТО // АПК: Экономика, управление. 2013. № 11. С.10-18.

8. Бойцов А.С., Винницкий К.П., Жуковский П.Я., Костяев А.И. Развитие сельских территорий в России и в Польше // АПК: Экономика, управление.

2012. № 11. С.85-89. 9. Костяев А.И., Костусенко И.И. Обеспечение продовольственной

безопасности России: региональный аспект // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №5. С.4-7.

10. Костяев А.И. Проблемы территориальной неоднородности условий развития агробизнеса: теория вопроса и пути решения. В сборнике: Устойчивое

развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России Материалы Второго

Всероссийского конгресса экономистов-аграрников: в 2 частях. 2006. С.73-83.

11. Костяев А.И., Забродин В.А., Клоков К.Б., Мамедов Р.Ш., Алексеев П.С.,

Бойцов А.С., Рогожкин М.Г., Котляров О.М., Бухриев Б.Д. (основные положения концепции) / Санкт-Петербург, 2009.

12. Никонова Г.Н., Трафимов А.Г. Совершенствование государственного регулирования земельных отношений // Импортозамещение в АПК России:

проблемы и перспективы: монография. Ответственный за выпуск академик РАН И.Г. Ушачев. М.: ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского

хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), 2015. С. 349- 359. (447 с.) 13. Костяев А.И. Региональные проблемы развития сельского хозяйства Северо -

Западного федерального округа в условиях импортозамещения // Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы: монография.

Ответственный за выпуск академик РАН И.Г. Ушачев. М.: ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), 2015. С. 359-372. (447 с.)

14. Устойчивое развитие сельских территорий России. Ушачев И.Г., Алтухов А.И., Беспахотный Г.В., Бондаренко Л.В., Козлов А.В., Яковлева О.А.,

Клюкач В.А., Аварский Н.Д., Осипов А.Н., Серегин С.Н., Кузнецов В.В., Лысенко Е.Г., Богдановский В.А., Милосердов В.В., Савченко Е.С., Серков

А.Ф., Маслова В.В., Чекалин В.С., Калашников В.В., Косолапов В.М. и др. Москва, 2015.

15. Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы. Ушачев И.Г., Алтухов А.И., Беспахотный Г.В., Бондаренко Л.В.. Козлов А.В., Яковлева

О.А., Клюкач В.А., Аварский Н.Д., Осипов А.Н., Серегин С.Н., Кузнецов


73

В.В., Лысенко Е.Г., Богдановский В.А., Милосердов В.В., Савченко В.М. и др. Ответственный за выпуск академик РАН И.Г. Ушачев. Москва, 2015.

16. Костяев А.И. Типологические черты и специфические особенности развития сельского хозяйства регионов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 1999. № 5. С.13-15.

17. Костяев А.И., Орцессек Д. Общность и различие аграрных реформ в России и восточных землях ФРГ // АПК: Экономика, управление. 1993. №7. С.62-65.

18. Никонова Г.Н. Приоритеты региональной земельной политики в России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и

перерабатывающих предприятий. 2004. №2. С.18-20. 19. Никонова Г.Н. Особенности современного организационно-экономического

механизма регулирования земельных отношений // В Сборнике: Экономика АПК: проблемы и решения. Ответственный за выпуск А.С. Миндрин.

Москва, 2005. С.54-59. 20. Никонова Г.Н. Проблемы устойчивого развития сельской местности на фоне

трансформационных изменений в аграрном секторе России // В сборнике: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.

Никоновские чтения – 2001. Материалы Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: А.В. Петриков. 2001. С.8-12.

21. Никонова Г.Н., Дибиров А.А., Наумова Г.А. Повышение эффектвности использования машинно-тракторного парка // Техника и оборудование для

села. 2007. №3. С.27-29. 22. Костяев А.И., Никонова Г.Н. Сочетание стратегического и оперативного

управления региональными АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. №8. С.27.

23. Сорокин Н.Т., Костяев А.И., Никонова Г.Н. Инновационный подход к обеспечению взаимосвязанного развития машиностроительного и аграрного

секторов АПК // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. №5. С.2-4.

24. Костяев А.И., Никонова Г.Н. О необходимости новой парадигмы продовольственной безопасности России // Никоновские чтения. 2014. №19. С.5-7.

Сведения об авторе

Лямин Борис Михайлович, экономист отдела экономических и социальных

проблем развития региональных АПК и сельских территорий ФГБНУ «Северо -

Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства». 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, ш. Подбельского д.7.

тел. +7 (911) 750-04-52, e-mail: [email protected]



74

Аннотация:

В статье рассмотрена роль малых форм хозяйствования в повышении

устойчивости сельских территорий, а так же структура производства в которой К (Ф) Х, в том числе индивидуальные предприниматели и ЛПХ представлены в наибольшей степени. Определены основные проблемы развития малых форм

хозяйствования в Ленинградской области, рассмотрена территориальная составляющая, которая играет самостоятельную роль, поскольку связана с

процессами рационального размещения производительных сил и совершенствованием территориальной организации производства и расселения,

которое влияет на уровень занятости в сельской местности. Отражен аспект дефицита кадров, способных вести предпринимательскую деятельность в сфере

агробизнеса. Даже для ведения подсобного хозяйства нужны навыки, которых нет у молодѐжи. Предложены направления поддержки развития малых форм

хозяйствования и, как следствие, сельских территорий © Лямин Б.М.

UDC 338.43.02

B. M. Lyamin ROLE OF SMALL FARMS IN ENHANCING SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS

Key words: rural areas; collective individual (private) farms; private farms; the

structure of production. Summary

The article considers the role of small farms in increasing the sustainability of rural areas, as well as the structure of production where individual (private) farms,

including individual entrepreneurs and household farms make the largest group. The basic problems of development of small farms in the Leningrad region were

identified. The paper considers a territorial component, which plays an independent role asit deals with the processes of rational distribution of productive forces and the

improvement of the territorial organization of production and settlement, which affects the level of employment in rural areas. It reflects the aspect of shortage of personnel capable of conducting entrepreneurial activities in the field of agribusiness.

It is pointed out that farming requires the skills that young people do not have. Recommendations for the development of small farms and rural areas are proposed.

References

1. Kontseptsiya ustoychivogo razvitiya sel'skikh territoriy Rossiyskoy Federatsii na

period do 2020 goda (utv. rasporyazheniem Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 30 noyabrya 2010 g. № 2136-r): sayt Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii

[Concept of sustainable development of rural territories of the Russian Federation for the period until 2020 (approved by the Government of the Russian Federation

on November 30, 2010 No 2136-R): the website of the Government of the Russian


75

Federation]. Available at: http://government.ru/media/files/41d47baf642258e68c1b.pdf (date accessed

27.04.2016). 2. Doktrina prodovol'stvennoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii (utv. Ukazom

Prezidenta RF ot 30.01.2010 g. №120): sayt Prezidenta Rossii [Food security

doctrine of the Russian Federation. Decree of the President of the Russian Federation of 30.01.2010 No120): website of the President of Russia]. Available

at: http://www.kremlin.ru/acts/bank/30563 (date accessed 27.04.2016). 3. Strategiya ustoychivogo razvitiya sel'skikh territoriy Rossiyskoy Federatsii na

period do 2030 goda (utv. rasporyazheniem Pravitel'stva RF ot 2 fevralya 2015 g. № 151-r [Strategy for sustainable development of rural territories of the Russian

Federation for the period until 2030 (approved by the Government of the Russian Federation from February 2, 2015 No. 151-R)]. Available at::

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70761426/#ixzz471C2hm1M (date accessed 27.04.2016).

4. Kostyaev A.I. Melkomasshtabnyy sektor sel'skogo khozyaystva Rossii: vklad v obespechenie prodovol'stvennoy bezopasnosti strany [Small-scale sector of

Russian agriculture: contributing to food security of the country]. Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy [Economics of agricultural and processing enterprises]. 2015. No 11, pp.11-17.

5. Kostyaev A.I., Ostretsov V.N., Filyakov A.V. Sovershenstvovanie organizatsionnykh form osvoeniya novovvedeniy v sel'skom khozyaystve

[Improvement of the organizational forms of development of innovations in agricultur]. Saint Peterburg-Pushkin, 2000.

6. Kostyaev A.I. Boytsov A.S. Kompleksnoe razvitie sel'skikh territoriy – velenie vremeni [Integrated development of rural areas is a matter of time]. Ekonomika

sel'skogo khozyaystva Rossii.[ Economics of agriculture of Russia] 2004. No. 8. P.4.

7. Kostyaev A.I. Novyy etap globalizatsii v APK v svyazi s prisoedineniem Rossii k VTO [New phase of globalization in agriculture in connection with Russia's

accession to WTO]. APK: Ekonomika, upravlenie [Agrarian and Industrial Complex: Economy, management]. 2013. No 11, pp.10-18.

8. Boytsov A.S., Vinnitskiy K.P., Zhukovskiy P.Ya., Kostyaev A.I. Razvitie sel'skikh

territoriy v Rossii i v Pol'she [Development of rural territories in Russia and in Poland]. APK: Ekonomika, upravlenie. [Agrarian and Industrial Complex:

Economy, management]. 2012. No. 11. pp. 85-89. 9. Kostyaev A.I., Kostusenko I.I. Obespechenie prodovol'stvennoy bezopasnosti

Rossii: regional'nyy aspekt [Ensuring food security of Russia: regional aspect]. Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy

[Economics of agricultural and processing enterprises]. 2012. No. 5. pp. 4-7. 10. Kostyaev A.I. Problemy territorial'noy neodnorodnosti usloviy razvitiya

agrobiznesa: teoriya voprosa i puti resheniya [Issues of spatial heterogeneity


76

conditions of the agribusiness development: theoretical approaches and solutions]. In : Ustoychivoe razvitie agroprodovol'stvennogo sektora kak vazhneyshiy faktor

sotsial'no-ekonomicheskoy stabil'nosti Rossii [ Sustainable development of the agri-food sector as a major factor of social and economic stability in Russia]. Materialy Vtorogo Vserossiyskogo kongressa ekonomistov-agrarnikov: v 2

chastyakh [Proceedings of the Second All-Russian Congress of Agricultural Economists: in 2 parts]. 2006. pp. 73-83.

11. Kostyaev A.I., Zabrodin V.A., Klokov K.B., Mamedov R.Sh., Alekseev P.S., Boytsov A.S., Rogozhkin M.G., Kotlyarov O.M., Bukhriev B.D. Osnovnye

polozheniya kontseptsii [Basic concept]. Saint-Petersburg, 2009. 12. Nikonova G.N., Trafimov A.G. Sovershenstvovanie gosudarstvennogo

regulirovaniya zemel'nykh otnosheniy [Improvement of state regulation of land relations]. Importozameshchenie v APK Rossii: problemy i perspektivy:

monografiya [Import substitution in agriculture of Russia: issues and prospects: monograph]. Responsible for publication: academician I. G. Ushachev. Moscow,

Federal State Budgetary Scientific Institution ―All-Russian Research Institute of Economy of Agriculture" , 2015, pp. 349 - 359. (447 p)

13. Kostyaev A.I. Regional'nye problemy razvitiya sel'skogo khozyaystva Severo-Zapadnogo federal'nogo okruga v usloviyakh importozameshcheniya [Regional problems of agricultural development of the North-West Federal District in terms

of import substitution]. Importozameshchenie v APK Rossii: problemy i perspektivy: monografiya [Import substitution in the agro-industrial complex of

Russia: problems and prospects: Monograph]. Responsible for publication: academician I. G. Ushachev. Moscow, Federal State Budgetary Scientific

Institution ―All-Russian Research Institute of Economy of Agriculture", 2015. pp . 359-372. (447 p).

14. Ustoychivoe razvitie sel'skikh territoriy Rossii [Sustainable development of rural areas in Russia]. Ushachev I.G., Altukhov A.I., Bespakhotnyy G.V., Bondarenko

L.V., Kozlov A.V., Yakovleva O.A., Klyukach V.A., Avarskiy N.D., Osipov A.N., Seregin S.N., Kuznetsov V.V., Lysenko E.G., Bogdanovskiy V.A.,

Miloserdov V.V., Savchenko E.S., Serkov A.F., Maslova V.V., Chekalin V.S., Kalashnikov V.V., Kosolapov V.M. and others. Moscow, 2015.

15. Importozameshchenie v APK Rossii: problemy i perspektivy [Import substitution

in agriculture of Russia: problems and prospect]. Ushachev I.G., Altukhov A.I., Bespakhotnyy G.V., Bondarenko L.V.. Kozlov A.V., Yakovleva O.A., Klyukach

V.A., Avarskiy N.D., Osipov A.N., Seregin S.N., Kuznetsov V.V., Lysenko E.G., Bogdanovskiy V.A., Miloserdov V.V., Savchenko V.M. and others. Responsible

for publication: academician I. G. Ushachev. Moscow, 2015. 16. Kostyaev A.I. Tipologicheskie cherty i spetsificheskie osobennosti razvitiya

sel'skogo khozyaystva regionov [Typological features and specific characteristics of agriculture development of regions]. Vestnik rossiyskoy sel'skokhozyaystvennoy

nauki [Bulletin of Agricultural Science]. 1999. No. 5. pp. 13-15.


77

17. Kostyaev A.I., Ortsessek D. Obshchnost' i razlichie agrarnykh reform v Rossii i vostochnykh zemlyakh FRG [Similarities and differences of agrarian reform in

Russia and the Eastern States of Germany]. APK: Ekonomika, upravlenie. [Agrarian and Industrial Complex: Economy, management]. 1993. No. 7. pp. 62-65.

18. Nikonova G.N. Prioritety regional'noy zemel'noy politiki v Rossii na sovremennom etape [The priorities of the regional land policy in Russia at modern

stage]. Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy [Economics of agricultural and processing enterprises] 2004. No. 2. pp. 18-20.

19. Nikonova G.N. Osobennosti sovremennogo organizatsionno-ekonomicheskogo mekhanizma regulirovaniya zemel'nykh otnosheniy [Features of modern

organizational and economic mechanism of regulation of land relations]. In the collection: Ekonomika APK: PROBLEMY I RESHENIY [Agricultural Economics:

issues and solutions] Responsible for publication: A. S. Mindrin. Moscow, 2005. pp. 54-59.

20. Nikonova G.N. Problemy ustoychivogo razvitiya sel'skoy mestnosti na fone transformatsionnykh izmeneniy v agrarnom sektore Rossii [Problems of

sustainable rural development against the background of transformational changes in the agricultural sector of Russia]. In the collection: Ustoychivoe razvitie sel'skoy mestnosti: kontseptsii i mekhanizmy. Nikonovskie chteniya [Sustainable

rural development: concepts and mechanisms. Nikon readings]. 2001. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Proceedings of

International Scientific and Practical Conference]. Executive editor: A.V. Petrikov. 2001, pp. 8-12.

21. Nikonova G.N., Dibirov A.A., Naumova G.A. Povyshenie effektvnosti ispol'zovaniya mashinno-traktornogo parka [Increasing efficiency of machine

and tractor fleet use]. Tekhnika i oborudovanie dlya sela. [Machinery and equipment for village]. 2007. No 3, pp.27-29.

22. Kostyaev A.I., Nikonova G.N. Sochetanie strategicheskogo i operativnogo upravleniya regional'nymi APK [Combination of strategic and operational

management of regional agriculture]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of agriculture of Russia]. 2000. No. 8, p.27.

23. Sorokin N.T., Kostyaev A.I., Nikonova G.N. Innovatsionnyy podkhod k

obespecheniyu vzaimosvyazannogo razvitiya mashinostroitel'nogo i agrarnogo sektorov APK [An innovative approach to the interrelated development of

engineering and agricultural sectors of agribusiness]. Traktory i sel'skokhozyaystvennye mashiny [Tractors and agricultural machines]. 2002. No.

5, pp. 2-4. 24. Kostyaev A.I., Nikonova G.N. O neobkhodimosti novoy paradigmy

prodovol'stvennoy bezopasnosti Rossii [Need for new paradigms of food security in Russia]. Nikonovskie chteniya [Nikon readings]. 2014. No. 19, pp. 5-7.


78

Author’s personal details Lyamin Boris Mikhaylovich, an economist at the Department of Economic and

Social Problems of Development of Regional Agrarian and Industrial Complex and Rural Territories. Federal State Budgetary Scientific Institution ―North-West Research Institute of Economics and Organization of Agriculture‖. 7, Shosse

Podbelskogo, Pushkin, St. Petersburg,196608. Phone: +7 (911) 750-04-52. E-mail: [email protected]

© Lyamin B.M.

УДК 336.581

В.П. Кулешова, А.Р. Фаррахетдинова

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ Ключевые слова: фандрайзинг; «саттелитная» система

индустриального школьного питания; технология Cook&Chill.

Объединение требований максимальной экономической доступности и

здорового питания, требует поиска новых путей инвестиционной деятельности на предприятиях общественного питания, удовлетворяющих потребности той

части населения, сохранение здоровья которой является первостепенной задачей общества (дети, подростки, пожилые и больные люди), а также социально уязвимых групп населения (бездомные, беженцы, инвалиды).

Вопросам инвестирования в сферу общественного питания уделяется внимание на законодательном уровне [11]. В Республике Башкортостан

действует Государственная программа "Развитие торговли Республики Башкортостан", в рамках которой разработана подпрограмма "Развитие сферы

торговли и услуг общественного питания в Республике Башкортостан на 2013 - 2018 годы». Реализация программы предполагает инвестировать в сферу

торговли и общественного питания за данный период около 13,9 млрд. руб. и начиная с 2019 г. по 2,6 млрд. руб. ежегодно. В целях дальнейшего

совершенствования рынка услуг общественного питания республики необходимо развитие предприятий общественного питания демократичных

форматов, организация производства качественных полуфабрикатов и готовых блюд низкой ценовой категории, улучшение организации школьного питания.

По оценке экспертов, наиболее эффективными способами ведения бизнеса в индустрии общественного питания являются развитие франчайзинга и


consultantplus://offline/ref=8439FC7A980B7AD0A5CBA47CA138319928B4C326CEF5F3EC959C8841850CE6749E973D292E965D0E5BD642x8g8I

consultantplus://offline/ref=8439FC7A980B7AD0A5CBA47CA138319928B4C326CEF5F3EC959C8841850CE6749E973D292E965D0E5BD642x8g8I


79

внедрение сетевых форм организации предприятий общественного питания, особенно для населения со средним уровнем доходов, привлечение

инвестиционных ресурсов в развитие инфраструктуры, реконструкцию и строительство объектов торговли; содействие развитию услуг общественного питания в организациях придорожного сервиса, туристических комплексах и

санаторно-курортных учреждениях республики [2]. Одной из проблем низкой инвестиционной активности является

недостаточность источников финансирования. Данный фактор является сдерживающим для многих отраслей [6, 13, 14]. Но особо это остро проявляется

в общественном питании социальной направленности, где основная цель не получение сверхприбыли за короткий срок, а обеспечение сбалансированного

питания той части населения, сохранение здоровья которой является первостепенной задачей общества, а также социально уязвимых групп

населения. Одним из направлений эффективного использования инвестиций является

поиск наименее рискованных источников финансирования [7, 8]. Учитывая социальную направленность сферы общественного питания, в качестве

источника можно использовать фандрайзинг. Фандрайзинг, иногда фандрейзинг (от англ. fundraising) – процесс

привлечения денежных средств и иных ресурсов (человеческих, материальных,

информационных и т. д.), которые организация не может обеспечить самостоятельно и которые являются необходимыми для реализации

определенного проекта или своей деятельности в целом [3]. Термин «фандрайзинг» был заимствован в США, где он используется

многие десятилетия преимущественно в области привлечения финансирования в так называемый третий сектор. Третий сектор США, развивающийся с конца

XIX – начала XX в. и функционирующий наряду с частным и государственным секторами, объединяет некоммерческие негосударственные организации,

призванные реализовывать задачи, игнорируемые частным и государственным секторами.

В России фандрайзинг активно стал развиваться с развитием некоммерческих организаций с 1990-х гг., деятельность которых нацелена не на получение прибыли, а на решение социально важных задач и сделало

актуальными вопросами финансирования их деятельности. На сегодняшний день понятие «фандрайзинг» входит в такие сферы деятельности, как

социальный менеджмент, маркетинг, PR и реклама. Фандрайзинг чаще всего практикуется некоммерческими организациями

(НКО) и представляет собой вид деловых коммуникаций между НКО и их реальными и потенциальными донорами: коммерческим бизнесом, спонсорами,

благотворителями, контролирующими государственный бюджет административными органами.


80

Основными источниками финансирования некоммерческого сектора в России служат:

- пожертвования и спонсорская поддержка от частных лиц и бизнеса; - гранты от специальных и благотворительных фондов (чаще всего

иностранных);

- проводимые специальные мероприятия по сбору средств; - помощь и гранты от государственных органов власти и бюджета,

социальные заказы; - членские взносы.

Фандрайзинг отличается от поиска и привлечения инвестиций, это связано с тем, что целью инвесторов является извлечение прибыли, а фандрайзинг, как

правило, связан с поиском средств под некоммерческие проекты, которые не могут быть реализованы в коммерческом режиме. В качестве примера можно

привести реализацию политических, конфессиональных, социальных целей, дополнительные возможности рекламы, формирование и продвижение

позитивного имиджа и репутации, известности и узнаваемости, расширение контактов, выстраивание позитивных отношений с общественностью и

органами власти и т. д. [3]. Механизм фандрайзинга также отличается и заключается в том, что

спонсор, меценат не имеет в качестве своей основной функции решение

социальных проблем. Он делает это по различным мотивам, но сугубо на добровольной основе. Он не ищет организации, которые могли бы

предоставлять услуги питания для социально уязвимых групп населения. Напротив предприятия общественного питания ищут таких спонсоров и

меценатов и стремятся завоевать их благорасположение [3]. Нами был проведен анализ финансовой эффективности инвестиционного

проекта для МУП «Центр школьного и детского питания» Городского округа города Уфы (МУП ЦШДП ГО г. Уфа РБ), который занимается организацией

горячего питания в школьных столовых, обеспечивает продуктами питания дошкольные учреждения, является участником городской программы

«Социальная столовая», то есть решает задачи социальной политики государства.

Данный проект включает в себя замену устаревшего оборудования за счѐт

привлечения средств спонсоров, то есть использует механизм фандрайзинга. Общие капитальные вложения составят 167,8 тыс.руб. (приобретение жарочно-

пекарского ЭШП-2с (по цене 44598 руб.), также демонтаж старого оборудования, ремонт и подготовка помещения под установку нового 123

тыс.руб.). Внедрение данного инвестиционного проекта имеет несколько

преимуществ. Во-первых, по нашим расчетам годовая экономия энергозатрат при замене

нового пекарского шкафа может составить 6579 руб.


81

Во-вторых, замены шкафа состоит в том, что модель ЭШП-2с является комбинированной. Соответственно этот шкаф может заменить сразу два

оборудования - шкаф пекарский электрический ШПЭСМ-3(M) и шкаф жарочный ЭШВ – 1.

Годовая экономия при замене жарочного шкафа ЭШВ – 1 составит:

5 х 8 х 240 = 7150 руб. Таким образом, экономический эффект при замене жарочного шкафа ЭШВ

– 1 и шкафа пекарского электрического ШПЭСМ-3(M) на шкаф жарочно-пекарский ЭШП-2с составит за год:

6579 + 7150 = 13789 руб. Расчѐт финансовой эффективности предлагаемого инвестиционного

проекта показывает его высокую эффективность за счѐт применения механизма фандрайзинга (при расчѐте показателей коэффициент дисконтирования

принимаем равным 8%, риск минимальный): 1) чистый приведенный доход:

n

ii

i

)r(

CFICNPV

1 1= –167,6 + (219,7/1,08

1 + 219,7/1,08

2) = – 167,6 +

391,8 = 224,2 тыс. руб. больше 0, следовательно, проект эффективный. 2) индекс рентабельности инвестиций:

IC:)r(

CFPI

n

ii

i

1 1

= 391,8 / 167,6 = 2,3 больше 1, следовательно, по

данному показателю проект также является эффективным. 3) внутренняя норма доходности:

21

1

121NPVNPV

NPV*)rr(rIRR

= 0,08 + (1 - 0,08) * (224,2 / (224,2 - (-2,8))

= 0,989 или 98,9 %.

Внутренняя норма рентабельности равная 98,9% гораздо выше коэффициента дисконтирования, что также свидетельствует в пользу проекта.

4) срок окупаемости проекта: Т = К / П = 39,4/219,7=0,18 года или примерно составляет 2,5 месяца.

Таким образом, все показатели инвестиционного проекта свидетельствуют об его высокой эффективности благодаря использованию спонсорских средств.

На наш взгляд, данный механизм можно использовать не только при организации социального питания, но и школьного питания. Для этого

необходимо внедрение государственной программы поддержки частного капитала в системе социального общественного питания.

Важным направлением повышения эффективности инвестиций в школьном питании является процесс индустриализации и централизации питания школьников - процесс создания сложной производственно - логистической

системы по выпуску готовых рационов стабильно высокого качества, их транспортировки до точек распределения и подачи школьникам в горячем и


82

свежем виде. В мировой практике (в странах Западной Европы, США, Северной Америки, Японии, Индии) принята так называемая «саттелитная»

система индустриального школьного питания. В каждом районе города или сельском районном центре организуется современный производственно - логистический центр по выпуску рационов питания разной степени готовности,

сохраняемых с соблюдением температурных режимов хранения в охлажденном виде. Комбинат питания обеспечивает объем выпуска от 25000

до 100 000 рационов питания в день. Готовая продукция ежедневно доставляется в доготовочные школьные столовые, где она доводится до нужной

степени готовности и распределяется среди школьников. Преимущества данной централизованной системы:

- снижение материальной себестоимости сырья за счет создания института единого заказчика на сырьевую продукцию в отдельном регионе;

- обеспечение стандартов качества продукции согласно требованиям HACCP за счет отсутствия контакта рук человека с продуктом на всем

протяжении процесса производства, транспортировки и распределения рационов;

- внедрение компьютеризованного контроля за всеми процессами производства рационов питания на комбинате за счет использования многотоннажных промышленных пищевых технологических линий;

- сокращение издержек на электроэнергию, оплату услуг персонала в школьных пищеблоках почти в 3 раза по сравнению с традиционным методом

организации питания в школе; - сокращение инвестиционных издержек в 5 раз при строительстве новых

школьных пищеблоков и в 3 раза при реконструкции старых; - 100% защита от злоупотреблений за счет систем компьютеризованного

учета движения продукции, использования герметичной порционной упаковки; - вовлечение родителей в процесс оплаты питания детей, создание

прозрачной безналичной системы оплаты питания с функцией персональной компьютерной идентификации каждого ребенка.

С целью повышения эффективности инвестиций в школьном питании возможно применение системы «Cook&Chill». Технология Cook&Chill (англ. – готовь и охлаждай) предусматривает использование достаточно привычных

единиц оборудования, таких как пароконвектомат или микроволновая печь, системы интенсивного охлаждения воздушного типа (blast-chiller) или водяного

типа (tumbler-chiller или turbo jet-chiller). Применение технологи Cook&Chill возможно провести как в рамках действующих нормативных документов на

территории РФ в области санитарии и гигиены, так и на основе системы управления качеством и безопасности пищевых продуктов HACCP (ХАССП)

[9]. Основное достоинство технологии Cook&Chill состоит в том, что она

позволяет готовить большое количество как однородной, так и разнородной


83

продукции одновременно, снижая при этом суммарное потребление энергии и время приготовления готовой продукции. Также, применение Cook&Chill

обеспечивает высокую защиту от роста числа аэробных микроорганизмов в продукте после его тепловой обработки.

Главное в технологии Cook&Chill – это быстрое охлаждение продуктов с

последующим хранением. Быстрое охлаждение – это процесс снижения температуры в центре продукта с +65ºС до +10ºС, в течение 90 минут. Продукт,

обработанный таким образом, может храниться в холодильнике при температуре +2…+3ºС до 6 дней, и будет доведен до температуры

употребления (до +65 ºС и выше) в течение 1 часа перед сервировкой [9]. Под шоковой заморозкой продукции понимается процесс снижения

температуры в центре продукта с +65ºС до -18ºС в течение 240 минут. Продукт, замороженный таким образом, может храниться в морозильной камере при

температуре -20ºС до 8-12 месяцев. Охлажденные таким образом блюда сохраняют свой внешний вид, консистенцию, в них исключено какое-либо

размножение бактерий. В той же посуде, в которой еда была приготовлена, а затем охлаждена, она отправляется в холодильную камеру. На следующий день

охлажденные блюда доставляются в зону комплектации, где они порционируются в изобоксы или на термоподносы для таблет-питания и вновь отправляются в холодильную камеру. Лишь на третий день изобоксы (подносы)

доставляются в школьные буфеты, где в течение 23-30 минут (в зависимости от вида используемого оборудования) происходит подогрев первых и вторых

блюд до нормативной температуры, после чего изобоксы (подносы) подаются с школьникам [15].

В некоторых регионах страны используют новые формы обслуживания в школьных столовых по типу «шведского стола», с применением

термоконтейнеров и индивидуальной посуды многоразового использования; с применением индивидуальной упаковки в одноразовой посуде «пилотный

метод». Данный подход можно использовать и при организации питания в

лечебных учреждениях. В настоящее время наметилась тенденция отказа от пищеблоков в больницах, мотивируя это оптимизацией затрат. Такой подход, естественно, сказался и на качестве питания больных и как, следствие, на

снижении эффективности лечения. Сегодня в РФ, как и в любом другом современном государстве, социальная

сфера является отраслью, требующей для своего динамичного развития значительные материальные и финансовые затраты. Являясь специфической

отраслью, социальная сфера остро реагирует на увеличение стоимости современных технологий и рост затрат на производство услуг социального

характера, чем обостряют проблему экономической эффективности использования ограниченных финансовых ресурсов.

В настоящее время социальная сфера как отрасль экономики г. Уфы


84

испытывает острую потребность в инвестициях. В частности, износ оборудования в системе школьного питания составлял около 80 процентов [4].

Возможности для развития социальной сферы муниципального сектора экономики ограничены, так как сформировавшаяся модель межбюджетных отношений позволяет финансировать только текущее содержание бюджетных

учреждений социальной сферы [10, 12]. Сложившаяся структура расходов местных бюджетов не отражает

реального состояния потребностей социальной сферы в финансовых ресурсах, которые необходимы местному самоуправлению для реализации своих

полномочий. Местные органы власти нередко стоят перед проблемой: куда в первую очередь осуществлять капиталовложения - в строительство новых

зданий, приобретение современного дорогостоящего технологичного оборудования или в развитие городской инфраструктуры. Из-за

ограниченности финансовых ресурсов данная проблема остается нерешенной. По прежнему, при планировании расходов бюджета по социальной сфере из

года в год основными направлениями остаются статьи по заработной плате и начислениям, в то время как материальная база бюджетных учреждений

практически не развивается, что не может не сказаться на качестве оказываемых населению услуг [1].

В этой ситуации, кроме вышеперечисленных, перспективным источником

инвестиций является кредитование через использование механизма лизинга, позволяющего осуществлять оснащение оборудованием и развитие

материально – технической базы бюджетных учреждений социальной сферы, т.к. во-первых, лизинг является наиболее доступным способом финансирования

приобретения основных средств и оборудования; во-вторых, лизинг даѐт возможность не производить крупных единовременных затрат из бюджета на

приобретение дорогостоящего оборудования, а направить имеющиеся ограниченные средства на статьи, требующие первоочередного

финансирования. Механизм лизинга имеет ряд существенных преимуществ для реализации

инвестиционных проектов для предприятий в социальной сфере, а именно [5, 8, 11]:

- одновременно решаются вопросы приобретения основных фондов и

финансирования этой операции (ввиду дефицита бюджетных средств обновление материально – технической базы бюджетных учреждений за

счѐт средств местного бюджета не представляется возможным). - появляется возможность наиболее эффективного использования

внебюджетных средств; - налоговые льготы использование предмета лизинга способно приносить

немедленный доход, кроме того, это позволит бюджетному учреждению оказывать более широкий перечень платных услуг и конкурировать на

рынке с частным сектором;


85

- возможность сезонного расширения номенклатуры продукции и услуг; - распределение денежных выплат во времени позволяет избежать изъятия

значительных средств оборотного капитала; - с точки зрения бухгалтерского и налогового учѐта приобретение

оборудования в лизинг позволит оптимизировать налогообложение бюджетного учреждения (лизинговые платежи относятся на издержки

производства лизингополучателя, что снижает его налогооблагаемую прибыль);

- более тесная увязка финансовых расчѐтов по лизингу с ходом реализации инвестиций и использования гибких графиков расчѐтов по лизинговым

платежам; - обычно предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя и не

учитывается на балансе лизингополучателя. Таким образом, кредитование через использование механизма лизинга

выгодно всем участникам: предприятие получает кредит, который выплачивает в течение определенного срока, а также необходимое оборудование; лизинговая компания - гарантию возврата кредита, так как объект лизинга

будет находиться в собственности лизингодателя до полного погашения кредита лизингополучателем.


1. Галиакберова О.Ф., Фаррахетдинова А.Р. Финансовое прогнозирование в

бюджетных организациях [Текст]//Экономика и социум. 2014. № 2-5 (11). С. 1096-1100.

2. Государственная программа «Развитие торговли Республики Башкортостан» (в ред. Постановлений Правительства РБ от 13.09.2013 N 415, от 03.03.2014 N

89). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс. Версия Проф. //http:base.consultant.ru.

3. Грищенок Ю.И. Фандрайзинг как способ привлечения средств некоммерческой организации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dis.ru/library/665/29746/ (дата обращения 19.02.2016).

4. Климович, Е. Автобусу – да, сосискам – нет [Электронный ресурс]//Уфимские ведомости, - 2011, № 2 (411). – Режим доступа:

http://vedomosti.journal-ufa.ru/showinf.php?n=209&n_id=411 (дата обращения 19.02.2016).

5. Ковригина Ю.Б. Применение механизма лизинга для инвестирования развития социальной сферы г.Томска [Электронный ресурс]. – Режим

доступа: http://www.laws-portal.ru/lib/use-leasing-mechanism.htm (дата обращения 12.03.2016).

6. Кулешова В.П. Инвестиции и расчет приростной капиталоотдачи в сельском хозяйстве [Текст] /В.П.Кулешова, А.В.Рыцева // Вестник БГАУ. 2012. №3

(23). С. 92-95.


86

7. Кулешова В.П. Увеличение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства для банковской среды/В.П.Кулешова, А.В.Рыцева // Вестник

национального Банка Республики Башкортостан, 2012. №11 (320). С.27-31. 8. Русакова О.В. О роли повышения кредитно-инвестиционного фактора в

развитии предприятий общественного питания /О.В. Русакова // Проблемы

современной экономики. 2012. №3(43). Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=4265 (дата обращения 19.02.2016).

9. Технология и оборудование Cook&Chill от фирмы MKN [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.m-b-r.ru/cook_chill.htm (дата обращения

19.02.2016). 10. Фаррахетдинова А. Р. Двухуровневая система бюджетного устройства

крупного муниципального образования: препринт. Уфа: Институт экономики УрО РАН, 2004. 60 с.

11. Фаррахетдинова А.Р. Инвестиции в основной капитал как один из важнейших показателей активности инвестиционной деятельности/А.Р.

Фаррахетдинова, И.Г. Филиппова//Институциональный и инфраструктурные аспекты развития экономики: сб.статей Международной науч.-практ. конф.

(23 мая 2015 г., г.Уфа). Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. С. 140-142. 12. Фаррахетдинова А.Р. Обеспечение сбалансированности бюджетов в

системе «муниципальные образования -регион»//В матер. III всерос.науч.-

практ.конф. «Проблемы устойчивого развития городов России» . Миасс, 21 -22 апреля 2006. Миасс: ЮжУрГУ, 2006.

13. Фаррахетдинова А.Р., Хусниев К.К. Анализ инвестиционной деятельности и проблемы прогнозирования объема инвестиций в регионе

//Вестник ВЭГУ. 2010. № 2. С. 56-62. 14. Фаррахетдинова А.Р., Хусниев К.К. Проблемы прогнозирования объема

инвестиций в регионе//Ноосферная парадигма модернизации экономики региона: возможности и реалии устойчивого развития: материалы

Всероссийской науч.-практ. конф. (12 марта 2015 г. Уфа, Башкирский государственный университет). В 2 -х частях. Ч. 1. Уфа: Аэтерна, 2015. С.

116-117. 15. Чернов Г.Е. Управление общественным питанием в социальной политике

государства [Электронный ресурс]: Автореферат дис. док.эконом.наук:

08.00.05: Санкт-Петербург, 2002. Режим доступа: http://www.dslib.net/free/economika.html (дата обращения 19.02.2016).

Сведения об авторах

1. Кулешова Валентина Павловна, кандидат экономических наук, доцент

кафедры финансов и кредита, ФГБОУ ВО Башкирский государственный

аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел.: +7 (347) 228-32-11. E-Mail: [email protected].


87

2. Фаррахетдинова Альмира Риватовна, кандидат экономических наук,

доцент кафедры финансов и кредита ФГБОУ ВО Башкирский государственный

аграрный университет. 450001, 50-летия Октября, д.34. Тел.: +7 (347) 228-32-11. E-Mail: [email protected]

Аннотация

В статье рассматриваются основные направления совершенствования

организации общественного питания социальной направленности за счет инвестиций в современные технологии. Особенностью инвестиций в данный

сектор экономики является то, что основная цель предприятий общественного питания социальной направленности не получение сверхприбыли за короткий

срок, а обеспечение сбалансированного питания той части населения, сохранение здоровья которой является первостепенной задачей общества, а

также социально уязвимых групп населения. С этой целью рекомендуется использование наименее рискованных источников финансирования, в

частности обосновывается применение механизма фандрайзинга на примере реализации программы модернизации оборудования в социальной столовой.

Кроме того, в статье предлагается с целью повышения эффективности инвестиций в школьном питании процесс индустриализации и централизации питания школьников осуществлять на основе создания сложной

производственно-логистической системы по выпуску готовых рационов стабильно высокого качества, включающей их транспортировку до точек

распределения и подачи школьникам в горячем и свежем виде, приводится зарубежный опыт. В заключении в статье обосновывается в качестве источника

инвестиций применение кредитования через использование механизма лизинга, что связано с ограниченностью финансовых ресурсов местных

бюджетов.

© Кулешова В.П., Фаррахетдинова А.Р.

UDC 336.581

V.P. Kuleshova, A.R. Farrakhetdinova

MAIN DIRECTIONS OF INVESTMENT IN CATERING OF SOCIAL ORIENTATION AND FUNDING SOURCES

Key words: fundraising; “satellite” system of industrial school feeding; Cook

& Chill technology



88

Summary

The article discusses the main directions of improvement in catering of social

orientation through investments in modern technologies. A feature of investment in

this economic sector is that the main purpose of catering enterprises is not getting

super-profits in the short term, but is ensuring balanced nutrition of the population,

for which maintaining health is a priority of the society as well as for socially

vulnerable groups of the population. With this objective, it is recommended to use

less risky sources of financing, in particular, the use of fundraising mechanism on the

example of implementation of the program of equipment modernization in the social

dining is justified. In addition, the article suggests improving the efficiency of

investment in school feeding by process of industrialization and centralization of

school feeding based on the creation of complex production and logistic systems for

the production of ready-made diets of consistently high quality, including their

transportation to distribution and supply points of the students in the hot and fresh

form. The international experience is given in the paper. In conclusion, the article

proves the credit application as a source of investment through the use of the leasing

mechanism, which is associated with the limited financial resources of local budgets.

References

1. Galiakberova O.F., Farrakhetdinova A.R. Finansovoe prognozirovanie v

byudzhetnykh organizatsiyakh [Financial forecasting in public organization].

Ekonomika i sotsium [Economy and society]. 2014.No 2-5 (11), pp. 1096-1100.

2. The state program ―The trade development of the Republic of Bashkortostan‖ (in

edition of the government resolutions of the Republic of Bashkortostan from

13.09.2013 No. 415, dated 03.03.2014 No. 89). SPS Consultant Plus. Version Prof.

Available at: http:base.consultant.ru.

3. Grishchenok Yu.I. Fandrayzing kak sposob privlecheniya sredstv

nekommercheskoy organizatsii [Fundraising as a way of attracting funds from non-

profit organizations]. Available at: http://dis.ru/library/665/29746/ (accessed

19.02.2016).

4. Klimovich, E. Avtobusu – da, sosiskam – net [Yes to buses, no to sausages].

Ufimskie vedomosti [Ufa bulletin], 2011. No 2 (411). Available at:

http://vedomosti.journal-ufa.ru/showinf.php?n=209&n_id=411 (accessed

19.02.2016).


89

5. Kovrigina Yu.B. Primenenie mekhanizma lizinga dlya investirovaniya razvitiya

sotsial'noy sfery g.Tomska [Application of the leasing mechanism for investment

development of the social sphere of Tomsk]. Available at: http://www.laws-

portal.ru/lib/use-leasing-mechanism.htm (accessed 12.03.2016).

6. Kuleshova V.P., Rytseva A.V. Investitsii i raschet prirostnoy kapitalootdachi v

sel'skom khozyaystve [ Investments and the calculation of incremental return on

invested capital in agriculture]. Vestnik BGAU [Bulletin of Bashkir State Agrarian

University] . 2012. No3 (23), pp. 92-95.

7. Kuleshova V.P., Rytseva A.V. Uvelichenie investitsionnoy privlekatel'nosti

sel'skogo khozyaystva dlya bankovskoy sredy [The increase of investment

attractiveness of agriculture for the banking sector]. Vestnik natsional'nogo Banka

Respubliki Bashkortostan [Bulletin of the national Bank of the Republic of

Bashkortostan]. 2012. No 11 (320), pp. 27-31.

8. Rusakova O.V. O roli povysheniya kreditno-investitsionnogo faktora v

razvitii predpriyatiy obshchestvennogo pitaniya [The role of increasing credit and

investment factor in the development of public catering enterprises]. Problemy

sovremennoy ekonomiki. [Problems of modern Economics] 2012. No. 3(43).

Available at: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=4265 (accessed

19.02.2016).

9. Technology and equipment for Cook&Chill from the company MKN. Available at:

http://www.m-b-r.ru/cook_chill.htm (accessed 19.02.2016).

10. Farrahetdinova A. R. Dvuhurovnevaja sistema bjudzhetnogo ustrojstva krupnogo

municipal'nogo obrazovanija [A two-level system budgetary system of a large

municipal entity]: preprint. Ufa, Institute of Economics, Ural Branch of Russian

Academy of Sciences, 2004. 60 p.

11. Farrakhetdinova A.R., Fillipova I.G. Investitsii v osnovnoy kapital kak odin iz

vazhneyshikh pokazateley aktivnosti investitsionnoy deyatel'nosti [Investments in

fixed capital as one of the most important indicators of investment activity].

Institutsional'nyy i infrastrukturnye aspekty razvitiya ekonomiki[Institutional and

infrastructural aspects of economic development]. Collection of articles of the

International scientific and practical conference (May 23, 2015 Ufa). Ufa,

International Center for Innovative Research ―Omega Science‖, 2015, pp. 140-142.


90

12. Farrakhetdinova A.R. Obespechenie sbalansirovannosti byudzhetov v sisteme

«munitsipal'nye obrazovaniya -region» [Balancing budgets in the system

―municipalities –region‖]. Proceedings of the 3rd

All-Russian scientific and practical

conference ―Problems of sustainable development of Russian cities‖. Miass, 21 -22

April 2006. Miass, South Ural State University, 2006.

13. Farrakhetdinova A.R., Khusniev K.K. Analiz investitsionnoy deyatel'nosti i

problemy prognozirovaniya ob"ema investitsiy v regione [ Analysis of investment

activity and forecasting problems of the investment volume in the region]. Vestnik

VEGU [Bulletin of the East Economic and Legal Humanitarian Academy].2010. No

2, pp. 56-62.

14. Farrakhetdinova A.R., Khusniev K.K. Problemy prognozirovaniya ob"ema

investitsiy v regione [Problems of forecasting the volume of investments in the

region]. Noospheric paradigm of the regional economy modernization:

opportunities and realities of sustainable development. Proceedings of All-Russian

scientific and practical conference. (March 12, 2015, Ufa, the Bashkir State

University). In 2 volumes. Vol.1. Ufa, Aeterna, 2015, pp. 116-117.

15. Chernov G.E. Upravlenie obshchestvennym pitaniem v sotsial'noy politike

gosudarstva [Catering management in the social policy of the state]. Published

summary of a thesis of a doctor of economic sciences: 08.00.05. St. Petersburg,

2002.Available at: http://www.dslib.net/free/economika.html (accessed

19.02.2016).


1. Kuleshova Valentina Pavlovna, Candidate of Economic Sciences, Associate

Professor of the Finance and Credit Chair. Federal State Budgetary Educational

Institution of Higher Education Bashkir State Agrarian University. 34, 50-letia

Octyabrya St., Ufa, 450001. Phone: +7 (347) 228-32-11. E-mail: kvp-

[email protected].

2. Farrakhetdinova Al'mira Rivatovna, Candidate of Economic Sciences,

Associate Professor of the Finance and Credit Chair. Federal State Budgetary

Educational Institution of Higher Education Bashkir State Agrarian University. 34,

50-letia Octyabrya St., Ufa, 450001. Phone: +7 (347) 228-32-11. E-mail:

[email protected].

© Kuleshova V.P., Farrakhetdinova A.R.

http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=5571286_1_2&s1=%E0%E2%F2%EE%F0%E5%F4%E5%F0%E0%F2

http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=5571286_1_2&s1=%E0%E2%F2%EE%F0%E5%F4%E5%F0%E0%F2




91

УДК 331.08; 63.057.2 Э.М. Кадыров

ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Ключевые слова: демография; трудовые ресурсы; возрастные группы;

моложе трудоспособного; трудоспособного; старше трудоспособного возраста; руководители; главные специалисты

От обеспеченности трудовыми ресурсами и степени их использования в

значительной степени засвистит эффективность сельскохозяйственного производства. Формирование трудовых ресурсов ‒ это процесс обеспечения

каждого предприятия сельского хозяйства необходимым количеством работников определенного профессионально-квалификационного состава.

Естественной основой формирования трудовых ресурсов является население региона.

Влияние демографических процессов на формирование трудовых

ресурсов осуществляется, прежде всего, через увеличение численности населения и изменения его возрастной структуры. При этом возрастная

структура населения оказывает воздействие на экономическую нагрузку трудоспособной части населения, мобильность населения и другие.

Распределение населения Республики Башкортостан по возрастным группам представлено на рисунке 1.

305334

438881

213217

358700335370

283654263381

270859

327054335290

266478

673867

345873

464349

165108

245242

349966

323107275207

255525261150

313008 318672

753857

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

0-5 6-15 16-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60 лет

и

старше

возраст

2011 г. 2016 г.

Рисунок 1 Распределение населения Республики Башкортостан по возрастным

группам (на начало года, человек)


92

Как видно из рисунка 1, за период с 2011 по 2016 гг. численность населения в возрасте 55-59 лет увеличилась на 19,6%; 30-34 лет – на 13,9%;

детей в возрасте 0-5 лет увеличилось на 13,3%; население в возрасте 60 лет и старше увеличилось на 11,9%; детей и подростков в возрасте 6-15 лет увеличилось на 5,8%; численность населения в возрасте 35-39 и 25-29 лет

увеличилось на 4,5%. За анализируемый период, численность населения в возрасте 40-44 лет

снизилась на 5,7%; 50-54 лет – на 6,6%; 45-49 лет – на 20,2%; 16-19 лет – на 22,6%. Наибольшее снижение отмечается в возрастной группе 20-24 лет.

Численность населения в возрасте 20-24 лет снизилась на 31,6%. По принятым в России критериям к трудоспособному возрасту относятся

лица среди мужчин в возрасте от 16 лет до 59 лет, среди женщин от 16 до 54 лет. Соответственно, возраст 0-15 лет считается моложе трудоспособного, а

возраст 60 лет и старше для мужчин и 55 лет и старше для женщин – старше трудоспособного.

Несмотря на сложившееся в последние годы увеличение числа родившихся в республике, и как следствие повышение доли в населении лиц

моложе трудоспособного возраста, в Республике Башкортостан сохраняется превышение доли населения старше трудоспособного возраста над долей лиц моложе трудоспособного.

744,2 752,2 764,1 778,4 793

2507,1 2474,4 2438,7 2411,9 2376,1

820,8 837,7 858,1 879,4 902,9

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

моложе трудоспособного трудоспособном старше трудоспособного

Рисунок 2 Распределение численности населения Республики Башкортостан по основным возрастным группам, тыс. человек


93

Из данных рисунка 2 следует, что за анализируемый период численность населения Республики Башкортостан в моложе трудоспособном возрасте

увеличилась на 6,6%; в старше трудоспособном возрасте – на 10%. В то же время численность населения в трудоспособном возрасте снизилась на 5,2%.

Рассмотрим численность трудовых ресурсов Республики Башкортостан в

таблице 1.

Таблица 1 Численность трудовых ресурсов Республики Башкортостан за период с 2011 по 2015 гг. (тыс. человек)

Показатели 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в %

к 2011 г.

Трудовые ресурсы 2523,2 2476,8 2427,8 2414,6 2376,7 94,2

занятое население 1760,7 1797,1 1770,4 1716,9 1759,9 99,9

в том числе население, не занятое в экономике:

учащиеся в трудоспособном возрасте, обучающиеся с отрывом от работы

204,7 200,1 193 179,1 176,2 86,1

трудоспособное население в

трудоспособном возрасте: военнослужащие, безработные

и другое население, не занятое в экономике

557,8 479,6 464,4 473,6 440,6 78,9

Из данных таблицы 1 следует, что в динамике за пять лет численность

трудовых ресурсов Республики Башкортостан снизилась на 5,8%. Численность занятого населения за анализируемый период практически не изменилась.

Численность учащихся в трудоспособном возрасте, обучающиеся с отрывом от работы снизилась на 13,9%; военнослужащих, безработных и другого

населения, не занятого в экономике снизилась на 21,1%. Наряду с уровнем образования важной качественной характеристикой

состава сельскохозяйственных кадров является его распределение по возрасту. Сам по себе возраст не является критерием, ухудшающим качественные

характеристики кадрового состава сельскохозяйственного производства региона, но возраст сельскохозяйственных работников значительно влияет на

способность воспринимать все новое, креативно мыслить, приспосабливаться к постоянным изменениям внешней среды. Возрастная структура руководителей

сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан представлена на рисунке 3.


94

2,4 3,7 3,76,0

3,2

90,988,1

85,983,8 83,6

6,6 8,210,4 10,1

13,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

2011 2012 2013 2014 2015

до 30 лет от 30 до 55(60) лет старше: 55 л.-жен. 60 л.-муж.

Рисунок 3 Возрастная структура руководителей сельскохозяйственных

организаций Республики Башкортостан

Как показывают данные из рисунка 3, удельный вес руководителей сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан до 30 лет за

анализируемый период увеличился с 2,4% до 3,2% (на 0,8 п.п.); доля руководителей в старше трудоспособном возрасте возросла с 6,6% до 13,2% (на 6,6 п.п.). Удельный вес руководителей в возрасте от 30 лет до 55 (60) лет

снизился с 90,9 до 83,6% (на 7,3 п.п.).

10,4 10,5 9,5 10,5 9,3

83,2

78,5 79,4 78,780,4

6,5

11,0 11,1 10,8 10,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

2011 2012 2013 2014 2015

до 30 лет от 30 до 55 (60) лет старше: 55 л.-жен. 60 л.-муж.

Рисунок 4 Возрастная структура главных специалистов сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан


95

Из данных рисунка 4 следует, что удельный вес главных специалистов сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан до 30 лет за

анализируемый период снизился с 10,4% до 9,3% (на 1,1 п.п.); доля главных специалистов в старше трудоспособном возрасте возросла с 6,5% до 10,2% (на 3,7 п.п.). Удельный вес главных специалистов в возрасте от 30 лет до 55 (60)

лет снизился с 83,2 до 80,4% (на 2,8 п.п.). Молодые специалисты обладают большей способностью к принятию

оперативных решений, освоению новой техники, однако, опыт работы также имеет важное значение. С возрастом накапливается профессиональное

мастерство, которое необходимо молодым специалистам. Список литературы:

1. Авзалов М.Р., Кузнецова А.Р. Развитие отрасли молочного скотоводства в Республике Башкортостан // Международный журнал прикладных и

фундаментальных исследований. 2014. №11-5. С.774-778. 2. Возрастной состав населения Республики Башкортостан на 1 января 2016

года Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://bashstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/bashstat/ru/statistics/population/

3. Демографические процессы в Республике Башкортостан: статистический

сборник. Уфа: Башкортостанстат, 2016. С. 21 (131 с.) 4. Кузнецова А. Регулирование использования и воспроизводства кадрового

потенциала аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2007. №11. С.34-36.

5. Кузнецова А., Мамбетова Л., Валиева Г., Кадыров Э. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2014. №6. С.49-53.

6. Кузнецова А.Р. Формирование и воспроизводство квалифицированных кадров сельского хозяйства Республики Башкортостан. Москва:

Россельхозакадемия, 2012. 7. Кузнецова А.Р. Воспроизводство квалифицированных кадров сельского

хозяйства Республики Башкортостан. Москва: Россельхозакадемия, 2011. 8. Кузнецова А.Р. Кадровый потенциал и социальная защита населения

Республики Башкортостан / А.Р. Кузнецова, Р.З. Саитова. Астана:

МАСТЕР-ПО, 2014. 269 с. 9. Кузнецова А.Р. Проблемы воспроизводства квалифицированного

кадрового потенциала аграрного сектора // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. №4. С.21-24.

10. Кузнецова А.Р. Проблемы формирования и использования кадрового потенциала аграрного сектора // Агро XXI. 2007. №10-12. С.3-5.

11. Кузнецова А.Р. Республика Башкортостан: вопросы рационального использования квалифицированных кадров в аграрном секторе // Человек и

труд. 2009. №4. С.66-68.




96

12. Кузнецова А.Р. Республика Башкортостан: особенности подготовки квалифицированных специалистов для сельского рынка труда // Человек и

труд. 2009. №11. С.15-17. 13. Кузнецова А.Р. Современные проблемы социального развития села //

Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №1. С.22-23.

14. Кузнецова А.Р. Трудовые ресурсы Республики Башкортостан: тенденции и перспективы формирования и развития // Аграрная наука в инновационном

развитии АПК Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Башкирского государственного

аграрного университета, в рамках XXV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс – 2015». Башкирский

государственный аграрный университет. 2015. С.142-146. 15. Кузнецова А.Р. Формирование и воспроизводство квалифицированных

кадров сельского хозяйства Республики Башкортостан / А.Р. Кузнецова. – Москва: Россельхозакадемия, 2012. 420 с.

16. Кузнецова А.Р., Валиева Г.Р. Интеллектуальный потенциал инновационной деятельности в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства

России. 2013. №1. С.031-036. 17. Кузнецова А.Р., Валиева Г.Р. Проблемы повышения производительности

труда в сельском хозяйстве Республики Башкортостан. В сборнике:

Актуальные проблемы экономики труда в сельском хозяйстве материалы международной научно-практической конференции. Министерство

сельского хозяйства Российской Федерации. Башкирский государственный аграрный университет, Кафедра организации и менеджмента; редкол.: А.Р.

Кузнецова, В.А. Ковшов. Уфа, 2014. С.3-16. 18. Кузнецова А.Р., Гусманов У.Г. Сельскохозяйственные кадры Республики

Башкортостан. Монография. Москва: Россельхозакадемия, 2011. 19. Кузнецова А.Р., Кадырова Э.М. Квалифицированный кадровый потенциал

аграрного сектора Республики Башкортостан. В сборнике: Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития АПК материалы

Международной научно-практической конференции в рамках XXIII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс – 2013». 2013. С.152-156.

20. Кузнецова А.Р., Мамбетова Л.Р. Обеспеченности сельского хозяйства Республики Башкортостан кадрами механизаторов // Аграрная наука. 2015.

№1. С.6-8. 21. Кузнецова А.Р., Мамбетова Л.Р., Валиева Г.Р., Кадыров Э.М. Проблемы

обеспечения продовольственной безопасности Республики Башкортостан // Экономика сельского хозяйства России. 2014. №10. С.38-45.

22. Кузнецова А.Р., Саитова Р.З. Особенности социального развития сельской местности в Республике Башкортостан в рамках ФЦП «Социальное


97

развитие села до 2010 года» // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №4. С.24-26.

23. Кузнецова А.Р., Саитова Р.З. Повышение качества и уровня жизни работников сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №3. С.30-31.

24. Кузнецова А.Р., Тянутов А.И., Валиева Г.Р. Условия воспроизводства квалифицированных кадров сельского хозяйства в Республике

Башкортостан // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2012. №2. С.89-92

25. Международной научно-практической конференции в рамках XXIII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2013».

2013. С. 152-156. 26. Саитова Р.З., Кузнецова А.Р. Проблемы обеспеченности отрасли сельского

хозяйства Республики Башкортостан энергетическими ресурсами // Российский электронный научный журнал. 2013. №1. С.95-105.

27. Сельскохозяйственные кадры Республики Башкортостан / А.Р. Кузнецова, У.Г. Гусманов. – Москва: Россельхозакадемия, 2011. – 80 с.

28. Труд и занятость в Республике Башкортостан: статистический сборник – Уфа: Башкортостанстат, 2015. – 108 с.

29. Трудовые ресурсы Официальный сайт Федеральной службы

государственной статистики по Республике Башкортостан [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://bashstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/bashstat/ru/statistics/employment/ (дата обращения: 20.08.2016)


Кадыров Эльдар Меметович, аспирант кафедры экономики и

менеджмента, ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный

университет, 450001, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 34. Тел. +7 (347) 228-08-72. E-mail: [email protected]

Аннотация

От обеспеченности трудовыми ресурсами и степени их использования в

значительной степени засвистит эффективность сельскохозяйственного производства. Естественной основой формирования трудовых ресурсов

является население региона. Влияние демографических процессов на формирование трудовых ресурсов осуществляется, прежде всего, через

увеличение численности населения и изменения его возрастной структуры. Несмотря на сложившееся в последние годы увеличение числа родившихся в

республике, и как следствие повышение доли в населении лиц моложе трудоспособного возраста, в Республике Башкортостан сохраняется

превышение доли населения старше трудоспособного возраста (22% от общего

http://bashstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/bashstat/ru/statistics/employment/

http://bashstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/bashstat/ru/statistics/employment/



98

числа населения) над долей лиц моложе трудоспособного возраста (19% от общего числа населения республики), являющихся источником пополнения

кадров. За период с 2011 по 2015 гг. численность населения Республики Башкортостан в моложе трудоспособном возрасте увеличилась на 6,6%; в старше трудоспособном возрасте – на 10%. В то же время численность

населения в трудоспособном возрасте снизилась на 5,2%.

Кадыров Э.М.

UDC 331.08; 63.057.2

E.M. Kadyrov

WORKFORCE POTENTIAL OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN

Key words: demography; workforce potential; age groups; under working age group; working age group; over working age group; managers; chief specialists

Summary

Efficiency of agricultural production depends largely on workforce potential and the extent of its use. The natural basis for the formation of human resources is the

population of the region. The impact of demographic processes on the formation of workforce is carried out primarily through the increase in population and changes in

its age structure. Despite this, in recent years the increase in birth rates in the republic of Bashkortostan, and as a consequence an increase in the share of people underthe

working age the republic of Bashkortostan experiences the excess of the over working age population (22% of total population) over the share of the under working

age group (19% of total population) representing the main workforce potential. For the period from 2011 to 2015, the under-working age population of the republic of Bashkortostan increased by 6.6%; the over -working age population rose by 10%. At

the same time, the population of working age fell by 5.2%.

References

1. Avzalov M.R., Kuznetsova A.R. Razvitie otrasli molochnogo skotovodstva v

Respublike Bashkortostan [Development of dairy cattle breeding industry in the Republic of Bashkortostan]. Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i

fundamental'nykh issledovaniy [International Journal of Applied and Fundamental Research]. 2014. No.11-5, pp.774-778.

2. Vozrastnoy sostav naseleniya Respubliki Bashkortostan na 1 yanvarya 2016 goda [Age structure of the population of the Republic of Bashkortostan on January 1,

2016]. The official website of the Federal Service of State Statistics in the


99

Republic of Bashkortostan. Available at: http://bashstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/bashstat/ru/statistics/population/

3. Demograficheskie protsessy v Respublike Bashkortostan: statisticheskiy sbornik [Demographic processes in the Republic of Bashkortostan: statistical book]. Ufa: Bashkortostanstat Publ., 2016, p. 21 (131 p.)

4. Kuznetsova A. R. Regulirovanie ispol'zovaniya i vosproizvodstva kadrovogo potentsiala agrarnogo sektora [Regulating the use and reproduction of personnel

potential of the agricultural sector]. APK: ekonomika i upravlenie. [Agrarian-Industrial Complex: Economics and Management]. 2007.1 No.1, pp.34-36.

5. Kuznetsova A., Mambetova L., Valieva G., Kadyrov E. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2014. No.6,

pp.49-53. 6. Kuznetsova A.R. Formirovanie i vosproizvodstvo kvalifitsirovannykh kadrov

sel'skogo khozyaystva Respubliki Bashkortostan. [Reproduction of qualified gricultural workers of the Republic of Bashkortostan]. Moscow,

Rossel'khozakademiya Publ., 2012. 7. Kuznetsova A.R. Vosproizvodstvo kvalifitsirovannykh kadrov sel'skogo

khozyaystva Respubliki Bashkortostan. [Reproduction of qualified gricultural workers of the Republic of Bashkortostan]. Moscow, Rossel'khozakademiya Publ., 2011.

8. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Kadrovyy potentsial i sotsial'naya zashchita naseleniya Respubliki Bashkortostan [Human resources and social protection of

population of the Republic of Bashkortostan]. Astana, MASTER-PO Publ., 2014. 269 p.

9. Kuznetsova A.R. Problemy vosproizvodstva kvalifitsirovannogo kadrovogo potentsiala agrarnogo sektora [Issues of reproduction of qualified personnel

potential of the agricultural sector]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal. [International Journal of Agriculture]. 2008. No.4, pp.21-24.

10. Kuznetsova A.R. Problemy formirovaniya i ispol'zovaniya kadrovogo potentsiala agrarnogo sektora [Issues of formation and use of human resources potential of

the agricultural sector], Agro XXI. 2007. No.10-12, pp.3-5. 11.Kuznetsova A.R. Respublika Bashkortostan: voprosy ratsional'nogo

ispol'zovaniya kvalifitsirovannykh kadrov v agrarnom sektore [Republic of

Bashkortostan: the issues of rational use of qualified personnel in agricultural sector]. Chelovek i trud [Man and labour]. 2009. No.4, pp.66-68.

12. Kuznetsova A.R. Respublika Bashkortostan: osobennosti podgotovki kvalifitsirovannykh spetsialistov dlya sel'skogo rynka truda [Republic of

Bashkortostan: specific training of skilled workers for rural labour market]. Chelovek i trud [Man and labour]. 2009. No. 11, pp.15-17.

13. Kuznetsova A.R. Sovremennye problemy sotsial'nogo razvitiya sela [Modern problems of rural social development]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy

zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2006. No.1, pp.22-23.



100

14.Kuznetsova A.R. Trudovye resursy Respubliki Bashkortostan: tendentsii i perspektivy formirovaniya i razvitiya [Labour resources of the Republic of

Bashkortostan: trends and prospects of formation and development]. Agrarnaya nauka v innovatsionnom razvitii APK [Agricultural science in innovative development of agribusiness]. Proceedings of the International Scientific and

Practical Conference dedicated to the 85th anniversary of the Bashkir State Agrarian University within the framework of 25

th International Specialized

Exhibition ―Agricultural Complex – 2015‖. Bashkir State Agrarian University. 2015. pp.142-146.

15. Kuznetsova A.R. Formirovanie i vosproizvodstvo kvalifitsirovannykh kadrov sel'skogo khozyaystva Respubliki Bashkortostan [Formation and reproduction of

qualified agricultural workers of the Republic of Bashkortostan] Moscow, Rossel'khozakademiya Publ., 2012. 420 p.

16.Kuznetsova A.R., Valieva G.R. Intellektual'nyy potentsial innovatsionnoy deyatel'nosti v sel'skom khozyaystve [Intellectual innovation capabilities in

agriculture]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of agriculture of Russia]. 2013. No.1, pp.031-036.

17. Kuznetsova A.R., Valieva G.R. Problemy povysheniya proizvoditel'nosti truda v sel'skom khozyaystve Respubliki Bashkortostan [Issues of increasing labour productivity in agriculture of the Republic of Bashkortostan]. Aktual'nye

problemy ekonomiki truda v sel'skom khozyaystve [Current issues of labour economics in agriculture]. Proceedings of the International Scientific and Practical

Conference. The Ministry of Agriculture of the Russian Federation, the Bashkir State Agrarian University, the Organization and Management Chair; the Editorial

Board: A.R. Kuznetsova, V.A. Kovshov. Ufa, 2014, pp.3-16. 18. Kuznetsova A.R., Gusmanov U.G. Sel'skokhozyaystvennye kadry Respubliki

Bashkortostan [Agricultural personnel of the Republic of Bashkortostan]. Monograph. Moscow, Rossel'khozakademiya Publ., 2011.

19. Kuznetsova A.R., Kadyrova E.M. Kvalifitsirovannyy kadrovyy potentsial agrarnogo sektora Respubliki Bashkortostan. [Qualified personnel potential of

agrarian sector of the Republic of Bashkortostan]. Integratsiya nauki i praktiki kak mekhanizm effektivnogo razvitiya APK [ Integration of science and practice as a mechanism of effective development of agribusiness]. Proceedings of the

International Scientific and Practical Conference in the framework of the 23rd

International Specialized Exhibition ―Agricultural Complex – 2013‖. 2013,

pp.152-156. 20. Kuznetsova A.R., Mambetova L.R. Obespechennosti sel'skogo khozyaystva

Respubliki Bashkortostan kadrami mekhanizatorov Provision of agriculture of the Republic of Bashkortostan with staff of machine operators]. Agrarnaya

nauka[Agricultural science]. 2015. No.1, pp.6-8. 21.Kuznetsova A.R., Mambetova L.R., Valieva G.R., Kadyrov E.M. Problemy

obespecheniya prodovol'stvennoy bezopasnosti Respubliki Bashkortostan[Issue of


101

food security of the Republic of Bashkortostan]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva [Economics of agriculture of Russia]. 2014. No.10, pp.38-45.

22. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Osobennosti sotsial'nogo razvitiya sel'skoy mestnosti v Respublike Bashkortostan v ramkakh FTsP “Sotsial'noe razvitie sela do 2010 goda”[Characteristics of the social development of rural area in the

republic of Bashkortostan within the framework of the federal target-oriented program ―Social veleopment of the village till 2010‖]. Mezhdunarodnyy

sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2006. No.4, pp.24-26.

23. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Povyshenie kachestva i urovnya zhizni rabotnikov sel'skogo khozyaystva [Improving the quality and standard of living of

agricultural workers]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2006. No.3, pp.30-31.

24. Kuznetsova A.R., Tyanutov A.I., Valieva G.R. Usloviya vosproizvodstva kvalifitsirovannykh kadrov sel'skogo khozyaystva v Respublike Bashkortostan

[Conditions of reproduction of qualified agricultural workers in the Republic of Bashkortostan]. Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta

[Bulletin of the Bashkir State Agrarian University]. 2012. No.2, pp.89-92 25. International scientific and practical conference in the framework of the 23

rd

International Specialized Exhibition "AgroComplex 2013‖. 2013. pp. 152-156.

26. Saitova R.Z., Kuznetsova A.R. Problemy obespechennosti otrasli sel'skogo khozyaystva Respubliki Bashkortostan energeticheskimi resursami [Issues of

supplying the farming of the Republic of Bashkortostan with energy resources] // Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic scientific journal].

2013. No.1, pp.95-105. 27. Kuznetsova A.R., Gusmanov U.G. Sel'skokhozyaystvennye kadry Respubliki

Bashkortostan [Agricultural personnel of the Republic of Bashkortostan]. Moscow, Rossel'khozakademiya Publ., 2011. 80 p.

28. Trud i zanyatost' v Respublike Bashkortostan: statisticheskiy sbornik [Work and employment in the Republic of Bashkortostan: statistical book]. Ufa,

Bashkortostanstat Publ., 2015., p.9 (p.108) 29. Trudovye resursy. Ofitsial'nyy sayt Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy

statistiki po Respublike Bashkortostan [Workforce. The official site of the Federal

State Statistics Service for the Republic of Bashkortostan]. Available at: http://bashstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/bashstat/ru/statistics/employme

nt/


102

Author’s personal details Kadyrov El'dar Memetovich, Postgraduate of the Economics and

Management Chair. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Bashkir State Agrarian University. 34, 50-letia Octyabrya St., Ufa, 450001. Phone: 7 (347) 228-08-72. E-mail: [email protected]

Kadyrov E.M.

УДК 331.08; 63.057.2 Л.Р. Мамбетова

ЗАДАЧИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСЛОВИЙ ОХРАНЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ

ОТРАСЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Ключевые слова: работники сельского хозяйства; условия труда;

охрана труда; производственный травматизм

Состояние условий труда и снижение профессиональной заболеваемости находятся в зависимости от соблюдения работодателями законодательства в

области условий и охраны труда. Состояние условий труда, здоровье работающего населения в долгосрочной перспективе может отразиться на

показателях качества трудовых ресурсов, а также на демографических показателях.

Наиболее неблагополучными из отраслей промышленности в Республике Башкортостан являются строительство и обрабатывающие производства,

сельское хозяйство, где отмечается наиболее высокий удельный вес рабочих мест, не соответствующих гигиеническим нормативам по результатам

лабораторно-инструментальных исследований и регистрируются случаи профессиональных заболеваний.

По данным Территориального органа Федеральной службы

государственной статистики по Республике Башкортостан среднесписочная численность работников, занятых в экономике республики в 2014 г. составила

1761,9 тыс. человек. Рассмотрим численность занятых в экономике Республики Башкортостан в таблице 1.

Из данных таблицы 1 следует, что за период с 2010 по 2014 гг. численность занятых в экономике региона снизилась на 0,5%, в том числе

число занятых в образовании, культуре – на 10,1%; в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве – на 5,3%; в здравоохранении, физической культуре и спорте

– на 3,2%. В то же время численность занятых в сфере финансов и страхования

возросла на 23,3%; на транспорте и связи – на 6,7%; в строительстве – на 6,5%; в промышленности – на 6,1%; в оптовой и розничной торговле – на 5,9%; в



103

жилищно-коммунальном хозяйстве увеличилась на 0,7%; в сфере кредитования, в других отраслях – на 84,9%.

Таблица 1 Численность занятых в экономике Республики Башкортостан

по видам экономической деятельности (тыс.чел.) [32, С.20]

Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г.в %

к 2010 г.

Всего занято в экономике 1770,6 1760,7 1797,1 1770,4 1761,9 99,5

в том числе:

образование, культура 183,6 181,6 179,9 168,9 165,1 89,9

сельское хозяйство, лесное хозяйство 280,4 281,0 269,7 267,2 265,6 94,7

здравоохранение, физическая культура

и спорт 119,7 118,1 117,4 115,1 115,9 96,8

жилищно-коммунальное хозяйство 53,6 53,2 54,1 53,0 54,0 100,7

оптовая и розничная торговля 271,6 264,5 284,5 282,7 287,7 105,9

промышленность 336,7 368,9 369,3 367,9 357,3 106,1

строительство 146,8 148,2 160,5 158,1 156,3 106,5

транспорт и связь 101,9 102,8 109,1 108,0 108,7 106,7

кредитование, финансы и страхование 20,2 21,1 22,8 24,2 24,9 123,3

другие отрасли 122,5 221,4 229,8 225,5 226,5 184,9

По мнению А.Р. Кузнецовой и других «важнейшим условием

оптимального функционирования экономики сельского хозяйства является наличие квалифицированных кадров, роль которых особенно возрастает в

условиях рыночных отношений и формирования новых укладов на селе» [7; 9-15; 17; 18; 22; 24 и другие]. В то же время, в сельскохозяйственном

производстве одним из важных вопросов является создание безопасных и комфортных условий труда для работников.

Каждый работник имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены. Отдельно необходимо отметить неблагоприятное

воздействие факторов тяжести труда из-за низкой механизации трудового процесса и высокой доли ручного труда. Несоблюдение рациональных режимов

труда и отдыха, норм подъема и перемещения тяжестей, высокая статическая нагрузка и другие, остаются актуальными на предприятиях сельского

хозяйства, обрабатывающей промышленности, строительстве и других. По итогам 2015 года в Республике Башкортостан удельный вес

работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями

труда, от общей численности работников по видам экономической деятельности составил 30,8% [2].

Рассмотрим состояние условий труда работников сельского хозяйства, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (таблица 2).


104

Таблица 2 Состояние условий труда работников, осуществляющих деятельность в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, 2015 г. [2, С. 11]

Показатели Численность работников,

человек

В процентах от общей численности

работников

Списочная численность работников, человек 29349 100,0

Занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда 4963 16,9

из них работающих под воздействием:

производственной среды:

химического фактора 599 12,1

биологического фактора 275 5,5

аэрозолей преимущественно фиброгенного действия 194 3,9

шума, ультразвука, инфразвука 836 16,8

вибрации (общей и локальной) 106 2,1

неионизирующего излучения 27 0,5

ионизирующего излучения 12 0,2

микроклимата 983 19,8

световой среды 398 8,0

трудового процесса:

тяжести 1123 22,6

напряженности 410 8,3

Из данных таблицы 2 следует, что удельный вес работников сельского

хозяйства занятых на работах с вредными и опасными условиями труда

составил 16,9% от общей численности работников. Среди условий труда,

оказывающих влияние на деятельность работников отрасли сельского

хозяйства, выделяют факторы производственной среды и факторы трудового

процесса. Наибольшее влияние среди факторов производственной среды

оказывают влияние: повышенный уровень воздействия микроклимата – 19,8%;

шума, ультра- и инфразвук – 16,8%; химический фактор – 12,1%; световая

среда – 8%; биологический фактор –5,5%; аэрозоли фиброгенного действия –

3,9%; вибрация (общая и локальная) – 2,1%; неионизирующее излучение –

0,5%; ионизирующее излучение – 0,2%. Удельный вес работников сельского

хозяйства, занятых тяжелым физическим трудом составляет 22,6%; а занятых

на работах, связанных с напряженностью трудового процесса – 8,3%.


105

Таблица 3 Сведения о пострадавших на производстве в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве Республики Башкортостан [2, С.46; 3, С.31; 4, С.21; 5, С. 23]

Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в % к 2010 г.

Численность пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и

со смертельным исходом в расчете на 1000 работающих

1,5 1,6 1,5 1,6 1,6 1,6 106,7

Число дней

нетрудоспособности у пострадавших с утратой трудоспособности на один

рабочий день и более и со смертельным в расчете на

одного пострадавшего

46,3 62,4 54,3 57,1 56,2 62,7 135,4

Израсходовано средств на мероприятия по охране труда в расчете на одного

работающего, рублей

1222,1 1759,4 1546,9 1630,5 6779,1 2583,0 в 2,1 раза

Из данных таблицы 3 следует, что за период с 2010 по 2015 гг.

численность пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и

более и со смертельным исходом в расчете на 1000 работающих увеличилась на

6,7%. Число дней нетрудоспособности у пострадавших с утратой

трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным в расчете на

одного пострадавшего увеличилось на 35,4%.

Сумма израсходованных средств на мероприятия по охране труда в

расчете на одного работающего за анализируемый период возросла в 2,1 раза.

Рассмотрим удельный вес пострадавших при несчастных случаях на

производстве по видам экономической деятельности в Республике

Башкортостан в таблице 4.


106

Таблица 4 Удельный вес пострадавших при несчастных случаях на производстве по видам экономической деятельности в общем числе пострадавших

в Республике Башкортостан [2, С.48; 3, С.32; 4, С.22; 5, С. 24]

Вид экономической деятельности

Удельный вес, % 2015 г. к

2011 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Всего по республике 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

15,5 11,5 7,66 10,2 7,05 9,8 -5,7 п.п.

добыча полезных

ископаемых 6,7 4,4 2,21 6,4 4,0 6,8 0,1 п.п.

обрабатывающие производства

26,5 44,4 51,75 40,4 38,8 37,1 10,6 п.п.

производство и распределение

электроэнергии, газа и воды

5,5 2,2 3,23 3,46 3,6 3,6 -1,9 п.п.

строительство 13,4 13,2 9,69 10,2 13,8 10,4 -3 п.п.

оптовая и розничная

торговля; ремонт автотранспортных средств,

мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

4,6 1,6 1,11 1,92 0,86 1,5 -3,1 п.п.

транспорт и связь 10,9 14,0 10,61 10,7 13,95 13,9 3 п.п.

операции с недвижимым

имуществом, аренда и предоставление услуг

2,9 2,3 3,14 4,49 2,7 2,2 -0,7 п.п.

здравоохранение и

предоставление социальных услуг

2,5 5,3 5,72 7,06 8,34 7,9 5,4 п.п.

предоставление прочих

коммунальных, социальных и персональных услуг

0,01 1,1 4,89 4,88 6,76 6,5 6,49 п.п.

Как видно из данных таблицы 4, удельный вес пострадавших при несчастных случаях на производстве в обрабатывающем производстве возросла

на 10,6 п.п.; в сфере предоставления прочих коммунальных, социальных и персональных услуг – на 6,49 п.п.; в здравоохранении и предоставлении

социальных услуг – на 5,4 п.п.; в сфере транспорта и связи – на 3 п.п.; в сфере добычи полезных ископаемых – на 0,1 п.п.

Положительно то, что удельный вес пострадавших при несчастных случаях на производстве в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве

снизился – на 5,7 п.п.; в оптовой и розничной торговле – на 3,1 п.п.; в строительстве – на 3 п.п.; в сфере производства и распределения

электроэнергии, газа и воды снижение составило на 1,9 п.п. Это означает, что в вышеуказанных отраслях руководством региона проводится активная политика


107

по обеспечению условий безопасности труда и осуществляется контроль за ходом ее реализации.

Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан уделяется серьезное внимание вопросам повышения квалификации работников сельского хозяйства в области охраны труда. Целью организации таких курсов является

повышение квалификации, уровня знаний по технике безопасности на рабочих местах, в полевых условиях, закрепление правил техники безопасности и

дорожного движения и другие. От уровня образованности специалистов, особенно кадров массовых

профессий, во многом зависит соблюдение условий дисциплины труда, снижение производственного травматизма и т.д.. Рассмотрим уровень

квалификации трактористов-машинистов сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан (рисунок 1).

25,8

30,130,8

32,131,4

29,3 29,2

25,827,4 26,9

0

5

10

15

20

25

30

35

2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

1 класс 2 класс

Рисунок 1 Уровень квалификации трактористов-машинистов сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан, в процентах от общей численности трактористов

машинистов [21, С.23; 24, С.7]

Из данных рисунка 1 следует, что удельный вес трактористов-машинистов

сельскохозяйственных организаций 1 класса за анализируемый период возрос с 25,8% до 31,4% (на 5,6 п.п.); удельный вес трактористов-машинистов 2 класса

снизился с 29,3% до 26,9% (на 2,4 п.п.). Что свидетельствует о повышении уровня квалификации трактористов-машинистов за последние пять лет.

В сельскохозяйственном производстве одним из важных вопросов является создание безопасных и комфортных условий труда для работников.

Руководитель должен предусмотреть меры, которые способствуют сохранению высокой работоспособности трудящихся, основанной на заботе о здоровье


108

человека. Забота о здоровье работника способствует заметному росту производительности труда на сельскохозяйственном предприятии, что

сказывается на экономической эффективности всего сельскохозяйственного производства.

А.Р. Кузнецова, А.С. Косолапов в своих исследованиях отмечают, что

любое государство, вкладывающее денежные средства в развитие образования, здравоохранения, в конечном счете получает здоровое, конкурентоспособное

население, отличающееся повышенным уровнем производительности труда и приносит пользу экономике общественного сектора [23].

Немаловажное значение имеет активная работа руководителей для решения задач по созданию безопасных условий труда, снижению уровня

производственного травматизма и профессиональных заболеваний. Основными направлениями решения поставленных задач должны стать:

активизация научно-технического процесса, наряду с механизацией, автоматизацией, ростом производительности труда, а также проведение строгой

профилактической работы по решению задач обеспечения условий охраны труда на предприятиях и другие.


1. Демографические процессы в Республике Башкортостан: статистический сборник – Уфа: Башкортостанстат, 2016. – С. 21 (131 с.)

2. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Республике Башкортостан в 2015 году» [Электронный

ресурс]. Режим доступа: http://www.mintrudrb.ru/upload/docs/ohrana_truda_2015.pdf?ver=1 [18.09.2016]

3. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Республике Башкортостан в 2014 году» [Электронный

ресурс]. Режим доступа: http://fprb.ru/download/ohr_truda_zakon/doklad_ohran_truda_rb_2014.pdf

[19.09.2016] 4. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и

охраны труда в Республике Башкортостан в 2013 году» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mintrudrb.ru/upload/docs/information_and_analytical_materials7206.pdf?ve

r=2 [20.09.2016] 5. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и

охраны труда в Республике Башкортостан в 2012 году» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mintrudrb.ru/upload/docs/ohrana_truda_2012.pdf

[20.09.2016] 6. Корнилаева М.П., Кузнецова А.Р. Состояние системы здравоохранения в

Республике Башкортостан // Российский электронный научный журнал. 2013. №2. С.49-54.

http://www.mintrudrb.ru/upload/docs/ohrana_truda_2015.pdf?ver=1

http://fprb.ru/download/ohr_truda_zakon/doklad_ohran_truda_rb_2014.pdf

http://mintrudrb.ru/upload/docs/information_and_analytical_materials7206.pdf?ver=2

http://mintrudrb.ru/upload/docs/information_and_analytical_materials7206.pdf?ver=2

http://mintrudrb.ru/upload/docs/ohrana_truda_2012.pdf


109

7. Кузнецова А. Регулирование использования и воспроизводства кадрового потенциала аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2007. №11.

С.34-36. 8. Кузнецова А., Мамбетова Л., Валиева Г., Кадыров Э. Обеспечение

продовольственной безопасности Республики Башкортостан //

Международный сельскохозяйственный журнал. 2014. №6. С.49-53. 9. Кузнецова А.Р. Формирование и воспроизводство квалифицированных

кадров сельского хозяйства Республики Башкортостан. Москва: Россельхозакадемия, 2012.

10. Кузнецова А.Р. Воспроизводство квалифицированных кадров сельского хозяйства Республики Башкортостан. Москва: Россельхозакадемия, 2011.

11. Кузнецова А.Р. Кадровый потенциал и социальная защита населения Республики Башкортостан / А.Р. Кузнецова, Р.З. Саитова. – Астана:

МАСТЕР-ПО, 2014. – 269 с. 12. Кузнецова А.Р. Проблемы воспроизводства квалифицированного кадрового

потенциала аграрного сектора // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. №4. С.21-24.

13. Кузнецова А.Р. Проблемы формирования и использования кадрового потенциала аграрного сектора // Агро XXI. 2007. №10-12. С.3-5.

14. Кузнецова А.Р. Республика Башкортостан: вопросы рационального

использования квалифицированных кадров в аграрном секторе // Человек и труд. 2009. №4. С.66-68.

15. Кузнецова А.Р. Республика Башкортостан: особенности подготовки квалифицированных специалистов для сельского рынка труда // Человек и

труд. 2009. №11. С.15-17. 16. Кузнецова А.Р. Современные проблемы социального развития села //

Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №1. С.22-23. 17. Кузнецова А.Р. Трудовые ресурсы Республики Башкортостан: тенденции и

перспективы формирования и развития // Аграрная наука в инновационном развитии АПК Материалы международной научно-практической

конференции, посвященной 85-летию Башкирского государственного аграрного университета, в рамках XXV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс – 2015». Башкирский

государственный аграрный университет. 2015. С.142-146. 18. Кузнецова А.Р. Формирование и воспроизводство квалифицированных

кадров сельского хозяйства Республики Башкортостан / А.Р. Кузнецова. – Москва: Россельхозакадемия, 2012. – 420 с.


России. 2013. №1. С.031-036. 20. Кузнецова А.Р., Валиева Г.Р. Проблемы повышения производительности

труда в сельском хозяйстве Республики Башкортостан. В сборнике:


110

Актуальные проблемы экономики труда в сельском хозяйстве материалы международной научно-практической конференции. Министерство

сельского хозяйства Российской Федерации. Башкирский государственный аграрный университет, Кафедра организации и менеджмента; редкол.: А.Р. Кузнецова, В.А. Ковшов. Уфа, 2014. С.3-16.

21. Кузнецова А.Р., Гусманов У.Г. Сельскохозяйственные кадры Республики Башкортостан. Монография. Москва: Россельхозакадемия, 2011. – 80 с.

22. Кузнецова А.Р., Кадырова Э.М. Квалифицированный кадровый потенциал аграрного сектора Республики Башкортостан. В сборнике: Интеграция науки

и практики как механизм эффективного развития АПК материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXIII

Международной специализированной выставки «Агрокомплекс – 2013». 2013. С.152-156.

23. Кузнецова А.Р., Косолапов С.А. Состояние охраны труда и травматизм на производстве на предприятиях Республики Башкортостан // Российский

электронный научный журнал. 2013. №5. С.41-54. 24. Кузнецова А.Р., Мамбетова Л.Р. Обеспеченности сельского хозяйства

Республики Башкортостан кадрами механизаторов // Аграрная наука. 2015. №1. С.6-8.

25. Кузнецова А.Р., Мамбетова Л.Р., Валиева Г.Р., Кадыров Э.М. Проблемы

обеспечения продовольственной безопасности Республики Башкортостан // Экономика сельского хозяйства России. 2014. №10. С.38-45.

26. Кузнецова А.Р., Саитова Р.З. Особенности социального развития сельской местности в Республике Башкортостан в рамках ФЦП «Социальное развитие

села до 2010 года» // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №4. С.24-26.

27. Кузнецова А.Р., Саитова Р.З. Повышение качества и уровня жизни работников сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный

журнал. 2006. №3. С.30-31. 28. Кузнецова А.Р., Тянутов А.И., Валиева Г.Р. Условия воспроизводства

квалифицированных кадров сельского хозяйства в Республике Башкортостан // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2012. №2. С.89-92

29. Саитова Р.З. Проблемы регулирования мотивации молодых специалистов к труду на селе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата

социологических наук. Уфа, 2006. 30. Саитова Р.З. Проблемы регулирования мотивации молодых специалистов к

труду на селе. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Уфа, 2006.

31. Саитова Р.З., Кузнецова А.Р. Проблемы обеспеченности отрасли сельского хозяйства Республики Башкортостан энергетическими ресурсами //

Российский электронный научный журнал. 2013. №1. С.95-105.


111

32. Труд и занятость в Республике Башкортостан: статистический сборник – Уфа: Башкортостанстат, 2015. – С.9 (108 с.)


Мамбетова Ляйсан Рифовна, аспирант кафедры экономики и менеджмента,

ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет, 450001, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, 34., тел. +7 (937) 334-91-88. E-mail:

[email protected] Аннотация

Каждый работник имеет право на труд отвечающим требованиям безопасности и гигиены. Отдельно необходимо отметить неблагоприятное

воздействие факторов тяжести из-за низкой механизации трудового процесса и высокой доли ручного труда. Несоблюдение рациональных режимов труда и

отдыха, норм подъема и перемещения тяжестей, статическая нагрузка и другие, остаются актуальными на предприятиях сельского хозяйства, обрабатывающей

промышленности, строительстве и других. По итогам 2015 года в Республике Башкортостан удельный вес работников сельского хозяйства занятых на

работах с вредными и опасными условиями труда составил 16,9% от общей численности работников. Среди условий труда, оказывающих влияние на деятельность работников отрасли сельского хозяйства, выделяют факторы

производственной среды и факторы трудового процесса. Наибольшее влияние среди факторов производственной среды оказывают влияние: повышенный

уровень воздействия микроклимата – 19,8%; шума, ультра- и инфразвук – 16,8%. Удельный вес работников сельского хозяйства, занятых тяжелым

физическим трудом составляет 22,6%; а занятых на работах, связанных с напряженностью трудового процесса – 8,3%.

Мамбетова Л.Р.

UDC 331.08; 63.057.2 L.R. Mambetova

OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY ISSUES IN AGRICULTURE

Key words: agricultural workers; working conditions; occupational health

and safety; industrial injuries Summary

All workers have the right to work in the conditions meeting safety and hygiene requirements. Of particular note is the adverse impact of heavy labour

factors due to low mechanization level of working process and the high proportion of manual labour. Issues associated with violation of work and rest schedules, and

weight limits of lifting and moving of heavy objects, static load and other regulations are still urgent at agricultural, processing and construction enterprises. The yearend



112

review of 2015 in the republic of Bashkortostan showed that16.9 % out the total number of agricultural workers were employed in jobs with harmful and dangerous

working conditions. Both production environment and working process factors are identified as working conditions affecting the work of agricultural workers. The following production environment factors have the greatest impact on the work of

agricultural workers: an increased level of microclimate effect (19.8%); noise, infrasound and ultrasound impact (16.8%). The share of agricultural workers

employed in heavy physical labour is 22.6% and of those whose work involves physical stress is 8.3%.

References

1. Demograficheskie protsessy v Respublike Bashkortostan: statisticheskiy

sbornik [Demographic processes in the Republic of Bashkortostan: statistical yearbook]. Ufa, Bashkortostanstat Publ., 2016, p. 21 (131 p.)

2. Doklad “O realizatsii gosudarstvennoy politiki v oblasti usloviy i okhrany truda v Respublike Bashkortostan v 2015 godu” [Report ―On implementation of state

policy in the field of working conditions and safety in the Republic of Bashkortostan in 2015‖]. Available at:

http://www.mintrudrb.ru/upload/docs/ohrana_truda_2015.pdf?ver=1 (Date accessed:18.09.2016) 3. Doklad “O realizatsii gosudarstvennoy politiki v oblasti usloviy i okhrany

truda v Respublike Bashkortostan v 2014 godu” [Report ―On implementation of state policy in the field of working conditions and safety in the Republic of Bashkortostan

in 2014‖]. Available at: http://fprb.ru/download/ohr_truda_zakon/doklad_ohran_truda_rb_2014.pdf (Date

accessed:19.09.2016) 4. Doklad “O realizatsii gosudarstvennoy politiki v oblasti usloviy i okhrany

truda v Respublike Bashkortostan v 2013 godu” [Report ―On implementation of state policy in the field of working conditions and safety in the Republic of Bashkortostan

in 2013‖]. Available at: http://mintrudrb.ru/upload/docs/information_and_analytical_materials7206.pdf?ver=

2 (Date accessed:20.09.2016) 5. Doklad “O realizatsii gosudarstvennoy politiki v oblasti usloviy i okhrany truda v Respublike Bashkortostan v 2012 godu” [Report ―On implementation of state

policy in the field of working conditions and safety in the Republic of Bashkortostan in 2012‖]. Available at: http://mintrudrb.ru/upload/docs/ohrana_truda_2012.pdf

(Date accessed: 20.09.2016) 6. Kornilaeva M.P., Kuznetsova A.R. Sostoyanie sistemy zdravookhraneniya v

Respublike Bashkortostan [State health care system in the Republic of Bashkortostan]. Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic

scientific journal]. 2013. No.2, pp.49-54. 7. Kuznetsova A. Regulirovanie ispol'zovaniya i vosproizvodstva kadrovogo

potentsiala agrarnogo sektora [Regulating the use and reproduction of the human


113

resources potential of the agricultural sector]. APK: ekonomika i upravlenie [Agroindustrial complex: Economics and Management]. 2007. No.11, pp.34-36.

8. Kuznetsova A., Mambetova L., Valieva G., Kadyrov E. Obespechenie prodovol'stvennoy bezopasnosti Respubliki Bashkortostan [Ensuring food security of the Republic of Bashkortostan]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal

[International Journal of Agriculture]. 2014. No.6, pp.49-53. 9. Kuznetsova A.R. Formirovanie i vosproizvodstvo kvalifitsirovannykh kadrov

sel'skogo khozyaystva Respubliki Bashkortostan [Shaping and reproduction of qualified agricultural workers of the Republic of Bashkortostan]. Moscow,

Rossel'khozakademiya Publ., 2012. 10. Kuznetsova A.R. Vosproizvodstvo kvalifitsirovannykh kadrov sel'skogo

khozyaystva Respubliki Bashkortostan [Reproduction of qualified agricultural workers of the Republic of Bashkortostan]. Moscow, Rossel'khozakademiya Publ.,

2011. 11. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Kadrovyy potentsial i sotsial'naya zashchita

naseleniya Respubliki Bashkortostan [Human resources and social protection of population of the Republic of Bashkortostan]. Astana, MASTER-PO Publ., 2014,

269 p. 12. Kuznetsova A.R. Problemy vosproizvodstva kvalifitsirovannogo kadrovogo potentsiala agrarnogo sektora [Issues of reproduction of qualified personnel potential

of the agricultural sector]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2008. No.4, pp.21-24.

13. Kuznetsova A.R. Problemy formirovaniya i ispol'zovaniya kadrovogo potentsiala agrarnogo sektora [Issues of formation and use of human resources

potential of the agricultural sector]. Agro XXI. 2007. No.10-12, pp.3-5. 14. Kuznetsova A.R. Respublika Bashkortostan: voprosy ratsional'nogo

ispol'zovaniya kvalifitsirovannykh kadrov v agrarnom sektore [Republic of Bashkortostan: the issues of rational use of skills in the agricultural sector]. Chelovek

i trud [Man and labour]. 2009. No.4, pp.66-68. 15. Kuznetsova A.R. Respublika Bashkortostan: osobennosti podgotovki

kvalifitsirovannykh spetsialistov dlya sel'skogo rynka truda [Republic of Bashkortostan: features of training of qualified specialists for the rural labour market]. Chelovek i trud [Man and labour]. 2009. No.11, pp.15-17.

16. Kuznetsova A.R. Sovremennye problemy sotsial'nogo razvitiya sela [Urgent issues of social development of rural areas]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy

zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2006. No.1, pp.22-23. 17. Kuznetsova A.R. Trudovye resursy Respubliki Bashkortostan: tendentsii i

perspektivy formirovaniya i razvitiya [Workforce of the Republic of Bashkortostan: trends and prospects for the formation and development]. Agrarnaya nauka v

innovatsionnom razvitii APK Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 85-letiyu Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo

universiteta, v ramkakh XXV Mezhdunarodnoy spetsializirovannoy vystavki


114

“Agrokompleks – 2015” [Agricultural science in innovative development of agribusiness. Proceedings of the international scientific and practical conference

dedicated to the 85th

anniversary of the Bashkir State Agrarian University within the framework of 25

th International Specialized Exhibition ―Agricultural Complex –

2015‖]. Bashkir state agrarian university. 2015, pp.142-146.

18. Kuznetsova A.R. Formirovanie i vosproizvodstvo kvalifitsirovannykh kadrov sel'skogo khozyaystva Respubliki Bashkortostan [Shaping and reproduction of

qualified agricultural workers of the Republic of Bashkortostan]. Moscow, Rossel'khozakademiya Publ., 2012. 420 p.

19. Kuznetsova A.R., Valieva G.R. Intellektual'nyy potentsial innovatsionnoy deyatel'nosti v sel'skom khozyaystve [Intellectual potential of innovation in

agriculture]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2013. No.1, pp.031-036.

20. Kuznetsova A.R., Valieva G.R. Problemy povysheniya proizvoditel'nosti truda v sel'skom khozyaystve Respubliki Bashkortostan [Issues of increasing labour

productivity in agriculture of the Republic of Bashkortostan]. Aktual'nye problemy ekonomiki truda v sel'skom khozyaystve materialy mezhdunarodnoy nauchno-

prakticheskoy konferentsii [Urgent issues of labour economics in agriculture. Proceedings of the international scientific and practical conference]. Ministry of Agriculture of The Russian Federation, Bashkir State Agrarian University, the Chair

Of Organization and Management. Editorial board: A.R. Kuznetsova, V.A. Kovshov. Ufa, 2014, pp.3-16.

21. Kuznetsova A.R., Gusmanov U.G. Sel'skokhozyaystvennye kadry Respubliki Bashkortostan [Agricultural workforce of the Republic of Bashkortostan].

Monograph. Moscow, Rossel'khozakademiya Publ., 2011. 80 p. 22. Kuznetsova A.R., Kadyrova E.M. Kvalifitsirovannyy kadrovyy potentsial

agrarnogo sektora Respubliki Bashkortostan [Qualified personnel potential of the agricultural sector of the Republic of Bashkortostan]. Integratsiya nauki i praktiki kak

mekhanizm effektivnogo razvitiya APK materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii v ramkakh XXIII Mezhdunarodnoy spetsializirovannoy

vystavki “Agrokompleks – 2013” [Integration of science and practice as a mechanism for the effective development of agrarian and industrial complex. Proceedings of the international scientific and practical conference in the framework of the 23

rd

International Specialized Exhibition ―Agricultural Complex – 2013‖]. 2013, pp.152-156.

23. Kuznetsova A.R., Kosolapov S.A. Sostoyanie okhrany truda i travmatizm na proizvodstve na predpriyatiyakh Respubliki Bashkortostan [Occupational health and

safety and injury rates in production at enterprises of the Republic of Bashkortostan]. Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic

scientific journal]. 2013. No. 5, pp.41-54. 24. Kuznetsova A.R., Mambetova L.R. Obespechennosti sel'skogo khozyaystva

Respubliki Bashkortostan kadrami mekhanizatorov [Farm mechanization experts as


115

agricultural workforce of the Republic of Bashkortostan frames mechanics]. Agrarnaya nauka [Agricultural science]. 2015. No.1, pp.6-8.

25. Kuznetsova A.R., Mambetova L.R., Valieva G.R., Kadyrov E.M. Problemy obespecheniya prodovol'stvennoy bezopasnosti Respubliki Bashkortostan [Food security issues of the Republic of Bashkortostan]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva

Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2014. No.10, pp.38-45. 26. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Osobennosti sotsial'nogo razvitiya sel'skoy

mestnosti v Respublike Bashkortostan v ramkakh FTsP “Sotsial'noe razvitie sela do 2010 goda” [Features of social development of rural areas in the Republic of

Bashkortostan in the framework of the federal target program ―Social development of village till 2010‖]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International

Journal of Agriculture]. 2006. No. 4, pp.24-26. 27. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Povyshenie kachestva i urovnya zhizni

rabotnikov sel'skogo khozyaystva [Improving the living quality and standard of agricultural workers]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal

[International Journal of Agriculture]. 2006. No.3, pp.30-31. 28. Kuznetsova A.R., Tyanutov A.I., Valieva G.R. Usloviya vosproizvodstva

kvalifitsirovannykh kadrov sel'skogo khozyaystva v Respublike Bashkortostan [Conditions of reproduction of qualified agricultural workers in the Republic of Bashkortostan]. Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta

[Bulletin of the Bashkir State Agrarian University]. 2012. No.2, pp.89-92 29. Saitova R.Z. Problemy regulirovaniya motivatsii molodykh spetsialistov k

trudu na sele [Issues of regulation of young specialists motivated to work in rural areas]. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata sotsiologicheskikh nauk

[Dissertation in support of candidature for a sociological degree]. Ufa, 2006. 30. Saitova R.Z. Problemy regulirovaniya motivatsii molodykh spetsialistov k

trudu na sele [Issues of regulation of young specialists motivated to work in rural areas]. Avtoreferat na soiskanie uchenoy stepeni kandidata sotsiologicheskikh nauk

[Author’s abstract of Cand. Sci. (Sociology) Dissertation]. Ufa, 2006. 31. Saitova R.Z., Kuznetsova A.R. Problemy obespechennosti otrasli sel'skogo

khozyaystva Respubliki Bashkortostan energeticheskimi resursami [Issues of ensuring agriculture of the Republic of Bashkortostan with energy resources]. Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic scientific journal]. 2013. No.1,

pp.95-105. 32. Trud i zanyatost' v Respublike Bashkortostan: statisticheskiy sbornik [Labour

and employment in the Republic of Bashkortostan: statistical yearbook]. Ufa, Bashkortostanstat Publ., 2015, p. 9 (108 p.)


Mambetova Laysan Rifovna , Post-graduate student of the Chair of Economics and

Management. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education

―Bashkir State Agrarian University‖. 450001, Ufa, ul. 50-letiya Oktyabrya, 34. Phone: +7

(937) 334-91-88. E-mail: [email protected] © Mambetova L.R.



116

УДК 631.1 Г.Р. Колевид, Д.В. Горбунов, Ж.М. Омарханова

СОСТОЯНИЕ ОТРАСЛИ ЖИВОТНОВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ключевые слова: сельское хозяйство; животноводство; отраслевые

программы; продуктивность; товарность

Животноводство является одним из основных отраслей сельского хозяйства. Оно представлено подотраслями: мясным и молочным

скотоводством, свиноводством, птицеводством, коневодством и племенным животноводством.

Стабилизации и развитию отрасли животноводства в стране способствует реализация целого ряда мероприятий отраслевых программ:

Приказ Минсельхоза России от 10 августа 2011 г. № 267 «Об утверждении стратегии развития мясного животноводства в Российской

Федерации до 2020 года»;

Приказ Минсельхоза России от 2 сентября 2011 г. № 294 «Об

утверждении отраслевой целевой программы «Развитие овцеводства и

козоводства в России на 2012 – 2014 гг. и на плановый период до 2020 года»;

Приказ Минсельхоза России от 6.03.2013 № 129 «Об утверждении

отраслевой программы «Развитие птицеводства в Российской Федерации на 2013 – 2015 годы»;

Приказ Минсельхоза России от 6 марта 2013 года №128 «Об утверждении

отраслевой программы «Развитие свиноводства в Российской Федерации на 2013-2015 годы»;

Приказ Минсельхоза России от 09.04.2013 № 173 «Об утверждении отраслевой программы «Развитие племенного коневодства в Российской

Федерации на 2013 - 2015 годы и на плановый период до 2020 года и другие [20].

Государственная поддержка отрасли позволяет развивать, увеличивать численность молочного и мясного поголовья и обеспечивать рост объемов

производства высококачественного, конкурентоспособного молока, мяса и других продукций животноводства в стране. Рост объемов производства

высококачественных молока, мяса и других продукций животноводства способствует улучшению финансового состояния сельских товаропроизводителей, обеспечению продовольственного рынка

мясопродуктами, молочными продуктами и укреплению продовольственной безопасности Российской Федерации.

Рассмотрим объемы производства основных продуктов животноводства в Российской Федерации во всех категориях хозяйства (таблица 1).


117

Таблица 1 Производство основных продуктов животноводства в Российской Федерации в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн [21]

Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в %

к 2009 г.

Скот и птица на убой (в убойном весе)

6719,5 7166,8 7519,5 8090,3 8544,2 9070,3 9565,2 142,3


крупный рогатый

скот 1740,6 1727,3 1625,5 1641,5 1633,3 1654,1 1649,4 94,8

свиньи 2169,5 2330,8 2427,6 2559,5 2816,2 2973,9 3098,7 142,8

овцы и козы 182,6 184,6 189,0 190,4 190,0 203,9 204,5 112,0

птица 2555,1 2846,8 3204,2 3624,8 3830,9 4161,4 4535,5 177,5

Молоко 32570,0 31847,3 31645,6 31755,8 30528,8 30790,9 30796,9 94,6

Яйца, млн.штук 39428,8 40599,2 41112,5 42032,9 41286,0 41860,0 42571,7 108,0

Шерсть (в физическом весе),

тонн

54658 53521 52575 55253 54651 56409 55644 101,8

Мед, тонн 53598 51535 60010 64898 68446 74868 67736 126,4

Из данных таблицы 1 следует, что за период с 2009 по 2015 гг. в

хозяйствах всех категорий производство скота и птицы на убой увеличилось на 42,3%, в том числе производство мяса птицы возросло на 77,5%; свиней – на

42,8%; овец и коз – на 12%. Производство меда увеличилось на 26,4%; яиц – на 8%; шерсти – на 1,8%. За анализируемый период производство молока

снизилось на 5,4%; производство крупного рогатого скота снизилось на 5,2%. Рассмотрим структуру производства основных продуктов

животноводства в Российской Федерации по категориям хозяйств (таблица 2).

Таблица 2 Структура производства основных продуктов животноводства в Российской Федерации (в процентах от общего объема производства) [21]

Показатели 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2015 г. к

2009 г.

Скот и птица на убой (в убойном весе)

Сельскохозяйственные организации 57,5 60,6 63,3 66,9 70,3 72,4 74,6 17,1 п.п.

Хозяйства населения 39,5 36,5 33,7 30,2 26,9 24,7 22,5 -16,9 п.п.

Крестьянские (фермерские) хозяйства 3,0 2,9 3,0 2,9 2,8 2,9 2,9 -0,1 п.п.

Молоко



Крестьянские (фермерские) хозяйства 4,4 4,7 4,8 5,4 5,9 6,2 6,6 2,2 п.п.

Яйца



Крестьянские (фермерские) хозяйства 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,8 0,8 0,0 п.п.


118

Из данных таблицы 2 следует, что удельный вес производства скота и птицы на убой в сельскохозяйственных организациях увеличился с 57,5% до

74,6% (на 17,1 п.п.); в хозяйствах населения удельный вес производства скота и птицы снизился с 39,5% до 22,5% (на 16,9 п.п.); в крестьянских (фермерских) хозяйствах – с 3% до 2,9% (на 0,1 п.п.).

За период с 2009 по 2015 гг. удельный вес производства молока в сельскохозяйственных организациях увеличился с 44,5% до 47,8% (на 3,3 п.п.);

в крестьянских (фермерских) хозяйствах – с 4,4% до 6,6% (на 2,2 п.п.); в хозяйствах населения удельный вес производства молока снизился с 51,1% до

45,6% (на 5,5 п.п.). За анализируемый период удельный вес производства яиц в

сельскохозяйственных организациях увеличился с 75,7% до 78,5% (на 2,8 п.п.); в хозяйствах населения удельный вес производства яиц снизился с 23,5% до

20,6% (на 2,9 п.п.). В крестьянских (фермерских) хозяйствах удельный вес производства яиц за период с 2009 по 2015 гг. остался неизменным.

Рассмотрим продуктивность скота и птицы в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации в таблице 3.

Таблица 3 Продуктивность скота и птицы в сельскохозяйственных

организациях в Российской Федерации, килограммов [20]


к 2009 г.

Надой молока на одну корову

4089 4189 4306 4521 4519 4841 5140 125,7

Средняя яйценоскость

одной курицы-несушки, штук

305 307 308 306 305 308 310 101,6

Средний настриг

шерсти с одной овцы 2,8 2,3 2,2 2,3 2,3 2,4 2,3 82,1

Из данных таблицы 3 следует, что за период с 2009 по 2015 гг. в

сельскохозяйственных организациях надой молока на одну корову увеличился

на 25,7%; средняя яйценоскость одной курицы-несушки повысилась на 1,6%;

средний настриг шерсти с одной овцы возрос на 17,9%.

По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации

обеспеченность животноводства Российской Федерации (кроме свиней и

птицы) кормами собственного производства во всех категориях хозяйств

позволяет организовать бесперебойное кормление скота в зимне-стойловый

период, что, в свою очередь, позволяет качественно провести зимовку скота и

выполнить в полном объеме показатели целевых индикаторов производства

продукции животноводства. Так, обеспеченность животноводства грубыми и


119

сочными кормами на зимне-стойловый период 2015-2016 годов по состоянию

на 1 января 2016 г. составляет 8,5 ц. кормовых единиц, что на 3,3% выше

потребности. Производство и потребление различных видов комбикормов для

сельскохозяйственных животных в Российской Федерации составляет 29,5 млн.

тонн. При этом потребность в зерне, как основном компоненте комбикормов,

удовлетворяется в полном объеме за счет отечественного сырья, что полностью

исключает импортозависимость [13].

Рассмотрим информацию о реализации основных продуктов

животноводства в хозяйствах всех категорий в таблице 4.

Таблица 4 Реализация основных продуктов животноводства в хозяйствах

всех категорий, тысяч тонн [20]


к 2009 г.

Скот и птица (в живом

весе) 7 835 8 424 8 932 9 687 10 436 11 147 11 718 149,6


крупный рогатый скот 2 332 2 282 2 161 2 206 2 184 2 231 2 166 92,9

свиньи 2 075 2 305 2 449 2 637 3 059 3 326 3 539 170,6

овцы и козы 231 225 252 262 278 296 299 129,4

птица 3 133 3 548 4 008 4 519 4 853 5 227 5 646 180,2

Молоко, млн. т 19,2 19,1 19,2 19,8 18,9 19,7 20,1 104,7

Яйца, млрд. шт. 28,8 30,1 30,4 31,0 30,7 30,9 31,7 110,1

Шерсть 34,7 31,5 36,9 35,9 36,6 40,7 42,0 121,0

Мед 24,8 23,4 26,5 27,5 29,9 33,0 31,2 125,8

Из данных таблицы 4 следует, что за анализируемый период объем реализации скота и птицы (в живом весе) увеличился на 49,6%, в том числе

объем реализации птицы увеличился на 80,2%; свиней – на 70,6%; овец и коз – на 29,4%; меда – на 25,8%; шерсти – на 21%; яиц – на 10,1%; молока – на 4,7%. За анализируемый период отмечается снижение объема реализации крупного

рогатого скота на 7,1%. Немаловажное значение имеет значение показателя уровня товарности

сельскохозяйственного производства. Как правило, уровень товарности основных продуктов питания оказывается наиболее высоким в

сельскохозяйственных организациях и в крестьянских (фермерских) хозяйствах, а наиболее низкие его значения отмечаются в хозяйствах

населения. Общий уровень товарности сельскохозяйственного производства по всем формам хозяйствования по основным видам продуктов питания

представлен в таблице 5.


120

Таблица 5 Товарность сельскохозяйственного производства (реализовано в процентах от общего объема производства) [20]

Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. к

2009 г.

Скот и птица (в живом весе)

78,8 80,3 81,6 83,3 85,5 86,5 87,1 8,3 п.п.

Молоко 58,9 60,0 60,6 62,0 61,6 63,9 65,3 6,4 п.п.

Яйца 73,3 74,1 74,1 73,8 74,4 74,0 74,6 1,3 п.п.

Шерсть 63,5 58,8 70,2 65,0 66,9 72,2 75,6 12,1 п.п.

Мед 46,3 45,4 44,2 42,3 43,7 44,0 46,0 -0,3 п.п.

Из данных таблицы 5 следует, что за период с 2009 по 2015 гг. товарность яиц увеличилась на 1,3 п.п.; молока – на 6,4 п.п.; скота и птицы (в живом весе) –

на 8,3 п.п.; шерсти – на 12,1 п.п.. В то же время товарность меда снизилась на 0,3 п.п.

Состоянию развития отрасли животноводства в Российской Федерации и в Республике Башкортостан посвящены работы башкирских исследователей [1-

12, 14-18], а также ученых Казахстана [18]. В частности, авторы отмечают, что «в общероссийском масштабе в 2015 г. наибольший удельный вес производства

сельскохозяйственной продукции принадлежит сельскохозяйственным организациям - 50,8%. При этом отчетливо выделяются федеральные округа, в которых лидерами по производству сельскохозяйственной продукции

выступают сельскохозяйственные организации: Северо-Западный федеральный округ - 67,4%, Центральный федеральный округ - 63,6%, Уральский

федеральный округ - 51%, Южный федеральный округ - 48,6%, Приволжский федеральный округ - 45,8%. Хозяйства населения, ориентированные на

продовольственное самообеспечение, хорошо развиты в Крымском федеральном округе и приносят 60,6% валовой продукции сельского хозяйства,

в Дальневосточном федеральном округе - 49,4%, в Северо-Кавказском федеральном округе - 46,9%» [1, C.20-21].

Дальнейшее развитие отрасли животноводства базируется на комплексном и инновационном подходе развития сельского хозяйства и

предусматривает решение следующих основных задач: 1. Повышение инвестиционного и инновационного потенциала

подотраслей мясного и молочного животноводства. 2. Обновление производственной базы, строительство, реконструкция и

модернизация предприятий, освоение новых ресурсосберегающих и

наукоемких технологий производства и переработки сырья, экологически безопасной утилизации отходов животноводства, а также качественное

улучшение кормовой базы. 2. Стимулирование устойчивого роста отечественного производства

продукции животноводства на основе модернизации отрасли, повышение конкурентоспособности животноводческой продукции.


121

3. Привлечение и подготовка квалифицированной рабочей силы, молодых специалистов с учетом осуществляемой модернизации подотраслей

животноводства на основе улучшения социальных условий их жизни на селе и другие.

Прибыль и рентабельность сельскохозяйственного производства

напрямую зависят от уровня товарности. В этой связи производство сельскохозяйственной продукции в условиях крупнотоварного производства

имеет перспективное значение. Список литературы

1. Авзалов М.Р. Состояние развития животноводства в Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2016. №5. С. 20-23.

2. Авзалов М.Р. Анализ современных проблем развития отрасли молочного скотоводства в Республике Башкортостан // Материалы Всероссийской

научно-практической конференции «Современные проблемы экономического, социального и информационного развития современного

общества». – Уфа: БашГУ, 2012. – С.51-57 (310 с.) 3. Авзалов М.Р. Взаимосвязь факторов развития отрасли молочного

скотоводства с мотивацией труда // Актуальные проблемы экономики труда в сельском хозяйстве: материалы международной научно-практической конференции (27-30 июня 2014 г.) – Уфа: Башкирский ГАУ,

2014. – С. 17-21. 4. Авзалов М.Р. Индикативные показатели развития отрасли молочного

скотоводства в Республике Башкортостан. // «Актуальные направления развития животноводства и ветеринарной медицины». Материалы

Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного

деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора биологических наук, профессора Петра Трофимовича Тихонова (18 ноября 2014 г.). –

Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. ‒ С. 90-94. 5. Авзалов М.Р. Особенности производства молока в странах Европейского

Союза // Материалы Международной научно-практической конференции «Аграрная наука в инновационном развитии АПК» (в рамках XXV международной специализированной выставки Агрокомплекс-2015) 17-19

марта 2015г. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2015. ‒ С. 95-98. 6. Авзалов М.Р. Проблемы мотивации работников к труду в молочном

скотоводстве на сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан // «Актуальные направления развития животноводства и

ветеринарной медицины». Материалы Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием, посвященной 100-летию со дня

рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора биологических наук, профессора Петра Трофимовича Тихонова

(18 ноября 2014 г.). – Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. ‒ С. 87 – 90.


122

7. Авзалов М.Р. Проблемы самообеспечения населения Республики Башкортостан продукцией молочного скотоводства //

Агропродовольственная политика России. – Екатеринбург. - 2014. - №5. – С. 20-25.

8. Авзалов М.Р. Проблемы самообеспечения населения Республики

Башкортостан продукцией молочного скотоводства // Российский электронный научный журнал. – 2013. - № 5. – С. 21-31. Источник:

http://elibrary.ru/item.asp?id=21376207 [Режим доступа: 31.10.2014] 9. Авзалов М.Р. Развитие отрасли молочного скотоводства в Республике

Башкортостан / М.Р. Авзалов, А.Р. Кузнецова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 11-5. С. 774-778.

10. Авзалов М.Р., Ахмарова Э.Р. Проблемы развития молочного скотоводства в Республике Башкортостан. // Материалы студенческой конференции – Уфа:

БГАУ, 2014. – С. 245-246. 11. Авзалов М.Р., Ахмарова Э.Р. Развитие молочного скотоводства в

Республике Башкортостан // Материалы 4 международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы

современного общества». – Praque, 2014. – pp. 245-248. 12. Авзалов М.Р., Кузнецова А.Р. Развитие отрасли молочного скотоводства в

Республике Башкортостан // Международный журнал прикладных и

фундаментальных исследований. – 2014. - №11-5. – С. 774-778. 13. Информация о состоянии животноводства за 2015 год. Официальный сайт

Министерства сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://mcx.ru/documents/document/v7_show/35606.133.htm (Дата обращения: 01.09.2016 г.)


России. 2013. №1. 031-036. 15. Кузнецова А.Р. Ключевые задачи продовольственного самообеспечения

России и ее регионов в условиях импортозамещения и санкций / А.Р. Кузнецова, У.Г. Гусманов // Агропродовольственная политика России. 2016. № 3 (51). С. 2-5.

16. Кузнецова А.Р. Обеспечение продовольственной безопасности Республики Башкортостан / А.Р. Кузнецова, Л.Р. Мамбетова, Г.Р. Валиева, Э.М.

Кадыров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2014. № 6. С. 49-53.

17. Кузнецова А.Р. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности Республики Башкортостан / А.Р. Кузнецова, Л.Р. Мамбетова, Г.Р. Валиева,

Э.М. Кадыров // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 10. С. 38-45.


http://mcx.ru/documents/document/v7_show/35606.133.htm


123

18. Кузнецова А.Р. Тенденции инновационного развития в сельском хозяйстве Республики Башкортостан / А.Р. Кузнецова, Г.Р. Валиева // Известия

Международной академии аграрного образования. 2013. № 17. С. 245-248. 19. Омарханова Ж.М. Проблемы обеспечения конкурентоспособности отрасли

мясного животноводства Республики Казахстан / Ж.М. Омарханова, З.С.

Мухамбетова. Аграрная наука в инновационном развитии АПК материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXVI

Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2016». 2016. С. 157-166.

20. Отраслевые и ведомственные программы, концепции, стратегии развития АПК Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской

Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mcx.ru/documents/section/v7_show/22109.85.htm (Дата обращения:

01.09.2016 г.) 21. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. Официальный сайт

Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/economy/# (Дата обращения: 10.09.2016 г.)


1. Колевид Гузель Рашитовна, аспирант первого года обучения кафедры

организации и менеджмента ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 34. Тел. +7

(987)2588688. E-mail: [email protected] 2. Горбунов Денис Викторович, аспирант кафедры организации и

менеджмента ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, д.34.

3. Омарханова Жибек Максутовна, кандидат экономических наук, доцент

кафедры «Экономики и менеджмента» Карагандинского экономического

университета Казпотребсоюза. 100009, Казахстан, г. Караганда, ул. Академическая, д. 9. Тел. +7 (702)9602121. E-mail: [email protected]

Аннотация

Животноводство является одним из основных отраслей сельского

хозяйства. Оно представлено подотраслями: мясным и молочным скотоводством, свиноводством, птицеводством, коневодством и племенным

животноводством. Стабилизации и развитию отрасли животноводства в стране способствует реализация целого ряда отраслевых программ. Государственная

поддержка отрасли позволяет развивать, увеличивать численность молочного и мясного поголовья и обеспечивать рост объемов производства

высококачественного, конкурентоспособного молока, мяса и других продукций



http://mcx.ru/documents/section/v7_show/22109.85.htm

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/economy/

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/economy/




124

животноводства в стране. В Российской Федерации за период с 2009 по 2015 гг. в хозяйствах всех категорий производство скота и птицы на убой увеличилось

на 42,3%, в том числе производство мяса птицы возросло на 77,5%; свиней – на 42,8%; овец и коз – на 12%. За период с 2009 по 2015 гг. в сельскохозяйственных организациях надой молока на одну корову увеличился

на 25,7%; средняя яйценоскость одной курицы-несушки повысилась на 1,6%. Проведенный анализ показывает, что уровень товарности основных продуктов

питания оказывается наиболее высоким в сельскохозяйственных организациях и в крестьянских (фермерских) хозяйствах, а наиболее низкие его значения

отмечаются в хозяйствах населения. Прибыль и рентабельность сельскохозяйственного производства напрямую зависят от уровня товарности.

В этой связи производство сельскохозяйственной продукции в условиях крупнотоварного производства имеет перспективное значение.

Колевид Г.Р., Горбунов Д.В., Омарханова Ж.М.

UDC 636

G.R. Kolevid, D.V. Gorbunov, J.M. Omarkhanova

ANIMAL BREEDING IN THE RUSSIAN FEDERATION

Key words: agriculture; animal breeding; sectoral programmes; productivity; marketability.

Summary

Animal breeding is one of major branches of agriculture. It includes beef and

milk farming, pig farming, poultry and horse industries and pedigree animal breeding. A number of sectoral programmes contribute to the sustainable

development of animal breeding. State support enables the industry to develop, increase the number of dairy and beef livestock and ensures the growth of production capacities of milk, meat and other animal products able to meet competition and

highest standards in the country. The period from 2009 to 2015 in the Russian Federation saw a rise of 42.3% in the production of cattle and poultry for slaughter,

the production of poultry meat increased by 77.5%; there was an increase of 42.8% in pig industry and of 12 % in sheep and goat production. Milk yield per cow increased

by 25.7% , the average laying rate per hen rose by 1.6 % in the period from 2009 to 2015. The analysis shows that the marketability level of basic foods is the highest at

farm and peasant farm enterprises, and the lowest figures are recorded in family households. Profit and profitability rates of agricultural production depend directly

on the marketability level. In this context agricultural production in terms of large-scale production can be effective in the long term.


125

References

1. Avzalov M.R. Sostoyanie razvitiya zhivotnovodstva v Rossiyskoy Federatsii

[Development of animal breeding in the Russian Federation]. Mezhdunarodnyy

sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2016. No.5,

pp. 20-23.

2. Avzalov M.R. Analiz sovremennykh problem razvitiya otrasli molochnogo

skotovodstva v Respublike Bashkortostan [Analysis of current issues of

development of dairy farming in the Republic of Bashkortostan]. Materialy

Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Sovremennye problemy

ekonomicheskogo, sotsial'nogo i informatsionnogo razvitiya sovremennogo

obshchestva” [Proceedings of the All-Russia scientific and practical conference

―Current issues of economic, social and information development of a modern

society].Ufa, BashGU Publ., 2012, pp.51-57 (310 p.)

3. Avzalov M.R. Vzaimosvyaz' faktorov razvitiya otrasli molochnogo skotovodstva s

motivatsiey truda [Correlation of development factors of of dairy farming with

labour motivation]. Aktual'nye problemy ekonomiki truda v sel'skom

khozyaystve: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (27-

30 iyunya 2014 g.) [Current issues of economy of labour in agriculture.

Proceedings of the international scientific and practical conference (27-30 June

2014)]. Ufa, Bashkirskiy GAU Publ., 2014, pp. 17-21.

4. Avzalov M.R. Indikativnye pokazateli razvitiya otrasli molochnogo skotovodstva

v Respublike Bashkortostan [Development Indices of dairy farming in the republic

of Bashkortostan]. “Aktual'nye napravleniya razvitiya zhivotnovodstva i

veterinarnoy meditsiny”. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy

konferentsii, s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoy 100-letiyu so dnya

rozhdeniya zasluzhennogo deyatelya nauki RSFSR i Bashkirskoy ASSR,

doktora biologicheskikh nauk, professora Petra Trofimovicha Tikhonova (18

noyabrya 2014 g.) [―Current trends of development of animal breeding and

veterinary medicine‖. Proceedings of All-Russia scientific and practical

conference with international participation, dedicated to the 100th anniversary of

Honored Scientist of the Russian Soviet Federative Socialist Republic and the

Bashkir Autonomous Soviet Socialist Republic, Doctor of Biological Sciences,

Professor Peter Trofimovich Tikhonov (18 November 2014)]. Ufa, Bashkirskiy

GAU Publ., 2014, pp. 90-94.

5. Avzalov M.R. Osobennosti proizvodstva moloka v stranakh Evropeyskogo Soyuza

[Features of milk production in the countries of the European Union]. Materialy

Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Agrarnaya nauka v

innovatsionnom razvitii APK” (v ramkakh XXV mezhdunarodnoy

spetsializirovannoy vystavki Agrokompleks-2015) 17-19 marta 2015g

[Proceedings of the International scientific and practical conference ―Agricultural


126

science in the innovative development of agriculture‖ (within the framework of

25th

International Specialized Exhibition ―Agrokomplex 2015‖) held on 17-19

March 2015]. Ufa, Bashkirskiy GAU Publ., 2015, pp. 95-98.

6. Avzalov M.R. Problemy motivatsii rabotnikov k trudu v molochnom skotovodstve

na sel'skokhozyaystvennykh predpriyatiyakh Respubliki Bashkortostan [Issues of

motivation of employees to work in dairy farming at the agricultural enterprises of

the Republic of Bashkortostan]. “Aktual'nye napravleniya razvitiya

zhivotnovodstva i veterinarnoy meditsiny”. Materialy Vserossiyskoy nauchno-

prakticheskoy konferentsii, s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoy 100-

letiyu so dnya rozhdeniya zasluzhennogo deyatelya nauki RSFSR i

Bashkirskoy ASSR, doktora biologicheskikh nauk, professora Petra

Trofimovicha Tikhonova (18 noyabrya 2014 g.) [―Current trends of development

of animal breeding and veterinary medicine‖. Proceedings of All-Russia scientific

and practical conference with international participation, dedicated to the 100th

anniversary of Honored Scientist of the Russian Soviet Federative Socialist

Republic and the Bashkir Autonomous Soviet Socialist Republic, Doctor of

Biological Sciences, Professor Peter Trofimovich Tikhonov (18 November

2014)]. Ufa, Bashkirskiy GAU Publ., 2014, pp. 87 – 90.

7. Avzalov M.R. Problemy samoobespecheniya naseleniya Respubliki Bashkortostan

produktsiey molochnogo skotovodstva [Issues of self-sufficiency of the population

of the Republic of Bashkortostan in dairy products]. Agroprodovol'stvennaya

politika Rossii [Russian agricultural and food policy]. Ekaterinburg, 2014. No.5,

pp. 20-25.

8. Avzalov M.R. Problemy samoobespecheniya naseleniya Respubliki Bashkortostan

produktsiey molochnogo skotovodstva [Issues of self-sufficiency of the population

of the Republic of Bashkortostan with dairy products]. Rossiyskiy elektronnyy

nauchnyy zhurnal [Russian electronic scientific journal]. 2013. No. 5, pp. 21-31.

Available at: http://elibrary.ru/item.asp?id=21376207 (Date accessed:

31.10.2014).


Respublike Bashkortostan [Development of dairy farming in the Republic of

Bashkortostan]. Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh

issledovaniy [International Journal of Applied and Fundamental Research]. 2014.

No. 11-5, pp. 774-778.

10. Avzalov M.R., Akhmarova E.R. Problemy razvitiya molochnogo skotovodstva v

Respublike Bashkortostan [Issues of development of dairy farming in the Republic

of Bashkortostan.]. Materialy studencheskoy konferentsii [Proceedings of the

Student Conference]. Ufa, BGAU Publ., 2014, pp. 245-246.

11. Avzalov M.R., Akhmarova E.R. Razvitie molochnogo skotovodstva v Respublike

Bashkortostan [Development of dairy farming in the Republic of Bashkortostan].


127

Materialy 4 mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Sotsial'no-

ekonomicheskie problemy sovremennogo obshchestva” [Proceedings of the 4th

international scientific and practical conference ―Social and economic problems of

modern society‖]. Praque, 2014, pp. 245-248.


Respublike Bashkortostan [Development of dairy farming in the republic of


issledovaniy [International Journal of Applied and Fudamental Research]. 2014.

No.11-5, pp. 774-778.

13. Informatsiya o sostoyanii zhivotnovodstva za 2015 god. Ofitsial'nyy sayt

Ministerstva sel'skogo khozyaystva Rossiyskoy Federatsii [Data on the state of

animal breeding in 2015. The official website of the Ministry of Agriculture of

the Russian Federation]. Available at:

http://mcx.ru/documents/document/v7_show/35606.133.htm (Date acceseed:

01.09.2016)

14. Kuznetsova A.R., Valieva G.R. Intellektual'nyy potentsial innovatsionnoy

deyatel'nosti v sel'skom khozyaystve [Intellectual potential of innovation in

agriculture]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture

of Russia]. 2013. No.1, pp. 031-036.

15. Kuznetsova A.R., Gusmanov U.G. Klyuchevye zadachi prodovol'stvennogo

samoobespecheniya Rossii i ee regionov v usloviyakh importozameshcheniya i

sanktsiy [Key objectives of food self-sufficiency of Russia and its regions in the

context of import substitution and sanctions]. Agroprodovol'stvennaya politika

Rossii [Russian agricultural and food policy]. 2016. No.3 (51), pp. 2-5.

16. Kuznetsova A.R., Mambetova L.R., Valieva G.R., Kadyrov E.M. Obespechenie

prodovol'stvennoy bezopasnosti Respubliki Bashkortostan [Ensuring food security

of the Republic of Bashkortostan]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy

zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2014. No.6, pp. 49-53.

17. Kuznetsova A.R., Mambetova L.R., Valieva G.R., Kadyrov E.M. Problemy

obespecheniya prodovol'stvennoy bezopasnosti Respubliki Bashkortostan [Issues

of food security of the republic of Bashkortostan]. Ekonomika sel'skogo

khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2014. No. 10, pp. 38-45.

18. Kuznetsova A.R., Valieva G.R. Tendentsii innovatsionnogo razvitiya v sel'skom

khozyaystve Respubliki Bashkortostan [Innovative development trends in the

agriculture of the republic of Bashkortostan]. Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii

agrarnogo obrazovaniya [Proceedings of the International Academy of

Agricultural Education]. 2013. No. 17, pp. 245-248.

19. Omarkhanova Zh.M., Mukhambetova Z.S. Problemy obespecheniya

konkurentosposobnosti otrasli myasnogo zhivotnovodstva Respubliki Kazakhstan

[Issues of ensuring the competitiveness of beef farming in the Republic of


128

Kazakhstan]. Agrarnaya nauka v innovatsionnom razvitii APK materialy

Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii v ramkakh XXVI

Mezhdunarodnoy spetsializirovannoy vystavki “Agrokompleks-2016”

[Agricultural science in innovative development of agrarian and industrial

complex. Proceedings of the international scientific and practical conference at the

26th

International specialized exhibition ―Agrocomplex-2016‖]. 2016, pp. 157-

166.

20. Otraslevye i vedomstvennye programmy, kontseptsii, strategii razvitiya APK.

Ofitsial'nyy sayt Ministerstva sel'skogo khozyaystva Rossiyskoy Federatsii

[Sectoral and departmental programmes, concepts, strategies, development of

agribusiness. The official website of the Ministry of Agriculture of the Russian

Federation]. Available at:

http://mcx.ru/documents/section/v7_show/22109.85.htm (Date accessed:

01.09.2016)

21. Sel'skoe khozyaystvo, okhota i lesnoe khozyaystvo. Ofitsial'nyy sayt Federal'noy

sluzhby gosudarstvennoy statistiki [Agriculture, hunting and forestry. The official

website of the Federal Service of State Statistics]. Available at:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/e

conomy/# (Date accessed: 10.09.2016)


1. Kolevid Guzel' Rashitovna, Post graduate student in the 1st year of the

Organization and Management Chair. Federal State Budgetary Educational

Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 34, 50-

letia Octyabrya St., Ufa, 450001. Phone: +7 (987) 2588688. E-mail:

[email protected]

2. Gorbunov Denis Viktorovich, Post-graduate student of the Chair of

Organization and management. Federal State Budgetary Educational Institution

of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 450001, Ufa, 50-

letiya Oktyabrya St., 34.

3. Omarkhanova Zhibek Maksutovna, Candidate of Economic Sciences,

Associate Professor at the Chair of Economics and Management. Karaganda

Economic University of Kazakhstan Consumers’ Union. 100009, Kazakhstan,

Karaganda, Akademicheskaya St. 9. Phone: +7 (702) 9602121. E-mail:

[email protected]

© Kolevid G.R., Gorbunov D.V., Omarkhanova J.M.




129

УДК 332.142.4

Е.О.НИКИФОРОВА ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОЩАДИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В РЕГИОНАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Ключевые слова: сельскохозяйственные угодья; прогноз; государственное регулирование

Введение. Аграрный сектор субъектов Северо-Западного Федерального

округа (СЗФО) РФ вносит свой вклад в продовольственный баланс государства и участвует в реализации политики импортозамещения. Это определяет

актуальность исследования перспектив изменения площади используемых сельскохозяйственных угодий с позиции возможностей преодоления тенденции их сокращения в сельскохозяйственном производстве под влиянием

неблагоприятных условий рыночной среды [1], последствий процесса трансформации структуры собственности на землю [2, 3] и методов

государственного регулирования земельных отношений [4]. Без прогнозирования используемых площадей сельскохозяйственных

угодий невозможно обеспечить эффективное управление земельными ресурсами, поскольку оно является одной из функций управления и

заключается в выявлении закономерностей земельного оборота и обосновании возможных процессов в будущем.

Современная экономическая наука предлагает широкий круг методов прогнозирования, предполагающих использование статистической оценки

временных рядов и соответствующих инструментов экстраполяции, позволяющих учитывать выявленные свойства тенденции за пределами исследуемого временного интервала.

Прогнозирование представляет собой процедуру исследования параметров развития системы на основе анализа ее закономерностей, структуры и других

факторов. За основу прогнозирования принимается предположение, что та причинно-следственная система, которая существовала в прошлом, сохранится

в будущем, следовательно, роль прогнозирования постоянно возрастает. Материалы и методы. Информационный базис прогнозных расчетов

формировался на основе официальных статистических данных, отражающих динамику площади сельскохозяйственных угодий, используемых

предприятиями, организациями и гражданами, занимающимися сельскохозяйственным производством в Северо-Западном Федеральном округе

в 2000-2015 гг.


130

Результаты. В СЗФО с 2001 г. по 2015 г. площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 79 тыс. га, а площадь пашни – на 105 тыс. га или 9,4%

(таблица 1).

Таблица 1 Площадь сельскохозяйственных угодий и пашни, используемые

в сельскохозяйственном производстве всех форм хозяйствования в СЗФО

Виды угодий 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015

Площадь

сельскохозяйственных угодий, тыс. га

5561 5415 5259 5104 5039 4996 4997 4982

Площадь пашни, тыс.

га 3271 3132 3061 2999 2971 2972 2972 2966

Источник: Сайт Федеральной службы государственной статистики РФ.

При этом доля вовлечения площади пашни в сельскохозяйственный оборот

в различных регионах СЗФО существенно различается. Так, например, в Калининградской и Ленинградской областях не используется около 30%

площади сельскохозяйственных угодий, в Псковской – не участвует в обороте около 70% земель, в Вологодской – почти 50%.

На основании анализа современного состояния можно сделать прогноз изменения площади сельскохозяйственных угодий, используемых

предприятиями, организациями и гражданами, занимающимися сельскохозяйственным производством в СЗФО с помощью метода трендов.

Нами было проведено аналитическое выравнивание с применением хорошо

известного в математике способа наименьших квадратов. Этот способ позволяет вычислить выравненные значения ряда, то есть такие значения

уровней, которые зависят только от основной тенденции и не испытывают влияния случайных факторов.

Практика показывает, что для большинства рядов динамики экономических явлений вполне удовлетворительные результаты дает выравнивание по прямой

линии, особенно при использовании выводов для получения прогнозных оценок. Показательная кривая и парабола, как правило, приводят к

завышенным оценкам прогнозных уровней. Прогноз данных для выравнивания ряда динамики площади

сельскохозяйственных угодий, используемых предприятиями, организациями и гражданами, занимающимися сельскохозяйственным производством в Северо-

Западном федеральном округе, проводился по уравнению прямой линии. y = a + b t

Коэффициенты уравнения дают количественную характеристику средних

темпов развития временного ряда, определяют основную тенденцию развития. В уравнении прямой коэффициент (a) показывает насколько изменяется в

среднем площадь сельскохозяйственных угодий при сдвиге на один год, то есть


131

это среднегодовой прирост площади для ряда, составленного из выравненных значений.

Ожидаемая величина площади сельскохозяйственных угодий (y) по СЗФО может быть вычислена по уравнению:

y= 5563,6 – 44,052 t

В данном случае мы получили уравнение, выравнивающее ряд динамики (уравнение линейного тренда). Коэффициент – 44,052 количественно выражает

основную тенденцию ряда: в среднем площадь сельскохозяйственных угодий, используемых предприятиями, организациями и гражданами, занимающимися

сельскохозяйственным производством в Северо-Западном федеральном округе, ежегодно понижается на 44,1 тыс. га.

Практическая значимость таких уравнений состоит в том, что они не только математически описывают основную тенденцию, но и дают

количественные характеристики средних темпов развития явлений во времени. Знание коэффициентов уравнения позволяет вычислить выравненные по

прямой значения площади земель. На рисунке 1 представлены сведения, дающие характеристику прогнозируемым изменениям размера площади

сельскохозяйственных угодий – некой тенденции в общем тренде, который отражает вектор изменения размера площади сельскохозяйственных угодий.

Рисунок 1 Динамика площади сельскохозяйственных угодий, используемых предприятиями,

организациями и гражданами, занимающимися сельскохозяйственным производством, в Северо-Западном федеральном округе, тыс. га

Как показывают исследования [5] и реальная практика, негативная

тенденция сокращения площади сельскохозяйственных угодий может быть преодолена только при проведении научно-обоснованной земельной политики

государства, создающей объективные предпосылки повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий.


132

Так, среди регионов СЗФО, Ленинградская область превысила уровень целевого индикатора, установленного Минсельхозом РФ, по сохранению

посевных площадей. Целевой уровень индикатора для Ленинградской области на 2016 год был

задан на уровне 217 тыс. га, в то время как фактические посевные площади в

регионе выросли до 220 тыс. га. Всего в течение двух лет в Ленинградской области в хозяйственный оборот было возвращено почти 9 тысяч гектаров

земель. При этом заявленная потребность сельхозпроизводителей региона в земельных угодьях составляет еще 40 тыс. га.

Ввод в оборот земель идѐт за счѐт вовлечения сельхозпроизводителями ранее неиспользуемых земель сельхозназначения, за счѐт выявления

невостребованных земельных долей и благодаря деятельности муниципальных образований по проведению муниципального земельного контроля.

В работе по выявлению невостребованных земельных долей и оформлению их в муниципальную собственность на 1 января 2016 образовано

407 земельных участков общей площадью 1,78 тыс. га в 6 районах: в Лужском районе 328 участков площадью 1,4 тыс. га; Бокситогорском – 30 участков (168

га); Лодейнопольском – 21 участок (109,2 га); Подпорожском – 22 участка (87,5 га); Приозерском – 6 участков (17 га).

В рамках муниципального земельного контроля в Лужском районе

проведено 80 проверок. Выявлены нарушения в 33 случаях на общей площади 7,9 га, из них по 5 проверкам материалы переданы в надзорный орган —

Управление Росреестра по Ленинградской области. В Подпорожском районе материалы по выявленному нарушению переданы в надзорный орган, наложен

штраф в размере 5 тыс. руб. В Сланцевском районе по факту нарушений подготовлен для передачи в надзорный орган пакет документов на 40

земельных участков общей площадью 583,6 га, находящихся в аренде. В Кингисеппском районе выявлены нарушения на площади 209 га.

Отмечается положительная тенденция по усилению взаимодействия органов местного самоуправления и Управления Россельхознадзора по Санкт-

Петербургу и Ленинградской области. В 2016 году от органов местного самоуправления направлено 61 обращение о нарушениях земельного законодательства, что на 60% больше, чем в 2015 году. По результатам

рассмотрения обращений проведено 49 контрольно-надзорных мероприятий, к административной ответственности привлечено 13 физических лиц, 2

должностных и 1 юридическое лицо на общую сумму 572 тыс. руб., в отношении 16 граждан составлены протоколы и направлены на рассмотрение

мировым судьям. Всего по Ленинградской области в 2016 году 98 сельскохозяйственных

предприятий и крестьянских фермерских хозяйств увеличили посевные площади. Наилучшие результаты показали: племзавод «Красногвардейский»

(Гатчинский район) – 1,77 тыс. га; племзавод «Бугры» (Всеволожский район) –


133

850 га; сельхозпредприятие «Лосево» (Выборгский район) – 700 га; ЗАО «Ленинский Путь» (Волосовский район) – 450 га; племзавод «Рапти» (Лужский

район) – 400 га [6]. Ожидаемая величина площади сельскохозяйственных угодий (y) по

Ленинградской области может быть вычислена по уравнению:

y = 695 – 4,618 t

Рисунок 2 Динамика площади сельскохозяйственных угодий, используемых

предприятиями, организациями и гражданами, занимающимися сельскохозяйственным производством, в Ленинградской области, тыс. га

Согласно прогнозным расчетам, используемая площадь сельхозугодий в

Ленинградской области ежегодно понижается на 4,6 тыс. га, что требует усиления работы в регионе по предотвращению выбытия земель.

Применительно к условиям Псковской области ожидаемая величина площади сельскохозяйственных угодий (y) может быть вычислена по

уравнению: y = 1320 – 8,497 t

Общая площадь земельного фонда Псковской области составляет 5539,9

тыс. га. В структуре земельного фонда региона 41% занимают земли сельскохозяйственного назначения, площадь которых составляет 2245,5 тыс. га,

из них оформлено в собственность граждан – 1357,6 тыс. га, в собственность юридических лиц – 138,1 тыс. га, в государственной и муниципальной

собственности – 749,8 тыс. га. Площадь сельскохозяйственных угодий в составе земель

сельскохозяйственного назначения составляет 1248,2 тыс. га, из них пашня – 650,6 тыс. га, залежь – 142,4 тыс. га, многолетние насаждения – 8,3 тыс. га,

сенокосы – 212,6 тыс. га, пастбища – 234,3 тыс. Сельскохозяйственные угодья имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.


134

Общая посевная площадь по всем категориям хозяйств составила 314 тыс. га, что составляет 25% от площади сельхозугодий.

В настоящее время на территории Псковской области насчитывается 29,84 тыс. га невостребованных земельных долей земель сельхозназначения. Таковыми за последние годы решением суда признаны 53,5 тыс. га угодий из

состава земель сельхозназначения. Завершается работа по оформлению прав на невостребованные доли на территории Гдовского и Красногородского районов.

Достаточно эффективная судебная практика складывается в Дедовичском, Дновском, Палкинском, Порховском, Псковском и Стругокрасненском

районах. В настоящее время площадь земель, занятых сельскохозяйственными организациями, составляет 420,2 тыс. га, а используются по назначению только

306,75 тыс. га. Площадь земель, которую в первоочередном порядке необходимо ввести в хозяйственный оборот составляет 113,5 тыс. га. [7].

Большая работа по повышению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения проводится в Новгородской области.

Площадь сельскохозяйственных угодий в данном регионе составляет 608 тыс. га, из них пашни — 430,0 тыс. га. Наш прогноз удельного веса использованных

площадей пашни на 2016 год равен 46%. Ожидаемая величина площади сельскохозяйственных угодий по Новгородской области может быть вычислена по уравнению:

y = 653 – 3,242 t

В текущем году в регионе запланирован 15% прирост объемов сельскохозяйственного производства. В растениеводстве, доля которого

составляет 42%, приоритетным направлением останется производство картофеля и овощей. Основными производителями их являются личные

подсобные хозяйства. На долю других категорий (сельхозорганизации и КФХ) приходится только 30% от общего объема продукции растениеводства. В

растениеводстве ставится задача произвести 42 тыс. т зерна, 368 тыс. т картофеля, 106 тыс. т овощей. Для этого необходимо увеличить посевные

площади в сельскохозяйственных организациях и КФХ: под картофелем — на 4000 га; под овощами — на 200 га.

Основная проблема кроется в плохой работе по оформлению

невостребованных земель. В настоящее время в общедолевой собственности находится более 300 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения. В

списки невостребованных долей включено 230,1 тыс. га, из них право муниципальной собственности признано только на 139,7 тыс. га. В судах

рассматриваются требования еще на 67 тыс. га. На 10% площади невостребованных долей Боровичским, Демянским, Маловишерским,

Маревским, Новгородским, Поддорским, Солецким, Холмским и Шимским районами требования в суд еще не заявлены.


135

В общем объеме земельного налога (558 млн. рублей), поступившего в бюджет в 2014 году, налог с сельскохозяйственных земель составляет около 25

млн. рублей. Между тем на территории области 920,6 тысячи га сельскохозяйственных земель, что составляет 17% земельного фонда.

В 2011–2013 годах земельный налог по ставке 1,5% кадастровой стоимости

взимался с незначительной части землепользователей, так как, по данным управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, из

территориальных органов Росреестра и Россельхознадзора поступали данные о нецелевом использовании 80 земельных участков из земель

сельскохозяйственного назначения. В 2015 году Крестецкий, Любытинский, Мошенской, Новгородский,

Парфинский, Пестовский, Поддорский, Солецкий, Старорусский, Хвойнинский, Холмский, Чудовский муниципальные районы допустили снижение суммы

поступления земельного налога. Во многом это обусловлено тем обстоятельством, что правообладателям земельных участков из земель

сельскохозяйственного назначения удается добиться снижения кадастровой стоимости принадлежащих им земельных участков. В частности, в 2014 году

после рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости была снижена кадастровая стоимость 351 земельного участка с 10 млрд. до 3 млрд. рублей [8].

Для увеличения поступления земельного налога от использования земель сельскохозяйственного назначения муниципалитетам совместно с

территориальными органами Росреестра и Россельхознадзора необходимо обеспечить постоянное выявление неиспользуемых земельных участков из

земель сельскохозяйственного назначения и направление соответствующей информации в налоговые органы.

В Новгородской области активизируется работа по вовлечению в

сельскохозяйственный оборот неиспользуемых земель. В регионе ужесточены требования по использованию и изъятию земель, не задействованных в сельскохозяйственном производстве, административный штраф увеличен до

200 тыс. рублей [9]. Применение эффективных механизмов муниципального контроля по

изъятию неиспользуемых земель позволит наладить их оборот, эффективно использовать имеющиеся природные ресурсы, упорядочить рынок земли в

регионе, пополнить местные бюджеты. Мониторинговая группа, созданная в области, контролирует изъятие

неиспользуемых сельхозугодий. Эта мера также отчасти направлена на поддержку местных товаропроизводителей, которые не могут расширить свои

посевные площади из-за нехватки земли. Очевидна необходимость проведения мониторинга и подготовки сводной информации о свободных землях для

потенциальных инвесторов и местных товаропроизводителей. При этом особое


136

внимание нужно уделить землям из категории особо ценных и участкам, по которым уже выданы предписания по изъятию.

В состав рабочих групп, которые будут проводить мониторинг, вошли новгородские товаропроизводители, фермеры, представители органов власти и территориальных надзорных органов (ФАС, Росреестр, Россельхознадзор),

депутаты, представители общественности. Полученные результаты исследований могут быль использованы органами

управления сельским хозяйством РФ всех уровней в качестве индикаторов при разработке долгосрочных программ и стратегий развития отраслей и

необходимых государственных мер и инструментов, способствующих повышению эффективности использования сельскохозяйственных угодий,

вовлечению в оборот неиспользуемых земель, сохранению и повышению плодородия почв.

Выводы. В целом, как показывают проведенные исследования, на тенденцию уменьшения размера площадей используемых

сельскохозяйственных угодий в регионах СЗФО основное влияние может оказать, по опыту других стран, активная земельная политика государства,

которая создает объективные предпосылки повышения эффективности земельного оборота, роста объемов производства сельскохозяйственной продукции и обеспечения продовольственной безопасности страны. Реализация

системы мер по импортозамещению должна быть основана на программно-целевом подходе к управлению АПК [10], а также подкрепляться

организационным механизмом контроля эффективности землепользования с наложением штрафных санкций при нарушении собственниками земли своих

обязанностей и изъятием земельных участков. Список литературы:

1. Ушачев И.Г., Алтухов А.И., Беспахотный Г.В., Бондаренко Л.В. и др. Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы.

М., 2015. 447 с. 2. Никонова Г.Н.Трансформация земельных отношений на селе: взгляд через

призму 25-летней ретроспективы // Стратегия развития АПК и сельских территорий: перспективные идеи и конкурентоспособные технологии. М., 2015. С. 302-304.

3. Костяев А.И., Никонова Г.Н., Трафимов А.Г., Джабраилова Б.С. Трансформация структуры собственности на землю и воспроизводственный

процесс в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 12. С. 13-20.

4. Крылатых Э.А. Становление и развитие системы регулирования земельных отношений // Проблемы прогнозирования. 1997. N 1. С. 32.

5. Никифорова Е.О., Джабраилова Б.С. Наличие и использование сельскохозяйственных угодий в условиях Северо-Запада РФ // «Стратегия

развития АПК и сельских территорий: перспективные идеи и











137

конкурентоспособные технологии». ВНИОПТУСХ. М.: ПРИНТ ПРО, 2015. С. 299-302.

6. Официальный сайт комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области. Земли возвращаются в оборот. Источник: http://agroprom.lenobl.ru/news37222.html [Дата обращения: 20.09.2016]

7. Официальный сайт управления Россельхознадзора Источник: http://rshn-tver.ru/about/psobl/ [Дата обращения: 20.09.2016]

8. Бойцов А. Земельный вопрос Новгородские ведомости. Источник: http://novved.ru/ekonomika/34835-zemelnyj-vopros.html [Дата обращения:

22.09.2016] 9. В Новгородской области увеличен штраф за неиспользование земель

сельхозназначения: http://m.tatar-inform.ru/news/2014/02/25/396013/ [Дата обращения: 21.09.2016]

10. Костяев А., Никонова Г. Сочетание стратегического и оперативного управления региональными АПК // Экономика сельского хозяйства России.-

2000. № 8. С. 27. 11. Кузнецова А.Р., Гусманов У.Г. Ключевые задачи продовольственного

самообеспечения России и ее регионов в условиях импортозамещения и санкций //Агропродовольственная политика России. 2016. № 3 (51). С. 2-5.

Аннотация

Статья посвящена разработке прогноза изменения площади используемых сельскохозяйственных угодий в Северо-Западном федеральном округе. В

СЗФО с 2001 года по 2015 год площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 79 тыс. га, а площадь пашни – на 105 тыс. га или 9,4%. На

основе анализа современного состояния прогнозируются размеры площади сельскохозяйственных угодий, используемых предприятиями, организациями и

гражданами, занимающимися сельскохозяйственным производством в СЗФО, где их площадь ежегодно уменьшается на 44,0 тыс. га. На примере отдельных

регионов СЗФО - Ленинградской, Новгородской и Псковской областей представлены расчеты динамики изменения площади сельскохозяйственных

угодий. Отмечается, что негативная тенденция сокращения площади сельскохозяйственных угодий не может быть преодолена без реализации научно-обоснованной земельной политики государства, создающей

объективные предпосылки повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий. На основе полученных результатов сделан

вывод о необходимости применения программно-целевого подхода к управлению АПК, организации эффективной системы земельного контроля и

управления земельными ресурсами по опыту зарубежных стран.

Сведения об авторе Никифорова Елена Олеговна, ведущий научный сотрудник отдела

прогнозирования трансформации экономических структур и земельных

http://agroprom.lenobl.ru/news37222.html

http://rshn-tver.ru/about/psobl/

http://rshn-tver.ru/about/psobl/

http://novved.ru/ekonomika/34835-zemelnyj-vopros.html

http://m.tatar-inform.ru/news/2014/02/25/396013/











138

отношений ФГБНУ Северо-Западного научно-исследовательского института экономики и организации сельского хозяйства, к.э.н., доцент. 189620, Санкт-

Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д.7. Тел. +7(921)300-31-56. E-mail: [email protected]

Никифорова Е.О.

UDC 332.142.4

E.O. NIKIFOROVA

FORECASTING CHANGES IN THE AREA OF AGRICULTURAL LANDS IN THE REGIONS OF THE NORTH-WESTERN FEDERAL DISTRICT

Key words: agricultural lands; forecast; state regulation.

Summary

Developing a forecast of the changes in the area of the used agricultural lands

in the North-Western Federal District is the key area of the paper. The area of agricultural lands decreased by 79 thousand hectares and the area of arable land by

105 thousand hectares, or 9.4% in the Northwestern Federal District from 2001 to 2015. The forecast demonstrates variations in the area of agricultural lands based on

the analysis of the current state of agricultural lands used by enterprises, organizations and individuals engaged in farm production in the Northwestern

Federal District, as the area decreases by 44,0 thousand hectares every year. Leningrad, Novgorod and Pskov regions of the Northwestern Federal District serve

as the basis for assessment of dynamics of the change in the area of agricultural lands. It is highlighted that the negative trend for a current decline in the area of

agricultural lands may be overcome only with the help of the state land policy based on scientific evidence. The policy provides a better setting for increasing the efficiency of agricultural land use. The author concludes that a goal-oriented

approach to agribusiness management and an effective system of land control and land management practices based on the experience of foreign countries is needed.

References

1. Ushachev I.G., Altukhov A.I., Bespakhotnyy G.V., Bondarenko L.V. et al.

Importozameshchenie v APK Rossii: problemy i perspektivy [Import substitution in the agro-industrial complex of Russia: Issues and Prospects]. Moscow,2015. 447 p.

2.Nikonova G.N. Transformatsiya zemel'nykh otnosheniy na sele: vzglyad cherez prizmu 25-letney retrospektivy [Transformation of land relations in rural areas:

the view through the lens of a 25-year retrospective]. Strategiya razvitiya APK i sel'skikh territoriy: perspektivnye idei i konkurentosposobnye tekhnologii [Strategy of

development of agribusiness and rural areas: promising ideas and competitive technology]. Moscow, 2015, pp. 302-304.


139

3.Kostyaev A.I., Nikonova G.N., Trafimov A.G., Dzhabrailova B.S. Transformatsiya struktury sobstvennosti na zemlyu i vosproizvodstvennyy protsess v

agrarnom sektore [Structure transformation of the ownership of the land and the reproduction process in the agricultural sector]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2014. No. 12, pp. 13-20.

4. Krylatykh E.A. Stanovlenie i razvitie sistemy regulirovaniya zemel'nykh otnosheniy [Establishment and development of land relations]. Problemy

prognozirovaniya [Issues of forecasting]. 1997. No. 1, p. 32. 5.Nikiforova E.O., Dzhabrailova B.S. Nalichie i ispol'zovanie

sel'skokhozyaystvennykh ugodiy v usloviyakh Severo-Zapada RF [Availability and use of agricultural land in the North-West of Russia]. “Strategiya razvitiya APK i

sel'skikh territoriy: perspektivnye idei i konkurentosposobnye tekhnologii” [―Strategy of development of agricultural sector and rural areas: promising ideas and

competitive technology‖]. VNIOPTUSKh [All-Russia Research and Development Institute of Organization of Production, Labour and Management in Agriculture].

Moscow, PRINT PRO Publ., 2015., pp. 299-302. 6. Ofitsial'nyy sayt komiteta po agropromyshlennomu i rybokhozyaystvennomu

kompleksu Leningradskoy oblasti. Zemli vozvrashchayutsya v oborot [Official website of the Committee on Agriculture and Fisheries of the Leningrad region. Lands back in use]. Available at: http://agroprom.lenobl.ru/news37222.html (Date

accessed: 20.09.2016) 7. Ofitsial'nyy sayt upravleniya Rossel'khoznadzora [Official website of the

Federal Service for Veterinarian and Vegetation Sanitary Supervision]. Available at: http://rshn-tver.ru/about/psobl/ (Date accessed: 20.09.2016)

8. Boytsov A. Zemel'nyy vopros Novgorodskie vedomosti [Land issue: Bulletin of Novgorod]. Available at: http://novved.ru/ekonomika/34835-zemelnyj-vopros.html

(Date accessed: 22.09.2016) 9. V Novgorodskoy oblasti uvelichen shtraf za neispol'zovanie zemel'

sel'khoznaznacheniya [The Novgorod region increased the penalty for non-use of agricultural lands]. Available at: http://m.tatar-inform.ru/news/2014/02/25/396013/

(Date accessed: 21.09.2016) 10.Kostyaev A., Nikonova G. Sochetanie strategicheskogo i operativnogo upravleniya regional'nymi APK [Strategic management combined with operational

management of agri- industrial complex at a regional level]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2000. No. 8, pp. 27.

11. Kuznetsova A.R., Gusmanov U.G. Klyuchevye zadachi prodovol'stvennogo samoobespecheniya Rossii i ee regionov v usloviyakh

importozameshcheniya i sanktsiy [Key objectives of food self-sufficiency of Russia and its regions in the context of import substitution and sanctions].

Agroprodovol'stvennaya politika Rossii [Agri-food policy of Russia]. 2016. No.3 (51), pp. 2-5.

http://m.tatar-inform.ru/news/2014/02/25/396013/


140

Author’s personal details Nikiforova Elena Olegovna, Candidate of Economic Sciences, Leading Researcher.

Federal State Budgetary Scientific Institution ―Northwest Research Institute of Economics and Organization of Agriculture‖. 196608, St. Petersburg, Pushkin, Podbelskogo shosse, 7. Phone: 7 (812) 470-43-74. E-mail: [email protected]

Nikiforova E.O.

УДК 332.72

Г.Н. Никонова, А.Г. Трафимов, Б.С. Джабраилова

ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ключевые слова: государственное регулирование; рынок

сельскохозяйственных угодий; земельный оборот; воспроизводственный процесс.

Введение. Выполнение поставленной задачи импортозамещения

невозможно без внесения корректив в государственную земельную политику в целях наведения порядка в «земельном вопросе». То, что сельскохозяйственные

угодья как главное средство производства в аграрном секторе, включены в рыночный оборот, – это объективная реальность и закономерное развитие рынка земельных ресурсов. Однако они должны быть эффективно

перераспределены между сельхозтоваропроизводителями и использоваться для полной реализации потенциала почвенного плодородия в интересах всего

общества. В этих условиях до сих пор актуальной является проблема определения границ и методов вмешательства государства с учетом механизма

саморегулирования рынка, чтобы смягчить неизбежные издержки рыночного оборота земли, что отмечается в ряде публикаций [1, 2, 3, 4] и других.

Формирование рынка сельскохозяйственных угодий в условиях Северо-Запада Российской Федерации и его последствия имеют общие характерные

черты как и в большинстве регионов, в связи с тем, что после периода плановой экономики переход к частной собственности на землю осуществлялся

ускоренно, без соответствующей научной проработки, поскольку главной задачей выступало «разгосударствление». Этим обусловлены

институциональные противоречия сложившейся модели земельных отношений и конкретные ее недостатки, особенно отсутствие ответственности собственника земли за рациональное использование и невозможность основной


141

массы сельскохозяйственных товаропроизводителей аккумулировать сельскохозяйственные угодья в собственности.

Как известно, в июле месяце текущего года вступил в силу Федеральный закон РФ № 354-ФЗ, положения которого направлены на совершенствование порядка изъятия земельных участков из земель сельскохозяйственного

назначения при их неиспользовании по целевому назначению или при использовании с нарушением законодательства [5]. Если при установлении

факта неиспользования земли по целевому назначению (т.е. для осуществления деятельности, связанной с сельскохозяйственным производством), в течение

трех и более лет подряд, не было устранено данное правонарушение, то орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение 2-х месяцев

со дня поступления необходимых материалов должен обращаться в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных

торгов по рыночной цене или кадастровой стоимости. В случаях, когда земля была приобретена по результатам публичных торгов (на основании решения

суда о его изъятии из-за неиспользования), и не используется по целевому назначению в течение одного года с момента возникновения права

собственности, то это влечет наложение административного штрафа на граждан и индивидуальных предпринимателей в размере от 0,1 до 0,3% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 2 000 рублей; на юридических лиц

- от 1 до 6 % кадастровой стоимости, но не менее 100 000 рублей. Поэтому в научных целях является актуальным анализ предпосылок к развитию спроса на

землю в аграрном секторе и определение необходимых мер государства по регулированию рынка сельскохозяйственных угодий, способствующих

вовлечению неиспользуемых земель в хозяйственный оборот. Материалы и методы. Исследования проводились на примере регионов

Северо-Западного федерального округа РФ (СЗФО РФ). В ходе исследования использовались статистические данные Росреестра и информация органов

управления АПК регионального уровня. В качестве технических средств применялись программные продукты Microsoft Office Word и Excel для

обработки статистических данных. Результаты исследования позволяют прогнозировать возможные тенденции на рынке сельскохозяйственных угодий.

Обсуждение результатов. Рынок земли отличается своей спецификой, так как, он, во-первых, связан с многообразием земельных участков,

различающихся уровнем плодородия, местоположением, размерами, видами угодий (пашня, сенокосы, пастбища, залежь и др.). Во-вторых, субъекты

земельного рынка также различны: государство, физические и юридические лица, которые имеют различные цели и мотивационные установки в отношении

понятия «полезности». По законам любого рынка, его составными элементами выступают спрос и

предложение конкретного блага, в данном случае, сельскохозяйственных


142

угодий. Как показали проведенные исследования, мотивация субъектов земельного рынка к развитию хозяйственной деятельности в аграрном секторе

зависит от типа воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, уровня производственных издержек и получаемых доходов, а также размера ренты, каналов ее распределения и механизма изъятия. Вот почему задачей

государства на рынке сельскохозяйственных угодий является упорядочение процесса трансформации структуры собственности на землю на основе

координации потребностей и интересов участников земельных отношений с помощью системы соблюдения частных, корпоративных и общенациональных

интересов. Поиск наиболее оптимальных мер государства на земельном рынке в

аграрном секторе невозможен без анализа сложившейся структуры собственности на землю и факторов ее определяющих. Данные о масштабах

земли в частной собственности, с одной стороны, могут служить информацией об активности сделок на рынке земли в перспективе, а с другой, демонстрируют

тенденции произошедших конкретных структурных сдвигов в отношениях собственности.

По данным Росреестра, на 1 января 2013 г. удельный вес земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной собственности в целом по СЗФО, составлял 13,1 % против 33,2% в целом по РФ. При этом в

собственности граждан находилось, соответственно, 11,4% и 29,6 % площади земель в частной собственности, среди которых около 75% приходилось на

земельные доли граждан, полученные ими в собственность из земель бывших колхозов и совхозов в ходе земельной реформы 90-х годов.

При этом в разрезе регионов СЗФО структурное распределение земельных угодий по формам собственности очень разнообразно: по удельному весу

земель сельскохозяйственного назначения в частной собственности лидируют Ленинградская (26,6%), Новгородская (50,2%), Псковская (66,3) и

Калининградская область (70,5%). Это связано с масштабами ранее имеющихся сельскохозяйственных угодий в сельскохозяйственном производстве в период

плановой экономики, привлекательностью земли как инвестиционного ресурса, а также проведенной органами управления работы по оформлению прав собственности на землю.

Между тем адекватного эффекта от увеличения площади земли в частной собственности в сельскохозяйственном производстве нет, так как

эффективность использования земельных ресурсов не улучшилась. Более того, значительные площади плодородных земель, в том числе пашни, заброшены,

были переведены в другие категории земель из-за их высокой рентной ценности и выбыли из сельскохозяйственного оборота, о чем свидетельствуют данные,

приведенные на рисунок 1, 2, 3.


143

Рисунок 1 Изменение посевных площадей сельскохозяйственных культур в

хозяйствах всех категорий в СЗФО (2014 г. к 2000 г. и 2010 г., тыс. га )

Как видно из рисунок 1, фактически во всех регионах СЗФО, кроме

Калининградской области, произошло сокращение посевных площадей, причем данный процесс идет в условиях, когда с 2008 г. осуществляется

заметное увеличение господдержки аграрного сектора.

Рисунок 2 Динамика площади сельхозугодий, используемых предприятиями

и гражданами для сельскохозяйственного производства в СЗФО, тыс.га

Большой проблемой является сокращение не только посевных площадей, т.е. использование пахотных земель, но и выбытие других видов

сельскохозяйственных угодий (сенокосов, пастбищ), что указывает на


144

кризисное положение в отраслях животноводства, в целом характеризующем неблагоприятные условия воспроизводственного процесса.

Рисунок 3 Выбытие сельхозугодий, используемых предприятиями и

гражданами для сельскохозяйственного производства в регионах СЗФО,

2015 г. к 2000 г. и 2010 г., тыс. га (+, -)

Тип воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и инвестиционная активность хозяйствующих субъектов очень взаимосвязаны [6].

Таблица 1 Размеры инвестиций в сельскохозяйственное производство

предприятий, организаций, граждан (без учета лесного хозяйства) в Северо-Западном федеральном округе за период с 2010 по 2014 гг.

(тыс.руб. на 1 га пашни)

Регионы СЗФО 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2014г.к 2010г.,

%

2014г.к 2010г., +, -

тыс.руб.

Северо-Западный ФО 11,7 12,0 13,9 15,8 15,8 135,5 4,1

Республика Карелия 7,2 7,2 8,1 28,8 6,2 86,5 -1,0

Республика Коми 13,7 9,3 10,2 9,8 15,6 114,0 1,9

Архангельская

область 16,3 6,4 4,0 2,5 4,2 25,6 -12,1

Вологодская область 3,8 4,1 4,5 5,3 5,5 146,1 1,7

Калининградская область 7,2 11,3 20,4 8,4 10,2 140,5 2,9

Ленинградская область 24,0 28,2 35,3 42,5 34,7 144,4 10,7

Мурманская область 21,7 26,6 32,7 25,8 23,3 107,2 1,6

Новгородская область 8,9 7,1 4,5 7,2 3,1 35,0 -5,8

Псковская область 2,0 3,5 4,2 9,2 12,7 639,3 10,7


145

Как проиллюстрировано данными таблицы 1, в целом по СЗФО размер инвестиций в основной капитал АПК в расчете на 1 га пашни, используемой

предприятиями, организациями, гражданами для сельскохозяйственного производства с 2010 г по 2014 г. практически не изменился, поскольку увеличение за этот период составило всего 4,1 тыс. га при одновременном росте

издержек производства. При этом в 3-х регионах даже произошло снижение данного показателя.

Рисунок 4 Изменение инвестиций в основной капитал АПК (без учета лесного хозяйства) на 1 га пашни, используемой предприятиями, организациями, гражданами для

сельскохозяйственного производства, 2014г. к 2010г., %.

В данных регионах более замедленные темпы выбытия площадей из

хозяйственного оборота привели к такому его изменению. Выделяются показатели инвестиций в основной капитал в расчете на единицу земельной

площади в Новгородской и Псковской областях, так как в этих регионах был наименьший уровень в 2010 г.

Низкий уровень рентабельности деятельности даже с учетом бюджетных субсидий (рисунок 5) не позволяет сельхозпроизводителям функционировать в

режиме расширенного воспроизводства и самостоятельно нести кроме производственных издержек, расходы на мелиорацию, расширение

землепользования путем покупки земли, приобретения ее в аренду и другие


146

цели.

Рисунок 5 Уровень рентабельности по всей деятельности СХО с субсидиями из

бюджетов и без них в регионах СЗФО, 2014 г. к 2010 г. (+, - п.п.)

Сложные природно-экономические условия северо-запада по сравнению с другими регионами, низкий уровень ренты, ее изъятие через диспаритет цен

ведут не только к выбытию земельных угодий из сельскохозяйственного процесса по экономическим причинам. Формируется спрос на землю в целях перевода ее в другие категории для получения значительно больших рентных

доходов с ожиданием возрастания в будущем дохода от продажи земли в ситуации аморфности института земельного контроля. Данный процесс

усугубляется именно дисбалансом между наличием сельхозугодий и финансовых ресурсов у сельхозорганизаций, что усиливает кризисность в

аграрном секторе и в дальнейшем ведет к разрушению всей социально-экономической системы сельской местности [7,8,9].

Поэтому, как свидетельствуют зарубежная практика и отечественный опыт трансформации структуры собственности на землю, меры государственного

регулирования рынка сельскохозяйственных угодий следует адаптировать к существующей ситуации с развитием воспроизводственного процесса в

аграрном секторе региона, механизмам формирования мирового продовольственного сектора, современным глобальным вызовам для экономики страны в целом [10, 11].

На современном этапе в качестве первоочередных мер государственного вмешательства на рынке земли в условиях северо-запада должны выступать:

- стимулирование спроса на землю для сельскохозяйственных целей на основе увеличения бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей;


147

- субсидирование части производственных затрат на ввод в хозяйственный оборот ранее неиспользуемых сельскохозяйственных угодий, поскольку

издержки на эти цели составляют не менее 30-60 тыс. руб. в расчете на 1 га; - организация мониторинга процессов концентрации земли в руках

крупных землевладельцев, особенно зарубежных и соответствующие методы

изъятия получаемой на этой основе избыточной земельной ренты через налоговую политику;

- создание условий для обеспечения возможности доступа к земельным угодьям сельскохозяйственных организаций и сельских жителей на основе

специальных целевых программ регионального уровня; - реализация механизма повышения ответственности землепользователей и

собственников земли за рациональное использование земли. Объективная необходимость государственной поддержки

производственной деятельности сельском хозяйстве определяется особенностями и условиями функционирования отрасли, когда с развитием

научно-технического прогресса она становится все более капиталоемкой по своему характеру, что ведет к повышению органического строения капитала и в

тоже время к снижению уровня рентабельности. Как известно, размер ренты зависит от предельной доходности земли,

которая, в свою очередь, определяется спросом на сельхозпродукцию, ценами

на средства производства, применяемые в сельском хозяйстве и уровнем оплаты труда. Поэтому на современном этапе необходимо различать рентный

потенциал земель: а) для сельскохозяйственных целей, б) после их перевода в другие категории. Исходя из этого следует принимать решения о переводе

сельхозугодий в другие категории, если это повышает инвестиционную привлекательность сельской местности и уровень обустройства ее социальной

инфраструктуры. Как представляется, с учетом специфики конкретных условий

землепользования в регионах СЗФО (мелкоконтурность земельных участков, незначительный удельный вес пашни в структуре сельскохозяйственных

угодий, наличие больших земельных резервов, острая потребность в их мелиоративном обустройстве) общими для всех субъектов РФ северо-запада, задачами регулирования земельного рынка остаются:

- преодоление тенденции вывода сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота;

- сохранение наиболее ценных сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства;

- создание условий к расширению самозанятости сельского населения на основе улучшения его доступа к земельным ресурсам;

- содействие росту инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций, в том числе на основе ипотеки и аренды земли.


148

Также необходимо создание отдельного фонда за счет бюджета субъекта РФ для выкупа в областную собственность наиболее ценных пахотных угодий,

организации помощи представителям малого бизнеса в проведении кадастровых работ с земельными участками и т.д. Исследования показали, что крестьянские (фермерские) хозяйства как представители малого бизнеса на

селе, нуждаются в государственных субсидиях для компенсации дорогостоящих процедур узаконивания используемых земель, поскольку речь идет о

значительных площадях и суммах средств (таблица 2).

Таблица 2 Данные о количестве К(Ф)Х, площади используемых земельных угодий и сумме затрат по регионам СЗФО (2012 г.).

Субъект РФ Количество

К(Ф)Х

Общая площадь используемых

с.х земель, тыс.га

Площадь

земель, необходимых

для оформления

в собственность

К(Ф)Х, тыс.га

Средние затраты

на оформление земельного

участка в собственность

К(Ф)Х, руб. на 1 га

Вологодская

область 1790 50,7 39,8

500-1000 (картографический

метод)

25000-30000 (геодезический

метод)

Калининградская область

4600 80,2 52,1 1800-2500

Ленинградская

область 5856 58,3 30,3 5000

Мурманская область

70 1,1 0,7 55000

Новгородская область

713 16,6 12,1 2500

Псковская область

1348 46,5 19,6 1000

Республика Карелия

285 7,4 2,5 20000

Республика

Коми 437 8,9 4,8 5000

Однако проблема состоит в том, что из федерального бюджета на эти цели фермеру компенсируется примерно 40% субсидий (с колебаниями от 35 до

95%) в зависимости от бюджетообеспеченности субъекта РФ). Остальные деньги должен выделить субъект РФ, но возникает проблема дотационных

регионов, которые не в состоянии выделять необходимые суммы. Мы присоединяемся к мнению В.Я. Узуна и других, что государство должно взять


149

на себя финансирование из федерального бюджета большую часть компенсационных платежей и не увязывать это с принципом софинансирования

из региональных бюджетов. В настоящее время фермер имеет право просить поддержку, но нет механизма ее гарантии в условиях дотационности экономики субъектов Северо-Западного федерального округа.

Вот почему среди первоочередных мер, необходимых для создания условий формирования эффективного рыночного оборота сельскохозяйственных угодий

в условиях северо-запада, выступает создание на региональном и муниципальном уровнях единой электронной базы данных о

сельскохозяйственных угодьях в регионе, их собственниках, землепользователях, их финансовом состоянии, без чего невозможно

регулировать рыночный оборот земли, включая выявление случаев ее нецелевого использования.

В качестве важнейшей меры по реализации функций органов государственного управления на земельном рынке выступает создание единого

органа – специального подразделения в структуре управления АПК региона численностью не менее 5-7 человек, что позволит обеспечить координацию

специалистов Росреестра, Россельхознадзора, налоговой инспекции и т.д. в организации эффективного управления сельскохозяйственными землями в субъекте РФ.

Первоочередными задачами новой структуры должны являться: - планирование землепользования, организация проведения

инвентаризации сельхозугодий, т.е. выявление и составление характеристики условий их использования;

- создание регионального реестра собственников и владельцев конкретных земельных участков;

- определение совместно со специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом судьбы невостребованных земельных долей и

превращения их в земельные участки; - проведение совместно со службами Россельхознадзора земельного

контроля и надзора; - разработка и реализация специальных целевых региональных программ

повышения эффективности использования земельного фонда в сельской

местности. Без этого не возможно задействовать механизм принудительного изъятия

земельных участков в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением, так как предстоит

масштабная работа по оценке земли, организации аукционов, и на все требуется соответствующее кадровое обеспечение. В целом отмеченное позволит

распространить принципы программно-целевого управления развитием АПК [12] на регулирование рыночного оборота сельскохозяйственных угодий, будет


150

способствовать повышению роли местных органов власти в вопросах землепользования на всех уровнях управления.

Выводы. На современном этапе и текущим, и стратегическим приоритетом государственного регулирования выступает такая подсистема рынка сельскохозяйственных угодий как уровень спроса на них для целей

сельскохозяйственного производства со стороны субъектов аграрной экономики.

Суженный тип воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях определяет мотивацию участников земельного рынка, которые

приспосабливают ситуацию на рынке к своим интересам. В результате происходит разбалансированность механизмов стимулирования наращивания

объемов производства в аграрном секторе и возвращения в хозяйственный оборот выбывших площадей сельскохозяйственных угодий.

С учетом условий северо-запада, больше подходит модель регулирования, по опыту США, которая характеризуется доминирующей ролью федеральных

органов. Передача регионам больших прав в области субсидирования затрат на восстановление землепользования сельскохозяйственных организаций не

позволит быстро решить проблему из-за дотационности бюджетов субъектов РФ СЗФО.

Вместе с тем, учитывая, что процесс государственного регулирования

рынка земли налагает определенные ограничения на свободный оборот земель, необходимо найти разумные пределы таких ограничений, чтобы своими

действиями регулирующие органы не тормозили становление рыночных инструментов в землепользовании, не вмешивались в законную хозяйственную

деятельность субъектов земельных отношений.


1. Крылатых Э.Н.Новые процессы в развитии земельных отношений //

Проблемы прогнозирования. 1995. № 6. С.44. 2. Серков А.Ф., Амосов А.И. Экономические институты аграрного рынка

(состояние и оценка). М., 2003. 73 с. 3. Никонова Г.Н. Особенности современного организационно-экономического

механизма регулирования земельных отношений // Экономика АПК:

проблемы и решения. М., 2005. Том 2. С.54-59. 4. Никонова Г.Н., Трафимов А.Г. Институциональные особенности и

предпосылки развития оборота в аграрном секторе экономики // Оборот сельскохозяйственных угодий: правовой, социальный, организационный,

экономический и экологический аспекты. М., 2010. С. 28-35. 5. Федеральный закон № 354-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка изъятия земельных участков из земель

сельскохозяйственного назначения при их неиспользовании по целевому

http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9007











151

назначению или использовании с нарушением законодательства Российской Федерации» // Электронный ресурс: https://rg.ru/2016/07/12/zemli-dok.html

6. Костяев А.И., Никонова Г.Н., Трафимов А.Г., Джабраилова Б.С. Трансформация структуры собственности на землю и воспроизводственный процесс в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 2014.

№ 12. С. 13-20. 7. Костяев А.И., Бойцов А.С. Комплексное развитие сельских территорий -

веление времени // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 8. С.4. 8. Кузнецова А.Р., Гусманов У.Г. Ключевые задачи продовольственного

самообеспечения России и ее регионов в условиях импортозамещения и санкций // Агропродовольственная политика России. 2016. № 3 (51). С. 2-5.

9. Кузнецова А. Современные проблемы социального развития села // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 1. С. 22-23.

10. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. 1993. № 9.

С.117-127. 11. Никонова Г. Н. Институциональные аспекты регулирования земельных

отношений // Никоновские чтения. 2006. №11. С.372-373. 12. Костяев А., Никонова Г. Сочетание стратегического и оперативного

управления региональными АПК // Экономика сельского хозяйства России.

2000. № 8. С. 27. Аннотация

В условиях северо-запада рыночный оборот сельскохозяйственный угодий имеет такие же недостатки, как и в целом по стране, которые негативно

влияют на уровень эффективности использования земельных ресурсов в аграрном секторе. Поэтому цель исследования заключалась в анализе

предпосылок к развитию спроса на землю в аграрном секторе и определении необходимых мер государства по регулированию рынка сельскохозяйственных

угодий, способствующих вовлечению неиспользуемых земель в хозяйственный оборот. В качестве информационной базы использовались статистические

данные Росреестра и информация органов управления АПК регионального уровня. Проведен анализ: сложившейся структуры собственности на землю в регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО), изменения посевных

площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, темпов сокращения площади сельхозугодий, используемых предприятиями и

гражданами для сельскохозяйственного производства, размера инвестиций в основной капитал АПК в расчете на 1 га пашни, уровня рентабельности по всей

деятельности СХО с субсидиями из бюджетов и без них. Это позволило выявить факторы, определяющие условия воспроизводственного процесса в

аграрном секторе и возможные тенденции на рынке сельскохозяйственных угодий. На их основе предложены основные направления и первоочередные

меры вмешательства государства для решения поставленной задачи по






















152

повышению ответственности собственников земли за ее эффективное использование. Сделан вывод, что на современном этапе важнейшим

приоритетом государственного регулирования выступает стимулирование спроса на землю для целей сельскохозяйственного производства со стороны субъектов аграрной экономики.

Сведения об авторах:

1. Никонова Галина Николаевна, доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент Российской Академии Наук, Федеральное

государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского

хозяйства». 196608, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Шоссе Подбельского, д.7. Тел. +7 (812) 470-43-74. E-mail [email protected]

2. Трафимов Александр Григорьевич, доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент РАН Федеральное государственное бюджетное научное

учреждение «Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства». 196608, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Шоссе Подбельского, д.7. Тел. +7 (812) 470-43-

74. E-mail [email protected] 3. Джабраилова Барият Сагидовна, кандидат экономических наук, старший

научный сотрудник Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Западный научно-исследовательский институт

экономики и организации сельского хозяйства». 196608, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Шоссе Подбельского, д.7. Тел. +7 (812) 470-43-

74. E-mail [email protected]

© Никонова Г.Н., Трафимов А.Г., Джабраилова Б.С.

UDC 332.72 G.N. Nikonova, A.G. Trafimov, B.S. Dzhabrailova

FIRST PRIORITY TASKS OF THE GOVERNMENT CONTROL OF

AGRICULTURAL LAND MARKET IN THE NORTH-WEST OF THE RUSSIAN FEDERATION

Key words: government control; agricultural land market; land turnover;

reproduction process. Summary

The market turnover of agricultural lands has the same disadvantages in the conditions of the Northwest as in the whole country. The disadvantages have a

negative effect on the level of efficiency of the use of land resources in the agricultural sector. Therefore, the purpose of the study was to analyse the





153

prerequisites for the development of demand for land in the agricultural sector. Also, the study was aimed at specifying the necessary measures on government control of

the agricultural land market which would promote the involvement of unused lands into economic turnover. Statistical data of the Federal Service for State Registration, Cadastre and Cartography and data from the regional administrative authorities of the

Agrarian and Industrial Complex served as the data base of the study. Such aspects as the current structure of land ownership in the regions of Northwestern Federal

District (NWFD), changes in the crop planted acreage on farms of all types, the acreage reduction rates of the agricultural lands used by enterprises and individuals

for farm production, the amount of investment in fixed capital of the agrarian and industrial complex on a per 1 ha of arable land basis, the level of profitability of the

farm business activities with and without subsidies from the budget were analysed. The analysis identified the factors that determined the conditions of the reproduction

process in the agricultural sector and potential trends in the agricultural land market. The trends formed the basis for proposing the main guidelines and first priority

measures of the government intervention to solve the problem of enhancing the responsibility of land owners for effective land use. It was concluded that the most

important priority task of government control was to stimulate demand for agricultural lands by the agricultural economy entities.

References

1. Krylatykh E.N. Novye protsessy v razvitii zemel'nykh otnosheniy [New processes in the development of land relations]. Problemy prognozirovaniya [Issues

of forecasting]. 1995.No. 6, p.44. 2. Serkov A.F., Amosov A.I. Ekonomicheskie instituty agrarnogo rynka

(sostoyanie i otsenka) [Economic institutions of the agricultural market (the state and assessment)]. Moscow, 2003.73 p.

3. Nikonova G.N. Osobennosti sovremennogo organizatsionno-ekonomicheskogo mekhanizma regulirovaniya zemel'nykh otnosheniy [Features of modern

organizational and economic mechanism of regulation of land relations]. Ekonomika APK: problemy i resheniya [Economics of Agroindusrial Complex: Problems and

Solutions]. Moscow, 2005. Vol.2, .54-59. 4. Nikonova G.N., Trafimov A.G. Institutsional'nye osobennosti i predposylki razvitiya oborota v agrarnom sektore ekonomiki [Institutional features and

preconditions for the turnover development in the agricultural sector of the economy]. Oborot sel'skokhozyaystvennykh ugodiy: pravovoy, sotsial'nyy,

organizatsionnyy, ekonomicheskiy i ekologicheskiy aspekty [Turnover of agricultural lands: legal, social, organizational, economic and environmental aspects]. Moscow,

2010, pp. 28-35. 5. Federal'nyy zakon No. 354-FZ ot 3 iyulya 2016 goda “O vnesenii izmeneniy v

otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii v chasti sovershenstvovaniya poryadka iz"yatiya zemel'nykh uchastkov iz zemel' sel'skokhozyaystvennogo

naznacheniya pri ikh neispol'zovanii po tselevomu naznacheniyu ili ispol'zovanii s


154

narusheniem zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii” [Federal Law No. 354-FZ, dated July 3, 2016 ―On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian

Federation in terms of improving the procedure of withdrawal of land plots from agricultural lands if used for the purposes other than intended or used outside the legislative requirements of the Russian Federation‖]. Available at:

https://rg.ru/2016/07/12/zemli-dok.html 6. Kostyaev A.I., Nikonova G.N., Trafimov A.G., Dzhabrailova B.S.

Transformatsiya struktury sobstvennosti na zemlyu i vosproizvodstvennyy protsess v agrarnom sektore [Transformation of the land ownership structure and the

reproduction process in the agricultural sector]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2014. No. 12, pp. 13-20.

7. Kostyaev A.I., Boytsov A.S. Kompleksnoe razvitie sel'skikh territoriy - velenie vremeni [Integrated rural development as urgent concern of our time]. Ekonomika

sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2004. No. 8, p..4.

8. Kuznetsova A.R., Gusmanov U.G. Klyuchevye zadachi prodovol'stvennogo samoobespecheniya Rossii i ee regionov v usloviyakh importozameshcheniya i

sanktsiy [Key objectives of food self-sufficiency of Russia and its regions in the context of import substitution and sanctions]. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii [Agri-food policy of Russia]. 2016. – No. 3 (51), pp. 2-5.

9. Kuznetsova A. Sovremennye problemy sotsial'nogo razvitiya sela [Current issues of social development of the rural area]. Mezhdunarodnyy

sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2006. No. 1, pp. 22-23.

10. Buzdalov I., Frumkin B. Gosudarstvennoe regulirovanie agrarnogo sektora v usloviyakh rynochnykh preobrazovaniy [State regulation of agraricultural sector in

the conditions of market transformations]. Voprosy ekonomiki [Issues of Economics]. 1993. No. 9, pp.117-127.

11. Nikonova G. N. Institutsional'nye aspekty regulirovaniya zemel'nykh otnosheniy [Institutional aspects of regulation of land relations]. Nikonovskie

chteniya [Nikon readings]. 2006. No.11, pp.372-373. 12. Kostyaev A., Nikonova G. Sochetanie strategicheskogo i operativnogo

upravleniya regional'nymi APK [Combination of strategic and operational

management of the agrarian and industrial complex at a regional level]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2000. No. 8, p.

27. Authors’ personal details

1. Nikonova Galina Nikolaevna, Doctor of Economic Sciences, Professor,

Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences. Federal State

Budgetary Scientific Institution ―North-West Research Institute of Economics and Organization of Agriculture‖ 7, Shosse Podbelskogo, Pushkin, St.

Petersburg,196608. Phone: +7 (812) 470-43-74. E-mail [email protected]



155

2. Trafimov Alexander Grigorievich, Doctor of Economic Sciences, Professor,

Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences. Federal State

Budgetary Scientific Institution ―North-West Research Institute of Economics and Organization of Agriculture‖ 7, Shosse Podbelskogo, Pushkin, St. Petersburg,196608. Phone: +7 (812) 470-43-74. E-mail [email protected] 3. Dzhabrailova Bariyat Sagidovna, Candidate of Economic Sciences, Senior

Researcher. Federal State Budgetary Scientific Institution ―North-West Research

Institute of Economics and Organization of Agriculture‖. 7, Shosse Podbelskogo, Pushkin, St. Petersburg,196608. Phone: +7 (812) 470-43-74. E-mail

[email protected]

© Nikonova G.N., Trafimov A.G., Dzhabrailova B.S.

УДК 631.1

М.Р. Авзалов

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

Ключевые слова: производство молока; молочное скотоводство; сезонность производства; жирность; белок; квоты.

Производство молока является важной социально-экономической и

народно-хозяйственной задачей, обеспечивая население ценными продуктами питания. Производство молока во всем мире осуществляется более, чем в 150

миллионов домашних хозяйств. В развивающихся странах оно является основным источником получения средств к существованию, продовольственной безопасности и питания. Молоко обеспечивает быструю

экономическую отдачу для мелких, средних и крупных производителей и зачастую является единственным источником формирования денежных

доходов для населения. По данным Food and Agricultural Organization of the United Nations (далее

ФАО), крупный рогатый скот производит всего 83% мирового производства молока, буйволы – 13%, козы – 2%, овцы – 1%, верблюды – 0,3%. Оставшаяся

доля – 0,7% производится другими молочными породами, такими, как лошади и яки [16]. Около одной трети производства молока в развивающихся странах

осуществляется буйволами, козами, верблюдами и овцами. В развитых странах почти все молоко производится с помощью крупного рогатого скота.

Для того, чтобы остановить перепроизводство молока, в конце 70-х, в начале 1980-х гг., было предложено осуществлять производство молока в

Европейском Союзе по системе квот [1]. При этом фермерам были гарантированы цены на молоко, независимо от наличия спроса на него.




156

Несмотря на стремление замедлить темпы роста производства молока, его уровень производства рос опережающими темпами, чем спрос на него. В 1984

г. Советом Европейского Союза были введены квоты на производство молока индивидуально за каждым производителем или закупщиками молока и штрафные санкции за превышение определенного лимита. Квоты были введены

изначально на период 5 лет, затем несколько раз продлевались. Контроль за ходом реализации системы квотирования осуществлялся благодаря

Европейской статистике, при этом производство молока регулировалось Директивой Совета Еросоюза 96/16 и 97/80, которые обеспечивали

ежемесячный обзор и полные ежегодные обследования молочных предприятий, а также объемы производства молока во всех агропромышленных

формированиях. В соответствии с существующим законодательством, в статистике учитывается «чистая продукция», с избеганием системы двойного

учета. Квоты на производство молочной продукции привели к тому, что

молочное скотоводство в странах Европейского союза стало развиваться неоднородно. Об этом свидетельствуют официальные данные Евростата. Так, в

производство молока в странах Европейского союза распределилось следующим образом: Германия производит 21,5% валового производства молока, Франция – 17%, Соединенное Королевство – 9,7%, Нидерланды – 8,6%,

Италия – 7,4%, Польша – 7%, Испания – 4,2%, Ирландия – 4%, Дания – 3,6%, Бельгия – 2,5%, Австрия – 2,1%, Швеция – 2%, Чешская Республика – 1,7%,

Финляндия – 1,6%, Португалия – 1,3%, Болгария – 1%, Литва – 0,9%, Румыния – 0,:%, Словакия – 0,6%, Латвия – 0,5%, Эстония – 0,5%, Греция – 0,4%,

Словения – 0,4%, Болгария – 0,4%, Хорватия – 0,4%, Люксембург – 0,2%, Кипр – 0,1%. Таким образом, наибольший удельный вес по производству молока

принадлежит Германии (21,5%) и Франции (17%) [1, 15]. С 1 апреля 2015 г. квотирование производства молока в Евросоюзе было

отменено. Это решение обусловлено тем, что растущее потребление молочных продуктов не обеспечивается объемом производства молока и молочной

продукции, произведенной европейскими фермерами. В молочном секторе Евросоюза функционирует 5400 перерабатывающих предприятий, сырье для которых производят 650 тысяч молочных ферм, на которых занято 300 тысяч

человек [15]. В ЕС-15, куда входят такие страны, как Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург,

Нидерланды, Португалия, Испания, Швеция и Соединенное Королевство, средний показатель надоев на одну корову в год составляет 7300 кг, среднее

поголовье стада – 54 коровы. В ЕС-10, куда входят: Чешская Республика, Эстония, Кипр, Латвия, Литва, Венгрия, Мальта, Польша, Словения и

Словакия, средний показатель надоев на одну корову в год составляет 5700 кг, среднее поголовье стада – 19 коровы, ЕС-2, куда входит Болгария, Румыния,

средний показатель надоев на одну корову в год составляет 3400 кг, среднее


157

поголовье стада – 5 коров. Среднее поголовье стада в США составляет 115 голов коров, в Австралии – 258, в Новой Зеландии – 413.

В странах Европейского союза пользуются популярностью производство овечьего, козьего молока, молока буйволов.

В течение последних десятилетий мировое производство молока возросло

более, чем на 50%: с 482 млн.т. в 1982 г. до 754 млн.т. в 2012 г. Индия является крупнейшим в мире производителем молока и производит 16% мирового

объема производства молока. К числу стран с наиболее высокими излишками производства молока относятся: Новая Зеландия, Соединенные Штаты

Америки, Германия, Франция, Австралия, Ирландия. Странами с высоким дефицитом молока являются Китай, Италия, Российская Федерация, Мексика,

Алжир, Индонезия. Жесткая конкурентная борьба сельскохозяйственных

товаропроизводителей за выживание на мировом продовольственном рынке заставляет изыскивать инновационные зоотехнические и ветеринарные

подходы к развитию отрасли молочного скотоводства для повышения продуктивности коров, качественного и количественного состава сырья для

развития молокоперерабатывающей промышленности. На наш взгляд, изучение зарубежного опыта развития отрасли молочного скотоводства имеет важное значение для качественного улучшения работы сельскохозяйственных

товаропроизводителей наряду с повышением конкурентоспособности конечного продукта.

Качественные характеристики молока, а именно сортность, содержание белка и жирность, во всем мире являются главными критериями при

определении цены и конкурентоспособности продукции. Так, согласно данным Евростата за 2003 г., средняя жирность молока,

произведенного в странах Европейского Союза (ЕС-25) составила 4,01%. Наибольшая жирность молока – 4,2% и более отмечается в Дании,

Нидерландах, Финляндии, Швеции, Люксембурге и в Австрии. Такие страны, как: Германия, Словения, Эстония, Латвия, Литва, Бельгия и Франция входят в

группу стран, в которых жирность молока составляет в пределах 4,0-4,2% жира. Остальные государства – члены Европейского Союза производят молоко с более низкой жирностью - в пределах 3,64-4,0%. При этом существенных

колебаний содержания жира и белка в молоке в динамике за пять лет не наблюдается [1] (рисунок 1).


158

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Нид

ерлан

ды

Дан

ия

Фин

лянд

ия

Шве

ция

Люкс

ембу

рг

Авс

трия

Герм

ания

Слов

ения

Лат

вия

Бел

ьгия

Лит

ва

Фра

нция

Сое

динен

ное

Корол

евст

во

Пол

ьша

Чех

ия

Пор

туга

лия

Исп

ания

Вен

грия

Ирл

анди

я

Слов

акия

Ита

лия

Жир Белок

Рисунок 1 Уровень содержания жира и белка в странах Европейского Союза [1]

Из данных, представленных на рисунке 1 следует, что наиболее жирное

молоко (жирностью более 4%) производится в Нидерландах, в Дании, во Финляндии, в Швеции, в Люксембурге, в Австрии, в Германии, в Словении, в

Латвии, в Бельгии, в Литве, во Франции. Общемировая практика свидетельствует, что производство молока

подвержено влиянию сезонных колебаний. Проведенный нами анализ показал, что в среднем за последние девять лет производство молока, например в

Германии, является наименьшим в феврале, сентябре, октябре и ноябре месяцах (рисунок 2).


159

2431,0

2246,7

2499,8

2464,4

2568,6

2439,5

2480,1

2418,7

2289,7

2329,2

2243,7

2386,2

2000,0

2100,0

2200,0

2300,0

2400,0

2500,0

2600,0

Janu

ary

Febru

ary

Mar

chA

pril

May

June

July

Aug

ust

Septe

mbe

r

Oct

ober

Nov

embe

r

Dec

embe

r

Рисунок 2 График сезонных колебаний производства молока в Германии

в среднем за период с 2006 по 2014 гг.

Из данных рисунка 2 очевидно, что наибольшие объемы производства молока в Германии отмечаются в мае месяце – в среднем – 2568,6 тыс.тонн, в

марте – 2499,8 тыс. тонн, в июле – 2480,1 тыс. тонн, в апреле – 2464,4 тыс. тонн, в июне – 2439,5 тыс.тонн, в январе – 2431 тыс.тонн, в августе – 2418,7 тыс.тонн и в декабре – 2386,2 тыс. тонн. А наименьшие – в феврале – 2246,7

тыс.тонн, в ноябре – 2243,7 тыс. тонн, в сентябре – 2289,7 тыс. тонн. Рост населения в мире и рост потребления будут способствовать

увеличению спроса на продовольствие, как минимум, в ближайшие 35 лет. При этом повышение конкурентной борьбы за землю, воду, нефть, энергию,

способствуют поиску новых способов решения продовольственной проблемы во всем мире.

Только за период с 1990 по 2013 гг. сокращение поголовья крупного рогатого скота в Российской Федерации составило 65%, при этом объемы

производства молока снизились на 42,9%. Наибольший удельный вес производства молока в общероссийском масштабе на протяжении всего

анализируемого периода принадлежит Приволжскому федеральному округу. В 1990 г. здесь производилось 26% общероссийского объема производства. В

период с 2000 по 2012 гг. вклад Приволжского федерального округа в развитие отрасли молочного скотоводства был наиболее высоким и возрос с 26% до 31,5%. В то же время в Приволжском федеральном округе снижение объемов

производства молока в натуральном выражении составило 30,7%. Уровень надоев молока на одну корову в целом по стране за анализируемый период


160

повысился на 62,5%, в Республике Башкортостан увеличение надоев у коров повысилось на 42,4%.

Продовольственная безопасность по молоку и молочным продуктам в Российской Федерации, в соответствии с Доктриной продовольственной безопасности, предполагает пороговое значение уровня самообеспечения не

ниже 90% [14]. Недобросовестный протекционизм некоторых государств своей сельскохозяйственной продукции может оказаться разрушительной силой для

отечественного сельскохозяйственного производства. В соответствии с тем, что пошлины на мясо в странах Европейского союза составляют в среднем 215%,

то в России в 14 раз меньше – всего 15%, на молоко в странах европейского союза – 113%, в России – 15% (в 7,5 раза), на пшеницу – 173% и 20% (в 8,6

раза), на сахар – 274% и 25% (в 11раз) [15]. В странах европейского союза ежегодно выделяется более 40 млрд. евро на поддержку сельского хозяйства и

сохраняются высокие тарифы на продукцию, производство которой налажено. Уровень таможенных тарифов на ввоз продовольствия в странах Европейского

союза является в 10 раз большим, чем в России. В этой связи для защиты своих интересов 29 мая 2014 г. между

Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерации был создан Евразийский экономический союз (далее ЕАЭС) - международная организация региональной экономической интеграции, обладающая

международной правосубъектностью и учрежденная Договором о Евразийском экономическом союзе. В рамках заключенного договора обеспечивается

свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях

экономики. ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик и создания

условий для стабильного экономического взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с другими странами, а также с международными

интеграционными объединениями и международными организациями. В Российской Федерации вопросам развития производства молока

уделяется немаловажное значение. Так, 6 ноября 2008 г. Приказом Минсельхоза РФ № 495 была утверждена отраслевая целевая программа «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в

Российской Федерации на 2009-2012 гг.». В дальнейшем Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. №717 была принята

государственная программа развития АПК на 2013-2020 гг. «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции,

сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.». В рамках этой программы существует подпрограмма «Развитие молочного скотоводства», целью которой

является увеличение производства молока путем увеличения валового производства молока в хозяйствах всех категорий, товарности молока,

удельного веса маточного поголовья, наличия скотомест и других.


161

При этом за счет средств федерального бюджета здесь предусмотрены объемы бюджетных ассигнований на 2015 г. – 24223922,5 тыс.руб.; на 2016 г. –

34316900 тыс.руб., на 2017 г. – 42275129,9 тыс.руб., на 2018 г. – 45425515,4 тыс.руб., на 2019 г. – 49333335,7 тыс.руб., на 2020 г. – 51826313,9 тыс.руб. В качестве главных ожидаемых результатов реализации программы является

рост производства молока к 2020 г. до 38,2 млн.тонн., а также повышение уровня товарности молока в сельскохозяйственных организациях, крестьянских

(фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей с 90 до 92,5%; строительство, модернизация и ввод животноводческих комплексов

молочного направления (молочных ферм) за 2015-2020 гг. - на 560 скотомест и другие.

Одной из глобальных задач, стоящих перед отечественными и зарубежными учеными является задача снижения воздействия

продовольственной системы на окружающую среду при обеспечении продовольственной безопасности. Прагматичный подход к сглаживанию

возможных изменений климата предполагает построение сельскохозяйственной стратегии социально-экономического развития сельского хозяйства. Именно

поэтому зарубежный опыт изыскания инновационных зоотехнических и ветеринарных подходов к развитию отрасли молочного скотоводства для повышения продуктивности коров, улучшению качественного и

количественного состава сырья для развития молокоперерабатывающей промышленности чрезвычайно важен и актуален для отечественного

сельскохозяйственного производства.


1. Milk production slight increase in collection during 2001. Источник: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3433488/5494875/KS-NN-02-017-EN.PDF/8b14e13f-

d1df-46b7-92bd-d6d92f78ca0a [Режим доступа: 10.09.2016]

2. Авзалов М.Р. Анализ современных проблем развития отрасли молочного скотоводства в Республике Башкортостан // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы экономического,

социального и информационного развития современного общества». – Уфа: БашГУ, 2012. – С.51-57 (310 с.)

3. Авзалов М.Р. Взаимосвязь факторов развития отрасли молочного скотоводства с мотивацией труда // Актуальные проблемы экономики труда

в сельском хозяйстве: материалы международной научно-практической конференции (27-30 июня 2014 г.) – Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. – С. 17-21.

4. Авзалов М.Р. Индикативные показатели развития отрасли молочного скотоводства в Республике Башкортостан. // «Актуальные направления

развития животноводства и ветеринарной медицины». Материалы Всероссийской научно-практической конференции, с международным

участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора биологических наук,

http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3433488/5494875/KS-NN-02-017-EN.PDF/8b14e13f-d1df-46b7-92bd-d6d92f78ca0a

http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3433488/5494875/KS-NN-02-017-EN.PDF/8b14e13f-d1df-46b7-92bd-d6d92f78ca0a


162

профессора Петра Трофимовича Тихонова (18 ноября 2014 г.). – Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. ‒ С. 90-94.

5. Авзалов М.Р. Особенности производства молока в странах Европейского Союза // Материалы Международной научно-практической конференции «Аграрная наука в инновационном развитии АПК» (в рамках XXV

международной специализированной выставки Агрокомплекс-2015) 17-19 марта 2015г. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2015. ‒ С. 95-98.

6. Авзалов М.Р. Проблемы мотивации работников к труду в молочном скотоводстве на сельскохозяйственных предприятиях Республики

Башкортостан // «Актуальные направления развития животноводства и ветеринарной медицины». Материалы Всероссийской научно-практической

конференции, с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР,

доктора биологических наук, профессора Петра Трофимовича Тихонова (18 ноября 2014 г.). – Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. ‒ С. 87 – 90.

7. Авзалов М.Р. Проблемы самообеспечения населения Республики Башкортостан продукцией молочного скотоводства // Агропродовольственная

политика России. – Екатеринбург. - 2014. - №5. – С. 20-25. 8. Авзалов М.Р. Проблемы самообеспечения населения Республики

Башкортостан продукцией молочного скотоводства // Российский

электронный научный журнал. – 2013. - № 5. – С. 21-31. Источник: http://elibrary.ru/item.asp?id=21376207 [Режим доступа: 31.10.2014]

9. Авзалов М.Р. Развитие отрасли молочного скотоводства в Республике Башкортостан / М.Р. Авзалов, А.Р. Кузнецова // Международный журнал

прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 11-5. С. 774-778. 10. Авзалов М.Р. Состояние развития животноводства в Российской

Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2016. №5. С. 20-23.

11. Авзалов М.Р., Ахмарова Э.Р. Проблемы развития молочного скотоводства в Республике Башкортостан. // Материалы студенческой конференции – Уфа:

БГАУ, 2014. – С. 245-246. 12. Авзалов М.Р., Ахмарова Э.Р. Развитие молочного скотоводства в

Республике Башкортостан // Материалы 4 международной научно-

практической конференции «Социально-экономические проблемы современного общества». – Praque, 2014. – pp. 245-248.

13. Авзалов М.Р., Кузнецова А.Р. Развитие отрасли молочного скотоводства в Республике Башкортостан // Международный журнал прикладных и

фундаментальных исследований. – 2014. - №11-5. – С. 774-778. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом

Президента Российской Федерации № 120 от 01.02.2010. [Электронный ресурс]// министерство сельского хозяйства Российской Федерации. http://www.mcx.ru/documents/document/show/12214.19.htm [Режим доступа: 10.09.2016]


http://www.mcx.ru/documents/document/show/12214.19.htm


163

Производство молочной продукции в мире. [Электронный ресурс] // Информационный портал «Союзмолоко». URL: http://www.dairyunion.ru/files/statistic/Proizv_mol_RF.%20pdf. [дата обращения 12.08.2016].

Food and agricultural Organization of the United Nations Источник: http://www.fao.org/agriculture/dairy-gateway/milk-production/dairy-

animals/en/#.VXmjK_ntlBc [Режим доступа: 10.09.2016]


Авзалов Марсель Рузилович, аспирант кафедры экономики и

менеджмента ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет.

450001, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 34. Тел.: +7 (347) 228-07-72. E-mail: [email protected]

Аннотация

Производство молока является важной социально-экономической и народно-хозяйственной задачей, обеспечивая население ценными продуктами

питания. Производство молока во всем мире осуществляется более, чем в 150 миллионов домашних хозяйств. В развивающихся странах оно является

основным источником получения средств к существованию, продовольственной безопасности и питания. Молоко обеспечивает быструю экономическую отдачу для мелких, средних и крупных производителей и

зачастую является единственным источником формирования денежных доходов для населения. По данным Food and Agricultural Organization of the

United Nations (далее ФАО), крупный рогатый скот производит всего 83% мирового производства молока, буйволы – 13%, козы – 2%, овцы – 1%,

верблюды – 0,3%. Оставшаяся доля – 0,7% производится другими молочными породами, такими, как лошади и яки. Жесткая конкурентная борьба

сельскохозяйственных товаропроизводителей за выживание на мировом продовольственном рынке заставляет изыскивать инновационные

зоотехнические и ветеринарные подходы к развитию отрасли молочного скотоводства для повышения продуктивности коров, качественного и

количественного состава сырья для развития молокоперерабатывающей промышленности. Рост населения в мире и рост потребления будут способствовать увеличению спроса на продовольствие, как минимум, в

ближайшие 35 лет. При этом повышение конкурентной борьбы за землю, воду, нефть, энергию, способствуют поиску новых способов решения

продовольственной проблемы во всем мире. Одной из глобальных задач, стоящих перед отечественными и зарубежными учеными является задача

снижения воздействия продовольственной системы на окружающую среду при обеспечении продовольственной безопасности. Прагматичный подход к

сглаживанию возможных изменений климата предполагает построение сельскохозяйственной стратегии социально-экономического развития сельского

хозяйства. Именно поэтому зарубежный опыт изыскания инновационных

http://www.fao.org/agriculture/dairy-gateway/milk-production/dairy-animals/en/#.VXmjK_ntlBc




164

зоотехнических и ветеринарных подходов к развитию отрасли молочного скотоводства для повышения продуктивности коров, улучшению качественного

и количественного состава сырья для развития молокоперерабатывающей промышленности чрезвычайно важен и актуален для отечественного сельскохозяйственного производства.

Авзвлов М.Р.

UDC 631.1 M.R. Avzalov

FOREIGN EXPERIENCE OF MILK PRODUCTION

Key words: milk production; dairy cattle; seasonality of production; fat;

protein; quota.

Summary

Milk production is an important economic, social and economic problems,

providing people with valuable food. Milk production is realized in more than 150 million households in the world. In developing countries, it is the main source of

livelihood, food safety and nutrition. Milk provides quick economic returns for small, medium and large scale manufacturers and is often the only source of cash income

for the population. According to the Food and Agricultural Organization of the United Nations (hereinafter FAO), livestock produces only 83% of the world milk

production, buffalo - 13%, goats - 2%, sheep - 1%, camels - by 0.3%. The remaining share - 0.7% is produced by other dairy breeds, such as horses and yaks. Stiff

competition of agricultural producers in the world food market makes us to find innovative livestock and veterinary approaches to development of dairy cattle breeding industry to increase productivity of cows, quality and quantity of raw

materials for the development of the dairy industry. World population and consumption growth will contribute to an increase in food demand for, at least the

next 35 years. Besides, the increase in competition for land, water, oil, energy, and contributes to the search for new ways of solving the food problem in the world. One

of the global challenges faced by Russian and foreign scientists is to reduce the impact of the food system on the environment, while ensuring food safety. A

pragmatic approach to smoothing of possible climate changes involves the construction of agricultural strategy of social and economic development of

agriculture. That is why the foreign experience of innovative research livestock and veterinary approaches to the development of dairy cattle breeding industry is

extremely important and relevant to national agricultural production in increasing the productivity of cows, improving the quality and quantity of raw materials for the

development of the dairy industry.


165

References

1. Milk production slight increase in collection during 2001.Available at:

http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3433488/5494875/KS-NN-02-017-

EN.PDF/8b14e13f-d1df-46b7-92bd -d6d92f78ca0a [Date accessed: 10.9.2016]

2. Proizvodstvo molochnoy produktsii v mire. Informatsionnyy portal

“Soyuzmoloko” [Production of dairy products in the world. ―Soyuzmoloko‖

Information portal]. Available at:

http://www.dairyunion.ru/files/statistic/Proizv_mol_RF.%20pdf (Date accessed

08/12/2016).

3. Avzalov M.R. Sostoyanie razvitiya zhivotnovodstva v Rossiyskoy Federatsii

[Development of animal breeding in the Russian Federation]. Mezhdunarodnyy

sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Journal of Agriculture]. 2016.

No.5, pp. 20-23.

4. Avzalov M.R. Analiz sovremennykh problem razvitiya otrasli molochnogo

skotovodstva v Respublike Bashkortostan [Analysis of current issues of

development of dairy farming in the Republic of Bashkortostan]. Materialy

Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Sovremennye problemy

ekonomicheskogo, sotsial'nogo i informatsionnogo razvitiya sovremennogo

obshchestva” [Proceedings of the All-Russia scientific and practical conference

―Current issues of economic, social and information development of a modern

society].Ufa, BashGU Publ., 2012, pp.51-57 (310 p.)

5. Avzalov M.R. Vzaimosvyaz' faktorov razvitiya otrasli molochnogo skotovodstva

s motivatsiey truda [Correlation of development factors of of dairy farming with

labour motivation]. Aktual'nye problemy ekonomiki truda v sel'skom

khozyaystve: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii

(27-30 iyunya 2014 g.) [Current issues of economy of labour in agriculture.

Proceedings of the international scientific and practical conference (27-30 June

2014)]. Ufa, Bashkirskiy GAU Publ., 2014, pp. 17-21.

6. Avzalov M.R. Indikativnye pokazateli razvitiya otrasli molochnogo

skotovodstva v Respublike Bashkortostan [Development Indices of dairy

farming in the republic of Bashkortostan]. “Aktual'nye napravleniya razvitiya

zhivotnovodstva i veterinarnoy meditsiny”. Materialy Vserossiyskoy nauchno-

prakticheskoy konferentsii, s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoy

100-letiyu so dnya rozhdeniya zasluzhennogo deyatelya nauki RSFSR i

Bashkirskoy ASSR, doktora biologicheskikh nauk, professora Petra

Trofimovicha Tikhonova (18 noyabrya 2014 g.) [―Current trends of

http://www.dairyunion.ru/files/statistic/Proizv_mol_RF.%20pdf


166

development of animal breeding and veterinary medicine‖. Proceedings of All-

Russia scientific and practical conference with international participation,

dedicated to the 100th anniversary of Honored Scientist of the Russian Soviet

Federative Socialist Republic and the Bashkir Autonomous Soviet Socialist

Republic, Doctor of Biological Sciences, Professor Peter Trofimovich Tikhonov

(18 November 2014)]. Ufa, Bashkirskiy GAU Publ., 2014, pp. 90-94.

7. Avzalov M.R. Osobennosti proizvodstva moloka v stranakh Evropeyskogo

Soyuza [Features of milk production in the countries of the European Union].

Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Agrarnaya

nauka v innovatsionnom razvitii APK” (v ramkakh XXV mezhdunarodnoy

spetsializirovannoy vystavki Agrokompleks-2015) 17-19 marta 2015g

[Proceedings of the International scientific and practical conference

―Agricultural science in the innovative development of agr iculture‖ (within the

framework of 25th

International Specialized Exhibition ―Agrokomplex 2015‖)

held on 17-19 March 2015]. Ufa, Bashkirskiy GAU Publ., 2015, pp. 95-98.

8. Avzalov M.R. Problemy motivatsii rabotnikov k trudu v molochnom

skotovodstve na sel'skokhozyaystvennykh predpriyatiyakh Respubliki

Bashkortostan [Issues of motivation of employees to work in dairy farming at

the agricultural enterprises of the Republic of Bashkortostan]. “Aktual'nye

napravleniya razvitiya zhivotnovodstva i veterinarnoy meditsiny”. Materialy

Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, s mezhdunarodnym

uchastiem, posvyashchennoy 100-letiyu so dnya rozhdeniya zasluzhennogo

deyatelya nauki RSFSR i Bashkirskoy ASSR, doktora biologicheskikh nauk,

professora Petra Trofimovicha Tikhonova (18 noyabrya 2014 g.) [―Current

trends of development of animal breeding and veterinary medicine‖.

Proceedings of All-Russia scientific and practical conference with international

participation, dedicated to the 100th anniversary of Honored Scientist of the

Russian Soviet Federative Socialist Republic and the Bashkir Autonomous

Soviet Socialist Republic, Doctor of Biological Sciences, Professor Peter

Trofimovich Tikhonov (18 November 2014)]. Ufa, Bashkirskiy GAU Publ.,

2014, pp. 87 – 90.

9. Avzalov M.R. Problemy samoobespecheniya naseleniya Respubliki

Bashkortostan produktsiey molochnogo skotovodstva [Issues of self-sufficiency

of the population of the Republic of Bashkortostan in dairy products].

Agroprodovol'stvennaya politika Rossii [Russian agricultural and food policy].

Ekaterinburg, 2014. No.5, pp. 20-25.


167

10. Avzalov M.R. Problemy samoobespecheniya naseleniya Respubliki

Bashkortostan produktsiey molochnogo skotovodstva [Issues of self-sufficiency

of the population of the Republic of Bashkortostan with dairy products].

Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic scientific journal].

2013. No. 5, pp. 21-31. Available at: http://elibrary.ru/item.asp?id=21376207

(Date accessed: 31.10.2014).




issledovaniy [International Journal of Applied and Fundamental Research].

2014. No. 11-5, pp. 774-778.

12. Avzalov M.R., Akhmarova E.R. Problemy razvitiya molochnogo skotovodstva

v Respublike Bashkortostan [Issues of development of dairy farming in the

Republic of Bashkortostan.]. Materialy studencheskoy konferentsii [Proceedings

of the Student Conference]. Ufa, BGAU Publ., 2014, pp. 245-246.

13. Avzalov M.R., Akhmarova E.R. Razvitie molochnogo skotovodstva v


Bashkortostan]. Materialy 4 mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy

konferentsii “Sotsial'no-ekonomicheskie problemy sovremennogo obshchestva”

[Proceedings of the 4th

international scientific and practical conference ―Social

and economic problems of modern society‖]. Praque, 2014, pp. 245-248.


Respublike Bashkortostan [Development of dairy farming in the republic of


issledovaniy [International Journal of Applied and Fudamental Research]. 2014.

No.11-5, pp. 774-778.

15. Food and agricultural Organization of the United Nations. Available at:

http://www.fao.org/agriculture/dairy-gateway/milk-production/dairy-

animals/en/#.VXmjK_ntlBc (Date acccessed 10.09.2016).

Author’s personal details Avzalov Marsel Ruzilovich, Postgraduate student of the Chair of Organization and

Management. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 34, 50-letiya Octyabrya St., Ufa, 450001.

Phone: +7 (347) 228-07-72. E-mail: [email protected]

Avzalov M.R.





168

УДК 631.1 А.И. Ахметьянова, Р.З. Саитова

РАЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ И КОММУНИКАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ключевые слова: персональные компьютеры; Интернет; структура затрат; информационные технологии; коммуникационные технологии;

информационная безопасность.

По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [7] за последние тринадцать лет число

информационных и коммуникационных технологий, используемых в организациях страны, возросло почти в три раза, составив около 12 млн.

компьютеров. С учетом того, что на территории России на 1 января 2016 года насчитывалось 84199 тыс.чел. трудоспособного населения, в расчете на семь трудоспособных граждан приходится один персональный компьютер. Если

учесть, что численность экономически активного населения при этом была равной 76587,5 тыс.чел, тогда на шесть работающих в стране приходится один

персональный компьютер. Согласно данным официальной статистики, за период с 2003 по 2015 гг.

доступ компьютеров различных организаций к глобальной сети Интернет возрос почти в 8 раз [7]. В стране наблюдается активная тенденция увеличения

числа персональных компьютеров в расчете на 100 работников (рисунок 1).

1820

23

26

29

32

35 36

39

43 44

4749

4 57

911

1315

18

21

2426

2931

0

10

20

30

40

50

60

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Число персональных компьютеров на 100 работников - всего, шт. в том числе с доступом к сети Интернет

Рисунок 1 Число персональных компьютеров на 100 работников, в том числе с доступом к сети Интернет в Российской Федерации [7]


169

Из данных, представленных на рисунке 1 следует, что в 2003 г. на 100 работников организаций приходилось лишь 18 компьютеров, а в 2015 г. – уже

49. Если в 2003 г. доступ компьютеров к сети Интернет имели лишь 4 компьютера в организации, то в 2015 г. их получили уже более 30 компьютеров, что свидетельствует о положительных тенденциях в развитии

информационных технологий в стране. Информацию о структуре численности работников, использующих

персональные компьютеры в работе можно представить на рисунке 2.

29,727,5

13,3

4,9

18,321,5

16,618,5

8,39,9 9,5

11,28,3 9,3 10,4 11,2

20,122,8

44,0

39,7

15,4

8,96,2

14,5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2003 2005 2010 2015

Организации, с удельным весом численности работников, использовавших персональные компьютеры, процентов:

менее 10

10-29

30-49

50-69

70-100

не использовали

Рисунок 2 Распределение организаций по удельному весу численности работников,

использовавших персональные компьютеры в организациях Российской Федерации (на конец года; в процентах от общего числа обследованных организаций) [7]

Число работников, не использующих в своей работе персональные компьютеры, в 2003 г. было равным 15,4%, в 2005 г. - 8,9%, в 2010 г. – 6,2%, в

2015 г. – 14,5%. Число работников, использующих в своей работе персональные компьютеры менее 10%, из года в год снижается: в 2003 г. – 29,7%, в 2005 г. –

27,5%, в 2010 г. – 13,3%, в 2015 г. – 4,9%. За анализируемый период отмечается положительный рост активного

использования персональных компьютеров в работе: с 20% работников (в 2003 г.) до 39,7% работников (в 2015 г.). Рассмотрим структуру удельного веса организаций, использовавших

Интернет по субъектам Российской Федерации на рисунке 3.


170

53,3 52,7

59,755,4

48,3 50,3

58,4

49,4

56,3

82,4 80,385,7

80,285,5 86,0 87,1

77,6 79,1

88,190,8 92,4

82,5

89,0 87,2 89,185,7 87,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Росси

йская

Фед

ерац

ия

Цен

трал

ьный ф

едер

альн

ый о

круг

Сев

еро-

Запад

ный ф

едер

альн

ый о

круг

Южны

й фед

ерал

ьный о

круг

Сев

еро-

Кав

казс

кий

федер

альн

ый о

круг

При

волж

ский

фед

ерал

ьный о

круг

Ура

льск

ий ф

едер

альн

ый о

круг

Сиби

рски

й фед

ерал

ьный о

круг

Дал

ьнев

осто

чный ф

едер

альн

ый о

круг

2005 2010 2015

Рисунок 3 Удельный вес организаций использовавших Интернет

по субъектам Российской Федерации (в процентах от общего числа обследованных организаций соответствующего субъекта

Российской Федерации) [7]

Из данных, представленных на рисунке 3 следует, что в 2003 г. наиболее активное использование сети Интернет организациями было отмечено в

Северо-Западном федеральном округе (59,7%), в Уральском федеральном округе (58,4%), в Дальневосточном федеральном округе (56,3%). При этом в общероссийском масштабе значение этого показателя было равным 53,3%.

Наиболее низкое значение показателя использования сети Интернет организациями было отмечено в Северо-Кавказском федеральном округе

(48,3%) и в Сибирском федеральном округе (49,4%). К уровню 2015 г. опережающими округами по использованию сети

Интернет в организациях стали: Северо-Западный федеральный округ (92,4%), Центральный федеральный округ (90,8%), Уралский федеральный округ

(89,1%), Северо-Кавказский (89%). Наиболее низкие значения данного показателя отмечаются в Южном федеральном округе (82,5%) и в Сибирском

федеральном округе (85,7%). Среднероссийское значение данного показателя равно 88,1%.

Безусловно, одной из главных причин, сдерживающих активное развитие информационных и коммуникационных технологий является дороговизна

стоимости оборудования. Второй главной причиной является общий низкий период амортизации компьютерной и коммуникационной техники.


171

Рассмотрим структуру распределения затрат организаций на информационные и коммуникационные технологии по видам затрат в

организациях Российской Федерации на рисунке 4.

52,3

37,3

21,920,2

7,711,0

15,717,4

20,9

25,9

32,6

22,8

0,7 1,6 0,7 0,6

11,314,7

19,2 20,2

7,19,5 9,9

5,5

0

10

20

30

40

50

60

2003 2005 2010 2015

на приобретение вычислительной техники и оргтехники

на приобретение программных средств

на оплату услуг электросвязи

на обучение сотрудников, связанное с развитием и использованием информационных и коммуникационных

технологийна оплату услуг сторонних организаций и специалистов по информационным и коммуникационным технологиям

(кроме услуг электросвязи и обучения)прочие затраты

Рисунок 4 Распределение затрат организаций на информационные и коммуникационные

технологии по видам в Российской Федерации (в процентах к итогу) [7]

Из данных, представленных на рисунке 4 следует, что в 2003 г.

наибольший удельный вес затрат приходился на приобретение вычислительной и оргтехники – 52,3% в общероссийском масштабе. Значение данного показателя в дальнейшем из года в год снижается: в 2005 г. – 37,3%, в 2010 г. -

21,9%, в 2015 г. – 20,2%. Из представленной динамики следует, что из года в год растет удельный вес затрат на оплату услуг электросвязи: в 2003г. – 20,9%,

в 2005 г. – 25,9%, в 2010 г. – 32,6%, в 2015 г. – 22,8%. Из года в год растут удельные затраты на приобретение программных

средств: в 2003 г. – 7,7%, в 2005 г. – 11%, в 2010 г. – 15,7%, в 2015 г. – 17,4%. Удельный вес затрат на обучение сотрудников в 2003 г. составлял 0,7%, в

2005 г. – 1,6%, в 2010 г. – 0,7%, в 2015 г. – 0,6%. Нельзя не заметить, что удельный вес прочих затрат существенно

превышает удельный вес затрат, связанных с обучением сотрудников. В 2003 г. значение данного показателя было равным 7,1%, в 2005 г.. – 9,5%, в 2010 г. –

9,9%, в 2015 г. – 5,5%. Положительную тенденцию имеет удельный вес затрат на оплату услуг

сторонних организаций и специалистов по информационным и коммуникационным технологиям. В 2003 г. значение данного показателя было равным 11,3%, в 2005 г. – 14,7%, в 2010 г. – 19,2%, в 2015 г. – 20,2%.


172

Еще в 2000 г. в России было принята Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [2], которая представляет собой

совокупность официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Она служит основой для формирования государственной политики

в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации; подготовки предложений по совершенствованию правового, методического,

научно-технического и организационного обеспечения информационной безопасности Российской Федерации; разработки целевых программ

обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Настоящая Доктрина развивает Концепцию национальной безопасности

Российской Федерации применительно к информационной сфере. Национальная безопасность страны и ее регионов в современных

условиях напрямую зависима от уровня обеспечения информационной безопасности. Информационная безопасность играет ключевую роль в

обеспечении жизненно важных интересов Российской Федерации. Революция в сфере информационных технологий (появление глобальной сети Интернет,

мобильных средств и коммуникаций и т.п.) качественно расширила технические возможности специалистов в области информационной безопасности. Информационная безопасность во многом зависит от

защищенности технических структур (компьютерных систем управления, баз данных и т.р.), вывод из строя которых способен привести к нарушению работы

комплексной системы безопасности. В 2014 г. была принята Концепция Евразийской безопасности, в

соответствии с которой, основными угрозами информационной безопасности являются [3]:

стремление ряда стран к доминированию в мировом информационной пространстве, разработка рядом государств концепции информационных

войн, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира; нарушение нормального

функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранности информационных ресурсов, получение

несанкционированного доступа к ним;

использование информационных технологий в целях манипуляции

общественным мнением;

использование информационных технологий в целях дезинформации мирового сообщества, информационного обеспечения санкций

экономического, политического и военного характера вплоть до военной агрессии;

использование информационных технологий в качестве инструмента

культурного разложения, пропаганды асоциального образа жизни, отрицания норм морали и общекультурных ценностей;


173

внедрение в аппаратные и программные изделия компонентов, реализующих функции, не предусмотренные документацией на эти изделия;

разработку и распространение программ, нарушающих нормальное

функционирование информационных и информационно-телекоммуникационных систем, в том числе систем защиты информации;

уничтожение, повреждение, радиоэлектронное подавление или разрушение средств и систем обработки информации, телекоммуникации и связи;

компрометацию ключей и средств криптографической информации;

утечку информации по техническим каналам;

внедрение электронных устройств для перехвата информации в технические

средства обработки, хранения и передачи информации по каналам связи, а

также в служебные помещения органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы

собственности;

уничтожение, повреждение, разрушение или хищение машин и других

носителей информации;

перехват информации в сетях передачи данных и на линиях связи,

дешифрование этой информации и навязывание ложной информации;

несанкционированный доступ к информации, находящейся в базах данных [1].

В качестве основных направлений создания системы коллективной информационной безопасности, в соответствии с концепцией Евразийской

национальной безопасности определены:

реализацию конституционных прав и свобод граждан в сфере

информационной безопасности;

совершенствование и защиту информационной инфраструктуры, интеграция государств (Республики Беларусь, России, Республики Казахстан,

Республики Кыргызстан, Республики Узбекистан) в мировое информационное пространство;

противодействие угрозе развязывания противоборства в информационной

сфере;

ограничение доступа к информации, содержащей пропаганду

террористической, экстремистской и преступной деятельности, травмирующей личность информации, особенно в отношении

несовершеннолетних;

создание системы противодействия монополизации отечественными и

зарубежными структурами составляющих информационной инфраструктуры,

включая рынок информационных услуг и средства массовой информации;

разработку, использование и совершенствование средств защиты

информации и методов контроля эффективности этих средств, развитие защищенных телекоммуникационных систем, повышение надежности

специального программного обеспечения.


174

Для преодоления ключевых угроз информационной безопасности в Российской Федерации принята и реализуется Концепция информационной

безопасности, являющейся составной частью Концепции национальной безопасности Российской Федерации [4]. Она служит основой для разработки стратегии обеспечения

информационной безопасности страны, включающей в себя цели, задачи и комплекс основных мер по ее практической реализации; формирования и

проведения государственной политики Российской Федерации в области обеспечения информационной безопасности; подготовки предложений

правового, нормативно-методического, научно-технического и организационного обеспечения информационной безопасности Российской

Федерации; разработки целевых программ защиты информационных ресурсов и средств информатизации.

Экономический потенциал государства все в большей степени определяется объемом информационных ресурсов и уровнем развития

информационной инфраструктуры [5]. Информационная среда, являясь системообразующим фактором во всех сферах национальной безопасности,

активно влияет на состояние политической, экономической, оборонной и других составляющих национальной безопасности Российской Федерации. В качестве основных направлений государственной политики Российской

Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года [6] определены задачи формирования системы международной

информационной безопасности, создание условий, обеспечивающих снижение риска использования информационных и коммуникационных технологий для

осуществления технологий для осуществления враждебных действий и актов агрессии, направленных на дискредитацию суверенитета, нарушение

территориальной целостности государств, представляющих угрозу международному миру, безопасности и стратегической стабильности; создание

условий для обеспечения технологического суверинитета государств в области информационных и коммуникационных технологий и преодоления

информационного неравенства между развитыми и развивающимися странами [3]. В современном обществе информационные и коммуникационные

технологии являются основным факторов, определяющим уровень социально-экономического развития и состояние международной информационной

безопасности. Основы государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года

призваны способствовать активизации внешней политики Российской Федерации на пути достижения согласия учета взаимовыгодных интересов в

рамка интернационализации глобального информационного пространства.


175


1. Азизян В.Г., Журавленко Н.И. Защита прав авторов компьютерных

программ и изготовителей баз данных в судебном порядке // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 1 (8). – 46-49.

2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации.

Утв.Указом Президента РФ от 09.09.2000 г. № 1300. 3. Концепция Евразийской Безопасности от 22.04.2014 г.

4. Кузнецова А.Р. Развитие информационных технологий в системе управления социальной сферы // Информационные ресурсы России. 2011.

№5. С.12. 5. Кузнецова А.Р., Саитова Р.З., Ахметьянова А.И. Проблемы развития

науки в современных условиях в Российской Федерации. // Российский электронный научный журнал. – 2016. - №2 (20) – С. 189-203. Источник

http://journal.bsau.ru/directions/22-00-00-sociological-science/ [Режим доступа: 16.08.2016]

6. Основы государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года.

Утв. Президентом Российской Федерации от 24.07.2013 № Пр-1753. 7. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации.

Источник:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/it_technology/# [Режим доступа: 25.09.2016]

Аннотация

По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации за последние тринадцать лет число информационных и

коммуникационных технологий, используемых в организациях страны, возросло почти в три раза, составив около 12 млн. компьютеров. С учетом того,

что на территории России на 1 января 2016 года насчитывалось около 84 миллионов человек трудоспособного населения, в расчете на семь

трудоспособных граждан приходится один персональный компьютер. Если учесть, что численность экономически активного населения при этом была равной 76,6 миллионов человек, тогда примерно на шесть работающих в стране

приходится один персональный компьютер. Согласно данным официальной статистики, за период с 2003 по 2015 гг. доступ компьютеров различных

организаций России к глобальной сети Интернет возрос почти в 8 раз. В 2003 г. наиболее активное использование сети Интернет организациями было отмечено

в Северо-Западном федеральном округе (59,7%), в Уральском федеральном округе (58,4%), в Дальневосточном федеральном округе (56,3%). При этом в

общероссийском масштабе значение этого показателя было равным 53,3%. Наиболее низкое значение показателя использования сети Интернет

организациями было отмечено в Северо-Кавказском федеральном округе

http://journal.bsau.ru/directions/22-00-00-sociological-science/

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/it_technology/

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/it_technology/


176

(48,3%) и в Сибирском федеральном округе (49,4%). Безусловно, одной из главных причин, сдерживающих активное развитие информационных и

коммуникационных технологий является дороговизна стоимости оборудования. Второй главной причиной является общий низкий период амортизации компьютерной и коммуникационной техники. Национальная безопасность

страны и ее регионов в современных условиях напрямую зависима от уровня обеспечения информационной безопасности. Информационная безопасность

играет ключевую роль в обеспечении жизненно важных интересов Российской Федерации. Революция в сфере информационных технологий качественно

расширила технические возможности специалистов в области информационной безопасности. Информационная безопасность во многом зависит от

защищенности технических структур (компьютерных систем управления, баз данных и т.р.), вывод из строя которых способен привести к нарушению работы

комплексной системы безопасности.

Сведения об авторах Ахметьянова Альбина Ильшатовна, студентка 3 курса ФГБОУ ВО

Башкирский государственный университет. 450076, г.Уфа, ул. Заки Валиди, д.32. E-mail: [email protected]

Саитова Рашида Зайнулловна, кандидат социологических наук, доцент

кафедры математики ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный

университет. 450001, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 34. Тел. +7 (347)2280872. E-mail: [email protected]

© Ахметьянова А.И., Саитова Р.З.

UDC 004.5

A. I. Ahmetyanova, R.Z. Saitova DEVELOPMENT OF INFORMATION AND COMMUNICATION

TECHNOLOGIES IN THE RUSSIAN FEDERATION

Key words: personal computers; Internet; cost structure; information technologies; communication technologies; information security.

Summary

According to the Russian Federal State Statistics Service for last thirteen years

the number of information and communication technologies used by companies in the country has increased almost by three times amounting to about 12 million

computers. Taking into account the fact on January 1, 2016 there were about 84 million working-age population in Russia, there was one PC per seven working


177

people. Given that the number of economically active population was equal to 76.6 million people then there was approximately one PC per six working people in the

country. According to official statistics for the period from 2003 to 2015 Internet access of different Russian companies increased almost by 8 times. In 2003 the most active Internet use by companies was noted in the North-West Federal District

(59.7%), the Ural Federal District (58.4%), the Far East Federal District (56.3%). At the same time this indicator was equal to 53.3% on the national scale. The lowest

level of the web use was noted in the North Caucasian Federal District (48.3%) and the Siberian Federal District (49.4%). It goes without saying one of the main reasons

that holds active development of information and communication technologies is the equipment high cost. The second main reason is the low depreciation period of

computer and communication equipment. The national security of the country and its regions in modern conditions is directly dependent on the level of information

security. Information security plays a key role in ensuring the vital interests of the Russian Federation. The revolution in the information technology sphere expanded

technical capabilities of experts in the field of information security. Information security depends on security of technical structures (computer management sys tems,

databases, and others), its disabling can lead to disruption of the integrated security system.

References

1. Azizyan V.G., Zhuravlenko N.I. Zashchita prav avtorov komp'yuternykh

programm i izgotoviteley baz dannykh v sudebnom poryadke [Protecting rights of computer program and database developers judicially]. Evraziyskaya advokatura

[Eurasian advocacy]. 2014. No. 1 (8), pp. 46-49. 2. Doktrina informatsionnoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii. Utv.Ukazom

Prezidenta RF ot 09.09.2000 g. № 1300 [Doctrine of Information Security of the Russian Federation. Approved by the Russian President Act No. 1300 on

09.09.2000]. 3. Kontseptsiya Evraziyskoy Bezopasnosti ot 22.04.2014 g [The concept of

Eurasian security of 22.04.2014]. 4. Kuznetsova A.R. Razvitie informatsionnykh tekhnologiy v sisteme

upravleniya sotsial'noy sfery [Development of information technologies in the system

of social management]. Informatsionnye resursy Rossii [Information Resources of Russia]. 2011. No. 5, p.12.

5. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z., Ahmetyanova A.I. Problemy razvitiya nauki v sovremennykh usloviyakh v Rossiyskoy Federatsii [Problems of science

development in current conditions of the Russian Federation]. Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic scientific journal]. 2016. No. 2 (20), pp. 189-

203. Available at: http://journal.bsau.ru/directions/22-00-00-sociological-science/. Accessed date: 16.08.2016.


178

6. Osnovy gosudarstvennoy politiki Rossiyskoy Federatsii v oblasti mezhdunarodnoy informatsionnoy bezopasnosti na period do 2020 goda. Utv.

Prezidentom Rossiyskoy Federatsii ot 24.07.2013 № Pr-1753. [Fundamentals of the Russian Federation's state policy in the field of international information security for the period up to 2020. Approved by the President of the Russian Federation No. Pr-

1753 of 7.24.2013. 7. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki Rossiyskoy [Federatsii

Federal State Statistics Service]. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_in

novations/it_technology/. Accessed date: 25.09.2016.

Authors’ personal details Ahmetyanova Albina Ilshatovna, 3rd year student. Federal State Budgetary

Educational Institution of Higher Education Bashkir State University. 450076, Ufa, Validi Zaki St., 32. E-mail: [email protected]

Saitova Rashida Zainullovna, Candidate of Sociological Sciences, Associate

Professor of the Mathematics Chair. Federal State Budgetary Educational Institution

of Higher Education Bashkir State Agrarian University. 450001, Ufa, 50-letiya Octyabrya St., 34. Phone: +7 (347) 2280872. E-mail: [email protected]

© Ahmetyanova A.I., Saitova R.Z.

УДК 338.439:635 (569.4)

Г.З. Ситдикова, Б. Бордман

ЭКОНОМИЯ ЭНЕРГИИ В ОВОЩЕВОДСТВЕ ЗАКРЫТОГО ГРУНТА

ИЗРАИЛЯ

Ключевые слова: энергия; овощеводство; теплицы; затраты; цена; себестоимость.

Введение. В настоящее время овощеводство защищенного грунта является наиболее энергоемкой отраслью аграрного производства.

Энергоемкость продукции теплиц (по производству огурцов, томатов) превышает уровень энергоемкости продукции животноводства (производства

мяса, молока, яиц и др.). В себестоимости продукции защищенного грунта около 50% составляют энергозатраты, что связано с несовершенством системы

энергообеспечения теплиц, сопровождающимся большими теплопотерями. Ежегодный рост цен на энергоресурсы и снижение платежеспособности

организаций не позволяют последним приобретать энергоресурсы в требуемом


179

объеме. Поэтому проблема рационального использования энергоресурсов приобретает особую актуальность.

Цель и задача исследований. Проблемы рационального и эффективного использования топливно-энергетических ресурсов и недостаточная проработка вопросов энергетической оценки овощеводства защищенного грунта

обусловили необходимость проведения исследований по этому направлению. На современном этапе экономического развития в аграрном производстве

все заметнее становится взаимосвязь между развитием экономики отрасли и суммарным потреблением первичных топливно-энергетических ресурсов.

Энергетическая база является основой развития производительных сил в аграрном производстве. По энерговооруженности и техническому оснащению

новые комплексы не уступают промышленным предприятиям. В современных экономических условиях развития аграрного производства

особо важное значение приобретает конъюнктура рынка как внутри страны, так и в мировом масштабе. В связи с этим производство вынуждено

ориентироваться прежде всего на спрос на производимую продукцию, а также на затраты, необходимые для ее производства.

Известно, что производство томатов и огурцов требует больших расходов на тепло, дополнительное освещение и другие эксплуатационные затраты. Сбои в снабжении теплом и электричеством неизбежно приводят к огромным, порой

невосполнимым потерям в овощеводстве защищенного грунта. В связи с этим задача рационального использования энергии на тепличных

комплексах становится первостепенной. Результаты исследований. На современном этапе, когда постоянно

происходит рост цен на энергоносители, задача снижения энергозатрат в защищенном грунте приобретает все большую значимость. В то же время,

нельзя ассоциировать экономию энергии с ограничением в потреблении топливно-энергетических ресурсов. Под экономией следует понимать

эффективное и рациональное их использование, что положительно сказывается на конечных результатах производства и себестоимости продукции.

На производство 1 кг овощей в теплицах затрачивается 10-15 кг условного топлива. Большую экономию топлива может принести увеличение доли весенних пленочных теплиц. Улучшение герметизации также способствует

значительному сокращению потерь тепла. Техническими решениями, направленными на снижение теплопотерь

являются: применение новых светопрозрачных материалов с повышенными теплоизоляционными свойствами, использование различных стационарных

теплозащитных экранов, создание специальных трансформирующих экранов, а также применение солнечной энергии по принципу китайских теплиц.

Как и во многих других областях, китайские сельхозпроизводители успешно развиваются и в области строительства теплиц. По принципу

построения они напоминают концепцию солнечного вегитария. Аккумуляция

http://um-ogorod.ru/teplica/opr.htm


180

максимального количества солнечного света в теплицах представлено на рисунках 1 и 2).

Рисунок 1 Аккумуляция солнечного света в теплицах

)вид снаружи )

Рисунок 2 Аккумуляция солнечного света в теплицах

(вид изнутри)


181

Рисунок 3 Тепловые экраны в теплицах

Тепловые экраны представленные на рисунке 3, создают внутри теплицы

адекватный микроклимат для растений с целью повышения их доходности, а

также для улучшения качества овощей. Факторами, влияющими на парниковый микроклимат, являются: внешние

климатические условия, топография этого района, тип покрытия парников, объем и высота крыши, освещение растений.

Тепловые экраны представляет собой один из элементов системы климат-контроля, влияющие на компоненты аэрации (естественные или

искусственные), повышение уровня влажности. Система климат-контроля в руках сельхозтоваропроизводителя

представляет собой инструмент, распоряжаясь которым можно использовать преимущества установки.

Далее приведем преимущества различных видов экранов. Отражающие экраны. В течение дня солнечная радиация проникает через

парниковые покрытия, нагревая растения, внутренние элементы теплицы и активно нагревает воздух. Затенение, установленное на крыше парников, препятствует прохождению излишней солнечной радиации к растениям.

Излучение отражается наружу, тем самым, уменьшает температуру внутри парников. Сочетание светоотражающих экранов и затенения облегчают

контроль за температурой внутри теплицы, а также служит регулятором относительной влажности воздуха внутри конструкции.

Тепловой экран. Ночью тепловой экран необходим для сохранения тепловой энергии, когда конструкции парника, земля и растения накопили

теплый воздух в течение дня. Горячий воздух поднимается и уходит через крышу и неплотные соединения конструкции.


182

Тепловой экран содержит отражающие компоненты, а также выполняет свою задачу в качестве барьера для инфракрасного излучения, и в то же время

экран передает тепло инфракрасных лучей как для растений, так и для почвы и конструкций внутри теплицы. Использование тепловых экранов позволяет сократить затраты на сохранение энергии при необходимости отопления.

Основными факторами, влияющими на увеличение относительной влажности внутри теплицы, являются испарения в самих растениях и сокращение

температуры воздуха внутри. Закрытые экраны. Они влияют на микроклимат в ночное время

при помощи алюминиевой волоконной ткани (Aluminet). В тепличном хозяйстве, функция тепловых экранов заключается в том,

чтобы облегчить сельхозпроизводителям создание адекватного микроклимата в целях повышения урожайности и качества продукции. Экран является лишь

одним из элементов контроля при выращивании сельскохозяйственных культур. Закрытые или сплошные термоэкраны наиболее рациональны для

зимних климатических условий, и были специально разработаны для того, чтобы сократить тепловые потери в парниках.

Кроме того, экономия энергии во время искусственного отопления является существенной в связи с тем, что внутри экрана имеются светоотражающие алюминиевые полоски.

Тепловые экраны для зимней экономии энергии в парниках. Основная задача теплового экрана заключается в том, чтобы сохранить

тепло внутри теплицы. Экран препятствует выходу нагретого воздуха из растений и возвращает инфракрасное излучение к растениям, поддерживая их

температуру. Затеняющие экраны используются для сокращения тепловой нагрузки в

течение лета. Сплошные экраны используются в целях оптимизации внутреннего микроклимата теплицы.

При интенсивном солнечном излучении экран позволяет избежать повреждений растения путем перегрева, предотвращает накопление излишней

тепловой энергии. В результате температура внутри теплицы снижается, относительная влажность воздуха становится оптимальной. Таким образом, сочетание обоих этих факторов позволит улучшить климатические условия.

Способность алюминиевого волокна экрана при непогоде со средствами для искусственного повышения влажности, позволяет эффективно контролировать

температуру и влажность воздуха в дневное время. Диффузное проникновение света. Конструкция алюминиевых полос на

экране Aluminet, позволяет отражать часть прямых солнечных лучей, чтобы в то же время часть из них возвращалась внутри парника к растениям. Например,

60% герметичный экран отражает проход 40% прямых солнечных лучей, и только 60% остается внутри, которые будут использоваться для процесса.


183

Выводы. Применение вышеназванных конструкций в овощеводстве закрытого грунта позволят сократить затраты на топливно-энергетические

ресурсы, исключат дополнительное отопление. В большинстве, процесс потери энергии (80 %), исходящей от растений, от почвы и различных конструкций теплицы, происходит ночью. Тепловая сеть экрана отражает

тепловую энергию назад на растения и поддерживает тем самым комфортную температуру внутри теплицы. В результате 40 % тепловой энергии может быть

сэкономлено (в зависимости от типа сети и других условий в теплице). Легкое рассеивание света, создаваемое экраном, также эффективно для

фотосинтеза в листьях растений. Список литературы

1.Бордман Б. Передовые технологии защиты растений в овощных теплицах Израиля / [Текст]. Вестник Башкирского государственного аграрного

университета. 2014. – № 4. – С.7-10. 2. Ситдикова Г.З .Защита садовых культур в Израиле / [Текст].

Плодоводство и ягодоводство России: Сб. научн. работ / ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии. – М., 2013. – Т.XXXVI. – Ч.2. – С.209 – 212.

3.Ситдикова Г.З., Хабиров Г.А. О сельском хозяйстве Израиля / [Текст]. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – № 2, 2013. – С.56-57.

Сведения об авторах Ситдикова Гузалия Загировна, старший преподаватель кафедры

экономики и менеджмента ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г. Уфа, Россия. Тел. +7 (917) 440 56 80. E-mail:

[email protected]. Бордман Борис, Государственный референт по механизации и

технологиям Министерства сельского хозяйства Израиля. Тел.: 972 48 76 04 92; E-mail: [email protected].

Аннотация

Статья направлена на изучение проблем рационального и эффективного использования топливно-энергетических ресурсов в овощеводстве закрытого грунта. Представлен зарубежный опыт применения светопрозрачных

материалов с повышенными теплоизоляционными свойствами, стационарных теплозащитных экранов, трансформирующих экранов, способствующих

экономии топливно-энергетических ресурсов. Так при применении отражающих и тепловых экранов в теплицах овощей закрытого грунта

экономия тепловой энергии составляет до 40%.

© Ситдикова Г.З., Bordman. B.


mailto:[email protected].

mailto:[email protected].


184

UDC 338.439: 635 (569.4)

G.Z. Sitdikova, B. Bordman ENERGY SAVING IN PROTECTED VEGETABLE CULTIVATION PRACTICES OF ISRAEL

Key words: energy; vegetable growing; greenhouses; expenses; price; cost

value.. Summary

The paper examines the issues of rational and efficient use of fuel and energy resources in protected vegetable growing. Foreign practices of protected vegetable

cultivation are highlighted in the paper. The practices include the use of translucent materials with high thermal insulation properties, stationary thermal shield structures,

transforming screens capable of saving fuel and energy resources. Thus, reflective and thermal screens in protected vegetable greenhouses save thermal energy up to

40%. References

1. Bordman B. Peredovye tekhnologii zashchity rasteniy v ovoshchnykh teplitsakh Izrailya [Advanced technology of protection of plants in vegetable greenhouses of Israel]. Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of

the Bashkir State Agrarian University]. 2014. No. 4., pp.7-10. 2. Sitdikova G.Z. Zashchita sadovykh kul'tur v Izraile [Protection of horticultural

crops in Israel]. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii: Sb. nauchn. rabot GNU VSTISP Rossel'khozakademii [Horticulture of Russia: Collection of scientific papers.

State Scientific Institution of All-Russia Selection and Technology Institute of Horticulture and Plant Nursery Business of the Russian Agricultural Academy].

Moscow, 2013. Vol.36. Part .2, pp.209 – 212. 3. Sitdikova G.Z., Khabirov G.A. O sel'skom khozyaystve Izrailya [On agriculture of

Israel]. Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy [Economics of agricultural and processing enterprises]. No. 2, 2013, pp.56-57.


Sitdikova Guzaliya Zagirovna, Senior Lecturer of the Chair of Economics and

Management. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 450001, Ufa, ul. 50-letiya Oktyabrya, 34,

Russia. Phone: +7 (917) 440 56 80. E-mail: [email protected]. Bordman Boris, State Administrative Assistant on Mechanization and

Technology. Ministry of Agriculture of Israel. Phone: 972 48 76 04 92. E-mail: [email protected].

© Sitdikova G.Z., Bordman B.



185

УДК 338.438: 637 (470.57)

О.Н. Фролова, М.С. Гурьянова РАЗВИТИЕ ПОЛИТИКИ САМООБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДУКЦИЕЙ

СКОТОВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

Ключевые слова: молочное скотоводство; мясное скотоводство; самообеспеченность молоком; самообеспеченность мясом; развитие

скотоводства; государственное регулирование; направления развития политики самообеспечения

Устойчивое развитие региона невозможно без обеспечения его

продовольственной безопасности, и следовательно, продовольственной самообеспеченности. Данная проблема приобретает особую актуальность в

связи с объявленными санкциями со стороны ряда зарубежных стран в отношении проводимой внутренней и внешней политики нашей страны и

введенного эмбарго [4]. Особая значимость вопроса политики продовольственного

самообеспечения определяется тем, что Республика Башкортостан является

агроиндустриальным регионом с мощным потенциалом в сфере сельскохозяйственного производства и переработки продукции [1].

Сельское хозяйство и отрасль молочного и мясного скотоводства АПК Республики Башкортостан занимают особое место, темпами их развития

определяется продовольственная независимость региона. По объему производства продукции сельского хозяйства республика устойчиво входит в

первую десятку регионов России и занимает второе место среди регионов Приволжского федерального округа.

Необходимость развития скотоводства диктуется и необходимостью обеспечения населения республики молочной и мясной продукцией согласно

рациональным нормам потребления, отвечающим современным требованиям здорового питания, утвержденным Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Так, среднегодовая норма потребления молока и

молочной продукции установлена в объеме 320-340 кг/ год, мяса и мясной продукции -70-75 кг/год (таблица 1) [5, 6].


186

Таблица 1 Рекомендованные нормы потребления

Группы продуктов Рекомендуемые нормы,

кг/год/чел

Мясо и мясопродукты, всего 70 - 75

в том числе: -

говядина 25

баранина 1

свинина 14

птица 30

Молоко и молочные продукты в пересчете на молоко, всего 320 - 340

в том числе обогащенные микронутриентами 70 - 100

из них: -

молоко, кефир, йогурт с жирностью 1,5 - 3,2% 60

молоко, кефир, йогурт с жирностью 0,5 - 1,5% 50

масло животное 4

творог жирный 9

творог с жирностью менее 9% 9

сметана 4

сыр 6

Таблица 2 Ресурсы и использование молока и молокопродуктов в Республике Башкортостан (тыс. тонн)

Показатели 2000 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г.

в %

к 2000 г.

Ресурсы

Запасы на начало года 44,7 81,7 78,7 82,5 86,6 120,0 268,5

Производство 1539,3 1654,2 1710,1 1711,0 1773,1 1812,3 117,7

Ввоз, включая импорт из стран дальнего

зарубежья и СНГ

6,8 74,3 64,8 72,3 63,0 41,2 +в 6,1 раза

Итого ресурсов 1590,8 1810,2 1853,6 1865,8 1922,7 1973,5 124,1

Производство на душу населения, кг

374 407 421 421 436 х -

Использование

Производственное потребление

307,9 307,9 305,3 348,9 362,0 376,0 122,1

Потери 0,3 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 33,3

Вывоз, в страны дальнего зарубежья и

СНГ

103,2 163,9 197,1 162,3 158,4 205,5 199,1


Запасы на конец года 37,2 78,7 82,5 86,6 120,0 106,9 287,4

Потребление на душу населения, кг

277 307 312 312 315 х -

Уровень самообеспеченности, %

Молоко 106,1 106,5 108,6 105,8 107,8 х -


187

Состояние отрасли характеризуется постоянно увеличивающимся объемом потребления молока (таблица 2) [10].

Ввоз молочных продуктов сократился до 42,2 тыс.т к 2015 г. благодаря введенным в августе 2014 г. специальных экономических мер в отношении ряда стран, поставлявших сельскохозяйственную, в том числе молочную,

продукцию. При этом с молочного рынка ушли Финляндия (сливочное масло и сыры), Нидерланды (сыры), Германия (сыры и сыроподобные продукты),

Литва (сыры), Польша (сыры), Франция (сливочное масло, сыр, молочная сыворотка) и другие страны. Основной страной, обеспечивающей поставки

молочной продукции на территорию Российской Федерации, остается Республика Беларусь. Кроме Белоруссии на российский рынок

молокопродукцию поставляют Уругвай (преимущественно сливочное масло), Аргентина (сливочное масло, сыры Чеддер, Гауда и прочие, СОМ, сухая

молочная сыворотка), Новая Зеландия (сливочное масло) и Казахстан (молоко и сливки сгущенные или с добавлением сахара). В ресурсах доля ввозимой

молочной продукции в 2015 г. составляла 2,09%, в 2014 г. – 3,28%. Положительной тенденцией является то, что производство восполняет

снижение ввоза. Уровень самообеспеченности молоком в Республике Башкортостан

составляет 107,8%, тем не менее, потребление молока и молочных продуктов

отличается от медицинской нормы. За последнее десятилетие отрасль мясного скотоводства

характеризовалась негативными тенденциями. Они охватили все основные составляющие– воспроизводство мясного стада, поголовье скота, племенную

работу, условия кормления и содержания животных. В конечном итоге это привело к тому, что отрасль стала низкорентабельной, а в отдельных районах

республики даже убыточной. За последние годы объемы производства и потребления мяса населением

республики несколько стабилизировались (таблица 3) [10, 4]. В 2014 г. производство мяса в расчете на душу населения составило 62 кг,

потребление– 77 кг [2, 3]. Обращает на себя внимание то, что в динамике удельный вес завезенных мясных ресурсов в последние годы снижается, но в 2015 г. тенденция резко изменилась. Величина ввоза остается высокой. В 2015

г. в ресурсах мяса и мясопродуктов доля ввозного мяса составила 21,4%, в 2014 г. – 18,9%. Объем ввозимых мясопродуктов за год увеличился на 16%.

Основные поставки говядины нарастили Парагвай, Бразилия, Аргентина. Наряду с этим увеличивается уровень вывоза мясопродуктов в другие ре-

гионы страны при низком их потреблении населением в Республике Башкортостан.

Уровень самообеспечения мясом в Республике Башкортостан имеет положительную тенденцию, но уровень 2000 г. еще не достигнут. Основными

факторами, негативно повлиявшими на снижение показателя, стали


188

уменьшение поголовья крупного рогатого скота, экспансия импортных продуктов и сырья для переработки, падение покупательского спроса.

Таблица 3 Ресурсы и использование мяса и мясопродуктов

в Республике Башкортостан (тыс. тонн)


в % к 2000 г.

Ресурсы

Запасы на начало года 34,4 58,5 36,8 40,2 44,5 40,4 117,4

Производство 204,4 228,9 221,6 229,3 252,3 252,4 123,5

Ввоз, включая импорт из стран дальнего зарубежья и государств

СНГ

28,5 69,6 100,6 99,8 69,3 80,1 281,1

Итого ресурсов 267,3 357,0 359,0 369,3 366,1 372,9 139,5

Производство на душу населения, кг

50 56 55 56 62 х -

Использование

Производственное потребление

0,6 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 16,7

Потери 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,6 120,0

Вывоз, включая экспорт в страны дальнего

зарубежья и государства СНГ

5,6 12,1 11,6 12,9 9,7 22,7 +в 4,1

раза


Запасы на конец года 32,1 36,8 40,2 44,5 40,4 34,3 106,9

Потребление на душу

населения, кг 56 76 75 77 77 х -

Уровень самообеспеченности, %

Мясо и мясопродукты 89,0 74,3 72,1 73,5 79,8 х

Эта проблема обостряется введенным продовольственным эмбарго на

отдельные виды сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, импортируемых из ряда стран: стран Европейского союза, США, Канады,

Австралии, Норвегии. Не попали под продовольственное эмбарго Швейцария, Новая Зеландия и Япония. Введенный запрет на ввоз продукции подчеркнул

необходимость реализации механизма импортозамещения. В запрете на ввоз продуктов импортного производства многочисленные

предприниматели и производители видят зеленый свет для развития собственного, российского, производства и укрепления экономической

независимости страны. Динамика производства молока и скота и птицы на убой (в живом весе) в

Республике Башкортостан по категориям хозяйств представлена в таблице 4 [10].


189

Таблица 4 Динамика производства скота и птицы на убой (в живом весе)

в Республике Башкортостан по категориям хозяйств, на конец года


в % к 2000 г.

Хозяйства всех категорий, тыс. т

Скот и птица на убой (в живом весе)

354,7 378,9 366,4 372,7 393,8 393,9 111,1

Молоко 1539,3 1654,2 1710,1 1711,0 1773,1 1812,3 117,7

Сельскохозяйственные предприятия

Скот и птица на убой (в живом весе)

114,2 111,5 115,2 126,1 148,5 136,3 119,4

Молоко 646,4 526,2 548,0 538,5 533,3 543,8 84,1

Хозяйства населения

Скот и птица на

убой (в живом весе)

238,8 252,8 236,5 230,6 227,1 237,8 99,6

Молоко 882,2 1053,9 1070,8 1060,7 1112,3 1126,4 127,7

Крестьянские (фермерские) хозяйства

Скот и птица на

убой (в живом весе)

1,7 14,6 14,7 16,0 18,2 19,8 +в 11,6

раза

Молоко 10,7 74,1 91,3 111,8 127,5 142,1 +в 13,3

раза

В структуре производства молока произошли существенные изменения:

если в 2000 г. свыше 42% всего производства приходилось на сельскохозяйственные предприятия и организации, то в 2015 г. их доля

составляет чуть выше 30%. Существенно увеличилась доля крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве молока: с 0,7% в 2000 г. до 7,8% в 2015 г. Общее производство молока за исследуемый период увеличилось на 273 тыс.

т. или на 17,7%. Увеличению объемов производства молока во многом способствовала

государственная поддержка. В Республике Башкортостан еще в 2012 году принята целевая программа "Развитие молочного скотоводства и увеличение

производства молока. Комплексная модернизация 500 молочно-товарных ферм в Республике Башкортостан". Ее основная цель — создание оптимальных

условий для содержания животных и работы на фермах. На сегодняшний день в рамках программы работают 199 ферм и одно предприятие по созданию

сервисной службы по племенной работе. Модернизация проведена более чем на 110 молочно-товарных фермах.


190

Первыми в 2012 году были введены в эксплуатацию девять объектов в Татышлинском и Мелеузовском районах. СПК им. Крупской начал работы

по ее модернизации в 2013 году. Сегодня на ферме созданы оптимальные условия для содержания животных — в двух коровниках на 200 голов каждый и молочном блоке установлено новое оборудование, полностью

механизировано кормление и навозоудаление, поддерживается микроклимат. Сразу пять объектов были приняты в Мелеузовском районе. Новое каркасное

помещение тентовой конструкции для содержания молодняка КРС введено в СПК им. Салавата. На Зирганской ферме этого кооператива открылся

телятник на 170 голов. В СПК «Ашкадарский» приемку прошли два коровника на 440 голов с доильным залом, где применена технология беспривязного

содержания коров. Еще два объекта, сданные в эксплуатацию, — коровник на 180 голов с доильным залом в СПК «Сухайла» и доильный зал с родильным

отделением ООО «Дружба» [9]. В 2014 году на поддержку молочной отрасли было выделено более 2 млрд. руб. из Федерального бюджета и бюджета

Республики Башкортостан. В структуре производства скота и птицы на убой наибольший вес

приходится на хозяйства населения – свыше 60%, при этом данная тенденция сохраняется с 2000 г., в котором вес хозяйств составлял 67%. Увеличение производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами составило 11,6 раза,

однако, их доля в общем производстве не превышает 5%. Положительная тенденция в производстве скота и птицы наблюдается в сельскохозяйственным

организациях, объем производства в которых увеличился на 19,4%. Стремительное развитие отрасли мясного скотоводства наблюдается с

2009-2010 гг., что обусловлено реализацией государственной программы и выделением целевых средств. Величина выделенных субсидий по целевой

отраслевой программе «Развитие мясного скотоводства в Республике Башкортостан на 2009-2012 гг.» составила 850,2 млн. руб., что обусловило

увеличение хозяйств, занимающихся разведением мясного скота. Мясное скотоводство в республике в настоящее время развивается в 49 районах и

представлено животными абердино-ангусской, герефордской, лимузинской, казахской белоголовой породами и их помесями с молочными и молочно -мясными породами. Наиболее крупные откормочные комплексы находятся в

Куюргазинском, Кармаскалинском, Мелеузовском, Учалинском, Дуванском, Туймазинском, Абзелиловском, Федоровском районах.

Период рыночных реформ в РБ, как и в остальных регионах страны, характерен углублением экономического кризиса в сельском хозяйстве, что

отразилось на численности поголовья животных (таблица 5) [10].


191

Таблица 5 Динамика численности поголовья крупного рогатого скота по

категориям хозяйств в Республике Башкортостан (на конец года, тыс. гол.)


в % к 2000 г.

Хозяйства всех категорий

Крупный рогатый

скот 1686,9 1248,2 1254,3 1240,1 1220,1 1110,8 65,8

в т.ч. коровы 731,1 496,3 496,6 494,1 485,5 465,5 63,7


Крупный рогатый скот

927,6 484,9 476,4 464,1 427,5 405,9 43,8

в т.ч. коровы 337,6 184,9 180,4 175,7 164,2 153,8 45,6


Крупный

рогатый скот 746,4 684,3 684,2 680,5 685,3 594,0 79,6

в т.ч. коровы 387,4 280,8 279,5 278,1 275,9 261,8 67,6 Крестьянские (фермерские) хозяйства

Крупный рогатый скот

12,9 79,0 93,7 95,5 107,3 110,9 +в 8,6 раза

в т.ч. коровы 6,1 30,6 36,7 40,3 45,4 49,9 +в 8,2

раза

При положительной динамике увеличения производства скота и птицы на убой (в живом весе) на 11,1% и молока на 17,7% наблюдается снижение общего

поголовья скота на 34,2% и коров на 36,3%. В сельскохозяйственных предприятиях общее поголовье крупного рогатого скота снизилось на 56,2%, в

т.ч. коров на 54,4%. Положительная динамика сохраняется в развитии скотоводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах: поголовье коров

увеличилось в 8,2 раза, поголовье скота – в 8,6 раза. Развитие скотоводства в современных условиях хозяйствования зависит

от создания собственной устойчивой кормовой базы, от развития растениеводства в республике (таблица 6) [10].

Укрепление кормовой базы скотоводства в значительной степени определяется количеством и качеством сенажа, объемы заготовки которого

снизились на 10,7% по отношению к 2000 г. В Республике Башкортостан основной культурой для силосования является кукуруза. Несмотря на то, что зерновая технология возделывания кукурузы достаточно отработана,

производство силоса заметно сокращается. Если в 2000 г. было заготовлено 3058 тыс. т, то в 2015 – 1705, что на 1353 тыс. т ниже уровня 2000 г., а

кормовых корнеплодов меньше на 33,7% или на 61 тыс. тонн.


192

Таблица 6 Динамика валового сбора кормовых культур в хозяйствах всех категорий Республики Башкортостан, тыс. тонн

Культура 2000 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

2015 г.

к 2000 г., %

Кукуруза на силос, зеленый корм и сенаж

3058 2364 993 2056 1342 1705 55,8

Кормовые корнеплоды (включая сахарную свеклу на корм скоту)

181 226 93 140 97 120 66,3

Сено многолетних трав 658 663 417 544 555 642 97,6

Сено однолетних трав 114 108 82 94 119 121 106,1

Сено естественных сенокосов (включая

улучшенные)

450 408 290 293 275 328 72,9

Расход кормов на производство молока за исследуемый период снизился

на 18,7%, на получение привеса КРС- увеличился на 1,2% (таблица 7) [10].

Таблица 7 Расход кормов в скотоводстве (ц. к.ед)

Показатели 2000 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г 2013 г. 2014 г. 2014 г. в % к

2000 г.

Расход всех кормов на производство 1 ц.:

молока 1,6 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 81,3

привеса КРС 16,3 14,8 15,3 16,5 16,6 16,5 101,2

Концентрированных кормов на производство 1 ц.:

молока 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 100,0

привеса КРС 3,5 3,7 3,8 4,3 4,0 4,1 117,1

Расход кормов обуславливает продуктивность скота на откорме и молочного поголовья (таблица 8) [10].

Таблица 8 Продуктивность скота и показатели выхода приплода

Показатели 2000 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

2015 г.

в % к 2000 г.

Надой молока на 1

корову, кг 2142 3461 3697 3761 3881 4391 205,0

Привес в расчете на 1 голову, кг

67 86 99 95 93 97 144,8

Выход приплода в

расчете на 100 маток, телят

72 72 79 79 78 80 111,1

Падеж скота, % к обороту стада

4,1 2,4 2,1 2,2 2,2 2,0 48,8


193

Надой молока за исследуемый период увеличился в 2 раза и в 2015 г. составил 4391 кг и остается на среднем уровне. Современные достижения в

области селекции и разведении молочного скота позволяют получать 7000-8000 кг, обеспечивая тем самым рентабельность молочной отрасли. Привес в расчете на 1 голову увеличился на 44,8% и в 2015 г. составил 97 кг. При

среднесуточном привесе 266 г (уровень 2015 г.) рентабельность откорма является сомнительной. Увеличить данный показатель возможно за счет

разведения специализированного мясного скота, у которого данный показатель составляет 900-1500 г.

Увеличивается выход телят на 100 гол., но показатель яловости остается еще на достаточно высоком уровне, что свидетельствует о необходимости

усиления ветеринарной и зоотехнической работы в хозяйствах. В современное время резервом увеличения реализации продукции

является увеличение закупочных цен на продукцию (таблица 9) [10].

Таблица 9 Средние цены и себестоимость 1 ц сельскохозяйственной продукции (в среднем за год, руб./т)

Показатели 2000 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

2015 г.

в % к 2000 г.

Средние цены, руб./т

КРС (в живом весе) 13047,5 69084,6 81872,9 73741,1 73775,3 94866,5 +в 7,3 раза

Молоко 3403,7 12172,3 11728,4 13918,6 17165,6 17286,1 +в 5,1 раза

За исследуемый период [5,13] средние цены производителей КРС (в

живом весе) увеличились в 7,3 раза и в 2015 г. составили 94866,5 руб./т., при этом средняя цена реализации мяса говядины составила в 2015 г. 307,70 руб./кг.

(рисунок 1). Средняя цена производителей молока увеличилась в 5,1 раза и в 2015 г. составила 17286,1 руб./т, при этом средняя цена реализованного молока

составляет 39,68 руб./кг (рисунок 2) [10] .


194

102624 100067 99267

73741,1 73775,3

94866,5

245170 248525

307719

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

2013 г. 2014 г. 2015 г.

Себестоимость продукции, руб./т

Средние цены сельскохозяйственных производителей, руб./т

Розничная цена продукции, руб./т

Рисунок 1 Себестоимость мяса КРС, цены с.-х. производителей,

розничные цены, руб./т

1182213451

12208

13918,6

17165,6 17286,1

31257

35939

39684

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

2013 г. 2014 г. 2015 г.

Себестоимость продукции, руб./т Средние цены сельскохозяйственных производителей, руб./т Розничная цена продукции, руб./т

Рисунок 2 Себестоимость молока, цены с.-х. производителей,

розничные цены, руб./т

При низких закупочных ценах на продукцию сельского хозяйства товарность остается на низком уровне (таблица 10) [10].


195

Таблица 10 Товарность сельскохозяйственного производства по категориям

хозяйств, %

Показатель 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г.

к 2005 г., п.п.


Скот и птица (в

живом весе) 105,6 104,8 105,2 102,2 102,3 105,1 -0,5 п.п.

Молоко 73,6 87,0 87,9 90,0 88,3 85,6 +12 п.п.


Скот и птица (в

живом весе) 50,9 44,8 45,3 47,5 47,8 47,9 -3,0 п.п.

Молоко 16,9 17,4 18,1 17,9 18,5 18,4 +1,5 п.п.

Крестьянские (фермерские) хозяйства


97,1 96,1 87,8 91,1 91,8 91,9 -5,2 п.п.

Молоко 76,2 71,8 77,4 81,7 72,7 78,4 +2,2 п.п.

Товарность молока в сельскохозяйственных организациях увеличилась на 12 п.п. в 2014 г. составила 85,6%, товарность скота и птицы (в живом весе)

снизилась на 0,5 п.п. и составила 105,1%. Низкая товарность молока у хозяйств населения – 18,4% во многом объясняется низкими закупочными ценами на

молоко. Кроме того, надо признать, что в настоящее время «деревенское» производство молока стало частью безвозвратно уходящего, вымирающего

уклада жизни. Большая часть материальной базы таких хозяйств настолько морально устарела, что хозяйства уходят с рынка. А новых хозяйств недостаточно для того, чтобы компенсировать такое выбывание мелких

игроков. Реализация продукции сельскохозяйственными организациями

представлена в таблице 11 [4, 10].

Таблица 11 Реализация основных продуктов сельскохозяйственными организациями (тыс. т)

Показатель 2000 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в %

к 2000 г.


117,3 113,6 114,5 126,1 151,9 140,0 119,4

Молоко 507,5 458,8 489,6 472,5 452,1 457,2 90,1

За исследуемый период реализация молока снизилась на 9,9% и в 2015 г. составила 457,2 тыс. т., скот и птица (в живом весе) увеличилась на 19,4% и в

2015 г. составила 140 тыс. т. В соответствии с Государственной программой развития сельского

хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы (ред. Постановления Правительства


196

РФ от 19.12.2014 N 1421), государственная поддержка молочной отрасли осуществлялась в 2015 году по следующим ключевым направлениям [6,7,8,9]:

субсидии на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока ( с 2016г. порядок получения субсидий

изменен: дифференцированные ставки поставлены в зависимость от продуктивности коров);

возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам

(займам) на строительство и реконструкцию объектов молочного скотоводства (направление выделено в качестве отдельного вида поддержки в соответствии с положениями проекта Программы развития

молочной отрасли до 2020 года, разработанного Союзмолоко в 2014 году);

возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам

(займам) на развитие молочного скотоводства;

субсидии на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов животноводческих комплексов молочного

направления (молочных ферм);

производителям мяса говядины по следующим направлениям:

поддержка племенного крупного рогатого скота мясного направления;

возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам

(займам) на развитие животноводства, переработки и реализации продукции животноводства;

предоставление субсидий на содержание товарного маточного поголовья

крупного рогатого скота мясных пород и их помесей (с 2016 г.). В Республике Башкортостан разработаны и реализуются региональные

программы поддержки производителей молока и мяса [11,12] . Так, еще в 2012

году принята и стартовала целевая программа «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока. Комплексная модернизация

500 молочно-товарных ферм в Республике Башкортостан на 2012-2016гг.» (идея этой программы, аналогов которой до сих пор нет в России, проста: в

каждом районе вместо старых ферм, которые были построены 30-40 лет тому назад, возведены, отреконструированы, модернизированы современные

животноводческие помещения с доильными залами, оснащенными высокопроизводительными машинами и оборудованием, комнатами для отдыха

персонала), Ведомственная целевая программа "Развитие мясного скотоводства и интенсификация производства говядины в Республике

Башкортостан на 2013 - 2015 годы" (реализованы меры государственной поддержки на содержание маточного поголовья с теленком на подсосе, покупку

мясного и помесного скота, специализированного оборудования, кормосмесителей, строительство откормочных площадок мощностью 500 и более скотомест), Ведомственная целевая программа "Развитие семейных

животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Башкортостан на период 2013 - 2015 годы (общий объем


197

финансовых средств для реализации программных мероприятий составил 523,676 млн. руб.), Ведомственная целевая программа "Поддержка

начинающих фермеров в Республике Башкортостан на период 2013 - 2015 годов (общий объем финансирования программы на 2013 -2015 гг. составил 348,771 млн. рублей).

Считаем должным отметить, что в условиях продовольственных санкций, реализации политики самообеспечения молоком, мясом и другими

продовольственными товарами, в 2015г. государство увеличило поддержку фермерских хозяйств. Минсельхоз Российской Федерации сделал ставку на

основные сельскохозяйственные области страны, среди которых и Республика Башкортостан. Общая сумма господдержки составила 108,019 млн. руб., в т.ч.

на развитие семейных животноводческих ферм 45,040 млн. руб., на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства – 62,817 млн. руб.

Реализация комплексных мероприятий в рамках государственного регулирования отрасли скотоводства в Республике Башкортостан привела к

заметной роли республики Башкортостан на рынке молока и мяса среди субъектов Российской Федерации.

В настоящее время, Республика Башкортостан занимает 1 место среди субъектов РФ по объему производства молока и мяса по итогам 2015 г. (рисунки 3, 4).

Валовый надой молока, тыс. ц

1812317507

1414913282

10805

8202 8058 79717290 7302 7283

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

Респуб

лика

Баш

корт

оста

н

Респуб

лика

Тат

арст

ан

Алт

айск

ий кра

й

Кра

снод

арск

ий кра

й

Росто

вска

я об

ласт

ь

Респуб

лика

Даг

еста

н

Вор

онеж

ская

обл

асть

Оре

нбург

ская

обл

асть

Удм

уртс

кая

Респуб

лика

Кра

сноя

рски

й кра

й

Сар

атов

ская

обл

асть

Валовый надой молока, тыс. ц

Рисунок 3 ТОП-10 регионов – лидеров по уровню объемов производства молока, тыс. ц. (2015г.)


198

2303

1504

1187 11311062

947 944 944 904

729638

0

500

1000

1500

2000

2500

Респуб

лика

Баш

корт

оста

н

Респуб

лика

Тат

арст

ан

Алт

айск

ий кра

й

Кра

снод

арск

ий кра

й

Респуб

лика

Даг

еста

н

Оре

нбург

ская

обл

асть

Росто

вска

я об

ласт

ь

Росто

вска

я об

ласт

ь

Вор

онеж

ская

обл

асть

Сар

атов

ская

обл

асть

Респуб

лика

Кал

мыки

я

Рисунок 4 ТОП-10 регионов – лидеров по уровню объемов производства мяса

КРС, тыс. ц. (2015г.)

С целью дальнейшего развития политики самообеспечения продукцией скотоводства, использования потенциала отрасли, считаем, необходима

реализация следующих направлений: 1 Разработка и реализация мероприятий государственного регулирования

отрасли:

обеспечение повышения доходности производителей отрасли путем

субсидирования инвестиционного и краткосрочного кредитования, возмещения части капитальных затрат на создание и модернизацию

перерабатывающих предприятий и объектов животноводства, субсидирование производства продукции;

разработка и реализация комплекса мер немонетарного регулирования

отрасли: интервенции, технические регламенты, снижение административной нагрузки, в том числе отказ от электронной

ветеринарной сертификации.

разработка долгосрочной (не менее чем на 15 лет) стратегии развития

отрасли Российской Федерации с фиксированным комплексом инструментов регулирования и мер поддержки отрасли [13].

2 Реализация мероприятий в рамках каждой отдельной фермы:

совершенствование размещения, концентрации и специализации молочного

скотоводства;


199

преодоление сезонных колебаний в производстве животноводческой продукции за счет улучшения содержания животных на основе современных

и перспективных технологий;

организация производства стада (нет никаких оснований иметь к отъему

менее 80 телят на 100 коров, он должен составлять не менее 85%),

повышение продуктивности за счет улучшения селекционно-племенной работы, широкого применения искусственного осеменения животных;

организация производства высококачественных кормов и кормовых добавок (строительство комбикормовых заводов, обеспечение поголовья грубыми и

сочными кормами, введение в севооборот технических культур -кукуруза, подсолнечник на зеленый корм, суданская трава, однолетние травы в смеси,

разработка и реализация научно- обоснованных рационов кормления, использование биоконсервантов при заготовке кормов, введение в рацион

высокобелковых молокогонных кормовых культур, приобретение кормозаготовительной техники, кормосмесителей);

научное сопровождение технологических процессов в животноводстве (организация раздоя первотелок, корректировка системы выращивания и

откорма скота с гарантией выхода на более высокие весомые кондиции- 500-550 кг;

строительство, реконструкция (модернизация ) МТФ.

Считаем, что комплексное решение обозначенных задач позволит обеспечить развитие отрасли скотоводства, создать условия для увеличения

объемов производства качественных молока и мяса.


1. Акчурина, Ф.И. Разработка управленческих решений в отраслях АПК / Ф.И. Акчурина, Р.Ф. Акчурина, Р.Р. Галиуллина, М.С.Леонтьева, О.Н. Фролова,

Э.Ф. Фаизова. – Уфа: Мир печати, 2012. – 153 с. 2. Акчурина, Ф.И. Формирование конкурентной среды на рынке говядины

Республики Башкортостан [Текст] / Ф.И. Акчурина, М.С. Леонтьева // Экономика и управление: научно-практический журнал.- 2012.- № 1.- С. 97-

101. 3. Гурьянова, М.С. Необходимость развития мясного скотоводства в системе

продовольственной безопасности страны [Текст]// Инновационное развитие общества в период модернизации: экономические, социальные,

философские, политические, правовые закономерности и тенденции: материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2014.- С. 148-150

4. Кулешова, В.П. Развитие молочнопродуктового комплекса Республики Башкортостан [Текст] /В.П. Кулешова, А.М. Аблеева, М.С. Гурьянова, Р.Р.

Галиуллина // Интернет-журнал Науковедение. - 2015.- Т. 7. № 6 (31).-С. 55


200

5. Леонтьева, М.С. Необходимость совершенствования механизма закупочных цен на продукцию мясного скотоводства [Текст]// Вестник Самарского

государственного университета. – 2012. - №10 (101). – С.64-70 6. Леонтьева, М.С. Перспективы развития рынка говядины в Республике

Башкортостан [Текст]// Экономика сельскохозяйственных и

перерабатывающих предприятий. – 2011. - №9. – С.36-38 7. Леонтьева, М.С. Развитие рынка говядины в Республике Башкортостан

[Текст] // АПК: проблемы, состояние, развитие: Сборник статей I всероссийской научно-практической конференции. - Санкт-Петербург. -

2011.- С. 99-102 8. Леонтьева, М.С. Эффективность производства говядины в

специализированном мясном скотоводстве [Текст]// АПК: проблемы, состояние, развитие: Сборник статей I всероссийской научно-практической

конференции.- Санкт-Петербург.- 2011.- С. 103-105 9. Леонтьева, М.С. Эффективность развития мясного скотоводства в

Республике Башкортостан [Текст]// Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. – 2011. - №3.- С.38-

41 10. Основные показатели сельского хозяйства Республики Башкортостан в 2015

году [Текст] : стат. бюллетень / Территориальный орган Федеральной

службы государственной статистики по Республике Башкортостан (Башкортостанстат) ; [редкол.: А. М. Ганиев (пред.), В. М. Нуров ; отв. за

вып. Н. С. Хафизова]. - Офиц. изд. - Уфа : Башкортостанстат, 2016. - 66 с. 11. Фролова, О.Н. Исследование конкуренции на республиканском рынке

молочных продуктов [Текст] // Финансовое оздоровление предприятий АПК Материалы Уфимской секции 5-й Международной научно-практической

конференции НАЭКОР. Сер. "Труды независимого аграрно-экономического общества России" Независимое аграрно-экономическое общество России.-

Уфа.- 2001.- С. 127-130. 12. Фролова, О.Н. Развитие маркетинговой деятельности

молокоперерабатывающих предприятий Республики Башкортостан: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук [Текст] / О.Н.Фролова. - Набережные Челны, 2002. – 207 с.

13. Фролова, О.Н. Совершенствование сбыта молока в организации [Текст] / О.Н.Фролова // NovaInfo.Ru.-2014. -№ 29. -С. 168-174.

14. Фролова, О.Н. Факторы конкурентоспособности молокоперерабатывающих предприятий на региональном рынке [Текст] // Проблемы экономики и

статистики в общегосударственном и региональном масштабахсборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. Министерство

образования и науки РФ, Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, Пензенский областной комитет


201

государственной статистики, Межотраслевой научно-информационный центр.- Пенза, .- 2006. -С. 230-232.

15. Костяев А.И., Никонова Г.Н., Трафимов А.Г., Джабраилова Б.С. Трансформация структуры собственности на землю и воспроизводственный процесс в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 2014.

- № 12. - С. 13-20. 16. Костяев А.И., Бойцов А.С. Комплексное развитие сельских территорий -

веление времени // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. -№ 8. - С.4.

17. Кузнецова А.Р., Гусманов У.Г. Ключевые задачи продовольственного самообеспечения России и ее регионов в условиях импортозамещения и

санкций //Агропродовольственная политика России. - 2016. - № 3 (51). - С. 2-5.

18. Кузнецова А. Современные проблемы социального развития села // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. - № 1. - С. 22-23.

19. Справочник о мерах и направлениях государственной поддержки агропромышленного комплекса Российской Федерации

http://www.gp.specagro.ru/region/document/id/194937/day/13/month/10/year/2016 [Режим доступа: 15.09.2016]

Аннотация

В статье отмечается, что развитие политики самообеспечения молоком и

мясом приобретает особую актуальность в связи с объявленными санкциями со стороны ряда зарубежных стран в отношении проводимой внутренней и

внешней политики нашей страны и введенного эмбарго. Авторами проанализировано развитие отрасли скотоводства: выявлена динамика

производства продукции, численности поголовья КРС, оценена кормовая база, продуктивность КРС, сопоставлены стоимостные показатели в скотоводстве,

приведены меры государственного регулирования отрасли. С целью дальнейшего развития политики самообеспечения продукцией скотоводства

разработаны направления дальнейшего государственого регулирования и в рамках каждой отдельной фермы.

Сведения об авторах:

1. Фролова Оксана Николаевна, к.э.н., доцент, ФГБОУ ВО Башкирский

государственный аграрный университет, адрес: 450001, Республика

Башкортостан, г.Уфа, ул.50-летия Октября, 34, контактный телефон: +7(347)228-06-94, e-mail: [email protected]; 2. Гурьянова Марина Сергеевна, ст. преподаватель, ФГБОУ ВО Башкирский

государственный аграрный университет, адрес: 450001, Республика

Башкортостан, г.Уфа, ул.50-летия Октября, 34, контактный телефон: +7(347)228-06-94, e-mail: [email protected]

© Фролова О.Н.., Гурьянова М.С.

















http://www.gp.specagro.ru/region/document/id/194937/day/13/month/10/year/2016

http://www.gp.specagro.ru/region/document/id/194937/day/13/month/10/year/2016


202

UDC 338.438: 637 (470.57)

O.N. Frolova, M.S. Guryanova

DEVELOPING THE POLICY OF SELF SUFFICIENCY IN CATTLE PRODUCTS

IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN

Key words: dairy farming; beef farming; self-sufficiency in milk; self-sufficiency

in meat; development of cattle farming; government control; development of self -

sufficiency policy

Summary

It is highlighted that the development of the policy of self-sufficiency in milk and

meat is particularly relevant in connection with the imposed sanctions on the part of a

number of foreign countries against the ongoing domestic and foreign policy of our country

and the embargo. The development of cattle farming is analysed. Production dynamics and

the number of cattle are revealed, fodder supplies and cattle productivity are assessed, cost

parameters in cattle farming are compared, actions of the government control of the industry are outlined. Guidelines of the government control are elaborated on an individual farm

basis to further the development of the policy of self-sufficiency in cattle products.

References

1. Akchurina F.I., Akchurina R.F., Galiullina R.R., Leont'eva M.S., Frolova O.N.,

Faizova E.F. Razrabotka upravlencheskikh resheniy v otraslyakh APK [Development of

managerial decisions in Agricultural and Industrial Complex]. Ufa, Mir pechati Publ., 2012.

153 p.

2. Akchurina F.I., Leont'eva M.S. Formirovanie konkurentnoy sredy na rynke

govyadiny Respubliki Bashkortostan [Shaping the competitive environment in the beef

market of the Republic of Bashkortostan]. Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskiy

zhurnal [Economics and Management: Scientific and Practical Journal ].2012. No.1, pp. 97-

101.

3. Gur'yanova M.S. Neobkhodimost' razvitiya myasnogo skotovodstva v sisteme prodovol'stvennoy bezopasnosti strany [Need for the development of beef cattle breeding in

the country's food security system]. Innovatsionnoe razvitie obshchestva v period

modernizatsii: ekonomicheskie, sotsial'nye, filosofskie, politicheskie, pravovye

zakonomernosti i tendentsii: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy

konferentsii: v 3 chastyakh [Innovative development of society in the period of

modernization: economic, social, philosophical, political, legal patterns and trends.

Proceedings of the International scientific and practical conference in 3 parts]. 2014, pp.

148-150

4. Kuleshova V.P., Ableeva A.M., Gur'yanova M.S., Galiullina R.R . Razvitie

molochnoproduktovogo kompleksa Respubliki Bashkortostan [Development of milk farming

complex]. Internet-zhurnal Naukovedenie [Science studies: internet journal]. 2015. Vol. 7.

No. 6 (31). P. 55

5. Leont'eva M.S. Neobkhodimost' sovershenstvovaniya mekhanizma zakupochnykh tsen

na produktsiyu myasnogo skotovodstva [Need for improving the mechanism of purchase


203

prices on beef farming products]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta

[Bulletin of the Samara State University]. 2012. No. 10 (101), pp.64-70 6. Leont'eva M.S. Perspektivy razvitiya rynka govyadiny v Respublike Bashkortostan

[Prospects of development of the beef market in the Republic of Bashkortostan]. Ekonomika

sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy [Economics of Agricultural

and Processing Enterprises]. 2011. No. 9, pp.36-38

7. Leont'eva M.S. Razvitie rynka govyadiny v Respublike Bashkortostan [Development

of the beef market in the Republic of Bashkortostan]. APK: problemy, sostoyanie, razvitie:

Sbornik statey I vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Agricultural and

Industrial Complex:issues, status, development. Collection of articles of the 1st All-Russia

scientific and practical conference]. Saint Petersburg. 2011, pp. 99-102

8. Leont'eva M.S. Effektivnost' proizvodstva govyadiny v spetsializirovannom myasnom

skotovodstve [Effectiveness of beef production in specialized beef cattle breeding]. APK:

problemy, sostoyanie, razvitie: Sbornik statey I vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy

konferentsii [Agricultural and Industrial Complex:issues, status, development. Collection of

articles of the 1st All-Russia scientific and practical conference]. Saint Petersburg. 2011, pp.

103-105 9. Leont'eva M.S. Effektivnost' razvitiya myasnogo skotovodstva v Respublike

Bashkortostan [Effectiveness of beef farming in the Republic of Bashkortostan]. Vestnik

Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta im. P.A. Kostycheva

[Bulletin of the Ryazan Agritechnology University named after P.A.Kostychev]. 2011.

No.3, pp.38-41

10. Osnovnye pokazateli sel'skogo khozyaystva Respubliki Bashkortostan v 2015 godu:

stat. byulleten' [Main indicators of agriculture of the Republic of Bashkortostan in 2015:

statistical bulletin]. The territorial body of the Federal Service for State Statistics in the

Republic of Bashkortostan. Editorial board: A. M. Ganiev (the chief), V. M. Nurov

;publications assistant N. S. Khafizova. Ufa , Bashkortostanstat Publ., 2016. 66 p.

11. Frolova O.N. Issledovanie konkurentsii na respublikanskom rynke molochnykh

produktov [A study of competition in the dairy product market of the Republic of

Bashkortostan]. Finansovoe ozdorovlenie predpriyatiy APK Materialy Ufimskoy sektsii 5 -y

Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii NAEKOR. Ser. “Trudy nezavisimogo agrarno-ekonomicheskogo obshchestva Rossii” Nezavisimoe agrarno -ekonomicheskoe

obshchestvo Rossii [Financial rehabilitation of agricultural enterprises. Proceedings of Ufa

section of the 5th

International Scientific and Practical Conference of the Independent

Agrarian and Economic Society of Russia. Series ―Proceedings of the Independent Agrarian

and Economic Society of Russia‖].Ufa. 2001, pp. 127-130.

12. Frolova O.N. Razvitie marketingovoy deyatel'nosti molokopererabatyvayushchikh

predpriyatiy Respubliki Bashkortostan: dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni

kandidata ekonomicheskikh nauk [Development of the marketing activities of milk

processing enterprises of the Republic of Bashkortostan: the dissertation for the degree of

Candidate of Economic Sciences] Naberezhnye Chelny, 2002. 207 p.

13. Frolova O.N. Sovershenstvovanie sbyta moloka v organizatsii [Improving the

marketing of milk at the enterprise]. NovaInfo.Ru. 2014. No. 29, pp. 168-174.

14. Frolova, O.N. Faktory konkurentosposobnosti molokopererabatyvayushchikh

predpriyatiy na regional'nom rynke [Factors of competitiveness of milk processing

companies in the regional market]. Problemy ekonomiki i statistiki v


204

obshchegosudarstvennom i regional'nom masshtabakhsbornik statey III Vserossiyskoy

nauchno-prakticheskoy konferentsii [Issues of Economics and Statistics at the national and regional scale. Collection of articles of the 3

rd All-Russia scientific and practical

conference]. Ministry of Education of the Russian Federation, Penza State pedagogical

university named after V. G. Belinsky, Penza Regional Committee for State Statistics, Inter-

Branch Science and Information Centre. Penza. 2006, pp. 230-232.

15 Kostyaev A.I., Nikonova G.N., Trafimov A.G., Dzhabrailova B.S. Transformatsiya

struktury sobstvennosti na zemlyu i vosproizvodstvennyy protsess v agrarnom se ktore

[Transformation of the land ownership structure and the reproduction process in the

agricultural sector]. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of

Russia]. 2014. No. 12, pp. 13-20.

16 Kostyaev A.I., Boytsov A.S. Kompleksnoe razvitie sel'skikh territoriy - velenie vremeni

[Integrated rural development as urgent concern of our time]. Ekonomika sel'skogo

khozyaystva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2004. No. 8, p.4.

17 Kuznetsova A.R., Gusmanov U.G. Klyuchevye zadachi prodovol'stvennogo

samoobespecheniya Rossii i ee regionov v usloviyakh importozameshcheniya i sanktsiy

[Key objectives of food self-sufficiency of Russia and its regions in the context of import substitution and sanctions]. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii [Agri-food policy of

Russia]. 2016. – No. 3 (51), pp. 2-5.

18 Kuznetsova A. Sovremennye problemy sotsial'nogo razvitiya sela [Current issues of

social development of the rural area]. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal

[International Journal of Agriculture]. 2006. No. 1, pp. 22-23.

19. Spravochnik o merakh i napravleniyakh gosudarstvennoy podderzhki

agropromyshlennogo kompleksa Rossiyskoy Federatsii [Handbook on measures and

directions of the government support of the Agricultural and Industrial Complex of the

Russian Federation]. Available at:

http://www.gp.specagro.ru/region/document/id/194937/day/13/month/10/year/2016 (Date

accessed:15.09.2016).


1. Frolova Oksana Nikolaevna, Candidate of Economic Sciences, Associate

Professor. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir

State Agrarian University‖. 450001, Ufa, ul. 50-letiya Oktyabrya, 34, Russia. Phone: +7

(347) 228-06-94. E-mail: [email protected]; 2. Guryanova Marina Sergeevna, Senior Lecturer. Federal State Budgetary

Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 450001,

Ufa, ul. 50-letiya Oktyabrya, 34, Russia. Phone: +7 (347) 228-06-94. E-mail: marmarina87

@ mail .ru

© Frolova O.N., Guryanova M.S.


205

УДК 631.36 Р.Р.Насыров, И.Д.Бадретдинов, С.Г.Мударисов

СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ИМПОРТНЫХ

ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

Ключевые слова: зерноуборочный комбайн; использование

зерноуборочного комбайна; классификация зерноуборочного комбайна.

Зерноуборочные комбайны представляют собой специализированный тип сельскохозяйственной техники, предназначенный для сбора урожая зерновых,

зернобобовых культур. Основным критерием выбора такого вида сельскохозяйственной техники, в том числе и зерноуборочных комбайнов,

является производительность молотильного механизма. Она зависит от таких факторов:

габаритов, конструкции рабочих элементов;

качества настройки;

внешних факторов: тип рельефа и культуры;

скорости работы молотилки.

Комбайновые способы уборки сельскохозяйственных культур в настоящее время являются доминирующими.

Различают два способа комбайновой уборки: прямое и раздельное комбайнирование. В большинстве стран предпочтительна уборка прямым

комбайнированием. Раздельная (двухфазная) уборка с использованием валковых жаток применяется в целях скашивания хлебостоя в стадии восковой спелости с целью недопущения потерь зерна из-за самоосыпания, а также при

уборке неравномерно созревающих, засоренных и низкоурожайных хлебов [1, 2].

Зерноуборочные комбайны убирают до 100 наименований различных культур. В Республике Башкортостан основная часть из них, до 90% посевных

площадей, приходится всего на четыре культуры: пшеницу, ячмень, рожь и овес [3, 4].

Различают комбайны самоходные, прицепные и навесные (полунавесные). В промышленно развитых странах основной парк составляют самоходные

комбайны и не более 10% - прицепные машины. По типу движителей самоходные комбайны могут быть колесные, гусеничные и полугусеничные.

По схемам технологических процессов разделяют комбайны на Т-, Г-образные и прямоточные. Выделяют два типа комбайнов – с классическими схемами технологического процесса и аксиально-роторными. В

Зерноуборочных комбайнов с классической схемой технологического процесса


206

в основном применяются аппараты бильного и штифтового типов в однобарабанном и двухбарабанном исполнении, а для отделения зерна от

соломы используются клавишные соломотрясы. В роторных комбайнах вместо молотильного аппарата и клавишного соломотряса используют роторные молотильно-сепарирующие устройства (МСУ), совмещающие процессы

вымолота и сепарации зерна [5, 6]. Сравнение типов молотильно-сапарирующих устройств при

специфических условиях сборки приведено на рисунке 1.

Рисунок 1 Сравнение типов молотильно-сепарирующих устройств при

специфических условиях уборки

В России землеуборочные комбайны подразделяются на семь классов по пропускной способности (по растительной массе, кг/с) тесно связанной с

производительностью машин (таблица 1).

Таблица 1 Российская классификация зерноуборочных комбайнов

Класс 1 2 3 4 5 6 7

Пропускная

способность, кг/с

До 3

3…5

5…7

7…9

9…11

11…13

13…15

К первому классу относятся в основном селекционно-семеноводческие комбайны. Седьмой класс занимают в основном аксиально-роторные комбайны

[7, 8]. Потребность России в зерноуборочных комбайнах всех семи классов с

учетом уборки урожая в агротехнические сроки 8…10 дней составляет

примерно 350 тыс. штук.


207

В Республике Башкортостан в 20 веке использовались зерноуборочные комбайны 2, 3 и 4 классов (по российской классификации) отечественного

производства (Ростсельмаш, Красноярский комбайновый завод). Во второй половине 90-х годов прошлого столетия была осуществлена

закупка Зирганской МТС ЗУК CASE IH с аксиально-роторными молотильными

устройствами. Однако их практическая эксплуатация в условиях Республики показала их недостатки: сворачивание соломы в жгуты, снижение при этом

качества обмолота и сепарации. Т.к. данные комбайны имеют повышенную производительность, то их использование в условиях Республики, где из-за

климатических особенностей урожайность зерновых культур средняя, их использование не оправдано.

В Республике Башкортостан наибольшее распространение получили зерноуборочные комбайны 3, 4 и 5 классов (по российской классификации) с

классическим барабанным молотильным устройством и 4-, 5-, 6-ти клавишными соломосепараторами.

По данным Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан на 1 января 2016 года количество отечественных зерноуборочных комбайнов

составило 2626 шт. (92%) и зарубежных – 231 шт. (8%).

Рисунок 2 Количество отечественных ЗУК в Республике Башкортостан

по маркам (по состоянию на 01.01.16 г.)

Из данных, представленных на рисунке 2, следует, что среди

отечественных зерноуборочных комбайнов преобладающее большинство составляет устаревшая техника, такая как: СК-5 «Нива», «Дон-1500» и т.п.


208

Рисунок 3 Количество зарубежных ЗУК в Республике Башкортостан

по маркам (по состоянию на 01.01.16 г.)

Выработали свой нормативный срок амортизации зарубежные

зерноуборочные комбайны New Holland TX 65, New Holland ТС 56. В связи с этим, необходимо стремиться к обновлению парка сельскохозяйственной

техники в Республике Башкортостан, в том числе зерноуборочных комбайнов. На рисунке 4 указаны классы и график распределения зерноуборочных

комбайнов по мощностям. Самым эффективным для обработки зерновой массы, по мощности двигателя и экономии топливно-смазочных материалов, в

настоящее время являются зерноуборочные комбайны Acros-595 и RSM-161 завода «Ростсельмаш».

Тенденции развития и современное состояние зерноуборочных комбайнов ориентированы на удовлетворение запросов потребителей путем расширения

количества моделей комбайнов, отличающихся по производительности, оснащенности сменными приставками для уборки различных культур, ширины

захвата жатки, мощности двигателя, конструкции ходовой части и по другим параметрам.


209

Рисунок 4 Распределение ЗУК по мощностям

Основными тенденциями в совершенствовании зерноуборочных комбайнов

в России и за рубежом можно считать:

- создание и выпуск широкой серии (гаммы) комбайнов; - увеличение ширины захвата жатки и подборщиков;

- повышение эксплуатационной производительности; - сокращение потерь и травмирование зерна;

- обеспечение устойчивого протекания технологического процесса; - повышение надежности комбайнов в целом;

- создание комфортных и безопасных условия работы комбайнеров; - снижение удельного давления на почву;

- широкое применение электроники. Повышение эксплуатационной производительности комбайнов

традиционных конструкций достигается благодаря увеличению размеров жаток, молотильных аппаратов, сепарирующих органов, росту

энергонасыщенности комбайнов, применению различных устройств, интенсифицирующих процесс сепарации, использованию электрогидравлических устройств управления и контроля [9, 10].

Так, при использовании барабана диаметром от 450 до 600 мм и увеличению его длины до 1670 мм возрастает площадь соломотряса и системы

очистки. Все высокопроизводительные комбайны комплектуются с жатками 3…9 м, что позволяет при разной урожайности обеспечить оптимальную

загрузку молотильного оборудования. Возросла вместимость бункеров,


210

особенно у высокопроизводительных комбайнов, до 10 м3, а время выгрузки

зерна из них сократилась до 120 с. Список литературы:

1. Габитов И.И. Разработка системы машин для реализации инновационных технологий в растениеводстве республики Башкортостан / Габитов И.И.,

Мударисов С.Г., Исмагилов Р.Р. и др. // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 5. С. 57-62.

2. Габитов И.И., Мударисов С.Г. и др. Система машин и оборудования для реализации инновационных технологий в растениеводстве и животноводстве

Республики Башкортостан. // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан,

Башкирский государственный аграрный университет, Национальная Академия Наук Беларуси, Научно-практический Центр Национальной

Академии Наук Беларуси по механизации сельского хозяйства. Уфа, 2014. 3. Миннигалимова А.Р. Инновационное развитие России на основе

государственно-частного партнерства // Science Time 2014. № 2. С. 42-49. 4. Миннигалимова А.Р., Вострецова Т.В. Государственно-частное партнерство

в инновационном развитии агропромышленного комплекса и сельских территорий. //Материалы I Международной научно-практической интернет-конференции. 2014. С. 60-71.

5. Мударисов С.Г., Бадретдинов И.Д. Совершенствование технологических линий для послеуборочной обработки зерна в хозяйства // Актуальные

проблемы агропромышленного комплекса //Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2008. С. 144-147.

6. Мударисов С.Г., Бадретдинов И.Д. Совершенствование технологических линий для послеуборочной обработки зерна в хозяйствах //Материалы

XLVII Международной научно-технической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения И.Е. Ульмана. 2008. С. 28-33.

7. Мударисов С.Г. и др. Обоснование параметров вентилятора на основе математической модели технологического процесса его работы. //French

Journal of Scientific and Educational Research No.2. (12), July-December, 2014 VOLUME IV ―Paris University Press‖ 2014 с.221-229.

8. Мударисов С.Г. и др., Моделирование технологического процесса работы

пневматических систем сельскохозяйственных машин. //САПР и графика. 2011. № 7 (177). с. 87-88.

9. Бадретдинов И.Д. Совершенствование пневматической системы машины предварительной очистки зернового вороха //Диссертация на соискание

ученой степени кандидата технических наук / Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2011.

10. Мударисов С.Г., Шарафутдинов А.В., Бадретдинов И.Д. Моделирование движения воздушного потока в пневмосистемах сельскохозяйственных


























211

машин //Материалы XLVIII Международной научно-технической конференции. 2009. С. 148-151.


1. Насыров Руслан Рустамович, аспирант кафедры строительные,

дорожные, коммунальные и сельскохозяйственные машины ФГБОУ ВО

Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел. +7(927) 309-47-74. E-mail: [email protected].

2. Бадретдинов Ильдар Дамирович, кандидат технических наук, доцент

кафедры строительные, дорожные, коммунальные и сельскохозяйственные

машины ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел. +7 (927) 082-39-67. E-mail:

[email protected]. 3. Мударисов Салават Гумерович, доктор технических наук, профессор,

заведующий кафедрой строительные, дорожные, коммунальные и сельскохозяйственные машины ФГБОУ ВО Башкирский государственный

аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел. +7(347) 228-91-66. E-mail: [email protected].

Аннотация

В работе приведена классификация зерноуборочных комбайнов,

произведен анализ молотильно-сепарирующих устройств отечественных и импортных зерноуборочных комбайнов, а также опыт их использования в

Республике Башкортостан. В результате проведенного исследования установлено, что при использовании барабана диаметром от 450 до 600 мм и

увеличения его длины до 1670 мм возрастает площадь соломотряса и системы очистки. Все высокопроизводительные комбайны комплектуются с жатками 3-9

м, что позволяет при разной урожайности обеспечить оптимальную загрузку молотильного оборудования. Возросла вместимость бункеров, особенно у

высокопроизводительных комбайнов, до 10 м3, а время выгрузки зерна из них

сократилось до 120 с.

© Насыров Р.Р., Бадретдинов И.Д., Мударисов С.Г.





212

UDC 631.36 R.R.Nasyrov, I.D.Badretdinov, S.G.Mudarisov

USE OF DOMESTIC AND IMPORTED COMBINE HARVESTERS IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN

Key words: combine harvester; use of combine harvesters; classification of combine harvesters.

Summary

Combine harvesters are classified in the paper, threshing and separating units of

domestic and imported combine harvesters are analysed, practical use of combine harvesters

in the Republic of Bashkortostan is considered. The study has found that the harvester drum

of 450-600 mm in diameter and up to 1,670 mm in length produces an increase in the area of the straw walker and cleaning system. All high-performance combine harvesters are

equipped with harvesters of 3-9 m, which provides the optimal loading of the threshing

equipment at different crop yields. Hopper capacity, of high-performance combine

harvesters in particular, has risen up to 10 m3 and the time taken to unload the grain has

fallen to 120 seconds.

References

1.Gabitov I.I., Mudarisov S.G., Ismagilov R.R. et al. Razrabotka sistemy mashin dlya

realizatsii innovatsionnykh tekhnologiy v rastenievodstve respubliki Bashkortos tan

[Development of machine systems for the implementation of innovative technologies in

crop growing in republic of Bashkortostan]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Advances

in science and farm machinery]. 2014. No. 5, pp. 57-62.

2.Gabitov I.I., Mudarisov S.G. et al. Sistema mashin i oborudovaniya dlya realizatsii

innovatsionnykh tekhnologiy v rastenievodstve i zhivotnovodstve Respubliki Bashkortostan [System of machines and equipment for the implementation of innovative technology in

crop growing and animal breeding in the republic of Bashkortostan]. Ministry of

Agriculture of the Russian Federation, Ministry of Agriculture of the Republic Of

Bashkortostan, Bashkir State Agrarian University, National Academy of Sciences of

Belarus, the Scientific and Practical Centre on Farm Mechanization of the National

Academy of Sciences of Belarus. Ufa, 2014.

3.Minnigalimova A.R. Innovatsionnoe razvitie Rossii na osnove gosudarstvenno-

chastnogo partnerstva [Innovative development of Russia based on the public and private

partnership]. Science Time 2014. No. 2, pp. 42-49.

4.Minnigalimova A.R., Vostretsova T.V. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo v

innovatsionnom razvitii agropromyshlennogo kompleksa i sel'skikh territoriy [Public and

private partnership in the innovative development of agriculture and rural areas]. Materialy

I Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy internet-konferentsii [Proceedings of the 1st

International scientific and practical Internet-conference]. 201, pp. 60-71.

5.Mudarisov S.G., Badretdinov I.D. Sovershenstvovanie tekhnologicheskikh liniy dlya posleuborochnoy obrabotki zerna v khozyaystva [Improving production lines for postharvest

processing of grain on farms]. Aktual'nye problemy agropromyshlennogo kompleksa.

Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Urgent issues of agrarian


213

business. Proceedings of the All-Russia scientific and practical conference]. 2008, pp. 144-

147. 6.Mudarisov S.G., Badretdinov I.D. Sovershenstvovanie tekhnologicheskikh liniy dlya

posleuborochnoy obrabotki zerna v khozyaystvakh [Improving production lines for

postharvest processing of grain on farms]. Materialy XLVII Mezhdunarodnoy nauchno-

tekhnicheskoy konferentsii, posvyashchennoy 100-letiyu so dnya rozhdeniya I.E. Ul'mana

[Proceedings of 47 International scientific conference devoted to the 100th anniversary of

I.E. Ulman]. 2008, pp. 28-33.

7.Mudarisov S.G. et al. Obosnovanie parametrov ventilyatora na osnove

matematicheskoy modeli tekhnologicheskogo protsessa ego raboty [Technical feasibility of

the fan based on the mathematical model of operating procedure]. French Journal of

Scientific and Educational Research. No.2. (12), July-December, 2014 Vol. 4, ―Paris

University Press‖ Publ., 2014, pp.221-229.

8.Mudarisov S.G. et al. Modelirovanie tekhnologicheskogo protsessa raboty

pnevmaticheskikh sistem sel'skokhozyaystvennykh mashin [Modelling the operating

procedure of pneumatic systems of agricultural machinery]. SAPR i grafika [CAD and

graphics]. 2011. No. 7 (177), pp. 87-88. 9.Badretdinov I.D. Sovershenstvovanie pnevmaticheskoy sistemy mashiny

predvaritel'noy ochistki zernovogo vorokha [Improving the pneumatic system of the

machine for preliminary clearing of grain heap]. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni

kandidata tekhnicheskikh nauk [Thesis for a scientific degree of candidate of technical

sciences]. Bashkir state agrarian university. Ufa, 2011.

10. Mudarisov S.G., Sharafutdinov A.V., Badretdinov I.D. Modelirovanie

dvizheniya vozdushnogo potoka v pnevmosistemakh sel'skokhozyaystvennykh mashin

[Modelling of air flow in pneumatic systems of farm machines]. Materialy XLVIII

Mezhdunarodnoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii [Proceedings of the 48th

International

scientific and technical conference]. 2009, pp. 148-151.


1. Nasyrov Ruslan Rustamovich, Post-graduate student of the Construction, Road, Public

Service Vehicles and Farm Machines Chair. Federal State Budgetary Educational Institution

of Higher Education ―Bashkir state agrarian university‖. 450001, Ufa, 50-letiya Oktyabrya

St., 34. Phone: +7(927)3094774. E-mail:[email protected] 2. Badretdinov Ildar Damirovich, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor at

the Construction, Road, Public Service Vehicles and Farm Machines Chair. Federal State

Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir state agrarian university‖.

450001, Ufa, 50-letiya Oktyabrya St., 34. Phone: 89270823967. E-mail:

[email protected]. 3. Mudarisov Salavat Gumerovich, Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the

Construction, Road, Public Service Vehicles and Farm Machines Chair. Federal State

Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir state agrarian university‖.

450001, Ufa, 50-letiya Oktyabrya St., 34. E-mail: [email protected].

© Nasyrov R.R., Badretdinov I.D., Mudarisov S.G.




214

УДК: 631.31.06

И.Г. Мирзаев, Р.С. Базарбаев, Ф.А. Собирова

ИЗУЧЕНИЕ РАБОТЫ СФЕРИЧЕСКОГО РАБОЧЕГО ОРГАНА КУЛЬТИВАТОРА

Ключевые слова: культиватор; сферический диск; угол атаки;

ширина захвата; глубина обработки.

Для междурядной обработки хлопчатника в ранний период вегетации при использовании культиватора КХУ-4 применяют сферические диски (диаметром

260 мм), что позволяет ближе подойти к оси рядка и обрабатывать почву с минимальными защитными зонами без повреждения растений. Эти диски

хорошо перерезают почву и уничтожают сорняки, а также предохраняют стойки культиваторных лап от забивания сорняками. Однако после их прохода

образуется бороздка, что приводит к излишнему испарению влаги из почвы. Для определения параметров бороздки и величины отбрасывания почвы

диском, а также сил, действующих на сферический диск, проводили

исследования в почвенном канале, нами проведено специальное исследование. При этом почва канала характеризовалась следующими условиями: влажность

в горизонте 0-5 см составляла 13%; 5-10 см – 16,2%; 10 – 15 см – 18,7%; твердость в этих горизонтах – соответственно, - 46; 64 и 82 Н/ см

2.

Рисунок 1 Сферический дисковый рабочий орган

В опытах нами была определена величина боковой силы Ry (рисунок 1),

горизонтальной силы Rx и вертикальной силы Rz, величина отбрасывания почвы в сторону междурядья lо, высота отброшенного слоя hо, ширина


215

бороздки bб и глубина бороздки hб в зависимости от угла атаки диска γ и

скорости движения υ.

Результаты исследований показывают, что при скорости 1,02 м/с глубина обработки 7 см т изменении угла атаки диска с 5 на 20

0 отброс почвы в сторону

междурядья увеличивается на 11,7 см, ширина бороздки – на 9 см, а высота

слоя отброшенной почвы повышается до 7,0 см (рисунок 2).

Рисунок 2 Технологические (lо, bб, hб, hо ) и энергетические,

( Rz , Ry ,Rx) показатели работы сферических дисков в зависимости от угла атака γ

С повышением скорости при постоянном угле атака дисков 5

0 и глубина

обработки 7 см величина отбрасывания почвы, высота ее слоя, ширина бороздки, а также глубина изменяются меньше, чем от увеличения угла атака

диска (рисунок 3). При увеличении угла атаки дисков повышаются горизонтальная и

боковая силы, а вертикальная сила снижается. Увеличение угла атаки с 5 до 20

0 при скорости 1,08 м/с и глубине 7 см

горизонтальная сила возрастает с 120 до 238 Н. Объясняется это тем, что с увеличением угла атаки диска при постоянной скорости движения и глубины

обработки увеличивается ширина захвата диска, что приводит к возрастанию затрат энергии на преодоление сил сопротивления почвы. Уменьшению вертикальной силы способствует наличие у диска сферы, создающей

направленное давление вниз на пласт почвы. С повышением скорости работы возрастают значения сил –

горизонтальной, боковой и вертикальной (рисунок 3). Например, при скорости 2,1 м/с силы достигают, соответственно, 215 Н; 150 и 185.


216

Рисунок 3 Технологические и энергетические показатели работы

(значения те же, что и на рисунке 2) сферических дисков в зависимости от скорости движения υ

Полученные данные могут быт использованы для силовых и прочностных

расчетов сферических дисковых рабочих органов. Выводы:

Авторами установлено, что при увеличении угла атаки дисков повышаются горизонтальная и боковая силы, а вертикальная сила снижается.

Увеличение угла атаки с 5 до 200 при скорости 1,08 м/с и глубине 7 см

горизонтальная сила возрастает с 120 до 238 Н. Объясняется это тем, что с

увеличением угла атаки диска при постоянной скорости движения и глубины обработки увеличивается ширина захвата диска, что приводит к возрастанию затрат энергии на преодоление сил сопротивления почвы. Уменьшению

вертикальной силы способствует наличие у диска сферы, создающей направленное давление вниз на пласт почвы.

Список литературы

1 Габитов И.И. Обеспечение надежности топливной аппаратуры дизелей сельскохозяйственного назначения в процессе ее эксплуатации./ И.И. Габитов

Санкт-Петербург: СПбГАУ, 2000. – 317 с. 2 Габитов И.И. Топливная аппаратура автотракторных дизелей. / И.И.

Габитов, А.В. Неговора/ Учебное пособие для студентов высших учебных


217

заведений, обучающихся по специальностям 311300 – «Механизация сельского хозяйства» и 311900 – «Технология обслуживания и ремонта машин в АПК»

(Допущено УМО) Министерство сельского хозяйства РФ; Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2004. - 216 c.

3 Габитов И.И. Особенности технического сервиса импортных мобильных

сельхозмашин. / И.И. Габитов, В.И. Портнов // Тракторы и сельхозмашины. 2007. № 1. С. 52.

4 Габитов И.И. Анализ неисправностей электрогидравлических форсунок типа common rail. // И.И. Габитов, А.Р. Валиев, Р.А. Вахитов // Тракторы и

сельхозмашины. 2011. № 11. С. 41-43. 5 Грехов Л.В. Аккумуляторная топливная система с

электрогидроуправляемой форсункой. // Л.В. Грехов, И.И. Габитов, А.В. Неговора // Тракторы и сельхозмашины. 2001. № 7. С. 14-16.

6 Габитов И.И. Передовые технологии технического обслуживания и ремонта топливной аппаратуры дизелей. // И.И. Габитов, А.В. Неговора //

Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (35). С. 40-44.

7 Габитов И.И. Совершенствование технологий и средств технического сервиса автотракторной и мобильной техники. // И.И. Габитов, А.В. Неговора // В сборнике: Перспективы инновационного развития АПК Материалы

Международной научно-практической конференции в рамках XXIV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс–2014». 2014.

С.167-173. 8 Габитов И.И. Корректировка базовых характеристик управления

топливоподачей электрогидравлических форсунок при техническом обслуживании. Габитов И.И., Валиев А.Р., Вахитов Р.А. Труды ГОСНИТИ.

2014. Т. 114. № 1. С. 31-34. 9 Габитов И.И. Совершенствование средств технического сервиса

автотракторной и мобильной сельскохозяйственной техники. Габитов И.И., Неговора А.В. Труды ГОСНИТИ. 2014. Т. 117. С. 62-66.

10 Габитов И.И. Совершенствование технического обслуживания и ремонта электрогидравлических форсунок корректировкой базовых характеристик управления топливоподачей. / И.И. Габитов, А.Р. Валиев, Р.А.

Вахитов / В сборнике: Совершенствование конструкции, эксплуатации и технического сервиса автотракторной и сельскохозяйственной техники

/Материалы Международной научно-практической конференции. 2013. С. 73-82.

11 Габитов И.И. Повышение эффективности ремонта электрогидравли-ческих форсунок аккумуляторных топливных систем автотракторных и

комбайновых дизельных двигателей. / И.И. Габитов, А.Р. Валиев // Техника и оборудование для села. 2013. № 1 (187). С. 38-41.


218

12 Габитов И.И. Оценка ремонтопригодности клапанных узлов электрогидравлических форсунок автотракторных и комбайновых дизелей./

И.И. Габитов, А.Р. Валиев, Р.А. Вахитов // Известия Международной академии аграрного образования. 2013. Т. 4. № 16. С. 61-65.

13 Габитов И.И. Устройство для диагностирования топливоподающих

систем автотракторных дизелей. Габитов И.И., Неговора А.В., Нигматуллин Ш.Ф., Габбасов А.Г., Ильин В.А., Козеев А.А. Патент на изобретение RUS

2388929 25.12.2007

Аннотация

В статье, приведено теоретическое обоснование определения параметров

бороздки и величины отбрасывания почвы диском, а также сил, действующих на сферический диск. В опытах авторами была определена величина боковой силы Ry, горизонтальной силы Rx и вертикальной силы Rz, величина отбрасывания почвы в сторону междурядья lо, высота отброшенного слоя hо,

ширина бороздки bб и глубина бороздки hб в зависимости от угла атаки диска γ

и скорости движения υ. Авторами установлено, что при увеличении угла атаки

дисков повышается горизонтальная и боковая силы, а вертикальная сила снижается. Увеличение угла атаки с 5 до 20

0 при скорости 1,08 м/с и глубине 7

см горизонтальная сила возрастает с 120 до 238 Н. Объясняется это тем, что с

увеличением угла атаки диска при постоянной скорости движения и глубины обработки увеличивается ширина захвата диска, что приводит к возрастанию

затрат энергии на преодоление сил сопротивления почвы. Уменьшению вертикальной силы способствует наличие у диска сферы, создающей

направленное давление вниз на пласт почвы. Сведения об авторах

1. Мирзаев Илхомжон Гафурович, кандидат технических наук, доцент

кафедры «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники»,

Андижанского сельскохозяйственного института. 170600, Республика Узбекистан, Андижанский район, посѐлок Куйган яр, улица С.Рахимова. Тел.

+(998) 74-373-20-54, факс. + (998) 74-373-13-63, e-mail: [email protected] www.aqxi.uz 2. Базарбаев Рустам Саайибович, старший преподаватель, кафедры

«Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники», Андижанского сельскохозяйственного института. 170600, Республика Узбекистан,

Андижанский район, посѐлок Куйган яр, улица С.Рахимова. Тел. +(998) 74-373-20-54, факс. + (998) 74-373-13-63, e-mail: [email protected] www.aqxi.uz 3. Собирова Файруза Ахмадулло кизи, магистрант, специальность

«Эксплуатация, востановление и ремонт сельскохозяйственной техники»,

Андижанского сельскохозяйственного института. 170600, Республика Узбекистан, Андижанский район, посѐлок Куйган яр, улица С.Рахимова. Тел.


http://www.aqxi.uz/


http://www.aqxi.uz/


219

+(998) 74-373-20-54, факс. + (998) 74-373-13-63, e-mail: [email protected] www.aqxi.uz

© Мирзаев И.Г., Базарбаев Р.С., Собирова Ф.А.

UDC: 631.31.06

I. G. Mirzaev, R.S.Bazarbaev, F.A.Sobirova

OPERATION OF THE SPHERICAL WORKING MEMBER OF THE

CULTIVATOR

Key words: cultivator; spherical disc; approach angle; operating width; cultivation depth.

Summary

The paper provides a theoretical basis for determining the furrow parameters and the

magnitude of throwing the soil by the disc as well as the forces acting on the spherical disc.

The experiments specified the values of the lateral force Ry, the horizontal force Rx and the

vertical force Rz, the magnitude of throwing the soil to the inter-row space lo, the height of

the thrown layer ho, the width of the furrow bb and the depth of the furrow hb depending on

the disc approach angle γ and the operating speed υ. The authors found that increasing the

disc approach angle led to an increase in the horizontal and lateral forces and a decrease in

the vertical force. Increasing the disc approach angle from 5 to 200 at the operating speed of

1.08 m/ s and the cultivation depth of 7 cm produced an increase in the horizontal force

from 120 to 238 N. This is due to the fact that increased disc approach angle at a constant

operating speed and depth widens the disc coverage, which in turn leads to an increased

consumption of energy required to overcome soil resistance. The spherical disc decreases the vertical force as the spherical shape builds directional pressure down on the soil layer.

References

1 Gabitov I.I. Obespechenie nadezhnosti toplivnoy apparatury dizeley

sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya v protsesse ee ekspluatatsii [Ensuring the reliability

of fuel equipment of diesel engines for agricultural purposes in the course of its operation].

Saint Petersburg, SPbGAU Publ., 2000. 317 p.

2 Gabitov I.I., Negovora A.V. Toplivnaya apparatura avtotraktornykh dizeley [Fuel

injection equipment of automotive diesel engines]. Uchebnoe posobie dlya studentov

vysshikh uchebnykh zavedeniy, obuchayushchikhsya po spetsial'nostyam 311300 –

“Mekhanizatsiya sel'skogo khozyaystva” i 311900 – “Tekhnologiya obsluzhivaniya i

remonta mashin v APK’ [Textbook for university students enrolled in the specialities of

311300 ―Mechanization of agriculture‖ and 311900 – ―Technology of machine maintenance

and repair in agriculture‖ (approved by Educational and Methodological Association)].

Ministry of Agriculture, Bashkir State Agrarian University. Ufa, 2004. 216 p.

3 Gabitov I.I., Portnov V.I. Osobennosti tekhnicheskogo servisa importnykh mobil'nykh sel'khozmashin [Features of the technical service of the imported agricultural

machinery]. Traktory i sel'khozmashiny [Tractors and farm machinery]. 2007. No.1, p. 52.

4 Gabitov I.I., Valiev A.R., Vakhitov R.A. Analiz neispravnostey

elektrogidravlicheskikh forsunok tipa common rail [Fault analysis of the common rail


http://www.aqxi.uz/


220

electrohydraulic nozzles]. Traktory i sel'khozmashiny [Tractors and farm machinery]. 2011.

No. 11, pp. 41-43. 5 Grekhov L.V., Gabitov I.I., Negovora A.V. Akkumulyatornaya toplivnaya sistema

s elektrogidroupravlyaemoy forsunkoy [Battery fuel system with elektrohydraulic nozzle ].

Traktory i sel'khozmashiny [Tractors and farm machinery]. 2001. No.7, pp. 14-16.

6 Gabitov I.I., Negovora A.V. Peredovye tekhnologii tekhnicheskogo obsluzhivaniya

i remonta toplivnoy apparatury dizeley [Advanced technology of maintenance and repair of

fuel equipment of diesel enginesVestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo

universiteta [Bulletin of the Bashkir State Agrarian University]. 2015. No. 3 (35), pp. 40-44.

7 Gabitov I.I., Negovora A.V. Sovershenstvovanie tekhnologiy i sredstv

tekhnicheskogo servisa avtotraktornoy i mobil'noy tekhniki [Improving the technology of

the technical service of automotive and mobile equipment ]. Perspektivy innovatsionnogo

razvitiya APK Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii v ramkakh

XXIV Mezhdunarodnoy spetsializirovannoy vystavki “Agrokompleks–2014‖ [Perspectives of

Innovative Development of Agricultural and Inductrial Complex. Proceedings of

International scientific and practical conference at the 24th

International Specialized Exhibition ―Agrocomplex 2014‖]. 2014, pp.167-173.

8 Gabitov I.I., Valiev A.R., Vakhitov R.A. Korrektirovka bazovykh kharakteristik

upravleniya toplivopodachey elektrogidravlicheskikh forsunok pri tekhnicheskom

obsluzhivanii [Adjustment of basic throttle control characteristics of electrohydraulic

nozzles in maintenance]. Trudy GOSNITI [Proceedings of State Research and Development

Technology Institute of the Repair and Exploitation of the Machine and Tractor Fleet].

2014. Vol. 114. No.1, pp. 31-34.

9 Gabitov I.I., Negovora A.V. Sovershenstvovanie sredstv tekhnicheskogo servisa

avtotraktornoy i mobil'noy sel'skokhozyaystvennoy tekhniki [Improvement of means of

technical service of automotive and mobile agricultural machinery]. Trudy GOSNITI

[Proceedings of State Research and Development Technology Institute of the Repair and

Exploitation of the Machine and Tractor Fleet]. 2014. Vol. 117, pp. 62-66.

10 Gabitov I.I., Valiev A.R., Vakhitov R.A. Sovershenstvovanie tekhnicheskogo

obsluzhivaniya i remonta elektrogidravlicheskikh forsunok korrektirovkoy bazovykh kharakteristik upravleniya toplivopodachey [Improving maintenance and repair of

electrohydraulic nozzles by adjusting basic throttle control characteristics].

Sovershenstvovanie konstruktsii, ekspluatatsii i tekhnicheskogo servisa avtotraktornoy i

sel'skokhozyaystvennoy tekhniki: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy

konferentsii [Improving the design, operation and maintenance service of automotive and

agricultural equipment. Proceedings of the International scientific and practical conference ].

2013, pp. 73-82.

11 Gabitov I.I., Valiev A.R. Povyshenie effektivnosti remonta elektrogidravli-

cheskikh forsunok akkumulyatornykh toplivnykh sistem avtotraktornykh i kombaynovykh

dizel'nykh dvigateley [Improving the efficiency of repair electrohydraulic nozzles of

battery-type fuel systems of tractor and combine-harvester diesel engines]. Tekhnika i

oborudovanie dlya sela [Machinery and equipment for the village]. 2013. No. 1 (187), pp.

38-41.

12 Gabitov I.I., Valiev A.R., Vakhitov R.A. Otsenka remontoprigodnosti

klapannykh uzlov elektrogidravlicheskikh forsunok avtotraktornykh i kombaynovykh dizeley


221

[Evaluation of maintainability of electrohydraulic nozzle valves in tractor and combine-

harvester diesels]. Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazovaniya [Proceedings of the International Academy of Agricultural Education]. 2013. Vol. 4. No.16,

pp. 61-65.

13 Gabitov I.I. Ustroystvo dlya diagnostirovaniya toplivopodayushchikh sistem

avtotraktornykh dizeley [A device for diagnosing fuel supply systems of automotive diesel

engines]. Gabitov I.I., Negovora A.V., Nigmatullin Sh.F., Gabbasov A.G., Il'in V.A.,

Kozeev A.A. Patent na izobretenie RUS 2388929 25.12.2007 [A patent for an invention

RUS 2388929 of 25-12-2007].

14 Nigmatullin Sh.F. Sovershenstvovanie metodov i sredstv diagnostirovaniya

toplivnoy apparatury avtotraktornykh i kombaynovykh dizeley [Improvement of methods

and means of diagnosing of fuel equipment of tractor and combine-harvester diesels].

Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata tekhnicheskikh nauk [Thesis for a

scientific degree of candidate of technical sciences]. Ufa, 2002. 157 p.

15 Markov V.A., Bashirov R.M., Gabitov I.I., Kislov V.G. Toksichnost'

otrabotavshikh gazov dizeley [Toxicity of the exhaust gases of diesel engines]. Ufa, 2000.

376 p. 16 Bashirov R.M. Osnovy teorii i rascheta avtotraktornykh dvigateley [Fundamentals

of theory and design of automotive engines]. Uchebnoe posobie. Federal'noe

gosudarstvennoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego professional'nogo obrazovaniya

Bashkirskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet [Textbook. Federal State Educational

Institution of Higher Professional Education Bashkir State Agrarian University]. Ufa,

BashGAU Publ., 2008. 303 p.


1. Mirzaev Ilkhomzhon Gafurovich, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor

at the Maintenance and Repair of Agricultural Machinery Chair. Andijan Agricultural

Institute. 170600, Republic of Uzbekistan, Andizhan region, village Kuigan Yar, S.

Rakhimov St. Phone: + (998) 74-373-20-54. Fax: + (998) 74-373-13-63. E-mail:

[email protected] www.aqxi.uz 2. Bazarbaev Rustam Saayibovich, Senior Lecturer of the Maintenance and Repair of

Agricultural Machinery Chair. Andijan Agricultural Institute. Andijan Agricultural Institute.

170600, Republic of Uzbekistan, Andizhan region, village Kuigan Yar, S. Rakhimov St.

Phone: + (998) 74-373-20-54. Fax: + (998) 74-373-13-63. E-mail: [email protected]

www.aqxi.uz 3. Sobirova Fayruza Akhmadullo kizi, Master’s degree student majoring in maintenance,

rebuilding and repair of agricultural machinery. Andijan Agricultural Institute. 170600,

Republic of Uzbekistan, Andizhan region, village Kuigan Yar, S. Rakhimov St. Phone: +

(998) 74-373-20-54. Fax: + (998) 74-373-13-63. E-mail: [email protected] www.aqxi.uz

Mirzaev I.G., Bazarbaev R. S., Sobirova F.A.


222

УДК: 631.31.06 М.Х.Мамадалиев, Р.А.Абдирахмонов, Х.Б.Самсакова

ОБОСНОВАНИЕ УГЛА ВХОЖДЕНИЯ РЫХЛИТЕЛЯ КОМБИНИРОВАННОГО АГРЕГАТА ДЛЯ МИНИМАЛЬНОЙ

ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Ключевые слова: рыхлитель; сжатия; дробления; качество крошения; тяговое сопротивление; смещения; угол вхождения.

Известно, что работы по подготовке полей к посеву семян в настоящее

время проводятся с помошью отдельных агрегатов поздней осенью или ранней весной. Эти работы состоят из таких агротехнических мероприятий, как

разбрасывание удобрений, вспашка, выравнивание неровностей, возникающих при вспашке. Чизелевание, боронование, малавание и гребнеотделение

проводятся по два-три раза. После множества таких проходов ухудшается структура и излишне уплотняется почва, увеличивается расход топлива и

энергии, увеличиваются материальные и трудовые (энергетические) расходы. Исходя из этого, в Узбекском научно-исследовательском институте механизации и электрификации совместно с Андижанским

сельскохозяйственным институтом разработан комбинированный агрегат, обеспечивающий минимальную обработку почвы. Агрегат состоит из

рыхлителя, туковысевателя и гребнеделателя. Осенью за один проход агрегат обеспечивает полосное рыхление, туковысевание; по следу рыхления и

туковысевания образует гребни, а по необработанным местам – грядки. Агротехнические и энергетические показатели работы рабочего органа

машины во многом зависят от расстояния S (рисунок 1), проходимого почвой

от начала сжатия до ее дробления.

Рисунок 1 Процессы деформации и дробление почвы при действии


223

рабочего органа Чем меньше это расстояние, тем выше качество крошения почвы и

меньше тяговое сопротивление. В противном случае, то есть при большем значении S от почвы отделяются большие глыбы и тяговое сопротивление рабочего органа возрастает. Принимая во внимание вышеизложенное, под

воздействием рабочего органа расстояние, проходимое почвой от начала сжатия до ее дробления будет равным:

sincoscos2

1cos1

2

1cos

242

1cos

2

2121

2

0

212

21

bVKq

hhtgb

S

V

к

(1)

где [к] –критическое сопротивление смещению почвы, Па; b– ширина

рыхлителя, см; α– угол вхождения рыхлителя в почву, град; 1,2 –внешний и

внутренний углы сопротивления почвы, град; q0 – коэффициент объѐмного

сжатия почвы, Н/м3; VK –коэффициент, учитывающий изменение коэффициента

объѐмного сжатия почвы в зависимости от скорости, м/с; V– скорость

движения, м/с; h–глубина углубления рыхлителя в почве, м.

Как видно из выражения, для данных условий работы, глубины обработки и скорости, значение расстояния, проходимого почвой от начала сжатия до ее

дробления в основном зависит от угла вхождения рабочего органа в почву. При данных значениях [τк]= 2

.10

4Па; φ1=30º; φ2=40º; q0=10

7Н/м

3 и KV =0,1 2-рисунке

по (1) выражению при рачличных значениях скорости и глубины обработки

построены графики изменения расстояния S в зависимости от угла α. Из графиков видно,что в обоих случаях расстояние S в зависимости от угла α

изменяется в виде вогнутой параболы, а минимальное значение оно имеет при α =30-35º

0,088

0,072

0,104

0,120

0,136

0,124

0,120

0,128

0,132

0,136

20 25 30 35 40

(град)

S (м) S (м)

(град)

20 25 30 35 40

1 2 3 4 5

4

32

1

а)1-V=1,5 м/с; 2-V=2,0 м/с; 3-V=2,5 м/с; 4-V=3,0 м/с;

0,088

0,072

0,104

0,120

0,136

0,124

0,120

0,128

0,132

0,136

20 25 30 35 40

(град)

S (м) S (м)

(град)

20 25 30 35 40

1 2 3 4 5

43

2

1

б)1-h=20 см;2- h=25 см;

3- h=30 см; 4- h=35 см и 5-h=40 см.

Рисунок 2 Графики изменения S в зависимости от α при различных значениях

рабочей скорости (а) и глубины обработки почвы (б)


224

Значит, исходя из вышеприведѐнного, можно сказать, что для

качественного дробления почвы при минимальном расходе энергии, угол вхождения рабочего органа в него должен быть в пределах 30-35º. Длину рабочей поверхности рыхлителя находим пользуясь схемой, приведѐнной на

рисунке 1. Выводы:

Исходя из вышеприведѐнного, можно сказать, что для качественного дробления почвы при минимальном расходе энергии угол вхождения рабочего

органа в него должен быть в пределах 30-35º.

Список литературы

1. Панов И.М. Выбор энергосберегающих способов обработки почвы //

Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1990. - № 8. - С.32-35. 2. Спирин А.П. Энергосберегающие приѐмы безотвальной обработки почвы

// Техника в сельском хозяйстве. - 1998. - № 4. - С.20-23. 3. Худоѐров А., Мамадалиев М. Теоретическое обоснование параметров

рыхлителя комбинированного агрегата // Техника в сельском хозяйстве. – Москва, 2009. - №2. - С.9–11.

4. Фархшатов М.Н. Повышение ресурса автотракторных деталей при их

восстановлении // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2006. №7. С.31-33.

5. Фархшатов М.Н., Фаюршин А.Ф. Разработка и изготовление самозатачивающихся лезвий рабочих органов почвообрабатывающих

машин. В сборнике: Актуальные проблемы механизации сельскохозяйственного производства. Сборник материалов

Всероссийской научно-технической конференции. 2002. С.74-75. 6. Фархшатов М.Н. Упрочнение восстановленных деталей машин

поверхностным пластическим деформированием // Упрочняющие технологии и покрытия. 2006. №8. С.20-23.

7. Сайфуллин Р.Н., Фархшатов М.Н., Наталенко В.С., Юнусбаев Н.М. Распределение микротвердости в покрытиях и ее влияние на сопротивление // Упрочняющие технологии и покрытия. 2007. №2. С.19-

21. 8. Фархшатов М.Н. Разработка способа восстановления деталей машин и

оборудования агропромышленного комплекса из коррозионно-стойких сталей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

технических наук // Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства. Москва, 1992.

9. Башкиров Р.М., Габитов И.И., Ахметов С.М., Неговора А.В. Устройство для измерения цикловой подачи топлива Патент на изобретение Rus

2059870.


225

10. Габитов И.И. Улучшение эксплуатационных показателей топливной аппаратуры сельскохозяйственных двигателей путем научного

обоснования и реализации в ремонтном производстве технологических процессов, методов и средств диагностирования. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук / Санкт-Петербург,

2001. 11. Габитов И.И., Неговора А.В., Габбасов А.Г., Валиев А.Р., Давлетов А.Ф.

Устройство для исследования подачи топлива топливоподающей аппаратурой в дизелях. Патент на изобретение Rus 2433299 24.03.2010

12. Габитов И.И. Организация технического сервиса топливной аппаратуры зарубежных дизелей // Механизация и электрификация сельского

хозяйства. 2001. №5. С.27-29. 13. Габитов И.И., Неговора А.В. Совершенствование технологий и средств

технического сервиса автотракторной и мобильной техники. В сборнике: Перспективы инновационного развития АПК Материалы

Международной научно-практической конференции в рамках XXIV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2014».

2014. С.167-173. 14. Габитов И.И., Неговора А.В. Современные тенденции технического

сервиса топливной аппаратуры автотракторных и комбайновых дизелей.

// Труды ГОСНИТИ. 2008. Т.101. С.38-44. 15. Габитов И.И., Неговора А.В. Совершенствование средств технического

сервиса автотракторной и мобильной сельскохозяйственной техники // Труды ГОСНИТИ. 2014. Т.117. С.62-66.

16. Ананьин А.Д., Михлин В.М., Габитов И.И., Неговора А.В., Иванов А.С. Диагностика и техническое обслуживание машин. Учебник. Москва,

2015. (2-е издание, переработанное и дополненное) Аннотация

Авторами приведено теоретическое обоснование угла вхождения

рыхлителя, комбинированного агрегата для минимальной обработки почвы. глубины обработки и скорости, значение S в основном зависит от угла вхождения рабочего органа в почву. Проведенное исследование позволило

сделать вывод о том, что для качественного дробления почвы при минимальном расходе энергии угол вхождения рабочего органа в него должен быть в

пределах 30-35º.

Сведения об авторах 1. Мамадалиев Махаммаджон Хабибуллаевич, кандидат технических наук,

доцент, кафедры «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники», Андижанского сельскохозяйственного института. 170600, Республика

Узбекистан, Андижанский район, посѐлок Куйган яр, улица С.Рахимова. Тел.


226

+(998) 74-373-20-54, факс. + (998) 74-373-13-63, e-mail: [email protected] www.aqxi.uz 2. Абдирахмонов Равшанбек Амануллаевич, кандидат технических наук,

доцент, кафедры «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники», Андижанского сельскохозяйственного института. 170600, Республика

Узбекистан, Андижанский район, посѐлок Куйган яр, улица С.Рахимова. Тел. +(998) 74-373-20-54, факс. + (998) 74-373-13-63, e-mail: [email protected]

www.aqxi.uz 3.Самсакова Хилола Боходировна, ассистент, кафедры «Эксплуатация

и ремонт сельскохозяйственной техники», Андижанского сельскохозяйственного института. 170600, Республика Узбекистан,

Андижанский район, посѐлок Куйган яр, улица С.Рахимова. Тел. +(998) 74-373-20-54, факс. + (998) 74-373-13-63, e-mail: [email protected] www.aqxi.uz

© Мамадалиев М.Х., Абдирахмонов Р.А., Самсакова Х.Б.

UDC: 631.31.06 M.Kh.Mamadaliev, R.A.Abdirakhmonov, Kh.B.Samsakov

THEORETICAL FOUNDATION OF THE ENTRY ANGLE OF THE COMBINED MINIMUM TILLAGE RIPPER

Key words: ripper; compression; pulverization; quality of crumbling; tractive

resistance; displacement; entry angle.

Summary

The paper provides a theoretical foundation of the entry angle of the combined minimum tillage ripper as well as of the depth and speed of tillage. It is found that S

value depends mainly on the angle of entry of the ripper in the soil. The study demonstrates that the ripper entry angle of 30-35

0 is required to ensure thorough soil

pulverization and minimum power consumption. References

1. Panov I.M. Vybor energosberegayushchikh sposobov obrabotki pochvy [Choosing energy-efficient methods of soil treatment]. Traktory i sel'skokhozyaystvennye mashiny [Tractors and agricultural machinery].1990. No.8,

pp.32-35. 2. Spirin A.P. Energosberegayushchie priyemy bezotval'noy obrabotki pochvy

[Energy-saving techniques of subsurface soil treatment]. Tekhnika v sel'skom khozyaystve [Machinery in farming].1998. No.4, pp.20-23.

3. Khudoyerov A., Mamadaliev M. Teoreticheskoe obosnovanie parametrov rykhlitelya kombinirovannogo agregata [Theoretical foundation of combined unit

ripper parameters]. Tekhnika v sel'skom khozyaystve [Machinery in farming]. Moscow, 2009. No.2, pp.9–11.


http://www.aqxi.uz/


http://www.aqxi.uz/


http://www.aqxi.uz/


227

4. Farkhshatov M.N. Povyshenie resursa avtotraktornykh detaley pri ikh vosstanovlenii [Increasing the resource of automotive parts in their rebuilding].

Mekhanizatsiya i elektrifikatsiya sel'skogo khozyaystva [Farm mechanization and electrification]. 2006. No. 7, pp.31-33. 5. Farkhshatov M.N., Fayurshin A.F. Razrabotka i izgotovlenie

samozatachivayushchikhsya lezviy rabochikh organov pochvoobrabatyvayushchikh mashin [Design and manufacture of self-sharpening blades of tiller working bodies].

Aktual'nye problemy mekhanizatsii sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva. Sbornik materialov Vserossiyskoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii [Urgent issues of

mechanization of agricultural production. Proceedings of All-Russia scientific and technical conference]. 2002, pp.74-75.

6. Farkhshatov M.N. Uprochnenie vosstanovlennykh detaley mashin poverkhnostnym plasticheskim deformirovaniem [Hardening of the rebuilt machine

parts by surface plastic deformation]. Uprochnyayushchie tekhnologii i pokrytiya [Hardening technology and coating]. 2006. No.8, pp.20-23.

7. Sayfullin R.N., Farkhshatov M.N., Natalenko V.S., Yunusbaev N.M. Raspredelenie mikrotverdosti v pokrytiyakh i ee vliyanie na soprotivlenie

[Distribution of micro-hardness of the coating and its influence on the resistance]. Uprochnyayushchie tekhnologii i pokrytiya [Hardening technology and coating]. 2007. No. 2, pp.19-21.

8. Farkhshatov M.N. Razrabotka sposoba vosstanovleniya detaley mashin i oborudovaniya agropromyshlennogo kompleksa iz korrozionno-stoykikh staley

[Designing the way of rebuilding parts of machines and equipment made of corrosion-resistant steels of the agro-industrial complex]. Avtoreferat dissertatsii na

soiskanie uchenoy stepeni kandidata tekhnicheskikh nauk [Abstract of dissertation for the degree of Candidate of Technical Sciences]. Moscow institute of agricultural

production engineers. Moscow, 1992. 9. Bashkirov R.M., Gabitov I.I., Akhmetov S.M., Negovora A.V. Ustroystvo dlya

izmereniya tsiklovoy podachi topliva Patent na izobretenie Rus 2059870 [Device for measuring the cyclic fuel delivery. Patent of invention Rus No.2059870].

10. Gabitov I.I. Uluchshenie ekspluatatsionnykh pokazateley toplivnoy apparatury sel'skokhozyaystvennykh dvigateley putem nauchnogo obosnovaniya i realizatsii v remontnom proizvodstve tekhnologicheskikh protsessov, metodov i sredstv

diagnostirovaniya [Improvement of performance indices of fuel equipment of agricultural engines by providing scientific substantiation and employing operation

procedures, methods and diagnostic tools in repair]. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni doktora tekhnicheskikh nauk [Dissertation for the degree of Doctor

of Technical Sciences]. Saint-Petersburg, 2001. 11. Gabitov I.I., Negovora A.V., Gabbasov A.G., Valiev A.R., Davletov A.F.

Ustroystvo dlya issledovaniya podachi topliva toplivopodayushchey apparaturoy v dizelyakh. Patent na izobretenie Rus 2433299 24.03.2010 [Device for examining the


228

fuel supply with the fuel supply equipment in diesel engines.Patent of invention Rus No.2433299, dated 24.03.2010].

12. Gabitov I.I. Organizatsiya tekhnicheskogo servisa toplivnoy apparatury zarubezhnykh dizeley [Organization of technical service of fuel equipment of foreign diesel engines]. Mekhanizatsiya i elektrifikatsiya sel'skogo khozyaystva [Farm

mechanization and electrification]. 2001. No. 5, pp.27-29. 13. Gabitov I.I., Negovora A.V. Sovershenstvovanie tekhnologiy i sredstv

tekhnicheskogo servisa avtotraktornoy i mobil'noy tekhniki [Improving the tools and technology of technical service of automotive and mobile equipment]. Perspektivy

innovatsionnogo razvitiya APK. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii v ramkakh XXIV Mezhdunarodnoy spetsializirovannoy vystavki

“Agrokompleks-2014” [Prospects of innovative development of the Agroindustrial complex. Proceedings of the International scientific and practical conference at the

24th

International Specialized Exhibition ―Agrocomplex 2014‖]. 2014, pp.167-173. 14. Gabitov I.I., Negovora A.V. Sovremennye tendentsii tekhnicheskogo servisa

toplivnoy apparatury avtotraktornykh i kombaynovykh dizeley [Modern trends of technical service of fuel equipment of tractor and combine harvester diesels.].Trudy

GOSNITI [Proceedings of State Research and Development Technology Institute of the Repair and Exploitation of the Machine and Tractor Fleet]. 2008. Vol.101, pp.38-44.

15. Gabitov I.I., Negovora A.V. Sovershenstvovanie sredstv tekhnicheskogo servisa avtotraktornoy i mobil'noy sel'skokhozyaystvennoy tekhniki [Improvement of

tools of technical service of automotive and mobile agricultural machinery]. Trudy GOSNITI [Proceedings of State Research and Development Technology Institute of

the Repair and Exploitation of the Machine and Tractor Fleet]. 2014. Vol.117, pp.62-66.

16. Anan'in A.D., Mikhlin V.M., Gabitov I.I., Negovora A.V., Ivanov A.S. Diagnostika i tekhnicheskoe obsluzhivanie mashin. Uchebnik [Diagnosis and

maintenance of machinery. Textbook]. Moscow, 2015 (2nd

edition, revised and enlarged).


1. Mamadaliev Makhammadzhon Khabibullaevich, Candidate of Technical

Sciences, Associate Professor at the Chair of Maintenance and Repair of Farm Machinery. Andijan Agricultural Institute. 170600, Republic of Uzbekistan,

Andizhan region, Kuigan Yar village, S. Rakhimov St. Phone:+ (998) 74-373-20-54, fax: + (998) 74-373-13-63. E-mail: [email protected] www.aqxi.uz

2. Abdirakhmonov Ravshanbek Amanullaevich, Candidate of Technical

Sciences, Associate Professor at the Chair of Maintenance and Repair of Farm

Machinery. Andijan Agricultural Institute. 170600, Republic of Uzbekistan, Andizhan region, Kuigan Yar village, S. Rakhimov St. Phone:+ (998) 74-373-20-54,

fax: + (998) 74-373-13-63. E -mail: [email protected] www.aqxi.uz


229

3. Samsakova Khilola Bokhodirovna, Teaching Assistant of the Chair of

Maintenance and Repair of Farm Machinery. Andijan Agricultural Institute. 170600,

Republic of Uzbekistan, Andizhan region, Kuigan Yar village, S. Rakhimov St. Phone: + (998) 74-373-20-54, fax: + (998) 74-373-13-63. E-mail: [email protected] www.aqxi.uz

© Mamadaliev M.Kh., Abdirakhmonov R.A., Samsakova Kh.B.

УДК: 618.14-00636-08-089 О.А. Якубова, Ф.Ж. Насирова, М.Р. Мамаджанова

СОСТОЯНИЕ ВЕГЕТАТИВНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ВО

ВЗАИМОСВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ СТЕРОИДНОГО ПРОФИЛЯ ПРИ ЮВЕНИЛЬНОЙ ДИСМЕНОРЕЕ У ДЕВУШЕК С ДИСПЛАЗИЕЙ

СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ТКАНИ

Ключевые слова: дисменорея; вегетативная нервная система; симпатическое влияние; гормональный фон; гинекология.

Введение. Среди важнейших проблем подростковой гинекологии одно из первых мест занимает дисменорея, частота которой составляет от 2% до 80%,

из них – 10% нетрудоспособны от нескольких часов до 1–4 дней [2]. Длительный болевой симптом может повлечь за собой серьезные нарушения

здоровья женщины в виде расстройств центральной нервной системы и развития психопатологических состояний, вплоть до астении и депрессии, а

также глубоких дисгормональных нарушений [3]. В последнее время появились данные о причислении дисплазии соединительной ткани (ДСТ) к факторам

риска развития первичной дисменореи у девушек [1]. Цель исследования: изучение взаимосвязи изменения уровня гормонов с

состоянием вегетативной нервной системы при ювенильной дисменорее у девушек с дисплазией соединительной ткани.

Материал и методы исследования: Изучение состояния вегетативной

нервной системы у девушек с ювенильной дисменореей проводилось на основании данных, полученных после заполнения девушками специального

вопросника, в котором сами девушки находили нужные критерии беспокоящих их жалоб и подчеркивали их. При внешнем осмотре проводилась оценка

степени выраженности дисплазии соединительной ткани (балльная шкала Яковлева В.М. (1994)). Определение концентрации сывороточного

прогестерона и эстрадиола в плазме крови определяли методом иммуноферментного анализа (ИФА) с помощью анализатора АТ-858 (фирмы

Shanghei ANTAI Diagnosties Co, LTD) с использованием наборов тест системы


230

фирмы ELISA - Австрия. Расчѐт вегетативного индекса (ВИ) Кордо рассчитывался по формуле (Вейн А. А. 2000). Полученные при исследовании

данные подвергли статистической обработке на персональном компьютере Pentium-IV с помощью программного пакета Microsoft Office Excel-2010, включая использование встроенных функций статистической обработки.

Авторами проведено исследование 230 девушек с дисменореей, из них 174 имели признаки дисплазии соединительной ткани (1 группа), 56 не имели

критериев дисплазии соединительной ткани (2 группа), 50 девушек с нормальным менструальным циклом (контрольная группа).

Полученные результаты и их обсуждение: В клинической симптоматике девушек с первичной дисменореей больше всего беспокоили -

головная боль по типу мигрени у 18 чел. (7,8%) из 2 группы обследованных и у 49 чел. (21,3%) девушек 1 группы, тошнота у 21 чел. (9,1%) и у 53 чел. (23%)

соответственно. Повышение температуры тела с ознобом или внутренней дрожью наблюдалось у 16 чел. (6,9%) и у 47 чел. (20,4%) соответственно,

чувство жара беспокоило 11 чел. (4,7%) девушек без дисплазии соединительной ткани и 54 чел. (23,1%) с дисплазии соединительной ткани. Потливость и

появление красных пятен на шее в виде «сосудистого ожерелья» наблюдались у 16 чел. (6,9%) девушек 2 группы и у 33 обследованных (14,3%) пациенток из 1 группы. Боли в сердце и сердцебиение беспокоили 31 чел. (13,4) девушек с

признаками дисплазии соединительной ткани, и 7 чел. (3%) девушек без дисплазии соединительной ткани. На общую слабость и головокружение

жаловались 42 чел. (18,2%) девушек 1 группы и 15 чел. (6,5%) из 2 группы. Всего 34 чел. (14,7 % больных с ювенильной дисменореей с дисплазии

соединительной ткани беспокоили кишечные колики и запоры с учащением мочеиспускания, а в 1 группе 8 чел. (3,4%). У 66 (28,6%) девушек 1 группы во

время болезненных менструаций наблюдались бледность кожных покровов и акроцианоз, во 2 группе у 12(5,2%) обследованных, расширение зрачков

отмечали 25 (10,8%) девушек с ДСТ, и 13 (5,6%) девушек с болезненными менструациями без ДСТ, на нарушения сна жаловались 56 (24,3%) девушек 1

группы и 12 (5,2%) 2 группы, вплоть до бессонницы у 27 (11,7%) у девушек с ДСТ, и у 11(4,7%) без ДСТ. У 44 (19,1%) больных с ювенильной дисменореей с ДСТ изменение настроения характеризовалось внутренней напряженностью и

тревогой, неуверенностью, навязчивыми страхами, пессимизмом, вплоть до развития депрессии и у 12 (5,2%) девушек без дисплазии соединительной

ткани. Вышеперечисленные симптомы у большинства больных сочетались между собой.

Таким образом, болезненные менструации сопровождались симптомами раздражения по симпатическому типу у 8 девушек (3,4%) без дисплазии

соединительной ткани и у каждой третьей пациентки имевших признаки дисплазии соединительной ткани - 80 чел. (34,7%).


231

Симптоматика по парасимпатическому типу наблюдалась у 72 девушек (31,3%) 1 группы и у 16 пациенток 2 группы (28,5%). Рвота и повышенное

слюноотделение беспокоили 61 девушку (26,5%) с признаками дисплазии соединительной ткани и 13 девушек (5,6%), не имевших критерии дисплазии соединительной ткани, урежение частоты сердечных сокращений были у 37

обследованных (16%) 1 группы и у 12 (5,2%) 2 группы, повышенная зябкость и бледность кожных покровов наблюдались у 48 пациенток(20,8%) с дисплазии

соединительной ткани (ДСТ), и у 11 чел. (4,7%) без ДСТ, приступы удушья беспокоили 28 девушек (12,7%) с первичной дисменореей имевших признаки

ДСТ и 6 девушек (2,6%) без ДСТ. Больше всего девушек беспокоили появление зуда или аллергических реакций, которые были у 64 больных (27,8%) с

ювенильной дисменореей с критериями ДСТ и у 8 чел. (3,4%), не имевших признаки ДСТ. Понижение температуры тела и артериального давления

отмечалось у 73 девушек (31,7%) 1 группы и у 9 чел. (3,9%) 2 группы, на снижение работоспособности и сонливость жаловались 66 пациенток (28,6%) с

ДСТ и 13 чел. (5,6%) без ДСТ, у 57 обследованных (24,7%) с признаками ДСТ и у 7 чел. (3,04%) без ДСТ во время болезненных менструаций наблюдались

отеки лица и конечностей. У многих обследованных наблюдалось сочетание вышеперечисленных симптомов.

При проведении расчѐта вегетативного индекса (ВИ) Кордо в основной

группе преобладало симпатическое влияние. Таким образом, анализ типа вегетативной нервной системы по ВИ выявил, что у 19 (33,9%) девушек с

ювенильной дисменореей без ДСТ наблюдается полное вегетативное равновесие или эйтония. Всего у 17 чел. (30,3%) выявлено симпатическое

влияние на сердечно-сосудистую систему, а у 20 девушек (35,7%) преобладал парасимпатический тонус вегетативной нервной системы. У девушек с

проявлениями ДСТ полное вегетативное равновесие или эйтония выявлена только у 9 девушек (5,1%), у 143 чел. (82,2%) выявлено симпатическое влияние

на сердечно-сосудистую систему, а у 13 девушек (7,4%) преобладал парасимпатический тонус вегетативной нервной системы.

Принимая во внимание тип преобладания вегетативной нервной системы , нами проведено исследование гормонов в конце второй фазы менструального цикла на 23-25 дни и получены следующие результаты (таблица 1).

При дисменорее легкой степени у девушек, без критериев ДСТ имеющих симпатический тонус количество эстрадиола составляло 0,018±0,0003

нмоль/мл, содержание прогестерона было 0,18±0,0129 нмоль/мл, что соответствовало нормативным параметрам, при средней степени дисменореи

наблюдалось незначительное уменьшение эстрадиола до 0,018±0,0023 нмоль/мл и прогестерона до 0,17±0,0019 нмоль/мл, при тяжѐлой дисменорее содержание

эстрадиола было в пределах нормальных значений, а прогестерона на 0,03 нмоль/мл (P<0,001).


232

У пациенток с симпатическим тонусом и имевших ДСТ при легкой дисменорее показатель эстрадиола в крови составлял 0,020±0,0003 нмоль/мл,

что соответствовало верхней границы нормативных показателей, а прогестерон был несколько снижен на 0,01 нмоль/мл, при средней степени дисменореи количество эстрадиола было 0,018±0,0032 нмоль/мл, а прогестерона достоверно

уменьшенным 0,12±0,007 нмоль/мл (Р<0,001), при тяжѐлой дисменорее содержание эстрадиола было понижено на 0,01 нмоль/мл, а прогестерона на

0,11 нмоль/мл, что было ниже нормы почти в 2 с лишним раза (P<0,001).

Таблица 1 Уровень гормонов в сыворотке крови у девушек c дисменореей в зависимости от типа нервной системы

Без ДСТ, n=56

Показатели Контроль, n=20

Легкая степень, n=17

Симпатический, n=5

Парасимпатический, n=6

Смешанный, n=6

1 2 3 4 5

Эстрадиол, нмоль/мл

0,019±0,0006 0,018±0,0003 0,020±0,0021 0,019±0,0022

Прогестерон, нмоль/мл

0,19±0,0053 0,18±0,0129 0,17±0,0130 0,18±0,0021

Индекс Кордо + - ±

показатели контроль,

n=20

Средняя степень, n=112

Симпатический,

n=91

Парасимпатичес

кий, n=7 Смешанный, n=5


0,019±0,0006 0,018±0,0032 0,017±0,0003** 0,019±0,0002

Прогестерон,

моль/мл 0,19±0,0053 0,17±0,007*** 0,16±0,0019*** 0,16±0,0023***


Показатели Контроль

n=20

Тяжѐлая степень n=45




Эстрадиол,

нмоль/мл 0,019±0,0006 0,020±0,0032 0,018±0,0004 0,020±0,0027


0,19±0,0053 0,16±0,0049*** 0,16±0,0037*** 0,15±0,0026***



233

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5

С дисплазией соединительной ткани, n=174

Показатели Контроль,

n=20

Легкая степень n=17




Эстрадиол,

нмоль/мл 0,019±0,0006 0,020±0,0003** 0,018±0,0027 0,019±0,0006


0,19±0,0053 0,18±0,0046*** 0,17±0,0019*** 0,18±0,0002***



n=20

Средняя степень, n=89

Симпатический, n= 77




0,019±0,0006 0,018±0,0032 0,017±0,0003** 0,019±0,0002


0,19±0,0053 0,12±0,007*** 0,13±0,002*** 0,13±0,002***



n=20

Тяжѐлая степень, n=68

Симпатический,

n=56

Парасимпатичес

кий, n=6 Смешанный, n=6


0,019±0,0006 0,009±0,0032 0,013±0,0004 0,015±0,0027


0,19±0,0053 0,08±0,005*** 0,09±0,004*** 0,08±0,003***


Примечание: * - различия относительно данных контрольной группы значимы (** - P<0,01, *** - P<0,001)

Таким образом, у девушек с дисменореей легкой степени без ДСТ содержание эстрадиола и прогестерона было нормальным, по типу

вегетативной нервной системы они соответствовали смешанному типу, а у девушек с первичной дисменореей, имевших признаки ДСТ и относящихся по

типу вегетативной нервной системы к симпатическому на фоне гипоэстрогении наблюдалось состояние гипопрогестеронемии.

При дисменорее легкой степени у девушек, без критериев дисплазии соединительной ткани, имеющих парасимпатическое влияние вегетативной

нервной системы (ВНС) количество эстрадиола составляло 0,020±0,0021 нмоль/мл, что было несколько выше нормативных показателей, а содержание прогестерона было понижено на 0,02 нмоль/мл, при средней степени

дисменореи количество эстрадиола в сыворотке крови составляло 0,017±0,0003 нмоль/мл, что было ниже нормативных показателей на 0,02 нмоль/мл (Р>0,05),

а содержание прогестерона оставалось в пределах нормативных границ, при тяжѐлой дисменорее количество эстрадиола в сыворотке крови составляло


234

0,018±0,0004 нмоль/мл, что было незначительно ниже нормативных показателей, а содержание прогестерона было достоверно ниже на 0,03

нмоль/мл (Р<0,001), чем у девушек с нормальными менструациями. У девушек, имеющих признаки дисплазии соединительной ткани с

множественными проявлениями перераздражения, относящиеся к смешанному

варианту вегетативного обеспечения при легкой дисменорее уровень эстрадиола составлял 0,019±0,0006 нмоль/мл, что было вариантом нормы, а

содержание прогестерона составлил 0,18±0,0002 нмоль/мл, что так же соответствовало нижней границе нормативных параметров этого показателя .

При дисменорее средней степени тяжести, при относительно нормальном количестве эстрадиола отмечалось значимое снижение показателя прогестерона

на 0,06 нмоль/мл (Р<0,001), и при тяжѐлой дисменорее на фоне достоверного понижения эстрадиола на 0,004 нмоль/мл отмечалось достоверно пониженное

содержание прогестерона до 0,08±0,0037 нмоль/мл (Р<0,001). Итак, у превалирующего числа девушек с дисменореей легкой степени

без ДСТ содержание эстрадиола и прогестерона было нормальным, по типу вегетативной нервной системы они соответствовали смешанному типу. У

девушек со средней степенью тяжестью дисменореи, не имевших признаки ДСТ содержание эстрадиола было нормальным, но содержание прогестерона было понижено, а тип реагирования ВНС был близок к симпатическому, при

тяжелой дисменорее без проявлений ДСТ уровень эстрадиола порой несколько превышал нормативные параметры, хотя содержание прогестерона

соответствовало нормативам лютеиновой фазы менструального цикла, с преобладанием у этих девушек признаков парасимпатического влияния

вегетативной нервной системы. Таким образом, у подавляющего большинства девушек, имевших

проявления критериев дисплазии соединительной ткани при всех степенях тяжести ювенильной дисменореи отмечается превалирование признаков

симпатического влияния вегетативной нервной системы, с характеристикой стероидного профиля по типу гипопрогестеронемии на фоне гипоэстрогении.

Исходя из полученных нами результатов, обследованные нами девушки с ювенильной дисменореей и с наличием дисплазии соединительной ткани сформировались в 3 группы, в зависимости от стероидного профиля: 1 группа -

(n=17, 9,7%) - девушки с нормальным значением в сыворотке крови эстрадиола и прогестерона, что соответствовало легкой степени ЮД; 2 группа - (n=89,

51,1%) - девушки с нормальным значением в сыворотке крови эстрадиола и пониженное прогестерона, что соответствовало средней степени тяжести ЮД; 3

группа - (n=68, 39%) - девушки с пониженным значением в сыворотке крови и эстрадиола и прогестерона, что соответствовало ювенильной дисменорее

тяжѐлой степени.


235


1. Кадурина Т.И. Оценка степени тяжести недифференцированной

дисплазии соединительной ткани у детей. //Медицинский вестник Северного Кавказа.- 2008.- №2.- С.15-20. 2. Котова О. В. Болевые синдромы у подростков // Consilium medicum. –

2012. – № 9. – С. 55-59. 3. Моцная О. В. Особенности клинического течения и оптимизация

подходов к лечению первичной дисменореи на фоне недифференцированной дисплазии соединительной ткани у девочек-подростков: Автореф. дис… канд.

мед наук. - Санкт-Петербург, 2012. – 127 с.

Аннотация

Авторами проведено изучение взаимосвязи изменения уровня гормонов с

состоянием вегетативной нервной системы при ювенильной дисменорее. При этом было обследовано 230 девушек с дисменореей, из которых 174 чел. имели

признаки дисплазии соединительной ткани (1 группа), 56 чел. не имели критериев дисплазии соединительной ткани (2 группа); а также 50 девушек с

нормальным менструальным циклом (контрольная группа). У 79,8% девушек, имевших проявления дисплазии соединительной ткани при всех степенях тяжести ювенильной дисменореи отмечается превалирование признаков

симпатического влияния вегетативной нервной системы, при этом стероидный профиль характеризовался гипопрогестеронемией на фоне нормального

содержания эстрадиола.

Сведения об авторах 1. Якубова Олтиной Абдуганиевна, кандидат медицинских наук, доцент

заведующей кафедры «Акушерство и гинекология» Андижанского Государственного Медицинского Института. 110000, Узбекистан, г. Андижан,

ул. Ю. Атабеков, д.1. E-mail: [email protected]. Тел: +998(74) 237-11-41. 2. Насирова Феруза Жумабаевна, кандидат медицинских наук, доцент

кафедры «Акушерство и гинекология» Андижанского Государственного медицинского института. 110000, Узбекистан, г. Андижан, ул. Ю. Атабеков, д. 1. Тел: +998(74) 2371141. E-mail: [email protected] 3. Мамаджанова Максуда Рустамовна, преподователь кафедры

«Сестринское дело в материнстве» Андижанского медицинского колледжа,

Узбекистан, г.Андижан, ул. Бобуршох, д. 28. E-mail: [email protected]

© Якубова О.А., Насирова Ф.Ж., Мамаджанова М.Р.


236

UDC 618.14-00636-08-089

O.A. Yakubova, F.Zh. Nasirova, M.R. Mamadzhanova

AUTONOMIC NERVOUS SYSTEM IN CONJUNCTION WITH CHANGE OF

STEROID PROFILE AT JUVENILE DYSMENORRHEA IN YOUNG WOMEN

WITH CONNECTIVE TISSUE DYSPLASIA

Key words: dysmenorrhea; the autonomic nervous system; sympathetic influence;

endocrine profile; gynecology.

Summary

The relationship of hormone level change with the state of the autonomic nervous

system in juvenile dysmenorrhea is studied in the paper. 230 young women with

dysmenorrhea were examined, of which 173 patients had signs of connective tissue

dysplasia (marked as group 1), 56 patients did not have any signs of connective tissue

dysplasia (marked as group 2) and 50 patients had the normal menstrual cycle (marked as

the control group). 79.8% of the patients with symptoms of connective tissue dysplasia at all

severity levels of juvenile dysmenorrhea featured more signs of the sympathetic influence of

autonomic nervous system. The steroid profile in this case was characterized by

hypoprogesteronemy on the background of normal estradiol level. References

Kadurina T.I. Otsenka stepeni tyazhesti nedifferentsirovannoy displazii soedinitel'noy tkani

u detey [Assessment of the severity of undifferentiated connective tissue dysplasia in

children]. Meditsinskiy vestnik Severnogo Kavkaza [Medical Bulletin of North Caucasus]. 2008. No.2, pp.15-20.

2. Kotova O. V. Bolevye sindromy u podrostkov [Pain syndromes in adolescents].

Consilium medicum. 2012. No. 9, pp. 55-59.

3. Motsnaya O. V. Osobennosti klinicheskogo techeniya i optimizatsiya podkhodov k

lecheniyu pervichnoy dismenorei na fone nedifferentsirovannoy displazii soedinitel'noy

tkani u devochek-podrostkov : Avtoref. dis… kand. med nauk [Clinical features and

optimization approaches for the treatment of primary dysmenorrhea on the background of

undifferentiated connective tissue dysplasia in adolescents. Extended abstract of Cand. Sci.

(Med)]. Saint Petersburg, 2012. 127 p. Authors’ personal details

1. Yakubova Oltinoy Abduganievna, Candidate of Medical Sciences, Associate Professor,

Head of the Obstetrics and Gynecology Chair. Andijan State Medical Institute. 110000,

Uzbekistan, Andijan, Yu. Atabekov St., 1. E-mail: [email protected]. Phone: +998 (74)

237-11-41. 2. Nasirova Feruza Zhumabaevna, Candidate of Medical Sciences, Associate Professor at

the Obstetrics and GynecologyChair. Andijan State Medical Institute. 110000, Uzbekistan,

Andijan, Yu. Atabekov St., 1. Phone: +998 (74) 2371141. E-mail: [email protected] 3. Mamadzhanova Maksuda Rustamovna, Lecturer of the Nursing Care and Motherhood

Chair. Andijan Medical College, Uzbekistan, Andijan, Boburshoch St., 28. E-mail:

[email protected]

© Yakubova O.A., Nasirova F.Zh., Mamadzhanova M.R.



237

УДК 614.2 В.Ф. Латыпова

АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Ключевые слова: здравоохранение; показатели заболеваемости;

статистический анализ.

Введение: Руководители здравоохранения в оперативной и прогностической работе, как правило, используют статистические данные.

Анализ статистических данных, оценка событий и соответствующие выводы позволяют принять правильное управленческое решение, способствуют лучшей

организации работы, более точному планированию и прогнозированию. Цель исследования: является выявить недостатки в данной сфере, и тем

самым содействовать определению путей дальнейшего развития здравоохранения в стране.

Статистика помогает контролировать деятельность учреждения, оперативно управлять им, судить о качестве и эффективности лечебно-профилактической работы. Руководитель при составлении текущих и

перспективных планов работы должен основываться на изучении и анализе тенденций и закономерностей развития, как здравоохранения, так и состояния

здоровья населения своего района, города, области и т.д. Решение задач по улучшению фармацевтической отрасли и

здравоохранения не возможно без анализа статистических данных. Важными принципиальными особенностями статистики являются:

- во-первых, ее связь с процессом управления, использование статистических данных для планирования мероприятий в области

здравоохранения и для оценки их реализации, иллюстрацией чему служат ежемесячные, ежеквартальные и годовые сообщения Росстата в частности, в

области охраны здоровья населения; - во-вторых, тесная взаимосвязь с практическими задачами организации

здравоохранения: статистические данные ориентируют руководителей органов

и учреждений здравоохранения в отношении состояния сети, кадров и лечебно -профилактической деятельности учреждений, указывают на имеющиеся

достижения, вскрывают недостатки и тем самым содействуют определению путей дальнейшего развития здравоохранения в стране.

Далее необходимо провести анализ статистической отчетности по здравоохранению, а именно разделы:

- лечебно-профилактическая помощь; - заболеваемость;

- инвалидность.


238

Проведем анализ первого раздела – лечебно-профилактическая помощь.

Таблица 1 Сведения о деятельности медицинских организаций Годы

Число

больничных организаций,

тыс.

Число больничных коек

Число врачебных

амбулаторно-

поликлинических

организаций, тыс.

Мощность врачебных амбулаторно –

поликлинических

организаций, посещений

всего,

тыс.

на 10000 чел.

населения

всего,

тыс.

на 10000 чел.

населения

2000 10,7 1671,6 115,0 21,3 3533,7 243,2

2005 9,5 1575,4 110,9 21,8 3637,9 256,0

2010 6,3 1339,5 93,8 15,7 3685,4 258,0

2014 5,6 1266,8 86,6 17,1 3858,5 263,8

Число больничных организаций, тыс. 2014 г. в % к 2000г. 52,3

Число больничных коек, всего тыс. . 2014 г. в % к 2000г. 75,8

Число врачебных амбулаторно-поликлинических организаций, тыс. 2014

г. в % к 2000г.

80,2

Мощность врачебных амбулаторно – поликлинических организаций, посещений, всего, тыс. 2014 г. в % к 2000г.

109,2

Анализ таблицы 1 показал, что число больничных организаций за период с 200 по 2014 гг. снизилось на 47,7%, при этом произошло незначительное увеличение мощности врачебных амбулаторно–поликлинических организаций

по числу посещений на 9,2%. В расчете на 10000 человек населения увеличение мощности врачебных амбулаторно–поликлинических организаций составило

20,6 человек.

Таблица 2 Численность медицинских кадров

Показатели 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2014 г. Темп

роста, % Изменение,

(+/-)

Численность врачей:

- всего тыс. человек

680,2

690,3

715,8

709,4

104,3

29,2

- на 10000 человек 46,8 48,6 50,1 48,5 103,6 2,3

Численность среднего медицинского персонала:

- всего тыс. человек

1563,6

1529,8

1508,7

1525,1

97,5

- 38,5

- на 10000 человек 107,6 107,7 105,6 104,3 96,9 - 3,3

Из таблицы 2 видно, что численность врачей увеличилась на 4,3%, т.е.

на 29,2 тыс. человек, а численность медицинского персонала уменьшилась на 2,5 %, что составило 38,5 тыс. человек.

Рассмотрим показатели обслуживания населения скорой медицинской помощью в таблице 3.


239

Таблица 3 Обслуживание населения скорой медицинской помощью

Показатели 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2014 г. Темп роста,

%

Изменение, (+/-)

Число станций (отделений) скорой медицинской помощи (на конец года) ед.

3172

3276

2940

2657

83,8

-515

Численность лиц, которым

оказана помощь амбулаторно и при выездах, человек:

- всего, млн.

52,3

51,5

50,7

48,1

91,9

-4,2

- на 1000 человек населения 359 361 355 329 91,6 -30

Из данных таблицы 3 следует, что число станций скорой медицинской

помощи сократилось на 16,2%, т.е. на 515 ед. При этом снизилась численность лиц, которым оказана амбулаторная помощь и помощь при выездах - на 8,1%.

Это свидетельствует об ухудшении профилактической работы по сохранению здоровья граждан.

Рассмотрим показатели профилактических осмотров населения в таблице 4.

Таблица 4 Профилактические осмотры населения, надлежащего периодическим осмотрам


%


Всего осмотренных, тыс.

человек взрослых 19787,3 18649,2 16930,2 21277,7 107,5 1490,4

- подростков (15-17 лет) без численности школьников

3285,1 2958,8 1804, 3507,1 106,8 222

- подростков (15-17 лет)

школьников 3857,7 3890,5 2901,8 3507,1 90,9 -350,6

- детей (0-14 лет) 20593,0 18496,9 18375,9 19964,1 96,9 -628,9

В процентах от численности подлежащих осмотрам - взрослых

90,7

91,6

95,0

93,2

102,8

2,5


без численности школьников

94,5

95,9 97,1 95,3 100,8 0,8


школьников

96,5

86,8

85,4

95,3 98,8 -1,2

- детей (0-14 лет) 80,5 85,6 83,4 82,1 102,0 1,6

Анализ таблицы 4 позволяет сделать следующие выводы:

- число осмотренных взрослых за период с 2000 по 2014 гг. возросло на 7,5%, либо на 1490,4 тыс. человек;


240

- количество осмотренных детей в возрасте от 0 до 4 лет, наоборот, уменьшилось на 3,1%, что составило 628,9 тыс. человек.

В таблице 5 рассмотрим показатели заболеваемости населения по основным классам болезней.

Таблица 5 Заболеваемость населения по основным классам болезней, тыс.чел.


%

Изменение(+/-)

Все болезни 106328 105886 111428 114989 108,1 8661

Из них

- болезни органов дыхания 46170 41915 46281 48708 105,5 2538

- травмы, отравления и другие внешние причины

12544 12808 13096 13183 105,1 639

- болезни мочеполовой системы

5470 6560 6842 7164 131,0 1694

- болезни кожи и подкожной клетчатки

6407 7073 6886 6767 105,6 360

- болезни органов пищеварения

4698 5034 4778 5342 113,7 644

- болезни глаза и его

придаточного аппарата 4638 4778 4715 5067 109,2 429

- болезни костно-мышечной системы и соединительной

ткани

4452 4746 4789 4647 104,4 195

- некоторые инфекционные и паразитарные болезни

6448 5312 4690 4504 69,9 -1944

- болезни системы

кровообращения 2483 3278 3734 4205 169,4 1722

- болезни уха и сосцевидного отростка

3191 3425 3867 4050 126,9 859

- осложнения беременности,

родов и послеродового периода

2085 2471 2889 2801 134,3 716

- болезни нервной системы 2227 2178 2345 2370 106,4 143

- новообразования 1226 1357 1540 1693 138,1 467

- болезни эндокринной

системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ

1234 1361 1461 1636 132,6 402

- болезни крови,

кроветворных органов 551 647 705 688 124,9 137

- врожденные аномалии (пороки развития)

214 243 295 307 143,5 93

По показателям заболеваемости населения можно сказать, что общее количество заболеваний увеличилось на 8,1 %, что составляет 8661 тыс.


241

человек. Наибольший рост показали болезни системы кровообращения - на 69,4%, данная группа болезней отмечена у 1722 тысяч человек. Далее –

врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения также показали высокий рост – на 43,5%.

Таблица 6 Заболеваемость населения социально – значимыми болезнями, тыс.чел.


%

Изменение(+/-)

Зарегистрировано больных с диагнозом, установленным

впервые в жизни: - активный туберкулез 130,7 119,2 109,9 87,0 66,6 -43,7

-сахарный диабет 162,0 249,5 324,0 343,1 211,8 181,1

- болезни, характеризующиеся

повышенным кровяным давлением 434,8 772,6 870,7 1010,2 232,3 575,4

- инфекции, передающиеся преимущественно половым

путем: - сифилис 239,4 97,9 63,7 36,6

15,3

-202,8

- гонококковая инфекция 175,9 101,8 60,6 34,3 19,5 -141,6

- трихомоноз 462,9 305,9 180,0 102,2 22,1 -360,7

Взято на учет больных

впервые в жизни установленным диагнозом:

- злокачественные новообразования 427,5 442,9 479,5 510,5

119,4 83,0

Взято под наблюдение

больных с диагнозом, установленным впервые в жизни:

-психические расстройства и расстройства поведения 121,0 95,9 74,3 64,4

53,2 -56,6

Зарегистрировано случаев

заболевания: - острый вирусный гепатит В 62,0 12,4 3,2 1,9 3,1 -60,1

- острый вирусный гепатит С 30,8 6,4 3,0 2,2 7,1 -28,6

Болезнь, вызванная вирусом

иммунодефицита человека (ВИЧ) - зарегистрировано больных

всего 78,6 234,8 372,9 522,6 664,9 444,0

- зарегистрировано больных с диагнозом, установленным

впервые в жизни 55,4 32,7 57,2 73,5 132,7 18,1


242

Показатели взаимосвязанных друг с другом осложнений беременности, родов и послеродового периода выросли на 34,3%; новообразования – на 38,1%;

болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ – на 32, 6%; болезни мочеполовой системы – на 31%; болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный

механизм – на 24,9% и т.д. Единственный показатель заболеваемости населения, по которому

отмечено снижение, – это инфекционные и паразитарные болезни. Снижение данной группы показателей составило 30,1%.

Из данных таблицы 6 следует, что наибольший рост заболеваемости населения отмечается по заболеваниям, вызванным вирусом иммунодефицита

человека (ВИЧ). Так, число зарегистрированных больных за период с 2000 по 2014 гг. возросло в 6,5 раз. Число болезней, характеризующихся повышенным

кровяным давлением, увеличилось практически в полтора раза. Аналогичная ситуация наблюдается по заболеваниям сахарным диабетом.

Проведенный анализ позволяет констатировать, что число зарегистрированных случаев заболеваний острым гепатитом «В» снизилось на

96,9%, а заболеваний гепатитом «С» снизилось на 92,9%. Положительно то, что число инфекций, передающихся преимущественно половым путем, имеет нисходящую тенденцию: по сифилису – на 84,7%, по гонококковой инфекции -

80,5%, по трихомонозу – на 77,9%. Рассмотрим показатели заболеваний населения алкоголизмом и

алкогольными психозами в таблице 7. Таблица 7 Заболеваемость населения алкоголизмом и алкогольными психозами


%


Взято под диспансерное наблюдение больных впервые в жизни установленным диагнозом в отчетном

году - всего, тыс. человек

228,2 209,2 153,9 109,1 47,8 -119,1

- на 100 000 человек населения 159,0 147,0 107,3 74,7 46,9 -84,3

Численность больных, состоящих на

учете в лечебно-профилактических организациях на конец отчетного года

- всего, тыс. человек

2213,1 2190,7 1953,1 1690,0 76,4 -523,1

- на 100 000 человек населения 1545,3 1541,8 1367,1 1155,4 74,8 -389,9

Из данных таблицы 7 следует, что число диспансерных наблюдений

больных с впервые в жизни установленным диагнозом за период с 2003 по 2014 гг. снизилось на 52,2%. Численность больных, состоящих на учете в лечебно –

профилактических организациях на конец года снизалась на 23,6%, что в


243

данной ситуации это является положительной тенденцией. В расчете на 100 тыс.чел. населения этот показатель сократился почти на 25%, что является

положительным фактором.

Таблица 8 Здравоохранение Республики Башкортостан (РБ)


%


Численность врачей всех

специальностей, тыс. человек

16,9 17,0 17,20 17,4 102,9 0,5

на 10 000 человек населения 41,1 41,7 42,2 42,7 103,9 1,6

Численность среднего медицинского персонала, тыс.

человек

45,6 45,5 45,1 44,2 96,2 -2,4

на 10 000 человек населения 110,9 111,8 110,9 108,4 97,7 -2,5

Число больничных организаций 329 261 194 178 54,1 -151

Число коек в больничных организациях, тысяч

49,6 39,2 35,1 32,8 66,2 -16,8

на 10 000 человек населения 120,5 96,4 86,2 84,7 70,3 -35,8

Число врачебных амбулаторно- поликлинических организаций

505 502 424 417 82,6 -88

Мощность амбулаторно - поликлинических организаций

тыс. посещений в смену

93,1 95,6 97,7 104,1 111,8 11

на 10 000 человек населения 226,3 235,1 239,9 256,6 113,4 30,3

Число фельдшерско-акушерских пунктов, единиц

2251 2256 2160 2105 93,5 -146

По данным таблицы 8 следует, что в Республике Башкортостан за период с 2000 по 2014 гг. произошло значительное снижение числа больничных

организаций – на 46%. Число коек в больничных организациях при этом сократилось на 34%. Число врачебных амбулаторно-поликлинических

организаций сократилось на 17,4%. Число фельдшерско-акушерских пунктов – на 6,5%.

В то же время мощность амбулаторно-поликлинических организаций, измеряемая по числу посещений пациентами в смену за период с 2000 по 2014

гг. выросла на 11,8%. Незначительный рост наблюдается численности врачей всех специальностей (на 2,9%).

Выводы: По результатам проведенного анализа установлено, что в

стране происходит снижение профилактических осмотров детей в возрасте от 0- 4 лет, следует на это обратить внимание, так как растет и число впервые

признанных инвалидами детей в возрасте до 18 лет. Важно и то, что число врожденных аномалий (пороков развития), деформаций и хромосомных

нарушений демонстрируют высокий рост (на 43,5%). Показатель


244

взаимосвязанных друг с другом осложнений беременности, родов и послеродового периода, вырос на 34,3%.

Крайне важно и то, что необходимо бороться с очевидным ростом заболевания вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) (рост зарегистрированных больных за период с 2000 по 2014 гг. составил 6,5 раз).

Общее количество заболеваний у населения в стране увеличилось на 8,1 %, что составляет 8661 тыс. человек. Наибольший рост показали болезни

системы кровообращения - на 69,4%, данная группа болезней отмечена у 1722 тысяч человек. Далее – врожденные аномалии (пороки развития), деформации и

хромосомные нарушения также показали высокий рост – на 43,5%. Показатели взаимосвязанных друг с другом осложнений беременности, родов и

послеродового периода выросли на 34,3%; новообразования – на 38,1%; болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена

веществ – на 32, 6%; болезни мочеполовой системы – на 31%; болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный

механизм – на 24,9% и т.д. Установлено, что в Республике Башкортостан за период с 2000 по 2014 гг.

произошло значительное снижение числа больничных организаций – на 46%. Число коек в больничных организациях при этом сократилось на 34%. Число врачебных амбулаторно-поликлинических организаций сократилось на 17,4%.

Число фельдшерско-акушерских пунктов – на 6,5%. Своевременный анализ сильных и слабых сторон в области

здравоохранения необходимо осуществлять на регулярной основе для выработки правильной стратегии управления системой здравоохранения.


1 Латыпова В.Ф., Кузнецова А.Р. Современное состояние и основные

проблемы развития фармацевтической отрасли в Российской Федерации. // Материалы 8-й Всероссийской научно-практической конференции молодых

ученых « Наука молодых – инновационному развитию АПК» Социально-экономические проблемы развития производства. – Уфа: БГАУ, 2015. – С.

103-107. 2 Латыпова В.Ф. Основные направления повышения конкурентоспособности

предприятия ФГУП НПО «Иммунопрепарат». // Материалы

международного конкурса научных статей молодых ученых и студентов «Менеджмент и маркетинг – вызовы 21 века» на английском и русском

языках. – Екатеринбург: УрГЭУ, 2014. – С. 186-188. 3 Корнилеева М.П., Кузнецова А.Р. Состояние системы здравоохранения в

Республике Башкортостан // Российский электронный научный журнал. 2013. №2. С.49-54.

4 Кузнецова А.Р. Косолапов С.А. Состояние охраны труда и травматизм на производстве на предприятиях Республики Башкортостан // Российский

электронный научный журнал. 2013. №5. С.41-54.


245

5 Латыпова В.Ф., Кузнецова А.Р. Анализ фармацевтического рынка лекарственных средств РФ в период импортозамещения. В сборнике

Аграрная наука в инновационном развитии АПК Материалы Международной научно-практчиеской конференции в рамках XXVI Международной специализированной выставки «Агрокомплекс 2016». 2016.

С.292-296. 6 Латыпова В.Ф., Кузнецова А.Р. Анализ фармацевтического рынка

Российской Федерации. В сборнике Экономическое развитие: проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Министерство

сельского хозяйства Российской Федерации, Башкирский государственный аграрный университет, Кафедра организации и менеджмента. 2016. С.19-21.

7 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] официальная статистика – население –

здравоохранение Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/

healthcare/# [Дата обращения 20.09.2016] Аннотация

Проведенный анализ показателей системы здравоохранения позволил констатировать, что число зарегистрированных больных вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) в стране за период с 2000 по 2014 гг. возросло

в 6,5 раз. Общее количество различных заболеваний у населения в стране увеличилось на 8,1 %, что составляет 8661 тыс. человек. Наибольший рост

показали болезни системы кровообращения - на 69,4%; врожденные аномалии (пороки развития) возвозросли на 43,5%; болезни эндокринной системы,

расстройства питания и нарушения обмена веществ увеличились на 32,6%; болезни мочеполовой системы – на 31%; болезни крови, кроветворных органов

и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм – на 24,9% и т.д. Установлено, что в Республике Башкортостан за период с 2000 по 2014 гг.

произошло значительное снижение числа больничных организаций – на 46%. Число коек в больничных организациях при этом сократилось на 34%. Число

врачебных амбулаторно-поликлинических организаций сократилось на 17,4%. Число фельдшерско-акушерских пунктов – на 6,5%. Своевременный анализ сильных и слабых сторон в области здравоохранения необходимо осуществлять

на регулярной основе для выработки правильной стратегии управления системой здравоохранения.

Сведения об авторе Латыпова Венера Фанилевна, магистрант кафедры организации и

менеджмента ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. E-mail: [email protected].

© Латыпова В.Ф.



246

UDC 614.2 V.F. Latypova

ANALYSIS OF HEALTHCARE SERVICE INDICES OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN

Key words: healthcare service; morbidity rates; statistical analysis

Summary

An analysis of healthcare service indices was performed. The analysis

showed that the number of reported cases of human immunodeficiency virus (HIV) increased 6.5 times in the country during the period from 2000 to 2014. The total

number of different diseases among the population in the country increased by 8.1% and stood at 8,661 thousand cases. Diseases of the circulatory system showed the

highest growth as they rose by 69.4%; congenital anomalies (birth defects) increased by 43.5%; diseases associated with endocrine, nutritional and metabolic disorders

rose by 32.6%; diseases of the genitourinary system – by 31%; diseases of the blood forming organs and certain disorders involving the immune mechanism increased by

24.9% etc. A significant decrease of 46 % in the number of hospitals is found in the republic of Bashkortostan in the period from 2000 to 2014. The number of beds in hospitals declined by 34%. The number of medical outpatient units decreased by

17.4%. The number of outpatient obstetric units fell by 6.5%. It is highlighted that timely analysis of the stong and weak points in the healthcare service should be

performed on a regular basis to develop proper health management strategies. References

1 Latypova V.F., Kuznetsova A.R. Sovremennoe sostoyanie i osnovnye problemy razvitiya farmatsevticheskoy otrasli v Rossiyskoy Federatsii [Current state and the

main issues of the development of the pharmaceutical industry in the Russian Federation]. Materialy 8-y Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii

molodykh uchenykh “Nauka molodykh – innovatsionnomu razvitiyu APK” Sotsial'no-ekonomicheskie problemy razvitiya proizvodstva [Proceedings of the 8th All-Russia

scientific and practical conference of young scientists ―Science for the Young – innovative development of agriculture‖. Social and economic issues of production development]. Bashkir State Agrarian University. Ufa, 2015, pp. 103-107.

2 Latypova V.F. Osnovnye napravleniya povysheniya konkurentosposobnosti predpriyatiya FGUP NPO “Immunopreparat” [Main directions of improving the

competitiveness of the company NPO ―Immunopreparat‖.]. Materialy mezhdunarodnogo konkursa nauchnykh statey molodykh uchenykh i studentov

“Menedzhment i marketing – vyzovy 21 veka” na angliyskom i russkom yazykakh [Proceedings of the international contest of scientific papers of young scientists and

students ―Management and Marketing – the challenges of the 21st century‖ in the

English and Russian languages]. Ekaterinburg: UrGEU Publ., 2014, pp. 186-188.


247

3 Kornileeva M.P., Kuznetsova A.R. Sostoyanie sistemy zdravookhraneniya v Respublike Bashkortostan [State of health care system in the Republic of

Bashkortostan]. Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic scientific journal]. 2013. No.2, pp.49-54. 4 Kuznetsova A.R. Kosolapov S.A. Sostoyanie okhrany truda i travmatizm na

proizvodstve na predpriyatiyakh Respubliki Bashkortostan [State of occupational health and safety in the production of the enterprises of the Republic of

Bashkortostan]. Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic scientific journal]. 2013. No.5, pp.41-54.

5 Latypova V.F., Kuznetsova A.R. Analiz farmatsevticheskogo rynka lekarstvennykh sredstv RF v period importozameshcheniya [Analysis of the Russian

pharmaceutical market in the period of import substitution]. Agrarnaya nauka v innovatsionnom razvitii APK. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-praktchieskoy

konferentsii v ramkakh XXVI Mezhdunarodnoy spetsializirovannoy vystavki “Agrokompleks 2016” [Agricultural Science in the innovative development of

Agroindustrial Complex. Proceedings of International scientific and practical conference at the 26

th International specialized exhibition ―Agrocomplex 2016‖].

2016 , pp.292-296. 6 Latypova V.F., Kuznetsova A.R. Analiz farmatsevticheskogo rynka Rossiyskoy Federatsii [Analysis of the pharmaceutical market of the Russian Federation].

Ekonomicheskoe razvitie: problemy i perspektivy. Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Economic development: issues and prospects. Proceedings of the

scientific and practical conference]. Ministry of Agriculture of the Russian Federation. Bashkir State Agrarian University, the Chair of Organization and

Management. 2016, pp.19-21. 7 Ofitsial'nyy sayt Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki [The official

website of the Federal Service of State Statistics]. Ofitsial'naya statistika – naselenie – zdravookhranenie [Official statistics - Population - Health]. Available

at:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/# (Date accessed:20.09.2016).

Author’s personal details Latypova Venura Fanilevna, Master’s Degree student of the Chair of Organization

and Management. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher

Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 34, 50-letiya Octyabrya St., Ufa, 450001. Phone: +7 (347) 228-08-72. E-mail: [email protected]

© Latypova V.F.



248

УДК 001.38

А.Ф. Азнабаева, Г.С. Тукаева, Л.Ф. Харисова О РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАБОТНИКА

ВУЗА (по материалам методических семинаров кафедры иностранных языков

Башкирского Государственного аграрного университета)

Ключевые слова: научная статья; НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы); индекс Хирша; импакт-фактор;

публикация; цитируемость; библиографическая база данных.

Введение (Introduction). В недавно опубликованном обзоре Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) о ежегодных расходах

важнейших индустриальных держав на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (по состоянию на 1999/2000 г.) первое место занимают

США с показателем 963 доллара на душу населения, за ними следуют Швеция (888 долларов) и Финляндия (848 долларов). Германия с ее показателем 643 доллара на душу населения, пропустив вперед также Швейцарию и Японию,

располагается на 6 месте. Франция (518 долларов) занимает девятое, Великобритания (453 доллара) - двенадцатое место в списке. Важный

индикатор эффективности системы германской науки - часто недооцениваемый общественностью - число научных публикаций. В конце прошлого десятилетия

германские исследователи в области естественных наук и инженеры заняли по этому показателю четвертое место в мире - после США, Японии и

Великобритании. Ежегодно создается около 2500 так называемых Spin-Offs по реализации - это фирмы, цель которых - самостоятельная экономическая

реализация результатов исследований учеными, занятыми в этом процессе. Около девяноста процентов таких Spin-Offs вырастают из высшей школы.

Федеральное правительство отводит этим предпринимательским структурам по реализации результатов научных исследований особое значение в осуществлении структурных изменений и инноваций.[1]

Материалы и методы (Materials and Methods). На современном этапе становления и развития научного потенциала в России одним из критериев

общероссийской системы оценки уровня деятельности вузов, становится использование ряда наукометрических показателей для оценки

результативности научной деятельности. К таким показателям относят: индекс цитируемости, индекс Хирша, импакт-фактор в Российском индексе научного

цитирования (РИНЦ) и в международных базах данных. Так количество статей научно-педагогических работников Башкирского государственного аграрного


249

университета на 01.09.2014г. составляет 11990 ед. индекс цитирования 6481 (второй результат среди аграрных вузов России).

К сожалению, обучение навыкам публичного представления результатов исследовательской работы в устной или письменной форме чаще всего остается за рамками учебных планов российских университетов.

С целью информировать молодых работников кафедры иностранных языков о важности такого показателя научно-педагогической деятельности

работника вуза, как публикационной активности, 10.02.2015 года на кафедре

иностранных языков Башкирского государственного аграрного университета

был проведен методический семинар, посвященный написанию научной статьи. Библиометрические показатели деятельности научно-педагогических

работников активно применяются руководителями научно-образовательных учреждений для аттестации научно-педагогических работников, а также при

проведении экспертизы заявок на финансирование в рамках федеральных целевых программ или конкурсов на гранты.

Этой теме был посвящен еще один методический семинар кафедры иностранных языков, проходивший 14.10. 2014г. «Пять шагов к гранту», на

котором ассистент кафедры Р.М. Муфтеева, имеющая опыт разработки конкурсной документации на предоставление гранта в рамках реализации Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры

инновационной России», проинформировала коллег о том, какие исследования могут получить государственную финансовую поддержку и как оформить

заявку. Опубликованный в начале 2010 года отчет Thomson Reuters, приводит

данные по динамике числа публикаций российских ученых за последние тридцать лет. Общий вклад российской науки по числу публикации за

последние пять лет составил около 2,6%, что соответствует примерно 25000 публикациям в год. Это немного больше, чем вклад Бразилии, немного меньше,

чем вклад Индии и примерно в 3,5 раза меньше, чем вклад Китая. По временной динамике относительно 1981 года российские ученые заметно

отстают от всех других стран группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Это является основанием для вывода о кризисном состоянии науки в России. [3]

Следует отметить, что получившая в последнее время распространение международная система оценки научных публикаций и цитирования явно «пе-

рекошена» в пользу англоязычных рецензируемых журналов (98%) [3]. Кроме того, не принимаются во внимание такие виды изданий, как монографии, статьи

в сборниках, тезисы докладов. Это негативно отражается на показателях научных работ на других языках – испанском, итальянском, японском, китай-

ском, корейском. Особенно низок учет публикаций на русском языке. Web of Science охватывает лишь около 10%, а SCOPUS – около 15% российских науч-

ных журналов. [3]


250

Старший преподаватель кафедры иностранных языков Башкирского ГАУ Харисова Л.Ф. отметила, выступая на методическом семинаре кафедры «Пять

шагов к написанию научной статьи», что для того, чтобы написать научную статью, следует изучить источники в заданном направлении, выбрать актуальную и перспективную область, сформулировать проблему.

Индикатором авторитетности журнала является импакт-фактор (ИФ) издания. На сегодняшний день признано, что ИФ – один из формальных критериев, по

которому можно сопоставлять уровень научных исследований. Такой подход базируется на том, что журналы с высоким ИФ обычно характеризуются более

жесткой системой рецензирования, чем журналы с низким ИФ (хотя, безусловно, бывают и исключения). Так что же такое импакт-фактор?

Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) - численный показатель средней частоты цитируемости статей, опубликованных в журнале в течение двух последующих

лет после выхода. Ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (Institute for Scientific Information, ISI) и публикуется в журнале «Journal Citation

Report». Чем основательнее происходит отбор статей для публикации в журнале, тем, как правило, выше ИФ журнала. Для объективной картины

следует сравнивать ИФ журналов одной и той же области науки. Расчѐт ИФ основан на трѐхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2012 году вычисляется следующим образом: ИФ = A / B, где A – число цитирований в

течение 2012 года статей, опубликованных в данном журнале в 2010-2011 гг., в журналах, отслеживаемых Институтом научной информации, B – число статей,

опубликованных в данном журнале в 2010-2011 гг. При расчѐте числа цитирований (А) Институт научной информации не

учитывает некоторые типы статей (сообщения, письма, списки опечаток и т.д.). Значения импакт-фактора РИНЦ сильно отличается от IF ISI, т.к. используются

разные библиографические базы данных. Импакт-фактор журналов ISI 2008 и РИНЦ 2010 можно посмотреть в карточке журнала в Научной электронной

библиотеке eLibrary (http://www.elibrary.ru) В базах данных Scopus и Web of Science представлен также индекс Хирша

(h-индекс) - количественная характеристика продуктивности учѐного, основанной на количестве его публикаций и количестве цитирований этих публикаций. Учѐный имеет индекс h, если h из его N статей цитируются как

минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (N – h) статей цитируются менее чем h раз каждая.

Например, h-индекс равный 5, означает, что учѐным было опубликовано не менее 5 работ, каждая из которых была процитирована 5 и более раз. При

этом количество работ, процитированных меньшее число раз, может быть любым. Аналогичным образом может быть рассчитан h-индекс для научного

журнала, организации, либо страны. h-индекс может быть вычислен и с использованием бесплатных общедоступных баз данных в Интернете –

например, с помощью Google Scholar. Следует учитывать, что данные


251

бесплатных сервисов могут быть неполными; кроме того, для российских исследователей из-за особенностей транскрипции фамилий и названий

российских журналов величина h-индекса обычно бывает занижена. Значение h-индекса по данным Scopus часто ниже, чем в WoS, т.к. Scopus учитывает цитирования, начиная с 1995 г.

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — библиографическая база данных научных публикаций российских ученых. Для получения

необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий Science

Index. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» http://www.elibrary.ru . На сегодняшний день база

данных РИНЦ выполняет функцию не только инструмента для оценки учѐных или научных организаций на основе цитирования, но и авторитетного

источника библиографической информации по российской научной периодике (на 2012 г. размещено более 15 млн. научных публикаций).

Информационно-аналитическая система SCIENCE INDEX представляет собой аналитическую надстройку над РИНЦ и предлагает целый ряд сервисов

для авторов, научно-исследовательских организаций и научных издательств. В инструкции также подробно описан алгоритм действий автора по коррекции и поддержанию списка своих публикаций и цитирований в РИНЦ в актуальном

состоянии. Полный перечень журналов, включенных в РИНЦ, можно посмотреть в

каталоге журналов на сайте Научной электронной библиотеки eLibrary (http://elibrary.ru/titles.asp). Журналы можно отсортировать по названию

журнала, по импакт-фактору ISI и РИНЦ, по числу цитирований, статей, по языку публикаций, по наличию в перечне ВАК и др.

Web of Science (WoS) (http://thomsonreuters.com) - самая авторитетная в мире аналитическая и цитатная база данных статей из научных и

профессиональных периодических изданий, создаваемая Институтом научной информации США (Institute of Scientific Information, владелец - компания

Thomson Reuters). WoS осуществляет поиск среди 12 000 журналов и 148 000 материалов конференций по всем отраслям знания.

Основные базы данных WoS, которые используются для определения

индекса цитируемости исследователя, организации или научного коллектива: 1. Science Citation Index Expanded. База по естественным наукам. Охватывает

8200 журналов по более 150 дисциплинам. 2. Social Sciences Citation Index. База по социальным наукам. Охватывает 2900

журналов по более 50 дисциплинам. 3. Arts and Humanities Citation Index. База по искусству и гуманитарным

наукам. Охватывает более 1300 журналов.


252

Максимальная глубина архива – с 1900 г. База данных доступна на условиях подписки. Руководство пользователя Web of Science можно скачать по адресу:

http://thomsonreuters.com/content/science/pdf/ssr/training/wok5_wos_qrc_ru.pdf Посмотреть обучающие материалы по работе с WoS можно на информационном портале на русском языке Web of Knowledge в разделе

«Обучение»: http://wokinfo.com/russian/ Полный перечень журналов, включенных в Web of Science, можно

посмотреть в каталоге журналов через поисковый веб-интерфейс Master Journal List (http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/). Журналы можно найти по

полному названию, ключевому слову, ISSN. Поиск журналов также можно осуществить в списках журналов баз данных. Перечень журналов регулярно

обновляется. Scopus (http://www.scopus.com/) – крупнейшая в мире реферативная база

данных с возможностью определения индекса цитируемости статей, опубликованных в научных и профессиональных периодических изданиях.

Владелец - издательская корпорация Elsevier. Индексирует более 19 500 журналов, 4,9 млн. докладов и материалов конференций естественным и

техническим наукам, медицине. База данных Scopus доступна на условиях подписки. Возможность поиска авторов и ограниченного просмотра их профилей доступна без подписки на базу данных Scopus с помощью поискового

сервиса Author Preview http://www.scopus.com/search/form/authorFreeLookup.url Для авторов, которые опубликовали более одной статьи, в Scopus

создаются индивидуальные учѐтные записи - профили авторов с уникальными идентификаторами авторов (Author ID). Эти профили предоставляют такую

информацию, как варианты имени автора, перечень мест его работы, количество публикаций, годы публикационной активности, области

исследований, ссылки на основных соавторов, общее число цитирований на публикации автора, общее количество источников, на которые ссылается автор,

индекс Хирша автора и т.д. Для учреждений, сотрудники которых опубликовали более одной статьи,

в Scopus создаются профили с уникальными идентификаторами учреждений (Scopus Affiliation Identifier). Эти профили предоставляют такую информацию, как адрес учреждения, количество авторов-сотрудников учреждения,

количество публикаций сотрудников, перечень основных названий изданий, в которых публикуются сотрудники учреждения, и диаграмма тематического

распределения публикаций сотрудников учреждения. 1. Руководство пользователя Scopus:

http://www.info.sciverse.com/UserFiles/resource_library/rus/ScienceDirect%20User%20Guide_RUS.pdf

2. Полный перечень журналов можно посмотреть по ссылке: http://www.info.sciverse.com/sciencedirect/content/journals/titles

Индекс цитирования (Science Citation Index - SCI) – система Филадельфийского института научной информации, в основу которой положены связи между документами по




253

прямым, обратным и перекрестным ссылкам (цитированию). Величина индекса цитирования определяется суммарным количеством ссылок на публикацию или

фамилию автора в реферируемых научных периодических изданиях и означает востребованность его исследований и его потенциале как ученого.

В России база данных РИНЦ и реферативная система цитирования Web of

Science и Scopus являются наиболее известными цитатными базами данных и одними из основных источников информации для оценки публикационной

активности ученых и организаций. Обсуждение и выводы (Discussion)

В целом можно констатировать, что существует очевидная зависимость между расходами на НИОКР и количеством публикаций в индексе Web of

Science. Так, в 2011 г. на долю США (33,8% мировых расходов на науку) приходилось 28,1% публикаций, на долю Китая (11,6% расходов) – 11,6%

публикаций, Франции (3,5% расходов) – 5,3% публикаций, Южной Кореи (4,6% расходов) – 3,6% публикаций. Доля России в мировых расходов на НИОКР

составляет 2,0%, в публикациях – 2,2%.[2] То, что хорошо известно российскому читателю, может оказаться

малопонятно, например, для американца. Если даже какая-либо статья широко цитируется отечественными учеными, она не обязательно так же хорошо известна за рубежом. Оптимальной выход из данной ситуации – написать текст

так, чтобы соединить работы и подходы отечественных и иностранных исследователей, тем самым подтолкнуть последних к чтению работ российских

ученых. Особенностям стиля научных публикаций на английском языке уделено

очень большое внимание в труде «Как написать и опубликовать статью в международном научном журнале». [3]

На кафедре иностранных языков Башкирского государственного аграрного университета ведутся исследования в области ономастики. Между

тем, журнал «Вопросы ономастики», индексируемый Ulrich's Periodicals Directory, EBSCO, РИНЦ, Index Copernicus и журнал «Вопросы языкознания»,

включенный в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), базу данных SCOPUS и имеющий высшую категорию [INT1] в рейтинге Европейского справочного указателя по гуманитарным наукам (ERIH), являются прекрасной

возможностью для ряда ученых кафедры заявить о себе в сообществе лингвистов.

Современная международная система научных публикаций еще далека от совершенства. Но нет более ценного опыта для исследователя, чем подготовка

и публикация статьи по результатам своей работы. Если рукопись получила отказ в нескольких журналах по причине того, что рецензенты не видят смысла

в вашей работе, следует проявить настойчивость, необходимо посмотреть на свою работу глазами рецензента, не откладывать ее, а, тщательно доработать и

обязательно попытаться опубликовать ее.


254


1. НИОКР (научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа) в Германии. Режим доступа: http://www.up-pro.ru/library/innovations/national_innovative_organizations/niokr-v-germanyi

2. Рогов С.М. Новая шоковая терапия и «реформа РАН»: реалии российской науки. Режим доступа:

http://www.perspektivy.info/book/novaja_shokovaja_terapija_i_reforma_ran_realii_rossijskoj_nauki_2013-11-13.htm

3. Свидерская И.В., Кратасюк В.А. Как написать и опубликовать статью в международном научном журнале: метод. рекомендации /сост. И.В.

Свидерская, В.А. Кратасюк . – Красноярск: Сиб. федерал. ун-т, 2011. – 52 с. Режим доступа: http://library.fa.ru/files/science.pdf (дата обращения 09.02.2015)


1. Азнабаева Альфия Фаритовна, кандидат филологических наук, доцент

кафедры иностранных языков ФГБОУ ВО Башкирский государственный

аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел.: +7(347)

248-27-59. E-mail: [email protected]

2. Тукаева Гульшат Салаховна, кандидат филологических наук, доцент

кафедры иностранных языков ФГБОУ ВО Башкирский государственный

аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел.: +7(347)

248-27-59. E-mail: [email protected]

3. Харисова Лилия Фанисовна, старший преподаватель кафедры

иностранных языков ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный

университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел.: +7(347) 248-27-59.

E-mail: [email protected]

Аннотация

Цель статьи показать важность умения описывать в научной статье

результат своей интеллектуальной деятельности. Наукометрические показатели

деятельности ученого учитываются не только при проведении экспертизы

заявок на финансирование в рамках федеральных целевых программ или

конкурсов на гранты, но и издателями научной литературы и научно-

технических периодических изданий для прогнозирования востребованности

работ конкретного автора у целевой аудитории. При подготовке статьи был

проведен обзор публикаций по выдвинутой проблеме, анализированы

материалы методических семинаров кафедры иностранных языков

Башкирского государственного аграрного университета, библиометрические

http://www.up-pro.ru/library/innovations/national_innovative_organizations/niokr-v-germanyi

http://www.up-pro.ru/library/innovations/national_innovative_organizations/niokr-v-germanyi



http://library.fa.ru/files/science.pdf




255

показатели научно-педагогических работников кафедры иностранных языков

Башкирского государственного аграрного университета на платформе eLibrary.

© Азнабаева А.Ф., Тукаева Г.С., Харисова Л.Ф.

UDK 001.38

A. Aznabayeva, G. Tukaeva, L. Kharisova

UNIVERSITY TEACHERS’ RESEARCH EFFICIENCY

Key words: scientific article; R&D (Research and Advanced Development); Hirsch

index (h-index); impact factor; publication; citation ratio; reference database.

Summary

The aim of the present paper is to show the importance of revealing research

results in scientific papers. Scientometric indicators of a researcher’s activities are

taken into account when they apply for participation in different federal target

programs or research grants as well as by publishers of scientific and technical

journals to forecast the demand of the reference audience for papers of a particular

author. This work is based on the analysis of publications on related topics, tutorial

workshop materials of the Foreign languages chair (Bashkir state agrarian

University), bibliometric indicators of the Foreign languages chair’s academic stuff at

eLibrary.

References:

1. NIOKR (nauchno-issledovatel'skie i opytno-konstruktorskie raboty) v Germanii

[Research and advanced development in Germany] [Digital resource]. URL:

http://www.up-pro.ru/library/innovations/national_innovative_organizations

/niokr-v-germanyi (accessed date: March 12, 2015).

2. Rogov S.M. A new shocking therapy and ―the reform of the Russian Academy of

Sciences (RAS)‖ realities of Russian science [Digital resource]. URL:

http://www.perspektivy.info/book/novaja_shokovaja_terapija_i_reforma_ran_real

ii_rossijskoj_nauki_2013-11-13.htm (accessed date: December 20, 2014).

3. Sviderskaya I.V., Kratasyuk V.A. Kak napisat' i opublikovat' stat'iu v

mezhdunarodnom nauchnom zhurnale: metod. rekomendatsii [How to write and

publish an article in an international scientific journal: methodological

recommendations]. Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 2011, 52 p. [Digital

resource]. URL:http://library.fa.ru/files/science.pdf (accesed date: January 27,

2015).

http://www.up-pro.ru/library/innovations/national_innovative_organizations%20/niokr-v-germanyi

http://www.up-pro.ru/library/innovations/national_innovative_organizations%20/niokr-v-germanyi



http://library.fa.ru/files/science.pdf


256


1. Aznabayeva Alfiya, Candidate of Philology, assistant professor at the chair of

foreign languages. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher

Professional Education Bashkir state agrarian university. 450001, Ufa, 50-letiya

Oktyabrya St., 34. Phone: +7 (347) 248-27-59, E-mail: [email protected]

2. Tukaeva Gulshat, Candidate of Philology, assistant professor at the chair of

foreign languages. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher

Professional Education Bashkir state agrarian university. 450001, Ufa, 50-letiya

Oktyabrya St., 34. Phone: +7 (347) 248-27-59, E-mail: [email protected]

3. Kharisova Liliya, senior teacher at the chair of foreign languages. Federal

State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Bashkir

state agrarian university. 450001, Ufa, 50-letiya Oktyabrya St., 34. Phone: +7 (347)

248-27-59, E-mail: [email protected]

© Aznabayeva A., Tukaeva G., Kharisova L.

УДК 316.4 (1-21)

Ф. А. Игебаева

ПРОБЛЕМЫ СТАБИЛИЗАЦИИ И ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ГОРОДСКОЙ СЕМЬИ

Ключевые слова: семья; стабильность семьи; дестабилизация семейных

отношений; образ жизни; брачность; разводимость.

В настоящее время проблемы стабильности семьи являются актуальными по ряду причин. Во-первых, это связано с некоторыми негативными

тенденциями современной демографической ситуации – высоким уровнем разводов; увеличением числа детей, воспитываемых вне семьи; увеличением числа мужчин и женщин, не состоящих в браке. Во-вторых, дестабилизация

института семьи обусловлена эволюционными изменениями, происходящими в семьях – переходами от авторитарных отношений к эгалитарным, перестройке

функций семьи в сторону приоритета духовно-нравственных ценностей. Целью нашей работы является изучение зависимости стабильности семьи

от характера и интенсивности демографических процессов, выявление связи между характером воспроизводства населения и поведением семьи, ее образом

жизни (включая репродуктивное поведение) и стабильностью. Нам представляется, что своеобразным инструментом, благодаря которому удалось

бы обнаружить скрытые воздействия, является образ жизни населения конкретного города.




257

Особенность городского образа жизни обусловлена, прежде всего, характером и интенсивностью трудовой, общественной и рекреационной

деятельностью жителей города. Работа в больших коллективах, разнообразие профессий и мест приложения труда, широкий спектр занятий в свободное время, обилие информации, социальных связей и групп интенсифицирует

жизнь горожан и их семей. Этому во многом способствует и повышенная профессиональная, социальная и территориальная мобильность населения

города, своеобразие демографической ситуации. Тенденция к расширению контактов и социальных связей усиливает нервно-психические нагрузки и

напряженность межличностных отношений, что приводит к постоянной озабоченности и раздражительности, которые нередко переносятся в семью,

сказываются на внутрисемейных супружеских отношениях, отношениях к детям и окружающим людям.

Существует распространенное мнение, что городской образ жизни отличается от сельского более четким ритмом чередования работы и отдыха,

будней и выходных дней. Действительно, начало и окончание работы в дневные и вечерние смены, режим работы школ, магазинов, кинотеатров,

транспорта, подчинены достаточно жесткому распорядку, нарушение которого ведет к нежелательным последствиям. Посещение детьми школы в разные смены, а также неодинаковый режим

труда у родителей приводит к тому, что ритм семейной жизни нарушается, а главное – время для внутрисемейного общения сокращается. Дети часто

остаются предоставленными сами себе, а общение с родителями сводится к коротким вечерним часам досуг [1, С.56].

Таким образом, ритм городской жизни оказывается более напряженным, и не всегда носит всеобщий характер (разные возрастные, профессиональные и

социальные группы имеют свои собственные ритмы), что не может не сказаться на семейной жизни [3, 12]. Аритмия семейной жизни чаще всего наблюдается,

когда дети и родители, супруги имеют разное время труда и отдыха. Это приводит к дополнительным нагрузкам в семейных отношениях. И неслучайно,

видимо, то, что в семьях, работающих в разные смены (а таких, по данным опроса, оказалось 35%) частота семейных конфликтных ситуаций выше. Нервно-эмоциональные перенапряжения, вытекающие из особенностей

городского образа жизни, связаны, прежде всего, с интенсификацией многих сторон жизнедеятельности современного горожанина (особенно в крупных

городах). Следует также отметить, что в условиях города социальный контроль менее жесткий, чем в небольших сельских поселениях. Это относится и к семье.

Если на селе каждая семья на виду у всех и постоянно испытывает на себе определенное «давление» и контроль со стороны общественного мнения

родственников, соседей, то в городе этот контроль слабее, общественное мнение фиксируется лишь на внешних формах поведения.


258

Чрезвычайно важным для понимания факторов дестабилизации семьи является процесс «нуклеаризации» городской семьи – перехода от больших,

сложных семей, состоящих из трех-четырех поколений, к семье малой – из родителей и детей. Процесс нуклеаризации городских семей сопровождается также переходом их к малодетности среди всех категорий жителей города.

Распространение двухдетных, а особенно однодетных семей в городе имеет различные последствия для взаимоотношений между поколениями. Одним из

таких последствий является усиление родительской помощи и опеки над молодыми семьями. Помощь родителей в ведении домашнего хозяйства,

воспитании внуков и материальная поддержка оказываются большинству молодых супругов, как при совместном, так и при отдельном проживании [2, с.

67]. Можно считать, что доля родительских семей, которые ничем не помогают молодым супругам, составляет, согласно нашему исследованию, не более 30%.

Характерной особенностью образа жизни городских семей, с точки зрения межпоколенных связей, является то, что стремление семейных взрослых детей

к самостоятельности все чаще совпадает с желанием пожилых супружеских пар проживать раздельно от детей. Так, на вопрос нашей анкеты: «Хотели бы Вы

проживать вместе с взрослыми детьми?» больше 70% респондентов ответили «нет». Разумеется, раздельное проживание, не означает исчезновение

взаимопомощи, особенно в первые годы супружеской жизни молодых семей. Однако помощь эта носит скорее материальный характер. Что касается участия

бабушек и дедушек в воспитании внуков, то оно принимает чаще эпизодический характер. Современная бабушка – горожанка имеет лишь

формальный статус бабушки, не подкрепляя его на деле, особенно при воспитании малолетних детей. Традиционное представление о бабушке в роли

няньки своих внуков начинает постепенно исчезать из общественного сознания. Происходит это по целому ряду причин. Прежде всего, бабушки «молодеют»

из-за более ранних браков своих детей. Если учесть, что первый (и нередко последний) ребенок у молодых появляется в возрасте супругов 22-24 лет, то

мама становится бабушкой в возрасте 46-48 лет, и потому помощницей может быть только при условии совместного проживания. Второй внук появляется в возрасте 50-53 года, когда бабушке до пенсии остается еще 2-4 года, именно

тогда ее помощь особенно необходима, но практически невозможна. Поэтому в настоящее время большинство семей получают материальную помощь, но в

меньшей мере моральную, психологическую, и это, конечно, не может не сказаться на стабильности супружеских отношений.

Стремление детей к материальной и моральной независимости, повышенная социальная мобильность, как родителей, так и детей, переход от

большой семьи, состоящей из нескольких поколений к малой – все это повлияло на характер семейных отношений. Произошла эволюция не только


259

структуры семьи, но и ее функций, отношений между мужем и женой, между родителями и детьми [3, c.130].

Наибольшее влияние, безусловно, сыграла профессиональная занятость женщин. Трудовая активность занятых женщин в городе очень высока. Следовательно, большинство женщин-горожанок имеют профессиональную

занятость вне дома. Лишь незначительная часть их вообще не участвует в общественном производстве. Главным образом, это матери малолетних детей,

которые не устроены в детские сады или ясли. Характер внутрисемейных отношений зависит от многих переменных,

таких, как жилищные условия, наличие или отсутствие детей, разница в возрасте, ценностные ориентации каждого члена семьи и семьи в целом,

психологическая совместимость и т.д. Рассмотрим некоторые из них с точки зрения стабильности семьи в условиях города.

Нам представляется, что главным фактором, обеспечивающим стабильность семьи и гармоничность отношений между супругами, является

взаимопонимание и уважение их друг к другу. Непонимание, неуважение в семье создает особую нравственную атмосферу, в которой чаще обычного

возникает нервозность, неустойчивость в отношениях не только между супругами, но также между родителями и детьми. Так называемые трудные дети в большинстве своем это результат ненормальных, нестабильных

отношений между супругами. На вопрос нашей анкеты: «Как часто Вы испытываете чувство непонимания со стороны мужа (жены)?» ответы

респондентов распределились следующим образом: «очень часто» ответили 12, 5% женщин и 9,8% мужчин; «иногда» соответственно 38,9% и 42,6%; «очень

редко» - 24, 3% и 15,0% и ответ «почти никогда» дали 24, 3% женщин и 32, 6% мужчин [4, с.141].

Неудовлетворенность браком чаще возникает из-за несовпадения интересов, представлений о ценностях семейной жизни. У каждого из супругов

имеется эталон семейной жизни, определенные ожидания от брака. Под влиянием примера родителей постепенно формируется устойчивый образ

будущего партнера и будущей семейной жизни, и какое-то время, особенно в первые годы совместной жизни, каждый из супругов придерживается своего образа. И в тот момент, когда обнаруживается несовпадение ожидаемого и

реального образа партнера и супружеской жизни, наступает состояние разочарования, переоценки ценностей, а иногда и раздоров, конфликтов, вплоть

до распада семьи. Данные статистики свидетельствуют о снижении стабильности брачно-

семейных отношений, в результате чего растет ежегодное число разводов [5, с.82]. Примерно третья часть всех разводов пополняется за счет молодых семей.

Так, результаты нашего исследования 600 брачных пар. Обратившихся в нарсуды г.Уфы по поводу развода показали, что наиболее интенсивно

распадаются именно молодые семьи, просуществовавшие 1-4 года, они


260

составляют 36% всех разводов. Следовательно, проблема разводов это, прежде всего, проблема стабилизации молодых семей, стаж семейной жизни которых

составляет 10-12 лет, на их долю приходится 22% всех случаев развода. Эти данные согласуются и с результатами обследований в других городах [6, с.66].

Причины роста разводимости многообразны и связаны со структурно-

функциональными изменениями в семье. На стабильность семейных отношений в последнее время все сильнее действует и неравная нагрузка,

приходящаяся как в самой семье, так и в общественной жизни на долю мужа и жены. Работая на производстве и дома, женщина больше устает, перегружена

разными заботами. Как показывают социологические исследования, проведенные в других городах, в семьях, где оба супруга совместно выполняют

домашнюю нагрузку, более 60% женщин оценивают свой брак как счастливый, а там, где нет справедливого распределения домашних обязанностей, 80%

женщин высказали неудовлетворенность браком [7, c.86; 13]. К тому же приобретение женщиной экономической независимости уменьшает страх перед

материальными последствиями разрыва. И не случайно, на наш взгляд, что инициаторами разводов в большинстве случаев (по нашему исследованию

63, 4%) являются женщины. Вместе с тем, постепенное исчезновение в семье былого разделения труда

на сугубо женские и мужские виды труда приводит к утрате в семье единого

властелина, чьи вкусы и интересы навязывались всем. Вследствие этого повышается свободный выбор занятий в свободное время, друзей для общения

и т.д. Кроме того, нужно учесть еще одно обстоятельство, усиливающее независимый характер отношений в городской семье: в большинстве случаев

члены семьи трудятся, учатся в разных коллективах, а, следовательно, имеют свои особые интересы, свой круг знакомых, которые могут и не быть общими,

семейными друзьями. При этом события, волнующие одного члена семьи могут и не затрагивать других (именно это обстоятельство порой приводит к

различным недоразумениям и даже конфликтам в семье). Частые конфликтные ситуации, безусловно, дестабилизируют,

расшатывают семейные устои. Ослабление внутренних семейных связей порождает отчуждение и равнодушие. Чаще всего это происходит в результате утраты ценностных устремлений одного из супругов или семьи в целом.

Эмпирический материал показывает, что в семьях с ослабленными, слабо выраженными ценностными ориентациями, уровень взаимоотношения между

супругами ниже, а уровень конфликтности выше. Вместе с тем, от характера ценностных ориентаций зависят и мотивы семейных конфликтов.

В целом, среди многообразных мотивов разводов выделяются пять наиболее распространенных: алкоголизм, супружеская неверность, отсутствие

взаимопонимания, тяжелый характер супруга (ги) и несовпадение ценностных ориентаций. На долю этих мотивов приходится в нашем исследовании 70%

возможных причин разводов.


261

Очень важно, на наш взгляд, что наибольшее значение в расстройстве брака принадлежит причинам, которые связаны не с материальными, а

нравственными факторами. И хотя причины распада семьи носят скрытый характер, в основе их лежат нарушения в межличностных отношениях. Наиболее часто семейные конфликты происходят из-за так называемых

пустяков, за которыми скрываются неуважение друг к другу. Согласно нашим данным, только 1/3 женщин не критикуют своих мужей в присутствии

посторонних, полное взаимопонимание наблюдается в 60-70 семьях из 100, взаимопомощь и выручку в трудных жизненных ситуациях испытывают

примерно половина опрошенных. Проблема разводимости населения очень серьезна. Несомненно,

отрицательные последствия разводов сказываются не только на моральном и психологическом состоянии людей, но и непосредственно влияют на снижение

рождаемости, поскольку разводы часто не компенсируются повторными браками, особенно у женщин, поэтому демографические потери от разводов

неизбежны. Снижение рождаемости в свою очередь негативно сказывается на воспроизводстве населения города [8, С. 46; 13; 14; 15].

Роль семьи в системе воспитания подрастающего поколения чаще всего рассматривается применительно к детскому и подростковому возрасту, т.е. к начальному периоду социализации личности. Конечно, по мере взросления

детей, возрастания их самостоятельности, роль семьи неуклонно снижается, однако это не означает, что она полностью утрачивает свое значение в

воспитании взрослых детей. И, безусловно, «эффективность семейного воспитания зависит, с одной стороны, от социально-экономического

потенциала семьи, с другой – нравственно-психологического климата в ней. Как никакая другая социальная группа, семья обладает огромным диапазоном

воспитательного воздействия. Это проявляется в доверительной нравственно -психологической атмосфере между ее членами, в наглядном примере родителей

в выполнении общественных и семейных обязанностей, в совместном труде, а также в авторитете родителей при решении сложных и важных для ребенка

проблем» [9, С. 288]. Нестабильность семьи обнаруживается также в результате несовпадения

культурных ценностей, интересов, социальных оценок жизненной ситуации у

представителей старших и молодых поколений. Каждое поколение имеет свою систему взглядов и ценностей, очень важную для него, и эту систему ценностей

каждое поколение готово отстаивать. Жизненные принципы старших когда-то считались основой человеческого бытия. Нередко дети, перенимая жизненный

опыт своей семьи, в то же время стремятся освободиться от давления взрослых. Проблема «отцов» и «детей» проявляется здесь достаточно отчетливо и

возникает почти во всех формах организации человеческой жизни: в семье, в рабочем коллективе, в обществе.


262

Городская семья, как социальный институт, и малая социальная группа, выполняет важнейшие общественные функции – воспроизводит новые

поколения, нравственные нормы и образцы поведения, активно участвует в социализации личности. Снижение устойчивости, дестабилизация семейных отношений у определенной части населения связаны, видимо, с нарастанием

новых видов ценностей, которые если и не препятствуют, то в какой-то мере способны приглушить «брачные ценности». Эти ценности во многом носят и

реальный, и мифический характер, однако очевидно, что формируются они не только за счет целенаправленных усилий со стороны государства, но и

благодаря массовому обыденному сознанию. Отсюда возникает необходимость выработки специальных мер воздействия на общественное сознание [10, c.92].

Нарушение гармонии супружеских отношений, неудовлетворенность браком при чрезвычайно высоком уровне разводов находится в обратно

пропорциональной зависимости с уровнем рождаемости. Конечно, нельзя игнорировать влияние на рождаемость всей совокупности социально-

экономических факторов и демографической структуры населения. Но не считаться при этом со степенью устойчивости брака тоже нельзя. Как

справедливо отмечает Л. Е. Дарский: «повышенная вероятность распада браков способствует формированию более низкого уровня брачной плодовитости, так как женщина опасается остаться одна с детьми и супруги не хотят «связывать»

себя большим числом детей, учитывая потенциальную возможность развода» [11, С.58].

Именно поэтому, специалисты по проблемам брака и семьи считают, что одним из важнейших условий повышения рождаемости, помимо

стимулирующих мер демографической политики в стране (речь о материнском капитале) является профилактика разводов, предотвращение распада семьи,

повышение устойчивости брачно-семейных отношений.


1. Харчев, А.Г. Исследование семьи: на пороге нового этапа //

Социологические исследования. 2004. - №3. - С.54 -58. 2. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические

процессы в России в XXI веке, М.: ИД Грааль, 2002. - 126 с.

3. Игебаева Ф.А. Особенности демографического развития города и стабильности семьи // Социально-политические науки. 2013. - №2. C. 79-

81. 4. Игебаева Ф.А. Образ жизни городской семьи и факторы ее

дестабилизации // Социально-политические науки. Международный межвузовский научный рецензируемый журнал. М.: Юр-ВАК, 2013. - №1.

- С.140 - 142. 5. Демографические процессы в Республике Башкортостан. Стат. сборник.

2012. - 87 с.


263

6. Пасовец Ю.М. Демографический потенциал современной России в региональном разрезе // Социологические исследования. - 2011. - № 12. -

66-70 с. 7. Балабанова Е.С. Домашний труд как символ гендера и власти //Социол.

исслед. - 2005. - №12.

8. Аитов Н.А., Говако Б.И., Игебаева Ф.А. Город. Население. Трудовые ресурсы. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1982. – 144 с.

9. Тощенко Ж.Т. Социология: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 640 с. 10. Игебаева Ф.А. Оптимизация воспроизводства населения города и

регулирование брачно-семейных отношений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и

искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота 2014. - № 5 (43), в 3-х ч. Ч. II. С. 90 - 92.

11. Дарский А.Е. Демографо-статистическое исследование. - М.: Статистика, 1999.- 166 с.

12. Игебаева Ф.А. Влияние образа жизни семьи на стабильность брачно -семейных отношений // Современный мир: экономика, история,

образование, культура: сб. научных трудов. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2005.– С.257– 263.

13. Кузнецова А.Р. Гендерная дискриминация на рынке труда Республики

Башкортостан // Российский электронный научный журнал. 2013. №6. С.54-70.

14. Кузнецова А.Р., Саитова Р.З. Кадровый потенциал и социальная защита населения Республики Башкортостан. Астана, 2014. – 270 с.

15. Корнилаева М.П., Кузнецова А.Р. Состояние системы здравоохранения в Республике Башкортостан // Российский электронный научный журнал. –

2013. №2. С.49-54. Аннотация

В статье проведен анализ изменений, происходящих в характере брачно-семейных отношений. Показана важность исследования проблемы

стабилизации и дестабилизации городской семьи и определения путей регулирования брачно-семейных отношений. На основе проведенных автором социологических исследований среди 600 семейных пар выявляются факторы

влияния образа жизни городской семьи на уровень брачности и разводимости.

Сведения об авторе Игебаева Фания Абдулхаковна, кандидат философских наук, доцент

кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет». 450001, г.Уфа, ул.50-

летия Октября, д.34. Телефон: +7 (347) 228-06-17. E-mail: igebaeva.fania @ yandex.ru

© Игебаева Ф.А.


264

UDC 316.4 (1-21)

F.A. Igebaeva ISSUES OF STABILIZATION AND DESTABILIZATION OF URBAN

FAMILIES Key words: family; family stability; destabilization of family relations; lifestyle; marriage rates; divorce rates.

Summary

The article analyzes the changes in the nature of marriage and family relations. The importance of the study of the problem of stabilization and destabilization of

urban families and ways of regulation of marriage and family relations is highlighted. The sociological research done among 600 couples revealed impact factors of the

urban family lifestyle influencing marriage and divorce rates.

References

1. Kharchev, A.G. Issledovanie sem'i: na poroge novogo etapa [Family Study: on

the threshold of a new stage]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological studies]. 2004. No3, pp.54 -58.

2. Antonov A.I., Medkov V.M., Arkhangel'skiy V.N. Demograficheskie protsessy v Rossii v XXI veke [Demographic processes in Russia in the 21

st century]. Moscow:

Graal' Publ., 2002. 126 p. 3. Igebaeva F.A. Osobennosti demograficheskogo razvitiya goroda i stabil'nosti

sem'i [Features of demographic development of the city and the stability of the family]. Sotsial'no-politicheskie nauki [Social and economic sciences]. 2013. No 2,

pp. 79-81. 4. Igebaeva F.A. Obraz zhizni gorodskoy sem'i i faktory ee destabilizatsii [Image

of the urban lifestyle of the family and its destabilization factors]. Sotsial'no-politicheskie nauki [Social and political sciences]. Mezhdunarodnyy mezhvuzovskiy nauchnyy retsenziruemyy zhurnal [International interuniversity scientific peer-

reviewed journal]. Moscow, Yur-VAK Publ., 2013. No1, pp.140 - 142. 5. Demograficheskie protsessy v Respublike Bashkortostan [Demographic

processes in the Republic of Bashkortostan]. Statistical book. 2012. 87 p. 6. Pasovets Yu.M. Demograficheskiy potentsial sovremennoy Rossii v

regional'nom razreze [Demographic potential of modern Russia in the regional context]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological studies]. 2011. No 12, pp. 66-

70.


265

7. Balabanova E.S. Domashniy trud kak simvol gendera i vlasti [Household duties as a symbol of gender and power]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological

studies]. 2005. No 12. 8. Aitov N.A., Govako B.I., Igebaeva F.A. Gorod. Naselenie. Trudovye resursy [City. Population. Human resources]. Ufa, Bashkir book publ., 1982. 144 .p

9. Toshchenko Zh.T. Sotsiologiya: uchebnik [Sociology: textbook]. Moscow, YuNITI-DANA Publ., 2007. 640 p.

10. Igebaeva F.A. Optimizatsiya vosproizvodstva naseleniya goroda i regulirovanie brachno-semeynykh otnosheniy [Optimization of the city's population

reproduction and regulation of marriage and family relations]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie.

Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and juridical sciences, cultural studies and art history. Issues of theory and practice]. Tambov, Gramota

Publ.2014. No 5 (43), in 3 parts. Part 2, pp. 90 - 92. 11. Darskiy A.E. Demografo-statisticheskoe issledovanie [Demographic and

statistical research]. Moscow, Statistika Publ., 1999.166 p. 12. Igebaeva F.A. Vliyanie obraza zhizni sem'i na stabil'nost' brachno-semeynykh

otnosheniy [Effect of lifestyle of the family on the stability of marriage and family relations]. Sovremennyy mir: ekonomika, istoriya, obrazovanie, kul'tura: sb. nauchnykh trudov [The modern world: economics, history, education, culture.

Collection of scientific papers]. Ufa, BSAU Publ., 2005, pp.257– 263. 13. Kuznetsova A.R. Gendernaya diskriminatsiya na rynke truda Respubliki

Bashkortostan [Gender discrimination in the labor market of the Republic of Bashkortostan]. Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic

scientific journal]. 2013. No 6, pp.54-70. 14. Kuznetsova A.R., Saitova R.Z. Kadrovyy potentsial i sotsial'naya zashchita

naseleniya Respubliki Bashkortostan [Human resources and social protection of population of the Republic of Bashkortostan]. Astana, 2014. 270 p.

15. Kornilaeva M.P., Kuznetsova A.R. Sostoyanie sistemy zdravookhraneniya v Respublike Bashkortostan [State health care system in the Republic of

Bashkortostan]. Rossiyskiy elektronnyy nauchnyy zhurnal [Russian electronic scientific journal]. 2013. No 2, pp.49-54.

Author’s personal details Igebaeva Faniya Abdulkhakovna, Candidate of Philosophical Sciences,

Associate Professor of the Chair of Social, Economic Subjects and Humanities. Bashkir State Agrarian University. 34, 50-letiya Octyabrya Str., Ufa, 450001. Phone:

+7 (347) 228-06-17. E-mail: [email protected]

© Igebaeva F.A.



266

УДК 619:616 А.В. Андреева, О.Н. Николаева

НОВЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ПРЕПАРАТЫ В ВЕТЕРИНАРНОЙ

ПРАКТИКЕ

Ключевые слова: пробиотик; бактерии рода Bacillus;

антибиотикоустойчивость; телята; поросята; экологически безопасные препараты; профилактика; микробиоценоз.

Использование антибиотиков в животноводстве является причиной

распространения антибиотикорезистентности у патогенных и условно-патогенных бактерий, что может приводить к вспышкам инфекций, не

поддающихся лечению. Антибиотики, применяемые в животноводстве, часто выявляются в мясе, молоке, яйцах, употребляемых человеком, что приводит к

развитию дисбактериоза и повышает риск появления антибиотикоустойчивых штаммов условно-патогенных бактерий в микробиоценозе кишечника человека [14, 40].

В связи с этим возникла необходимость поиска альтернативных путей снижения инфекционных заболеваний, а также иммунокоррекции и повышения

стрессоустойчивости у животных на основе экологических принципов и общей биологизации сельского хозяйства. Один из подходов к биологизации

животноводства основан на том принципе, что концентрация животных на ограниченных площадях и изоляция их от окружающей среды приводит к

формированию замкнутых популяционных отношений – животное-внешний микробиоценоз, животное-внутренний микробиоценоз, а на внутренний

микробиоценоз при интенсивном животноводстве оказывается постоянное однонаправленное воздействие, приводящее к ослаблению здоровья,

нарушению обмена веществ, снижению продуктивности животных [14]. В желудочно-кишечном тракте взрослого здорового животного

микроорганизмы формируют фон, существующий в состоянии динамического

равновесия и относительного симбиоза, который влияет на рост и развитие организма [10]. Продуцируя вещества, подобные антибиотикам, нормофлора

оказывает бактерицидное и бактериостатическое действие на патогенные бактерии. У здоровых животных наблюдается баланс между полезной и

условно-патогенной микрофлорой с многочисленными симбиотическими и конкурентными взаимоотношениями между ними [15, 17, 18].

Сегодня интенсивные технологии в животноводстве имеют ряд негативных последствий, отражающихся на указанном балансе [9, 20]. Так, современные

породы высокопродуктивных животных и птицы более требовательны к условиям содержания и кормления, небольшие отклонения от которых могут

резко снизить активность нормальных физиологических процессов. Высокая концентрация поголовья на откормочных площадях требует тщательного


267

контроля инфекционной обстановки и частых вакцинаций, и, соответственно, высокой антигенной нагрузки. Многие живые вакцины могут привести к

прямой колонизации клеток различных органов и к соответствующим сдвигам в их микрофлоре. Отмечаются тенденции роста фармакологической нагрузки на животных, а нарушать микробиоценоз могут не только антибиотики, но и

избыточные кормовые добавки, гормонотерапия. Содержание животных большими группами, ранний отъем, вакцинации, взвешивание, удаление клюва,

рогов, кастрация, стойловое (клеточное) содержание с малой подвижностью, производственный шум механизмов и другие факторы вызывают

технологический стресс. Отмечается рост кормовых микотоксикозов, что подтверждается ростом применения микосорбентов [7, 22].

Эти и другие факторы приводят к качественным и количественным изменениям микробиоценоза, выходящим за рамки физиологической нормы -

дисбактериозу, или дисбиозу, которые клинически могут проявляться от незначительных до тяжелых желудочно-кишечных расстройств и обменных

нарушений [11, 33]. В этих случаях альтернативным способом борьбы с инфекциями является

применение препаратов на основе живых микроорганизмов – антагонистов патогенов, а также средств, активизирующих собственную антагонистическую микрофлору; и те и другие должны быстро возвращать к норме баланс

естественной кишечной микрофлоры, либо предупреждать его нарушение [6, 7, 21, 25, 26, 27, 29, 36].

Существующие на сегодняшний день средства, активно влияющие на микробиоценозы животных, условно можно подразделить на 3 группы:

пробиотики - препараты микробного происхождения, проявляющие свои позитивные свойства на макроорганизм через регуляцию кишечной

микрофлоры, пребиотики - препараты немикробного происхождения, способные оказывать позитивный эффект на организм хозяина через

селективную стимуляцию роста или активности нормальной микрофлоры кишечника, а также синбиотики - препараты, полученные в результате

рациональной комбинации пробиотиков и пребиотиков [12, 17, 30]. Важным арсеналом совершенствования пробиотиков в направлении

расширения спектра антагонистической активности против условно-патогенных и

патогенных бактерий являются бактерии рода Bacillus - представители транзиторной микрофлоры. Еще в 1990-х годах было выявлено, что аэробные

спорообразующие бактерии рода Bacillus способны синтезировать около 200 различных антибиотиков, а вид B. subtilis – около 70. В отличие от антибиотиков,

к «споровым» пробиотикам не возникает устойчивость у болезнетворных микроорганизмов, поскольку бациллы продуцируют не отдельные антибиотики, а

целые сходные по структуре их «семейства». Антибиотическое действие их оказывается разнообразным, а формирование устойчивых вариантов

микроорганизмов замедленным [9, 23, 24, 34].


268

Бактерии рода Bacillus, одна из наиболее разнообразных и широко распространенных групп микроорганизмов, являются важными компонентами

экзогенной флоры животных и человека. Они известны как продуценты биологически активных веществ: ферментов, антибиотиков, инсектицидов [42, 44, 47, 49]. Распространению бацилл в почве, воде, воздухе, пищевых продуктах

и других объектах внешней среды, а также в организме животных и человека способствует высокая приспособляемость к различным условиям

существования (наличие или отсутствие кислорода, рост и развитие в значительном диапазоне температур, использование в качестве источников

питания различных органических или неорганических соединений и т.д.) [43, 45, 46]. Штамм В. subtilis обладает пробиотическими свойствами,

проявляющимися в элиминации условно-патогенных и патогенных микроорганизмов с восстановлением количественного и качественного состава

нормальной микрофлоры при экспериментальном дисбиозе, а также оказывает иммуномодулирующее действие на макроорганизм [48, 50].

Преимущество споровых пробиотиков в сравнении с антибиотиками заключается в безопасности для организма животного и окружающей среды,

отсутствии возникновения резистентности у патогенных бактерий, необходимости определения антибиотикочувствительности, побочных реакций, сопутствующих назначению антибиотиков, таких, как снижение иммунитета и

развитие дисбактериоза, в получении экологически чистой продукции. При отсутствии глубоких нарушений в слизистой оболочке кишечника нормофлора

может восстановиться после применения споровых пробиотиков самопроизвольно [19, 31].

Кроме того, споровые пробиотики способны «оздоровлять» окружающую среду, вытесняя инфекционные микробные агенты из организма животного и,

тем самым, препятствуя размножению патогенов в отходах производства. Некоторые препараты на основе бацилл (Ветом – жидкий, представляющие

жидкую питательную среду после выращивания бактерий B. subtilis ВКПМ В7092; B. subtilis ВКПМ В7048; B. licheniformis ВКПМ В7038, соответственно),

а также комплекса других микроорганизмов («Байкал-ЭМ», «ЭМ-Курунга», «Эмикс») могут с успехом использоваться для безопасной дезинфекции животноводческих помещений [13, 37, 39].

А.Ю. Арсенюк с соавт. (2015) изучены экологические аспекты антагонистической активности биологически активных веществ,

продуцируемых B. subtilis в отношении популяций S. tiphymurium. В качестве штаммов-антагонистов авторами были использованы культуры B. subtilis ТНП-

3 и ТНП-5, выделенные из мерзлотных почв Якутии. После воздействия биологически активных веществ B. subtilis, вырабатываемых в вегетативной

фазе развития, популяция сальмонелл (S-форма) способна к переходу в так называемое некультивируемое состояние, проявляющееся отсутствием

видимого роста колоний. Но отсутствие видимого роста после воздействия


269

антибактериальных препаратов не свидетельствует о бактерицидном эффекте. Однако, гетероморфные клетки сальмонелл вследствие частичного

повреждения клеточной стенки у сферопластов или ее полного отсутствия у L-форм не способны к процессам адгезии и дальнейшей колонизации биологических объектов, что обусловливает бактериостатический эффект [8].

И.Б. Павловой с соавт. (2016) изучены воздействия B. subtilis на популяции лактобацилл и бифидобактерий. Проведенные исследования показали

индивидуальную восприимчивость штаммов лактобацилл и бифидобактерий к воздействию B. subtilis. Это необходимо учитывать при подборе эффективных и

безвредных ассоциаций штаммов для создания поликомпонентных пробиотиков [41].

Среди пробиотиков на основе бацилл можно выделить препараты «Ветом-1.1» и «Ветом-3». Использование препаратов серии «Ветом» в птицеводстве

показало, что механизм их действия включает увеличение количества бифидо - и молочнокислых бактерий в кишечнике, стимуляцию клеточных и

гуморальных факторов иммунитета, повышение неспецифической резистентности в организме животных, что способствует повышению

сохранности цыплят-бройлеров и ускорению их роста и развития без всякого побочного действия [9, 32].

Широкий спектр биологической активности пробиотика

«Сахабактисубтил» определяет многогранность его использования в сельском хозяйстве и перспективы применения в медицине. Ценным качеством

пробиотика является индукция эндогенного интерферона. Кроме того, пробиотик используется для профилактики микотоксикозов, в качестве

иммуностимулирующего компонента вакцин, в составе минерально-витаминных добавок, при переработке и биологическом обеззараживании

навоза и птичьего помета. Пробиотик «Сахабактисубтил» состоит из штаммов бактерий Bacillus subtilis ТНП-3 и ТНП-5, выделенных из мерзлотных почв.

Обладает антибиотикоустойчивостью, выраженной антагонистической активностью в отношении многих патогенных и условно-патогенных

микроорганизмов (бактерий, вирусов, грибов), а также способностью нормализировать кишечный микробиоценоз, стимулирует иммунобиологическую реактивность организма [28, 35, 38].

Однако широкое внедрение пробиотиков на основе рекомбинантных бактерий в медицинскую и ветеринарную практику требует осторожности из-за

возможного непредсказуемого влияния на организм теплокровных и экологию окружающей среды [10].

«Иммунопрепарат» (филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗСР РФ в г. Уфе) разработал пробиотик «Споровит» на основе нового штамма B. subtilis 12B.

Авторы штамма и препарата преследовали цель создания эффективного пробиотика с широким спектром антагонистической активности к патогенным

и условно-патогенным бактериям, вызывающим кишечные и легочные


270

инфекции, в том числе к видам: Shigella, Proteus, Pseudomonas, Escherihia, Streptococcus, Staphylococcus, Paratyphy, обладающего выраженной

антибиотикоустойчивостью и позволяющего применять пробиотик совместно с антибиотиками для предотвращения развития осложнений. Препарат представляет собой микробную массу указанного живого антагонистически-

активного штамма и предназначен для профилактики и лечения дисбактериозов, бактериальных и вирусных инфекций, повышения

резистентности, улучшения роста и развития молодняка и увеличения прироста при откорме крупного рогатого скота и свиней.

Андреевой А.В., Муратовой Е. Т. (2008) установлено, что применение пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой способствует

сохранению высокой концентрации иммуноглобулинов А, М, G в крови продолжительное время после прекращения приема препаратов. Так,

количество Ig A увеличивается в 2,87 и 2,5 раза (45-дневный отъем) и в 2,24, в 2,32 и в 2,24 раза (60-дневный отъем); Ig M – в 1,93, в 1,77 и в 1,76 раза (45-дневный

отъем) и в 1,77, в 1,53 и в 2,54 раза (60-дневный отъем); Ig G – в 1,87, в 1,79 и в 1,71 раза (45-дневный отъем) и в 2,38, в 2,81 и в 2,85 раза (60-дневный отъем). Кроме

того, пробиотик «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком способствует восстановлению микробиоценоза кишечника, выражающегося в увеличении количества лакто- и бифидофлоры,

соответственно, в 1,77, в 1,3, в 1,37, в 1,23 и в 1,72 раза (45-дневный отъем) и в 1,77 и 1,91 раза (60-дневный отъем); в 1,3, в 1,3, в 1,37, в 1,23 и в 1,23 раза (45-

дневный отъем) и в 1,3 и 1,37 раза (60-дневный отъем) и в уменьшении числа стафилококков – в 1,46 и 1,4 раза (45-дневный отъем) и в 1,97 и 1,87 раза (60-

дневный отъем); энтерококков – в 1,3 и 1,32 раза (45-дневный отъем); и в 1,41, в 1,24 и в 1,29 раза (60-дневный отъем); клостридий – в 1,41 и 1,32 раза (45-

дневный отъем) и в 1,98 и 2,17 раза (60-дневный отъем); дрожжеподобных грибов – в 1,82 и 1,79 раза (45-дневный отъем) и в 2,49 и 2,52 раза (60-дневный

отъем); а также вытеснения гемолитической кишечной палочки из энтеробиоценоза. Пробиотик «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой

и прополисным молочком обладает выраженным ростостимулирующим и профилактическим действием при послеотъемном стрессе и дисбактериозах поросят. Так, среднесуточные приросты массы тела повысились с 214,3 г до

342,8-451,3 г (45-дневный отъем) при сохранности поголовья 90-100 % и с 397 г до 513-584 г при сохранности 80-100 % (60-дневный отъем).

Исследованиями, проведенными А. В. Андреевой, Д.В. Кадыровой (2010), показано, что пробиотик «Споровит» на основе B. subtilis 12В обладает

выраженным ростостимулирующим действием (абсолютный и относительный приросты массы тела выше контроля на 26,08% и 17,95%) и способствует

профилактике желудочно-кишечных заболеваний у телят в ранний постнатальный период развития [3, 4, 5, 16]. В условиях молочно-товарной

фермы ООО «Башкортостан» Кармаскалинского района Республики


271

Башкортостан проведены клинические испытания профилактической эффективности применения ветеринарного препарата «Ветоспорин» на

новорожденных телятах. Испытания показали, что применение препарата «Ветоспорин» с профилактической целью оказывает ростстимулирующее действие, обеспечивает улучшение состояния нормобиоценоза кишечника, что

выражается в увеличении количества лакто- и бифидофлоры в 1,92 раза и в 2,83 раза, соответственно, уменьшении стафилококков в 1,63 раза, лактозо-

негативной кишечной палочки – в 2,29 раза, энтерококков в 1,51 раза и грибов рода Candida – в 1,55 раза, оказывает выраженное иммуностимулирующее

действие, обеспечивает нормализацию гематологических и биохимическх показателей крови [3, 5].

Андреевой А.В., Баишевой Г.И. (2012) установлено, что применение пробиотика «Ветоспорин», кормовой добавки «Микровитам» и прополисного

молочка поросятам в послеотъемный период способствует восстановлению микробиоценоза с активным повышением содержания бифидобактерий,

которые обладают антиаллергическим действием, участвуют в формировании иммунологической реактивности и являются мощным биосорбентом,

инактивирующим экзо- и эндотоксины, а также лактобактерий, обладающих выраженным бактерицидным действием, что приводит к повышению колонизационной резистентности кишечника, при усиленном понижении

условно-патогенных микроорганизмов. Показано, что пробиотик «Ветоспорин» в комплексе с кормовой добавкой «Микровитам» и прополисным молочком

влияет на микробиоценоз кишечника поросят при послеотъемном стрессе и установлено, что их применение способствует увеличению бифидобактерий в

1,37 раза, лактобактерий в 1,84 раза и снижению кишечной палочки в 1,91 раза стафилококков в 1,46 раза, энтерококков в 1,22 раза, клостридий в 1,88 раза [4].

Заключение. Таким образом, область применения бактериальных препаратов не ограничивается только лечением дисбактериоза. Их применяют

при острых кишечных инфекционных заболеваниях (сальмонеллезе, эшерихиозах, вирусных диареях), хронических воспалительных заболеваниях

тонкого и толстого кишечника, кишечных дисфункциях на фоне дисбактериозов, стафилококковых инфекциях с поражением желудочно-кишечного тракта, с целью предупреждения химиотерапевтического

дисбактериоза на фоне лечения антибиотиками и химиопрепаратами. Эффективность применения пробиотиков в животноводстве доказана

исследованиями ученых и накопленным практическим опытом. Аннотация

В статье освещены результаты применения пробиотических препаратов на основе бактерий рода Bacillus в животноводстве, в том числе в ветеринарной

практике Республики Башкортостан. Освящены вопросы использования пробиотиков в качестве экологически безопасных препаратов, которые обладают

антибиотикоустойчивостью, выраженной антагонистической активностью в


272

отношении многих патогенных и условно-патогенных микроорганизмов (бактерий, вирусов, грибов), а также способностью нормализировать кишечный

микробиоценоз, стимулирует иммунобиологическую реактивность организма. По результатам собственных исследований авторов обосновано применение пробиотиков на основе бактерий рода Bacillus и показана их высокая

профилактическая эффективность для новорождѐнных телят и при послеотъемном стрессе поросят, что способствует восстановлению иммунного

статуса, естественного микробиоценоза, биохимических реакций в организме животных, повышению сохранности поголовья, среднесуточных приростов живой

массы и позволяет рекомендовать их как эффективные средства производству.


1. Андреева А.В., Е.Т. Муратова. Коррекция иммунологических

показателей у поросят в период отъема / А. В. Андреева, Е.Т. Муратова // Достижения науки и техники АПК. 2008. №12. С. 48-50.

2. Андреева А.В., Николаева О.Н., Мюристая М.Л. Фитопробиотики при дисбактериозах кишечника молодняка сельскохозяйственных животных / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, М.Л. Мюристая. Уфа: Изд-во Башкирского ГАУ,

2009. 158 с. 3. Андреева А.В., Николаева О.Н., Насретдинов Р.Г., Каримбаева Д.Р.

Использование пробиотиков и микробных препаратов направленного действия при выращивании молодняка / А.В.Андреева, О.Н.Николаева, Р.Г.Насретдинов,

Д.Р.Каримбаева // В сборнике: Состояние, проблемы и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы

Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию факультета пищевых технологий. ФГОУ ВПО «Башкирский государственный

аграрный университет», факультет пищевых технологий, кафедра технологии мяса и молока. 2011. С. 4-10.

4. Андреева А.В., Баишева Г.И., Бозова Г.Б. Коррекция микробиоценоза попросят при отъемном стрессе / А.В. Андреева, Г.И. Баишева, Г.Б. Бозова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины

им. Н.Э. Баумана. 2012. Т. 211. С. 16-21. 5. Андреева А.В., Кадырова Д.В. Влияние пробиотика «Споровит комплекс»

на динамику роста и развития телят / А.В. Андреева, Д.В. Кадырова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2010. № 4. С.125-128.

6. Андреева А.В., Николаева О.Н., Кузнецова Т.Н. Применение в животноводстве пробиотиков на основе бактерий рода Bacillus / А.В. Андреева,

О.Н. Николаева, Т.Н. Кузнецова // В сборнике: Система ведения агропромышленного производства в Республике БашкортостанГусманов У.Г.,

Ахатова И.А., Исаев Э.Ф., Исмагилов Р.Р., Баширов Р.М., Ильязов Р.Г., Гусманов Р.У., Гусманов Р.У., Шутьков У.Г., Коваленко Н.А. Российская академия

сельскохозяйственных наук, Академия Наук РБ, Министерство сельского












273

хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет Башкирский НИИ сельского хозяйства РАСХН. Уфа, 2012. С. 518-521.

7. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводстве / В.А. Антипов // Ветеринария. 1991. №4. С. 55-57.

8. Андреева А.В., Баишева Г.И. Профилактика желудочно-кишечных

болезней поросят раннего постнатального периода А.В. Андреева, Г.И. Баишева // Современная ветеринарная медицина: инновации, проблемы и пути решения.

Африканская чума свиней - чума XXI века: Материалы международной научно-практической ветеринарной конференции, приуроченной к 125-летию

ветеринарной службы Республики Башкортостан. Ответственные за выпуск: Бронникова Г. З., Гимранов В. В., Галимов Б. А. 2012. С. 84-87.

9. Андреева А.В., Николаева О.Н. Естественная резистентность и микроэкология кишечника новорожденных телят с расстройствами органов

пищеварения / А.В. Андреева, О.Н. Николаева // Эффективность адаптивных технологий в растениеводстве и животноводстве: Материалы всероссийской

научно-практической конференции, посвященной 70-летию почетного гражданина УР, председателя СХПК-Племзавод имени Мичурина Вавожского

района УР В. Е. Калинина. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. 2008. С. 220-223.

10. Арсенюк А.Ю., Павлова И.Б. Электронно-микроскопическое

исследование влияния действия биологически активных веществ, продуцируемых Вacillus subtilis, на морфологию популяций Salmonella tiphymurium (сообщение 1)

/ А.Ю. Арсенюк, И.Б. Павлова // Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2015. №2 (14). С. 49-55.

11. Бондаренко, В.М. Пробиотики, пребиотики и синбиотики / В. М. Бондаренко, Н. М. Грачева // Фарматека. – 2003. – №7. – С. 56–63.

12. Бондаренко В.М. Стабилизирующее действие метаболического пробиотика хилак форте на нормальную микрофлору кишечника / В.М.

Бондаренко // Фарматека. 2005. №1. С. 36-43. 13. Борисова М.Н., Новоскольцева Т.М., Иренков И.П. Субалин для рыб /

М.Н. Борисова, Т.М. Новоскольцева, И. П. Иренков // Рыбовод и рыболов. 2000. №2. С. 21.

14. Борисенко Н.Е., Кроневальд О.Е. Проблема обеспечения качества и

безопасности пищевых продуктов животного происхождения требует совершенствования нормативных ветеринарных документов / Н.Е. Борисенко,

О.В. Кроневальд // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2003. Выпуск № 1. Том 9. С. 208-2011.

15. Бухарин О. В., Семенов А.В., Черкасов С.В. Характеристика антагонистической активности пробиотических бактерий при их

взаимодействии / О.В. Бухарин, А.В. Семенов, С.В. Черкасов // Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. 2010. Т. 12. № 4. С. 347 - 352.
















http://cyberleninka.ru/journal/n/vestnik-altayskogo-gosudarstvennogo-agrarnogo-universiteta

http://cyberleninka.ru/journal/n/vestnik-altayskogo-gosudarstvennogo-agrarnogo-universiteta


274

16. Влияние пробиотика «Ветоспорин» на гематологический статус новорожденных телят / А.В. Андреева [и др.] // Ученые записки Казанской

государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2012. Т. 211. С. 21-26.

17. Воробьев А.А., Лыкова Е.А. Бактерии нормальной микрофлоры:

биологические свойства и защитные функции / А. А. Воробьев, Е. А. Лыкова // Журнал микробиологии. 1999. №6. С.102-104.

18. Гончарова Г.И. Микробная экология кишечника в норме и при патологии / Г. И. Гончарова // Антибиотики и химиотерапия. 1989. Том 34. №6.

С. 462-456. 19. Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения

пробиотиков / Н.В. Данилевская // Ветеринария. 2005. №11. С. 6-10. 20. Деблик А.Г., Сковородин Е.Н. Влияние пробиотиков на рост массы тела

цыплят / А.Г. Деблик, Е.Н. Сковородин // Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса: материалы

всероссийской научно-практической конференции, ч. 4. Уфа, изд-во БГАУ, 2005. С. 53-56.

21. Зинченко Е. В., Панин А.Н. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е.В.Зинченко, А.Н.Панин. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 164 с.

22. Ильинский Е. В., Габриелян К.Г. Острые расстройства пищеварения у

новорожденных телят / Е. В. Ильинский, К. Г. Габриелян // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2006. №1. С. 67-68.

23 Карпов,В.М. Препарат бактерин-SL / В.М. Карпов. Ветеринария. 1987. №7. С. 45.

24. Малик Н. И., Панин А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. – 2001. - №1. – С. 35-38.

25. Маликова А.Р. Функциональная морфология органов иммунной системы цыплят при применении пробиотиков: автореф. дисс. … канд. биол.

наук / А.Р. Маликова. Уфа, 2007. 20 с. 26. Михайлова Т.Л., Калинская Т.Ю., Румянцев В.Г. Биопрепараты и

пищевые факторы в коррекции дисбактериоза / Т. Л. Михайлова, Т. Ю. Калинская, В. Г. Румянцев // Российский журнал гастроэнтер., гепатол., колопроктол. 1999. № 3. С. 67-70.

27. Мозгов И.Е. Фармакорегуляция активности физиологический микрофлоры / И.Е. Мозгов // Экологически проблемы фармакологии и

токсикологии: тезисы докладов научной конференции КГВИ. Казань, 1990. С. 64.

28. Неустроев М.П., Тарабукина Н.П., Федорова М.П. Использование пробиотика «Сахабактисубтил» в сельском хозяйстве Крайнего Севера / М.П.

Неустроев, Н.П. Тарабукина, М.П. Федорова // Материалы международного конгресса «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты

питания. Фундаментальные и клинические аспекты». СПб., 2007. С. 55-56.




275

29. Николаева О.Н., Андреева А.В. Динамика циркулирующих иммунных комплексов при специфической профилактике ассоциативных инфекций

животных / О.Н. Николаева, А.В. Андреева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 50. С. 155-157.

30. Николаева О.Н. Гематологические показатели телят при использовании

композиции фитопробиотиков и полисолей микроэлементов / О.Н. Николаева //Проблемы и перспективы развития аграрного производства 2007. С. 289-291.

31. Николаева О.Н., Андреева А.В. Синбиотики – новое поколение биологически активных веществ / О.Н. Николаева, А.В. Андреева // Разработка

и испытание здоровьесберегающих технологий получения продукции животноводства Материалы международной научно-практической

конференции. 2008. С. 95-99.32. 32. Нормобиоценоз и дисбактериоз молодняка / Г.Ф. Бовкун [и др.] //

Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. №3. С. 13-20. 33. Ноздрин Г.А. Научные основы применения пробиотиков в

птицеводстве. Дисс. канд. ветеринарных наук. Новосибирск, 2005. – 160 с. 34. Овод А. С. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками /

А. С. Овод // Ветеринария. 2007. №2. С. 6-7. 35. Профилактика микотоксикозов лошадей препаратом сахабактисубтил /

М.П. Неустроев [с соавт.] // Ветеринария. 2015. №10. С. 8-10.

36. Смирнов В.В. Современные представления о механизмах лечебно -профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus / В.В.

Смирнов // Микробиол.ж. 1993. Т. 55, N4. С. 92 -112. 37. Смирнов В.В., Рева О.Н., Вьюницкая В.А. Создание и практическое

применение математической модели антагонистического действия бацилл при конструировании пробиотиков / В. В. Смирнов, О. Н. Рева, В. А. Вьюницкая //

Микробиология. 1995. Т. 64. № 5. С. 661-667. 38. Тарабукина Н.П. Перспективность северных штаммов бактерий Bacillus

subtilis современной биотехнологии / Н.П. Тарабукина // Проблемы и перспективы развития АПК и его научное обеспечение в республике Саха

(Якутия): Материалы совместного заседания и научной сессии ГНУ Сибирское отделение Россельхозакадемии и Правительства Республики Саха (Якутия). 2011. С. 151-155.

39. Тараканов Б. В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. В. Тараканов /

Ветеринария. 2000. № 1. С. 21-23. 40. Татарникова Н.А., Мауль О.Г. Антибиотики в пищевых продуктах /

Н.А. Татарникова, О.Г. Мауль // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. Выпуск № 5 (49). С. 203-205.

41. Экспериментальное электронно-микроскопическое исследование влияния биологически активных веществ Bacillus subtilis на популяции

Lactobacillus и Bifidobacterium (2 сообщение) / И.Б. Павлова [и др.] //























http://cyberleninka.ru/journal/n/izvestiya-orenburgskogo-gosudarstvennogo-agrarnogo-universiteta

http://cyberleninka.ru/journal/n/izvestiya-orenburgskogo-gosudarstvennogo-agrarnogo-universiteta





276

Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2016. №1 (17). С. 52-64.

42. Чистякова О.Н., Андреева А.В., Тимербаева Р.Х. Микробиоценоз желудочно-кишечного тракта телят при применении фитопробиотиков / О.Н.Чистякова, А.В.Андреева, Р.Х. Тимербаева // Проблемы и перспективы

развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве Материалы всероссийской научно-практической конференции в рамках XVII

Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2007». Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства

Республики Башкортостан, Башкирский государственный аграрный университет, ОАО «Выставочный комплекс «Башкортостан», Башкирская

выставочная компания. 2007. С. 236-239. 43. Errington J. Regulation of endospore formation in Bacillus subtilis Nature

Reviews / J. Errington // Microbiology. 2003. № 1. Р. 117-126. 44. Fujita M. High- and Low-Threshold Genes in the SpoA Regulon of Bacillus

subtilis / M. Fujita, J.E. Gonzalez-Pastor, R. Losick // Journal of Bacteriology. 2005. Vol. 187. No.4. P. 1357-1368.

45. Lopez D. Structurally diverse natural products that cause potassium leakage trigger multicellularity in Bacillus subtilis / D. Lopez, M.A. Fischbach, F. Chu // Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2009. Vol. 106. № 1. Р. 280-285.

46. Luo Y. Transcriptomic and Phenotypic Characterization of a Bacillus subtilis Strain without Extracytoplasmic Function {sigma} Factors. / Y. Luo [et al.] // Journal

of Bacteriology. 2010. Vol. 192. Р. 5736-5745. 47. Parvez S. Probiotics and their fermented food products are beneficial for

health / S. Parvez // Journal of Applied Microbiology. Vol. 100. No. 6. 2006. Р. 1171-1185.

48. Schultz D. Molecular level stochastic model for competence cycles in Bacillus subtilis / D. Schultz, E. Ben Jacob, J. N. Onuchic, P. G. Wolynes // Proc.

Natl. Acad. Sci. USA PNAS. 2007. Vol. 104. № 45. Р. 17582-17587. 49. Veening J.W. Effects of Phosphorelay Perturbations on Architecture,

Sporulation, and Spore Resistance in Biofilms of Bacillus subtilis / J.W. Veening, O. P. Kuipers, S. Brul // Journal of Bacteriology 2006. Vol. 188. № 8. P. 3099-3109.

50. Xia Y. Extracellular secretion in Bacillus subtilis of a cytoplasmic

thermostable β-galactosidase from Geobacillus stearothermophilus / Y. Xia, J. Zhao, H. Chen // Journal of Dairy Science. 2010. Vol. 93. №7. P. 2838-2845.


Андреева Альфия Васильевна, доктор биологических наук, профессор, зав.

кафедрой инфекционных болезней, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО

Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 34. Тел. +7 (347)228-06-59. E-mail: [email protected].








277

Николаева Оксана Николаевна, кандидат биологических наук, доцент

кафедры инфекционных болезней, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО

Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 34. Тел. 7 (347)228-06-59. E-mail: [email protected].

© Андреева А.В., Николаева О.Н.

UDC 619:616 A.V. Andreeva, O.N. Nikolaeva

ADVANCED ENVIRONMENTALLY FRIENDLY MEDICINES IN

VETERINARY PRACTICE

Key words: probiotics; Bacillus bacteria; antibiotic resistance; calves; piglets; environmentally friendly medicines; preventive treatment; microbiocenosis.

Summary

The paper highlights the results of use of Bacillus bacteria based probiotics in animal breeding, including the veterinary practice of the Republic of Bashkortostan. Issues connected with the use of probiotics as environmentally friendly medicines are

covered. The medicines possess the resistance to antibiotics, and significant antagonistic activity concerning many pathogenic and opportunistic microorganisms

(bacteria, viruses, fungi), normalize intestinal microbiocenosis and stimulate immunobiological reactivity of an organism. The results of the authors’ own studies

interpret the use of Bacillus bacteria based probiotics and demonstrate their outstanding preventive properties for newborn calves as well as for piglets suffering

from post-weaning stress. The preventive efficacy is found to restore the immune status, natural microbiocenosis and biochemical reactions in animals, to increase both

survivability of animal population and average daily gain in live weight. The obtained results enabled the authors to recommend the medicines as effective in

animal breeding. References

1. Andreeva A.V., E.T. Muratova. Korrektsiya immunologicheskikh pokazateley u

porosyat v period otema [Correction of immunologic parameters in piglets in weaning process]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Advances in science and

agribusiness technology]. 2008. No.12, pp. 48-50. 2. Andreeva A.V., Nikolaeva O.N., Myuristaya M.L. Fitoprobiotiki pri

disbakteriozakh kishechnika molodnyaka sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh [Phytoprobiotics at intestinal dysbacteriosis of young farm animals]. Ufa, Bashkir

State Agrarian University Publ., 2009. 158 p. 3. Andreeva A.V., Nikolaeva O.N., Nasretdinov R.G., Karimbaeva D.R.

Ispol'zovanie probiotikov i mikrobnykh preparatov napravlennogo deystviya pri



278

vyrashchivanii molodnyaka [Probiotics and microbial agents of directed effect in breeding of young farm animals]. In: Sostoyanie, problemy i perspektivy proizvodstva

i pererabotki sel'skokhozyaystvennoy produktsii: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 10-letiyu fakul'teta pishchevykh tekhnologiy [State, issues and prospects of production and processing of

agricultural products. International scientific and practical conference dedicated to the 10th anniversary of the Food Technology Department ]. Federal State

Educational Institution of higher education ―Bashkir State Agrarian University‖, Department Of Food Technology, Meat and Milk Technology Chair, 2011, pp. 4-10.

4. Andreeva A.V., Baisheva G.I., Bozova G.B. Korrektsiya mikrobiotsenoza porosyat pri ot"emnom stresse [Correction of microbiocenosis of piglets suffering

from postweaning stress]. Uchenye zapiski Kazanskoy gosudarstvennoy akademii veterinarnoy meditsiny im. N.E. Baumana [Bulletin of Kazan State Academy of

Veterinary Medicine named after N.E. Bauman]. 2012. Vol. 211, pp. 16-21. 5. Andreeva A.V., Kadyrova D.V. Vliyanie probiotika “Sporovit kompleks” na

dinamiku rosta i razvitiya telyat [Effect of ―Sporevit complex‖ probiotic on the dynamics of growth and development of calves]. Voprosy normativno-pravovogo

regulirovaniya v veterinarii [Issues of regulatory veterinary medicine]. 2010. No. 4, pp.125-128. 6. Andreeva A.V., Nikolaeva O.N., Kuznetsova T.N. Primenenie v zhivotnovodstve

probiotikov na osnove bakteriy roda Bacillus [Bacillus bacteria based probiotics in animal breeding]. In: Sistema vedeniya agropromyshlennogo proizvodstva v

Respublike Bashkortostan [System of farming in the Republic of Bashkortostan]. Gusmanov U.G., Akhatova I.A., Isaev E.F., Ismagilov R.R., Bashirov R.M., Il'yazov

R.G., Gusmanov R.U., Gusmanov R.U., Shut'kov U.G., Kovalenko N.A. Russian Academy of Agricultural Sciences, Academy of Sciences of The Republic of

Bashkortostan, Ministry of Agriculture of The Republic Of Bashkortostan, Bashkir State Agrarian University, Research and Development Institute of Agriculture of

Russian Academy of Agricultural Sciences. Ufa, 2012, pp. 518-521. 7. Antipov V.A. Ispol'zovanie probiotikov v zhivotnovodstve [Use of probiotics in

animal breeding]. Veterinariya [Veterinary Medicine]. 1991. No. 4, pp. 55-57. 8. Andreeva A.V., Baisheva G.I. Profilaktika zheludochno-kishechnykh bolezney porosyat rannego postnatal'nogo perioda [Prevention of gastrointestinal diseases in

piglets of the early postnatal period]. Sovremennaya veterinarnaya meditsina: innovatsii, problemy i puti resheniya. Afrikanskaya chuma sviney - chuma XXI veka:

Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy veterinarnoy konferentsii, priurochennoy k 125-letiyu veterinarnoy sluzhby Respubliki Bashkortostan [Modern

Veterinary Medicine: innovations, problems and solutions. African swine fever – the plague of the 21

st century. Proceedings of the International scientific and practical

veterinary conference marking the 125th anniversary of the Veterinary Service of the Republic of Bashkortostan]. Releasers: Bronnikova G. Z., Gimranov V. V., Galimov

B. A. 2012, pp. 84-87.


279

9. Andreeva A.V., Nikolaeva O.N. Estestvennaya rezistentnost' i mikroekologiya kishechnika novorozhdennykh telyat s rasstroystvami organov pishchevareniya

[Natural resistance and microecology of intestines of newborn calves with disorders of the digestive system]. Effektivnost' adaptivnykh tekhnologiy v rastenievodstve i zhivotnovodstve: Materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii,

posvyashchennoy 70-letiyu pochetnogo grazhdanina UR, predsedatelya SKhPK-Plemzavod imeni Michurina Vavozhskogo rayona UR V. E. Kalinina [Efficiency of

adaptive technology in crop growing and anmal breeding. : proceedings of All-Russia scientific and practical conference dedicated to the 70th anniversary of V.E. Kalinin,

an honorary citizen of Udmurt Republic, Chairman of Integrated Agricultural Production Company of Michurin Sudfarm of Vavozhsky District of Udmurt

Republic]. Izhevsk State Agricultural Academy. 2008, pp. 220-223. 10. Arsenyuk A.Yu., Pavlova I.B. Elektronno-mikroskopicheskoe issledovanie

vliyaniya deystviya biologicheski aktivnykh veshchestv, produtsiruemykh Bacillus subtilis, na morfologiyu populyatsiy Salmonella tiphymurium (soobshchenie 1)

[Electron and microscopic study of the effect of action of biologically active substances produced by Bacillus subtilis on the morphology of the populations of

Salmonella tiphymurium]. Rossiyskiy zhurnal “Problemy veterinarnoy sanitarii, gigieny i ekologii” [Russian Journal ―Issues of Veterinary Sanitation, Hygiene and Ecology‖]. 2015. No. 2 (14), pp. 49-55.

11. Bondarenko, V.M. Probiotiki, prebiotiki i sinbiotiki [Probiotics, prebiotics and synbiotics]. Farmateka [Farmateca]. 2003. No.7, pp. 56–63.

12. Bondarenko V.M. Stabiliziruyushchee deystvie metabolicheskogo probiotika khilak forte na normal'nuyu mikrofloru kishechnika [Stabilizing effect of metabolic

probiotic Hylak Forte on intestinal microflora]. Farmateka [Farmateca]. 2005. No. 1, pp. 36-43.

13. Borisova M.N., Novoskol'tseva T.M., Irenkov I.P. Subalin dlya ryb [Subalin for fish]. Rybovod i rybolov [Fish farmer and fisherman]. 2000. No. 2, pp. 21.

14. Borisenko N.E., Kroneval'd O.E. Problema obespecheniya kachestva i bezopasnosti pishchevykh produktov zhivotnogo proiskhozhdeniya trebuet

sovershenstvovaniya normativnykh veterinarnykh dokumentov [Issue of ensuring the quality and safety of food products of animal origin requiring improvement of regulatory veterinary documents]. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo

universiteta [Bulletin of Altai State Agrarian University]. 2003. Issue No. 1. Vol. 9,pp. 208-2011.

15. Bukharin O. V., Semenov A.V., Cherkasov S.V. Kharakteristika antagonisticheskoy aktivnosti probioticheskikh bakteriy pri ikh vzaimodeystvii

[Characteristics of antagonistic activity of probiotic bacteria in their interaction]. Klin. mikrobiol. antimikrob. Khimioter [Clinical microbiology and antimicrobial

chemical therapy]. 2010. Vol. 12. No. 4, pp. 347 - 352. 16. Andreeva A.V. et al. Vliyanie probiotika “Vetosporin” na gematologicheskiy

status novorozhdennykh telyat [Effect of ―Vetosporin‖ probiotic on hematological


280

status of newborn calves]. Uchenye zapiski Kazanskoy gosudarstvennoy akademii veterinarnoy meditsiny im. N.E. Baumana [Bulletin of the Kazan State Academy of

Veterinary Medicinenamed after N.E. Bauman]. 2012. Vol. 211, pp. 21-26. 17. Vorob'ev A.A., Lykova E.A. Bakterii normal'noy mikroflory: biologicheskie svoystva i zashchitnye funktsii [Bacteria of the normal microflora: biological

properties and protective functions]. Zhurnal mikrobiologii [Journal of Microbiology]. 1999. No. 6, pp.102-104.

18. Goncharova G.I. Mikrobnaya ekologiya kishechnika v norme i pri patologii [Microbial ecology of the normal and pathological intestines]. Antibiotiki i

khimioterapiya [Antibiotics and chemical therapy]. 1989. Vol. 34. No.6, pp. 462-456. 19. Danilevskaya N.V. Farmakologicheskie aspekty primeneniya probiotikov

[Pharmacological aspects of the use of probiotics]. Veterinariya [Veterinary Medicine]. 2005. No.11, pp. 6-10.

20. Deblik A.G., Skovorodin E.N. Vliyanie probiotikov na rost massy tela tsyplyat [Effect of probiotics on the body weight growth of chickens]. Povyshenie

effektivnosti i ustoychivosti razvitiya agropromyshlennogo kompleksa: materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Improving the efficiency and

sustainability of agriculture. Proceedings of the Scientific and Practical Conference]. Part 4. Ufa, BGAU Publ., 2005, pp. 53-56. 21. Zinchenko E. V., Panin A.N. Immunobiotiki v veterinarnoy praktike

[Immunebiotics]. Pushchino, ONTI PNTs RAN Publ., 2000. 164 p. 22. Il' inskiy E. V., Gabrielyan K.G. Ostrye rasstroystva pishchevareniya u

novorozhdennykh telyat [Sudden digestive disorders in newborn calves]. Veterinariya sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh [Veterinary medicine of farm

animals]. 2006. No.1,pp. 67-68. 23 Karpov,V.M. Preparat bakterin-SL [Bacterin-SL medicine]. Veterinariya

[Veterinary medicine]. 1987. No.7,p. 45. 24. Malik N. I., Panin A.N. Veterinarnye probioticheskie preparaty [Veterinary

probiotic medicines].Veterinariya [Veterinary medicine]. 2001. No.1, pp. 35-38. 25. Malikova A.R. Funktsional'naya morfologiya organov immunnoy sistemy tsyplyat

pri primenenii probiotikov: avtoref. diss. … kand. biol. nauk [Functional morphology of the immune system of chickens at application of probiotics. Abstract. diss. ... Cand. biol. Science].Ufa, 2007. 20 p.

26. Mikhaylova T.L., Kalinskaya T.Yu., Rumyantsev V.G. Biopreparaty i pishchevye faktory v korrektsii disbakterioza [Biologic medicines and dietary factors in

dysbacteriosis correction]. Rossiyskiy zhurnal gastroenter., gepatol., koloproktol [Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology and Coloproctology]. 1999. No.

3,pp. 67-70. 27. Mozgov I.E. Farmakoregulyatsiya aktivnosti fiziologicheskiy mikroflory

[Pharmacological regulation of physiological microflora activity]. Ekologicheski problemy farmakologii i toksikologii: tezisy dokladov nauchnoy konferentsii KGVI


281

[Ecological issues of pharmacology and toxicology. Abstracts of Scientific Conference reports. Kazan State Veterinary Institute]. Kazan', 1990, p. 64.

28. Neustroev M.P., Tarabukina N.P., Fedorova M.P. Ispol'zovanie probiotika “Sakhabaktisubtil” v sel'skom khozyaystve Kraynego Severa [Use of a ―Sahabaktisubtil‖ probiotic in agriculture of the Far North]. Materialy

mezhdunarodnogo kongressa “Probiotiki, prebiotiki, sinbiotiki i funktsional'nye produkty pitaniya. Fundamental'nye i klinicheskie aspekty” [Proceedings of

International Congress ―Probiotics, prebiotics, synbiotics and functional foods‖. Basic and clinical aspects]. Saint Petersburg, 2007, pp. 55-56.

29. Nikolaeva O.N., Andreeva A.V. Dinamika tsirkuliruyushchikh immunnykh kompleksov pri spetsificheskoy profilaktike assotsiativnykh infektsiy zhivotnykh

[Dynamics of circulating immune complexes at specific preventive treatment of associative animal infections]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo

universiteta [Proceedings of the Kuban State Agrarian University]. 2014. No. 50, pp. 155-157.

30. Nikolaeva O.N. Gematologicheskie pokazateli telyat pri ispol'zovanii kompozitsii fitoprobiotikov i polisoley mikroelementov [Hematological parameters of calves using

phytoprobiotics composition and micronutrient multisalts]. Problemy i perspektivy razvitiya agrarnogo proizvodstva [Issues and prospects of development of the agricultural production].2007, pp. 289-291.

31. Nikolaeva O.N., Andreeva A.V. Sinbiotiki – novoe pokolenie biologicheski aktivnykh veshchestv [Synbiotics as a new generation of biologically active

substances]. Razrabotka i ispytanie zdorov'esberegayushchikh tekhnologiy polucheniya produktsii zhivotnovodstva Materialy mezhdunarodnoy nauchno-

prakticheskoy konferentsii [Development and testing of healthcare technologies of animal breeding products. Proceedings of the international scientific and practical

conference]. 2008, pp. 95-99.32. 32. Bovkun G.F. et al. Normobiotsenoz i disbakterioz molodnyaka [Normobiocenocis

and dysbacteriosis of young animals]. Veterinariya sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh [Veterinary medicine of farm animals]. 2008. No.3, pp. 13-20.

34. Ovod A. S. Profilaktika diarey novorozhdennykh telyat probiotikami [Probiotics in prevention of diarrhea of newborn calves].Veterinariya [Veterinary medicine]. 2007. No.2, pp. 6-7.

35. Neustroev M.P. et al. Profilaktika mikotoksikozov loshadey preparatom sakhabaktisubtil [Sakhbaktisutil medicine in prevention of mycotoxicosis in horses].

Veterinariya [Veterinary medicine]. 2015. No.10, pp. 8-10. 36. Smirnov V.V. Sovremennye predstavleniya o mekhanizmakh lechebno-

profilakticheskogo deystviya probiotikov iz bakteriy roda Bacillus [Modern understanding of the mechanisms of therapeutic and prophylactic effect of Bacillus

bacteria based probiotics]. Mikrobiol.zh.[Microbiological journal]. 1993. Vol. 55, No. 4, pp. 92 -112.


282

37. Smirnov V.V., Reva O.N., V'yunitskaya V.A. Sozdanie i prakticheskoe primenenie matematicheskoy modeli antagonisticheskogo deystviya batsill pri

konstruirovanii probiotikov [Establishment and practical application of a mathematical model of the antagonistic action of the bacilli in the design of probiotics]. Mikrobiologiya [Microbiology]. 1995. Vol. 64. No. 5, pp. 661-667.

38. Tarabukina N.P. Perspektivnost' severnykh shtammov bakteriy Bacillus subtilis sovremennoy biotekhnologii [Prospects of the northern strains of Bacillus subtilis

bacteria for modern biotechnology]. Problemy i perspektivy razvitiya APK i ego nauchnoe obespechenie v respublike Sakha (Yakutiya): Materialy sovmestnogo

zasedaniya i nauchnoy sessii GNU Sibirskoe otdelenie Rossel'khozakademii i Pravitel'stva Respubliki Sakha (Yakutiya) [Issues and prospects of development of

agribusiness and scientific support in the Republic of Sakha (Yakutia). Proceedings of the joint meeting and scientific session of State Scientific Institution of Siberian

Branch of the Russian Agricultural Academy and the Republic of Sakha (Yakutia)]. 2011, pp. 151-155.

39. Tarakanov B. V. Mekhanizm deystviya probiotikov na mikrofloru pishchevaritel'nogo trakta i organizm zhivotnykh [Mechanism of probiotics effect on

the microflora of the digestive tract and the body of animals]. Veterinariya [Veterinary medicine]. 2000. No.1, pp. 21-23. 40. Tatarnikova N.A., Maul' O.G. Antibiotiki v pishchevykh produktakh [Antibiotics

in foods]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State Agrarian University]. 2014. Issue No.5 (49), pp. 203-

205. 41.Pavlova I.B. et al. Eksperimental'noe elektronno-mikroskopicheskoe issledovanie

vliyaniya biologicheski aktivnykh veshchestv Bacillus subtilis na populyatsii Lactobacillus i Bifidobacterium (2 soobshchenie) [Experimental electron and

microscopic examination of the impact of Bacillus subtilis based biologically active substances on the population of Lactobacillus and Bifidobacterium]. Rossiyskiy

zhurnal “Problemy veterinarnoy sanitarii, gigieny i ekologii” [Russian Journal ―Problems of Veterinary Sanitation, Hygiene and Ecology‖]. 2016. No. 1 (17), pp.

52-64. 42. Chistyakova O.N., Andreeva A.V., Timerbaeva R.Kh. Mikrobiotsenoz zheludochno-kishechnogo trakta telyat pri primenenii fitoprobiotikov

[Phytoprobiotics in microbiocenosis of gastrointestinal tract of calves]. Problemy i perspektivy razvitiya innovatsionnoy deyatel'nosti v agropromyshlennom

proizvodstve Materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii v ramkakh XVII Mezhdunarodnoy spetsializirovannoy vystavki “AgroKompleks-2007” [Issues

and prospects of development of innovative activity in agricultural production. Proceedings of All-Russia scientific and practical conference in the framework of the

17th

International specialized exhibition ―AgroComplex 2007‖]. Ministry Of Agriculture of The Russian Federation, Ministry of Agriculture Of The Republic of


283

Bashkortostan, Bashkir State Agrarian University, PLC Exhibition Complex ―Bashkortostan‖, Bashkir Exhibition Company, 2007, pp. 236-239.

43. Errington J. Regulation of endospore formation in Bacillus subtilis Nature Reviews. Microbiology. 2003. № 1, pp. 117-126. 44. Fujita M. Gonzalez-Pastor J.E., Losick R. High- and Low-Threshold Genes in the

SpoA Regulon of Bacillus subtilis Journal of Bacteriology. 2005. Vol. 187. No.4, pp. 1357-1368.

45. Lopez D. Fischbach M.A., Chu F. Structurally diverse natural products that cause potassium leakage trigger multicellularity in Bacillus subtilis Proc. Natl. Acad. Sci.

USA 2009. Vol. 106. No. 1, pp. 280-285. 46. Luo Y. et al Transcriptomic and Phenotypic Characterization of a Bacillus subtilis

Strain without Extracytoplasmic Function {sigma} Factors. Journal of Bacteriology. 2010. Vol. 192, pp. 5736-5745.

47. Parvez S. Probiotics and their fermented food products are beneficial for health. Journal of Applied Microbiology. Vol. 100. No. 6. 2006., pp. 1171-1185.

48. Schultz D., Ben Jacob E., Onuchic J. N., Wolynes P. G. Molecular level stochastic model for competence cycles in Bacillus subtilis. Proc. Natl. Acad. Sci.

USA PNAS. 2007. Vol. 104. No. 45, pp. 17582-17587. 49. Veening J.W., Kuipers O. P., Brul S. Effects of Phosphorelay Perturbations on Architecture, Sporulation, and Spore Resistance in Biofilms of Bacillus subtilis.

Journal of Bacteriology 2006. Vol. 188. No. 8, pp. 3099-3109. 50. Xia Y., Zhao J., Chen H. Extracellular secretion in Bacillus subtilis of a

cytoplasmic thermostable β-galactosidase from Geobacillus stearothermophilus. Journal of Dairy Science. 2010. Vol. 93. №7, pp. 2838-2845.


Andreyeva Alfiya Vasilyevna, doctor of Biological Sciences, Professor at the

Chair of Infectious Diseases, Veterinary Hygiene and Veterinary Sanitary Inspection.

Federal State Budgetary Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖, 450001, Ufa, 50-letiya Oktyabrya St., 34. Phone: +7 (347)228-06-59. E-

mail: [email protected]. Nikolaeva Oksana Nikolaevna, Candidate of Biological Sciences, Associate

Professor of the Chair of Infectious Diseases, Veterinary Hygiene and Veterinary

Sanitary Inspection. Federal State Budgetary Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖, 450001, Ufa, 50-letiya Oktyabrya St., 34.

Phone: +7 (347)228-06-59. E-mail: [email protected].

© Andreeva A.V., Nikolaeva O.N.


284

УДК 619:615:3:636 А.Р. Шарипов, А.С. Зиганшин, И.В. Чудов

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ГЕПАТОПРОТЕКТОРНАЯ АКТИВНОСТЬ

КАРСИЛА И ДЕРИВАТОВ БЕТУЛИНА ПРЕДСТАВЛЕННЫХ – 3,28-ДИ-О-НИКОТИНАТОМ БЕТУЛИНА И 3Β,28-ДИ-О-ИЗОНИКОТИНАТОМ

БЕТУЛИНА

Ключевые слова: фармакология; токсикология; тритерпеноиды; лупаны; бетулин; печень; лабораторные животные.

Актуальность. Современные условия внедрения в животноводство

интенсивных технологий, нацеленных на повышение экономической эффективности сельскохозяйственных субъектов предпринимательства,

предусматривают целенаправленную селекционную работу, гибридизацию, совершенствование старых и внедрение в производство новых методов

содержания, а также заготовки, консервирования, хранения кормов и использования их для полноценного кормления животных направленных на повышение их продуктивных и репродуктивных качеств. Однако наряду с

множеством уже достигнутых позитивных результатов и преимуществ такой интенсификации, животноводство постоянно сталкивается с рядом проблем,

требующих особого внимания и своевременного решения, со стороны ветеринарной службы и зоотехнического контроля [2, 3, 5].

Одной из таких проблем является понижение естественной резистентности животных, а также распространение заболеваний нарушенного обмена веществ,

способствующих повышению предрасположенности к органной патологии незаразной и инфекционной этиологии [2, 3]. Трудности в решении указанной

проблемы связаны с множеством факторов, в том числе с возможностью дополнительного отрицательного влияния на организм животных

ксенобиотиков антропогенного происхождения [4, 11, 14], лекарственных средств используемых в ветеринарии для лечения и профилактики распространенных болезней животных [10, 15]. Влияние таких

неблагоприятных факторов сопряжено также с вовлечением гепатобилиарной системы животных для реализации ключевых механизмов инактивации

поступивших в организм животного токсинов, что в свою очередь приводит к развитию таких патологий как гепатиты и гепатозы [1, 3, 10, 14]. Но, не смотря

на наличие большого арсенала лекарственных средств, схем и методов их применения при указанных патологиях приходится осознавать, что их

эффективность не всегда оправдана [7, 12, 16], в том числе с экономической точки зрения, а в отдельных случаях отрицательно сказывается на качестве


285

продукции получаемой от излеченных или преждевременно выбракованных животных [1, 14].

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилась

разработка экологически чистого и безопасного лекарственного средства на основе компонентов лекарственного растительного сырья, обладающего

комплексом фармакологических свойств, обеспечивающих возможность его использования для предупреждения отрицательного влияния ксенобиотиков на

гепатобилиарную систему. Задачами нашего исследования явилось изучение сравнительной гепатопротекторной активности известного в медицине и

ветеринарии силимарин содержащего препарата «Карсил» и новых дериватов бетулина, синтезированных в ИОХ УНЦ РАН (проф. Казакова О.Б.): 3,28-ди-О-

никотинат бетулина и 3β,28-ди-О-изоникотинат бетулина (бисизоникотиноат бетулина).

Материалы и методы исследований. Выраженность гепатопротекторной

активности 3,28-ди-О-никотинат бетулина и его изомера – бисизоникотиноата

бетулина, в сравнении с подтвержденной клиническими исследованиями активностью карсила нами изучена на двух моделях гепатитогепатозов,

экспериментально индуцированных у крыс внутрибрюшинным введением тетрахлорметана и метанола [13]. Для воспроизведения эксперимента 84 белых беспородных крыс обоего пола с живой массой 220-230 г были распределены

на 12 групп, по 6 голов в каждой, 12 животных были использованы для определения исходных гематологических и биохимических показателей крови.

Животным 1-6 групп трехкратно (один раз в два дня) внутрибрюшинно вводили 50%-ный масляный раствор тетрахлорметана (СС14) из расчета 4 мл/кг живой

массы, животным 7-12 групп – 50%-ный масляной раствор метанола (СН3ОН) в той же дозе. За 7 суток до моделирования гепатитогепатозов и в течении 7

суток с момента первой инъекции индуктора гепатитогепатоза крысам 1 и 7 групп внутрь через рото-желудочный зонд вводили бисизоникотиноат бетулина

в дозе 10 мг/кг; крысам 2 и 8 групп – бисизоникотиноат бетулина в дозе 25 мг/кг; крысам 3 и 9 групп – бисизоникотиноат бетулина в дозе 50 мг/кг; крысы

4 и 10 групп оставались интактными (отрицательный контроль-плацебо). Крысам 5 и 11 групп внутрь через рото-желудочный зонд вводили 3,28-ди-О-никотинат бетулина в эффективной дозе 50 мг/кг; крысам 6 и 12 групп внутрь –

препарат сравнения карсил в эффектной дозе 25 мг/кг. На 15-е сутки исследований (через 7 дней после начала воспроизведения гепатитогепатозов) у

наркотизированных ксилазином животных опытных и контрольных групп производили забор крови для выявления возможных изменений

гематологического и биохимического статуса, характеризующих функциональную активность печени.

Лабораторные животные содержались в одинаковых условиях вивария, соответствующих требованиям СанПИН № 1045-73 «Санитарные правила по

устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических


286

клиник (вивариев)» [9], а также ГОСТ Р 53434-2009 «Принципы надлежащей лабораторной практики» [8], соответствующего международным стандартам

GLP. Рацион лабораторных животных состоял из сбалансированного по питательности, витаминам и минеральным веществам, отдельно для каждого из видов животных (мышей, крыс, морских свинок и кроликов), гранулированного

корма «ПроКорм», соответствующего ГОСТ Р 50258-92 «Комбикорма полнорационные для лабораторных животных» [6].

Гематологические исследования крови крыс опытных и контрольных групп осуществляли с использованием автоматического гематологического

анализатора Abacus Junior 5 Vet (Diatron Messtechnik GmbH). Мониторинг изменений в основных биохимических показателях крови лабораторных

животных осуществляли с помощью полуавтоматического биохимического анализатора (Stat Fax 1904 Plus (Awarenes Technology Inc.) и

стандартизированных наборов реактивов «Витал Диагностика СПб»: гемоглобин – колориметрическим гемоглобинцианидным методом ( инкубация

20 минут при температуре 20°C, λ=545нм, длина оптического пути 10 мм, нижняя граница линейности 50 г/л, верхняя граница линейности 300г/л в

сравнении с холостой и калиброванной пробой гемоглобина 130 г/л); билирубин общий – методом Энраксика-Грофа (инкубация 20 минут при температуре 20°C, λ=545нм, длина оптического пути 10 мм, нижняя граница

линейности 8 мкмоль/л, верхняя граница линейности 410 мкмоль/л в сравнении с холостой и калиброванной пробой билирубина 171 мкмоль/л); глюкозу –

энзиматическим колориметрическим методом (инкубация 10 минут при температуре 37°C, λ=505нм, длина оптического пути 10 мм, нижняя граница

линейности 1 ммоль/л, верхняя граница линейности 30 ммоль/л в сравнении с холостой и калиброванной пробой глюкозы 10 ммоль/л); общий белок –

биуретовым методом (инкубация 30 минут при температуре 20°C, λ=545нм, длина оптического пути 10 мм, нижняя граница линейности 0 г/л, верхняя

граница линейности 120 г/л в сравнении с холостой и калиброванной пробой белка крови 70г/л); аланинаминотрансферазы и аспартатаминотрансферазы –

ферментативным кинетическим методом (без инкубации при температуре 37°C, λ=340нм, длина оптическогопути 10мм, лаг-фаза 90 с, время считывания 60 с, фактор =-1746, против холостой пробы); щелочную фосфатазу

оптимизированным кинетическим методом (без инкубации при температуре при температуре 20°C, λ=405нм, длина оптического пути 10 мм, лаг-фаза 30 с,

время считывания 30 с, фактор =2764, нижняя граница линейности 0 Ед/л, против холостой пробы); холестерин – энзиматическим колориметрическим

методом (инкубация 5 минут при температуре при температуре 20°C, λ=500нм, длина оптического пути 10 мм, нижняя граница линейности 0,5 ммоль/л,

верхняя граница линейности 25,8 ммоль/л, в сравнении с холостой и калиброванной пробой холестерина сыворотки крови 5,17 ммоль/л);


287

коэффициент де-Ритиса определяли расчетным методом как соотношение активности сывороточных аспартатамино- и аланинаминотрансфераз.

Результаты собственных исследований. При проведении исследований

(таблица), у животных групп отрицательного контроля (без дополнительной

фармакотерапии), как при внутрибрюшинном введении тетрахлорметана, так и

метанола, на 15-е сутки эксперимента отмечены морфологические и биохимические изменения крови, характеризующие классические проявления

острого гепатитогепатоза. Указанный патологический процесс в первую очередь

характеризовался активным процессом лизиса гепатоцитов отразившимся в выраженном повышении уровня специфических ферментов-маркеров:

аланинаминотрансферазы в ~2,86…3,2 раз; аспартатаминотрансферазы в ~2,1…3,6

раз и щелочной фосфатазы в ~1,8, при этом коэффициент Де-Ритиса при

модуляции гепатитогепатоза тетрахлорметаном понизился с 1,15±0,08 до 0,75±0,02 (в 1,5 раз), а при модуляции метанолом напротив повысился с 1,13±0,06 до

1,44±0,03 (в 1,3 раза), что также характерно для проявления токсических свойств

указанных соединений. Помимо специфических ферментов маркеров в крови крыс опытных животных отмечено значительное повышение холестерина (в 2,9…3,2

раз) и общего билирубина (в 4,7…5,4 раз) при закономерном уменьшении

содержания в единице объѐма крови эритроцитов и лейкоцитов в ~1,5 и ~1,35 раз соответственно. При развитии симптома гипохромной анемии, а как следствие

нарушения белок синтезирующей функции печени, уменьшением содержания в

сыворотке крови общего белка в ~1,2 раза как при острой интоксикации тетрахлорметаном, так и метанолом.

Согласно анализу результатов исследований крови животных опытных групп

(таблица 1) нами установлено, что бисизоникотиноат бетулина обладает

выраженным гепатозащитным действием в дозах от 10 до 50 мг/кг, причем его гепатопротекторный эффект в дозе 10 мг/кг сравним с эффектом карсила, а в дозе

25 мг/кг превосходит его. При лечебно-профилактическом назначении крысам

бисизоникотиноат бетулина в дозе 25 мг/кг в модели острого гепатитогепатоза, вызванного тетрахлорметаном, биохимические показатели крови

характеризовались меньшим содержанием печеночных ферментов-маркеров,

указывающих на цитолиз гепатоцитов: аспартатаминотрансферазы (АСТ) в ~1,4 раза; аланиноминотрансферазы (АЛТ) в ~1,3 раза; щелочной фосфатазы в ~1,2 раза

в сравнении с карсилом, а также в ~1,3 раза меньшим содержанием в сыворотке

крови крыс общего билирубина. При лечебно-профилактическом назначении

крысам бисизоникотиноат бетулина в дозе 25 мг/кг в модели острого гепатитогепатоза, вызванного метанолом, содержание печеночных ферментов-

маркеров сыворотки крови крыс было меньше: аспартатаминотрансферазы (АСТ)

в ~1,6раз; аланиноминотрансферазы (АЛТ) в ~1,5 раз; щелочной фосфотазы в ~1,3 раз в сравнении с карсилом, а также ~1,4 раз меньшим содержанием в сыворотке

крови крыс общего билирубина.

Гепатопротекторная активность бисизоникотиноата бетулина в дозе 25 мг/кг находилась в достоверных пределах с активностью его ближайшего аналога –

3,28-ди-О-никотината бетулина, но в 2 раза меньшей дозе (таблица 1).


288

Таблица 1 Сравнительная характеристика гепатопротекторной активности карсила и новых дериватов бетулина (3,28-ди-О-никотината бетулина и бисизоникотиноата бетулина)

№гр

уппы

Изучаемые

соединения

Доза,

мг/кг

Эритроциты,

×1012

/л

Лейкоциты,

×109/л

Гемогло

бин, г/л

Билиру

бин общий,

мкмоль/л

Глюкоза,

ммоль/л

Общий

белок, г/л

АЛТ,

ЕД/л

АСТ,

ЕД/л

Коэф

фициент де

Ритиса

Щелоч

ная фосфот

аза, ЕД/л

Холестерин,

ммоль/л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Гепатитогепатоз, экспериментально воспроизведенный тетрахлорметаном

до назначения тетрахлорметана

– 5,84

±0,08 11,01 ±0,12

112,2 ±3,17

0,39 ±0,07

8,76 ±0,46

85,58 ±2,36

55,68 ±3,01

63,74 ±3,36

1,15 ±0,08

109,5 ±2,85

2,14 ±0,08

через 15 суток со дня начала эксперимента (через 7 дней после внутрибрюшинного введения тетрахлорметана)

1 Бисизоникотино

ат бетулин

а

10 4,90

±0,03#

9,91

±0,08*

96,39

±0,75*

0,80

±0,02#

7,81

±0,08*

77,30

±0,76*

100,28

±1,50*

126,70

±4,16*

1,26

±0,02*

131,37

±3,00*

3,00

±0,02*

2 25 5,44

±0,04#

10,85 ±0,08

#

103,00 ±1,80

#

0,57 ±0,01

#

8,24 ±0,07

#

81,75 ±0,82

#

79,05 ±5,84

#

94,65 ±8,00

#

1,20 ±0,01

*

115,70 ±2,88

*

2,54 ±0,06

#

3 50 5,46

±0,03#

10,88 ±0,06

#

103,70 ±1,43

#

0,57 ±0,01

#

8,27 ±0,06

#

82,07 ±0,66

#

81,35 ±4,63

97,79 ±6,32

#

1,20 ±0,01

*

116,90 ±2,28

*

2,56 ±0,05

*

4 Плацебо - 3,86

±0,14#

8,21

±0,24#

75,65

±3,72#

1,83

±0,03#

5,43

±0,19#

69,45

±2,45#

176,2

±14,0#

132,5 ±13,5

*

0,75

±0,02#

195,40

±7,70#

6,22

±0,08#

5

3,28-ди-О-

никотинат

бетулина

50 5,40

±0,08#

10,76 ±0,18

#

101,02 ±4,03

#

0,56 ±0,02

#

8,16 ±0,16

#

80,84 ±1,85

#

72,61 ±13,1

#

86,31 ±17,2

#

1,18 ±0,02

#

112,61 ±6,44

#

2,47 ±0,14

#


289

6 Карсил 25 5,05

±0,05

10,08

±0,15

97,78

±1,52

0,71

±0,01

7,90

±0,07

78,73

±0,59

102,35

±1,20

129,98

±4,80

1,27

±0,03

130,44

±1,70

2,95

±0,04 Продолжение таблицы

Гепатитогепатоз, экспериментально воспроизведенный метанолом

до назначения метанола

– 5,97

±0,09

11,37

±0,27

115,7

±2,66

0,40

±0,04

8,62

±0,65

86,31

±1,66

54,08

±2,68

60,98

±6,31

1,13

±0,06

115,8

±2,75

2,16

±0,05

через 15 суток со дня начала эксперимента (через 7 дней после внутрибрюшинного введения метанола)

7 Бисизон

икотиноат

бетулина

10 4,93

±0,15*

9,59 ±0,29

*

94,85 ±0,87

*

0,82 ±0,03

*

6,99 ±0,07

*

74,23 ±0,94

*

105,14 ±2,80

*

136,51 ±5,10

*

1,30 ±0,03

*

159,20 ±6,20

*

3,23 ±0,15

*

8 25 5,18

±0,09#

10,08 ±0,14

*

99,85 ±0,50

#

0,60 ±0,01

#

7,87 ±0,29

#

78,57 ±0,87

#

73,84 ±4,54

#

87,23 ±7,35

*

1,18 ±0,03

*

123,0 ±3,31

*

2,63 ±0,17

*

9 50 5,25

±0,07#

10,20

±0,12#

100,3

±0,44#

0,61

±0,01#

7,98

±0,18#

78,91

±0,54#

77,6

±3,93#

93,90

±6,51#

1,21

±0,02#

125,87

±2,80#

2,70

±0,11#

10 Плацебо – 3,98

±0,26#

8,75 ±0,64

#

80,35 ±0,64

#

2,16 ±0,05

#

6,32 ±0,10

*

71,50 ±1,28

#

154,27 ±6,40

#

221,7 ±12,0

#

1,44 ±0,03

*

211,67 ±3,60

#

7,09 ±0,26

#

11

3,28-ди-

О-никотин

ат бетулин

а

50 5,21

±0,04#

10,01

±0,09*

100,12

±0,36#

0,62

±0,03#

7,79

±0,12#

77,84

±0,79#

75,31

±4,12#

90,37

±8,12#

1,20

±0,02#

127,43

±2,94#

2,67

±0,14#

12 Карсил 25 4,99

±0,09 9,70

±0,18 95,60 ±0,75

0,83 ±0,02

7,04 ±0,06

75,04 ±0,81

107,6 ±2,49

140,62 ±3,30

1,31 ±0,02

161,63 ±3,80

3,29 ±0,09

Примечание: * – P<0,05; # – P<0,001 в сравнении с карсилом.

Российский электронный научный журнал, 2016, №3

290

Таким образом преимуществом бисизоникотиноата бетулина по сравнению с карсилом явилось более выраженное гепатозащитное и стимулирующее

эритро-, лейкопоэз, глюкогенез и белоксинтезирующую функцию печени в обеих рассмотренных моделях острых гепатитогепатозов, а по сравнению с ближайшим аналогом 3,28-ди-О-никатинатом бетулина – в два раза меньшая

доза, позволяющая достичь сравнимого эффекта.


1 Базекин, Г.В. Производные глицерризиновой кислоты - как новые

гепатопротекторы [Текст] / Г.В. Базекин, А.Ф. Исмагилова, Л.А. Балтина // В книге: Человек и лекарство VII Национальный Российский конгресс:

тезисы докладов. – 2000. – С. 468. 2 Бузлама, B.C. Роль стрессовых дезадаптации в возникновении и развитии

патологии [Текст] / B.C. Бузлама, М.И. Рецкий // Концепция эколого-адаптационной теории возникновения, развития массовой патологии и

защиты здоровья животных в сельскохозяйственном производстве. –М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. – С. 24-31.

3 Гатиятуллин, И.Р. Влияние катозала на антиоксидантный статус лошадей, больных миокардозом [Текст] / И.Р. Гатиятуллин, Г.В. Базекин // В сборнике: Молодые ученые в решении актуальных проблем науки

Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Министерство сельского хозяйства РФ; ФГБОУ ВО

«Южно-Уральский государственный аграрный университет». – 2016. – С. 40-42.

4 Губайдуллин, А.С. Влияние гепатопротектора на рост и развитие внутренних органов гусей [Текст] / А.С. Губайдуллин, Е.Н. Сковородин // В

сборнике: Современные направления инновационного развития ветеринарной медицины, зоотехнии и биологии Материалы Всероссийской

научно-практической конференции с международным участием, посвященной памяти доктора ветеринарных наук, профессора Хикмата

Хуснутдиновича Абдюшева (к 120-летию со дня рождения). – 2015. – С. 84-87.

5 Исмагилова, А.Ф. Применение новой композиции МЭК+А+П при лечении

острого жирового гепатоза молодняка крупного рогатого скота [Текст] / А.Ф. Исмагилова, И.В. Чудов // Ветеринарный врач. –2011. –№ 1. –С. 47-50.

6 Комбикорма полнорационные для лабораторных животных. Технические условия: ГОСТ Р 50258-92 –Введ. 1994-01-01. – М.: Госстандарт России,

1994. – 8 с. 7 Папуниди, К.Х. Эффективность различных методов профилактики

токсической дистрофии печени поросят [Текст] / К.Х. Папуниди, Г.А. Пахомов, С.Ю. Смоленцев // Ветеринарный врач. – 2005. – № 4. – С. 47-50.

Российский электронный научный журнал, 2016, № 3

291

8 Принципы надлежащей лабораторной практики [Текст]: ГОСТ Р 53434-2009 –Введ. 2009-12-09. – М.: Стандартинформ, 2009. – 12 с.

9 Санитарные правила по устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических клиник (вивариев) [Текст]: СНИП 1045-73, утв. 06.04.1973 –М.; Госстандарт, 2011. –15 с.

10 Степанов, Ю.М. Лекарственные поражения печени: патогенез, классификация, диагностика, лечение [Текст] / Ю.М. Степанов, А.Ю.

Филиппова, И.Н. Кононов // Провизор. –2005. –№ 5. –С. 15-18. 11 Тремасов, М.Я. Эффективность лекарственных средств при сочетанном

отравлении белых крыс диоксином и кадмия хлоридом [Текст] / М.Я. Тремасов, К.Х. Папуниди, А.В. Иванов и др. // Аграрный вестник Урала. –

2012. –№ 5. –С. 48-49. 12 Флехтер, О.Б. Синтез и фармакологическая активность эфиров бетулина,

бетулиновой кислоты и аллобетулина [Текст] / О.Б. Флехтер, Н.И. Медведева, Л.Т. Карачурина и др. // Химико-фармацевтический журнал. –

2005. –Т. 39. –№8. –С. 9-12. 13 Хабриев, Р.У. Руководство по экспериментальному (доклиническому)

изучению новых фармакологических веществ [Текст] / Р.У. Хабриев, Е.В. Арзамасцев, Э.А. Бабаян и др. – М.: ФГУ научный центр экспертизы средств медицинского применения, 2005. – 829 с.

14 Чудов, И.В. Коррекция токсического гепатоза у собак, вызванного воздействием макроциклических лактонов [Текст] / И.В. Чудов, А.Ф.

Исмагилова // Аграрный вестник Урала. –2012. –№ 5. –С. 53-57. 15 Шарипов, А.Р. Изучение гепатопротекторной активности

бисизоникотиноата бетулина [Текст] / А.Р. Шарипов, А.С. Зигашин // В сборнике: Аграрная наука в инновационном развитии АПК материалы

Международной научно-практической конференции в рамках XXVI Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2016». –

2016. –С. 291-295. 16 Flekhter, O.B. Synthesis and pharmacological activity of betulin dinicotinate

[Text] / O.B. Flekhter, L.T. Karachurina, L.R. Nigmatullina et. al // J. of Bioorganic Chemistry. –2002. –Vol. 28. –№6. –С. 494-500.

Аннотация

Известно, что патологии нарушенного обмена веществ, а также

ксенобиотики и отдельные группы лекарственные средства при попадании в организм животных способны провоцировать разнообразные по своим

механизмам развития патологические изменения в печени. В свою очередь, множество механизмов развития патологий печени существенно затрудняет

точную диагностику и целесообразный выбор средств фармакокоррекции, а в отдельных случаях нуждается в назначении сложных вариантов комплексной

этио-патогенетической терапии в связи с отсутствием у большинства из


292

известных гепатопротекторных средств комплекса желаемых фармакологических свойств. Целью наших исследований явилась разработка

экологически чистого и безопасного лекарственного средства на основе компонентов лекарственного растительного сырья, обладающего комплексом фармакологических свойств, обеспечивающих возможность его использования

для предупреждения отрицательного влияния ксенобиотиков на гепатобилиарную систему. При реализации сформулированных задач,

отраженных в статье, нами произведена оценка выраженности гепатопротекторной активности синтезированных в УНЦ ИОХ РАН (проф.

Казакова О.Б.) 3,28-ди-О-никотината бетулина и его изомера – бисизоникотиноата бетулина, на двух моделях гепатитогепатозов,

экспериментально индуцированных у крыс внутрибрюшинным введением тетрахлорметана и метанола, в сравнении с подтвержденной клиническими

исследованиями активностью препарата «Карсил». Проведенными исследованиями доказана более выраженная гепатопротекторная активность

бисизоникотиноата бетулина в сравнении с активностью препарата «Карсил» при дополнительном проявлении дериватами бетулина стимулирующего

эритро-, лейкопоэз, глюкогенез и белоксинтезирующую функцию печени. Наивысшая гепатопротекторная активность из изучаемых дериватов установлена у β-изомера 3,28-ди-О-никатината бетулина, причем в 2 раза

меньшей дозе, чем у последнего биологически-активного соединения.

Сведения об авторах Шарипов Алмаз Ришатович, ассистент кафедры морфологии,

патологии, фармации и незаразных болезней федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский

государственный аграрный университет». 450001. Россия, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, д. 34. Тел.: +7 (347) 228-28-77. E.mail: [email protected]

Зиганшин Азат Салаватович, аспирант кафедры морфологии,

патологии, фармации и незаразных болезней федерального государственного

образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет». 450001. Россия, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, д. 34. Тел.: +7 (347) 228-28-77.

Чудов Иван Владимирович, доктор биологических наук, доцент,

профессор кафедры морфологии, патологии, фармации и незаразных болезней

федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет». 450001.

Россия, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, д. 34. Тел.: +7 (347) 228-28-77.

© Шарипов А.Р., Зиганшин А.С., Чудов И.В.


293

UDC 619:615:3:636

A.R. Sharipov, A.S. Ziganshin, I.V. Chudov COMPARATIVE HEPATOPROTECTIVE ACTIVITY OF “CARSIL”

MEDICINE AND BETULIN DERIVATIVES REPRESENTED BY BETULIN 3,28-DI-O-NICOTINATE AND BETULIN 3Β,28-DI-O-ISONICOTINATE

Key words: pharmacology; toxicology; triterpenoids; lupane; betulin; hepar/

liver; laboratory animals.

Summary

Pathometabolism as well as xenobiotics and certain groups of medicinal products

introduced into the organism of animals are known to induce changes of various liver pathology development mechanisms. In turn, the variety of liver pathology

development mechanisms hinders accurate diagnosis and the right choice of agents of pharmacological correction. In some cases it requires complicated variations of a

complex etio-pathogenetic therapy due to the lack of the necessary properties in the majority of the known hepatoprotective products. The purpose of the study was to develop healthy, safe and environmentally friendly medicinal product on the basis of

the components of medicinal plants featuring pharmacological properties and thus ensuring the product application for prevention of the negative effect of xenobiotics

on the hepatobiliary system. The study objectives implied assessing the degree of expressiveness of hepatosis activity of the betulin 3,28-di-O-nicotinate and its

structural β-isomer bisizonikotinoate synthetically produced at the Institute of Organic Chemistry of the Russian Academy of Sciences (named after O.B.

Kazakov). The assessment was done based on two models of the hepatosis experimentally induced in rats by abdominal injection of tetrachloride and methanol.

The assessed activity was compared with the clinically proven activity of the ―Carsil‖ medicine. The study confirmed more expressed hepatoprotective activity of betulin

bisizonikotinoat in comparison with the activity of ―Сarsil‖ medicine as betulin derivatives stimulated erythrogenesis, a leukogenesis, a glucogenesis and protein synthesis function of the liver. In comparison to the latter biologically active

medicine β-isomer betulin 3,28-di-O-nicotinate demonstrated the highest hepatoprotective activity at a half dose.

References

1 Bazekin G.V., Ismagilova A.F., Baltina L.A. Proizvodnye glitserrizinovoy

kisloty - kak novye gepatoprotektory [Derivatives of glyceric acid as new hepato-protectors]. Chelovek i lekarstvo. VII Natsional'nyy Rossiyskiy kongress: tezisy

dokladov [Man and medicine. The 7th

Russian Nation-wide congress: Scientific abstracts]. 2000, p. 468.


294

2 Buzlama B.C., Retskiy M.I. Rol' stressovykh dezadaptatsii v vozniknovenii i razvitii patologii [Role of stress maladaptation in pathology development].

Kontseptsiya ekologo-adaptatsionnoy teorii vozniknoveniya, razvitiya massovoy patologii i zashchity zdorov'ya zhivotnykh v sel'skokhozyaystvennom proizvodstve [The concept of ecological and adaptive theory of the origin, development of mass

pathology and protection of animal health in farm production]. Moscow, Federal State Scientific Institution ―Rosinformagrotekh‖, 2000, pp. 24-31.

3 Gatiyatullin I.R., Bazekin G.V. Vliyanie katozala na antioksidantnyy status loshadey, bol'nykh miokardozom [Effect of Catozal on antioxidant status of horses

suffering from myocardosis]. Molodye uchenye v reshenii aktual'nykh problem nauki. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii molodykh uchenykh i

spetsialistov [Young scientists in solving urgent scientific issues. Proceedings of the International scientific and practical conference of young scientists and specia lists].

Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ― South-Ural state agrarian university‖.

2016, pp. 40-42. 4 Gubaydullin A.S., Skovorodin E.N. Vliyanie gepatoprotektora na rost i

razvitie vnutrennikh organov gusey [Effect of hepaprotectors on growth and development of the internal organs of geese]. Sovremennye napravleniya innovatsionnogo razvitiya veterinarnoy meditsiny, zootekhnii i biologii. Materialy

Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoy pamyati doktora veterinarnykh nauk, professora Khikmata

Khusnutdinovicha Abdyusheva (k 120-letiyu so dnya rozhdeniya) [Current directions of innovative development of Veterinary Medicine, Animal Breeding and Biology.

Proceedings of the scientific and practical conference with international participation, dedicated to the memory of Doctor of Veterinary Sciences, Professor Khikmat

Khusnutdinovich Abdyushev (the 120th

birthday anniversary)]. 2015, pp. 84-87. 5 Ismagilova A.F., Chudov I.V. Primenenie novoy kompozitsii MEK+A+P pri

lechenii ostrogo zhirovogo gepatoza molodnyaka krupnogo rogatogo skota [Application of the new composition of MEK+ A + P in the treatment of acute fatty

hepatosis of young cattle stock]. Veterinarnyy vrach [the veterinarian]. 2011. No. 1, pp. 47-50. 6 Kombikorma polnoratsionnye dlya laboratornykh zhivotnykh. Tekhnicheskie

usloviya: GOST R 50258-92 –Vved. 1994-01-01 [Complete feeds for laboratory animals].Moscow, Gosstandart Rossii [State Standard of the Russian Federation],

1994. 8 p. 7 Papunidi K.Kh., Pakhomov G.A., Smolentsev S.Yu. Effektivnost' razlichnykh

metodov profilaktiki toksicheskoy distrofii pecheni porosyat [Effective methods of prevention of toxic dystrophy in young pigs].Veterinarnyy vrach [The veterinarian].

2005. No. 4, pp. 47-50.


295

8 Printsipy nadlezhashchey laboratornoy praktiki: GOST R 53434-2009 –Vved. 2009-12-09 [Principles of proper laboratory practice: National State Standard

R53434-2009, introduced 2009-12-09]. Moscow, Standartinform Publ., 2009. 12 p. 9 Sanitarnye pravila po ustroystvu, oborudovaniyu i soderzhaniyu eksperimental'no-biologicheskikh klinik (vivariev): SNIP 1045-73, utv. 06.04.1973

[Sanitary rules on the arrangement, equipment and maintenance of experimental and biological clinics (vivariums). SNIP 1045-73, approved on 06.04.1973]. Moscow,

Gosstandart [State Standard of the Russian Federation], 2011. 15 p. 10 Stepanov Yu.M., Filippova A.Yu., Kononov I.N. Lekarstvennye porazheniya

pecheni: patogenez, klassifikatsiya, diagnostika, lechenie [Drug induced liver injury: pathogenesis, classification, diagnosis, treatment]. Provizor [The pharmacist]. 2005.

No. 5, pp. 15-18. 11 Tremasov M.Ya., Papunidi K.Kh., Ivanov A.V. et al. Effektivnost'

lekarstvennykh sredstv pri sochetannom otravlenii belykh krys dioksinom i kadmiya khloridom [Efficacy of medicine in combined poisoning of white rats by dioxin and

cadmium chloride]. Agrarnyy vestnik Urala [The Ural Bulletin of Agriculture]. 2012. No. 5, pp. 48-49.

12 Flekhter O.B., Medvedeva N.I., Karachurina L.T. et al. Sintez i farmakologicheskaya aktivnost' efirov betulina, betulinovoy kisloty i allobetulina [Synthesis and pharmacological activity of betulin ether, betulinic acid and

allobetulin]. Khimiko-farmatsevticheskiy zhurnal [The chemical and pharmaceutical Journal]. 2005. Vol. 39. No.8, pp. 9-12.

13 Khabriev R.U., Arzamastsev E.V., Babayan E.A. et al. Rukovodstvo po eksperimental'nomu (doklinicheskomu) izucheniyu novykh farmakologicheskikh

veshchestv [Instruction on experimental (preclinical) study of new pharmacological substances]. Moscow, Federal State Institution ― Scientific Centre of examination of

products for medical use‖, 2005. 829 p. 14 Chudov I.V., Ismagilova A.F. Korrektsiya toksicheskogo gepatoza u sobak,

vyzvannogo vozdeystviem makrotsiklicheskikh laktonov [Correction of toxic hepatosis in dogs caused by macrocyclic lactones]. Agrarnyy vestnik Urala [The Ural Bulletin

of Agriculture]. 2012. No. 5, pp. 53-57. 15 Sharipov A.R., Zigashin A.S. Izuchenie gepatoprotektornoy aktivnosti bisizonikotinoata betulina [Study of hepatoprotective activity of betulin

bisizonikotinoate]. Agrarnaya nauka v innovatsionnom razvitii APK materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii v ramkakh XXVI

Mezhdunarodnoy spetsializirovannoy vystavki “Agrokompleks-2016” [Agricultural science in innovative development of agrarian and industrial complex. Proceedings

of the international scientific and practical conference at the 26th

International specialized exhibition ―Agrocomplex-2016‖]. 2016, pp. 291-295.

16 Flekhter O.B., Nigmatullina L.R. et al. Synthesis and pharmacological activity of betulin dinicotinate. Journal of Bioorganic Chemistry. 2002. Vol. 28.

No.6, pp. 494-500.


296


Sharipov Almaz Rishatovich, Teaching Assistant of the Chair of Morphology,

Pathology, Pharmacy and Non-contagious Diseases. Federal State Budgetary Education Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖.

450001, Russia, Ufa, ul. 50-letiya Oktyabrya, 34. Phone: +7 (347) 228-28-77. E.mail: [email protected]

Ziganshin Azat Salavatovich, Postgraduate student of the Chair of Morphology,

Pathology, Pharmacy and Non-contagious Diseases. Federal State Budgetary

Education Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 450001, Russia, Ufa, ul. 50-letiya Oktyabrya, 34. Phone: +7 (347) 228-28-77.

Chudov Ivan Vladimirovich, Doctor of Biological Sciences, Associate Professor

at of the Chair of Morphology, Pathology, Pharmacy and Non-contagious Diseases.

Federal State Budgetary Education Institution of Higher Education ―Bashk ir State Agrarian University‖. 450001, Russia, Ufa, ul. 50-letiya Oktyabrya, 34. Phone: +7

(347) 228-28-77.

© Sharipov A.R., Ziganshin A.S., Chudov I.V.

УДК 635.18

Р.Р. Абдулвалеев, Б.Г. Ахияров

ПРИМЕНЕНИЕ АНТИСТРЕССОВЫХ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Ключевые слова: яровая пшеница; биологически активные препараты;

урожайность; качество зерна.

Введение. Ежегодное повышение цен на химические средства защиты

растений подталкивают производителей зерна на поиск более экономически эффективных биологических препаратов [12, 13, 14]. Повышение урожайности

и качества зерна яровой пшеницы остается одной из главных задач современного растениеводства. Изучению влияния различных факторов на

урожайность и качество зерна яровой пшеницы посвящены работы многих авторов, в том числе по Республике Башкортостан [1-11].

Цели исследований. Целью проведения исследования является повышение урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы на основе

применения антистрессовых препаратов, производства НВП «Башинком» г.Уфа, в условиях Предуралья Башкортостана. В рамках указанной цели решается задача изучения влияния обработки посевов яровой пшеницы


297

биологически активными препаратами Гуми-20 и Фитоспорин-М на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Объектом исследования является яровая мягкая пшеница, как одна из основных зерновых культур в Республике Башкортостан и Российской Федерации.

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в УНЦ ГБПОУ Аксеновский агропромышленный колледж,

расположенный в Предуральской степной зоне Республики Башкортостан. Климат - континентальный. Сумма осадков за год составляет более 500 мм.

Сумма положительных температур за период с температурой выше +10ºС - 2000 ºС.

Почва – чернозем типичный, который преобладает в Предуральской степи Республики Башкортостан. Мощность гумусового горизонта см.

Плотность сложения пахотного слоя 0,85-1,10 г/см³. Содержание гумуса в пахотном слое 7,2 %. Количество валового азота составляет 0,60%. Содержание

подвижного фосфора 3,24 мг на 100 г. почвы, обменного калия 10-17 мг на 100 г. почвы. Почва вскипает на глубине 35-40 см.

Технология возделывания яровой пшеницы была обще принятой для данной зоны. Минеральные удобрения вносили перед посевом локально (СЗ -3,6) из расчета на планируемую прибавку урожая 0,5 т/га. Расчет норм

удобрений на получение планируемой прибавки урожая проводился нормативным методом.

Посев производился сеялкой СЗ-3,6, обычным рядовым способом 8-10 мая. Использовали семена с высокими посевными и сортовыми качествами,

после посева проводилось прикатывание почвы кольчатыми катками. На всей площади посева яровой пшеницы проводилась химическая

прополка гербицидом Фенизан из расчета 0,2 л/га. Опрыскивание проводилось тракторным полевым навесным опрыскивателем «Заря 600-12-01»

Полевой опыт по изучению влияния обработки посевов яровой пшеницы биологически активными препаратами Гуми-20 02,л/га и Фитоспорин-М 1л/га

производства НВП «Башинком» Схема опыта:

Полевые опыты проводились в 6-польном севообороте, по

предшественнику озимая рожь. Повторность опытов трехкратная, размер делянок 70 м

2.

Обработку посевов проводили тракторным полевым навесным опрыскивателем «Заря 600-12-01» (таблица 1).


298

Таблица 1 Схема опыта на яровой пшенице на 2013-2014 гг.

№ п/п Вариант опыта

1 Без обработки (контроль)

2 Гуми-20 0,4 л/т+ Фитоспорин-М 1л/т (семена); Гуми-20 0,2 л/га+ Фитоспорин-М 1л/га (кущения)

3 Гуми-20М 0,4 л/т (семена)

Гуми-20 0,2 л/га + Фитоспорин-М 1л/га (кущение);

4 Гуми-20 0,4 л/т + Фитоспорин-М 1л/т (семена);

Борогум 1 л/га (кущение)

Результаты исследований. Урожайность зерна яровой пшеницы в

контроле без обработки составила в 2013 г. 2,24 т/га и 2014 г. 2,57 т/га. Биологически активные препараты оказали существенное влияние на

урожайность и качество зерна яровой пшеницы в опытах проводимых в 2013-2014 гг. Во втором варианте (Гуми-20 0,4 л/т + фитоспорин-М 1л/т (семена), Гуми-20 0,2 л/га + Фитоспорин-М 1л/га (кущение)) опыта прибавка урожая

была наибольшей 0,48 т/га (2014) и 0,49 т/га (2013), что составило 18 и 22 % соответственно. В третьем варианте (Гуми-20М 0,4 л/т (семена) Гуми-20 0,2

л/га + Фитоспорин-М 1л/га (кущение)) прибавка урожая по отношению к контролю (без обработки) оказалась менее существенной и составила в 2013 г.

0,41 т/га или 18% и 2014 0,44 т/га 17%. Наименьшая прибавка урожая оказалась в четвертом варианте опыта (Гуми-20 0,4 л/т + Фитоспорин-М 1л/т (семена),

Борогум 1 л/га (кущение)) в 2013 г. она составила 0,30 т/га или 13%, а в 2014 г. всего 0,29 т/га 11% (таблица 2).

Таблица 2 Урожайность зерна яровой пшеницы при применении биологических

активных препаратов (ФГОУ СПО АСХТ, 2013-14 гг., т/га) № п/п

Вариант опыта 2013 2014

урожайность прибавка урожайность прибавка

т/га % т/га %

1 Без обработки (К) 2,24 - - 2,57 - -


Гуми-20 0,2 л/га + Фитоспорин-М 1л/га (кущение)

2,73 0,49 22 3,06 0,48 18

3 Гуми-20М 0,4 л/т (семена)

Гуми-20 0,2 л/га + Фитоспорин-М 1л/га (кущение)

2,65 0,41 18 3,01 0,44 17


Борогум 1 л/га (кущение)

2,54 0,30 13 2,86 0,29 11


299

Качество зерна в опытах с применением биологически активных препаратов существенно отличалось, так если в контроле (без обработки) зерно

яровой пшеницы по основным показателям можно было отнести к 5 классу качества, то применение биологических препаратов гуми, фитоспорин и борогум позволило получать зерно соответствующее по основным показателям

(массовая доля сырой клейковины, ИДК, натура зерна) к 4 и 3 классам качества товарного зерна по ГОСТ Р 52554-2006.

Вывод. Правильное применение биологически активных препаратов для обработки семян и посевов яровой пшеницы в условиях Предуралья

Республики Башкортостан позволяет увеличить урожайность зерна на 11-22 %. Качество зерна яровой пшеницы можно поднять с непродовольственного 5

класса до 3 продовольственного по ГОСТ Р 52554-2006.


1. Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р., Печаткин В.А. Хлебопекарные

свойства зерна яровой мягкой пшеницы сорта Симбирка в зависимости от предшественника и нормы высева семян / Пути повышения

эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Ч.2, Уфа: БГАУ, 2003. С.395-398.

2. Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р. Рельеф как фактор агроклимата//

Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XIX Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-

2009». Уфа, 2009. С. 73-75. 3. Абдулвалеев Р.Р. Урожайность и качество зерна мягкой пшеницы в

зависимости от сорта, нормы высева и срока уборки в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан: дис. … кан-та с.-х. наук.

Уфа, 2003. 190 с. 4. Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р. Изменение плодородия почвы на

элементах рельефа// Изменчивость плодородия почвы и приемы его повышения на агроландшафтах: Сборник материалов Всеросс. науч-

практ. конференции. Уфа, 2015. Ч.1. С. 14-19. 5. Нурмухаметов Н.М Стимуляция биологической активности почв

различными биопрепаратами / Нурмухаметов Н.М., Ахияров Б.Г.

В сборнике: Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО материалы международной научно-

практической конференции (к XIII международной специализированной выставке "АГРО-2003"). 2003. С. 175-176.

6. Исмагилов К.Р. Эффективное размещение производства зерна пшеницы на территории Республики Башкортостан/ К.Р. Исмагилов// В сборнике:

Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе материалы Всероссийской научно-практической конференции в




300

рамках XXI Международной специализированной выставки. 2011. С. 202-204.

7. Исмагилов Р.Р., Уразлин М.Х., Абдулвалеев Р.Р. Технология возделывания сельскохозяйственных культур. Уфа, 2011. 280 с.

8. Исмагилов Р.Р. Как «привязать» базисную технологию к условиям

конкретного поля // Земледелие. 2000. № 4. С. 26-27. 9. Исмагилов Р.Р., Абдулвалеев Р.Р. Пространственная изменчивость

плодородия почвы на рельефе //Современные проблемы науки и образования. – Пенза, 2015. № 6 (128). С. 40-44.

10. Особенности природных условий Белебеевской возвышенности и меры рационального использования/ Р.Р. Исмагилов, Р.Р. Абдулвалеев, К.Р.

Исмагилов// Земельная реформа и эффективность использования земли в аграрной сфере экономики: сборник статей Всерос. науч.-практ. конф.

(23-24 октября 2014г.)/ МСХ РФ, МСХ РБ, Башкирский ГАУ. Уфа, 2014. С.318-323.

11. Печаткин В.А., Абдулвалеев Р.Р., Нигматьянов А.А. Прогнозирование качества созревающего зерна мягкой пшеницы в степном Предуралье

Башкортостана // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Материалы научно-практической конференции. Уфа, 2002. С.193-196.

12. Нигматьянов А.А., Кадиков Р.К., Мигранов Р.Р. Сортовая отзывчивость яровой пшеницы на биопрепараты при обработке семян/ А.А.

Нигматьянов, Р.К. Кадиков, Р.Р. Мигранов // Известия Оренбургского ГАУ, теор. и научно-практ. журнал. 2015. - № 2(52). С. 31-33.

13. Завалин А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур/ А.А. Завалин // Достижения науки и техники АПК, № 8. –

Москва, 2011. – С. 9-11. 14. Ямалеева А.А., Кузнецов В.И., Ямалеева А.М. Физиолого-биохимические

композиции Гуми-90 с пестицидами на растения пшеницы, ячменя, гороха и картофеля/ Известия Оренбургского ГАУ, теоретический и

научно-практический журнал, 2005. - № 7-1. - С. 119-122. 15. Абдулвалеев Р.Р., Дунин А.П., Исмагилов Р.Р. Влияние элемента

рельефа на условия вегетации/ Научное обеспечение инновационного

развития АПК: материалы всероссийский научно-практической конференции в рамках XX юбилейной специализированной выставки

«АгроКомплекс- 2010», 2-4 марта 2010. Уфа: Башкирский ГАУ, 2010. Ч.1. С.14-15.

Сведения об авторах 1 Абдулвалеев Ришат Рифмильевич, кандидат сельскохозяйственных наук,

соискатель кафедры растениеводства и земледелия ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября,

д.34, тел. +7(34754) 3-60-45. E-mail: [email protected]



301

2. Ахияров Булат Гилимханович, кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент кафедры растениеводства и земледелия ФГБОУ ВО Башкирский

государственный аграрный университет. 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, д.34, тел. +7 (347) 228-08-98. E-mail: [email protected]

Аннотация

Авторами установлено, что применение биологически активных препаратов повышает урожайность зерна, способствуют получать более

качественное товарное зерно пшеницы. Урожайность зерна яровой пшеницы в контроле без обработки в 2013 г. составила 2,24 т/га и в 2014 г. - 2,57 т/га.

Биологически активные препараты оказали существенное влияние на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в опытах проводимых в 2013-

2014 гг. Во втором варианте (Гуми-20 0,4 л/т + фитоспорин-М 1л/т (семена), Гуми-20 0,2 л/га + Фитоспорин-М 1л/га (кущение)) опыта прибавка урожая

была наибольшей 0,48 т/га (2014) и 0,49 т/га (2013), что составило 18 и 22 % соответственно. В третьем варианте (Гуми-20М 0,4 л/т (семена) Гуми-20 0,2

л/га + Фитоспорин-М 1л/га (кущение)) прибавка урожая по отношению к контролю (без обработки) оказалась менее существенной и составила в 2013 г. 0,41 т/га или 18% и 2014 0,44 т/га 17%. Наименьшая прибавка урожая оказалась

в четвертом варианте опыта (Гуми-20 0,4 л/т + Фитоспорин-М 1л/т (семена), Борогум 1 л/га (кущение)) в 2013 г. она составила 0,30 т/га или 13%, а в 2014 г.

всего 0,29 т/га 11%. Правильное применение биологически активных препаратов для обработки семян и посевов яровой пшеницы в условиях

Предуралья Республики Башкортостан позволяет повысить урожайность зерна на 11-22 %. Качество зерна яровой пшеницы можно поднять с

непродовольственного 5 класса до 3 продовольственного по ГОСТ Р 52554-2006.

© Абдулвалеев Р.Р., Ахияров Б.Г.

UDC 635.18 R.R. Abdulvaleev, B.G. Akhiyarov

EFFECT OF ANTI-STRESS GROWTH REGULATORS ON SPRING

WHEAT CROPS

Key words: spring wheat; biologically active preparationss; yield; grain quality.

Summary

The authors found that the use of biologically active substances increases the

grain yield, contributes to a higher quality of wheat grain. Grain yield of spring


302

wheat in the control experiment without treatment amounted to 2.24 t/ha in 2013 and 2.57 t/ha in 2014. Biologically active preparations had a significant impact on yield

and grain quality of spring wheat in experiments carried out in 2013-2014. In the second experiment variant (Gumi-20 0.4 l/t + fitosporin-M 1 l/t (seeds), Gumi-20 0.2 l/ha + fitosporin-M 1l/ha (tillering)) the yield increase was the highest and amounted

to 0.48 t/ha (2014) and 0.49 MT/ha (2013), accounting for 18 and 22 % respectively. In the third variant (Gumi-20M 0.4 l/t (seeds) Gumi-20 0,2 l/ha + fitosporin-M 1l/ha

(tillering)) yield increase in relation to the control experiment (without treatment) was less significant and amounted to 0.41 t/ha in 2013 ( 18%) and 0.44 t/ha (17%) in

2014. The smallest yield increase was in the fourth variant (Gumi-20 0.4 l/t + fitosporin-M 1 l/t (seeds), Biogum 1 l/ha (tillering)) in 2013, it amounted to 0.30 t/ha

(13%) and only 0.29 t/ha (11%) in 2014. The correct application of biologically active preparations for the treatment of seeds and crops of spring wheat in the

conditions of the Pre-Urals of the Republic of Bashkortostan increases the yield of grain by 11-22 %. Grain quality of spring wheat can be raised from non-food grade 5

to food-grade 3 according to All-Union State Standard R 52554-2006.

References

1. Abdulvaleev R.R., Ismagilov R.R., Pechatkin V.A. Khlebopekarnye svoystva zerna yarovoy myagkoy pshenitsy sorta Simbirka v zavisimosti ot

predshestvennika i normy vyseva semyan [Baking properties of grain of soft spring wheat Simbirka depending on the forecrop and a seeding rate of seeds]. Puti

povysheniya effektivnosti APK v usloviyakh vstupleniya Rossii v VTO [Ways to improve the efficiency of agribusiness in Russia's accession to the WTO]. Part2,

Ufa BSAU, 2003. pp.395-398. 2. Abdulvaleev R.R., Ismagilov R.R. Rel'ef kak faktor agroklimata [Relief as a

agricultural climate factor]. Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference in the framework of the 19

th International specialized

exhibition ―AgroComplex- 2009‖. Ufa, 2009, pp. 73-75. 3. Abdulvaleev R.R. Urozhaynost' i kachestvo zerna myagkoy pshenitsy v zavisimosti

ot sorta, normy vyseva i sroka uborki v usloviyakh Predural'skoy stepi Respubliki Bashkortostan [Yield and grain quality of soft wheat depending on variety, seeding rate and term of harvest in the conditions of Pre-Ural steppe of the

Republic of Bashkortostan]. Dissertation for the degree of candidate of Agricultural Sciences. Ufa, 2003, 190 p.

4. Abdulvaleev R.R., Ismagilov R.R. Izmenenie plodorodiya pochvy na elementakh rel'efa [Change of soil fertility on the relief element]. Izmenchivost' plodorodiya

pochvy i priemy ego povysheniya na agrolandshaftakh [Variability of soil fertility and methods of its increase in agricultural landscapes]. Proceedings of All-Russia

Scientific and Practical Conference. Ufa, 2015. Part 1, pp. 14-19. 5. Nurmukhametov N.M., Akhiyarov B.G. Stimulyatsiya biologicheskoy aktivnosti

pochv razlichnymi biopreparatami [Stimulation of biological activity of the soil


303

by various biological preparations ]. Puti povysheniya effektivnosti APK v usloviyakh vstupleniya Rossii v VTO [ Ways to increase the efficiency of

agribusiness in Russia's accession to the WTO]. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (to the 8

th International Specialized

Exhibition ―AGRO-2003‖). 2003, pp. 175-176.

6. Ismagilov K.R. Effektivnoe razmeshchenie proizvodstva zerna pshenitsy na territorii Respubliki Bashkortostan [Effective accommodation of wheat

production in the Republic of Bashkortostan] Osobennosti razvitiya agropromyshlennogo kompleksa na sovremennom etape [Features of development

of agriculture at the present stage]. Proceedings of All-Russia Scientific and Practical Conference in the framework of the 21

st International specialized

exhibition. 2011, pp 202-204. 7. Ismagilov R.R., Urazlin M.Kh., Abdulvaleev R.R. Tekhnologiya vozdelyvaniya

sel'skokhozyaystvennykh kul'tur [Technology of cultivation of agricultural crops]. Ufa, 2011. P.280.

8. Ismagilov R.R. Kak ―privyazat'‖ bazisnuyu tekhnologiyu k usloviyam konkretnogo polya [ How to "fix" the basic technology to the specific conditions

of the field]. Zemledelie [Farming]. 2000. № 4. pp. 26-27. 9. Ismagilov R.R., Abdulvaleev R.R. Prostranstvennaya izmenchivost' plodorodiya

pochvy na rel'efe [Spatial variability of soil fertility on the relief]. Sovremennye

problemy nauki i obrazovaniya [ Modern problems of science and education]. Penza, 2015. No. 6 (128), pp. 40-44.

10. Ismagilov R.R., Abdulvaleev R.R., Ismagilov K.R. Osobennosti prirodnykh usloviy Belebeevskoy vozvyshennosti i mery ratsional'nogo ispol'zovaniya

[Features of natural conditions of Belebey upland and measures for the rational use]. Zemel'naya reforma i effektivnost' ispol'zovaniya zemli v agrarnoy sfere

ekonomiki [Land Reform and efficiency of land use in the agricultural sector of the economy]. Collection of articles of All-Russia Sscientific and Practical

Conference. (October 23-24, 2014.) Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Ministry of Agriculture of the Republic of Bashkortostan, Bashkir

State Agrarian University. Ufa, 2014, pp.318-323. 11. Pechatkin V.A., Abdulvaleev R.R., Nigmat'yanov A.A. Prognozirovanie

kachestva sozrevayushchego zerna myagkoy pshenitsy v stepnom Predural'e

Bashkortostana [Quality prediction of ripening grain of soft wheat in the Pre-Urals steppe of Bashkortostan]. Problemy i perspektivy razvitiya

agropromyshlennogo kompleksa regionov Rossii [Problems and prospects of development of agro-industrial complex of Russia]. Proceedings of the Scientific

and Practical Conference. Ufa, 2002, pp.193-196. 12. Nigmat'yanov A.A., Kadikov R.K., Migranov R.R. Sortovaya otzyvchivost'

yarovoy pshenitsy na biopreparaty pri obrabotke semyan [Variety responsiveness of spring wheat seed treatment with biological preparations]. Proceedings of the


304

Orenburg State Agrarian University, theoretical, scientific and practical journal. 2015. No. 2(52)., pp.31.

13.Zavalin A.A. Primenenie biopreparatov pri vozdelyvanii polevykh kul'tur [The use of biological preparations in the cultivation of field crops]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Advances of science and technology in agribusiness]. No.8. Moscow,

2011, pp. 9-11. 14. Yamaleeva A.A., Kuznetsov V.I., Yamaleeva A.M. Fiziologo-biokhimicheskie

kompozitsii Gumi-90 s pestitsidami na rasteniya pshenitsy, yachmenya, gorokha i kartofelya [Physiological and biochemical composition of Gumi-90 with pesticides

on plants of wheat, barley, peas and potatoes]. Proceedings of the Orenburg State Agrarian University, theoretical, scientific and practical journal, 2005. No. 7-1, pp.

119-122. 15. Abdulvaleev R.R., Dunin A.P., Ismagilov R.R. Vliyanie elementa rel'efa na

usloviya vegetatsii [The impact of the relief element on the condition of vegetation]. Nauchnoe obespechenie innovatsionnogo razvitiya APK [Scientific support of

innovative development of agribusiness]. Proceedings of the All-Russia Scientific and Practical Conference in the framework of the jubilee 20

th specialized exhibition

―AgroComplex- 2010‖, March 2-4, 2010. Ufa, Bashkir State Agrarian University, 2010. Part 1, pp.14-15.

Authors’ personal details 1 Abdulvaleev Rishat Rimfelyevich, Candidate of Agricultural Sciences,

Postgraduate. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian University‖. 34, 50-letiya Octyabrya St., Ufa,

450001. Phone: +7 (34754) 3-60-45. E-mail: [email protected] 2. Akhiyarov Bulat Galimkhanovich, Candidate of Agricultural Sciences, Associate

Professor at the Plant Growing and Arable Farming Chair. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education ―Bashkir State Agrarian

University‖. 34, 50-letiya Octyabrya St., Ufa, 450001. Phone: +7 (347) 228-08-98. E-mail: [email protected]

© Abdulvaleev R.R., Akhiyarov B.G.

Российский экономический...

Documents