αλλαγή της σκυτάλης του αενάου χρόνου ετελέσθηεν µέσω στρατιωτικών πολεµικών επιχειρήσεων µε τηνόχι απρόκλητη εισβολή του Ισραήλ κατά των ανοχύ-ρωτων πληθυσµών των Παλαιστινίων της Γάζης. Ηδιεθνής κοινή γνώµη, οι παγκόσµιοι οργανισµοί, ωςσυνήθως, θεώνται το δράµα και αναµένουν τον απόµηχανής Θεό να δώσει τη λύση-λύτρωση. Η δυναµικήπαρέµβαση και η άµεση κατάπαυση των πολεµικώνεπιχειρήσεων, η δυναµική παρουσία και, γιατί όχι, ηεπιβολή της δικαίας λύσης µε την ταυτόχρονη άρση τωναιτίων της εξηνταετούς διαµάχης αποτελεί προσδοκίακαι απαίτηση. Κερδισµένοι και απ΄αυτόν τον πόλεµο οιπάσης φύσεως παραγωγοί και κατασκευαστές υλικών.Ίσως και η "φίλη" Τουρκία, η οποία διεδραµάτισε ρόλοµεσολαβητή στους εµπλεκοµένους. Η Ελλάς, µε ιστο-ρικές φιλικές σχέσεις µετά των εµπλεκοµένων, περιω-ρίσθη σε δευτευρεύοντα ρόλο παροχής περίθαλψης καισίτισης.

Φαίνεται όµως πως η διεθνής κοινότης συν-ταράσσεται συθέµελα από την επερχοµένη πληµµυρίδατης παγκοσµίας χρηµατοπιστωτικής - οικονοµικής κρί-σης, την οποίαν δεν αφήνουν ανεπηρέαστη οι συνεχι-ζόµενες πολεµικές συγκρούσεις. Οι κυβερνήσεις και οιενώσεις κρατών συντρέχουν, αλληλέγγυοι, στο δρόµοτης ανάσχεσης και της λήψης µέτρων δια την, όσο τοδυνατόν, µείωση της επίδρασης της κρίσης στην εργα-σία, στην πτώχεια, στην υγεία, στις πληθυσµιακέςµετακινήσεις, στις ανθρώπινες σχέσεις, στην κοινωνικήσυνοχή, συνθήκες οι οποίες επικρατούσες θα δυσχε-ράνουν και θα θέσουν εν κινδύνω την παγκόσµια τάξηκαι ασφάλεια. Η κατάσταση είναι λίαν ευµετάβλητη,ώστε τα λαµβανόµενα µέτρα να ξεπερνώνται πριν ακό-µη εφαρµοσθούν.

Και, ενώ αυτά συµβαίνουν παγκοσµίως µεσού-σης της οικονοµικής κρίσης, οι Έλληνες απερίσκεπτοιοµφαλοσκοπούν, απλήστως διαβιούντες και απαι-τούντες, παγιδευµένοι σε κλίµα αδυσώπητης προπαγάν-δας, γενόµενοι αποδέκτες κατευθυνοµένων σφυγµοµε-τρήσεων-δηµοσκοπήσεων, σε εβδοµαδιαία βάση, απο-σκοπουσών στην ποδηγέτηση της κοινής γνώµης διατην αλλαγή των κοµµάτων και των συντρόφων στη νο-µή της εξουσίας. Εν ταυτώ εµπεδώνεται ασυνήθης καιαδικαιολόγητη εκλογολογία, συνοδευοµένη από συγκεν-τρώσεις και πορείες των οικείων συνδικάτων διαδιεκδικήσεις, κινουµένων µακράν της αυτογνωσίας, της

αλληλεγγύης, της επίγνωσης του επερχοµένου κινδύνου,στα όρια της απληστίας και της αντίστοιχης καιανέξοδης παροχολογίας. Και το πλέον επικίνδυνο καιεπιβαρυντικό της καταστάσεως είναι η αποδόµηση τηςεµπιστοσύνης της κοινής γνώµης προς το έργο και τηνικανότητα αντιµετώπισης της κρίσης από τηνκυβέρνηση, αλλά και προς τις υπηρεσίες της δηµοσίαςτάξεως και ασφαλείας, προς το φύλακα του άστεως, ενµέσω αποδοχής πράξεων αναρχισµού, τροµοκρατίαςκαι µεταναστολατρείας. Ούτω πως εξυφαίνεται η πλέονακατάλληλη κατάσταση δια την αντιµετώπιση τηςκρίσης.

Και αν όλοι θεωρούν εαυτούς ως πλέον δεινούςνα διαχειρισθούν, στα πλαίσια της ΕΕ, την εισβάλουσακρίση γιατί δεν συνεννοούνται, δε συµφωνούν, παρα-δειγµατιζόµενοι από άλλα κράτη και ενώσεις αυτών,δια την χάραξη κοινού εθνικού σχεδίου και τηνανάληψη πράξεων συνεχούς και συνεπούς υλοποιήσεώςτου, εκτός εάν έχουν ως αυτοσκοπό τη νοµή τωναγαθών της εξουσίας. Η χώρα δεν αντέχει την επίετησίας σχεδόν βάσεως διεξαγωγή εκλογών. Η βούλησητου λαού δεν είναι η κολυµβήθρα εξαγνισµού τωνκοµµατικών αµαρτηµάτων και της ανεπαρκείας τωνηγετών των.

Η αντιµετώπιση της κρίσεως απαιτεί πρωτίστωςπολιτική σταθερότητα, κατάπαυση άµεση της αντισυν-ταγµατικής εκλογολογίας. Μόλις προ δεκαεπταµήνου ηλαϊκή ετυµηγορία απεφάνθη δια τον επί µία τετραετίααναλογούντα ρόλο των κοµµάτων. Επιβάλλεται οµο-θυµία και οµοφωνία εντός και µεταξύ κοµµάτων, γνώ-ση, ειλικρίνεια, αξιοπιστία, κλίµα εµπιστοσύνης, αισιο-δοξίας και ασφαλείας και πρόταξη του συλλογικούσυµφέροντος. Καιρός να σταµατήσει η αποδόµηση τωνθεσµών και των αξιών. Ας αρθούν οι πολίτες, άρχοντεςκαι αρχόµενοι, στο ύψος των περιστάσεων δια τη σωτη-ρία της πατρίδος αποδεχόµενοι ακόµη και την ανάθεσητης διακυβέρνησης της χώρας σε µια εθνική, υπερ-κοµµατική κυβέρνηση. Αυτό είναι το χρέος των ηγετώνκαι αν δεν καθίσταται αντιληπτόν, επιβάλλεται η συν-ταγµατική θεσµοθέτηση και κατοχύρωση του παρά-γοντος, ο οποίος θα το υπαγορεύει, αφού η συνείδησητων Ελλήνων κατέστη επικινδύνως ελαστική.

Αντιστράτηγος ε.α. Ηλίας ΚαζούκαςΠρόεδρος ∆Σ/ΕΛ.Ε.Σ.ΜΕ.

(17-2-2009)

Οι Προβληµατισµοί του ΕκδότουΟι Προβληµατισµοί του Εκδότου

2222

Τα δηµοσιευόµενα άρθρα αποδίδουν τις προσωπικές απόψεις των συγγραφέων των Τα δηµοσιευόµενα άρθρα αποδίδουν τις προσωπικές απόψεις των συγγραφέων των και δεν είναι απαραίτητο να συµφωνούν µε τις θέσεις της και δεν είναι απαραίτητο να συµφωνούν µε τις θέσεις της ΕΛ.Ε.Σ.ΜΕ.ΕΛ.Ε.Σ.ΜΕ.

Ιδιοκτήτης: ΕΛ.Ε.Σ.ΜΕ.Εκδότης-∆ιευθυντής: Η.ΚαζούκαςΥπεύθ.Συντάξεως: Στ. ΠαναγόπουλοςΥπεύθ. Τυπογραφ: Α. ΣαραντινόςΣυντακτική Οµάδα: Ε.Σκλήρης,Ε.Τέµπος, Π. Λάγγαρης, Σ. ΚουρκούµπαςDTP-Kαλλιτεχνικά: Κ.ΑργυρόπουλοςΕκτύπωση: ΝΕΜΕΣΙΣ Α.Ε.

Η προαιρετική σας συνδροµή προς το περιοδικό µας µέσω του

λογαριασµού 142-002101-073469ΑLPHA Bank ή µέσω

ταχυδροµικής επιταγής, τυγχάνειεκτιµήσεως εκ µέρους της

ΕΛ.Ε.Σ.ΜΕ., η οποία και σας θεωρείπαράγοντες βελτιώσεώς του

∆ ι ε υ θ ύ ν σ ε ι ς∆ ι ε υ θ ύ ν σ ε ι ς

Γραφεία:Ηπείρου1και Πατησίωντ . κ . 1 0 4 3 3 Αθήναι

Τη λ έ φ ω ν ο :........... ..2108211025F a x : . ......................2108211056E - m a i l : ..... ..elesme@otenet.gr∆ ι α δ ί κ τ υ ο :......www.elesme.gr

ΗΗ

Από την οµιλία του Πρέσβεως κ. Γ. Γεννηµατά στην ΛΑΕ∆ την 26-1-2009

άθε έτος, την 30ήν Ιανουαρίου, η Εκκλησία µας εορ-τάζει την µνήµη των Τριών Ιεραρχών, του Μεγάλου Βασιλείου(330-370 µ.Χ.), του Γρηγορίου του Θεολόγου (327-390 µ.Χ.)και του Ιωάννου του Χρυσοστόµου (345-407 µ.Χ.).

Όντως και οι τρεις τους υπήρξαν Ιεράρχες (Επίσκο-ποι) και µάλιστα οι δύο εξ αυτών, ο Γρηγόριος και ο Ιωάννηςανήλθον και εις τον Πατριαρχικό Θρόνο, έγιναν δηλ.Πατριάρχες Κωνσταντινουπόλεως.

Και οι τρεις τους συγκαταλέγονται µεταξύ των Με-γάλων Πατέρων της Εκκλησίας µας, διότι µε τα έργα τους, τολόγο τους και τις συγγραφικές εργασίες τους, εστήριξαν τηνΟρθοδοξία κατά τους πρώτους δύσκολους αιώνες µετά τηνΕνσάρκωση του Υιού του Θεού και τη Θεία ∆ιδασκαλία του.

Ο Μ. Βασίλειος και ο Γρηγόριος ήσαν από την πε-ριοχή της Καππαδοκίας, όπου και ανέπτυξαν τη φιλοχρι-στιανική και φιλανθρωπική δράση τους, ενώ ο Ιωάννης ήτοαπό την Αντιόχεια.

Ιδιαιτέρως πρέπει να τονισθεί το κοινωνικό έργο τουΜ. Βασιλείου, ο οποίος συνέτρεξε και εβοήθησε τον πληθυ-σµό της ευρύτερης περιοχής του. Εβοήθησε τους πεινόντες καιπάσχοντες και εδηµιούργησε την περίφηµη "Βασιλειάδα", πουέφθασε να καλύπτει τις ανάγκες πτωχών και ασθενών, σεαριθµό περί τις 30 χιλιάδες. Εντεύθεν και η σηµερινή συνή-θεια, να προσφέρονται δώρα την Πρωτοχρονιά, την ηµέρα πουεορτάζεται ο Άγιος Βασίλειος.

Ο Γρηγόριος ήτο κατ΄εξοχήν στοχαστής και αναλυτήςτου Ορθοδόξου ∆όγµατος και γι΄αυτό ονοµάζεται Θεολόγος,χωρίς τότε η Θεολογία να αποτελεί Κλάδον Επιστηµονικό,όπως συµβαίνει σήµερα. Σώζονται 45 λόγοι του, πανηγυρικοί,δογµατικοί, ηθικοί, αλλά και πολλά άλλα έργα του. Θεωρείταιµεγάλος ∆ιδάσκαλος της Εκκλησίας. Ο Ιωάννης είχε το χάρι-σµα του λόγου και γι΄αυτό ονοµάζεται Χρυσόστοµος. Είναιαπό τους κορυφαίους εκκλησιαστικούς συγγραφείς και µαςάφησε πλούσιο συγγραφικό έργο, σε οµιλίες, επιστολές, ερµη-νείες της Αγίας Γραφής και ηθικές και παιδαγωγικές πραγ-µατείες.

Σε γενικές γραµµές, οι ανωτέρω Ιεράρχες, αγωνίστη-καν στην εποχή τους κατά των αντιπάλων του χριστιανισµού,µε όπλα την πίστη τους, τη σκέψη τους και το λόγο τους.Αγωνίστηκαν κατά των εθνικών (ειδωλολατρών), κατά τωνΑιρετικών (κυρίως κατά του Αρειανισµού) και άλλων καιεπέτυχαν, αφ΄ενός να ενισχύσουν τις τάξεις των χριστιανώνκαι αφ΄ετέρου να αφήσουν πλούσια παρακαταθήκη γραπτώνκειµένων πάνω σε δογµατικά και θρησκειολογικά ζητήµατα,έτσι ώστε εµείς σήµερα να διαθέτουµε αλάνθαστες πηγές σεθεολογικά θέµατα.

Όµως, η Εορτή των Τριών Ιεραρχών δεν είναι µόνοΘρησκευτική Εορτή, είναι και Σχολική. Είναι η Εορτή τηςΠαιδείας και των Μαθητών. Επελέγησαν δε οι Τρεις Ιεράρχεςως Προστάτες Άγιοι της Παιδείας, διότι όντως ήσαν άνθρωποιτων γραµµάτων και εξαίρετοι διδάσκαλοι. Αυτό όσο είναιαληθές, άλλο τόσο αληθές είναι και το γεγονός ότι, επελέγη-σαν διότι είχαν και µεγάλη σχέση µε την ελληνική παιδεία. Οιδύο εξ αυτών, ο Βασίλειος ο Μέγας και ο Γρηγόριος ο Θεο-λόγος εσπούδασαν στην Αθήνα, η οποία και στην εποχή τους(τον 4ο αιώνα µ.Χ.) ήτο σπουδαίο Κέντρο για σπουδές στηφιλοσοφία και στις επιστήµες. Αλλά και ο τρίτος, ο Ιωάννης οΧρυσόστοµος είχε τύχει ελληνικής παιδείας.

Να µη µας διαφεύγει ότι, στην εποχή που αναφε-ρόµεθα, σε ένα πολύ µεγάλο γεωγραφικό χώρο, που περιε-λάµβανε την Ελλάδα, τη Μικρά Ασία και την Εγγύς Ανατολή,δηλαδή, στον ευρύ αυτό χώρο των ∆ιαδόχων του Μεγ. Αλεξάν-δρου, ήτο εξηπλωµένη η ελληνική παιδεία ανεξαρτήτως εθνι-κότητος και µαζί µε αυτήν φυσικά και η ελληνική γλώσσα. Οιεγγράµµατοι της εποχής είχαν ελληνική παιδεία και εγνώριζανελληνικά. Οι Φαρισαίοι στα χρόνια του Ιησού οµιλούσαν ελ-ληνικά. ∆εν είναι τυχαίο που τα Ιερά Ευαγγέλια και η Απο-κάλυψη του Ιωάννου, βασικά κείµενα της Καινής ∆ιαθήκης,εγράφησαν στην ελληνική γλώσσα.

Αλλά ας επανέλθουµε στους Τρεις Ιεράρχες, για ναεπισηµάνουµε ότι, µέσα από την ελληνική τους παιδεία και τη

µελέτη των µεγάλων Ελλήνων στοχαστών και φιλοσόφων (τουΗρακλείτου, του Πλάτωνα, του Αριστοτέλη και άλλων) αντε-λήφθησαν ότι υπήρχε ένα είδος συγγένειας µεταξύ Χρι-στιανών και Ελλήνων και είναι οι πρώτοι που οµαλοποίησαντο δρόµο για να έλθουν οι Έλληνες (οι εθνικοί, οι ειδωλο-λάτρες) προς τον χριστιανισµό. Είναι οι πρώτοι που έβαλαντην ελληνική φιλοσοφική σκέψη στην Χριστιανική Εκκλησία.Κανένας δεν αµφισβητεί σήµερα, ότι υπάρχουν ελληνικέςφιλοσοφικές καταβολές στη Θεολογική σκέψη των Πατέρωντης Εκκλησίας, όχι µόνο των Τριών Ιεραρχών, αλλά και αυτώνπου ακολούθησαν, στρατιά ολόκληρη σύγχρονων µε τουςΤρεις Ιεράρχες, αλλά και άλλων που έδρασαν κατά τουςκατοπινούς αιώνες. Ο Μ. Βασίλειος προέτρεπε τους νέους ναµελετούν την αρχαία ελληνική γραµµατεία (τα έργα δηλαδήτων µεγάλων αρχαίων Ελλήνων στοχαστών και φιλοσόφων).

Όπως γράφει ο καθηγητής της Θεολογίας του Πανε-πιστηµίου Αθηνών, Κων/νος Φούσκας…. "αν στην πορεία τηςιστορίας βρέθηκε Αυτοκράτορας να κλείσει την ΑκαδηµίαΠλάτωνος και άλλες Σχολές στην Αθήνα, για το λόγο ότι ήσανειδωλολατρικά ιδρύµατα και αν βρέθηκαν και µερικοίχριστιανοί από τα ανώνυµα πλήθη να κάψουν αρχαία µνηµείακαι να διαπράξουν βιαιότητες κατά ειδωλολατρών, αυτάαποτελούν εξαιρέσεις, που επιβεβαιώνουν τον κανόνα τηςζεύξεως Ελληνισµού και Χριστιανισµού".

Να γιατί και η Εκκλησία µας έχει τον επίσηµο τίτλοτης "Ελληνικής Ορθόδοξης Εκκλησίας". ∆ιότι αποδέχεται τονΕκχριστιανισµό του Ελληνσιµού, ως αντίδωρον για έναεξελληνισµό, σε κάποιο βαθµό, της Θεολογικής Σκέψης τουΧριστιανισµού. Οι Πατέρες της Εκκλησίας, µε πρώτους τουςΤρεις Ιεράρχες και τον αδελφό του Μ. Βασιλείου, τονΓρηγόριο Νύσσης, διεχώρησαν την αρχαία ελληνική θρησκείααπό την αρχαία ελληνική παιδεία. Απέβαλαν την πρώτη καιεχρησιµοποίησαν τη δεύτερη για να εισδύσουν εις τιςβαθύτερες έννοιες του Λόγου του Θεού, να αναπτύξουν τοΘεολογικό Στοχασµό.

Παραδέχονται σήµερα όλοι, ότι, δεν µπορεί να είναικανείς καλός Θεολόγος, αν δεν γνωρίζει, όχι µόνο τηνελληνική γλώσσα, αλλά και την αρχαία ελληνική παιδεία καισκέψη.

Όταν είπαν στον Ιησού οι µαθητές του, εκεί που εδί-δασκε, ότι πλησιάζουν προς το µέρος του άνδρες Έλλη-νες…..ανεφώνησε ότι…. "νυν ελήλυθεν η ώρα ίνα δοξασθεί οΥιός του Θεού". Ασφαλώς και εγνώριζε ο Ιησούς ότι η ελ-ληνική παιδεία θα βοηθούσε πολύ στην κατανόηση και απο-δοχή της δικής του διδασκαλίας.

Το πρόβληµα των σχέσεων Ελληνισµού και Χριστια-νισµού λύθηκε οριστικά µε τη συµβολή των Τριών Ιεραρχών,έτσι ώστε στη συνέχεια να πορευθούν µαζί, γι΄αυτό και είναιαδιανόητο να χωρίσουν ποτέ ο Ελληνισµός και η Ορθοδοξία.Κάθε προσπάθεια διαχωρισµού αυτής της ενότητος ισοδυναµείµε ιστορικό έγκληµα και αν προέρχεται από Έλληνες είναιπολιτιστική αυτοκτονία.

Η Θεία Πρόνοια επρογραµµάτισε την Ενσάρκωση τουΚυρίου, την Έλευση του Υιού του Θεού εις τον κόσµο, σε τόποκαι χρόνο, όπου επικρατούσε η ελληνιστική παιδεία, µε τηβοήθεια της οποία θα µπορούσε ο σπόρος της νέας διδασκα-λίας να καρποφορήσει, όπως και εγένετο.

Ο Πόντιος Πιλάτος, διοικητής - εκπρόσωπος της ρω-µαϊκής εξουσίας, έδωσε εντολή να τοποθετηθεί επιγραφή στοΣταυρό του Μαρτυρίου του Ιησού, που να λέγει ότι ο Χριστόςείναι ο Βασιλεύς των Ιουδαίων, τόσο στα εβραϊκά, όσο και σταελληνικά. Τούτο µαρτυρεί, όχι µόνο την απήχηση που είχε ηελληνική γλώσσα και γενικά η παιδεία στην περιοχή τότε,αλλά και ότι πολλοί εθνικοί (Έλληνες) είχαν ακολουθήσει τηδιδασκαλία του Κυρίου και είχαν εκχριστιανισθεί.

Με όλα αυτά που προαναφέρθηκαν, γίνεται ξεκά-θαρο, το γιατί τα ελληνικά γράµµατα, η ελληνική παιδεία, ταΣχολεία, επέλεξαν ως Προστάτες Αγίους τους Τρεις Ιεράρχεςκαι ως ηµέρα εορτασµού την 30ήν Ιανουαρίου, την ηµέρα τηςΘρησκευτικής Εορτής αυτών των Αγίων.

***

" Ο Ι Τ Ρ Ε Ι Σ Ι Ε Ρ Α Ρ Χ Ε Σ "" Ο Ι Τ Ρ Ε Ι Σ Ι Ε Ρ Α Ρ Χ Ε Σ "Υπό Στρατηγού ε.α. ∆. Σκαρβέλη

Επιτίµου Α/ΓΕΕΘΑ -ΑκαδηµαϊκούΚΚ

3333

Είναι γεγονός ότι οχώρος είναι περιορισµένοςγια να επιχειρηθεί η ανάλυσητου θέµατος πλην όµως θαγίνει προσπάθεια να επικεν-τρωθούµε στα σοβαρότεραζητήµατα.

Η Μεσόγειος Θάλασ-σα αποτελεί χώρο παγκο-σµίου ενδιαφέροντος απόαρχαιοτάτων χρόνων µέχρισήµερα. Γεωγραφικά συγ-κροτείται από τα κράτη της

Ν. Ευρώπης, της Β. Αφρικής και της Μέσης Ανατολής.Κύριο χαρακτηριστικό η µεγάλη οικονοµική καικοινωνική αντίθεση µεταξύ των χωρών που τηνπεριβάλλουν. Από τα υπερανεπτυγµένα κράτη της Ν.Ευρώπης µέχρι τα υποανάπτυκτα της Β. Αφρικής.

Η Στρατηγική σηµασία της Μεσογείου είναισηµαντική και µοναδική στον κόσµο, διότι είναι οσύνδεσµος µεταξύ τριών Ηπείρων παρέχουσα τη δυνα-τότητα αφετηρίας στρατηγικών ενεργειών προς αυτές.Βρίσκεται δε επί των θαλασσίων οδών προς τις πετ-ρελαιοπαραγωγές χώρες της Μέσης Ανατολής, τουΠερσικού Κόλπου και της Κασπίας Θάλασσας. Ειδι-κότερα η θαλάσσια αρτηρία "Ατλαντικός-Μεσόγειος-Ερυθρά Θάλασσας-Ινδικός Ωκεανός" είναι ζωτικήςσηµασίας για το σύγχρονο κόσµο.

Στην Μεσόγειο καταλήγουν ή θα καταλήξουν,αν κατασκευάζονται ήδη, οι παρακάτω αγωγοί : Μπακού - Τιφλίδα - Τσεϊχάν. Μπουργάς - Αλεξανδρούπολη ο οποίος είναιανταγωνιστικός µε τον προηγούµενο. Βlue Stream. Θα µεταφέρει φυσικό αέριο απότη Ρωσία δια µέσου της Μαύρης Θάλασσας, τηςΒουλγαρίας, της Ελλάδας, θα καταλήγει στα παράλιατης Ηπείρου και από εκεί µέσω της Αδριατικής στηνΙταλία. ∆ύο αγωγοί φυσικού αερίου από την Αλγερίαπου ο ένας θα καταλήγει στην Ισπανία και από εκεί στηΓαλλία και άλλος µέσω Σαρδηνίας στην Ιταλία. Ήδηόµως για το φυσικό αέριο της Αλγερίας υπάρχουν άλλοιδύο αγωγοί στις ίδιες κατευθύνσεις.

Εδώ οφείλουµε να τονίσουµε τη σηµασία τουΑιγαίου Πελάγους ως πετρελαϊκής λεωφόρου διότι µετην πληθώρα των νήσων που διαθέτει θα εξασφαλίζειτον έλεγχο όλων των πετρελαιοφόρων πλοίων. Σεαρκετές περιοχές του Αιγαίου υπάρχουν µεγάλεςποσότητες πετρελαίου και φυσικού αερίου που εξηγούνκατά ένα µέρος το ενδιαφέρον της Τουρκίας. Στηνθαλάσσια περιοχή νοτίως της Κύπρου έχουν εντοπισθείεπίσης µεγάλα κοιτάσµατα υδρογονανθράκων για τηνεκµετάλλευση των οποίων ενδιαφέρεται η κυπριακήκυβέρνηση. Ήδη η Κύπρος έχει προχωρήσει στονκαθορισµό της αποκλειστικής οικονοµικής ζώνης σεσυνεργασία µε τα όµορα κράτη.

Οι χώρες της νότιας ακτής της Μεσογείου,δηλαδή η Αλγερία, το Μαρόκο, η Λιβύη, η Μαυριτανίακαι η Τυνησία συγκρότησαν από τις 17 Φεβρουαρίου1989 µε τη Συνθήκη του Μαρακές (Μαρόκο) την ένωσητου Αραβικού Μαγκρέµπ (Αραβικός όρος που σηµαίνειτην περιοχή που δύει ο ήλιος και δηλώνει την περιοχήδυτικά του Νείλου µέχρι τον Ατλαντικό). Στόχος τηςένωσης είναι η ενίσχυση της συνεργασίας µεταξύ τωνχωρών-µελών της στον οικονοµικό, πολιτικό καιστρατιωτικό τοµέα και η απόφαση κοινής στρατηγικήςανάπτυξης. Στις επιτυχίες της ένωσης Μαγκρέµπµπορούµε να κατατάξουµε την ενιαία στάση πουτήρησαν στην κρίση του Περσικού Κόλπου. Τότε παράτις δυτικές πιέσεις, όλοι οι κυβερνώντες έλαβαν υπόψητην κοινή γνώµη των χωρών τους και κατ΄αυτόν τοντρόπο µπόρεσαν να παρουσιάσουν µια αραβικήταυτότητα. Όµως το πρόβληµα της ένωσης είναι οάκαµπτος ισλαµισµός, που αναπτύχθηκε κυρίως στηνΑλγερία, αλλά απειλεί και τις λοιπές χώρες τουΜαγκρέµπ. Τα χαρακτηριστικά των χωρών της νότιαςακτής είναι : Η δηµογραφική κατάσταση. Υπερπληθυσµόςστη νότια ακτή (Βόρεια Αφρική) και υπογεννητικότηταστη βόρεια (Νότια Ευρώπη). Η δύσκολη οικονοµική κατάσταση. Η µετανάστευση προς τη βόρεια ακτή τηςΜεσογείου. Το ισλαµικό κίνηµα που αναπτύσσεται γιακοινωνικούς λόγους. Η θαλάσσια µόλυνση. Υπόψη ότι τα νερά τηςΜεσογείου ανανεώνονται µια φορά κάθε 80 χρόνια και

4444

8ο ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ1η ΣΤΡΑΤΙΑ - Α.Τ.Α.

11-13 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2008

"ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ - ΟΙ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ ΩΣ ΑΙΤΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ

- ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑ∆Α ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ"

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

"ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΘΑΛΑΣΣΑ - ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ - ΝΟΤΙΑ ΑΣΙΑ"

Οµιλητής Υποστράτηγος ε.α. Π. Λεονάρδος

Συ

νέ

χε

ια π

αρ

ου

σιά

σε

ων

απ

ό τ

ο π

ρο

ηγ

ού

µε

νο

τε

ύχ

ος

ότι το 30% του παγκόσµιου πετρελαίου διακινείταιµέσω της Μεσογείου.

Στρατηγέ, Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι,

Στο ξεκίνηµα της νέας χιλιετίας βλέπουµε ναεκδηλώνεται στη Μεσόγειο το ενδιαφέρον διεθνώνοργανισµών και µεγάλων δυνάµεων. Τα Στρατηγικάεθνικά συµφέροντα των ΗΠΑ στη Μεσόγειο είναι : Η διασφάλιση της πρόσβασης στα αποθέµαταπετρελαίου του Περσικού Κόλπου. Η διατήρηση της στρατηγικής πρόσβασης στοΙσραήλ και Η καλλιέργεια καλών σχέσεων µε τις Αραβικέςχώρες.

Στα πλαίσια των παραπάνω συµφερόντων,έντονη είναι η παρουσία του 6ου Στόλου στη Μεσόγειοκαι του 5ου Στόλου στον Περσικό Κόλπο. Η Αµε -ρικανική παρουσία στην περιοχή ενδυναµώνεται µεκύριους πολιτικούς στόχους "την καταπολέµηση τηςτροµοκρατίας" και την "προστασία των πετρελαϊκώναποθεµάτων". Κορύφωση του Αµερικανικού ενδια -φέροντος για την Αφρική αποτελεί η απόφαση τηςκυβέρνησης των ΗΠΑ της 6ης Φεβ. 2007 για τησυγκρότηση διακλαδικής διοίκησης της AfricaCommand (AFRICOM) η οποία ως χώρο ευθύνης θαέχει τη Μαύρη Ήπειρο, µε εξαίρεση την Αίγυπτο.

Η Ε.Ε. ως οικονοµική δύναµη έχει χορηγήσεισηµαντική βοήθεια και συνεχίζει να είναι ο ση µαν -τικότερος οικονοµικός εταίρος τους. Η πλειονότητα τωνχωρών της Μεσογείου εξαρτάται εµπορικά από την Ε.Ε.Περισσότερο του 50% του εξωτερικού εµπορίου τουςπραγµατοποιείται µε την Ε.Ε. ενώ στην περίπτωση τωνχωρών της Βορ. Αφρικής το ποσοστό αυτό είναι 70%. Ηδιάσκεψη για τη Μεσόγειο που οργανώθηκε τοΝοέµβριο του 1995 στην Βαρκελώνη µε ισπανικήπρωτοβουλία ήταν σηµαντική. Στο κείµενο τηςδιακήρυξης εκφράζεται επανειληµµένα η ανάγκη ναλειτουργήσει η Μεσόγειος ως σύνδεσµος και θάλασσασυνεργασίας µεταξύ των χωρών της βόρειας και νότιαςακτής. Συγκεκριµένα το κείµενο αναφέρεται σταπαρακάτω θέµατα: ∆ηµοκρατία και ανθρώπινα δικαιώµατα. Τροµοκρατία και χρήση βίας. Οικονοµική ανάπτυξη. Προστασία του περιβάλλοντος. Οικονοµική βοήθεια, εκ µέρους της Ε.Ε. Σεβασµός των πολιτιστικών διαφορών. Παράνοµη µετανάστευση.

Το σηµαντικότερο όµως αποτέλεσµα τηςδιάσκεψης ήταν η καθιέρωση από το 2010 της ευρω -µεσογειακής ζώνης ελεύθερων συναλλαγών που θαδηµιουργηθεί µέσω συµφωνιών που θα υπογραφούναπό τα µέλη της Ε.Ε. και τις λοιπές Μεσογειακές χώρες.

Στο πλαίσιο της διαδικασίας της Βαρκελώνηςπραγµατοποιήθηκαν διάφορες ευρωµεσογειακές δια -σκέψεις στην Μάλτα, στη Μασσαλία, στη Βαλένθια καιστην Κρήτη. Στη διάσκεψη της Στουτγάρδης το 1999αποφασίσθηκε να συνταχθεί ο ΕυρωµεσογειακόςΧάρτης για την Ειρήνη και την Σταθερότητα. Όµωςαυτή η απόφαση όπως και διαδικασία της Βαρκελώνηςπου προαναφέρθηκε συνιστούν κάποια εµπόδια στηνυλοποίησή τους. Αυτά είναι : Το Αραβο-Ισραηλινό πρόβληµα στη Μ.Ανατολή και η µη επίλυσή του. Το νέο περιβάλλον ασφάλειας που διαµορ -

φώθηκε µετά την 11η Σεπτεµβρίου 2001. Τη συµµετοχή αρκετών ευρωπαϊκών κρατώνστην αµερικανική εκστρατεία στο Ιράκ, πουδηµιούργησε µια καχυποψία στα αραβικά κράτη. Τα διαφορετικά συµφέροντα µεταξύ τωνευρωπαϊκών κρατών στην περιοχή της Μεσογείου.

Ήδη η Ευρωπαϊκή Ένωση εφαρµόζει τη δια -κήρυξη που υιοθετήθηκε από τη διάσκεψη κορυφήςΕ.Ε.-Οργανισµού Αφρικανικής Ενότητας (4 Απριλίου2000) ενώ από το Νοέµβριο του 2004 η Ε.Ε. έχειεκπονήσει ένα "Σχέδιο δράσης" για την υποστήριξη τηςΕιρήνης και της Ασφάλειας στην Αφρική στα πλαίσιατης Ευρωπαϊκής Πολιτικής Ασφάλειας και Άµυνας(ΕΠΑΑ) µε σκοπό την υποστήριξη των Αφρικανικώνκρατών στο να αποκτήσουν αυτόνοµη δυνατότηταπρόληψης και διαχείρισης κρίσεων.

Προσφάτως ο Πρόεδρος της Γαλλίας ΝικολάΣαρκοζί διατύπωσε µια πρόταση για τη συγκρότηση τηςΜεσογειακής Ένωσης. Έναντι αυτής της πρότασηςµερικά κράτη διετύπωσαν επιφυλάξεις µε πρώτη τηΓερµανία, οι οποίες αναφέρονταν στις προσπάθειες τηςΓαλλίας να προωθήσει τα δικά της συµφέροντα σεβάρος κάποιων ευρωπαίων εταίρων της. Αποτέλεσµαήταν να επαναδιατυπωθεί η γαλλική πρόταση απόΜεσογειακή Ένωση σε "Ένωση για τη Μεσόγειο" καινα ενσωµατωθεί η πρωτοβουλία στη "διαδικασία τηςΒαρκελώνης". Ο Πρόεδρος της Γαλλίας, µε την πρω -τοβουλία αυτή είχε δύο στόχους µεταξύ των άλλων.Πρώτον να µεταθέσει τον ατελέσφορο ευρω-αραβικόδιάλογο µε το Ισραήλ και να τον εντάξει στα πλαίσιαενός ευρω-µεσογειακού διαλόγου για τη Μ. Ανατολήκαι δεύτερον να δώσει στην Τουρκία ένα διακεκριµένορόλο στην "Ένωση για τη Μεσόγειο" σε αντιστάθµισµατου αποκλεισµού της από την Ε.Ε.

Η εµπλοκή του ΟΑΣΕ στη διαδικασία τηςευρω-µεσογειακής συνεργασίας είναι σχετικά µικρή.Από τον Μάρτιο του 1994 η επιτροπή των επισήµωναντιπροσώπων του ΟΑΣΕ (τότε ∆ΑΣΕ), αποφάσισε ότιόταν ζητείται, η Αλγερία, η Αίγυπτος, το Ισραήλ, τοΜαρόκο και η Τυνησία θα προσκαλούνται στιςσυναντήσεις του Συµβουλίου Υπουργών και -ευκαιριακά - σε άλλες διασκέψεις για τις οποίες θαέχουν ειδικό ενδιαφέρον.

Πριν προχωρήσουµε στην εµπλοκή του ΝΑΤΟστα θέµατα ασφάλειας της Μεσογείου, ας αναφερθούµεγια λίγο στο ζήτηµα της παράνοµης µετανάστευσης πουκαι αυτό από µόνο του επηρεάζει την ασφάλεια στηνπεριοχή. Η καχυποψία που παρουσιάζεται από µερικάέθνη της Βορ. Αφρικής προς την Ε.Ε. οφείλεται µεταξύτων άλλων στα µέτρα περιφρούρησης στην περίµετροτης "Συνθήκης Σένγκεν" διότι εκλαµβάνεται από τουςµεσογειακούς εταίρους ως προάγγελος µιας "Ευρώπης-φρούριο". Η Ελλάδα είναι επιφορτισµένη µε τον έλεγχοτου κυρίου όγκου των µεταναστών από Ασία καιΑφρική προς την Ευρώπη. Το µεγαλύτερο µερίδιο απότην ασφάλεια των ευρωπαϊκών συνόρων πέφτει στηχώρα µας.

Η Ελλάδα είναι αναγκασµένη να χρησιµοποιείδικούς της οικονοµικούς πόρους για τον έλεγχο τωνλαθροµεταναστών. Μεγάλο πρόβληµα αποτελεί ησυµπεριφορά της Τουρκίας η οποία όχι µόνο δενσυνεργάζεται στα θέµατα λαθροµεταναστών, αφούθέλει να ξεφορτωθεί, αν ήταν δυνατό, όλους τουςαλλοδαπούς, αλλά και δεν εφαρµόζει το πρωτόκολλοεπανεισδοχής του 2001 για την εφαρµογή του άρθρου 8της διµερούς Συµφωνίας για τους λαθροµετανάστες.Έχει εποµένως ανάγκη η χώρα µας από µία ευρωπαϊκή

5555

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

στήριξη στο θέµα του ελέγχου της παράνοµης µετανά -στευσης.

Επανερχόµενοι στο ΝΑΤΟ παρατηρούµε ότιµετά το τέλος του ψυχρού πολέµου, η Συµµαχία επε -δίωξε να επεκτείνει την µεσογειακή της προσέγγιση µεδύο τρόπους : αφενός µε τη δηµιουργία ενός δικτύουµέτρων οικοδόµησης εµπιστοσύνης µε τα µεσογειακάκράτη, που δεν είναι µέλη της και αφετέρου µέσω τουπρογράµµατος για τον Μεσογειακό ∆ιάλογο (Μ.∆.).

Τα γεγονότα στο εσωτερικό του ΝΑΤΟ πουενίσχυσαν τον Μεσογειακό ∆ιάλογο κατά χρονολογικήεξέλιξη ήταν : Η διακήρυξη της Συµµαχίας το 1994 στις Βρυ -ξέλλες, σύµφωνα µε την οποία η ασφάλεια της Ευ -ρώπης επηρεάζεται σε µεγάλο βαθµό από την ασφάλειατης Μεσογείου. Η έναρξη του Μ.∆. το 1995 που ξεκίνησε µεεπτά χώρες της περιοχής : Αίγυπτο, Αλγερία, Ισραήλ,Ιορδανία, Μαυριτανία, Μαρόκο και Τυνησία. Η συγκρότηση τον Ιούλιο του 1997, κατά τηΣύνοδο Κορυφής της Μαδρίτης, µιας οµάδας Μεσο -γειακής Συνεργασίας µε αρµοδιότητα την προώθησηκαι την επίβλεψη της εξέλιξης του διαλόγου.Καθορίστηκε ότι παρέχεται η δυνατότητα στις χώρεςτου Μ.∆. να συµµετέχουν σε διάφορους τοµείς δρα -στηριοτήτων του ΝΑΤΟ ακόµη και στον στρατιωτικότοµέα. Στο πλαίσιο αυτό, δυνάµεις της Αιγύπτου, τηςΙορδανίας και του Μαρόκου συµµετείχαν στην IFORπου αναπτύχθηκε στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη µετά ταγνωστά γεγονότα. Η απόφαση των Υπουργών Εξωτερικών του

ΝΑΤΟ κατά τη συνάντησή τους στο Ρέκιαβικ το 2002να συζητούν µε τους εταίρους τους στο Μ.∆. για ταθέµατα τροµοκρατίας και γενικότερης ασφάλειας τηςΜεσογείου.

Στη µνηµειώδη οµιλία του τον Ιούνιο 2003 στοRoyal United Services Institute for Defence Studies(RUSI) ο τότε Γενικός Γραµµατέας του ΝΑΤΟ LordRobertson κατονόµασε τους τοµείς στους οποίους τοΝΑΤΟ θα έπρεπε να αναβαθµίσει τη σχέση του µε τουςεταίρους του, στο πλαίσιο του Μ.∆. : τροµοκρατία, δια -σπορά των ΟΜΚ, διαχείριση κρίσεων, αµυντική ανα -διάρθρωση και στρατιωτική συνεργασία. Το απο τέ λε -σµα θα ήταν ένα πιο ασφαλές µεσογειακό περιβάλλον.

Πέρα από τα παραπάνω το ΝΑΤΟ συµβάλλειστη διατήρηση της ασφάλειας στην Μεσόγειο µέσω τηςεπιχείρησης Active Endeavour, η οποία λειτουργεί µεβάση το άρθρο V του Οργανισµού µετά την 11η Σε -πτεµ βρίου του 2001. Σ΄αυτή την επιχείρηση συµµετέχεικαι η χώρα µας. Τα σκάφη του ΝΑΤΟ διενεργούν τα -κτικούς ελέγχους σε κοµβικά περάσµατα και σηµαντικάλιµάνια της Μεσογείου ενώ συνοδεύουν και πλοία γιατην πρόληψη τροµοκρατικών ενεργειών.

Η Ελλάδα συµµετέχει στο Μ.∆. και µάλισταοργάνωσε το σεµινάριο "Μεσογειακού ∆ιαλόγου" καιτην άσκηση "DOLPHIN-O6" στην Κρήτη την 11ηΣεπτεµβρίου 2006. Η χώρα µας έλαβε την πρωτοβουλίανα οργανώσει αυτό το σεµινάριο σε µια προσπάθεια νααυξήσει τη συνεργασία και την κατανόηση µεταξύ τωνχωρών του Μ.∆. και να ενδυναµώσει τις σχέσεις τους µετο ΝΑΤΟ. Επιπλέον η χώρα µας συµβάλλει στην

6666

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

ασφάλεια της Μεσογείου διαθέτοντας Μονάδες τουΠ.Ν. στην ειρηνευτική επιχείρηση "UNIFIL" στηθαλάσσια περιοχή του Λιβάνου. Αυτή η επιχείρηση,διεξάγεται υπό τη σηµαία του ΟΗΕ ενώ η ActiveEndeavour, που προαναφέρθηκε, υπό το ΝΑΤΟ.

Κλείνοντας το θέµα για τη Μεσόγειο θα πρέπεινα υπογραµµίσουµε και το αυξανόµενο ρωσικόενδιαφέρον όπως αυτό αποδεικνύεται από την άφιξη,τον Ιανουάριο φέτος, στην Αδριατική, µιας ναυτικήςδύναµης µε επικεφαλής το αεροπλανοφόρο "AdmiralKuznetsov". Ο σκοπός της επίσκεψης ήταν η εκτέλεσηαεροναυτικών ασκήσεων και η επίσκεψη κρατών τηςΜεσογείου. Η ρωσική δύναµη περιελάµβανε ένα αερο -πλανοφόρο µε 47 αεροσκάφη SU-33 και 10 ελικόπτερα,τέσσερα πολεµικά πλοία επιφανείας και επτά πλοίαυποστήριξης. Η συγκεκριµένη άσκηση στόχευε στηνεξασφάλιση ναυτικής παρουσίας στις επιχειρησιακάκρίσιµες περιοχές των ωκεανών, καθώς και στηνεπίτευξη των συνθηκών για την ασφάλεια της ρωσικήςναυσιπλοίας, σύµφωνα µε την ανακοίνωση του ρωσικούναυτικού. Η δραστηριότητα αυτή της Ρωσίας προκά -λεσε το ενδιαφέρον του ΝΑΤΟ και κάποιων µεσο -γειακών κρατών. Ιδιαίτερα η ρωσική παρουσία στηνΑνατολική Μεσόγειο, όπου τελευταία φορά είχε εµφα -νιστεί ρωσική µοίρα το 1992, φαίνεται να έχει ανησυ -χήσει το Ισραήλ και τις ΗΠΑ εν όψει µιας πιθανήςµελλοντικής επιχείρησης εναντίον του Ιράν.

Μέση Ανατολή

Οι Άραβες ανέκαθεν ήταν ο κυρίαρχοςπληθυσµός της Μ. Ανατολής. Η περιοχή που ορίζεταιως Μέση Ανατολή, εντοπίζεται σε ένα γεωγραφικόχώρο που ξεκινά από την Τουρκία στο Βορρά, µέχρι τηνΥεµένη στο Νότο και από το Ιράν στην Ανατολή έωςκαι τις ανατολικές ακτές της Μεσογείου, συµπεριλαµ -βανοµένης και της Αιγύπτου, ενώ χαρακτηρίζεται απότις πολυποίκιλες κατακτήσεις που γνώρισε.

Το Παλαιστινιακό πρόβληµα κυριαρχεί στη Μ.Ανατολή και επηρεάζει τις σχέσεις των κρατών στηνπεριοχή αλλά και τροφοδοτεί µε φανατισµό τουςπιστούς του Ισλάµ. Οι Παλαιστίνιοι διεκδικούν : Την ίδρυση Παλαιστινιακού κράτους στασύνορα των εδαφών που κατείχαν πριν το 1967, όταν τοΙσραήλ έκανε την πρώτη επέκταση των συνόρων του. Την ρύθµιση του καθεστώτος της Αν.Ιερουσαλήµ. Την αποχώρηση των Ισραηλινών εποίκων απότα κατεχόµενα Παλαιστινιακά εδάφη. Την επιστροφή των Παλαιστινίων προσφύγωνστις εστίες τους.

Η Παλαιστινιακή κυριαρχία περιορίζεται στηλωρίδα της Γάζας όπου τον έλεγχο έχει η Χαµάς και την∆υτική Όχθη του Ιορδάνη την οποία ελέγχει η Φατάχ.Όµως ο έλεγχος του Ισραήλ είναι ασφυκτικός. Υπάρχειαποκλεισµός στη Γάζα και έλεγχος της ∆υτικής Όχθηςµετά την ανέγερση του τείχους που πραγµατοποίησε τοΙσραήλ για την απαγόρευση εισόδου τροµοκρατών στηνΙερουσαλήµ. Και στις δύο περιοχές που κατοικούν Πα -λαιστίνιοι κυριαρχούν η φτώχια, η διαφθορά, η ανεργία,η αγραµµατοσύνη και η ανασφάλεια.

Η Χαµάς έχει ισχυρά κοινωνικά ερείσµαταανάµεσα στους Παλαιστινίου, αλλά αναγνωρίζεται ωςτροµοκρατική λόγω της δράσης της εναντίον τουΙσραήλ. Στις 24 Ιουνίου πραγµατοποιήθηκε στο Βερο -λίνο συνέδριο για το Παλαιστινιακό, στο οποίο συµ -µετείχαν αντιπρόσωποι από 40 χώρες, συµπεριλαµ -

βανοµένων της ΥΠΕΞ των ΗΠΑ, της ΥΠΕΞ τουΙσραήλ και σηµερινής Πρωθυπουργού κ. Τζίπι Λίβνι καιτου Παλαιστινίου Πρωθυπουργού κ. Σαλάµ Φατιάτ. Τοσυνέδριο αποφάσισε να διατεθούν 242 δολάρια γιαενίσχυση των Παλαιστινίων και έστειλε το µήνυµα ότιη διεθνής κοινότητα υποστηρίζει την οικοδόµηση ενόςΠαλαιστινιακού κράτους. Αργότερα ο Πρόεδρος τηςΓαλλίας σε δηλώσεις του κατά την επίσκεψή του στηΜ. Ανατολή, τάχθηκε επίσης υπέρ της δηµιουργίαςΠαλαιστινιακού κράτους και ζήτησε από το Ισραήλ νασταµατήσει το πρόγραµµα εποικισµών. ∆εν παρέλειψεόµως να χαρακτηρίσει την Χαµάς τροµοκρατική οργά -νωση.

Για να συνεχισθούν όµως οι διαπραγµατεύσειςθα πρέπει να υπάρχουν αξιόπιστοι εταίροι. Στο Ισραήλέστω και αν η Πρωθυπουργός δεν προέκυψε µετά απότη διεξαγωγή βουλευτικών εκλογών αλλά λόγω τηςπαραίτησης του Ολµέρτ, έχουν όµως ∆ηµοκρατικό Π -ολί τευµα και έτσι ισχυρά θεσµικά όργανα που τουςεκπροσωπούν. Από πλευράς Παλαιστινίων ο ΠρόεδροςΜαχµούτ Αµπάς είναι ένας αξιόπιστος, µετριοπαθής καιαποδεκτός από τη διεθνή κοινότητα πολιτικός, όµως ηενότητα των Παλαιστινίων αν και φαίνεται να πραγ -µατοποιείται παραµένει ζητούµενο. Στις τελευταίεςεκλογές στα Παλαιστινιακά εδάφη τον Ιανουάριο 2006η πλειοψηφία υποστήριξε τη Χαµάς. Όµως η Φατάχστην πράξη δεν αναγνώρισε την ετυµηγορία τουΠαλαιστινιακού λαού και δεν υποστήριξε επαρκώς τηνΚυβέρνηση Εθνικής Ενότητας. Στην Ουάσιγκτον ηΥΠΕΞ Κοντολίζα Ράϊς δήλωσε δηµόσια ότι οι ΗΠΑ δενθα ανεχόταν επ΄ουδενί κυβέρνηση µε τη συµµετοχή τηςΧαµάς. Η Χαµάς υποστηρίζεται από τη Συρία και τοΙράν και τον τελευταίο καιρό έχει δηµιουργήσει µίααρκετά υπολογίσιµη δύναµη από 20.000 µαχητές,οργανωµένους σε 5 Ταξιαρχίες µε κανονικό σύστηµαδιοικήσεως, συστηµατική εκπαίδευση, λογιστική υπο -στήριξη και ένα εκτεταµένο υπόγειο δίκτυο (τούνελ).Στην τελευταία τους εισβολή, οι Ισραηλινοί ανακά -λυψαν αρκετά υπόγεια "σιλό", µε εφόδια, σε φυσικά κα -τα φύγια, του ιδίου τύπου µε αυτά που είχαν ανακαλύψεικαι στον πόλεµο του Λιβάνου του 2006. Εποµένως οαγώνας των Παλαιστινίων στη Λωρίδα της Γάζαςφαίνεται να προσλαµβάνει πλέον µια πιο συστηµατικήκαι οργανωµένη µορφή. Στις εµπλοκές µε τις δυνάµειςτης Χαµάς, οι Ισραηλινοί αντιµετωπίζουν πλέονκανονικούς µαχητές, µε κράνη, συστήµατα νυχτερινήςοράσεως, ακόµη και προστατευτικές επιγονατίδες καικάθε άλλη µορφή εξοπλισµού που διαθέτει έναςκανονικός στρατιώτης.

Οι Παλαιστίνιοι επιθυµούν την ειρήνη µε τηνσυγκρότηση ενός Παλαιστινιακού κράτους. Στο Ισ -ραήλ, που ανεπίσηµα είναι πυρηνική δύναµη, υπάρχειπερισσότερος ρεαλισµός απ΄ ότι πιστεύουµε. Ο Στρα -τηγός του πολέµου των έξι ηµερών του 1967 ΓιτσάκΡάµπιν, έγινε Πρωθυπουργός της ειρήνης ενώ οασυµβίβαστος οπαδός του Μεγάλου Ισραήλ ΑριέλΣαρόν έγινε οπαδός της µονοµερούς απεµπλοκής-αποχώρησης από τα κατεχόµενα Παλαιστινιακά εδάφη.

Ισραηλινοί και Παλαιστίνιοι έχουν ακόµη ένακοινό: την αντίληψη ότι η κρίση θα τερµατιστεί µόνονόταν υπάρξουν δύο ανεξάρτητα κράτη, Ισραήλ καιΠαλαιστίνη. Για τους Ισραηλινούς προϋπόθεση είναι ηαναγνώριση και η ασφάλεια του Ισραηλινού κράτουςενώ για τους Παλαιστινίους η αποχώρηση των Ισραη -λινών από τα κατεχόµενα.

Υπάρχει ελπίδα; Την ηµέρα που κάποιοςΙσραηλινός θα αναλάβει το πολιτικό ρίσκο και θα ανα -κοινώσει στο λαό του ότι ο διαχωρισµός της Ιερου -

7777

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

σαλήµ και η αποµάκρυνση των οικισµών και των εποί -κων είναι µονόδροµος προς την ειρήνη και τη µέρα πουκάποιος Παλαιστίνιος Πρόεδρος θα αποτολµήσει νααποσύρει το πάγιο αίτηµα των Παλαιστινίων για επισ -τροφή των προσφύγων στα πάτρια εδάφη (στο σηµερινόΙσραήλ) τη µέρα δηλαδή που Ισραηλινοί και Παλαι -στίνιοι θα αναλάβουν ταυτόχρονα την πρωτοβουλία γιααµοιβαία υποχώρηση, τότε η ειρήνη δεν θα είναιµακριά.

Συρία

Από την αρχή της προεδρίας του, ο Bashar al-Assad φάνηκε να υιοθετεί σκόπιµα µία ασαφήστρατηγική για τη Συρία ώστε να προστατεύει τοευάλωτο προφίλ του στο εσωτερικό της χώρας και νααµβλύνει τα σηµεία σύγκρουσης µε τις ΗΠΑ.

Με την πάροδο των µηνών µετά την εισβολήστο Ιράκ, η κατάσταση των αµερικανο-συριακώνσχέσεων άρχισε να αντιστρέφεται και τα ψήγµατα µιαςκατευναστικής πολιτικής αναδύθηκαν στην επιφάνεια.Ο Bashar al-Assad πέτυχε σε επαρκή βαθµό το κλείσιµοτων συνόρων Συρίας-Ιράκ κατά τις αµερικανικέςεπιταγές και παράλληλα επέτρεψε σε Αµερικανούςαξιωµατούχους να επισκεφθούν τη ∆αµασκό ώστε ναερευνήσουν το ζήτηµα των λογαριασµών του υπόδικουΣαντάµ. Από την πλευρά τους, οι Αµερικανοί επιχεί -ρησαν να µειώσουν την πίεση προς τη Συριακή πλευράώστε να µην αποδυναµώσουν πολιτικά τον οπαδό τουκοσµικού κράτους πρόεδρο Assad και να αποφύγουντην κατάρρευση και αντικατάστασή του από ένανισλαµιστή. Έτσι λοιπόν επιβίωσε ο Σύρος Πρόεδρος ανκαι είχε αποµονωθεί για ένα διάστηµα από τους Άραβεςγείτονές του, από την Σαουδική Αραβία και τηνΑίγυπτο, ενώ είχε κληθεί να διαχειριστεί την εξαιρετικάδυσάρεστη υπόθεση της δολοφονίας του Rafik Hariri,αντισύριου πρώην Πρωθυπουργού του Λιβάνου και είχεαναγκασθεί να αποσύρει τις Συριακές δυνάµεις από τοΛίβανο µέσα στο 2005. Προς το παρόν ο Bashar al-Assad ζήτησε να συνταχθεί στο πλευρό της Γαλλίας καιτης Τουρκίας ως συνεγγυητής της ειρηνευτικής πρωτο -βουλίας για τη Μ. Ανατολή που είναι σε εξέλιξη. ΗΣυρία συµµετέχει στο διάλογο µε το Ισραήλ παρά τογεγονός ότι οι Ισραηλινοί κατέστρεψαν µια εγκατά -σταση όπου, κατά τους ισχυρισµούς τους, βρισκότανµυ στικός πυρηνικός αντιδραστήρας. Κατά τις διαπραγ -µατεύσεις εξετάζονται τέσσερις ενότητες : σύνορα,υδάτινοι πόροι, ασφάλεια, οµαλοποίηση των διµερώνσχέσεων.

Έχει διαπιστωθεί ότι οι δύο πλευρές βρίσκονταικοντά στην επίτευξη συµφωνίας σε τρία ζητήµατα: Στοζήτηµα των υδάτινων πόρων, και οι δύο πλευρές δέ -χονται επί της αρχής την πρόταση που είχε διατυπώσειο Κλίντον για την οριοθέτηση ταµιευτήρα υδάτων, οοποίος θα τροφοδοτεί ταυτόχρονα Ισραήλ, Συρία,Ιορδανία και Λίβανο. Στο θέµα των συνόρων, οι Σύριοιεπιµένουν ότι πρέπει να ανακτήσουν τα υψώµατα τουΓκολάν, αλλά είναι πρόθυµοι να προβούν σε συµβι -βασµούς οι οποίοι θα περιφρουρούν όµως την συριακήκυριαρχία. Κατ΄ανάλογο τρόπο, στο πεδίο της ασφά -λειας, οι προσωρινές συµφωνίες που επετεύχθησαν στατέλη της δεκαετίας του '90 µπορούν να επιλύσουν τιςπερισσότερες διαφορές. Παρ' όλα αυτά, η πλήρης οµα -λοποίηση των διµερών σχέσεων δεν έχει επιτευχθεί.

Συµπερασµατικά θα µπορούσαµε να πούµε ότιο Assad ακολουθεί τη µέση οδό. Πονηρός, επιφυ λα -κτικός, ανάµεσα στη σκληρή και την ήπια γραµµή. Ανµάλιστα υπογράψει τελικά συµφωνία µε το Ισραήλ,

τότε θα αποκαταστήσει τις σχέσεις του µε τις ΗΠΑ καιτα υπόλοιπα αραβικά κράτη µε αντίβαρο βέβαια τηναποµάκρυνσή του από την σφαίρα επιρροής του Ιράνκαι την διακοπή της στήριξης που παρέχει στη Χαµάςκαι την Χεζµπολάχ.

Λίβανος

Τµήµα της Αρχαίας Φοινίκης, ο Λίβανος βρι -σκόταν υπό Γαλλική εντολή από το 1914 έως τηνανεξαρτησία του το 1943. Στο Λίβανο υπάρχουν 17θρη σκευτικές κοινότητες. Περίπου το 60% των Λιβα -νέζων είναι µουσουλµάνοι (Σουνίτες και Σιίτες) και το40% χριστιανοί, στην πλειοψηφία τους Μαρωνίτες.

Το 1982 ιδρύεται µε την οικονοµική υπο -στήριξη του Ιράν και µε στόχο τη µαχητική αντίστασηκατά του Ισραήλ η ισχυρή σιιτική οργάνωση Χεζ -µπολάχ, που σηµαίνει "το κόµµα του Θεού". Λόγω τωνστρατιωτικών επιτυχιών της και του συστήµατοςκοινωνικών υπηρεσιών που παρέχει αυξάνει το κύροςτης στο λαό του Λιβάνου.

Από το 1992 ο Λίβανος βιώνει µια περίοδοσχετικής ηρεµίας και οικονοµικής ανάκαµψης πουεπιταχύνθηκε µε την αποχώρηση των ισραηλινώνδυνάµεων το 2000. Όµως διαταράσσεται από τη δολο -φονία του πρώην Πρωθυπουργού Rafik Hariri τονΦεβρουάριο 2005. Το καλοκαίρι του 2006 πραγµατο -ποιείται ο πόλεµος των 34 ηµερών, όταν το Ισραήλεπιτίθεται µε στόχο τη Χεζµπολάχ και αφορµή τηναπαγωγή δύο Ισραηλινών στρατιωτών. Το αποτέλεσµααυτής της εισβολής είναι σε όλους µας γνωστό.

Μετά την εισβολή του Ισραήλ στο Λίβανοσυνέβησαν τρία σηµαντικά γεγονότα : Συγκροτήθηκε ειρηνευτική δύναµη ναυτικούτου ΟΗΕ στο Λίβανο µε αποστολή την καταπολέµησητης µεταφοράς όπλων από την Χεζµπολάχ µέσωθαλάσσης. Η MTF (Maritime Task Force) της UNIFILσχηµατίσθηκε βάσει του ψηφίσµατος 1701 τουΣυµβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η Χεζµπολάχ που ήταν ο κερδισµένος από τονπόλεµο των 34 ηµερών, ενώ µπορούσε να αναντρέψειτην κυβέρνηση, µε βάση το στρατιωτικό συσχετισµόδυνάµεων, παρέδωσε τα εδάφη που κατείχεεπιδιώκοντας πολιτική λύση. Η κίνηση αυτή απετέλεσεπροσπάθεια για πολιτική συναίνεση και εκτιµήθηκε απότα αραβικά κράτη. Υπογράφτηκε η συµφωνία που συνοµο λογή -θηκε στη Ντόχα του Κατάρ ανάµεσα στη φιλοδυτικήκυβέρνηση Σινιόρα και την κυριότερη δύναµη τηςαντιπολίτευσης τη σιιτική οργάνωση Χεζµπολάχ. Έτσιµπήκε τέλος στην κρίση που άρχισε το Νοέµβριο του2006 απειλώντας το Λίβανο µε νέο εµφύλιο πόλεµοδεδοµένου ότι παρέλυσε την κυβέρνηση, νέκρωσε τηΒηρυτό και άφησε πίσω της 81 νεκρούς. Με τησυµφωνία αυτή το Υπουργικό Συµβούλιο αναγκάσθηκενα παραχωρήσει στη Χεζµπολάχ το δικαίωµα να ασκείveto σε σηµαντικές κυβερνητικές αποφάσεις. Αξίζει νασηµειωθεί ότι µεγάλος νικητής από τη συµφωνία τηςΝτόχα αναδείχθηκε και ο νέος Πρόεδρος του Λιβάνου,ο µέχρι πρότινος αρχηγός του Λιβανέζικου ΣτρατούΜισέλ Σουλεϊµάν.

Αυτό που κέρδισε το Ισραήλ, ήταν µε τηνπαρουσία της MTF να διεθνοποιήσει την κρίση µε τοΛίβανο και να εµπλέξει πιο άµεσα και ενεργά τη διεθνήκοινότητα στον "λαβύρινθο" του Μεσανατολικού, ωςανάχωµα βέβαια στην περιφερειακή αποµόνωσή του.Άλλωστε η παρεµπόδιση της διακίνησης των όπλων

8888

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

που όπως είπαµε είναι και η αποστολή της ειρηνευτικήςδύναµης, δεν επιτυγχάνεται εξ ολοκλήρου διότι γίνεταιέτσι κι΄αλλιώς από τη Συρία µέσω των ορεινών όγκωντου Λιβάνου και όχι από τη θάλασσα.

Τελειώνοντας µε το Λίβανο θα πρέπει ναεπισηµάνουµε την συγκέντρωση 10.000 στρατιωτώντης Συρίας στα σύνορά της µε το Λίβανο πουπραγµατοποιείται µε το πρόσχηµα της καταπολέµησηςτου λαθρεµπορίου και κάποιων άνευ σηµασίας ταραχώνστην Τρίπολη του Λιβάνου. Αυτή η κίνηση έχει προ -καλέσει ανησυχίες στο Λίβανο λόγω της πιθανότηταςνα εισέλθει και πάλι η Συρία στη χώρα από την οποίαείχε αποχωρήσει το 2005. Όµως µπορούµε να εκτι -µήσουµε ότι αυτό είναι πιθανό µε την σιωπηρή έγκρισητου Ισραήλ το οποίο ανησυχεί για το κενό ισχύος πουπροκάλεσε η αποχώρησή τους. Η πιθανότης βέβαια νασυµβεί το γεγονός εξαρτάται από την πορεία τωνδιαπραγµατεύσεων µεταξύ Συρίας-Ισραήλ.

Αίγυπτος - Ιορδανία

∆εν θα τα εξετάσουµε προς κέρδος χρόνου καιδιότι µετά τις συµφωνίες του Καµπ Ντέϊβιντευθυγραµµίζονται ήδη µε την πορεία της Αµερικής. ΗΑίγυπτος βέβαια επιδιώκει να παίξει κάποιοδιαµεσολαβητικό ρόλο στην επίλυση των προβληµάτωντης Μ. Ανατολής.

Ιράκ

Από πολιτικής σκοπιάς οι τρεις µεγάλες εθνικές/ θρησκευτικές οµάδες του Ιράκ είχαν διαφορετικήστάση όσον αφορά το µετασανταµικό Ιράκ. Στο ΒόρειοΙράκ οι Κούρδοι, περίπου το 20% του πληθυσµού, είχανδηµιουργήσει το δικό τους αυτόνοµο κράτος, που σταµετασανταµικά χρόνια γνώρισε σταθερότητα καιµεγάλη οικονοµική ανάπτυξη. Οι Κούρδοι υπήρξανσθε ναροί υποστηρικτές του αµερικανικού εγχειρή -µατος, έχοντας υποστεί µαζικά εγκλήµατα, από τοκαθεστώς του Σαντάµ Χουσείν. Σκοπός των Κούρδωνήταν να διατηρήσουν το αυτόνοµο κράτος τους σταπλαίσια ενός οµοσπονδιακού Ιράκ. Επεδίωκαν επίσηςνα θέσουν την πόλη Κιρκούκ και την πετρελαιοφόροπεριοχή της υπό τον έλεγχό τους, αντιστρέφοντας τηνεθνοκάθαρση που είχαν υποστεί επί Σαντάµ, δηλαδήεπιστρέφοντας στην πόλη και διώχνοντας τους πρό -σφατους σουνίτες εποίκους της.

Στο κεντρικό Ιράκ οι σουνίτες Άραβες είναιπερίπου το 18% του πληθυσµού και υποστήριξαν, µετάτην επέµβαση των ΗΠΑ, ολοένα και περισσότερο τονανταρτοπόλεµο.

Το κλειδί για το Ιράκ κρατούν στο νότο οι σιίτεςΆραβες που αποτελούν το 60% του πληθυσµού καιβρίσκονται στο κεντρικό και κυρίως στο νότιο Ιράκ.

Τα κόµµατα που αντιπροσωπεύονται στηΒουλή είναι : Το κοσµικό κόµµα που περιλαµβάνειυποψηφίους απ΄όλες τις οµάδες του πληθυσµού, έχει 24έδρες από τις 275 συνολικά. Το σουνιτικό αραβικό κόµµα του ΣυναινετικούΑραβικού Μετώπου πήρε 44 έδρες. Η Ενωµένη Ιρακινή Συµµαχία, που εκπροσωπείδιάφορες θρησκευτικές οργανώσεις και κόµµατα τωνσιιτών, κατέχει 128 έδρες. Έτσι δεν υπάρχει πλειοψηφίακαι θα πρέπει το πρώτο κόµµα να συνεργασθεί µε ταυπόλοιπα. Πρωθυπουργός ανέλαβε ο Νούσι Αλ Μαλίκι.

Το Σύνταγµα του Ιράκ περιέχει φιλελεύθερες

εγγυήσεις των ανθρωπίνων δικαιωµάτων, ικανο ποιών -τας τους Κούρδους και γενικότερα τους κοσµικούςΙρακινούς. Ταυτόχρονα, κήρυξε το Ισλάµ ως τη θρη -σκεία του κράτους, ικανοποιώντας την Ενωµένη Ιρα -κινή Συµµαχία των θρήσκων σιιτών. Οι Κούρδοι κα -τοχύρωσαν συνταγµατικά την αυτονοµία του ΙρακινούΚουρδιστάν. Οι σουνίτες Άραβες φοβούνται τηνεπικράτηση ενός οµοσπονδιακού Ιράκ µε τρία οµό -σπονδα κρατίδια, καθώς θα περιθωριοποιηθούν µεταξύτου Κουρδιστάν και του σιιτικού Νότου, που περιέχεισχεδόν όλες τις ιρακινές πετρελαιοπηγές. Σε εκκρε -µότητα έχει µείνει η συγκεκριµένη µορφή που θα έχει ηοµοσπονδιακή δοµή του κράτους. Επίσης σε εκκρε -µότητα έµεινε το ακανθώδες ζήτηµα του πετρελαιο -φόρου Κιρκούκ, που οι Κούρδοι έβλεπαν ως δικό τουςενώ οι σουνίτες Άραβες επιδιώκουν, µε την υποστήριξητης Τουρκίας, να κρατήσουν υπό τον έλεγχό τους.

Ο ανταρτοπόλεµος είχε αρχικά, το Νοέµβριο2003, τον χαρακτήρα της αντίστασης από τους σουνίτεςΆραβες του Σανταµικού καθεστώτος. Στη συνέχεια, το2004, προέκυψε ένας δεύτερος, µικρότερος πόλοςανταρτοπολέµου που οργάνωσαν οι ισλαµιστές της ΑλΚάϊντα της Μεσοποταµίας υπό την ηγεσία του Ιορ -δανού Αλ Ζαρκάουϊ. Οι µουτζαχεντίν του Αλ Ζαρκάουϊήταν σε µεγάλο βαθµό εθελοντές µη Ιρακινοί, που είχανπροσηλυτισθεί από χώρες της Μ. Ανατολής. Οι ΗΠΑκατήγγειλαν κατά καιρούς το Ιράν και τη Συρία γιαυπόθαλψη της τροµοκρατίας στο Ιράκ και στρατο λό -γηση µουτζαχεντίν. Κατά τη διετία 2005-2006 µετε -ξελίχθηκε, σε µεγάλο βαθµό, σε ένα εµφύλιο πόλεµοχα µηλής έντασης (δηλαδή µε µεθόδους ανταρτο -πολέµου και τροµοκρατίας) µεταξύ των δύο αραβικώνκοινοτήτων του Ιράκ. Οι σιίτες είχαν υποστεί αιµατηρέςτροµοκρατικές επιθέσεις από την Αλ Κάϊντα τηςΜεσοποταµίας, ήδη από το 2004. Στα επόµενα δύο χρό -νια πέρασαν στην αντεπίθεση εξαπολύοντας τιςπαραστρατιωτικές οµάδες τους στις σουνιτικές γειτο -νιές της Βαγδάτης.

Από πλευράς Αµερικής τώρα. Παρά τηνραγδαία επιδείνωση της θέσης του στην εσωτερικήπολιτική των ΗΠΑ, ο Πρόεδρος Μπους δεν είχε άλληεπιλογή από το να αφιερώσει τα τελευταία δύο χρόνιατης προεδρίας του στην προσπάθεια επίτευξης κάποιαςµη καταστροφικής έκβασης του πολέµου. Τυχόνβεβιασµένη αποχώρηση των αµερικανικών δυνάµεωναπό το Ιράκ θα προκαλούσε µάλλον το ξέσπασµαγενικευµένου εµφυλίου πολέµου που, πιθανότατα, θακατέληγε σε ανθρωπιστική καταστροφή. Ενδεχοµένωςθα προκαλούσε γενικότερη περιφερειακή αποσταθε -ροποίηση δεδοµένου ότι η Σαουδική Αραβία προει -δοποίησε στις αρχές του 2007, ότι θα επενέβαινε στοΙράκ στο πλευρό των σουνιτών Αράβων, σε περίπτωσηαποχώρησης των Αµερικανών. Κάτι παρόµοιο για τουςσιίτες είχε απειλήσει και το Ιράν.

Τον Ιανουάριο 2007 ο Μπους ανήγγειλε τησταδιακή αύξηση των αµερικανικών δυνάµεων στοΙράκ από 130.000 σε 160.000, ώστε να είναι σε θέση νααντιµετωπίσουν ταυτόχρονα τον ανταρτοπόλεµο τωνσουνιτών και τις παραστρατιωτικές οµάδες των σιιτών.∆ιόρισε συγχρόνως ως νέο διοικητή στο Ιράκ τον Στρα -τηγό David Petraeus που θεωρείτο ο ικανότερος Αµε -ρικανός Στρατηγός για την αντιµετώπιση ανταρτο -πολέµων. Ο Petraeus έδωσε εξ αρχής έµφαση στηνανάπτυξη συνεργατικών σχέσεων µε την τοπικήκοινωνία και την αποφυγή µεθόδων που θα την απο -ξένωναν. Παράλληλα ο Μπους πίεζε την ηγεσία τουΙράκ να βρουν συµβιβαστικές λύσεις στα δύσκολαζητήµατα του τελικού οµοσπονδιακού χαρακτήρα του

9999

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

Ιράκ και να προβούν σε µια δίκαιη µοιρασιά τουπετρελαϊκού πλούτου µεταξύ των τριών κυρίων οµάδωντου πληθυσµού και της διευθέτησης του ζητήµατος τουΚιρκούκ.

Η αύξηση των αµερικανικών δυνάµεων στοΙράκ και οι ικανότητες του Στρατηγού Petraeus έφεραναποτελέσµατα στα τέλη του καλοκαιριού και κατά τοφθινόπωρο του 2007, καθώς τότε σηµειώθηκε µεγάληµείωση στα κρούσµατα βιαιοπραγιών. Ιδιαίτερα ση -µαντική ήταν η κάµψη του ανταρτοπολέµου στιςπεριοχές του "σουνιτικού τριγώνου" βόρεια τηςΒαγδάτης, στην οποία συνέβαλε ακουσίως η Αλ Κάϊντατης Μεσοποταµίας, καθώς επέβαλε ιδιαίτερα αυστηρόθεοκρατικό καθεστώς. Αποτέλεσµα ήταν να στρέψειτους σουνίτες εναντίον της και να συνεργασθούν µε τιςαµερικανικές δυνάµεις.

Η αµερικανική εισβολή στο Ιράκ ενέπλεξε τηνκυβέρνηση Μπους σε µία µακροχρόνια, επίπονη καιαιµατηρή προσπάθεια δηµιουργίας νέου εθνικούκράτους σε µια βαθειά διχασµένη κοινωνία. Χρονο -διάγραµµα αποχώρησης των αµερικανικών στρατευ -µάτων έχει συµφωνηθεί µεταξύ ΗΠΑ και Ιράκ καιπροβλέπει έναρξη αποχώρησης από τα µέσα τουεποµένου έτους και από το σύνολο της χώρας το 2011.Ο Στρατηγός Petraeus θα υποβάλλει τις απόψεις του καιστο νέο πρόεδρο των ΗΠΑ.

Ιράν

Κρίνω σκόπιµο να µπούµε απ' ευθείας σταβασικά στοιχεία που συνθέτουν την ιρανική εξωτερικήπολιτική. Προσπάθεια πολιτικής εκµετάλλευσης τηςενεργειακής του ισχύος και της γεωστρατηγικής τουθέσεως, δεδοµένου ότι ελέγχει τα Στενά του Ορµούζ,απ' όπου διέρχεται ένα σηµαντικό µέρος τωνπαγκοσµίων θαλασσίων µεταφορών πετρελαίου. Προσπάθεια διατήρησης καλών σχέσεων µεγειτονικές αραβικές χώρες οι οποίες τυχαίνει να είναικαι µέλη του Συµβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου τουΟρµούζ (GCC). Προσπάθεια αλµατώδους αύξησης τηςαποτρεπτικής του ικανότητας και της περιφερειακήςτου επιρροής στην περιοχή του Κόλπου, ενδεχοµένωςµέσω της απόκτησης πυρηνικών όπλων. Σηµαντικός ρόλος στο Λίβανο, µέσω τηςστρατιωτικής και οικονοµικής στήριξης της Χεζµπολάχ,τόσο αµυντικά, αντιδρώντας στην πίεση ΗΠΑ καιΙσραήλ, όσο και σε ένα επιθετικό ρόλο για την αύξησητης επιρροής του στην ευρύτερη περιοχή. Στο πλαίσιοαυτό εντάσσεται, πιθανότατα, η σκληρή ρητορική καιενίοτε εξαιρετικά ακραίες και ανησυχητικές δηλώσειςεναντίον του Ισραήλ. Εξάλλου, ακραία στοιχεία εντόςτης Ιρανικής ηγεσίας προωθούν σχέδια για τη δηµιουρ -γία ενός "σιιτικού άξονα" που συνεπάγεται, µεταξύάλλων, και µια πιο ενεργό και αποσταθεροποιητικήανάµειξη στο εσωτερικό του Ιράκ.

Σηµαντικό εµπόδιο στις περιφερειακές φιλο -δοξίες του Ιράν αποτελούν ο ιστορικός ανταγωνισµόςτου µε τον αραβικό κόσµο και η έντονη καχυποψία τωνΑράβων.

Μια χώρα µε τη γεωστρατηγική και γεωοι -κονοµική σηµασία του Ιράν, που µάλιστα επιχειρεί νααποκτήσει πυρηνικά όπλα, αποτελεί ένα πρόβληµα πουη διεθνής κοινότητα δεν έχει την πολυτέλεια νααγνοήσει. Η διεθνής εµπειρία δείχνει ότι υπάρχουν τρειςεπιλογές : Ανατροπή του καθεστώτος.

Άσκηση πίεσης (µε πολιτικά, οικονοµικά ήστρατιωτικά µέσα) µε στόχο την ανάσχεση και τονπεριορισµό του ρόλου της Τεχεράνης. Κτίσιµο γεφυρών στο πλαίσιο µιας προσπά -θειας επανένταξης του Ιράν στο περιφερειακό καιδιεθνές σύστηµα ασφάλειας.

Η πρώτη επιλογή εγκυµονεί κινδύνους, ηδεύτερη θα είναι αναποτελεσµατική διότι θα συσπει -ρώσει τον ιρανικό λαό, ενώ η τρίτη επιλογή απαιτείπολιτικό θάρρος και ένα πακέτο θετικών και αρνητικώνκινήτρων.

Στη Ρωσία έχει προσφύγει η Τεχεράνη για τηνκατασκευή ενός πυρηνικού αντιδραστήρα στοΜπουσέρ. Η Μόσχα, σε πείσµα των ΗΠΑ και τουΙσραήλ, το οποίο δεν έχει αποκλείσει το ενδεχόµενοστρατιωτικού πλήγµατος στο Ιράν, δηλώνει ότι ο πυρη -νικός αντιδραστήρας στο Μπουσέρ θα λειτουργήσει τονΦεβρουάριο. Εδώ θα πρέπει να τονίσουµε τις προ -σπάθειες του ∆ιεθνούς Γραφείου Ατοµικής Ενέργειαςπου µε τις συνεχείς επιθεωρήσεις του προσπαθεί ναρίξει φως στο θέµα της πυρηνικοποίησης του Ιράν.

Είναι γεγονός ότι µια µικρής κλίµακας απόαέρος επίθεσης εναντίον επιλεγµένων στόχων του Ιράν,µε την ανοχή και χωρίς την συµµετοχή του Ισραήλ, τωνΗΠΑ και του ΝΑΤΟ εκτιµάται ότι θα µείωνε το διεθνέςκύρος του Ιρανικού καθεστώτος. Το Ιράν απαντά ότιενδεχόµενη επίθεση του Ισραήλ θα προκαλούσε αντε -πιθέσεις µε µέσης εµβέλειας πυραύλους εναντίον τουΙσραήλ µε περαιτέρω αποσταθεροποίηση του Ιράκ καιµε κλείσιµο των Στενών του Ορµούζ µε προφανείς καικαταστροφικές επιπτώσεις για την παγκόσµια οικο -νοµία δεδοµένου ότι θα διακοπεί η διακίνηση πετρε -λαίου από τα κοιτάσµατα του Περσικού.

Τουρκία - Κούρδοι - Β. Ιράκ

Η απεµπλοκή από το Ιράκ των ΗΠΑ, ούτως ήάλλως µονόδροµη και αναπόφευκτη επιλογή, αποκτάµε την εκλογή Οµπάµα µεσοπρόθεσµο ορίζονταυλοποίησης. Πρόκειται για δεδοµένο που αλλάζειάρδην τις εσωτερικές ισορροπίες στο Ιράκ, µε πρώτηεπίπτωση τον περιορισµό της παντοδυναµίας της υπότον Μπαρζανί ηγεσίας της Αυτόνοµης Κουρδικήςοντότητας στο Β. Ιράκ.

Χωρίς την προστατευτική σκιά της ογκώδουςΑµερικανικής παρουσίας, την οποία βέβαια δενµπορούν να υποκαταστήσουν οι µόνιµες βάσεις που θακρατήσουν οι ΗΠΑ στη χώρα. Ο Μπαρζανί θα βρει έναmodus vivendi µε την Άγκυρα, και αργά ή γρήγορα θαπεριορίσει τις κινήσεις των δυνάµεων του ΡΚΚ.Σηµειώνεται ότι το ΡΚΚ είχε σοβαρή επιτυχία τονπερασµένο Αύγουστο όταν προξένησε έκρηξη σε τµήµατου Αγωγού Μπακού - Τσεϊχάν µε αποτέλεσµα ναδιακοπεί η λειτουργία του υπενθυµίζοντας µε αυτόν τονέντονο τρόπο την παρουσία του.

Η στήριξη της Άγκυρας θα είναι, πλέον, για τηνηγεσία του Β. Ιράκ απαραίτητη για τη διατήρησηισορροπιών µε την κεντρική κυβέρνηση της Βαγδάτης.Η εξοµάλυνση των σχέσεων της Άγκυρας µε τουςΚούρδους του Β. Ιράκ (πρωτεύουσά του το Αρµπιλ - ταΆρβηλα του Μ. Αλεξάνδρου) ανοίγει το δρόµο για τηναποκατάσταση των σχέσεων ΗΠΑ-Τουρκίας, µε τηνπεριφερειακή συγκυρία να αναβαθµίζει τη θέση τηςΤουρκίας στον αµερικανικό στρατηγικό σχεδιασµό.Πώς; Σαν εγγυητή ή καλύτερα συνεγγυητή µαζί µε τοΙράν της σταθερότητος και της ακεραιότητος του Ιράκ." Σαν περιοχή διέλευσης δικτύων αγωγών

11110000

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

φυσικού αερίου και πετρελαίου ανταγωνιστικών προςτη Μόσχα, που θα καταστούν οικονοµικά βιώσιµοι ότανεµπλουτισθούν µε την παραγωγή του Ιράν. Σαν µοντέλο συµβίωσης µιας δηµοκρατίαςδυτικού τύπου µε το µετριοπαθές πολιτικό Ισλάµ. Σαν χώρα που µπορεί να διαδραµατίσειπεριορισµένο, αλλά όχι ευκαταφρόνητο ρόλο, από τονΚαύκασο µέχρι τη Μέση Ανατολή. Σαν περιφερειακή δύναµη (µετά τη βελτίωσητων σχέσεών της µε τις ΗΠΑ) µε διευρυµένα περιθώριαελιγµών, µε στόχο την όποια δυνατή συµβολή στηνανάσχεση της ρωσικής ισχύος, αλλά κυρίως στηνεξισορρόπηση της ισχύος του Ιράν.

Έχοντας λοιπόν κλείσει ένα οδοιπορικό στη Μ.Ανατολή ας επιχειρήσουµε µία εκτίµηση της κατά -στασης.

Η Συρία και η Χαµάς δεν υιοθετούν απορρι -πτική στάση και είναι έτοιµες για διαπραγµατεύσεις µετο Ισραήλ. Το πρόβληµα όµως βρίσκεται στη διαπί -στωση ότι θα πρόκειται για µια σκληρή διαπραγ µά -τευση µε κάποιο κόστος για το Τελ Αβίβ.

Πέραν των παραπάνω το ουσιαστικό πρόβληµαπου εµποδίζει τη διαπραγµάτευση µε τη Συρία και τηνΧαµάς είναι ο παράγων Ιράν. Με το Ισραήλ να θεωρείτην περιφερειακή ισχύ της Τεχεράνης - µε ή χωρίςπυρηνικά - ως υπ΄αρ. ένα στρατηγικό κίνδυνο για ταζωτικά του συµφέροντα είναι σαφές ότι δεν υπάρχειπεριθώριο για αναζήτηση συµβιβασµού µε τη ∆αµασκόκαι τη Χαµάς που είναι και οι δύο σύµµαχοι του Ιράν.Η Χαµάς δεν αναγνωρίζει το Ισραήλ όµως υποστη -ρίζεται από την Συρία η οποία την περίοδο αυτή βρί -σκεται σε διαπραγµατεύσεις µε το Ισραήλ. Αν η Συρίαυπογράψει συµφωνία σε κάποια στιγµή µε το Ισραήλτότε σίγουρα η Χαµάς θα "βάλει νερό στο κρασί της".

Το σύνολο των κρίσεων και των εντάσεων στηνευρύτερη Μέση Ανατολή σχετίζεται µε το Ιράν. Από τησταθεροποίηση του Ιράκ, τις εξελίξεις στο Λίβανο µέχρικαι τη δυνατότητα έναρξης διαλόγου ανάµεσα στοΙσραήλ από τη µια µεριά και τη Συρία και την Χαµάςαπό την άλλη.

Το µεγάλο πρόβληµα για το Ισραήλ είναι πρινκαι πάνω απ΄όλα να αποδεχθεί το Ιράν ως ηγετικήδύναµη στον αραβο-µουσουλµανικό κόσµο.

Ινδία

Η Ινδία ήδη συγκαταλέγεται ανάµεσα στουςδιεθνείς παίκτες, δεδοµένου ότι αποτελεί την ταχύτερααναδυόµενη οικονοµία παγκοσµίως, έως το 2030.Απειλείται όµως από ενδοθρησκευτικές διενέξεις λόγωτης διαµάχης ινδοϊστών και µουσουλµάνων. Οι µου -σουλµάνοι αν και αριθµούς 150 εκατοµµύρια κατοίκουςεντούτοις µπροστά στο ένα δισεκατοµµύριο τωνινδοϊστών συγκροτούν µια µειονότητα που δεν ξεπερνάτο 13,5 του συνόλου. Το Ισλάµ στην Ινδία αντιµετω -πίζεται µε εχθρότητα και καχυποψία, ενώ οι ίδιοι οιµουσουλµάνοι δεν θεωρούνται πραγµατικοί Ινδοί καικάθε άλλο παρά ξένοι αισθάνονται προς τους µου -σουλµάνους του Πακιστάν.

Ινδία και Πακιστάν έχουν το δικό τους "Πα -λαιστινιακό" που δηλητηριάζει τις διµερείς τους σχέ -σεις, εξήντα ολόκληρα χρόνια από τότε που η βρε -τανική αποικιοκρατία διαίρεσε την Ινδία σε δύοκοµµάτια µε βάση το θρήσκευµα δηµιουργώντας τοµέχρι τότε ανύπαρκτο Πακιστάν για τους µουσουλ -µάνους Ινδούς και αφήνοντας τους ινδοϊστές Ινδούς στοκράτος που σήµερα γνωρίζουµε ως Ινδία. Το Πακιστάν

συχνά εκµεταλλεύεται το µένος των µουσουλµάνωνέναντι των ινδοϊστών για να δηµιουργεί προβλήµαταστην Ινδία, όµως το κυριότερο πρόβληµα για τιςσχέσεις Ινδίας-Πακιστάν είναι το Κασµίρ, ένα κρατίδιοµε µουσουλµανικό στην πλειοψηφία του πληθυσµό, τοοποίο ανήκει στην Ινδία αλλά διεκδικείται από τοΠακιστάν. Στο Κασµίρ υπάρχει ισχυρότατο ισλαµικόαντάρτικο, µε αποτέλεσµα να βρίσκονται εκεί καθη -λωµένες είκοσι Μεραρχίες του Ινδικού Στρατού.

Η Ινδία συγκαταλέγεται µεταξύ των τεσσάρωνχωρών του πλανήτη (Ινδία, Ισραήλ, Πακιστάν, Β.Κορέα) που δεν έχουν υπογράψει τη συνθήκη µη διάδο -σης των πυρηνικών όπλων, όµως διάφοροι αναλυτέςεπισηµαίνουν ότι η Ινδία είναι δυνατόν να κατέχει µέχρικαι 200 πυρηνικά όπλα. Το πυρηνικό πρόγραµµα τηςΙνδίας αποτελούσε επί πολλά χρόνια ένα από τακυριότερα σηµεία τριβής στις σχέσεις αυτής της χώραςµε τις ΗΠΑ. Τώρα η κατάσταση αυτή φαίνεται ναµπαίνει στην άκρη χάριν της ανάγκης αναχαίτισης τηςκινεζικής οικονοµικής και διπλωµατικής επέκτασηςπρος δυσµάς που ενδιαφέρει και τα δύο κράτη. Η κυ -βέρνηση Μπους πέρασε εντός του 2008 από τοΚογκρέσο συµφωνία πυρηνικής συνεργασίας µε τηνΙνδία, παρά το γεγονός ότι το Νέο ∆ελχί αρνείται ναυπογράψει τη ∆ιεθνή Συνθήκη µη διάδοσης τωνπυρηνικών όπλων.

Έτσι η Ινδία δηµιούργησε το νέο πυρηνικό τηςδόγµα που θεµελιώδης αρχή του είναι "η αποτελε -σµατική, αξιόπιστη πυρηνική αποτροπή και, αν αυτήαποτύχει, η ικανότητα επαρκούς ανταποδοτικού πλήγ -µατος". Με βάση το νέο δόγµα αποκλείεται το ενδε -χόµενο χρήσης πυρηνικών όπλων σε βάρος χωρών πουδεν διαθέτουν τέτοια όπλα ή δεν έχουν συµµαχικέςσχέσεις µε άλλες πυρηνικές δυνάµεις οι οποίες νασυνιστούν άµεση απειλή για την ινδική ασφάλεια.Πάντως το 2003 δηµιουργήθηκε η ΣτρατηγικήΠυρηνική ∆ιοίκηση στο πλαίσιο των Ινδικών Ενόπλων∆υνάµεων ενώ στο πυρηνικό οπλοστάσιο της Ινδίαςεισήχθησαν οι βαλλιστικοί πύραυλοι Agni II και ΙΙΙ µεβεληνεκές 3.500 km όπου µπορούν να πλήξουν στόχουςακόµη και βαθιά στο έδαφος της Κίνας.

Αλλά και στον τοµέα των διαστηµικών εφαρ -µογών προχωρά η Ινδία µε τη συγκρότηση ∆ιαστηµικής∆ιοίκησης λίγο µετά την επιτυχηµένη δοκιµή της Κίναςνα καταρρίψει έναν από τους δικούς της δορυφόρους,µια δυνατότητα που έως σήµερα είχαν µόνο η Ρωσία καιοι ΗΠΑ. Η δραστηριοποίηση της Ινδίας στο διάστηµαφαίνεται να στοχεύει στη διευκόλυνση του συντονισµούστις αποστολές των Ενόπλων ∆υνάµεων, στην παροχήέγκαιρης προειδοποίησης και στην ανάπτυξη δυνα -τοτήτων αντιδορυφορικής και αντιβαλλιστικής άµυνας.

Ακόµη και στο παιχνίδι της πειρατείαςεισέρχεται η Ινδία που έχει αποκτήσει πρόσβαση για ταπολεµικά της πλοία σε αγκυροβόλια του Οµάνεπιδιώκοντας να διατηρεί µόνιµη ναυτική παρουσίαστον Περσικό Κόλπο, προκαλώντας έτσι ανησυχία στοΙράν γι' αυτή την ινδική παρουσία δίπλα της.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι.

Ο κόσµος στη γραµµή Μεσόγειος - ΜέσηΑνατολή - Νότια Ασία χρειάζεται το ενδαφέρον τωνοργανισµών ασφάλειας αλλά και την µέριµνα τωνπαγκόσµιων οικονοµικών φορέων. Η ασφάλεια, ηρύθµιση της οµαλής ροής του πετρελαίου και τουφυσικού αερίου και η εξάλειψη της φτώχειας και τωνκοινωνικών αντιθέσεων θα αποτελέσουν το πεδίο στοοποίο θα κριθεί ο παγκόσµιος πολιτισµός

11111111

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

ΕΙΣΑΓΩΓΗΠρόκειται για τρία

Γεωπολιτικά υποσύνολα πουπαρουσιάζουν αυξηµένο εν-διαφέρον από άποψη ασφά-λειας και ειρήνης στον ευρύ-τερο γεωπολιτικό χώρο πουανήκουν.

Ειδικότερα τα τρία αυ-τά γεωγραφικά υποσύνολαεµφανίζουν ορισµένες οµοιό-τητες, χαρακτηρίζονται όµωςκαι από έντονες αντιπαρα-

θέσεις που σε συνδυασµό µε τις πρόσφατες ανακα-τατάξεις και τις ραγδαίες πολιτικές εξελίξεις πυρο-δοτούν συχνά εκρήξεις και δηµιουργούν εστίες τρο-µοκρατικών εξάρσεων.

ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗΕΥΡΩΠΗ

Το γεωπολιτικό αυτό υποσύνολο χαρακτη-ρίζεται από µια µεγάλη ρευστότητα αλλαγής συνόρων,µε αποκορύφωµα την Γιουγκοσλαβική κρίση πουπροκάλεσε τη διάλυση της Πρώην Γιουγκοσλαβίας "ειςτα εξ ων συνετέθη", η οποία σε συνδυασµό µε την πο-λιτική αστάθεια, τις κοινωνικές αντιθέσεις και την άνο-δο του Ισλάµ στις χώρες της περιοχής θα µπορούσε ναπυροδοτήσει αιµατηρές πολεµικές συρράξεις στοµέλλον, αφού µας είναι ιστορικά γνωστό ότι αποτέλεσεκαι κατά το παρελθόν το µαλακό υπογάστριο τηςΕυρώπης µέσα από το οποίο ξεπήδησε µάλιστα και έναςπαγκόσµιος Πόλεµος.

Πρόκειται για τον Πρώτο Παγκόσµιο Πόλεµοπου ξεκίνησε από το Σαράγεβο πρωτεύουσα τηςσηµερινής Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, όταν δολοφονήθηκεεκεί το 1914 ο Αρχιδούκας διάδοχος της Αυστρο-

ουγγρικής Μοναρχίας από έναν Κροάτη Εθνικιστή.Η περιοχή χαρακτηρίζεται από έντονες αντιπαραθέσειςπολιτικού, εθνικιστικού, θρησκευτικού και κοινωνικούπεριεχοµένου, µε αποτέλσµα τις συνεχείς εκρήξεις,εντάσεις και συγκρούσεις και τις αλλεπάλληλεςαποσχίσεις και δηµιουργίες κρατών κατά την τελευταίαεικοσαετία, όπως αυτών της Κροατίας, Σλοβενίας,Βοσνίας Ερζεγοβίνης, Πρώην Γιουγκοσλαβικής ∆ηµο-κρατίας της Μακεδονίας, Μαυροβουνίου και λίανπροσφάτως του Κοσσυφοπεδίου, που αποτελεί µήλοτης έριδας µεταξύ των Αλβανικών και των Σερβικώνσυµφερόντων της τελευταίας πεντηκονταετίας.

Η επικράτηση µάλιστα του Ισλάµ ως πλειο-ψηφούσας ή δεύτερης µεγαλύτερης θρησκείας σεορισµένες από αυτές τις νεότευκτες χώρες, όπως τηςΑλβανίας, της Βοσνίας Ερζεγοβίνης, του Κοσσόβου,της Πρώην Γιουγκοσλαβικής ∆ηµοκρατίας της Μακε-δονίας σε συνδυασµό µε ισχυρά µειονοτικά πληθυ-σµιακά στρώµατα που αυξάνονται συνεχώς δηµογρα-φικά σε χώρες όπως η Βουλγαρία, η Ελλάδα και η Ρου-µανία, θέτουν ορισµένες υπόνοιες αναφορικά µε τηδιατύπωση από τον Πρώην Πρόεδρο της ΤουρκίαςΤουργκούτ Οζάλ για επικράτηση ενός "ΙσλαµικούΤόξου" από την Αδριατική µέχρι το Σινικό Τείχος,γεγονός που θα µπορούσε να επηρεάσει σηµαντικά τηνασφάλεια και σταθερότητα στην περιοχή.

ΜΕΡΟΣ ∆ΕΥΤΕΡΟΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣΤΙΣ ΠΑΡΑΚΑΥΚΑΣΙΕΣ ΧΩΡΕΣ

Πρόκειται για νέες αυτόνοµες χώρες καιπεριοχές που προέκυψαν από τη διάλυση της τέωςΣοβιετικής Ένωσης, όπου τροµοκρατικές πράξεις καιενέργειες προκαλούν συχνά ρωγµές στην ειρήνη καιασφάλεια της περιοχής.

Ειδικότερα χαρακτηριστικά της περιοχής είναιη πολιτική και κοινωνική αστάθεια, η οικονοµική

11112222

8ο ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ1η ΣΤΡΑΤΙΑ - Α.Τ.Α.

11-13 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2008

"ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ - ΟΙ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ ΩΣ ΑΙΤΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ

- ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑ∆Α ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ"

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ,

ΤΙΣ ΠΑΡΑΚΑΥΚΑΣΙΕΣ ΧΩΡΕΣ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ

Οµιλητής ∆ρ Σταµάτης Γεωργούλης (1)

(1) Ο ∆ρ Σταµάτης Γεωργούλης είναι καθηγητής ∆ιεθνούς ∆ικαίου του Ανωτάτου Στρατιωτικού ΕκπαιδευτικούΙδρύµατος της Στρατιωτικής Σχολής των Ευελπίδων.

ανισότητα και η άνοδος των ισλαµικών φονταµεν ταλι -στικών ρευµάτων που βρίσκονται σε συνεχή αντι παρά -θεση µε τους ορθόδοξους χριστιανικούς πληθυσµούςτης περιοχής.

Η δράση των Τσετσένων αυτονοµιστικών καιισλαµικών κινηµάτων για παράδειγµα, έχει συχνάπυροδοτήσει πολύνεκρες εκατόµβες τυφλών τροµο -κρατικών χτυπηµάτων, γεγονός που τραυµατίζει συχνάτην εύθραυστη ειρήνη και ασφάλεια στην περιοχή.

ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΜΕΣΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ

Πρόκειται για ένα Γεωπολιτικό υποσύνολο πουχαρακτηρίζεται ως ένα από τα πλέον ευπαθή από άποψηασφάλειας και ειρήνης σηµεία του πλανήτη.

Τόσο η εθνοφυλετικοθρησκευτική σύγκρουσηΕβραίων-Αράβων στο Ισραήλ και την Παλαιστίνη πουδιαρκεί µισό και πλέον αιώνα τώρα, όσο επίσης και ηαυτονοµιστική σύγκρουση Τούρκων-Κούρδων πουσυνεχίζεται αµείωτη κατά τα τελευταία 80 χρόνια έχουναποτελέσει αφορµή για αιµατηρές συγκρούσεις που οκύκλος δεν λέει ακόµη να κλείσει.

Παράλληλα τα τυφλά τροµοκρατικά χτυπήµατατων ισλαµικών αυτονοµιστικών ρευµάτων τηςΧεζµπολά και της Τζιχάντ στο Ισραήλ και το Λίβανοέχουν συχνά αιµατοκυλύσει το Ισραήλ καθώς και τοΛίβανο και τον έχουν οδηγήσει στα πρόθυρα τηςεδαφικής αποσύνθεσης.

Τα τυφλά τροµοκρατικά κτυπήµατα επίσης στοΙράκ ως συνέπεια της αµερικανικής εισβολής του 2002,αποδεικνύουν ότι οι περιοχή αυτή παραµένει µια απότις πιο εύλεκτες του πλανήτη, περισσότερο ίσως καιαπό το εύλεκτο πετρέλαιο που ρέει στις πετρελαιοπηγέςπολλών από τις χώρες της Γεωπολιτικής αυτής ζώνης.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑΤα τρία υπό εξέταση Γεωπολιτικά σύνολα α)

της Νοτιοαναλοκής Ευρώπης, β) των χωρών του Καυ -κάσου και γ) της Μέσης Ανατολής παρουσιάζουναρκετά κοινά χαρακτηριστικά µεταξύ τους όπως ηπολιτική, κοινωνική και οικονοµική ρευστότητα, οιέντο νες εθνοτικοφυλετικές και θρησκευτικές συγκρού -σεις και αντιπαραθέσεις, οι οποίες σε συνδυασµό µε τηνάνοδο των ισλαµιστικών κινηµάτων και τις τυφλέςτροµοκρατικές ενέργειες, θέτουν συχνά σε κίνδυνο τηνπαγκόσµια ειρήνη και ασφάλεια.

11113333

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

Στο σχεδιάγραµµα αναπαρίσταται ο οραµατισµός του Τουρ γκούτ Οζάλ για την επικράτηση του ““““ ΙΙΙΙ σσσσ λλλλ αααα µµµµ ιιιι κκκκ οοοο ύύύύ ττττ όόόό ξξξξ οοοο υυυυ ””””

των τουρκοφώνων περιοχών της Ευρασίας.

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΑΣ-ΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ:ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ

Θα πρέπει εξ'υπαρχής να γίνει µια αναγκαίαδιευκρίνηση όσον αφορά τον κοινωνιολογικό ορισµό τηςµετανάστευσης. Εχει χρησιµοποιηθεί κατά κόρον τατελευταία χρόνια ο όρος "οικονοµικός µετανάστης". Αυτότο ακούει κανείς πολύ συχνά κυρίως από τα Μ.Μ.Ε. ή απόδιάφορους που κάνουν χρήση τέτοιων σχετικά άστοχωνκαι κοινωνιολογικά αδόκιµων όρων. Ο ορισµός λοιπόν τουµετανάστη ως "οικονοµικού" είναι άχρηστος και δεν υφί-σταται γιατί είναι πλεονασµός. Είναι βέβαια αδιαµφι-σβήτητο πως ο µετανάστης µετακινείται σχεδόν πάντοτεγια οικονοµικούς λόγους. Αν υπήρχε µια διάκριση τέτοια,"οικονοµικοί µετανάστες" δηλαδή, αυτό θα έπρεπε ναυποθέτει άλλους τύπους µεταναστών, ποιών; Μήπως"τουριστικών"; Τέτοια κατηγορία ασφαλώς δεν υφίσταται.Αν πάλι κάποιος µετακινείται για πολιτικούς λόγους τότεαυτός χαρακτηρίζεται µάλλον ως πολιτικός πρόσφυγας. Ηέννοια του ότι προσφεύγει κάποιος εµπεριέχει την λιγό-τερο την έννοια της σχετικής µονιµοποίησης του µετα-νάστη. Ο πρόσφυγας επιθυµεί την επιστροφή συνήθωςεπιστρέφει στη χώρα προέλευσης όταν εξοµαλυνθούν οικοινωνικές συνθήκες που τον αποµάκρυναν. Ο µετανά-στης επιλέγει συχνά να µονιµοποιηθεί και να ενσωµατωθείπλήρως στη χώρα υποδοχής κάτω από ορισµένες προϋ-ποθέσεις. Αρα λοιπόν ο όρος "οικονοµικός µετανάστης"µας είναι άχρηστος. Ωστόσο θα επανέλθουµε στην ανά-λυση της έννοιας της µετανάστευσης αµέσως πιο κάτω.

Η µετανάστευση παρουσιάζεται σήµερα σαν αιτίαδηµιουργίας ή σαν αποτέλεσµα κοινωνικών προβληµάτωναπό τη στιγµή που λαµβάνει τέτοιες διαστάσεις που διατα-ράσσουν τη κοινωνική ισορροπία ενός κοινωνικού συ-νόλου. Εδώ δεν πρόκειται φυσικά για µια ατοµική ή κά-ποιες µεµονωµένες περιπτώσεις µετανάστευσης αλλά γιαµεγάλες οµαδικές γεωγραφικές µετακινήσεις είτε πρό-κειται για εσωτερική είτε για εξωτερική µετανάστευση.

Τα προβλήµατα που δηµιουργούνται αφορούν τοκοινωνικό σύνολο που εγκαταλείπουν οι µετανάστες κα-θώς και αυτά στα οποία εντάσσονται εκ νέου, ανεξάρτητααπό τα αίτια και τους σκοπούς της µετανάστευσης. Βέ-βαια, όταν πρόκειται για βίαιη, αναγκαστική ή ακούσιαµετανάστευση τα κοινωνικά προβλήµατα είναι ακόµαµεγαλύτερα.

Ας εξετάσουµε επιγραµµατικά λοιπόν τα σηµαν-τικότερα προβλήµατα που δηµιουργεί η φυγή από ένακοινωνικό σύνολο µιας µεγάλης οµάδας ή µιας κατηγορίαςατόµων:

1.Πληθυσµιακή ανισορροπία που µπορεί νααφορά την απότοµη αύξηση της γήρανσης του πληθυσµού,την υπογεννητικότητα, την αύξηση της θνησιµότητας καιτη µείωση της φυσικής γονιµότητας. Ολα αυτά θα ταονοµάζαµε δηµογραφική αναστάτωση.

2.Απότοµη πτώση της παραγωγικότητας στοσύνολο που εγκαταλείπεται.

3.Εγκατάλειψη και ερήµωση του οικισµού.4.Πιθανή πρόκληση γενικευµένου µετανασ-

τευτικού ρεύµατος και αποδηµίας.5.Τέλος δηµογραφικό πρόβληµα σε εθνική-

κρατική βάση που δύσκολα αντιµετωπίζεται.

Περισσότερα προβλήµατα όµως δηµιουργούνταικαι στο νέο κοινωνικό σύνολο όπου οι µετανάστεςεγκαθίστανται έστω και προσωρινά. Θα γίνει µια απόπειρασυνοπτικής καταγραφής τους:

1.Πληθυσµιακή ανισορροπία η οποία µπορεί νααφορά την απότοµη κι επικίνδυνη αύξηση της πυκνότηταςτων κατοίκων µιας περιοχής υποδοχής µαζικούµεταναστευτικού ρεύµατος, την ενδεχόµενα µεγάληαύξηση της γεννητικότητας και εποµένως την απότοµη καιανεξέλεγκτη µείωση της γήρανσης του πληθυσµού.

2.∆ηµογραφικές ανακατατάξεις και κοινωνικάπροβλήµατα που ανακύπτουν.

3.Στεγαστικά προβλήµατα στους οικισµούς όπουυπάρχει µεγάλη συγκέντρωση µεταναστών.

4.Πρόβληµα στην αγορά εργασίας που δηµιουρ-γείται σταδιακά ενώ δηµιουργούνται νέες θέσεις εργασίας,η ζήτηση µεγαλώνει απότοµα χωρίς η προσφορά να µπορείνα ακολουθήσει στους ανάλογους ρυθµούς µε αποτέλεσµανα µειώνεται πρώτα απ' όλα η αµοιβή, να δηµιουργείταιαρχικά ανεργία που αφορά συνήθως το ντόπιο εργατικόδυναµικό αλλά που επακολούθως επεκτείνεται σε όλο τοκοινωνικό σύνολο καθώς επέρχεται ο κορεσµός στηναγορά και παραγωγή αγαθών.

5.Αύξηση της εγκληµατικότητας, που δηµιουρ-γείται λόγω της απότοµης πύκνωσης του πληθυσµού σεσηµεία όπου δεν είχε προβλεφτεί να υποδεχτούν ένα τόσοµεγάλο αριθµό ατόµων.

6.Προβλήµατα κοινωνικής ένταξης των µετα-ναστών και αποδοχής τους από το νέο κοινωνικό σύνολο.

7.Εκροές µεγάλων κεφαλαίων σε πολλές περι-πτώσεις από τη χώρα υποδοχής προς τη χώρα προέλευσης.

8.Πιθανή γρήγορη µετάδοση επιδηµιών καιασθενειών που εµφανίζονται σε χώρες οικονοµικά καιτεχνολογικά αδύνατες να τις αντιµετωπίσουν.

9.Τέλος, πρόβληµα ρατσιστικών εκδηλώσεων πουπολύ συχνά καταλήγουν στη βία ίσως και και τηντροµοκρατία.

11114444

8ο ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ1η ΣΤΡΑΤΙΑ - Α.Τ.Α.

11-13 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2008

"ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ - ΟΙ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ ΩΣ ΑΙΤΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ

- ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑ∆Α ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ"

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

"Επιδείνωση στο Παγκόσµιο Περιβάλλον και "Επιδείνωση στο Παγκόσµιο Περιβάλλον και οι Επιπτώσεις στην Οικονοµική Μετανάστευση"οι Επιπτώσεις στην Οικονοµική Μετανάστευση"

Οµιλητής ο ∆ρ Γεώργιος ΚαφφέςΛέκτορας Κοινωνιολογίας Σ.Σ.Ε.

Στην Ελλάδα η µετανάστευση, εσωτερική ήεξωτερική, αποτελεί ένα σηµαντικό κοινωνικό πρόβληµαπου έγινε πιο αιχµηρό κυρίως µε την οµαδική εγκατάλειψητης χώρας από πολλούς ανειδίκευτους εργάτες προς τιςχώρες της ∆υτικής Ευρώπης, Αυστραλίας και Αµερικής,και άλλων προς Αφρική, κατά τις µεταπολεµικές κυρίωςδεκαετίες. Η µαζική µετανάστευση των Ελλήνων προς τοεξωτερικό είχε αποκλειστικά οικονοµικά αίτια. Ηκατεστραµένη µεταπολεµική Ελλάδα, ταλαιπωρηµένη απότους αλλεπάλληλους πολέµους αλλά και τις εσωτερικέςένοπλες συγκρούσεις που επακολούθησαν για µερικάχρόνια ακόµα, µε τεράστια κοινωνικά προβλήµατα δενµπόρεσε να συγκρατήσει το νεανικό εργατικό δυναµικότης. Οι νέοι Ελληνες προτίµησαν τη ξένη αγορά εργασίαςγια να µπορέσουν να δηµιουργήσουν, ταχύτερα καιασφαλέστερα καλύτερους όρους διαβίωσης. Οµως ήτανφυσικό να δηµιουργήσει αυτή η µετανάστευση καιτεράστια κοινωνικά προβλήµατα στο ελληνικό κράτος τωνοποίων οι συνέπειες διαφαίνονται ως και σήµερα:

1. ∆ηµογραφικά προβλήµατα και γήρανσητου ελληνικού πληθυσµού.

2. Καθυστέρηση οικονοµικής ανάπτυξηςκαι παραγωγικότητας στην ελληνική οικονοµία.

3. Σηµαντικότατες απώλειες εργατικού κιεπιστηµονικού δυναµικού.

4. Πολιτιστική καθυστέρηση και εξάρτησηαπό το ξένο παράγοντα.

5. Κακή εικόνα και δυσφήµηση της χώραςστο εξωτερικό µε αποτέλεσµα να µη γίνουν επενδύσειςστο ρυθµό που έπρεπε.

6. Ερήµωση κι εγκατάλειψη του ελληνικούυπαίθρου λόγω αγροτικής εξόδου, υποβάθµιση τηςγεωργικής εκµετάλευσης της γης καθώς και µεγάληςκαθυστέρησης στην τουριστική ανάπτυξη.

7. ∆υσπιστία των Ελλήνων επενδυτών προςτην εγχώρια οικονοµία (πχ. Ναυτιλία), µε αποτέλεσµα τηµη συγκράτηση µεγάλης εκροής εθνικών κεφαλαίων

Μερικά χρόνια αργότερα, η Ελλάδα αντιµετώπισεκαι προβλήµατα εσωτερικής µετανάστευσης πουπροέκυψε λόγω της ταχύτατης εκβιοµηχάνισης καιαστικοποίησης της ελληνικής κοινωνίας. Με την µαζικήαγροτική έξοδο και τη υδροκέφαλη και άναρχη ανάπτυξητων αστικών κέντρων, Αθήνας, Πειραιά καιΘεσσαλονίκης, η Ελλάδα αντιµετώπισε αντιξοότητες στηκοινωνική, οικονοµική και πληθυσµιακή ισορροπία τηςκατά τις µεταπολεµικές δεκαετίες. Εκτός από το ενάµισυµε δύο εκατοµύρια περίπου Ελληνες µετανάστες πουυπήρχαν στο εξωτερικό, τα αστικά κέντρα σήκωσαν όλοτο βάρος της ανισόροπης ανάπτυξης της ελληνικήςκοινωνίας που µετά από δυό παγκόσµιους πόλεµους δενείχε ακόµα καταφέρει να αποροφήσει κοινωνικά τουςΕλληνες πρόσφυγες της Μ. Ασίας που είχαν φτάσει µαζικάστη δεκαετία 1920.

Καταλαβαίνει εύκολα κανείς µόνο από τοπαράδειγµα της ελληνικής εσωτερικής και εξωτερικήςµετανάστευσης πόσο η µετανάστευση µπορεί να είναιαιτία σοβαρών κοινωνικών προβληµάτων. Η σωστήκοινωνική πολιτική και προγραµµατισµός µπορούνασφαλώς να µειώσουν στο ελάχιστο τις δυσάρεστεςσυνέπειες, όµως δεν µπορούν να τις περιορίσουν τελείως.Είναι γεγονός ότι η µετανάστευση εξαρτάται πάνω απ' όλααπό την ανθρώπινη βούληση. Κανένας νόµος δεν µπορείνα περιορίσει τον άνθρωπο να εγκατασταθεί όπου εκείνοςεπιθυµεί και στη χρονική στιγµή που εκείνος επιλέγει.Οµως κάθε κράτος µε τη πολιτική του µπορεί νααποθαρρύνει ή να ενθαρρύνει, να δηµιουργήσει τέτοιεςσυνθήκες που να επιδράσουν θετικά ή αρνητικά στοµεταναστευτικό φαινόµενο.

Σήµερα οι όροι έχουν αντιστραφεί αφού η Ελλάδααντιµετωπίζει το πρόβληµα αλλά από την άλλη όψη του:την εισροή µεταναστών από φτωχότερες χώρες κυρίωςβαλκανικές (Αλβανία) µετά τη κατάρευση τωνολοκληρωτικών καθεστώτων, αλλά και µετανάστες πουπροέρχονται από γειτονικές χώρες που δεν µπορούν ή δενεπιθυµούν να ελέγξουν τη κατάσταση στα σύνορα µεαποτέλεσµα να "ξεφορτόνωνται" τους µετανάστεςοποιασδήποτε κατηγορίας (πρόσφυγες, πολιτικούςπρόσφυγες, φτωχούς µετανάστες και γενικά εξαθλιωµένεςκοινωνικές οµάδες), που διασχίζουν το έδαφος αυτών των

χωρών κάτω από άθλιες συνθήκες µε ποικίλους τρόπους(δουλεµπόριο, µεταφορά σε κτηνώδεις συνθήκες, ρίψηστη θάλασσα, εγκατάλειψη σε ναρκοπέδια κλπ.). Τοαποτέλεσµα είναι πως η χώρα αναγκαστικής υποδοχήςαναλαµβάνει µε πολυδάπανες διαδικασίες είτε τηναπέλασή τους µη έχοντας εναλλακτικές νόµιµες λύσεις,είτε τη προσωρινή του στέγαση, σίτιση και περίθαλψη πουεκτός από οικονοµικό κόστος έχουν και κοινωνικό κόστος,είτε την παραχώρηση πράσινης κάρτας, είτε χορήγησηκαθεστώτος πρόσφυγα-άπατρη όταν δεν υπάρχουνέγγραφα που να διαπιστώνουν την εθνικότητα. Τοπρόβληµα αυτό άλλωστε δεν είναι πια εθνικό αλλάευρωπαϊκό και, όπως είχε δηλώσει ο ΕλληναςΠρωθυπουργός Κ. Καραµανλής τον Ιούνιο 2008 στηΣάµο, θα πρέπει να αποτελέσει αντικείµενο ευρωπαϊκήςπολιτικής προτερεότητας και τα παραδείγµατα είναιπολλά.

Είναι βέβαιο πως ο λαθροµετανάστης δεν επι -θυµεί να εισέλθει ειδικά στην Ελλάδα ή σε κάποια χώρα,αλλά γενικότερα στο έδαφος πλέον της Ε.Ε. Αυτός πουπατάει στο Καστελλόριζο, τη Γαύδο, τα Αντικήθυρα ή ταΨαρά, εκτός από ελληνικό χώµα πατάει και ευρωπαϊκό.Ολοι θυµόµαστε τα τραγικά γεγονότα στο Σανγκάτ τηςΓαλλίας πριν 3 χρόνια όταν εκατοντάδες λαθροµετανάστεςσυνελήφθησαν οµαδικά µετά από γιγαντιαίες επιχειρήσειςτης Γαλλικής Αστυνοµίας. Οι άνθρωποι αυτοίεπιθυµούσαν να περάσουν στη Μ. Βρετανία και βρέθηκανστη Γαλλία έχοντας εισέλθει εκεί από διαφορετικά σηµείατης Ε.Ε. Κα΄τι ανάλογο συνέβει και στην Πάτρα πριν 4-5χρόνια µε την πυρκαγιά που είχε εκδηλωθεί στοΣουπερφάστ φέρυ προς Ιταλία από λαθροµετανάστες πουείχαν ανάψει φωτιά στο γκαράζ για να ζεσταθούν! Τα ίδιασυµβαίνουν σε Θεόυτα και Μελίλα στην Β. Αφρική(ισπανικοί θύλακες), τα Κανάρια νησιά, τα νησάκια στηΛαµπεντούζα µεταξύ Τυνησίας και Ιταλίας και όπουυπάρχουν "περάσµατα" για τους εξαθλιωµένουςµετανάστε;ς.

Ανάλογα προβλήµατα αντιµετωπίζουν έντονα καιάλλες ακριτικές Ευρωπαϊκές χώρες όπως η Ισπανία (ηκατάσταση στα Κανάρια νησιά είναι τραγική, οιπαράνοµοι είναι πλέον πάρα πολλοί και συνωστίζωνται σεπρόχειρους καταυλισµούς) και η Ιταλία από τα νότιαθαλάσσια σύνορά της. Οµως η Ελλάδα έχει έναπλεονέκτηµα: την εµπειρία και τα διδάγµατα τουπρόσφατου παρελθόντος, της µετανάστευσης δηλαδή πουείχαν αντιµετωπίσει οι Ελληνες στις προηγούµενεςδεκαετίες, εµπειρία που ίσως λείπει από τις περισσότερεςευρωπαϊκές χώρες που αντιµετωπίζουν το ίδιο πρόβληµα.Η ελληνική πολιτική σε ζητήµατα µετανάστευσης ίσωςυπό αυτό το πρίσµα να έχει λιγότερες δικαιολογίες γιαπεριθώρια σφαλµάτων όσο και ανθρώπινα κι αν είναιαυτά. Με δεδοµένο πάντως σήµερα τη προσπάθεια πουγίνεται για µια ενιαία πανευρωπαϊκή πολιτική και σε αυτότο τοµέα, θα πρέπει να γίνει γενικά παραδεκτό ότι ηΕλλάδα έχει µια ιδιοµορφία στο µεταναστευτικό ζήτηµαλόγω της γεωγραφικής της γειτνίασης µε κράτη εκτόςενιαίου Ευρωπαϊκού χώρου ενώ παράλληλα δεν είχε µέχριτην είσοδο της Βουλγαρίας το 2007 κοινά χερσαία σύνοραµε κανένα άλλο κράτος της Ευρωπαϊκής Ενωσης πράγµαπου περιπλέκει την αντιµετώπιση του προβλήµατος. Ταελληνικά σύνορα αποτελούν πια εκ των πραγµάτων καιευρωπαϊκά σύνορα.

Η Ευρώπη σήµερα αποτελεί αναµφισβήτητα το"εldorado", το όνειρο και την ιδανική πολιτεία για τουςµετανάστες που εισέρχονται και τελικά κάτι ανάλογο µεαυτό που αναζητούσαν οι Ελληνες και άλλοι Ευρωπαίοιµετανάστες στην Αµερική πριν από ένα αιώνα περίπου.∆εν είναι επίσης λύση να βλέπουµε τους µετανάστες ωςµια φτηνή και άµεση λύση αύξησης παραγωγικότηταςδιότι αυτό θα µπορούσε να οδηγήσει µοιραία τηνοικονοµία σε σταχανοβισµό. Αλλωστε, όσο οι κοινωνικο-οικονοµικές συνθήκες στο παγκόσµιο περιβάλλονεπιδεινώνονται, και αυτό γίνεται ολοένα πιο εµφανές µετάτις τελευταίες δυσάρεστες εξελίξεις και την παγκόσµιαχρηµατο-οικονοµική κρίση, τόσο τα ανθώπινα κύµαταµεταναστών θα εντείνονται.

Είναι τελικά αδιαµφισβήτητο ότι το πρόβληµααυτό αφορά συνολικά όλα τα κράτη και τις ευηµερούσεςκοινωνίες και ως εκ τούτου θα πρέπει να αντιµετωπιστείσυνολικά µε ενιαία στάση και πολιτική.

11115555

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

11116666

8ο ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ1η ΣΤΡΑΤΙΑ - Α.Τ.Α.

11-13 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2008

"ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ - ΟΙ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ ΩΣ ΑΙΤΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ

- ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑ∆Α ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ"

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

"∆υναµική Μειονοτήτων και Προϋποθέσεις Ανάδειξής των σε Αιτία Σύγκρουσης µεταξύ των Κρατών"

Οµιλητής : Ταξίαρχος ε.α. Κωνσταντίνος Αργυρόπουλος

Τι είναι Μειονότητα

Κατά Μπαµπινιώτη, µειονότητα είναι οµάδαανθρώπων, που συνδέονται µεταξύ τους, ως προς τηνκαταγωγή, τα πιστεύω ή την συµπεριφορά, αλλά διαφο -ροποιούνται, ως προς τα ίδια χαρακτηριστικά από τοευρύτερο σύνολο στο οποίο ανήκουν: εθνική/γλωσ σική/θρησκευτική/κοινωνική/αναφοµείωτη.Κατά το λεξικότου Παπύρου, µειονότητα είναι:α. Πλήθος µικρότερο από το µισό ενός συνόλουβ. Πολιτιστικά, εθνολογικά ή φυλετικά ευδιάκριτηοµάδα, που ζει στους κόλπους µιας ευρύτερηςκοινωνίας.γ. "Εθνική µειονότητα", είναι σύνολο ατόµων ξένηςεθνικότητος, που αποτελούν µικρό ποσοστό τουπληθυσµού µιας χώρας ή επικράτειας.

Τι σηµαίνει ∆υναµική

Στην επιστήµη της Φυσικής είναι ο κλάδος, οοποίος µελετά τις δυνάµεις και τις κινήσεις που αυτέςπροκαλούν.

Στην Κοινωνιολογία είναι ο αλληλοπροσ διο -ρισµός ή η σύγκρουση των στοιχείων ενός κοινωνικούόλου (δηλαδή τάξεων, θεσµών, προτύπων κλπ) πουεξηγούν τον εξελικτικό µετασχηµατισµό του: ή τουκοινωνικού συστήµατος ή των κοινωνικών οµάδων.Γενικώτερα θα λέγαµε, ότι δυναµική είναι η εξελικτικήπορεία ενός φαινοµένου.

Ας αφήσουµε τώρα την σκέψη µας να ρυ -µουλκηθεί από τον ορισµό του λεξικού, που αναφέρεταιστην "ευδιάκριτη οµάδα, που ζει στους κόλπους µιαςευρύτερης κοινωνίας" και ας φανταστούµε, έχονταςπάντοτε κατά νού αυτά, που αντιλαµβανόµαστε σαν

όντα µε λογική και που έχουν σχέση µε αυτά που ταφαινόµενα µας τροφοδοτούν και η κριτική µας σκέψητα κατατάσσει στους µαθησιακούς µας απολογισµούς ήµε άλλα λόγια στις εµπειρίες µας.

Ευδιάκριτες λοιπόν οµάδες είναι κατά βάση οιφυλετικές, οι εθνοτικές, οι θρησκευ τικές. Υπάρχουνόµως και άλλες µικρότερες οµάδες, οι οποίες δηµιουρ -γούνται µε αυξανόµενους ρυθµούς µετά την ισχυρο -ποίηση των όρων περί προστασίας των δικαιωµάτωντων µειονοτήτων.

Εµφανίζεται λοιπόν ένας αριθµός ατόµων, ταοποία συνειδητά αποσύρονται, χωρίς δυσάρε στες συ -νέπειες, από τις δεσµεύσεις των οικο γενειακών αρχώνκαι σφυρηλατούν ένα καινούρ γιο εαυτό, ο οποίος πλέονδεν αναπαράγει αυτό που του κληροδότησαν οι γονείςτου. Πρόκειται δηλαδή για ένα δικαίωµα τού ναυπάρχουν σαν πρόσωπα ιδιωτικά. Να γίνουν κάποιοιάλλοι, που δεν προσδιορίζονται από τις ρίζες τους αλλάπου προσπαθούν να δώσουν στην ζωή τους το νόηµα,που εκείνοι θέλουν να της δώσουν.

Σε µία καλόβολη χώρα -όπως είναι και η δικήµας- παρατηρούµε γεωµετρική ανάπτυξη στην δηµο -κρατική χειραφέτηση. Και ενώ οι φιλελεύθεροι αντιπα -ρατάσσουν στην οµοιογένεια των ελληνικών στοιχείωντο ατοµικό, έρχονται οι µεταµοντερνιστές, ορισµένοιαπό τους οποίους αµφισβητούν την ίδια την πραγµατι -κότητα του ατοµικού και αντιπαραθέτουν στην οµοιο -γένεια περιθώρια και µειονότητες. Είµαστε σε µίαεποχή, όπου πλέον πιστεύεται, ότι αυτό που είναι πα -ράταιρο µε την κοινωνία, ως σύνολο, δηλαδή το περι -θω ριακό, το τρελλό, το αποκλίνον, το διεστραµµένο, τοπαράνοµο, είναι περισσότερο γόνιµο πολιτικά. Και µετον όρο µεταµοντέρνο επιχειρούµε να εννοήσουµε ένασύγχρονο σύστηµα σκέψεως, που απορρίπτει τις

11117777

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

ολότητες, τις παγκόσµιες αξίες, τις µεγάλες ιστορικέςκαταθέσεις, τα υιοθετηθέντα στο παρελθόν θεµέλιαστην ανθρώπινη ύπαρξη και την δυνατό τητα προσλή -ψεως γνώσεων µέσω διυλισµένων αρχών. Ο µεταµον -τερνισµός ίσταται απέναντι στην γενική πίστη και τουςορθολογισµένους κανόνες, όπως επίσης εναντιώνεταιστις έννοιες "ενότης" και -συµβατή µε την οµοιογενήδιάρθρωση- "πρόοδος". Ακόµη, αντιτίθεται σε αυτό,που θεωρεί ελιτισµό στην κουλτούρα και τείνει προςτον πολιτισµικό σχετικισµό και υµνεί τον πλουραλισµό,την ασυνέχεια και την ετερογένεια. Σαν ένα µερικόσυµπέρασµα λοιπόν µπορούµε να προτάξουµε, ότι οιβιολογικοί και οι πολιτισµικοί ντετερµινισµοί οδεύουνπρος την λήθη.

Η κοινωνική προώθηση και προβολή διαδέ -χονται την ατµόσφαιρα των προκαταλήψεων. ∆ηµιουρ -γούνται νέες οµάδες, οι οποίες διεκδικούν τα αυτά καιίσως και περισσότερα προνόµια.

Το να είσαι άθρησκος, αντιρρησίας συνειδή -σεως, οµοφυλόφιλος και εν πάση περι πτώσει διαφορε -τικός, ως προς το όλον, όπως έχει επιβληθεί σήµερα µετην απρόθυµο συναίνεση της πλειοψηφίας, δεν συνιστάαδίκηµα. Απ' εναντίας µάλιστα, θα λέγαµε, ότι τα προ -νόµια έχουν µετατεθεί εκεί όπου παλαιότερα αυτά ταχαρακτηριστικά εθεωρούντο ιδιώνυµα. Οδηγός ζωήςγια τα υπό διαµόρφωση κοινωνικά πρόσω πα-συντε -λεστές είναι µία διαφαινοµένη νέα σύνθεση αρχών, ηοποία πρεσβεύει την υπηρέ τηση µιας αυθεντικής καιδιαρκούς ικανοποιή σεως. Και από ό,τι είµαστε σε θέσηνα αντιλαµ βανόµεθα, καταγράφουµε, ότι σήµερα δενσηµειώνεται οιαδήποτε επίκληση των ευγενών δυνά -µεων της ψυχής, αλλά οι ορατές και πιστοποιηµένεςδιακρίσεις και προσόντα για την πρακτική οργάνωσητης γήινης ζωής των εξ ηµών επιδεξιωτέρων. Αςσυνεχίσουµε, ωστόσο µε µερικά εγκυκλοπαιδικά,επάνω στις ανεγνωρι σµένες µειονότητες. Χρήσιµο είναινα γνωρίζουµε την πορεία των ιστορικών πραγµάτων.

Το πρόβληµα των µειονοτήτων είναι πολύπαλιό. Από τότε που πρωτοεµφανίστηκαν οργανωµένεςπολιτικές κοινότητες. Στον δυτικό κόσµο, µειονότητεςκαι η συνεπαγοµένη καταπίεσή τους, συνέπεσαν µε τηνγένεση των συγχρόνων κρατών. Αρχικά για λόγουςθρησκευτικούς.

Η αναγόρευση της αρχής των εθνοτήτων σεκυρίαρχη έκφραση εθνικών διεκδικήσεων έτεινε βαθ -µιαία να ταυτίσει το κράτος µε µία οµοιογενή εθνικά,πολιτιστικά και θρησκευτικά οµάδα. Με βάση την αρχήαυτή, αποικοδοµήθηκε η Αυστρο-ουγγρική Αυτοκρα -τορία το 1919. Ωστόσο η οµοιογένεια των διαφόρωνκρατών, που προέκυψαν από τον Α'ΠΠ ήταν κάτιπερισσότερο από σχετική. Ιδιαίτερα στην Βαλκανικήχερσόνησο. Η πολλαπλότητα και η κατανοµή τωνεθνικών οµάδων είναι τέτοια, ώστε να είναι αδύνατη ηπροοπτική κάθε µία οµάδα να αποκτήσει το κράτος της.Π.χ., στην χώρα των Σκοπίων υπάρχουν 45%Σλαβόφωνοι, 29% Αλβανόφωνοι, 10% Αθίγγανοι καιένα 16% άλλες οµάδες, οι οποίες προσδιορίζονται σαν

τουρκόφωνοι, Σέρβοι, Βόσνιοι κλπ. Και για την ιστορία,θα πρέπει να αναφερθεί, ότι οι Αλβανόφωνοι και οιΑθίγγανοι αυξάνονται σε ρυθµούς πολλαπλάσιους απόό,τι οι λοιποί.

Ένα παράδειγµα δυναµικής µιας εθνικήςµειονότητος, η οποία προεκάλεσε την αντιπα ράθεσηµεταξύ κρατών είναι αυτό των Σουδητών της Βοηµίας.Ο ιστορικός όρος Sudeten, που χρησιµοποίησαν οιΓερµανοί της Βοηµίας για να ξεχωρίζουν από τουςλοιπούς κατοίκους της Τσεχοσλοβακίας και η εθνι -κιστική, αντιτσεχική, αντισηµιτική προπαγάνδα τουναζιστικού κόµµατος της µειονότητος αυτών προεκά -λεσε την διένεξη µεταξύ δύο οµόρων κρατών. ΤηςΓερµα νίας και της Τσεχοσλοβακίας. Για να µη προχω -ρήσουµε σε λεπτοµέρειες της υποθέσεως των Σουδητώνθα αναφέρουµε µόνον, ότι η Σουδητία τελικά παρε -χωρήθη στην Γερµανία. Όµως η ηττηµένη Γερµανία το1945 αναγκάστηκε να επιστρέψει την Σουδητία στηνΤσεχοσλοβακία και εκείνη µε την σειρά της απέλασετον Γερµανικό πληθυσµό της και στην περιοχήεγκατέστησε Τσέχους.

Ο καθένας από εµάς είναι σε θέση να σκεφθεί,ότι η πράξη της απελάσεως είναι ένα είδος µαθήµατοςπρος κάθε κατεύθυνση ή µπορεί να συνιστά ένα άτυποπροηγούµενο ή µία αναγκαιότητα ή -τέλος πάντων- µίασυγκυριακή εκµετάλλευση.

Εν πάση περιπτώσει, οι όποιες ριζικές ενέργειεςτου παρελθόντος δεν µπόρεσαν να ρυθµίσουν το πρό -βληµα των µειονοτήτων εξ αιτίας τών -κατά περίπτωση-ιδιαιτεροτήτων. Οι νικητές του Β'ΠΠ, θέλοντας να ρυθ -µίσουν ορισµένα προβλήµατα µειονοτήτων, δηµιούρ -γησαν άλλα. Μερικές φορές σηµαντικώτερα.

Η σύγχρονη αναζωπύρωση και πολλές φορέςβιαιότητα των προβληµάτων των µειονοτήτων είναι τοαποτέλεσµα εντάσεων, που είχαν επί πολύ αποσιωπηθείκαι τεχνητά συγκρατηθεί.

Το 1950, µία υποεπιτροπή των Ηνωµένων Εθ -νών, που είχε επιφορτισθεί µε το πρόβληµα της προ -στασίας των µειονοτήτων, εξετίµησε, ότι ένας ορισµόςθα έπρεπε να στηρίζεται στις βάσεις, που θα ιδούµεπαρακάτω. ∆ηλαδή:> ο όρος "µειονότητα" περιλαµβάνει µόνον τις µη κυ -ρίαρχες οµάδες ενός πληθυσµού, που έχουν καιεπιθυµούν να διατηρήσουν εθνικές, θρησκευτικές ήγλωσσικές παραδόσεις ή χαρακτηριστικά σαφώς δια -φορετικά από αυτά του υπολοίπου πληθυσµού.> οι µειονότητες αυτές πρέπει να περιλαµβάνουναριθµό ατόµων αρκετά µεγάλο, ώστε να µπορέσουν νααναπτύξουν τέτοια χαρακτηριστικά.> τα µέλη των µειονοτήτων αυτών πρέπει ναεπιδεικνύουν σεβασµό στο κράτος, του οποίου είναιπολίτες.

Ωστόσο, παρά την προσπάθεια ενός νοµικούπροσδιορισµού, η ασάφεια δεν έπαψε να υπάρχει. Καιτούτο, διότι ο όρος "µειονότητα" δεν είναι στενάνοµικός αλλά ευρύτερα κοινωνικοπολιτικός. Στοπλαίσιο αυτό έγινε προσπάθεια να αναζητηθούν τα

11118888

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

κύρια στοιχεία της µειονότητος. Αυτά φαίνεται ότι είναιτέσσερα. Το στοιχείο της κοινότητας. Για να υπάρχειµειονότητα πρέπει τα µέλη νιας οµάδας να διαθέτουνορισµένα σαφή χαρακτηριστικά, που τα ενοποιούν σεοµάδα, ενώ συγχρόνως τα διαχωρίζουν από την υπό -λοιπη εθνική κοινότητα. Το ποσοτικό στοιχείο. Το αναφέραµε, γιατί πράγµαπρόκειται. Η συνείδηση της µειονότητος. Μία στατιστικώςµειοψηφούσα κοινότητα δεν θεωρείται µειονότητα µετην αυστηρή έννοια του όρου, εκτός εάν έχει συνεί -δηση, ότι αποτελεί µειονότητα. Η καταπίεση, στοιχείο, που δεν είναι απαραίτητο ναυπάρχει, αλλά, το οποίο είναι συνηθέστατα ενδεικτικό.Η µειονότητα δεν υπάρχει, ως τέτοια, παρά µόνον ανκαταπιέζεται. Ελλείψει καταπιέσεως τότε αναφερόµεθασε αυτόνοµες οµάδες και όχι σε µειονότητα.

Η κοινωνιολογία κάνει αναφορά για µία κοι -νωνική οµάδα, οποιουδήποτε τύπου, που αποτελεί τηνσυνάθροιση ατόµων µε προσδιορισµένους στόχους καικανόνες συµµετοχής των µελών της, µε τους δικούς τηςυποχρεωτικούς κανόνες συµπεριφοράς και έναν υποτι -τλισµό που την διαχωρίζει από την υπόλοιπη κοινωνία.

Η θέση των µειονοτήτων

Ο ρόλος των µειονοτικών οµάδων ποικίλλειανα λόγως δοµής του επικρατούντος συστήµατος καιπεριβάλλοντος. Η πλειοψηφούσα κοινωνία έχει δύοεπιλογές. Να εξαλείψει την µειονότητα ή να την ανε -χθεί. Μία µειονότητα µπορεί να εξαλειφθεί µεδιαφόρους τρόπους. Να εκδιωχθεί ή να καταπνιγεί.Πολλά είναι τα παραδείγµατα στην Ιστορία. Ακραίοπαράδειγµα, αυτό των Ναζί εναντίον των Εβραίων. Έναπρόσφατο είναι και η περίπτωση του ΓεωργιανούΣαακασβίλι εναντίων των Οσετίων.

Η ήπια εξάλειψη είναι η αφοµοίωση. Με τηνδιαδικασία αυτή η µειονότητα υιοθετεί τα πολιτισµικάχαρακτηριστικά της πλειοψηφίας, που κυριαρχεί. Κατάτον 19ο και στις αρχές του 20ου αιώνος, παρατηρήθηκεεισροή Ευρωπαίων µεταναστών στις ΗΠΑ. Αντί να τουςεπιτρέψει να διατηρήσουν τα αρχικά πολιτισµικά χαρα -κτηριστικά τους, η κυρίαρχη αγγλόφωνη, προτεσ ταν -τική πλειοψηφία, προτίµησε να εµποτίσει τους µετανά -στες µε τον επικρατούντα πολιτισµό. Έτσι οι µετανα -στευτικές οµάδες δεν συνέστησαν αυτόνοµες κοινω -νικές οµάδες, αλλά µάλλον αφοµοιώθηκαν στην αµερι -κανική κοινωνία και η οποία και βαπτίσθηκε αµερι -κανικόν έθνος.

Βέβαια, αυτό το βορειαµερικανικόν έθνος πα -ρου σιάζει ιδιότητες εντελώς ξεχωριστές. Έθνος µετανα -στών, χωρίς καµµία παράδοση Ιακωβινισµού (πρώτηδιακήρυξη περί ανθρωπίνων δικαιωµάτων), άρα πρό -θυµο να αναγνωρίζει την πολιτισµική αυτονοµία τωνδιαφόρων εθνοτήτων, που το απαρτίζουν. Συγκρο τή θη -κε εν τούτοις επάνω σε ένα αγγλοσαξονικό πουριτανικό

αρχικό καλούπι, από όπου κληρονόµησε την ενοχλη -τική ψευδαίσθηση, ότι κατέχει τα πρωτεία της ηθικήςστον κόσµο και κατά συνέπειαν είναι φορέας ενός"ξεχωριστού πεπρωµένου". Όποιος µελετά την Ιστορία,µπορεί να συναντηθεί µε το ότι αυτή η ψευδαίσθησητης ανωτερότητας έχει τις ρίζες της σε µία συγκε κρι -µένη αγγλική πουριτανική ιδεολογία του 17ου αιώνος, ηοποία όµως στερείται κάθε εγκυρότητας, δεδοµένου, ότιη γένεση µια ιδέας αποκτά εγκυρότητα µόνον καιεφόσον είναι λογικά και οντολογικά καθολικεύσιµη.Κάτι, που εδώ ασφαλώς δεν ισχύει.

Αυτή η ενοχλητική αξίωση του ξεχωριστού πε -πρωµένου ενσαρκώθηκε τον 19ο αιώνα σε ένα υπο τι -θέµενο δικαίωµα καθυποτάξεως των Ινδιάνων τηςΑµερικής και προσαρτήσεως τών επί δύο και πλέοναιώνες µεξικανικών και ισπανοφώνων εδαφών, ενώστον 20ο αιώνα σε ένα καθαρά επεκτατικό ρόλο µε -ταµφιεσµένο σε θρησκευτική και πολιτική ηθικότητα.

∆εν υπάρχει βέβαια αµφιβολία ότι παράλληλαµε αυτά τα επικίνδυνα στοιχεία, το αµερικανικόν έθνοςέχει παραγάγει και πλείστα θετικά. Κυρίως σε επισ -τηµονικό, τεχνολογικό, λογοτεχνικό, µουσικό και γε -νικά πολιτιστικό επίπεδο. Στοιχεία, τα οποία ασυζητητίδεν πρέπει να απορρίψουµε µέσα από µία γενικευµένηκαι a priori αντιαµερικανική ιδεολογία, η οποία τελευ -ταίως µας έχει κατακαλύψει και την οποία εντόνωςαπευχόµαστε.

Εδώ θα χρειαστεί να σταθούµε για λίγο. Εννοώστους Αµερικανούς. Οι ΗΠΑ, κατά τον Βορρά συνο -ρεύουν µε τους Καναδούς. Ο Καναδάς είναι χώρα συ -νώ νυµη µε την ευηµερία, την ασφάλεια, την αξιόπιστηκοινωνική πορεία και την καλή γειτονία.

Οι νότιοι γείτονες, οι Μεξικανοί, για τους Αµε -ρικανούς συνιστούν µείζον πρόβληµα. Η είσοδοςΜεξικανών λαθροµεταναστών στο έδαφος των ΗΠΑπροκαλεί τους µηχανισµούς του συναγερµού, όπως επί -σης και το σύνδροµο της αβεβαιότητος περί της ισορ -ροπίας της ξεχωριστής αµερικανικής οντότητας, τηςπεπρωµένης να µεγαλουργήσει και η οποία, όπωςδιατείνονται είναι εκ Θεού εκπορευοµένη.

Για την εξασφάλιση λοιπόν από την λαθραίαείσοδο Μεξικανών στο αµερικανικόν έδαφος, έχει προ -βλεφθεί και λειτουργεί εκτεταµένη ηλεκτροφόρος φρα -γή, η οποία µάλιστα και όταν απαιτείται καλύπτεται καιδια πυρών από συνοριοφύλακες. Από ό,τι τουλάχιστονγνωρίζουµε οι Μεξικανοί δεν έχουν πλέον βλέψεις στηνεπικράτεια των ΗΠΑ. Εκτός εάν σκέπτονται σε περι -βάλλον επιµεµηκυσµένων χρονικών οριζόντων.

Ας πάµε τώρα να φανταστούµε, ότι οι ΗΠΑπεριεβάλλοντο από -καθ' υπόθεσιν ή κατ' ένδειξιν- µηφιλικές χώρες. Ας πούµε από την Κίνα, την Β. Κορέακ.α. Γνωρίζουµε από τα στατιστικά δεδοµένα, ότι στιςΗΠΑ παρεπιδηµούν περίπου 4 εκατοµµύρια Κινέζοιµετανάστες. Εάν δεν παρενεβάλλετο µεταξύ Κίνας καιΗΠΑ ο Ειρηνικός Ωκεανός, παρά µόνον χωράφια, δάσηκαι χαράδρες, τότε αυτά τα 4 εκατοµµύρια θα ήταντουλάχιστον δεκαπλάσια εάν ληφθούν υπ'όψιν τα

11119999

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

στοιχεία του δυσθεωρήτου πληθυσµού της Κίνας καιτης αβυσσαλέας οικονοµικής ανισότητας των δύοαυτών χωρών.

∆ιερωτώµαι, εάν όλα αυτά περί αφοµοιώ σεως,πολιτισµένης αντιµετωπίσεως, συντηρήσεως του αισ -θήµατος εθνικής ασφαλείας, ασφαλείας συνόρων και ταπαρόµοια θα είχαν κάποια αθώα θέση στον νού τηςαµερικανικής κυβερνήσεως. Και βέβαια η Αµερική δενκινδυνεύει από τα εκατοµµύρια των Ιταλών, των Πο -λωνών, των Ελλήνων και των λοιπών µεταναστών, πουπροέρχονται από τα υπόλοιπα 200 κράτη του πλανήτηΓη. ∆εν κινδυνεύει, διότι την χωρίζουν ωκεα νοί από τονυπόλοιπο κόσµο.

∆εν συµβαίνει το ίδιο µε την δική µας χώρα.Όταν εισέρχονται µετανάστες ανεξέλεγ κτα, σε

ανατρεπτικά ποσοστά, σε σχέση µε τον γηγενή πλη -θυσµό και µάλιστα από όµορες χώρες, τούτο σηµαίνεικαταλυτική αλλοίωση των γνωστών ελληνικών παρα -µέτρων. Αργά ή γρήγορα θα δηµιουργηθούν µειονό -τητες και αργότερα επικρατούσες κοινότητες’δεδοµένης και της υπογεννητικότητος του ελληνικούστοιχείου. Αυτές λοιπόν οι µειονότητες ογκούµενες σεαριθµό ατόµων και σε επιβολές οικονοµικού χαρακ τή -ρα, κάποια στιγµή, θα προβάλλουν κοινωνικές και πολι -τικές διεκδικήσεις. Με άλλα λόγια θα έχουν πρωτεύον -τα και ουσιαστικό λόγο στο αύριον της Ελλάδος. Εάνµάλιστα οι συγκυρίες το επιτρέψουν, αυτές οι µειονό -τητες θα παίξουν τον ρόλο του στρατηγικού µοχλού τωνοµόρων χωρών σε ένα παιγνίδι εις βάρος της εδαφικήςακεραιότητος της Ελλάδος, αφού θα έχουν προηγηθείαπροκάλυπτοι αλυτρωτισµοί στους κόλπους των µειο -νο τήτων. Και εδώ επιβάλλεται να κάνουµε µία παύσηκαι να ευχηθούµε ώστε να γονιµοποιηθεί η ελληνικήσκέψη, τουλάχιστον σε θέµατα, που αφορούν στην ασ -φά λεια και που αποκρίνονται στις υπό διαµόρφωσηπολυπλοκότητες, που οι ελληνικοί µας προσα νατο λι -σµοί ανέχονται.

Η αφοµοίωση των µεταναστών και λαθρο µετα -ναστών στην προκειµένη περίπτωση της Ελλάδος καιόχι της Αµερικής δεν είναι εφικτή, σε αντίθεση µεεκείνους που πιστεύουν τα σχετικά φθέγµατα περί "Ελ -ληνικής παιδείας". Ο Αλβανός θα παραµείνει Αλβανόςεις τους αιώνας των αιώνων. Το ίδιο και ο Βούλγαρος.Και ο Τούρκος θα είναι Τούρκος και µάλιστα κάθε πρωϊθα θυµιατίζει το εικόνισµα του Κεµάλ και θα ορκίζεταισ'αυτόν, ότι είναι υπερήφανος που είναι Τούρκος.

Για τον Σκοπιανό, αδυνατώ να αποφανθώ. Εάνδεν σηµειώνονταν έλλειψη διορατικότητος από την ελ -ληνική πλευρά ή εάν έστω και από σήµερα παρατηρηθείαποφασιστικότητα και εύστοχες εκτιµήσεις που θαοδηγήσουν στην ορθή επιλογή µιας εθνικής στρατη -γικής, τότε ο Σκοπιανός θα µπορούσε να αποτελέσει ένααπάρτιο του σώµατος των Ελλήνων µια και µε δυσκολίαπαλαίβει να πιστέψει, στο υγρό, το οποίον ενίεται στονεγκέφαλό του και που του δηµιουργεί την παραίσθηση,

ότι αποτελεί µέρος ενός µακεδονικού έθνους. Εν πάση περιπτώσει, η αφοµοίωση σπανίως συ -

νιστά διαδικασία ολοσχερούς εξαλείψεως µειονο τήτων.Κατά την πορεία της αφοµοιώσεως η κυρίαρχη οµάδα,παράλληλα µε την επιβολή τού δικού της πολιτισµού,υιοθετεί συνήθως ορισµένα στοιχεία του πολιτισµού τηςµειονότητος.

Όταν επιτρέπεται σε µία µειονότητα να υπάρχειµέσα στο πλαίσιο µιας ευρυτέρας κοινωνίας, το κοι -νωνικό σύστηµα που προκύπτει χαρακτηρίζεται πλου -ραλιστικό. Οι κυρίαρχες δυνάµεις σε µία πλουρα λιστικήκοινωνία επιλέγουν την ανοχή απέναντι στις µειο -νότητες για δύο λόγους. Η κυρίαρχη πλειοψηφία µπορείνα µη βλέπει τον λόγο γιατί να απαλλαγεί από τηνµειονότητα. Από την άλλη µεριά, ακόµη και εάν ηµειονότητα αντιµετωπίζεται µε απέχθεια, µπορεί ναυπάρχουν πολιτικά, ιδεολογικά ή ηθικά εµπόδια σε µίαδιαδικασία εξαλείψεώς της. Π.χ, το είδος της απα σχο -λήσεως των ατόµων της µειονότητας είναι τέτοιο, πουτο κέρδος από την ύπαρξή τους είναι µεγαλύτερο απότην ζηµία της εκδιώξεώς των. Αυτό βέβαια συµβαδίζειµε την θεωρία του χρησίµου εχθρού ή επί το ηπιώτερονµε την ανεκτική συµβίωση των ανισοτήτων. Υπόθεσηφυσικά, που δεν θα υποστηρίζεται ούτε θα συµβαίνειαγαστώς εις το διηνεκές.

Η δοµή της κοινωνίας, ως συνόλου επηρεάζειτον ρόλο, που παίζουν σε αυτήν οι µειονοτικές οµάδες,οι οποίες εξ ορισµού ταξινοµούνται κάπου χαµηλώτερααπό την κορυφαία βαθµίδα της κοινωνικής ιεραρχίας. Οβαθµός κοινωνικής κινητικότητας ενός µέλους µιαςµειονοτικής οµάδος εξαρτάται από το εάν η κοινωνίαστην οποία ζει είναι κλειστή ή ανοικτή.

Κλειστή κοινωνία είναι εκείνη στην οποία ορόλος και η λειτουργία του ενός ατόµου θεωρητικά δενµπορεί να αλλάξει ποτέ. Αντιθέτως, η ανοικτή κοινωνίαεπιτρέπει στο άτοµο να µεταβάλλει τον ρόλο του, µε αν -τίστοιχες αλλαγές στην κοινωνική του θέση. Η ανοικτήκοινωνία επιτρέπει σε διαφορετικές κοινωνικές οµάδεςνα αµιλλώνται για τους ίδιους οικονοµικούς πόρους, µεαποτέλεσµα οι σχέσεις τους να είναι ανταγωνιστικές. Σεµία ανοικτή κοινωνία η ταξινόµηση ενός ατόµουσύµφωνα µε την κοινωνική του οµάδα δεν έχει την ίδιαβαρύτητα µε την ταξινόµηση, που το άτοµο αποκτά γιατον εαυτό του.

Στην Ελλάδα το πρόβληµα τέθηκε οξύτατο κα -τά τους Βαλκανικούς πολέµους και µετά από αυτούς.Και επιδιώχθηκε η ριζική του λύση µε την υποχρεωτικήανταλλαγή των πληθυσµών. Σήµερα αναγνωρίζεταιµόνο µία µειονότητα. Η µουσουλµανική, η οποία διέ -πεται από το καθεστώς, που θεσπίστηκε µε την Συν -θήκη της Λωζάνης και τώρα, η µειονότητα αυτή ζει υπόσυνθήκες πλήρους θρησκευτικής ελευθερίας και ισό -τητος δικαιωµάτων, τα οποία προστατεύονται συνταγ -µατικά.

Παρ'όλα όµως αυτά τα συνταγµατικά και ταπερί µειονοτήτων νόµιµα, όλοι αντιλαµβανό µεθα, ότιστην ελληνική ατµόσφαιρα υπάρχει µία µόλυνση και

22220000

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

της οποίας η διάγνωση διερµηνεύει µία τουρκικήδιεκδικητικότητα. Αυτή η επιθετική πολιτική της Τουρ -κίας διατυπώθηκε πριν µερικά χρόνια µε εντυπωσιακήσαφήνεια, όταν ο τότε Τούρκος πρωθυπουργός εδήλωνεκατηγορη µατικά, ότι "ο 21ος αιώνας θα είναι αιώναςτων Τούρκων, καθώς ο Τουρκικός κόσµος θα ελέγχειτον τεράστιο γεωπολιτικό χώρο από την Αδριατικήµέχρι το Σινικόν Τείχος". Εννοούσε λοιπόν ο Οζάλ τογνωστό πλέον Ισλαµικό τόξο, το οποίον θα περιείχε απόανατολάς προς δυσµάς, εδάφη των Αλταϊων, Καζακ -στάν, Κιργιστάν, Τατζικιστάν, Ουζµπεκιστάν, Τουρκ -µενιστάν, Αζερµπαϊτζάν, Τουρκίας, Ανατολικής Ρω -µυλίας, ∆υτικής Θράκης, Σκοπίων, ∆ιάδροµο ΣατζάκΜαυροβουνίου και Βοσνίας.

Και ναί µεν για τα αχανή εδάφη της ανατολής,θα λέγαµε, ότι αυτός ο ευσεβής πόθος θα παραµείνειπό θος, παρ'όλον ότι µε τις χώρες αυτές υπάρχει συγγέ -νεια µέσω µιας τουρκογενούς γλώσσας. Αλλά δεν είναικαθόλου ευσεβής πόθος και µπορεί να καταστεί πραγ -µα τικότητα, µέσω µιας εφικτής συγκυριακής εκµεταλ -λεύσεως των προϋποθέσεων, που αναπτύσσονται σεφιλάσθενες, στα δυτικά της Τουρκίας δηµοκρατίες.

Όταν ο Τούρκος υπουργός εξωτερικών προσ -φάτως επισκεφθείς την µουσουλµανική µειονότητα τηςΘράκης την προσεφώνησε "Τουρκική µειονότητα",τούτο σηµαίνει, ότι αδιαφορεί για οποιαδήποτε προη -γηθείσα Συνθήκη, εφ'όσον το έχει εµπεδώσει, ότι δεν θαυπάρξει αντίδραση από µία γειτονική χώρα, η οποίαστην αποδεδειγµένη της αδυναµία εκφράζεται µε ευχέςπου βασίζονται σε δηµοκρατική συναντίληψη και υπο -δειγµατική ψυχραιµία και αµοιβαία κατανόηση και κα -λή γειτονία και µέτρα οικοδοµήσεως εµπιστοσύνης, καιστρατιωτική ανοχή και χριστιανική αγάπη και όλες τιςαρετές της οικουµένης.

Σ'αυτή λοιπόν την µουσουλµανική µειονότηταπαρατηρούµε µία κατευθυνόµενη έξωθεν πορεία, τηςοποίας οι συντελεστές, σαφώς µας προσανατολίζουν σεσκέψεις, που αποκαλύπτουν την στρατηγική της χρησι -µοποίηση από την Τουρκία.

Η κοινωνική της συγκρότηση µε θρησκευτικήύφανση δεν θεωρείται πλέον παράγων καθησυχαστικός.

Μία πιθανή έκβαση και αναλόγως συγκυριώνθα είναι η ανάρτηση στην επικαιρότητα του δικαιώ -µατος αυτοδιαθέσεως των 'Τούρκων' της ∆υτικής Θρά -κης. Οι οποίοι και όσοι από αυτούς τους µειονοτικούςέχουν ή αποκτούν τουρκική συνείδηση θα αποτελέσουνµοχλό αποσταθεροποιήσεως και αναταραχής στηνπεριοχή.

Πιθανή είναι και η διαµόρφωση ευνοϊκού υπέρτης µειονότητος κλίµατος στην διεθνή κοινή γνώµη.Σ'αυτόν λοιπόν τον µουσουλµανικό πληθυσµό µεµέριµνα της Τουρκίας και θεατή την Ελλάδα µπορεί νακαλλιεργηθεί στην συνείδησή του η πεποίθηση, ότι ηεπιβίωσή του και η ευηµερία του εξαρτώνται αποκλει -στικά και µόνον από το άσβεστο ενδιαφέρον της απο -καλουµένης "µητέρας πατρίδας".

Μία προσεκτική παρατήρηση θα µας φανε -ρώσει µία ενδοστρέφεια της µειονότητος. Αυτή ηκοινωνική διαµόρφωση είναι µία συµφέρουσα συνθήκηγια την Τουρκία, όπως επίσης και η αναγωγή τήςµουσουλµανικής θρησκείας και της τουρκικής γλώσσαςσε στοιχεία εθνοφυλετικής καθαρότητος.

Οµοίως παρατηρείται µία επιδίωξη εµπεδώ -σεως ιδιαιτέρας ψυχολογίας στους κόλπους της µου -σουλµανικής µειονότητος, ότι είναι ένας λαός υπό ξε -νική κατοχή, που οφείλει να ζει, να ονειρεύεται και νααγωνίζεται για την "απελευθέρωσή" του και την "επι -στροφή" του στην µητρική αγκαλιά της Τουρκίας. Αυτήη ιδεολογικοπολιτική στρατηγική απαντά σε µίαδυναµική της µειονότητας, η οποία χρήζει ιδιαιτάτηςπροσοχής.

Ένα κραυγαλέο παράδειγµα συγκρούσεωςµεταξύ λαών είναι και η περίπτωση της Κύπρου, η έκ -βα ση της ιστορίας της οποίας είναι ιδιαίτερο προςεξέταση αντικείµενο, λόγω του όγκου των περιεχο -µένων συστατικών µερών επάνω στην ανθρωπολογικήτου µελέτη, την ποιοτική δυναµική των αντιπαρα βεβλη -µένων µειονοτήτων/κοινοτήτων και την συµφέρουσααντιµετώπιση εκ µέρους των όχι αποκλειστικά συγγε -νών πολιτικών δυνάµεων και κρατικών οντοτήτων. Τοερώτηµα είναι εάν κάτι ανάλογο είναι το σκοπούµενονστην Θράκη.

Ας αφήσουµε τώρα τους µουσουλµάνους τηςΘράκης και ας πάµε στα ενδεχόµενα να συµβούν στολίαν εγγύς µέλλον.

Είναι η δυναµική των ήδη ευρισκοµένωνµεταναστών και λαθροµεταναστών στην χώρα µας.

Ο αριθµός τους είναι ανεξακρίβωτος λόγωαδυναµίας του ελεγκτικού µας µηχανισµού. Πιστεύεται,ότι εγγίζει το 20% του διανυκτερεύοντος στην Ελλάδαπληθυσµού. Υπάρχουν αυξητικές τάσεις σ'αυτό το πο -σο στό. Πληροφορίες µας λένε, ότι υπάρχουν τη στιγµήαυτή 200.000 λαθροµετανάστες στην µικρασιατικήακτή και οι οποίοι διαπεραιώνονται καθ' οµάδες σταΕλληνικά νησιά µε την διευκόλυνση των Τούρκων καιίσως µε την συνδροµή µερικών "στραβών µατιών" απότην πλευρά της ηµεδαπής. Με το αζηµίωτο βέβαια.

∆εν χρειάζεται πολλή φαντασία για να συµ -περάνουµε, ότι θα υπάρξει ηµέρα, όπου θα έλθη ηαλβανική γλώσσα στα ελληνικά δελτία ειδήσεων, στιςελληνικές εφηµερίδες, στους ελληνικούς δρόµους, στιςεπιγραφές ιδιωτικών και δηµοσίων καταστηµάτων.Οπουδήποτε! Όταν µάλιστα αρχίσει η πολιτογράφησητων Αλβανών µεταναστών, τότε θα υπάρξει και πολι -τική εκπροσώπηση, της οποίας τα ποσοστά θα είναιδιαρκώς αυξανόµενα λόγω της υπεργεννητικότητος τωνΑλβανών και αντιστοίχου αρνητικής επιδόσεως τωνγηγενών.

Αρκεί να θυµηθούµε το ιστορικό παράδειγµατου Κοσσόβου για να καταλάβουµε το µέγεθος της

22221111

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

επερχοµένης ανατροπής. ∆ηλαδή, έτσι ξεκίνησε και ηείσοδος των Αλβανών στο Σερβικό Κοσσυφοπέδιο καιτελικά η αύξηση και η πλήθυνση των γόνων των ευκάρ -πων Αλβανίδων µητέρων ανέτρεψε δραµατικά τηνσύνθεση του πληθυσµού τού ήδη προστατευοµένου απότην οµάδα των ισχυρών δυνάµεων "ανεξαρτήτου"αλβα νοφώνου κράτους.

Λέγεται, ότι η γλώσσα είναι πατρίδα. Τι λέτελοιπόν, όταν απ'άκρου σ'άκρον της αυριανής Ελλάδοςακούγεται η αλβανική; Πώς θα ονοµάζεται αύριο αυτήη περιοχή, όταν οι ελληνόφωνοι θα αποτελούν ισχνήµειοψηφία;

Πώς θα µοιάζει οπτικά η ελληνική περιοχή τουαύριον, όταν εδώ µέσα θα υπάρχουν σε κάθε πόλη καιχωριό µουσουλµανικά τεµένη, όπου ο Παρθενώναςπλέον θα βρίσκεται κάτω από την σκιά τους; ∆ιότι,όπως καταλαβαίνετε, όλοι αυτοί οι Πακιστανοί, οι ευ -ρω τούρκοι και ο υπόλοιπος αντιχριστιανικός κόσµος θααπαιτήσουν κατά τα ανθρώπινα δικαιώµατα, τουςχώρους λατρείας των. Οι δε µειονοτικοί Έλληνες καιόσοι εξ αυτών θα διαθέτουν κάποια αποµείνασα πίστη,θα καταφεύγουν κρυφίως σε ναούς, όχι για τον φόβοτων αλλοπίστων, αλλά για να αποφύγουν τον χλευασµόεκ µέρους εκείνων των Ελλήνων, οι οποίοι έχουνεισέλθει πλέον στην ατµόσφαιρα της αυξούσηςαθεϊστικής ροπής, η οποία επιτάσσεται από τοναριστερίστικο συρµό της καθολικής αµφισβήτησης.

Γράφει ο Arnold Toynbee, ο µεγαλύτερος Άγ -γλος ιστορικός στην Σπουδή της Παγκοσµίου Ιστορίας,σε µία παράγραφο: "∆ια ποίον λόγον οι βάρβαροιτελικώς διέσπασαν τα σύνορα και εισέβαλαν στονΡωµαϊκόν κόσµον; ∆ιότι, όταν τα σύνορα µιαςκοινωνίας ανωτέρου πολιτισµού και µιας άλληςκατωτέρου τοιούτου, παύσουν να προχωρούν, ηπλάστιγξ δεν καταλήγει εις µίαν σταθεράν ισορροπίαν,αλλά µε την πάροδο του χρόνου, κλείνει υπέρ τηςκαθυστερηµένης κοινωνίας κλπ, κλπ".

Ιδού ένα από τα άπειρα µαθήµατα της Ιστορίας.Βέβαια δεν λέµε να πάρουµε τα ντουφέκια και

να βγούµε στα βουνά και τα λαγκάδια για να ευρύνουµετα σύνορα της Ελλάδος, αλλά η πολιτική µας θέση ενπροκειµένω που εκφράζεται µε το "δεν διεκδικούµετίποτε", σηµαίνει παραίτηση από την προσπάθεια δια -τηρήσεως της σφριγηλότητος του ελληνικού έθνους.

Και εάν είναι έτσι, τί µένει;Να αρχίσουµε να µελετάµε αρχές και κανόνες

αποτροπής; Και τί είναι ανατροπή, όταν ο εχθρός βρί -σκεται ήδη µέσα; Και πρώτος από όλους τους εχθρούς,ο µηδενιστής εαυτός µας!

Μετά ασφαλώς, είναι οι άλλοι. Οι Αλβανοί, οιΒαρδαραίοι, οι Βούλγαροι, οι Τούρκοι. Όλοι αυτοί οιόµοροι διεκδικούν. Όταν λοιπόν ωριµάσει η στιγµή,ακόµη και οι Βαρδαραίοι µε την εµφυτευµένη στηνσυνείδησή τους πίστη, ότι έχουν µεταλλαχθεί σε Μακε -δόνες θα έλθουν σαν άλλοι ∆αβίδ να χτυπήσουν τον

σαπροκοίλιον Έλληνα Γολιάθ, ο οποίος ανίκανος πλέονγια αντίσταση θα υποταχθεί στο µέλλον, που αυτόςεπέλεξε, ότι του ταιριάζει. ∆ηλαδή του υποτεταγµένουή στην καλύτερη περίπτωση του δυσµοίρου ευρωραγιά.

Στην προκειµένη περίπτωση απαιτείται ναεκβιασθεί το στρατιωτικό µας αισθητήριο το οποίοοφείλει να διαισθάνεται και τα πλέον δυσµενή σενάρια.

Ένας στρατιωτικός δεν πρέπει να εφη -συχάζει. Ούτε και µε τις πιο αισιόδοξες πολιτικέςδιαβεβαιώσεις. ∆εν πρέπει να ακούει τις σειρήνες, τιςάδουσες τραγούδια αγάπης του τύπου make love, notwar. Κανείς δεν µπορεί να µας διαβεβαιώσει, ότι δενθα γίνει πόλεµος. Ούτε ο εκλεγµένος πλανητάρχηςΜπαράκ Οµπάµα. Αν ήταν έτσι θα είχαν καταργηθεί οιστρατοί. Και πρώτα από όλους εδώ στην Ελλάδα όπουδυστυχώς η στρατιωτική ιδέα προσβάλλεται από τουςµικρονοήµονες των οποίων ο αριθµός δυστυχώς αυ -ξάνει. Ευτυχώς όµως, που οι υπεύθυνοι κατανοούν τηνευθύνη τους για ένα ισχυρό Ελληνικό στρατό. Συνεπώς,ας έχουµε τον νού µας στο λατινικό si vis pacem parabellum.

Εµείς οι στρατιωτικοί δεν πρέπει να αγόµεθααπό την µιζέρια του χρήµατος, όπως έχει αυτή τούτη ηιδέα απλωθεί στο παγκοσµιοποιηµένο γίγνεσθαι καιέχει επιδράσει στην ανασύνταξη του επικουρείουδιαµερίσµατος του υποσυνειδήτου µας. ∆εν πρέπει νασυγκαταλεχθούµε στην χορεία των πιστευόντων στηνµείωση του ενδιαφέροντος για τον στοχασµό και τηνπνευµατική δηµιουργία. Είµαστε σε θέση να κατηγο -ριοποιήσουµε τους καθ'οιονδήποτε τρόπο νεµοµένουςτα υλικά αγαθά. Αυτοί δεν πιστεύουν στην έννοια τηςισχύος της ελληνικής συλλογικότητος, αλλά στηνεπέκταση του δικαιώµατός των να χρησιµοποιούνεργατικά χέρια ανεξαρτήτου προελεύσεως, αδιαφο -ρώντας για ό,τι δήποτε έχει αρνητική επίδραση σεθέµατα ασφαλείας των προσώπων του ιδίου µε αυτούςγένους. ∆εν πρέπει λοιπόν να αφήσουµε τον εαυτόν µαςνα τυφλωθεί από την λάµψη των αγαθών, αναγκάζοντάςµας να βλέπουµε µονάχα αυτά. ∆ιότι αυτό έχουν πάθειεκόντες άκοντες, οι περισσότεροι σηµερινοί Έλληνες. Ηνεοελληνική σκέψη περιστρέφεται γύρω από το χρήµα.Το κέρδος.

Το φαινόµενο της αθρόας εισόδου µεταναστώνστην Ελλάδα και η παραµονή τους εδώ, σε ποσοστάπαγκοσµίου ρεκόρ έχει την εξήγησή του. Ο σηµερινόςΈλληνας πιστεύει στο δωδεκάθεο και πιο πολύ στονκερδώον Ερµή. Και η εφαρµογή της θεωρίας του κέρ -δους άρχεται από την ανοχή έναντι των εισαγοµένωνφθηνών δούλων. Μετά είναι οι άδηλες πηγές τηςπαραλλήλου αγοράς. Και µεταξύ µια πλειάδος άλλωνπηγών που προσδιορίζουν τα ταµιεύµατα των Ελλήνωνείναι και ο δεξιοτεχνικός χειρισµός σε θέµατα οφειλώντου προς την εφορία.

8ο Ε

ΝΗ

ΜΕ

ΡΩΤ

ΙΚΟ

ΣΕ

ΜΙΝ

ΑΡΙ

Ο

1η

ΣΤΡΑ

ΤΙΑ

- Α

.Τ.Α

.

22222222

ΛΛΛΛαααα θθθθρρρρ οοοοµµµµ εεεετττταααα ννννάάάά σσσσττττηηηηςςςς

∆ιοικητικό ΣυµβούλιοΚερδοσκόπων

Σήµερα ακόµη και οι λαϊκές µάζες, ακόµη και οαγροτόκοσµος υιοθετούν την αριστοκρατική περιφ ρό -νηση για την εργασία. Η εργασία είναι αντικείµενο τωνµεταναστών, οι οποίοι, όπως εί ναι φυσικό, µισούν τουςεργοδότες και περιµένουν την ώρα για το "πότε θακάνει ξαστεριά… και µετά…".

Εµείς οι στρατιωτικοί είµαστε θεατές σ'αυτήτην επιχειρούµενη υπερτροφοδότηση αλ λοτροπιών µεσκοπό την πολυσύνθεση της κοι νωνίας µας. Μάλισταέχουµε την ικανότητα να διαβλέπουµε την αποµείωσητης δυνάµεως των ελληνικών παραδόσεων και τηνκάλυψή τους από µία τάξη που κυριαρχείται από τονελεγχόµενο λόγο. Ίσως θα θέλαµε να είναι αλλοιώς,αλλά προς το παρόν δεν µπορούµε να καταλάβουµε τίακριβώς επιτελείται στην ελληνική συλλογικήσυνείδηση.

Αυτή η διογκούµενη φιλελευθεροποίησηδιέπεται από άναρχους µηχανισµούς, όπου ακόµη και οιθαυµαστές της βρίσκονται σε σύγχυση. Ποιές άραγε ναείναι οι νέες αξίες;

Το ερώτηµα µπορεί να προέρχεται και απόόλους όσους καταγγέλλουν τους έχοντες και κατέ χοντεςκαι που στο τέλος αποδεικνύεται, ότι οι καταγγέλλοντεςθα ήθελαν να συµπεριληφθούν στην κατηγορία τωνκαταγγελλοµένων. Με άλλα λόγια ο σηµερινόςΈλληνας ανέχεται την ύπαρξη των ξένων σανυποµόχλιο για αυτή του την ψυχολογική λύτρωση διαµέσου του κέρδους, αποβάλλοντας κάθε εθνική ή ηθικήαναστολή.

Ο νέος Έλληνας διοχετεύει τις επιθετικές τουορµές, όχι εναντίον αλλοφύλλων και πάντων µη Ελλή -νων βαρβάρων, αλλά στους χώρους των super marketκαι των πολυκαταστηµάτων. Το όποιο νοµιζόµενοκέρδος, του προκαλεί ανοψία, η οποία του περιορίζειτην ανθρώπινη ζωή στην κα θαγιασµένη πράξη τουshopping therapy. Τα ξέφ ρενα ψώνια, που είναιαποτέλεσµα της διαφηµι στικής καθολικής διαχύσεως,του προσδίδουν το υψηλόφρον αίσθηµα τηςπολιτισµικής του τελειώσεως…

Έξαρση, ανανέωση, µιµητισµός: Ω..! Νόεςασθενείς… πρέπει διαρκώς να ανυψώνουµε τιςιδιοτροπίες ορισµένων σε ανάγκες για όλους!

Ισοπέδωση προς τα κάτω. Τα παιδιά µας αιχµά -λωτα των κατωτέρων σχολικών προγραµ µάτων για νασυµβαδίζουν µε την µαθησιακή προσληψιµότητα τωντέκνων των µεταναστών. Και, όπως οσηµέραι διαπι -στώνεται, το σύµπαν των ανωτέρων ιδεών του παρελ -θόντος έχει αρχίσει να συρρικνώνεται εµπρός στιςπράξεις των πολιτισµικά ελασσόνων συντελεστών. Οµεγάλος ελληνικός πολιτισµός σιγά-σιγά αντι -καθίσταται από την νέα φιλοσοφία, που περισ τρέφεταιγύρω από το Mc Donald's, την Coca Cola, το MTV, ταreality shows. Αυτή είναι η πανοµοιοτυπία του

παγκοσµιοποιηµένου ανθρώπου.

Τί νοµίζουµε, ότι συνιστά για µας απειλήάραγε;

Μήπως η αποκτήνωση από την απάλειψησυναισθηµάτων;

Μήπως η υπαγωγή µας στο παγκόσµιο φιλε -λεύθερο λόµπυ; Αυτή την απρόσωπη µεγα µηχανή, πουεξηγεί την έκπτωση του πατριωτι σµού µας, την κρίσητης πολιτικής, τις ασύµ µετρες προσβολές και τηνκατάθλιψή µας. Εκεί όπου αγχωνόµαστε µε την δουλειάµας, ή µε την εφορία, που κι αυτή µε την σειρά της δενσυµπε ριφέρεται έντιµα σύµφωνα µε την αρχή του φαύ -λου κύκλου. Ή µήπως έχουµε αποβλακωθεί από τηνυπέρµετρη τηλοψία;

Τί έχουµε κατορθώσει εµείς οι σηµερινοί;Προσπαθούµε εναγωνίως να συσσωρεύσουµε χρήµα.

Έτσι διδάσκεται, ότι είναι ο σηµερινός ύπατοςσκοπός της ζωής. Υποταγή στο χρήµα. Αυτό το χρήµα,που αποστεγνώνει το χρώµα των λοιπών µαςσυναισθηµάτων. Που µας καθιστά υπηρέτες µιαςκαταψυκτικής θεότητας, η οποία, όπως τα σηµεία τωνκαιρών µάς έχουν µεταλλά ξει, κατά τον τρόποεκτιµήσεως των αξιών, θα µας βοηθήσει να κατεβούµεστους τάφους µας, φορτωµένοι µε πλούτη. Για ναέχουµε επέκεινα την χρυσή ζωή, που δεν προλάβαµε ναβιώσουµε, όσο χρόνο µε άγχος επί Γης προσπαθούσαµενα απογράφουµε τα χαρτονοµίσµατα, που θα µαλά -κωναν τον φόβο µας για τον επερχόµενο θάνατο.

Έχουµε αναρωτηθεί άραγε, γιατί η ζωή µας έχειλάβει την απόχρωση του φαιού; Έχουµε σκεφθεί, γιατίη ζωή µας φτωχαίνει;

Ας υποθέσουµε, ότι το αίτιο του κακού είναι,ότι έχουµε πάψει να σκεπτόµαστε. ∆ιότι αν κάνουµε τονκόπο να σκεφθούµε, οπωσδήποτε κάτι καλό θαπροκύψει.

θητεία των Ελλήνων στις Ένοπλες ∆υνάµεις (Ε.∆.)είναι κατοχυρωµένη µε το Σύνταγµα, άρθρο 4,παράγραφος 6, και σε συνδυασµό µε την ερµηνευτικήδιάταξη της προαναφερθείσης παραγράφου, δεναφήνει αµφιβολίες ότι αυτή αναφέρεται στην καθολικήυποχρέωση των Ελλήνων, να υπηρετούν τις Ε.∆., όπωςο νόµος "Περί Στρατεύσεως των Ελλήνων" ορίζει. Εί-ναι βέβαια γεγονός ότι µε βάση την αρχή της ισότητος,ο σχετικός νόµος θα έπρεπε να προβλέπει και τηνστράτευση των Ελληνίδων, αλλά αυτό το θέµα δεν θαείναι αντικείµενο του παρόντος άρθρου. Η διατύπωσητης υποχρεώσεως των Ελλήνων να υπηρετούν υπό ταόπλα την Πατρίδα, αλλά και η διαχρονική εφαρµογήτης που έχει διαµορφώσει την πεποίθηση της αναγ-καιότητός της στο σύνολο του ελληνικού λαού, απορ-ρίπτει τις ερµηνευτικές προσωπικές αναλύσεις, µικρήςµερίδος συνταγµατολόγων, ότι δυνατόν να προβλέ-πεται µέσω της προβλέψεως του Συντάγµατος και ηεθελοντική θητεία, γεγονός όµως που προσκρούειστην ερµηνευτική διάταξη της παραγράφου 6 τουάρθρου 4 του παρόντος Συντάγµατος, του οποίου ηισχύς είναι δεδοµένη µέχρι την εποµένη αναθεωρητικήΒουλή που χρονικά προσδιορίζεται µετά το 2014.

Εποµένως το θέµα της θητείας, που δυστυχώςαπαξιώνεται διαρκώς από τα δύο µεγάλα πολιτικάκόµµατα της χώρας µας, χάρις στην ψηφοθηρική,ρουσφετολογική και µικροπολιτική συµπεριφοράτους, πρέπει να αντιµετωπισθεί µε ορθολογισµό καιδίκαιο τρόπο, καθώς επίσης και αποδοτικό, ώστε οιστρατεύσιµοι να αξιοποιούνται πλήρως και νααποτελούν, µετά το πέρας της θητείας τους,εκπαιδευµένη και ισχυρή εφεδρεία, αλλά και πολίτεςµε αίσθηµα προσφοράς στο κοινωνικό σύνολο.Συµβαίνει αυτό σήµερα; Η απάντηση είναι όχι,καθόσον :

α.Το σύστηµα δεν είναι δίκαιο, δεδοµένου τουότι µέσω παράλογων και ελαφρώς νοµότυπων απαλ-λαγών οι οποίες θεσπίζονται από την εκάστοτε πολι-τική ηγεσία, µόνον το 1/3 των προς στράτευση Ελ-λήνων ανταποκρίνεται στη συνταγµατική επιταγή,λόγω της νοµοθεσίας περί στρατεύσεως που θεσπί-ζεται από την εκάστοτε πολιτική ηγεσία. Περαιτέρωτην κατάσταση αυτή χειροτερεύουν οι τοποθετήσειςκαι µεταθέσεις των οπλιτών που γίνονται χωρίς αντι-κειµενική κριτήρια και οι ρουσφετολογικές µετατάξειςσε Ναυτικό και Αεροπορία που είναι υπερπληθείς.

β.∆εν είναι ορθολογικό ως προς το χρόνο τηςθητείας, καθόσον δεν λαµβάνεται υπόψη ο βαθµόςδυσκολίας κάθε κλάδου, µονάδος και περιοχής όπουκαλούνται να υπηρετήσουν οι κληρωτοί, π.χ. οι ναύτεςµετά το Κέντρο Εκπαιδεύσεως, τοποθετούνται σε

βοηθητικές υπηρεσίες του Π.Ν., σε µεγάλα αστικάκέντρα και δη στην παραµεθόριο της Πλατείας Κλαυθ-µώνος, ενώ οι του Στρατού Ξηράς σε µονάδες εκστρα-τείας βορείου Ελλάδος (Μακεδονία, Ήπειρο, Θράκη)και νησιά του Αιγαίου.

γ.Οι οπλίτες που τοποθετούνται οι µονάδεςεκστρατείας του Στρατού Ξηράς, για έξι (6) µήνες(θεωρητικά)), δεν εκπαιδεύονται πλήρως στις ειδικό-τητές τους, λόγω της χαµηλής επανδρώσεως τωνµονάδων, της συνυπηρετήσεως σε αυτές µε τους ΕΠ-ΟΠ, οι οποίοι προσελήφθησαν (δυστυχώς σε πάραπολλές περιπτώσεις µε ψηφοθηρικό τρόπο) για νασυµπληρώσουν τα κενά που δηµιούργησε η µείωσητης θητείας των κληρωτών και αντί να χρησιµοποιη-θούν για το σκοπό αυτό, η υπηρεσία τους ανηγόρευσεσε "στελέχη", µε συνέπεια οι ανάγκες φρουρήσεως µο-νάδων και στρατοπέδων, καθώς και οι καθαριότητεςαυτών να αφορούν µόνο τους κληρωτούς, σε βάροςτης εκπαιδεύσεως αυτών, που πριν συµπληρωθεί τοεξάµηνο µετατίθενται σε µονάδες εσωτερικού, όπουπλέον τερµατίζεται η εκπαίδευσή τους, µε συνέπεια ναδηµιουργείται ανεκπαίδευτη και αγύµναστη εφεδρεία,ενώ η επιχειρησιακή ετοιµότητα των µονάδων να είναιχαµηλή. Τα φαινόµενα αυτά είναι πολύ χειρότερα σ΄ότιαφορά τους κληρωτούς που υπηρετούν σε ΠολεµικόΝαυτικό και Πολεµική Αεροπορία, όπου, όπως προα-ναφέραµε, υπηρετούν για ψηφοθηρικούς λόγους, πολ-λαπλάσιοι, των απαιτουµένων, κληρωτοί σε βοηθη-τικές κυρίως υπηρεσίες.

Είναι γεγονός ότι το θέµα της στρατεύσεωςταλανίζεται από την υπογεννητικότητα της χώρας µας,σε κάθε όµως περίπτωση το πρόβληµα επιτείνεται απότην υπερβολική δοµή των Ενόπλων ∆υνάµεων καιιδιαίτερα του Στρατού Ξηράς, µε συνέπεια τα ελάχισταεπιτρεπτά όρια επανδρώσεως των επιχειρησιακώνµονάδων (80-75%) να µην είναι εφικτά.

Η θητεία, διαχρονικά, υπήρξε ένας καταξιω-µένος θεσµός, ο οποίος προσέφερε κοινωνικό έργοστους Έλληνες µε την προσαρµογή τους κάτω απόσυνθήκες πειθαρχίας και σεβασµού των νόµων σεκοινωνικό σύνολο, µε την παροχή γνώσεων σ΄αυτούςγια την πολιτική ζωή τους (οδηγοί, τεχνίτες κ.λ.π.) καιτο βασικότερο, ενίσχυση της φιλοπατρίας τους και τηδηµιουργία ενδιαφέροντος για τα κοινά. Εποµένως ηαξιοποίηση του χρόνου της θητείας των νέων, είναι οστόχος.

Σε πάρα πολλές χώρες παγκοσµίως, η θητείακαταργήθηκε καθόσον αυτές δεν αντιµετωπίζουνεξωτερικές απειλές, και οι αποστολές των Ενόπλωντους ∆υνάµεων αναφέρονται σε αποστολές εξωτε-

ΘΗΤΕΙΑΘΗΤΕΙΑΤί πταίει;Τί πταίει;

Yπό Ειδικού Συνεργάτου

ΗΗ

22223333

ρικού, δηλαδή ειρηνευτικές αποστολές. Τέτοιες χώρεςείναι οι ΗΠΑ, Βρετανία, Βέλγιο, Ολλανδία, Ισπανία,Γαλλία, Ιταλία, Πορτογαλία, Τσεχία, Ουγγαρία, Σλο -βακία, Σλοβενία, ∆ανία, Ρουµανία, Βουλγαρία. Αντι -θέτως ο θεσµός της θητείας διατηρείται σε Γερµανία,Φιλανδία, Σουηδία, Κύπρο, Εσθονία, Λιθουανία,Πολωνία, Νορβηγία, ΠΓ∆Μ, Τουρκία, Κροατία, Αλβα -νία, Σερβία, Ρωσία και Ελβετία.

Ορισµένες από τις παραπάνω χώρες θεωρούντη θητεία µέρος της συµµετοχής των νέων στα κοινά(Γερµανία, Φιλανδία, Ελβετία) και δεν την καταργούν.Οι περισσότερες από τις χώρες αυτές, δεν αντιµετω πί -ζουν άµεση, σταθερή και ορατή απειλή από γειτονικήχώρα, όπως συµβαίνει µε την Ελλάδα, όπου η γει το νι -κή Τουρκία, ισχυρή περιφερειακή δύναµη, αποτε λείκυρία απειλή γι' αυτήν µε ευθείες απειλές και διεκ δι κή -σεις για το Αιγαίο,(γκρίζες ζώνες, εθνικός εναέ ριος χώ -ρος, εθνικά χωρικά ύδατα), µειονοτικό στη Θρά κη (επίτου παρόντος) και Κύπρο, έχουσα διακη ρύξει στηνΠολιτική Εθνικής Αµύνης της το casus belli (απόφασηΣΕΑ Τουρκίας, Σεπτεµβρίου 2005) και όµως για τουςλόγους που αναφέραµε διατηρούν τη θητεία.

Κάτω από τις συνθήκες αυτές, η θητεία είναιαπαραίτητη για την Ελλάδα, τόσο για την ορθή στε -λέχωση των ενεργών µονάδων, όσο και για την ενερ -γοποίηση επιστρατευοµένων επιχειρησιακών µονάδωνσε σύντοµο χρόνο σε περίπτωση κινητοποιήσεως, απόεκπαιδευµένη όµως εφεδρεία.

Το θέµα της θητείας θα πρέπει να αντιµε -τωπισθεί πλέον µε άλλο πρίσµα και το ψευτοδίληµατης στράτευσης των νέων στα 18 ή 28 να παύσει. Οελληνικός λαός είναι ανεκτικός και κατανοεί καιοπωσ δήποτε αποδέχεται δίκαιο και αδιάβλητο σύσ -τηµα στρατεύσεως.

Το θέµα της θητείας, σε σχέση µε την απο δο -τικότητά του ως προς την ορθή επάνδρωση των µονά -δων και την παραγωγή εκπαιδευµένης εφεδρείας,ωφέλιµης και για το κοινωνικό σύνολο, είναι δυνατόννα επιτευχθεί :

α.Με διατήρηση της προβλέψεως στρα τεύ -σεως των νέων στα 19, αλλά και περιορισµού τωναναβολών σπουδών, στο οποίο υφίστανται υπερβολέςαλλά και γεννά πληθώρα ανυποτάκτων. Οµοίως οιαναβολές ή και οι απαλλαγές στράτευσης για λόγουςυγείας πρέπει να αντιµετωπισθούν επί σοβαροτέραςβάσεως, ώστε να µην παρουσιάζονται τα φαινόµεναπου πρόσφατα απασχόλησαν τα Μέσα ΜαζικήςΕνηµερώσεως και τον Ελληνικό λαό. Στόχος αυτής τηςπροσπάθειας είναι να µηδενισθεί ο αριθµός των ανυ -ποτάκτων, που είναι σήµερα αρκετές δεκάδες χιλιάδες,επιβαρύνοντας έτι περισσότερο την απόδοση των κλά -σεων που είναι ήδη προβληµατική από την υπογεν νη -τικότητα. (Σε ότι αφορά τις αναβολές στρατεύσεωςλόγω σπουδών, θα πρέπει αυτές να εξυπηρετούν τιςπραγµατικές ανάγκες εκπαιδεύσεως των Ελλήνων, νααφορούν ΑΕΙ και ΤΕΙ εσωτερικού και µόνον, χρονικά

προσδιορισµένες για κάθε ένα κληρωτό, µε το χρόνοσπουδών κατά Σχολή συν ένα έτος και εφόσον υφίσ -ταται µεταπτυχιακό στην Ελλάδα για το χρόνο τουµεταπτυχιακού. Σπουδές στο εξωτερικό να επιτρέ πον -ται µετά την εκπλήρωση της στρατιωτικής υπο χρεώ -σεως).

β.Με την απλή και ορθολογική δοµή τωνΕνόπλων ∆υνάµεων, από του ΓΕΕΘΑ µέχρι τουςτακτικούς σχηµατισµούς, ώστε ο στόχος για Ένοπλες∆υνάµεις µικρότερες, ευέλικτες, µε ισχυρή δύναµηπυρός και υψηλή επιχειρησιακή ετοιµότητα, να γίνειπραγµατικότητα.

γ.Με την κατανοµή των κληρωτών στουςκλάδους µε αντικειµενικά κριτήρια, χωρίς ψηφο θη -ρικές επεµβάσεις µε πελατειακής µορφής πολιτικέςεξυπηρετήσεις και την εν συνεχεία διάθεσή τους στιςεπιχειρησιακές µονάδες των κλάδων µε σκοπό τηνπλήρη επιχειρησιακή τους εκπαίδευση, µε συνέπειατην ενίσχυση της επιχειρησιακής ικανότητος καιετοιµότητος των µονάδων, τη δηµιουργία εκπαι δευ -µένης εφεδρείας αλλά και πολιτών που θα έχουνπροσφορά στην κοινωνία µετά το πέρας της θητείαςτους. Το τελευταίο αποτελεί και την µεγαλύτερη κοι -νωνική προσφορά των Ενόπλων ∆υνάµεων.

Η πλειοδοσία επί της µειοδοσίας της θητείαςγια ψηφοθηρικούς λόγους ας σταµατήσει. Το δωδεκά -µηνο είναι οριακό για την παροχή πλήρους εκπαιδεύ -σεως στους κληρωτούς. Εξεταστέο πρέπει να είναι οβαθµός δυσκολίας στρατεύσεως κάθε κλάδου και προςτούτο ή πρέπει να αυξηθεί η θητεία σε Ναυτικό καιΑεροπορία κατά τρεις µήνες ή η κατάργηση της στρά -τευσης στους κλάδους αυτούς (Ναυτικό, Αεροπορία)και κάλυψη των αναγκών τους µε ΕΠΟΠ.

Η πρόθεση µειώσεως της θητείας κατά τρειςµήνες, µόνο προβλήµατα µη αντιµετωπίσιµα θα δη -µιουργήσει και ως µέτρο θα είναι καθαρά ψηφοθηρικό.Άλλωστε πως δικαιολογείται να ανακοινώνεται από -φαση του ΣΑΓΕ για αύξηση της οροφής του ΣτρατούΞηράς κατά 10.000 άνδρες και ταυτόχρονα νακάνουµε µείωση της θητείας; Έχει προσπαθήσεικανείς να λύσει την εξίσωση αυτή για να δει τιέλλειµµα δυνάµεως δη µιουρ γείται και παρά τηνπρόθεση περαιτέρω προ σλήψεως 15.000 ΕΠΟΠ;

Είναι καιρός να σοβαρευθούµε και να πούµεαν θέλουµε Ένοπλες ∆υνάµεις ισχυρές που να απο -πνέουν αποτροπή, ή ένα οργανισµό εξυπηρετήσεωςπολιτικο-κοµµατικών υποχρεώσεων, διότι µε τιςµικροκοµµατικές αλχηµείες από το 2000 και µετά,αυτές ταλαιπωρούνται και αντιµετωπίζουν σοβαράπροβλήµατα.

Η πλειονότητα του Ελληνικού λαού επιθυµείνα διαθέτει η χώρα αξιόπιστες και ισχυρές Ένοπλες∆υ νά µεις που να εµπνέουν σ΄αυτόν ασφάλεια και νααποπνέουν αποτροπή στους επίβουλους της εδαφικήςακεραιότητος της χώρας.

22224444

Οι Ισραηλινο-Παλαιστινιακές καιενδοπαλαιστινιακές συγκρούσεις δεν"λένε" να σταµατήσουν και οι διαπρα-γµατεύσεις που ακολουθούν δεν έχουνποτέ ουσιαστικό αποτέλεσµα. Αλλά,και µετά την τελευταία Ισραηλινήεπιδροµή των 22 ηµερών στη Γάζα,στις αρχές του 2009, θα βρεθούν αργάή γρήγορα στο τραπέζι των διαπραγ-µατεύσεων και πάλι τα κύρια προβλή-µατα του Παλαιστινιακού : εδαφικό,ασφάλεια, Ιερουσαλήµ και πρόσφυγες,χωρίς να υπάρχει περιθώριο για βελ-τιούµενες και ανανεωµένες προτάσεις.Το "παζάρεµα" αναµένεται να είναισκληρό. Πάντως, το τέλος (εάν καιαφού υπάρξει) δεν µπορεί παρά ναβασίζεται στις µέχρι τώρα - ίδιες ήτροποποιηµένες - προτάσεις οι οποίεςποτέ δεν βρήκαν εφαρµογή µέχρι τώρακαι το Παλαιστινιακό να έχει καταστείΓόρδιος δεσµός.

Κύρια Προβλήµατα - Προοπτικές

Πρώτον το εδαφικό: ΤοΙσραήλ έχει αποχωρήσει µέχρι τώρααπό τη Γάζα, 2005, και προτίθεται νααποχωρήσει και από τη ∆υτική Όχθηκαι να ιδρυθεί νέο Παλαιστινιακό κρά-τος στη Γάζα και τη ∆υτική Όχθη. Μεποίο όµως όνοµα; Το εγερθέν Ισραη-λινό τείχος οριοθετείτο 8% της ∆υ-τικής Όχθης στο Ισραήλ και πρέπει ναυπάρξει συµφωνία ή να γκρεµισθεί τοτείχος. Στο νέο κράτος, η Γάζα και η∆υτική Όχθη να συνδέονται µε λωρίδαγης που θα παραχωρούσε το Ισραήλέναντι του εδάφους για όσους ισραη-λινούς εποίκους παραµείνουν στη∆υτική Όχθη.

∆εύτερον, η ασ-φάλεια: Το νέο Παλαι-στινιακό κράτος να δια-θέσει ελαφρύ οπλισµό γιαεσωτερική και µόνο ασφά-λεια και να µην µπορεί νααπειλήσει το Ισραήλ. Οιισραηλινές δυνάµεις ναπαραµείνουν 2-3 έτη στη∆υτική Όχθη. Να προβλε-φθεί ειρηνευτική δύναµη,όχι από ξένες δυνάµεις καιόχι υπό το ΝΑΤΟ, πράγµαπου απορρίπτεται εξ αρχήςαπό τους εµπλεκοµένους.

Τελικά, να παρα-χωρηθεί στο νέο κράτος οεναέριος χώρος - µόνο γιατις πολιτικές υπηρεσίες -και η κυριαρχία του εδά-φους. Στα δε σύνορα µε

την Ιορδανία να υπάρξει ζώνη ασφα-λείας και στα σύνορα µε την Αίγυπτοδιεθνείς παρατηρητές.

Τρίτον, η Ιερουσαλήµ: ΗΙερουσαλήµ να γίνει δίδυµη πρω-τεύουσα, µε διαχωρισµό ή µοίρασµα.Το κυριότερο, όµως, πρόβληµα είναι ηπαλαιά πόλη µε τους κοινούς ΑγίουςΤόπους - Haram al Sharif και το δυτικόή τείχος των δακρύων -. Οι Άγιοι Τόποινα µείνουν κοινοί για όλους ή υπό τονέλεγχο του εκεί µουσουλµανικών,εβραϊκών και χριστιανικών αποστο-λών.

Τέταρτον, οι Παλαιστίνιοιπρόσφυγες: Οι Παλαιστίνιοι πρόσ-φυγες υπολογίζονται, µε τους απογό-νους, να είναι 4 εκατοµµύρια. Οι αρα-βικές χώρες να µην απαιτήσουν τηνεπιστροφή του συνόλου των, στιςχώρες τους, Παλαιστινίων προσφύγωνστο νέο κράτος και να τους χορηγηθείυπηκοότητα. Επίσης, να µπορούν οιπρόσφυγες να ζητήσουν αποζηµιώσειςγια τις εγκαταληφθείσες περιουσίεςτους από το διεθνές πρόγραµµα ανάπ-τυξης της περιοχής. Το δε πλείστοντων ισραηλινών εποίκων να παρα-µείνουν στη ∆υτική Όχθη υπό Ισραη-λινή, όµως, κυριαρχία.

Πλέον των παραπάνω πουαφορούν τη "λύση των δύο κρατών",κατά καιρούς έχει κυκλοφορήσει και η"λύση του ενός κράτους", όπως τοκράτος της Νοτιοαφρικανικής Ένωσηςχωρίς Apartheid, που είναι όµωςανέφικτη όπως µαρτυρεί το παρελθόν.

Ακόµη, ανεξάρτητα από τιςπρος διαπραγµάτευση µακροπρόθε-σµες λύσεις, αυτό που προέχει άµεσα

είναι η συµφιλίωση Hammas-Fatahκαι η µακροπρόθεσµη εκεχειρία Ισ-ραήλ - Hammas, πράγµατα πολύδύσκολα.

Συµπεράσµατα

Έχει φυτρώσει το µίσος ανκαι οι Άραβες παλαιότερα, όταν οιΕβραίοι εισέρρεαν στην Παλαιστίνη,διωγµένοι από άλλους λαούς, τουςείχαν δείξει συµπάθεια.

Οι Παλαιστίνιοι τώρα αισ-θάνονται σαν να τους έκλεψαν τη γητους. Αισθάνονται ότι κάθε προ-σπάθεια επίλυσης του Παλαιστινιακούέχει τη σφραγίδα της αµερικανικήςµεροληψίας. Πάντως, οι ΗΠΑ πρέπεινα τηρούν και συγκρατηµένη στάσηυπέρ του Ισραήλ.

Για να απαλειφθεί ο πόνοςτων Παλαιστινίων, πρέπει το Ισραήλνα αναλάβει την ευθύνη που τουαναλογεί για την παλαιστινιακήτραγωδία και η διεθνής κοινότητα νααναλάβει την τελική ευθύνη για τηνεπί 60 χρόνια κρίση. Ο κόσµος θααντιληφθεί τότε την ιστορική αδικίατων Παλαιστινίων, αλλά και το Ισραήλδεν επωµίζεται την όλη ευθύνη τουΠαλαιστινιακού. Αυτό αποδίδει αξιο-πρέπεια στον παλαιστινιακό λαό, πολύβασικό στοιχείο για την επίτευξηδιαρκούς ειρήνης.

Ασφαλώς και το Ισραήλ πρέ-πει να έχει την ασφάλειά του. Αλλά,και οι Παλαιστίνιοι έχουν δικαίωµαγια το δικό της κράτος.

O ΓΟΡ∆ΙΟΣ ∆ΕΣΜΟΣ ΤΟΥ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΟΥ, 2009

Του Αντιστρατήγου ε.α. ∆. Λακαφώση

22225555

Γεγονότα - Συµφωνίες Παλαιστινιακού 2000-2009

Η Σύµβαση της Γενεύης του 1985 για τη χωρικήθάλασσα και τη συνορεύουσα ζώνη, δεν παρέχειορισµό του όρου "στενό διεθνούς ναυσιπλοΐας". Απλάστην παράγραφο 4 του άρθρου 16 απαγορεύει στο πα-ράκτιο κράτος την αναστολή της αβλαβούς διέλευσηςαλλοδαπών πλοίων από τα στενά που χρησιµοποιούν-ται για τη διεθνή ναυσιπλοΐα, µεταξύ ενός τµήµατοςτης ανοικτής θάλασσας και έτερου τµήµατος τηςανοικτής θάλασσας ή τµήµατος της χωρικής θάλασσαςαλλοδαπού κράτους. Η αβλαβής διέλευση από στενάδιεθνούς ναυσιπλοΐας (όχι ο πλους διέλευσης) εφαρ-µόζεται σαν εθιµικός κανόνας του διεθνούς δικαίου οοποίος διαπιστώθηκε το 1946 και από το ∆ιεθνές∆ικαστήριο της Χάγης µετά τα επεισόδια του Στενούτης Κέρκυρας όπου βρετανικά πολεµικά πλοία διερ-χόµενα αβλαβώς από τη χωρική θάλασσα της Αλβα-νίας, δέχθηκαν στις 15 Μαΐου 1946 αλβανικά πυρά καιστις 22 Οκτωβρίου 1946 προσέκρουσαν σε νάρκες µεαποτέλεσµα να απολεσθεί ένα πλοίο, σαρανταδύοάνδρες και να τραυµατισθούν άλλοι τόσοι.

Σύµφωνα µε τη Σύµβαση της Γενεύης, η"αβλαβής διέλευση" από τη χωρική θάλασσα ισχύει σεόλες τις περιπτώσεις, ακόµα και για τα υποβρύχια, ταοποία όµως οφείλουν να πλέουν στην επιφάνεια και ναέχουν επηρµένη τη σηµαία τους. ∆εν υπάρχει στηΣύµβαση της Γενεύης του 1958 για τη χωρικήθάλασσα και τη συνορεύουσα ζώνη κωδικοποιηµένησχετική διάταξη που να αφορά την υπέρπτηση τωναεροσκαφών.

Η νέα Σύµβαση για το δίκαιο της θάλασσαςεισάγει για πρώτη φορά το νέο θεσµό του "πλουδιέλευσης". Ο όρος "πλους διέλευσης" αναφέρεται σεένα ιδιαίτερο καθεστώς διέλευσης από στενά διεθνούςναυσιπλοΐας. Ο αντίστοιχος όρος στα αγγλικά είναι'transit passage' και µεταφράσθηκε στον κυρωτικόνόµο της νέας Σύµβασης για το δίκαιο της θάλασσας(1)µε τη φράση "πλους διέλευσης", ενώ στην ελληνικήβιβλιογραφία έχει µεταφρασθεί και σαν "ελεύθερηδιέλευση". (2)

Το καθεστώς του "πλου διέλευσης" εφαρ-µόζεται στα στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας µεταξύ ενόςτµήµατος ανοικτής θάλασσας ή αποκλειστικής

οικονοµικής ζώνης και ενός άλλου τµήµατος ανοικτήςθάλασσας ή αποκλειστικής οικονοµικής ζώνης µεεξαίρεση το στενό που σχηµατίζεται µεταξύ ηπειρω-τικού εδάφους και νήσου του ίδιου κράτους εφόσοναπό την άλλη µεριά της νήσου υπάρχει δυνατότηταπλου µέσα από ανοικτή θάλασσα ή αποκλειστικήοικονοµική ζώνη, παρόµοιας καταλληλότητας ως προςτα ναυτιλιακά και υδρογραφικά χαρακτηριστικά.(3)

Πλους διέλευσης σηµαίνει ελεύθερη ναυσι-πλοΐα και υπέρπτηση µε µοναδικό σκοπό το συνεχήκαι ταχύ διάπλου του στενού χωρίς να αποκλείεταιπρόσβαση ή αναχώρηση ή επιστροφή από τις ακτέςενός παράκτιου στο στενό κράτους, µε την επιφύλαξηβέβαια των όρων εισόδου σ' αυτό το κράτος.(4) Τοκαθεστώς αυτό δεν απαγορεύει την εν καταδύσειδιέλευση των υποβρυχίων.

Πλοία και αεροσκάφη ενώ ασκούν το δικαίωµαπλου διέλευσης οφείλουν:(5)

α. Να διέρχονται από το στενό χωρίςκαθυστέρηση.

β. Να απέχουν από κάθε απειλή ή χρήση βίαςεναντίον της κυριαρχίας της εδαφικής ακεραιότητας ήτης πολιτικής ανεξαρτησίας των παράκτιων στα στενάκρατών ή να ενεργούν κατά οποιονδήποτε άλλο τρόποπαραβαίνοντας τις αρχές του διεθνούς δικαίου πουείναι ενσωµατωµένες στον Χάρτη των ΗνωµένωνΕθνών.

γ. Εκτός από την περίπτωση ανωτέρας βίας ήκινδύνου, να απέχουν απ' οποιεσδήποτε δραστηριό-τητες που δεν έχουν σχέση µε αυτές που επιβάλλονταιγια µια κανονική, συνεχή και ταχεία διέλευση.

δ. Να µην εκτελούν θαλάσσιες επιστηµονικέςέρευνες και υδρογραφικές εργασίες χωρίς τηνπροηγούµενη άδεια των παρακτίων κρατών.

ε. Να συµµορφώνονται µε τους νόµους καικανονισµούς των παράκτιων στα στενά κρατών πουέχουν σχέση µε την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας, τη

Η διέλευση από στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας,

το transit passageκαι το θαλάσσιο συµβάν της 14ης Ιανουαρίου 2009

µε την τουρκική φρεγάτα "Turgutreis"

Αντιναυάρχου ε.α. ∆ρα Στυλιανού Πολίτη

22226666

ρύθµιση της θαλάσσιας κυκλοφορίας, την αποφυγήτον έλεγχο και τη µείωση της ρύπανσης, την παρεµ -πόδιση της αλιείας και τη φόρτωση ή εκφόρτωσηεµπορευµάτων, χρηµάτων ή προσώπων κατά παρά -βαση των τελωνειακών, δηµοσιονοµικών, µετανα -στευτικών ή υγειονοµικών νόµων και κανονισµών τωνπαράκτιων στα στενά κρατών.

στ. Τα πλοία συµµορφώνονται µε τους γενικάαποδεκτούς διεθνείς κανονισµούς τις διαδικασίες καιτην πρακτική για την ασφάλεια στη θάλασσα. Τααεροσκάφη να τηρούν τους κανόνες εναέριας κυκλο -φορίας του ∆ιεθνούς Οργανισµού Πολιτικής Αερο -πορίας και να είναι συντονισµένα στις ραδιοσυ -χνότητες που είναι καθορισµένες από τις αρµόδιεςαρχές ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας.

Για την Ελλάδα οι ρυθµίσεις αυτές δεν είναιευνοϊκές. Το πλήθος των νησιών της και των διαύλωνπου µπορεί να εφαρµοσθεί αυτό το καθεστώς εµπνέειδικαιολογηµένη ανησυχία. ∆εν είναι καθόλου ευ -χάριστο να διέρχονται υποβρύχια σε κατάδυση πλη -σίον των ακτών µας, µέσα από τη χωρική µαςθάλασσα, χωρίς να γίνονται αντιληπτά ή να πετούνπάνω απ' αυτές τις περιοχές αεροσκάφη. Πώς θαµπορέσει η Ελλάδα να προστατεύσει τα νησιά της απόξαφνική επίθεση αεροσκαφών; Πώς θα µπορέσει νααντιµετωπίσει τη διέλευση ξένων υποβρυχίων απόκρίσιµες περιοχές ιδιαίτερα µάλιστα στις περιόδουςκρίσεων που εµφανίζονται τόσο συχνά µε την γει -τονική µας χώρα; Πώς θα µπορέσει να αντιµετωπίσειτην συλλογή πληροφοριών; Η ενσωµάτωση στη νέαΣύµβαση αυτών των ρυθµίσεων αποτελεί µια νίκη τωνµεγάλων δυνάµεων Αµερικανών και Σοβιετικών, καιµια ήττα των µικρών και αµυντικά ασθενέστερωνκρατών. Η Ελλάδα τάχθηκε από νωρίς κατά τουκαθεστώτος του "πλου διέλευσης". Μέσα σ' αυτό τοπλαίσιο συνεργάσθηκε στενά µε κράτη που είχαν τοίδιο πρόβληµα καθώς και µε άλλα σύµµαχα τους.(6)Όλοι µαζί χωρίς να παραβλέπουν τις ιδιαιτερότητεςτων στενών διεθνούς ναυσιπλοΐας υπέβαλαν ένασχέδιο µε το οποίο προσπάθησαν να εξασφαλίσουν µιαισορροπία µεταξύ των συµφερόντων των κρατών πουβρέχονται από τέτοια στενά και των αναγκών τηςδιεθνούς ναυσιπλοΐας. Στο σχέδιο αυτό υπήρχανειδικές προβλέψεις για πολεµικά πλοία ειδικά µάλισταγια εκείνα που φέρουν πυρηνικά όπλα, για κάθε είδουςπυρηνοκίνητα πλοία, για όσα µεταφέρουν πυρηνικέςουσίες και για τα πλοία επιστηµονικών ερευνών. Τοαποτέλεσµα δεν ήταν αυτό που θα θέλαµε. Αυτόοφείλεται τόσο στην σθεναρή αντίδραση από τιςυπερδυνάµεις όσο και στην υπαναχώρηση ορισµένωναπό την οµάδα που το εισηγήθηκε επειδή η υιοθέτησητου θεσµού του αρχιπελάγους τους εξασφάλισε τασυµφέροντα τους. Μετά απ' όλα αυτά η Ελλάδααναγκάσθηκε να ενεργήσει µονοµερώς καταθέτοντας

ερµηνευτική δήλωση αφού δεν µπορούσε να δια -τυπώσει επιφύλαξη. Το περιεχόµενο της ερµηνευτικήςδήλωσης είναι το παρακάτω: (7)

Σχετικά µε τις διατάξεις του Μέρους ΙΙΙ "περίστενών χρησιµοποιούµενων για τη διεθνή ναυσιπλοΐα"και ειδικότερα όσο αφορά την εφαρµογή στην πράξητων Άρθρων 36, 38, 41 και 42 της Συµβάσεως του∆ικαίου της Θάλασσας, σε περιοχές όπου είναι κατε -σπαρµένα πολυάριθµα νησιά τα οποία σχηµατίζουν πλη -θώρα εναλλακτικών στενών που εξυπηρετούν ουσιαστι -κά µια και την αυτή οδό διεθνούς ναυσιπλοΐας, η Ελλάςαντιλαµβάνεται ότι το οικείο παράκτιο κράτος έχει τηνευθύνη να προσδιορίζει τον ή τους διαδρόµους εκεί -νους, µέσα από αυτά τα εναλλακτικά στενά απ' όπου ταπλοία και τα αεροσκάφη τρίτων κρατών θα µπορούν ναδιακινούνται µε καθεστώς transit passage, κατά τρόποώστε αφενός µεν να ικανοποιούνται οι απαιτήσεις τηςδιεθνούς ναυσιπλοΐας και αεροπλοΐας µέσω της υπόψηπεριοχής, αφετέρου δε να πληρούνται οι ελάχιστεςαπαιτήσεις ασφαλείας τόσο των διερχοµένων πλοίωνκαι αεροσκαφών όσον και του παράκτιου κράτους.

Την δήλωση αυτή την κατήγγειλε εγγράφως ηΤουρκία στις 15 Νοεµβρίου 1982 χαρακτηρίζοντας τηµονοµερή αυθαίρετη και σαν περιέχουσα νοµικά αβά -σιµες και απαράδεκτες θέσεις.(8) Η Ελλάδα όµως τηνεπανέλαβε και κατά την επικύρωση της Σύµβασης χω -ρίς κανένα από τα Κράτη Μέρη να φέρει την παραµι -κρή αντίρρηση ή να εκφράσει κάποιο δυσµενές σχό -λιο. Η µοναδική αντίδραση ήταν εκείνη της Τουρκίαςπου έγινε πριν την υπογραφή του κειµένου τηςΣύµβασης. Η δήλωση όµως αυτή δεν θα µπορέσει ποτένα έχει καµµία έννοµη συνέπεια αφού η Τουρκία δενείναι Μέρος στη νέα Σύµβαση.

Όπως και για την επέκταση της χωρικής θά -λασσας, το δεύτερο άρθρο του κυρωτικού Νόµου πα -ρέχει εξουσιοδότηση για προσδιορισµό των δια -δρόµων µε προεδρικά διατάγµατα. Παρ' όλα αυτάκαµιά ενέργεια δεν έχει πραγµατοποιηθεί µέχρισήµερα.

Τα Στενά Καφηρέα και Κέας Μακρονήσουενώνουν δύο τµήµατα ανοικτής θάλασσας και χρη -σιµοποιούνται για τη διεθνή ναυσιπλοΐα. Κατά συνέ -πεια ισχύει το καθεστώς transit passage που παρέχειπερισσότερα δικαιώµατα από όσα παρέχει το καθε -στώς της αβλαβούς διελεύσεως. Το καθεστώς αυτό θαπρέπει τώρα πια να το θεωρήσουµε και εθιµικό όπωςτο θεωρούν όλα τα κράτη συµπεριλαµβανοµένων καιτων Ηνωµένων Πολιτειών της Αµερικής. Σύµφωνα µετην Εφηµερίδα ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ της 15 Ιανουαρίου2009 η Τουρκική φρεγάτα Turgutreis έπλευσε επί 3,5ώρες µέσα στα Ελληνικά χωρικά ύδατα στο ΣτενόΚαφηρέα και στο Στενό Κέας Μακρονήσου. Οι

22227777

Τούρκοι αγνόησαν "προκλητικά τις συνεχείς προει -δοποιήσεις της Ελληνικής φρεγάτας "Μπουµ που -λίνα" αρνούµενοι να αποχωρήσουν από τηνπεριοχή…". Τελικά όµως το Τουρκικό πλοίο ανέσ τρε -ψε και εξήλθε των στενών µε την αντίθετη πορεία. Στησυνέχεια εκδόθηκε και ανακοίνωση τύπου του ΓΕΝ µεηµεροµηνία 15 Ιανουαρίου 2009 και αριθ. πρωτ. 003 ηοποία µιλάει για αβλαβή διέλευση και όχι για transitpassage και θεωρεί ως µοναδική παραβίαση τηναναστροφή του Τουρκικού πλοίου µέσα στην Ελλη νικήχωρική θάλασσα.

Σε όλα αυτά έχουµε να κάνουµε τα παρακάτωσχόλια.Α. Ακόµα και αν δεχθούµε ότι δεν ισχύει το tran-sit passage στην περίπτωση αυτή δεν µπορούµε ναεµποδίσουµε την αβλαβή διέλευση ξένων πλοίων.Κατά συνέπεια είναι τελείως λάθος οι προειδοποιήσειςτης "Μπουµπουλίνας".Β. ∆εν µπορεί να θεωρηθεί παράβαση των κα -νόνων περί αβλαβούς διελεύσεως ή και του transit pas-sage, η αναστροφή του Τουρκικού πλοίου αν αυτήέγινε µετά από εντολή του δικού µας, όπως φαίνεταιαπό αυτά που γράφει η ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ.Γ. Μετά από όσα συνέβησαν σύµφωνα µε τηνΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ και µετά από την ανακοίνωσητύπου του ΓΕΝ, οι Τούρκοι θα µπορούν να λένε ότιεµείς από τη µια επικαλούµαστε το ∆ίκαιο όπως είναιενσωµατωµένο στη νέα Σύµβαση και την άλληδιαµαρτυρόµαστε όταν το εφαρµόζει η Τουρκία. Μελίγα λόγια ότι δεν ξέρουµε τι µας γίνεται!

Συµπέρασµα: Ο ατυχής χειρισµός αυτούτου απλού συµβάντος οφείλεται στο γεγονός ότι οιαρµόδιοι δεν ήταν ενηµερωµένοι και στο γεγονόςδεν υπάρχει ένα εγχειρίδιο εφαρµογής του διεθνούςδικαίου υπό µορφή επιχειρησιακής οδηγίας, όπωςέχουν όλα τα κράτη και όπως είχε και η Ελλάς το1912 και το 1915!

1. Νόµος 2321 της 23ης Ιουνίου 1995, (Φ.Ε.Κ. 136 Α/95).2. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΥ Γ., Η Αιγιαλίτιδα Ζώνη της

Ελλάδος, σελ. 178.3. Βλ. άρθρα 37 και 38 της νέας Σύµβασης για το δίκαιο της

θάλασσας.4. Βλ. παρ. 2 άρθρου 38 της νέας Σύµβασης για το δίκαιο

της θάλασσας.5. Βλ. άρθρα 39, 40, 41και 42 της νέας Σύµβασης για το

δίκαιο της θάλασσας.6. Τα κράτη αυτά ήταν η Ελλάδα, η Κύπρος, η Ινδονησία,

η Ισπανία, η Μαλαισία, το Μαρόκο, οι Φιλιππίνες και ηΥεµένη.

7. A/CONF.62/WS/26/4-5-19828. A/CONF.62/WS/34/15-11-1982

A BRIEF INFORMATIONON THE ESTABLISHMENT,OPERATION

AND OBJECTIVES OF THEHELLENIC INSTITUTE FOR STRATEGIC

STUDIES The Hellenic Institute for Strategic Studies

(HEL.I.S.S.), a non-profit organization, was foundedin October 1994.

The Institute came into being by a number ofFlag/General retired Officers of the Hellenic ArmedForces and has been aggrandized after the participationof personalities coming from communities such asAcademic, Diplomatic, Business, Journalism and fromthose specialized on international affairs.

The aim of HEL.I.S.S. is to be employed withquestions that bring up issues of strategic importancein a geopolitical-geostrategic environment. Morespecifically:

-To study, research and analyse issues of mil-itary strategy significance, of economic aspect, of thehuman actions that impact negatively against natureand further subjects concerning problems rising in theHellenic sovereignty, the Balkan peninsula, the exist-ing territorial extent of the European Union , its fore-seen enlargement of tomorrow, the general area of theMediterranean and the Black Seas and/or any otherarea that may be deemed as necessary.

-To examine Security issues of the aboveregions.

-To hand in proposals to either governmentbodies or privates, that are based on studies-analyseson all the above.

Objectives are achieved by:-Carrying out research -Presenting issues and their analyses in the

form of lectures, seminars or press releases, publishingspecial notes or bulletins and journals and organizingpresentations at home and abroad.

-Cooperation with government bodies, organi-zations and other respective domestic or foreign foun-dations/institutions in order to analyze matters of com-mon interest and exchange information on all relativefields.

During the last years, HEL.I.S.S. has carriedout studies for the Ministries of Foreign Affairs andNational Defence, has organized congresses under theauspices of the Ministries of Aegean, Culture andDevelopment as well as studies and conferences con-cerning subjects of National interest and Defence pro-grams. Special International congresses for Defenceprograms of the Hellenic Armed Forces and strategicevaluations on the European future defense and even-tualities took place in 1999, 2001, 2003, 2005, 2007.The next is for Nov.2009.

HEL.I.S.S. Issues the bi-monthly magazine“Problimatismoi”

22228888

ΕΙΣΑΓΩΓΗΗ κρίση των Ιµίων, όπως αποκαλούνται τα πολι-

τικά και στρατιωτικά γεγονότα του 1996, που έφεραντις Ελληνοτουρκικές σχέσεις στα πρόθυρα πολέµου θααποτελέσει για τον ιστορικό του µέλλοντος θέµα προςδιερεύνηση, όταν συγκεντρωθεί το απαιτούµενο αρχειακόυλικό και οι µαρτυρίες των εµπλεκοµένων, αποφορτι-σµένες από πολιτικές και στρατιωτικές σκοπιµότητες πουβαραίνουν ακόµη στο Ελληνικό, Τουρκικό και ∆ιεθνέςπολιτικό σκηνικό.

Στόχος της παρούσας µελέτης είναι να συµβάλει στηδιερεύνηση του θέµατος από την οπτική γωνία ενόςπρώην αξιωµατικού του Ναυτικού που έζησε την κρίσηαπό επιτελική θέση. Mε τις γνώσεις και την εµπειρίαπου αποκόµισε, καθώς και µε τη βοήθεια της ισχνήςακόµη βιβλιογραφίας για το θέµα, θα διατυπώσει θέσειςκαι απόψεις που εκφράζουν όχι µόνο τον ίδιο, αλλάκαι πλήθος άλλων στρατιωτικών που έζησαν αυτή τηνεµπειρία και αποκόµισαν "εθνική πίκρα" από το χει-ρισµό της. Ωστόσο η προσέγγιση στο θέµα δεν θα γίνειµε κριτήρια συναισθηµατικά, αλλά µε ορθολογικήτοποθέτηση βασισµένη στις στρατιωτικές και πολιτικέςπαραµέτρους που προκάλεσαν τα γεγονότα.

Ως αφετηρία στο θέµα θα θέσουµε το ερώτηµα:"πότε µιλάµε για κρίση".

Μπορούµε να δεχθούµε ότι υφίσταται κρίση ότανγίνεται προσπάθεια να διαφοροποιηθούν αρχές, κανόνεςκαι συµφωνίες που έχουν αποτυπωθεί σε συνθήκες µετα-ξύ των κρατών και βασίζονται στο ∆ιεθνές ∆ίκαιο.Αναφερόµενοι στις σχέσεις Ελλάδας και Τουρκίας θαδιαπιστώσουµε ότι τα δύο κράτη ερµηνεύουν διαφορετι-κά τις συνθήκες που τα αφορούν και έχουν διαφορετικέςπροσεγγίσεις στις προβλέψεις του ∆ικαίου της Θάλασσαςκαι στους κανονισµούς του ICAO.

Οι διαφορές ανάγονται στο παρελθόν, και αρκετέςφορές εξ αιτίας αυτών έχουν προκληθεί κρίσεις. Ηεπίλυση των διαφορών, ενώ γενικά φαίνεται να αποτελείεπιθυµία και των δύο κρατών, στην ουσία δυσχεραίνεταιαπό ακραίες δηλώσεις των ηγεσιών τους που έχουναναγάγει στα µάτια των λαών τους τις διαφορές /διεκ-δικήσεις σε ιερά και απαραβίαστα "εθνικά θέµατα", ταοποία οι εκάστοτε πολιτικές ηγεσίες τους χρησιµοποιούνγια εκτόνωση προβληµάτων εσωτερικής πολιτικής.

Οι ειδικοί έχουν µελετήσει τέτοιας φύσεως θέµατα,έχουν κατηγοριοποιήσει τις κρίσεις και έχουν προτείνειλύσεις για την αντιµετώπισή τους. Πρώτα απ' όλα απαι-τείται να υφίσταται ένας µηχανισµός χειρισµού κρίσεων.

Σήµερα, ως γενική αρχή ορθού χειρισµού µιας κρίσηςκαι επίλυσης των διαφορών εµπλεκοµένων κρατών,θεωρείται εκείνη που προσφεύγει στο ισχύον ∆ιεθνέςδίκαιο και στις αρχές του ΟΗΕ. Η µεταπολεµική εποχήµε την απειλή των θερµοπυρηνικών όπλων και τον ολέ-θριο αντίκτυπό τους στην Παγκόσµια κοινότητα προσέ-δωσε µεγαλύτερη σηµασία στον ορθό τρόπο µε τονοποίο πρέπει να γίνεται ο χειρισµός µιας κρίσης. Χαρα-κτηριστικό παράδειγµα επιτυχούς αντιµετώπισης κρίσηςείναι η περίπτωση της Κούβας το 1963. Ο χειρισµόςτης από τις εµπλεκόµενες υπερδυνάµεις, ΗΠΑ καιΣοβιετική Ένωση κατέληξε στη συµβιβαστική λύση τηςαπόσυρσης των Σοβιετικών πυραύλων από την Κούβακαι αντίστοιχα των Αµερικανικών από την Τουρκία.Ο µηχανισµός ορθού χειρισµού κρίσεων δεν αποτελείοπωσδήποτε συνταγή επιτυχίας ούτε βέβαια a prioriειρηνικής διευθέτησης των προβληµάτων, εν τούτοις πα-ρέχει κατευθυντήριες αρχές που θα πρέπει να ακο-λουθήσει ένα κράτος ώστε να προσεγγίσει το προσ-δοκώµενο.Τέτοιες αρχές χειρισµού κρίσεων είναι: Η διατήρηση υψηλού επιπέδου πολιτικούελέγχου στις στρατιωτικές επιλογές Η ύπαρξη χρονικών παύσεων µεταξύ τωνστρατιωτικών ενεργειών. Ο συντονισµός διπλωµατικών και στρατιωτικώνενεργειών Ο περιορισµός των στρατιωτικών κινήσεων σεεκείνες που σηµατοδοτούν για τον αντίπαλο απο-φασιστικότητα και είναι κατάλληλες για περιορισµένης

φύσεως στόχους του χειρισµού κρίσεων. Η αποφυγή στρατιωτικών ενεργειών πουπιθανώς να σηµαίνουν προετοιµασία ευρείας επιθέσεως Η επιλογή πολιτικο-στρατιωτικών ενεργειών πουδείχνουν διάθεση για εξεύρεση λύσης µέσωδιαπραγµατεύσεων και όχι λύση στρατιωτική Η επιλογή πολιτικο-στρατιωτικών ενεργειών πουαφήνουν στον αντίπαλο δυνατότητα εξόδου από τηνκρίση κατά τρόπο που να ικανοποιούνται τα θεµελιώδησυµφέροντά του.ΠΟΤΕ ΜΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΧΩΡΙΣ

ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΜΕΛΕΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ. ∆ΗΛΑ∆Η,ΠΩΣ ΘΑ ΕΞΕΛΘΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ.

Ένα παράδειγµα χειρισµού κρίσεως µε βάση ταπροαναφερθέντα είναι η ανακατάληψη των νήσωνFALKLANDS και S. GEORGIA από το ΗνωµένοΒασίλειο το 1982 όπως περιγράφεται κατωτέρω:ΧΕΙΡΙΣΜΟΣ ΚΡΙΣΕΩΣ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ FALKLANDS ΚΑΙS.GEORGIA

Στις 2Απρ. 1982 οι ένοπλες δυνάµεις της Αργεντινής

κατέλαβαν τα νησιά Falklands και την επόµενη το νησίS. Georgia. Η επίθεση της Αργεντινής έγινε παρά τιςεκκλήσεις του Γενικού Γραµµατέα του ΟΗΕ, τουΠροέδρου του Συµβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και τουΠροέδρου των ΗΠΑ προς την κυβέρνηση τηςΑργεντινής να αποφύγει την στρατιωτική δράση

Η κατάληψη των νησιών καταδικάσθηκε άµεσα απότο Συµβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ µε την απόφαση502. Η απόφαση προέβλεπε την αποχώρηση των δυνά-µεων της Αργεντινής από τα νησιά και την επίλυση τουπροβλήµατος µε ειρηνικά µέσα.

Η κυβέρνηση του Ηνωµένου Βασιλείου κατέστησεευθύς εξ αρχής γνωστή τη θέση της για αποδοχή καιεφαρµογή της αποφάσεως του Συµβουλίου Ασφαλείαςπαρά το γεγονός ότι τµήµα των εδαφών του είχεκαταλειφθεί µε στρατιωτικές ενέργειες.

Ο χειρισµός της κρίσεως σε υψηλό επίπεδοαναλήφθηκε από µια µικρή οµάδαΥπουργών που συνεδρίαζε καθηµερινά υπό την προεδρίατης Πρωθυπουργού Μ. Θάτσερ. Ο Γενικός Εισαγγελέαςτου κράτους παρακολουθούσε τις συσκέψεις ότανεξετάζονταν νοµικά θέµατα και πάντοτε στις συσκέψειςσυµµετείχε ο Α/ ΓΕΕΘΑ ως ο βασικότερος σύµβουλοςτης κυβερνήσεως επί στρατιωτικών θεµάτων. Η οµάδααυτή των υπουργών και ο Α/ΓΕΕΘΑ εξασφάλιζαν τοσυντονισµό και την εφαρµογή των διπλωµατικών,οικονοµικών και στρατιωτικών αρχών του ΗνωµένουΒασιλείου. Σε στρατιωτικό επίπεδο δόθηκε µε σαφήνειαο στόχος των επιχειρήσεών αλλά αφέθηκε σ αυτούς ηεπιχειρησιακή πρακτική υλοποίησής του. Ως επικεφαλήςτης αεροναυτικής δύναµης των επιχειρήσεων ορίσθηκε οΑρχηγός του Στόλου. Αυτή η µικρή και σαφής δοµήδιοικήσεως εξασφάλιζε την γρήγορη αντίδραση σταγεγονότα και την κάλυψη των αναγκών της στρατιωτικήςδύναµης. Χαρακτηριστικά αναφέρουµε ότι, όταν ηΠρωθυπουργός Μ. Θάτσερ διερευνώντας τηνπροσωπικότητα του Αρχηγού του Στόλου, υπέβαλε σαυτόν το ερώτηµα, αν πιστεύει στη νίκη, εκείνοςαπάντησε: "µπορώ να βεβαιώσω τον απόπλου τηςαεροναυτικής δύναµης σε τρεις µέρες."

Η κυβέρνηση του Ηνωµένου Βασιλείου επιδίωξεπαράλληλα την κατανόηση του προβλήµατος της απότα κράτη -µέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, από τουςσυµµάχους της στο ΝΑΤΟ και τους φίλους της στηνΚοινοπολιτεία. Η εξασφάλιση διεθνούς υποστήριξης είχεκριθεί ως απολύτως απαραίτητη, ως θέµα αρχής, καθώςθα καταδείκνυε στηνΑργεντινή το µέγεθος της αποµόνωσής της διεθνώς.

Το Ηνωµένο Βασίλειο δεν περιορίστηκε στις διπλω-µατικές κινητοποιήσεις. Με παράλληλες στρατιωτικέςενέργειες, σταδιακά εφαρµοζόµενες, ασκούσε πίεση στηνΑργεντινή ώστε να την αναγκάσει να αποσύρει τιςδυνάµεις της από τα νησιά και καθιστούσε σαφή τηνπρόθεσή της να τα ανακαταλάβει µε χρήση βίας

Στις 5 Απριλίου 1982 τρεις µέρες αργότερα από τηνκατάληψη των νήσων από την Αργεντινή απέπλευσε η

Η ΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΙΜΙΩΝΗ ΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΙΜΙΩΝΓράφει ο Αντιναύαρχος Π.Ν. (ε.α) Σήφης Μανουσογιαννάκης

22229999

αεροναυτική δύναµη του Ηνωµένου Βασιλείου για τηνανακατάληψή τους.

Στις 12 Απριλίου Το Ηνωµένο Βασίλειο επέβαλεζώνη αποκλεισµού των πλοίων της Αργεντινής 200ναυτικά µίλια γύρω από τα νησιά FALKLANDS

Στις 23 Απριλίου προειδοποίησε ότι κάθε προσέγγισηδυνάµεων της Αργεντινής και παρεµβολή τους στηναποστολή των δυνάµεών του θα αντιµετωπιζότανκατάλληλα.

Στις 25 Απριλίου ανακατέλαβε την νήσο S.GeorgiaΣτις 29 Απρ. ανακοινώθηκε ότι όλα τα πλοία της

Αργεντινής που παρακολουθούσαν τις Ναυτικές δυνάµειςτου Ηνωµένου Βασιλείου υπόκειντο σε επίθεση.

Στις 30 Απρ. ανακοινώθηκε ότι η ευρύτερη περιοχήτων νησιών αποτελούσε απαγορευµένη ζώνη.

Την 1η Μαΐου βοµβαρδίστηκε το αεροδρόµιο τουPort Stanley.

Στις 7 Μαΐου προειδοποιήθηκε η Αργεντινή ότι κάθεαεροσκάφος η πλοίο της που θα βρισκόταν 12 ναυτ.µίλια έξω από τις ακτές της θα θεωρείτο εχθρικό. Η ώρατων στρατιωτικών επιχειρήσεων για τα FALKLANDSείχε σηµάνει.

Η σύντοµη αυτή αναφορά στην κρίση των FAL -KLANDS καταδεικνύει τον τρόπο µε τον οποίο κινή -θηκε και έδρασε µια ευρωπαϊκή χώρα, η οποία προςεπί λυση "εθνικών θεµάτων", όπως θα µπορούσε να χα -ρα κτηρισθεί το συγκεκριµένο, έδρασε ευέλικτα, δυ να -µικά και αποτελεσµατικά Εφάρµοσε και εξάντλησε στηνουσία όλες τις δυνατότητες που της παρείχαν οι διεθνείςοργανισµοί, αποσαφηνίζοντας παράλληλα τους ρόλους καιτις αρµοδιότητες των πολιτικών και στρατιωτικών φορέωνπου κλήθηκαν να συµµετάσχουν στο χειρισµό για τηδιευθέτηση της κρίσης

Oι απώλειες του Η.Βασιλείου από την επιχείρηση αυτήήταν συνοπτικά περίπου 200 άνδρες, 5 πολεµικά πλοία, 1µεγάλο πετρελαιοφόρο στόλου, 1 µεγάλο επιταγµένοφορτηγό πλοίο που µετέφερε ανταλλακτικά αεροπλάνων καιελικόπτερα, 10 πολεµικά αεροπλάνα και 25 ελικόπτεραδιαφόρων τύπων.

Εικοσιπέντε χρόνια µετά από το γεγονός τον Ιούλιο του2007 γράφηκε στον διεθνή τύπο ότι 13 από τις 18 γεω -τρήσεις που έγιναν στα νησιά FALKLANDS αποδείχτηκανεκµεταλλεύσιµες µε κοιτάσµατα πετρελαίου µεγαλύτερααπό αυτά της Bόρειας θάλασσας.

Θα επιχειρήσουµε µια σύγκριση της παραπάνωεπιχείρησης µε την ανάλογη Ελληνο-Τουρκική κρίσηστα Ίµια. Τα δύο κράτη, Ελλάδα και Τουρκία, δέσµιαµιας προπαγανδιστικής πολιτικής διαχείρισης τωνεθνικών τους θεµάτων, οδηγήθηκαν και τα δύο σεδυσχερέστατη θέση µε αποτέλεσµα οι µεν Τούρκοι ναπροπαγανδίσουν διεθνώς την ύπαρξη γκρίζων ζωνών, οιδε Έλληνες να χρεωθούν µια εθνική ντροπή από τονκακό χειρισµό της εν λόγω κρίσης, η ακόµα χειρότερα ναθέσουν υπό αµφισβήτηση τµήµα της εθνικής τουςκυριαρχίας και να βλάψουν τα εθνικά τους συµφέροντα ανστο µέλλον αποδειχθεί ότι στον υποθαλάσσιο χώρο τηςευρύτερης περιοχής υπάρχει εκµεταλλεύσιµος πλούτος π.χ.πετρέλαιο.

Α. Η ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΣΤΑ ΙΜΙΑ Α.1. ΠΟΡΕΙΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗΣτην εφηµερίδα "ΣΗΜΕΡΙΝΗ" της Κυριακής 18

Ιουνίου 2006 δίδεται συνέντευξη από τον Περικλή Νεάρχουο οποίος υπήρξε σύµβουλος του Α.Παπανδρέου επί θεµάτωνεξωτερικής πολιτικής σύµφωνα µε την οποία η κυβέρνησηΑνδρέα Παπανδρέου είχε πληροφορίες χρόνια πριν, γιασχέδια της Άγκυρας να θέσει θέµα βραχονησίδων καιγκρίζων ζωνών. Στην εν λόγω συνέντευξη ο Π. Νεάρχουεπισηµαίνει ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου είχε αναφερθεί,χωρίς πολλές λεπτοµέρειες, σε παλαιότερη συνέντευξή τουστον Τύπο για την Τουρκική στρατηγική, ότι η Άγκυραµεθόδευε νέους τρόπους για την προώθηση των παλαιώνστόχων της. Είχε πει ότι µερικοί µιλούσαν στοπαρασκήνιο για βραχονησίδες. Υπενθυµίζεται στο σηµείοαυτό ότι µετά τον τερµατισµό της διεθνούς διασκέψεως γιατο ∆ίκαιο της Θάλασσας το 1982, το νέο ∆ίκαιο ετέθη σεισχύ το 1994 και επικυρώθηκε από την Ελληνική Βουλή το1995.

Τον Νοέµβριο του 1995 η Ελληνική Κυβέρνησηµελετούσε ένα πρόγραµµα εποικισµού µικρονησίδων στοΑιγαίο µε κρατική επιδότηση.Ανακοινώθηκε ότι το πρό γραµµα αποσκοπούσε στην

ανάπτυξη µιας µορφής αγρο τικού τουρισµού. Στην

πραγµατικότητα, βασιζόµενη στο ∆ίκαιο της Θαλάσσηςπερί υφαλοκρηπίδας και ζώνης οι κονοµικής εκµετάλλευσηςστόχευε µε τον εποικισµό στην διασφάλιση των εθνικώντης συµφερόντων. Η απαραίτητη υποδοµή εποικισµού θαδηµιουργείτο στις νησίδες Τοκ µάκια Λέσβου, Βάτος ΧίουΑντικύθηρα Κυθήρων, Γαυδο πούλα Κρήτης και Νίµος,Στρογγυλή, Φαρµακονήσι, Κα λόλιµνος ∆ωδεκανήσου.Ήδη, πριν ακόµη το πρόγραµµα πάρει ευρεία προβολή,500 Έλληνες και περισσότεροι από 1200 ξένοι υπήκοοιείχαν εκδηλώσει σχετικό ενδια φέρον. Το Νοέµβριο, οΥπουργός Αιγαίου Α. Κοτσακάς και ο ΥφυπουργόςΕξωτερικών Ε. Μπεντενιώτης πραγµα τοποίησαν περιοδείαστο Αιγαίο επισκεπτόµενοι µε ελι κόπτερο διάφοραµικρονήσια προκειµένου να ελέγξουν και να εκτιµήσουνεπιτόπου την κατάσταση (Σ.Βλάσσης σελ.9).

Την 1η Νοεµβρίου 1995 µέλη και φίλοι του Πολιτιστικού-Μορφωτικού Συλλόγου Αποφοίτων Σχολών Υπαξιω µα -τικών Πολεµικού Ναυτικού επιβιβάστηκαν στο ΠΓΥΕΒΡΟΣ του Πολεµικού Ναυτικού δηλώνοντας: "Θαυψώσουµε τη γαλανόλευκη στα διαµάντια των θαλασσώνµας, τις ακατοίκητες βραχονησίδες, που όπως διαπιστώσαµεκατά το ταξίδι τα περισσότερα από αυτά δεν είναι και τόσοβραχονησίδες, αλλά σπάνιας οµορφιάς νησιά µε χλωρίδακαι πανίδα, και ακόµα θα εντοπίσουµε κατάλληλουςχώρους για την κατασκευή στοιχειώδους υποδοµής έτσιώστε να γίνει δυνατή η ολιγοήµερη παραµονή επισκεπτώνστις εσχατιές του ελληνικού χώρου…". Αυτά αναγράφονταιστην εφηµερίδα ΞΙΦΙΑΣ αρ. φύλλου 41 Οκτώβριος-Νοέµβριος 1995 την οποία εκδίδει ο Πολιτιστικός-Μορ -φωτικός Σύλλογος Αποφοίτων Σχολών ΥπαξιωµατικώνΠολεµικού Ναυτικού. Υψώθηκε τότε η Ελληνική Σηµαίαστις βραχονησίδες Καλόλιµνος, Στρογγυλή, Φαρµακονήσι,Βάτος και Πασά. Οι ενέργειες αυτές του Συλλόγουεντάσσονταν σε συγκεκριµένο πρόγραµµα των ΥπουργείωνΕθνικής Αµύνης και Αιγαίου.

Τα όσα αναφέρει η προαναφερθείσα εφηµερίδαεπιβεβαίωσε στη "∆ιπλωµατία (http://www.diplomatia.gr) οτότε Υπουργός Αιγαίου Αντώνης Κοτσακάς: "Υπήρχεσυγκεκριµένο σχέδιο για την αξιοποίηση πολλών βραχο -νησίδων του Αιγαίου. Βασιζόταν στη σκέψη ότι σύµφωνα µετο ∆ιεθνές ∆ίκαιο σε ένα νησί αναγνωρίζεται υφα -λοκρηπίδα, µόνον όταν στο έδαφος του ασκείται έστω καιµικρή οικονοµική δραστηριότητα. Το ζήτηµα το είχαµεσυζητήσει µε τον Ανδρέα Παπανδρέου, ο οποίος είχε δείξειµεγάλο ενδιαφέρον και είχε εγκρίνει το σχέδιο. Έτσι σεσυνεργασία µε το Υπουργείο Εθνικής Αµύνης και τον τότεΥπουργό Γ.Αρσένη εκπονήθηκε µε όλες τις λεπτοµέρειεςσυγκεκριµένο πρόγραµµα που προέβλεπε την µεταφορά, σεµια σειρά από βραχονησίδες, ορισµένων υλικών που νακαθιστούν εφικτή τη διαβίωση ακόµα και υπό δυσµενείςκαιρικές συνθήκες, όπως δοχεία µε καύσιµα θέρµανσης καιεφόδια, κάποιες στοιχειώδεις εγκαταστάσεις στέγασης,καλύβες και άλλα. Σκοπός µας ήταν κυρίως να προκα -λέσουµε το ενδιαφέρον οικολογικών και περιβαλλοντικώνοργανώσεων όπως η Greenpeace και άλλες, ώστε τα νησιάνα ζωντανέψουν κάπως…. Στον κατάλογο των νησιώνπεριλαµβανόταν τα Αντικύθηρα και η Γαυδοπούλα και όχιµόνο βραχονησίδες του Ανατολικού Αιγαίου. Το ΥπουργείοΑµύνης είχε διαθέσει τα απαραίτητα πλοία του ΠολεµικούΝαυτικού προσωπικό και υλικά για την υλοποίηση τουπρογράµµατος".

Το ΓΕΕΘΑ δεν γνώριζε τίποτα γι' αυτήν τη δραστη -ριότητα. Τέτοιες πολιτικές πρωτοβουλίες σε περιοχές κα -κής γειτονίας και διεκδικήσεων από την άλλη πλευράενέχουν πάντοτε την πιθανότητα κρίσεως, στο χειρισµότης οποίας εµπλέκονται εκ των πραγµάτων οι Ένοπλες∆υνάµεις Συνεπώς απαιτείται τουλάχιστον η ενηµέρωσητους για τέτοιες πολιτικές προθέσεις. Από την άλληπλευρά, οι Τουρκικές εφηµερίδες είχαν αναγγείλει ότι σεαντίδραση προς τα έργα υποδοµής των Ελλήνων, τοΤουρκικό Ναυτικό ετοιµαζόταν να "χαρτογραφήσει πλή -ρως" τις βραχονησίδες που βρίσκονται κοντά στις ακτέςτης Τουρκίας, στο Αιγαίο (Κούρκουλας σελ.30).

Το θέµα των κυριαρχικών βλέψεων της Τουρκίας σενησίδες και βραχονησίδες της περιοχής της∆ωδε κα νήσου φαίνεται ότι ήταν παλιά ιστορία για τηνΤουρκία.

Στο τουρκικό περιοδικό "Ένας Στρατιωτικός - Ένας∆ιπλωµάτης" εκδόσεως 2001 καταγράφεται διάλογος µετα -ξύ του πρώηνΑρχηγού του Τουρκικού Ναυτικού Ναυάρ χου Γ. Ερκαγιάκαι του πρέσβη Τ. Μαιτόκ. Από την συζή τησή τουςπροκύπτει ότι το θέµα των νησιών υπό Τουρ κική

33330000

διεκδίκηση είχε ξεκινήσει το 1992 όταν ο Ναύαρ χος Γ.Ερκαγιά ήταν Αρχηγός του Στόλου. Τότε είχε γίνει µιαέρευνα από τον ∆ιευθυντή της ΤουρκικήςΩκεανογραφικής Υπηρεσίας Πλοίαρχο Yuce. Οι έρευνεςήταν γνωστές στο

Τουρκικό ΥΠΕΞ, Τ/ΓΕΕΘΑ, στην Ωκεα νογραφικήΥπηρεσία και στη ∆ιεύθυνση του Τουρ κικού ΕθνικούΚτηµατολογίου.

Αργότερα ο Ναύαρχος Γ. Ερκαγιά, ως Αρχηγός τουΤουρκικού Ναυτικού ανέθεσε σ' ένανΑξιωµατικό από φοιτο της Τουρκικής Στρατιωτικής

Ακαδηµίας έρευνα µε το ίδιο αντικείµενο και η νοµικήισχύς της µελέτης έγι νε αποδεκτή από τις ΤουρκικέςΑρχές. Έτσι στην κρίση των Ιµίων η περιοχή στηνοποία αναφερόταν αυτή η θεωρία τοποθετήθηκε σ' έναχάρτη και επεξηγήθηκε στα µέλη του ΕθνικούΣυµβουλίου Ασφαλείας, στον Πρόε δρο της ∆ηµοκρατίαςκαι στην Κυβέρνηση.

Στο χάρτη φαινόταν πως το 1946 ο Πρω θυ πουρ -γός Σαράτσογλου είχε σηµειώσει τα νησιά που δί νον τανστην Ελλάδα µε την ανάλογη συνθήκη και θεωρούσεότι τα υπόλοιπα παρέµεναν στην Τουρκία. Ο ΠρόεδροςΙ. Ινονού αναφέρεται ότι είχε συστήσει στον Σαράτ σο -γλου να έρθει σε συνεννόηση µε τοΤ/ΓΕΕΘΑ Ο Τούρ κος Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγός Φ.Τσακµάκ

είχε εναν τιωθεί στη θέση αυτή λέγοντας ότι αυτά τανησιά θα φέρουν µια µέρα τις χώρες αντιµέτωπες. ΟΠρωθυ πουρ γός Σαράτ σογλου έφερε τότε το θέµα στοΥπουργικό Συµβούλιο και δήλωσε ότι θα το έλυνε µετη βοήθεια του Ναυτι κού. Ετοιµάσθηκαν πινακίδες στιςοποίες γραφόταν "Εδώ είναιΤουρκικά νησιά" και τοπο θετή θηκαν στα διεκδικούµενα.

Λίγες µέρες αργότερα ο Ιταλός Ακόλουθος τηςΠρεσβείας στην Άγκυρα είχε επισκεφθεί το ΓΕΕΘΑ καιείχε τονίσει πως η πράξη αυτή αποτελούσε πρόκλησηστα κυριαρχικά δικαιώµατα της Ιταλίας και ότι η Κυβέρ -νησή του είχε ενοχληθεί. Ο Τούρκος Α/ΓΕΕΘΑ επέρριψετην ευθύνη για το θέµα στον Πρωθυπουργό και ότανσυ ζητήθηκε ότι το νησί που προκάλεσε το πρόβληµαήταν η Κάλυµνος, δηλώθηκε σαφώς από την Τουρκικήπλευρά, ότι αυτό ήταν Ιταλικό. Έτσι πάρθηκαν οιπινακίδες και από την Κάλυµνο και από τα νησιά πουβρίσκονται απέναντι από το Μποντρούµ. Ανάµεσα σαυτά ήταν το Γαιδουρονήσι και το Φαρµακονήσι. Κλεί -νοντας τη συζήτηση ο Ναύαρχος Ερκαγιά ανέφερε ότιστην κρίση των Ιµίων έδειξαν µεγάλη σοβαρότητα καιαποφάσισαν να µην παραιτηθούν από την προστασία τωνεδαφών τους έστω και µε πιθανότητα πολέµου.

Στις 26 ∆εκεµβρίου 1995 το Τουρκικό M/S FIGENAGAT προσάραξε στις βραχονησίδες Ίµια. Η άρνησητου καπετάνιου του πλοίου να δεχθεί τις υπηρεσίες τωνΕλληνικών ρυµουλκών που πρότεινε τοΛιµεναρχείο Κα λύµνου και ο ισχυρισµός του ότι το

ναυάγιο έγινε σε Τουρκικό νησί ανάγκασε το ΕλληνικόΥπουργείο Εµπο ρικής Ναυτιλίας να γνωστοποιήσει τοθέµα στο Υπουρ γείο των Εξωτερικών.

Την εποµένη,Τετάρτη 27 ∆εκ. διαβιβάσθηκε τη λεφωνικά από το

Τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών προς την Ελληνικήπρεσβεία στην Άγκυρα η εξής δήλωση: "ας τορυµουλκήσει όποιος θέλει να το ρυµουλκήσει, αλλάπρέπει να ξανασυζητήσουµε το θέµα". Αυτή η στάσηυπαγορευόταν από τονΤουρκικό ισχυρισµό ότι τα θαλάσ σια σύνορα µεταξύ

αυτής και της Ελλάδας δεν είχαν ποτέ προσδιοριστεί.Έτσι εξ αφορµής της αποκολ λή σεως του FIGEN AKATήρθε στην επιφάνεια το θέµα της Τουρκικής εδαφικήςδιεκδίκησης των βραχονησίδων στα Ίµια.

Την Πέµπτη 28 ∆εκ µετά από σειρά τηλεφωνικώνσυνοµιλιών µεταξύ τουΤουρκικού Υπουργείου Εξω τερι κών και της Ελληνικής

Πρεσβείας στην Άγκυρα, Ελ ληνικό ρυµουλκόιδιοκτησίας της εταιρείας Μάτσας που ναυλώθηκε απότην τουρκική εταιρεία "∆ιάσωση Omus" αποκόλλησε τοπλοίο και το οδήγησε στο Τουρκικό λιµάνι τουΚιουλούκ στην απέναντι ακτή.

Την εποµένη, Παρασκευή 29 ∆εκ. το ΤουρκικόΥΠΕΞ έστειλε στην Ελληνική πρεσβεία στην Άγκυραρηµατική διακοίνωση που ανέγραφε: "οι νησίδες Ίµιααποτελούν εσωτερικό τµήµα της Τουρκικής επικράτειας,διοικητικά υπάγονται στην επαρχία Μούγλας και ανή -κουν στην ΝοµαρχίαΑλικαρνασσού (Μποντρούµ), γεω γραφικά ανήκουν στο

χωριό Καράκαγια είναι δε εγγε γραµµένες στοκτηµατολόγιο της Νοµαρχίας Μούγλας."

Την 9η Ιανουαρίου 1996 επιδόθηκε η Ελληνικήαπάντηση στην Τουρκική ρηµατική διακοίνωση µε τηνοποία απορριπτόταν οΤουρκικός ισχυρισµός περί κυ ριαρ χίας στα Ίµια.

Στις 16 Ιαν. Το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικώνζήτησε από το ΓΕΕΘΑ να λάβει µέτρα αυξηµένης επα -γρύπνησης στην ευρύτερη περιοχή των βραχονησίδωνγια κάθε ενδεχόµενο.

Στις 18 Ιαν. το ΓΕΕΘΑ έδωσε µε τη σειρά του εν -τολή στο ΓΕΝ για αυξηµένη επαγρύπνηση, ενώ ενηµέ -ρωσε τα δυο άλλα επιτελεία και τοΥπουργείο Εξωτε ρικών για τα µέτρα που είχαν ληφθεί.

Το Σάββατο 20 Ιαν. Το "Εµπιστευτικό Γράµµα" έναφιλοκυβερνητικό ενηµερωτικό δελτίο που κυκλοφορούσεµόνο σε συνδροµητές και εκδιδόταν στηνΑθήνα απο κάλυψε την ανταλλαγή των ρηµατικών

διακοινώσεων µε αφορµή το ναυάγιο στα Ίµια καισχολίαζε ότι η Τουρ κία για πρώτη φορά έθετε θέµαεδαφικών διεκδικήσεων. Η διαρροή της πληροφορίαςσυνέβη µία ηµέρα µετά την επιλογή του Κ.Σηµίτη ωςΠρωθυπουργού από την Κοινοβουλευτική οµάδα τουΠΑΣΟΚ.

Στις 23 Ιαν. ανακοινώθηκε ότι έγινε σύσκεψη στογραφείο του Πρωθυπουργού µε συµµετοχή των

Υπουρ γών Εξωτερικών και ∆ηµόσιας Τάξης καιεξετάσθηκε "σοβαρό εθνικό θέµα".

Στις 24 Ιαν. ο ΑΝΤΕΝΝΑ πρόβαλε ως πρώτο θέµατην αλληλογραφία που ανταλλάχθηκε σε διπλωµατικόεπίπεδο γύρω από το θέµα της προσάραξης του M/SFIGEN AGAT στα Ίµια.

Την εποµένη, 25 Ιαν. τέσσερις κάτοικοι της Κα λύ -µνου µε επικεφαλής το

∆ήµαρχο και τηλεοπτικό συνερ γείο πήγαν στηνανατολική νησίδα Ίµια και τοπο θέ τησαν σε έναπρόχειρο ιστό την Ελληνική ση µαία. Ειπώθηκε χωρίς ναδοθεί συνέχεια στο θέµα ότι πίσω από αυτή τηνενέργεια βρισκόταν ο ΥΕΘΑ Γ.Αρ σένης.

Ο Έλληνας ΥΠΕΞ επιβεβαίωσε σε συνέντευξη τουτην ανταλλαγή των ρηµατικών διακοινώσεων καιδήλωσε ότι ήταν η πρώτη φορά που προβλήθηκαν απόΤουρκικής πλευράς εδαφικές διεκδικήσεις.

Το Σάββατο 27 Ιαν. ελικόπτερο µεΤούρκους δηµο σιογράφους από τη Σµύρνη

προσγειώθηκε στην Ανατ. Ίµια, απέσυραν την Ελληνικήσηµαία και τοποθέτησαν την Τουρκική. Το περιστατικόπροβλήθηκε από την Τουρκική τηλεόραση.

Στις 05/02/2004 δηµοσιεύεται στην εφηµερίδα τηςΧίου "ΑΛΗΘΕΙΑ" συνέντευξη του Τούρκου δηµοσιο -γράφου που είχε στήσει τηνΤουρκική Σηµαία στην βρα χονησίδα Τζεζούρ Οσέρτ. Στησυνέντευξη αυτή αποκα λύπτει στον Έλληνα συνάδελφότου Σ. Μπαλάσκα ότι η Τουρκική Σηµαία είχε παραδοθείστα γραφεία της εφη µερίδας του στη Σµύρνη από άτοµοτου οποίου την ταυτότητα αποκάλυψε στον Έλληναδηµοσιογράφο "off the record" µε τη δέσµευση όµως ναµην το δηµοσιεύσει. Στην ίδια συνέντευξη αναφέρειεπίσης ότι κανένας δεν τους είχε πει ότι στη βραχονησίδαήταν τοποθετηµένη Ελ ληνική σηµαία και να τηναφαιρέσουν. Εκείνο που τους είχαν πει από την εφηµερίδαήταν να φωτογραφηθούν µε την Τουρκική σηµαία στο νησί.Αξίζει στο σηµείο αυτό να καταγραφεί µια ακόµη µαρτυρίατου ιδίου Τούρκου δηµοσιογράφου στην ίδια συνέντευξη"Πήγα στο νησί ξανά όταν τέλειωσαν όλα. Βρήκα κάλυκεςαπό σφαίρες, τα δύο κοντάρια. Ήµουνα ο πρώτος που πήγεστο νησί και ήθελα να είµαι και ο τελευταίος…..".

Α.2. Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ∆ΥΟΚΡΑΤΩΝ

α. ΤΟΥΡΚΙΑΑπό τον Σεπτέµβριο του 1995 η Τουρκία βρισκόταν

σε πολιτική κρίση. Ο συνασπισµός των Σοσιαλδη µο -κρατών και του κόµµατος του Ορθού

∆ρόµου είχε κα ταρ ρεύσει. Οι εκλογές της 24ης∆εκεµβρίου είχαν φέρει πρώτο το κόµµα της Ευηµερίαςτου Ν.Ερµπακάν. Φόβος είχε κυριεύσει το Τουρκικόκατεστηµένο. Ο Ν. Ερµ πακάν αναζητούσε συµµάχους γιανα σχηµατίσει κυβέρ νηση. Η Τανσού Τσιλλέρ σ' αυτή τηφάση λειτουργούσε σαν υπηρεσιακός Πρωθυπουργός.

Το Τουρκικό κατεστηµένο αναζητούσε αγωνιωδώςτρόπους στήριξης στην εξουσία της Τ.Τσιλλέρ ώστε νααποφευχθεί η ανάληψη της εξουσίας από τον Ν.Ερµ -πακάν. Η κρίση στα Ίµια παρουσιαζόταν σαν µια

33331111

πρώτης τάξεως ευκαιρία να ισχυροποιηθεί η θέση τηςΤ.Τσιλλέρ. Και προς την κατεύθυνση αυτή έµελλε ναεργασθεί µεγάλη µερίδα του Τουρκικού κατεστηµένου.

Οι ΗΠΑ στα πλαίσια των προσπαθειών τους γιαεξοµάλυνση των ελληνοτουρκικών σχέσεων είχαν ανα -λάβει πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση της εξέτασηςόλων των Ελληνοτουρκικών διαφορών ως πακέτο. Οιπρωτοβουλίες αυτές των ΗΠΑ ικανοποιούσαν την

Τουρ κική διπλωµατία η οποία στο πνεύµα τουανατολίτικου παζαριού επιθυµούσε να τεθούν όσο τοδυνατόν περισ σό τερα προβλήµατα προς συζήτηση σε µιαπιθανή τράπεζα διαπραγµατεύσεων.

Η κρίση στα Ίµια προσφερόταν ως άριστη ευκαιρίαγια την Τ.Τσιλλέρ να ισχυροποιήσει την πολιτική της θέσηπροσβλέποντας στο κέρδος που θα αποκόµιζε από το πο -λιτικό παιχνίδι που παιζόταν στην Τουρκία αλλά και απότην Τουρκική διπλωµατία µε το να θέσει άλλο ένα προςδιαπραγµάτευση ζήτηµα στα υπάρχοντα στοΑιγαίο. Συγ κεκριµένα µε την αφορµή των Ιµίων,

πρόβαλε τη θέση επανεξέτασης του καθεστώτος νησίδωνκαι βραχονησίδων στο Αιγαίο αµφισβητώντας τακυριαρχικά δικαιώµατα της Ελλάδας επ΄αυτών.

Είναι γνωστό ότι η Τουρκική πλευρά δίδει διαφο -ρετική ερµηνεία στη συνθήκη του Ouchy στις 18-10-1912, στη συµφωνία του Λονδίνου στις 30-5-1913, στηΣυν θήκη ειρήνης των Αθηνών στις 14-11-1913, στην από -φαση των έξι κρατών στις 13 και 14-2-1914 που αργό -τερα απορρίφθηκε από την Οθωµανική αυτοκρατορία,στη Συνθήκη της Λωζάνης στις 24-7-1923 και στηΣυνθήκη των Παρισίων

β. ΕΛΛΑ∆ΑΗ εισαγωγή και νοσηλεία στο Ωνάσειο του

Α.Παπανδρέου είχε σηµατοδοτήσει την µάχη των διαδό -χων. Στις 15 Ιανουαρίου 1996 οΑ.Παπανδρέου παραι τήθηκε από Πρωθυπουργός

Στις 19 Ιαν. εκλέχθηκε από την κοινοβουλευτικήοµάδα του ΠΑΣΟΚ ως Πρωθυπουργός ο Κ.Σηµίτης. Οκύκλος της διαδοχής δεν είχε κλείσει καθώς απέµενανακόµη η απαιτούµενη ψήφος εµπιστοσύνης προς τη νέαυπό τον Κ.Σηµίτη κυβέρνηση αλλά και η εκλογή τουνέου προέδρου του ΠΑΣΟΚ.

Τα γεγονότα αυτά µονοπωλούσαν το ενδιαφέρον τηςκοινής γνώµης. Η περίοδος αυτή δηµιουργούσε σεαρκετά πολιτικά πρόσωπα αίσθηµα ανασφάλειας για τοπολιτικό τους µέλλον.

Α.3. Η ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΗΠΑ Μετά την κρίση των Ιµίων κυκλοφόρησε σε επα -

νέκδοση ο χάρτης τουΑµερικανικού Ναυτικού υπ' αριθ µόν 5441/5 Οκτωβρίου1996, στον οποίο αναγραφόταν Vrachoi Imia (Greece)µε υποσηµείωση ότι τα γεωγ ρα φικά ονόµατα και οτρόπος γραφής τους δεν σηµαίνουν κατ' ανάγκηαναγνώριση από τις ΗΠΑ του πολιτικού καθεστώτος σ'αυτά. Η Αµερικάνικη Υπηρεσία Χαρτών (προ τηςκρίσεως) κυκλοφόρησε την τέταρτη έκδοση του χάρτηυπ' αριθµόν 54407 µε την ένδειξη Sovereignity undeter-mined στις 27 Ιανουαρίου 1996 (Κυριαρχία µηκαθορισµένη) (Λυµπέρης σελ. 530).

Την 1η Φεβρουαρίου 1996 ο εκπρόσωπος τουΥπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ δήλωσε: "οι ΗΠΑ δεναναγνωρίζουν Ελληνική η Τουρκική κυριαρχία στα Ίµια(Καρντάκ) και πιθανολογείται ύπαρξη και άλλωννησίδων στην ίδια κατάσταση" (Λυµπέρης σελ.529).

Την Πέµπτη 19 Ιουνίου 1997 ο εκπρόσωπος τουΠενταγώνου Ken Bacon επιβεβαίωσε την ύπαρξη ενόςναυτικού χάρτη που εκδόθηκε στα τέλη του 1996 από τηνΟµοσπονδιακή Υδρογραφική Υπηρεσία των ΗΠΑ καιαπεικόνιζε τα Ίµια ως περιοχή της Ελλάδας. Λίγες ώρεςόµως αργότερα ο ίδιος δήλωνε "Στην χθεσινή µουενηµέρωση κατά λάθος είπα ότι το νησί του Αιγαίου Ίµιαανήκει στην Ελλάδα. Στην πραγµατικότητα την κυριαρχίαεπί του νησιού διεκδικούν η Ελλάδα και η Τουρκία.Αποτελεί πάγια θέση της Αµερικής να µην παίρνει θέση σεδιεκδικήσεις κυριαρχίας ή συνοριακές διαφορές άλλωνκρατών.

Τα γεγονότα αυτά δεν είναι δυνατόν να µηνδηµιουργούν έντονους προβληµατισµούς και τούτο διότιτο Υπουργείο Εξωτερικών της υπερδύναµης ήταν σεθέση να γνωρίζει και όφειλε να γνωρίζει το καθεστώςτων βραχονησίδων αφού είχε υπογράψει την Συµφωνίατων Παρισίων του 1947.

Α.4. Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗΗ Ευρωπαϊκή Ένωση πριν και κατά τη διάρκεια

της κρίσεως απουσίασε εντυπωσιακά (Σηµίτης σελ.67). Εκ των υστέρων το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέδωσε

ψήφισµα µε 342 ψήφους έναντι 21, κατά των προκ λη -τικών, όπως τις χαρακτήρισε, ενεργειών της Τουρκίας ειςβάρος της Ελλάδας, ενός Κράτους µέλους της Ευρω -παϊκής Ένωσης. Σύµφωνα µε το ψήφισµα "οι νησίδεςΊµια ανήκουν στα ∆ωδεκάνησα" µε βάση τις συνθήκεςτου 1923, 1932 και 1947. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοεπισήµανε επίσης "την επικίνδυνη παραβίαση από τηνΤουρκία των κυριαρχικών δικαιωµάτων της Ελλάδας"και την κάλεσε να συµµορφωθεί "µε τις διεθνείς συν θή -κες" και να απέχει από εχθρικές ενέργειες και απειλές.

Πρέπει να σηµειωθεί ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοµερικούς µήνες νωρίτερα είχε επικυρώσει την τελω -νειακή σύνδεση της Τουρκίας µε την ΕυρωπαϊκήΈνωση. Πρέπει ακόµη να επισηµανθεί ότι στο Συµβού -λιο για τη σύνδεση Ευρ. Ένωσης καιΤουρκίας το Μάρ τιο του 1995 είχε τονιστεί ότι

"αποτελούσε κεφα λαιώ δους σηµασίας ζήτηµα ηενθάρρυνση καλής γειτονίας τηςΤουρκίας µε τα κράτη-µέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης".

Στο ψήφισµα του Ευρ. Κοινοβουλίου της 16ηςΦεβρουαρίου 1996 τονιζόταν ότι "αυτές οι προνοµιακέςσχέσεις µεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τηςΤουρκίας πρέπει αυτοµάτως να αποκλείουν κάθε επι -θετικότητα στρατιωτικής φύσεως".

Είχε προηγηθεί η δήλωση του Ιταλικού ΥπουργείουΕξωτερικών της 6ης Φεβ. ότι η Ιταλοτουρκική συµφω -νία του 1932 εξακολουθούσε να ισχύει. Ακολούθησε καιδεύτερη Ιταλική ανακοίνωση από τη θέση της Ευρω -παϊκής Προεδρίας της, στις 8 Φεβ. 1996 ότι µε βάσητις υπάρχουσες συνθήκες οι βραχονησίδες Ίµια έχουνµεταβιβαστεί στην Ελλάδα.

. Α.5. Ο ΧΕΙΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΡΙΣΕΩΣα. ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑΗ ύψωση της Ελληνικής σηµαίας από το πλή -

ρωµα του Ελληνικού πολεµικού πλοίου στην ανατολικήΊµια και αργότερα η εγκατάσταση φρουράς για τη φύ -λαξή του προκάλεσε σοβαρές αντιδράσεις από τη µεριάτ η ςΤουρκίας. Η τοποθέτηση της σηµαίας από προσω πικό

των ενόπλων δυνάµεων έπαιρνε διαφορετική σηµα σίακαι βαρύτητα από ότι η τοποθέτηση της σηµαίας απόένα δήµαρχο η δηµοσιογράφους, καθώς σύµφωνα µε τοδιεθνές δίκαιο η πράξη αυτή συνιστούσε επιθετικήενέργεια. Έτσι, ενεργοποιήθηκε το Τουρκικό δικαίωµαγια ανάληψη επιχειρήσεων αυτοάµυνας, αφού κατ΄ αυ -τούς τα Ίµια αποτελούν Τουρκικό έδαφος.

Στις 29 Ιαν. ηΤουρκία εξέδωσε ρηµατική διακοί νωση. Την ίδια µέρα

συνεκλήθη το Συµβούλιο Εθνικής Ασφαλείας τηςΤουρκίας µε ειδική σύνθεση υπό την προεδρία τηςΠρωθυπουργού Τ.Τσιλλέρ. Σύµφωνα µε τααναγραφόµενα στο Turkish Review of Balkan studiesAnnual 2001 στη συνάντηση έλαβαν µέρος εκτός τηςΠρω θυπουργού, ο Υπουργός Εξωτερικών Ν.Μπαικάλ οΑρχηγός του Ναυτικού Ναύαρχος Γ. Ερκαγιά, οΥπαρ χηγός ΓΕΕΘΑ Στρατηγός Τ.Μπίρ, ο Γενικός

Γραµµατέας του Συµβουλίου Εθνικής ΑσφαλείαςΣτρατηγός Ι.Κιλίτς, ο Αρχηγός των Υπηρεσιώνπληροφοριών Πρέσβης Σ.Κιοκ σάλ και ο ΥφυπουργόςΕξωτερικών Πρέσβης Ο.Οϋµέν. Η σύσκεψη διήρκεσετρεις ώρες σε φορτισµένο κλίµα καθώς το θέµα πουείχε προκύψει απαιτούσε άµεση δράση στις επόµενες, µίατο πολύ δύο µέρες, είτε µε διπλω µατικά είτε µεστρατιωτικά µέσα. Η Πρωθυπουργός και ο ΥπουργόςΕξωτερικών επέµεναν να εκτελεσθούν στρατιωτικέςεπιχειρήσεις στην περιοχή, ενόσω διεξάγονταν οιδιαπραγµατεύσεις σε διπλωµατικό επίπεδο, ώστε οιδιαπραγµατευόµενοι να βρεθούν προ τετελεσµένωνγεγονότων. Ένα ελικόπτερο που είχε πετάξει πάνω απότα Ίµια ανέφερε την ύπαρξη Ελλήνων στρατιωτών στηβραχονησίδα. Ο

Υφυπουργός Εξωτερικών Ο.Οϋµέν βε βαίωσε τηνΠρωθυπουργό ότι η νοµική θέση της Τουρ κίας για τοθέµα είναι ισχυρή. Σε ερώτηση "πόσο σηµαντικά είναιτα Ίµια για την Τουρκία" οι διπλωµάτες εξήγησαν ότιοι βραχονησίδες αυτές είναι ένα τµήµα από άλλες 150παρόµοιες µε το ίδιο διπλωµατικό καθε στώς. Η

33332222

συζήτηση επεκτάθηκε και στην υφαλοκρηπίδα και στοιδιοκτησιακό καθεστώς των νησιών. Υπογραµ µίσθηκε ότιπίσω από το θέµα της κυριαρχίας στα Ίµια ήταν τοθέµα των 12 ναυτικών µιλίων χωρικής θάλασ σας καισυνεπώς ο ιδιοκτήτης των βραχονησίδων θα είχεπλεονέκτηµα κατά την χάραξη των θαλασσίων συνόρωνστην περιοχή.

Συζητήθηκαν όλα τα σενάρια στην περίπτωσηστρατιωτικής δράσεως καθώς και οι πιθανές επιπτώσεις.Συζητήθηκε η πιθανότητα µικρής µάχης. Ο πρέσβηςΙ.Μπατού πρότεινε την αποστολή στρατιωτών στην ∆υτ.Ίµια που δεν υπήρχαν Έλληνες στρατιώτες. Το γεγονόςότι υπήρχαν δυο βραχονησίδες και στη µία δεν υπήρχανΈλληνες στρατιώτες προσέφερε µια άριστη ευκαιρίαστους Τούρκους προκειµένου να αποφασίσουν. Σύµφωναµε τον Ι.Μπατού η σπουδαιότητα αυτής της λύσεωςβρισκόταν στο γεγονός ότι ελαχιστοποιούσε το ρίσκοένοπλης συρράξεως και έφερνε τα δύο κράτη στην ίδιαθέση.

Στη σύσκεψη αυτή, η παραπάνω πρόταση δενκρίθηκε εφαρµόσιµη. Όµως στην επόµενη που πραγµα -τοποιήθηκε την άλλη µέρα στο ΓΕΕΘΑ υιοθετήθηκε καιοριστικοποιήθηκαν οι ακόλουθες αποφάσεις: Σε διπλωµατικό επίπεδο να ζητηθεί από τηνΕλλάδα η αποχώρηση των πλοίων των στρατιωτών καιτης σηµαίας δηλαδή η επιστροφή στο καθεστώς "statusquo ante". Να σχεδιαστούν στρατιωτικές επιχειρήσεις, ώστεστην περίπτωση αποτυχίας των διπλωµατικών προσπα -θειών, να προβλέπουν την αποβίβαση στρατιωτών µε τησηµαία στην ∆υτ. Ίµια που δεν υπήρχαν Έλληνες. Τηνεπόµενη µέρα αν δεν είχε υπάρξει πρόοδος στο διπλω -µατικό επίπεδο να καταλαµβάνονταν και τα Ανατ. Ίµια.

Μετά τη συνεδρίαση του Συµβουλίου Ασφαλείας ηΠρωθυπουργός Τ.Τσιλλέρ ενηµέρωσε τον Πρόεδρο της∆ηµοκρατίας Σ.Ντεµιρέλ. Ακολούθησε σύσκεψη τουΥπουργικού Συµβουλίου ενώ το θέµα της κρίσεως συζη -τήθηκε στην Τουρκική Εθνοσυνέλευση.

Οι ξένοι πρέσβεις κλήθηκαν στο Υπουργείο Εξω -τερικών για ενηµέρωση.

Το βράδυ της 29ης Ιαν. βρίσκονταν στην ευρύτερηπεριοχή των Ιµίων δύο Πυραυλάκατοι και τέσσερα σκάφη της Τουρκικής

Ακτοφυλακής (αντίστοιχη του δικού µας Λιµενικού Σώµατος ).

Τις πρώτες πρωινές ώρες της 30ης Ιαν. κατέπλευσανστην περιοχή και δύο Φρεγάτες ώστε η παρουσίαΝαυτικών Μονάδων να είναι αντίστοιχη των Ελληνικών.Μία τρίτη Φρεγάτα βρισκόταν εν πλώ στο Αιγαίο γιανα συµµετάσχει σε άσκηση του ΝΑΤΟ.

Τις µεσηµεριανές ώρες της 30ης Ιαν. Τουρκικό πλοίοεπιβεβαίωσε την παρουσία Ελλήνων βατραχανθρώπωνστα Ανατ Ίµια.

Την ίδια µέρα 30 Ιαν. ο Έλληνας πρέσβης στηνΆγκυρα συναντήθηκε µε τον Υφυπουργό ΕξωτερικώνΟ.Οϋµέν και απαίτησε να σταµατήσει η παραβίαση τωνΕλληνικών χωρικών υδάτων και του εθνικού εναέριουχώρου επισηµαίνοντας τον κίνδυνο. Ο βοηθόςΥφυπουρ γός Εξωτερικών πρέσβης Ι.Μπατού κάλεσε

τούς πρέσβεις ή τους επιτετραµµένους των Ευρωπαϊκώνχωρών και τους παρουσίασε την Τουρκική εκδοχή γιατην κρίση. (Κούρκουλας σελ.51).

Το απόγευµα άρχισε η διαµεσολαβητική δραστη ριό -τ η τ α

Αµερικανών αξιωµατούχων. ΣτηνΆγκυρα οι συνο µιλητές των Αµερικανών ήταν η

Πρωθυπουργός Τ.Τσιλ λέρ, ο Υπουργός και ΥφυπουργόςΕξωτερικών Ν.Μπαι κάλ και Ο.Οϋµέν καθώς και οΠρόεδρος της ∆ηµο κρα τίας Σ. Ντεµιρέλ. Από τηνεξέλιξη των γεγονότων προ κύπτει ότι η Τουρκικήπλευρά δέχθηκε µεν την διαµε σολάβηση αλλά έθεσε καιτο χρονικό όριο µέσα στο οποίο θα διαρκούσαν οιδιαπραγµατεύσεις. Γι' αυτό και λίγο πριν τα µεσάνυχτατης 30ης Ιαν. τόσον ο Πρόεδρος της ∆ηµοκρατίας όσοκαι η Πρωθυπουργός " ροκάνιζαν" τον χρόνο καιαπέφευγαν την επικοινωνία µε τους Αµερικανούςδιαµεσολαβητές αφού τους είχαν γνωστοποιήσει ότιαπέρριπταν τις Ελληνικές προτάσεις.

Η θέση της Τουρκίας όπως µεταφέρθηκε από τηνΤ.Τσιλλέρ στον Πρόεδρο Κλίντον ήταν: "αυτά τα πλοίαθα φύγουν, αυτή η σηµαία θα φύγει αυτός ο στρατιώτηςθα φύγει" [Κούρκουλας σ.52 ].

Μετά την έξοδο του Ελληνικού Στόλου αποφα -

σίσθηκε κατ' αντιστοιχία η αύξηση της παρουσίας καιτων Τουρκικών Ναυτικών Μονάδων στο Αιγαίο. Έτσι τιςβραδινές ώρες εξήλθαν από τα στενά των ∆αρδανελίωνκαι κινήθηκαν προς νότο δυο Φρεγάτες τρίαΑντιτορπιλικά και τέσσερις Πυραυλάκατοι. Το µέγεθοςτης Τουρκικής δυνάµεως ήταν οπωσδήποτε µικρότεροτης αντίστοιχης Ελληνικής.

Μέχρι αργά το βράδυ ο Ρ.Χόλµπρουκ είχε αµέτρητεςεπαφές µε την ΠρωθυπουργόΤ.Τσιλλέρ και τον Υφυ πουργό Ο.Οϋµέν. Αυτό που

ουσιαστικά έλεγε ο Χόλµ προυκ προς την Άγκυρα ήταν"σας ζητάµε να κάνετε λίγη υποµονή, µπορούµε ναδιαβεβαιώσουµε ότι θα αποσυρθούν οι Ελληνικέςδυνάµεις, αλλά αυτό δεν µπο ρεί να γίνει τώρα όσο ηΕλληνική Κυβέρνηση δεν έχει πάρει ψήφοεµπιστοσύνης". Στο ερώτηµα της Άγκυρας, πόσο πρέπεινα περιµένουν ο Χόλµπρουκ απάντησε "περίπου δύοεβδοµάδες". [Κούρκουλας σ. 53 ]

Μία ώρα πριν τα µεσάνυχτα της 30ης Ιαν. γνωσ -τοποιήθηκε στον Χόλµπρουκ η απόρριψη των Ελληνικώνπροτάσεων για αποκλιµάκωση της κρίσης καθώς οιΤούρκοι επέµεναν στην αποχώρηση και της σηµαίας.

Στις 0300 τα ξηµερώµατα της 31ης Ιαν. ο ΥπουργόςΕξωτερικών της Τουρκίας Ν.Μπαικάλ ανακοίνωσε απότην Τουρκική τηλεόραση ότι "στις 01.40 άνδρες τωνυπο βρυχίων καταδροµών πήγαν στον βράχο που είναιδίπλα από τον βράχο που είχαν εγκατασταθεί οι Έλλη -νες στρατιώτες και ύψωσαν την Τουρκική Σηµαία"[Κούρκουλας σ. 53 ].

β. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ 1. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΕΛΛΑ∆ΑΣ ΓΙΑ

ΤΟ ΧΕΙΡΙΣΜΟ ΚΡΙΣΕΩΝ Όλα τα προηγµένα κράτη σήµερα έχουν µηχανισµούς

που παρακολουθούν, διαµορφώνουν και επιλύουν τιςκρίσεις ανάλογα µε τις επιδιώξεις τους. Η χώρα µαςσύµφωνα µε το νόµο 2292/95 έχει το ΚΥΣΕΑ έχει τιςακόλουθες αρµοδιότητες:

1.2 Η ευθύνη για την άµυνα της χώρας ανήκει στηνκυβέρνηση η οποία καθορίζει την Πολιτική ΕθνικήςΆµυ νας και ασκεί την διοίκηση των Ενόπλων∆υνά µεων.

1.3 Κύριο όργανο για τη λήψη αποφάσεων σεζητήµατα που αφορούν την άσκηση της παραπάνω πολι -τικής και γενικά την Εθνική Άµυνα της χώρας είναι τοΚυβερνητικό Συµβούλιο Εξωτερικών και Άµυνας( Π ρ ω θ υ π ο υ ρ γ ό ς ,

ΥΠΕΞ, ΥΕΘΑ, Αν.ΥΠΕΞ, Υπ. Εσωτε ρι κών, ΥΠΕνέργειας, ΥΠΕΧΩ∆Ε, ΥΠΕΘΟ, Οικονοµικών, ∆ηµ.Τάξης και ο Α/ΓΕΕΘΑ.

3.1 Το ΚΥΣΕΑ επί θεµάτων Εθνικής Άµυνας έχειτις παρακάτω αρµοδιότητες:

∆ιαµορφώνει την Πολιτική Εθνικής Άµυνας της χώραςµε εκτίµηση µακράς προοπτικής.

Αποφασίζει για την οργάνωση του ΣυστήµατοςΧειρισµού Κρίσεων παρέχοντας κατευθυντήριες οδηγίεςπρος το Υπουργείο Εθνικής Άµυνας τα συναρµόδιαΥπουργεία και λοιπούς εµπλεκόµενους φορείς.

Προβαίνει σε έκτακτες καταστάσεις κρίσεων καιεκδίδει κατευθυντήριες οδηγίες

Αποφασίζει την κήρυξη και άρση µέτρων και στα -δίων συναγερµού για την µερική η γενική κινητο ποίησητης χώρας και την εφαρµογή και άρση των ΚανόνωνΕµπλοκής των Ενόπλων ∆υνάµεων. Εκχωρεί κατά τηνκρίση του αρµοδιότητες σχετικά µε τα παραπάνω γιατην άµεση αντιµετώπιση εκτάκτων καταστάσεων ηεπεισοδίων.

Καθορίζει την πολιτική και τις προτεραιότητες συλ -λογής και εκµετάλλευσης στρατηγικών πληροφοριών πουενδιαφέρουν την Εθνική Άµυνα.

Καθορίζει την πολιτική συµµετοχής των εµπλεκοµένωνφορέων στην δοκιµή εφαρµογής των σχεδίων τηςΠολιτικής Σχεδίασης Έκτακτης Ανάγκης.

8.4 Το Συµβούλιο Άµυνας [ ΣΑΜ ] ΥΕΘΑ,ΥΦΕΘΑ, Α/ΓΕΕΘΑ, Α/ΓΕΣ, Α/ΓΕΝ, Α/ΓΕΑ είναι τοανώτατο όργανο από το οποίο ο ΥΕΘΑ βοηθείται στηνάσκηση των αρµοδιοτήτων του για: Εκτιµήσεις επί καταστάσεων που παρου σιά -ζονται στο εγγύς η ευρύτερο περιβάλλον και είναιδυνατόν να επηρεάσουν την ασφάλεια η τις σχέσεις τηςχώρας µε όµορα κράτη. Θέµατα που απαιτούν άµεση αντίδραση σεεπεισόδια, η έκτακτες καταστάσεις που µπορεί να

33333333

οδηγήσουν σε κρίση Την ανάθεση της Επιχειρησιακής ∆ιοικήσεωςδυνάµεων των τριών κλάδων των Ενόπλων ∆υνάµεωνστον Α/ΓΕΕΘΑ

.Θα εξετάσουµε στη συνέχεια πώς έγινε ο χειρισµός

της κρίσης από την Ελλάδα.

2. Ο ΤΡΟΠΟΣ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΚΡΙΣΕΩΣΣτις 10.30 της 28ης Ιαν. 1996 άνδρες του Περιπολικού

"ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ" του Πολεµικού Ναυτικούαφαίρεσαν την Τουρκική ενώ άνδρες του ΠεριπολικούΑΝΤΩΝΙΟΥ τοποθέτησαν την Ελληνική σηµαία σταΑνατ. Ίµια. Η ενέργεια αυτή καµωµένη από τις Ένοπλες∆υνάµεις απαιτούσε έγκριση του ΚΥΣΕΑ η οποία δενείχε δοθεί, ο δε Πρωθυπουργός της χώρας δεν γνώριζετίποτα (Σηµίτης σελ.59). Για το ίδιο θέµα ο ΥπουργόςΆµυνας δήλωσε στον Πρωθυπουργό: "η εντολή πουέδωσα ήταν να φύγει η Τουρκική σηµαία" (Σηµίτηςσελ.60) ενώ ο Α/ΓΕΕΘΑ καταγράφει στο βιβλίο του ότιο ίδιος επιδοκίµασε την απόφαση του Α/ΓΕΝ για τηναφαίρεση της Τουρκικής και τοποθέτηση της Ελληνικήςσηµαίας και ενηµέρωσε τον Υπουργό Άµυνας (Λυµπέρηςσελ.559). Ο Υπουργός Άµυνας εξέφρασε την δυσφορίατου για το γεγονός (Λυµπέρης σελ.560). Εν τούτοις οΓ.Αρ σένης δεν τροποποίησε την απόφαση τουΑ/ΓΕΕ ΘΑ, αν και είχε δικαίωµα και υποχρέωση να τοκάνει αν δεν συµφωνούσε ή αν ήταν αντίθετη µε τιςεντολές που είχε δώσει.

Τις µεσηµεριανές ώρες της ίδιας ηµέρας σε σύσκεψητης στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας του ΥπουργείουΕθνικής Άµυνας αποφασίσθηκε η λήψη στρατιωτικώνµέτρων που αποσκοπούσαν στην ετοιµότητα των Ενό -πλων ∆υνάµεων. Αποφασίσθηκε επίσης να παραµείνει ησηµαία στα Ανατ. Ίµια και να αποβιβασθεί µια οµάδαβατραχανθρώπων για τη φύλαξή της. (Λυµπέρης σελ.560). Για την ∆υτ. Ίµια που δεν υπήρχε σηµαία δεναποφασίστηκε τίποτα. Οι βατραχάνθρωποι αποβιβά σθη -καν στα Ανατ. Ίµια περί την 20.45 Η πολιτική εντολήτης ηµέρας αυτής (28ης Ιανουαρίου" ήταν: " Αρχηγένύχτα θα τους βγάλεις στην βραχονησίδα και νύχτα θατους πάρεις πίσω στο πλοίο" (Λυµπέρης σ. 560,561 ).Ί

Την επόµενη, 29 Ιαν. στις 05.30 το πρωί οιβατραχάνθρωποι κατόπιν πολιτικής εντολής επανήλθαν

στο πλοίο (Λυµπέρης σ. 561 ). Περί ώραν 10.00 της ίδιαςµέρας µε εντολή του Α/ΓΕΕΘΑ κατόπιν γνωµοδοτήσεωςτου ΣΑΓΕ οι βατραχάνθρωποι επανήλθαν στα Ανατ.Ίµια. Είχε προηγηθεί προσπάθεια Τουρκικού φουσκωτούσκάφους να προσεγγίσει την βραχονησίδα. Στους Έλ -ληνες βατραχανθρώπους που αποβιβάσθηκαν στη βρα -χονησίδα είχαν δοθεί εντολές Να παρεµποδίσουν την αποβίβαση ξένων. Να χρησιµοποιήσουν βία σε περίπτωση αυτο ά -µυ νας και µη συµµόρφωσης αυτών που τυχόν επιδιώ -ξουν αποβίβαση. Να αποτρέψουν την προσέγγιση προσγειώσεωςΤουρκικού ελικοπτέρου το οποίο θα επεδίωκε προσ -γείωση στη βραχονησίδα. Να βάλλουν προειδοποιητικές βολές.

Για ενίσχυση της αµυντικής ικανότηταςνησιωτικών χώρων στα∆ωδεκάνησα από τις απογευ µατινές ώρες της 29ης Ιαν.ετοιµάσθηκε δύναµη ταχείας ενίσχυσης από προσωπικότων Ειδικών ∆υνάµεων Αττικής. Ο τρόπος µεταφοράςτους ήταν µε ελικόπτερα του Σ.Ξ η και C-130(Λυµπέρης σ.563 ).

Εγκρίθηκαν από τον ΥΕΘΑ (αν και απαιτείτο έγκρισηαπό το ΚΥΣΕΑ), κανόνες εµπλοκής για ρίψη προειδο -ποιητικών βολών και ίση ανταπόδοση σε προκλήσειςΤούρκων στροφής των πυροβόλων και ραντάρ πυροβο -λικού προς τα πλοία µας και σε ηλεκτρονικές παρεµ -βολές (Λυµπέρης σ.563 ). Σηµειώνει ο Ναύαρχος Χ.Λυµ --πέρης στο βιβλίο του (σελ. 563) "Η αποδέσµευσηορισµένων Κανόνων Εµπλοκής επιπέδου ΚΥΣΕΑ έγινεµε πρωτοβουλία µου και στη συνέχεια ζητήθηκε ηπολιτική έγκριση του Υπουργού Αµύνης η οποίαπάντοτε δινόταν" .

Το βράδυ της 29ης Ίαν. στην περιοχή της∆ωδε κανήσου βρισκόταν ένα Αντιτορπιλικό, µια

Φρεγάτα, µια Πυραυλάκατος, δύο Κανονιοφόροι, τρίαΠεριπολικά, και µια Τορπιλάκατος . Το πρωί της 30ηςΊαν. Και περί ώρα 09.00 ο ΥΕΘΑ ενέκρινε τιςακόλουθες εισηγήσεις του ΣΑΓΕ (Λυµπέρης σ.564).

Να τροποποιηθεί το σχήµα ελέγχου-διοίκησης και οΑΓΕΕΘΑ να αναλάβει απ' ευθείας την επιχειρησιακήδιοίκηση των ακολούθων δυνάµεων των τριών κλάδωνΣτρατιά, ΑΣ∆ΕΝ, ΓΕΝ και ΑΤΑ .Τον επιχειρησιακόέλεγχο θα διατηρούσαν οι επικεφαλής των παραπάνωσχηµατισµών. Να συνεχισθεί η Ελληνική ναυτική παρουσία στοΑνατ. Αιγαίο σε αντίστοιχο επίπεδο της Τουρκικής καινα ενισχυθεί η ναυτική περιπολία στην περιοχή τωνΙµίων. Η Πολεµική Αεροπορία να εκτελεί από αέροςαναγνωρίσεις για συµπλήρωση της εικόνας επιφανείας. Να αυξηθεί η ετοιµότητα των Ενόπλων ∆υνάµεων γιααντιµετώπιση στρατιωτικής ενέργειας.

Στις 10.45 της 30ης Ιανουαρίου πραγµατοποιήθηκεσύσκεψη στο γραφείο του Πρωθυπουργού στη Βουλή µεσυµµετοχή των Υπουργών Εθνικής Οικονοµίας, Άµυνας,Εξωτερικών, Εσωτερικών, Τύπου, και τον Α/ΓΕΕΘΑ.Θέµα ήταν η αξιολόγηση της κατάστασης και η λήψηαποφάσεων στη διαχείριση της κρίσης. Ο Πρωθυ πουρ -γός ζήτησε να µείνουν τα πράγµατα ως έχουν και νααποφευχθούν ενέργειες κλιµάκωσης της κρίσης. Μάλισταπαρακάλεσε τους Υπουργούς Εξωτερικών και Άµυναςνα χρησιµοποιήσουν χαµηλούς τόνους στις συνεντεύξειςτους προς τα ΜΜΕ και να κινηθούν σε πνεύµααποκλιµακώσεως.

Το µεσηµέρι δόθηκε συνέντευξη από τους ΥπουργούςΕξωτερικών και Άµυνας όπως είχε αποφασισθεί νωρίτεραστη σύσκεψη υπό τον Πρωθυπουργό. Είχε προηγηθείδήλωση του Πρωθυπουργού "Αν η Τουρκία αποσύρειτα πλοία της τότε και εµείς θα αποσύρουµε τα δικάµας" . Ο Γ.Αρσένης µεταξύ άλλων δήλωσε "∆εν επιθυ -µούµε την κλιµάκωση της κρίσης….ζητάµε η Τουρκίανα αποµακρύνει τις δυνάµεις της από την περιοχή. Ηβραχονησίδα φρουρείται από δυνάµεις εσωτερικήςασφαλείας" . Ο Θ.Πάγκαλος προσέθετε "∆εν επιθυµούµετην ένταση η οποία έχει προκληθεί από την παρουσίαστρατιωτικών µονάδων τηςΤουρκίας. Με την αποµά κρυνση το κλίµα θα βελτιωθεί".

Παρά' όλα αυτά την ίδια ώρα το ΓΕΕΘΑδιέταζε τα Γενικά Επιτελεία να υλοποιήσουν τιςαποφάσεις που είχαν ληφθεί το πρωί της ίδιας ηµέρας

33334444

στο Συµβούλιο Άµυνας υπό τον Γ.Αρσένη ο οποίος δενθεώρησε σκόπιµο να τις ακυρώσει παρά τις αποφάσειςπου πάρθηκαν στη σύσκεψη µε τον Πρωθυπουργό. Έτσιστις 13.30 περίπου απέπλευσαν και αναπτύχθηκαν στοΑιγαίο τρεις Φρεγάτες έναΑντιτορπιλικό, τέσσερις Πυ ραυ λάκατοι, δύο Υποβρύχια,

τέσσερα Αρµαταγωγά, ένα Πετρελαιοφόρο, ένα πλοίογενικής υποστηρίξεως και ένα πλοίο συλλογήςπληροφοριών. Τον απόπλου των πλοίων πρόβαλαν οιτηλεοπτικοί σταθµοί.

Απογευµατινές ώρες της ίδιας µέρας διατάχθηκε ηεπιστροφή της Φρεγάτας "Υ∆ΡΑ" που συµµετείχε στιςεπιχειρήσεις του ΝΑΤΟ στη Βοσνία και η δίωρηετοιµότητα επιστροφής των C-130 που συµµετείχαν στιςίδιες επιχειρήσεις. Κανένας στο ΥΕΘΑ δεν έλαβε υπ'όψη του το µήνυµα που εξέπεµπε αυτή η εντολή.

Εκείνες τις ώρες άρχισε η διαµεσολαβητική δρα -στηριότητα των Αµερικανών Αξιωµατούχων την οποίαείχε ζητήσει η Ελλάδα (Σηµίτης σελ. 67). Οι ΗΠΑ είχανσυµφέρον να µην διαφοροποιηθεί το status quo στηνπεριοχή για να µην διαταραχθούν οι σχέσεις τους ούτεµε την Ελλάδα ούτε µε την Τουρκία. Οι ισορροπίεςέπρεπε να κρατηθούν γιατί και τα δύο κράτη, τοκαθένα για διαφορετικούς λόγους είναι σηµαντικά γιατις ΗΠΑ. ∆εν επιθυµούσαν την αποδυνάµωση τηςνοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ σε περίπτωσησυρράξεως Ελλάδας Τουρκίας ενώ γνωρίζοντας τηναδυναµία της Ευρωπαϊκής Ενώσεως εύρισκαν µιακαταπληκτική ευκαιρία να δηλώσουν την επικυριαρχίατους. Πιθανόν και να αποθάρρυναν τον Κ.Σηµίτη νααπευθυνθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην Αθήνα οισυνοµιλητές των Αµερικανών ήταν ο ΠρωθυπουργόςΚ.Σηµίτης ο Υπουργός Άµυνας Γ.Αρσένης και οΥπουργός Εξωτερικών Θ.Πάγκαλος στον οποίο είχεαναθέσει ο Πρωθυπουργός την επίτευξη συµφωνίας µετους Τούρκους µέσω του κ. Χόλµπρουκ. Ο Ρ.ΧόλµπρουκΥφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ προωθούσε τηνλύση, "όχι πλοία, όχι στρατιώτες, όχι σηµαίες καιεπιστροφή στο status quo ante". Με την θέση αυτήσυµφωνούσαν οι Τούρκοι. Ο Έλληνας διαπραγµατευτήςΘ. Πάγκαλος συµφωνούσε µε την απόσυρση των πλοίωνκαι των στρατιωτών αλλά διαπραγµατευόταν το θέµατης σηµαίας προφανώς γιατί εκεί διέβλεπε πολιτικόκόστος για την κυβέρνηση. Οι συνεννοήσεις γίνονταν ενκρυπτώ από την στρατιωτική ηγεσία αλλά και από ταάλλα µέλη της κυβέρνησης.

Περί ώρα 21.00 εντοπίσθηκε στην περιοχή των∆αρδανελίων Τουρκική δύναµη αποτελούµενη από δύοΦρεγάτες, τρία

Αντιτορπιλικά και τέσσερις Πυραυ λακάτους πουκατευθύνονταν προς νότο.

Στις 23.30 της ίδιας µέρας, κατά δήλωση τουΓ.Αρσένη ο Αµερικανός Υπουργός Εξωτερικών W.Perryκαι οΑµερικανός Α/ΓΕΕΘΑ Salikasvilly του γνωστο ποίησαν

την αρνητική Τουρκική απάντηση στην Ελλη νικήπρόταση αποκλιµακώσεως της κρίσεως που είχεδιαµορφωθεί και η οποία προέβλεπε αποχώρηση τωνπλοίων των δύο κρατών και του Ελληνικού αγήµατοςαπό τα ανατ. Ίµια Οι Τούρκοι επέµεναν και ζητούσανκαι την αποµάκρυνση της Ελληνικής σηµαίας. Ο Γ.Αρ -σένης πριν εισέλθει στη σύσκεψη της ΚυβερνητικήςΕπιτροπής τα µεσάνυχτα της 30ης Ιαν. γνώριζε τιςΤούρκικές θέσεις τις οποίες δεν είχε κοινοποιήσει στηνστρατιωτική ηγεσία (Λυµπέρης σ.572). Θεωρείται βέβαιοότι την ίδια ώρα ο Ρ.Χόλµπρουκ είχε ενηµερώσει καιτον Θ.Πάγκαλο για την Τουρκική αρνητική απάντηση. Στοιχειώδης ορθολογική αξιολόγηση της κατάστασης θαοδηγούσε στο συµπέρασµα ότι εφόσον η Τουρκία δενσυµφωνούσε µε αυτούς τους όρους πρόβαλε πλέον ωςφυσιολογική η επιδίωξη από µέρους της να ενεργήσειγια να ανατρέψει το ελληνικό προβάδισµα εγκαθιστών -τας σύµβολό της σε Ελληνικό έδαφος ώστε να υπάρξειεξίσωση και σ'αυτό το σηµείο (Βλάσσης σελ. 16). Προ -κύπτει ότι ο Θ.Πάγκαλος που φαίνεται ότι δεν χρησι -µοποίησε τον έµπειρο µηχανισµό τουΥπουργείου Εξω τερικών σ'αυτές τις διαπραγµατευτικές

του δραστη ριότητες "δεν είχε καταλάβει". Αντί οτιδήποτεάλλου αποφάσισε να δώσει συνέντευξη στο MEGA γιανα καθησυχάσει τον Ελληνικό λαό. Από τί άραγε;

Την 31η Ιαν. στις 00.30 συνεκλήθη σύσκεψη τηςΚυβερνητικής Επιτροπής στο γραφείο του Πρωθυπουργούστη Βουλή. Στη σύσκεψη συµµετείχαν ο Πρωθυπουργός,

ο ΥΠΕΞ, ο ΥΕΘΑ, ο Υπουργός Εθνικής Οικονοµίας, οΥπουργός Εσωτερικών, ο Υπουργός Τύπου, ο Α/ΓΕΕΘΑκαι δύο σύµβουλοι του Πρωθυπουργού. Ο ΥΠΕΞαπουσίαζε σε συνέντευξη σε τηλεοπτικό σταθµό. Οσύµβουλος του Πρωθυπουργού ανέλαβε να τον ειδοποιή -σει και τότε όλος ο Ελληνικός λαός ενηµερώθηκε διαστόµατος του δηµοσιογράφου ότι γίνεται σύσκεψη γιατα Ίµια στη Βουλή και αναζητείται ο ΥπουργόςΕξωτερικών ο οποίος κατέφθασε περί την πρώτη πρωινήστη Βουλή. Το θέαµα ήταν αποκαρδιωτικό.(Λυµπέρηςσελ.572). Εάν ο Πρωθυπουργός ήταν εκείνος που ενέ -κρινε την παρουσία του Θ.Πάγκαλου στη συνέντευξη(Σηµίτης σελ.64) τότε έχει µέρος της ευθύνης και αυτός.Ο Πρωθυπουργός άρχισε την ενηµέρωσή του µε τοτηλεφώνηµα του Προέδρου Κλίντον που είχε γίνει περίτις 22 .15 Αναφέρθηκε ακόµα στη συνοµιλία που είχεµε τον πρέσβη των ΗΠΑ κ. Νάιλς ο οποίος του είχευποδείξει την ανάγκη διαπραγµάτευσης Ο Γ. Αρσένηςεπιβεβαίωσε: "ο πρέσβης των ΗΠΑ κ. Νάιλς µας προ -τρέπει να τα βρούµε µε τουςΤούρκους µέσω διαπραγ µατεύσεων" (Σηµίτης σ.64,65)

Όταν έφθασε ο Πάγκαλος από το ΜΕGA ο Πρω -θυπουργός τον ρώτησε: "πού βρίσκεται η διαπραγ -µάτευση µε τους Αµερικανούς". Απάντηση Πάγκαλου:"'Έχουµε συµφωνήσει για την αποµάκρυνση των πλοίωνκαι του αγήµατος όχι όµως για τη σηµαία. Οι Τούρκοικαι οι Αµερικανοί επιµένουν να αποµακρυνθούν τοπρωί µαζί µε το άγηµα και τα πλοία, και εµείς τουςζητάµε κάποια χρονική καθυστέρηση ολίγων ηµερώντην οποία και δεν αποδέχονται. (Λυµπέρης σ.572 ). Στηναρχή της συζητήσεως όπως αναφέρει ο Πρωθυπουργόςστο βιβλίο του (Σηµίτης σ.64) "ο κ.Αρσένης προς έκ πληξη όλων των παρευρισκοµένων

µεταφέροντας πρότα ση της ηγεσίας των Ενόπλων∆υνάµεων την οποία φαίνεται να υιοθετούσε και ο ίδιοςρώτησε, µήπως ήταν σκόπιµο να µεταφερθούµε στοΥπουργείο Άµυνας. Το αρνήθηκα. Θα ήταν λάθοςµήνυµα". Προσθέτει στο βιβλίο του ο Σηµίτης ότι οΑρσένης είπε: "η σειρά των ενεργειών εµπλοκήςµπορούν να εγκριθούν µόνο από το ΚΥΣΕΑ και πρέπεινα λάβουµε τις σχετικές αποφάσεις". Είναι απορίας άξιογιατί ο Γ.Αρσένης που όπως προκύπτει δενγνωστοποίησε στους παρευρισκοµένους την πληροφορίαπου του είχε διαβιβάσει ο Αµερικανός Υπουργός ΆµυναςPerry ότι οι Τούρκοι απέρριψαν τις Ελληνικές προτάσειςκαι ότι αφού επιµέναµε για τη σηµαία οι Τούρκοι κάτιθα έκαναν τις επόµενες ώρες έθετε αυτή την ώρατέτοιου είδους προτάσεις.

Περί την 01.00 της 31ης την ώρα που συνεδρίαζε ηΚυβερνητική Επιτροπή, το Κέντρο Επιχειρήσεων τουΓΕΕΘΑ διαβίβαζε στα Κέντρα Επιχειρήσεων των τριώνκλάδων των Ενόπλων ∆υνάµεων ότι "επίκειται Τουρκικήεπίθεση σε µια ώρα. Πιθανός στόχος το Φαρµα -κονήσι"..Την πληροφορία αυτή διαβίβασε ο Γ.Αρσένηςστον Υφυπουργό Ν.Κουρή ο οποίος την µετέφερε στοΕθνικό Κέντρο Επιχειρήσεων το οποίο µε τη σειρά τουενηµέρωσε τα Γενικά Επιτελεία (Λυµπέρης σ.574 ).Μπορούµε να συµπεράνουµε ότι ο Γ.Αρσένης είχε λάβειτην πληροφορία µέσω της Ελληνικής πρεσβείας στηνΟυάσιγκτον ότι "ο Ελληνοαµερικανός λοµπίσταςΑ.Μανάτος αποκάλυψε πως σύµφωνα µε πληροφορίεςτου οι Τούρκοι επρόκειτο να αποβιβαστούν σε κάποιονησί". Την πληροφορία αυτή φαίνεται ότι δεν έθεσεπρος συζήτηση στη σύσκεψη. Την ίδια ώρα ο Α/ΓΕΕΘΑέδωσε εντολή στον Α/ΓΕΝ να στοχοποιηθούν όλα ταΤουρκικά πλοία.

Εν τω µεταξύ αναπτύχθηκε ένας προβληµατισµόςγια θέµατα, όπως το πόσο σοβαρό θα ήταν αν απέσυραντη σηµαία, ποια ήταν η πιθανότητα Ελληνικής νίκης επίτης Τουρκίας αλλά και για την άποψη του ΑµερικανούΑ/ΓΕΕΘΑ Salikasvilli που εξέφρασε στον Γ.Αρσένη ότιοι Αµερικανοί δεν έβλεπαν ως µείζον θέµα, αν το άγηµαµε την αποχώρησή του έπαιρνε µαζί του και τη ση -µαία. Μέσα σ' αυτό το κλίµα οΑ/ΓΕΕΘΑ ορθά επι σήµαινε πόσο σοβαρό πλήγµα θα

ήταν για τις Ένοπλες ∆υνάµεις και όχι µόνο για αυτέςνα αποσυρθεί η Σηµαία σ'αυτή τη φάση και ζητούσεεπιµόνως κανόνες εµπλοκής που θα του επέτρεπαν τοπρώτο χτύπηµα, χωρίς όµως να του δίδονται. Αναφέρειο Π. Κονδύλης: "Η στρατηγική σηµασία του πρώτουπλήγµατος διόλου δεν εµπεριέχει κάποια έµµεσηπαρότρυνση να ξεκινήσει κανείς πόλεµο από λεβεντιά ήστα καλά καθούµενα, σηµαίνει µόνον ότι αν ένας

33335555

εµπόλεµος διαθέτει επαρκή µέσα για ένα καίριο πρώτοπλήγµα πρέπει να το χρησιµοποιήσει έφ' όσον θέλει νακερδίσει έναν πόλεµο µε δεδοµένες τις σύγχρονες καιυπερσύγχρονες τεχνολογικές συνθήκες". Ας σηµειωθείότι ενώ ο ίδιος ο Γ.Αρσένης είχε ζητήσει από τον Α/ΓΕΕΘΑ νωρίτερα να έχει έτοιµο σχετικό εισηγητικόπρος ΚΥΣΕΑ τώρα του απαντούσε: "Αρχηγέ άφησετώρα τους κανόνες εµπλοκής εδώ έχουµεδιαπραγµατεύσεις".(Λυµπέρης σελ.573).

Την 31 Ιαν. και ώρα 01.35 τηλεφώνησε ο Α/ΓΕΝστον Α/ΓΕΕΘΑ και τον πληροφόρησε ότι δυο Τουρκικάελικόπτερα τύπου BLACK HAWK υπερίπταντο τωνΙµίων.

Ο Α/ΓΕΕΘΑ µετέφερε την πληροφορία αυτή στονΠρωθυπουργό µε την εκτίµηση ότι πιθανώς θα επι -χειρηθεί αεραπόβαση. ΟΥφυπουργός Ν. Κουρής τηλε φώνησε στο γραφείο του

Πρωθυπουργού από το κόκκινο τηλέφωνο στο οποίοαπάντησε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός και ζήτησε τηνέγκριση για κατάλληλο κανόνα εµ πλοκής. ΟΠρωθυπουργός πήρε την γνώµη του Γ.Αρ σένη γιαχτύπηµα, στο οποίο ο δεύτερος τάχθηκε αρνητικά. Στησυνέχεια ο Πρωθυπουργός έδωσε στον Α/ΓΕΕΘΑ τοτηλέφωνο να µιλήσει µε τον Υφυπουργό. Ο κανόναςεµπλοκής που έδωσε ο Α/ΓΕΕΘΑ στον Υφυπουργό ήταν:"κατά την αιώρηση των ελικοπτέρων να ρίπτονταιφωτοβολίδες, και εφ' όσον επιµένουν, προειδοποιητικέςβολές. Και αν ανοίξει σκάλα για αποβίβαση τότε νακαταρριφθούν τα ελικόπτερα". Την εντολή αυτή άκουγανόλοι οι παρευρισκόµενοι στο γραφείο τουΠρωθυπουργού. Αργότερα αποδείχτηκε ότι ταελικόπτερα δεν ήταν αυτού του τύπου αλλά ανθυ -ποβρυχιακά, γεγονός που προκάλεσε την αγανάκτησητου Πρωθυπουργού (Λυµπέρης σ. 575 ).

Στις 03.35 έγινε γνωστό ότι οιΤούρκοι είχαν απο βιβάσει βατραχανθρώπους και είχαν

υψώσει την Τουρ κική σηµαία στα ∆υτ. Ίµια Παρά τογεγονός ότι ο Χόλµπρουκ το επιβεβαίωσε στονΘ.Πάγκαλο κρίθηκε σκόπιµο να επιβεβαιωθεί και απότην δική µας πλευρά. Επειδή ο έλεγχος τηςβραχονησίδας µε προβολέα από περιπολικό σκάφος δενήταν αποτελεσµατικός διατάχ θηκε το ΓΕΝ να στείλειτο ελικόπτερο της Φρεγάτας να ερευνήσει. Τοελικόπτερο επιβεβαίωσε περί την 04.50 την ύπαρξη τωνΤούρκων στρατιωτών και της Τουρ κικής Σηµαίας.

Περί την 05.00 ενηµερώθηκε ο Πρωθυπουργός οοποίος εν τω µεταξύ είχε συγκαλέσει το ΚΥΣΕΑ.

Στο ΚΥΣΕΑ συζητήθηκε το ενδεχόµενο της εφαρ -µογής στρατιωτικών σχεδίων που υπάρχουν γι' αυτές τιςπεριπτώσεις αλλά η πρόταση απορρίφθηκε γιατί θαµπορούσε να οδηγήσει σε µεγαλύτερη εµπλοκή. Τελικάτο ΚΥΣΕΑ κατέληξε σε συµφωνία απεµπλοκής " όχιπλοία όχι στρατιώτες όχι σηµαίες" και επαναφορά στο"status quo ante". Η απόφαση επισφραγίσθηκε µε τοτραγικό γεγονός της πτώσεως του ελικοπτέρου τηςΦρεγάτας και τον θάνατο των τριών µελών τουπληρώµατός του.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Ως προς τον τρόπο χειρισµού της κρίσης από τηνΤουρκία διαπιστώνεται ότι το Συµβούλιο ΕθνικήςΑσφα λείας της Τουρκίας συνεδρίασε και αποφάσισε,

όπως όφειλε να πράξει, για να αντιµετωπίσει µιαεπερχόµενη κρίση η έστω µια κρίση που το ίδιοπροκάλεσε επι διώ κοντας την εξυπηρέτηση των εθνικώντου συµφε ρόντων. Ο χειρισµός της κρίσεως από τουςΤούρκους υπήρξε άψογος. Η Τουρκία έχει στοενεργητικό της ένα εξαιρετικό επιχειρησιακό επίτευγµα.Έχει ενοποιήσει λειτουργικά τις διπλωµατικές τηςεπιδιώξεις µε τη λειτουργία και τη δράση τωνστρατιωτικών της µέσων.

Από τη µεριά της Ελλάδας το ΚΥΣΕΑ, αρµόδιοόργανο χειρισµού των κρίσεων δεν συνεδρίασε παράµόνο στο τέλος της κρίσεως για να λάβει την απόφασητης αποχώρησης. ∆εν συγκροτήθηκε κανένα ΚυβερνητικόΣυµβούλιο για να χειρισθεί την κρίση.∆εν χρη σιµο ποιήθηκε η γνώση και εµπειρία Ελλήνων

διπλωµατών. Το ουσιώδες δεν ήταν αν οι συνεδριάσειςπραγµα το ποιούνταν στο Εθνικό. Κέντρο Επιχειρήσεωναφού δεν επρόκειτο να πολεµήσουµε. ∆εν προσφύγαµεσε κανένα ∆ιεθνή Οργανισµό ούτε και στην ΕυρωπαϊκήΈνωση. Αρκεσθήκαµε. στην διαµεσολάβηση των

Αµερικανών αλλά και εκεί κατά τρόπο επιπόλαιο. Η κατεύθυνση που έδωσε ο Πρωθυπουργός στη

συνεδρίαση της Πολιτικής Επιτροπής το πρωί της 30ηςΙαν. "να µείνουµε όπως είµαστε και να αποφευχθούνενέργειες κλιµάκωσης" ενώ έδιδε ένα σαφές στίγµα τωνπροθέσεων της Κυβέρνησης δεν προσδιόριζε πολιτικόστόχο τον οποίο οφείλαµε να έχουµε και να επιδιώ -κουµε, είτε µε τους πολιτικούς χειρισµούς της κυβέρ -νησης είτε µε στρατιωτικούς, αν οι πρώτοι αποτύγχαναν.Η επιµονή διατήρησης του "status quo" σε µια περιοχήδεν έχει κανένα νόηµα αν περιορίζεται µόνο στη χρήσηπολιτικών µέσων καθόσον δεν περιέχει την πρακτικήεπιβολή της διεκδίκησης.

∆εν δόθηκαν σαφείς εντολές προς τις Ένοπλες∆υνάµεις ούτε διατηρήθηκε υψηλό επίπεδο πολιτικούελέγχου στις στρατιωτικές επιλογές (πρώτη αρχή τουχειρισµού κρίσεων).

∆εν υπήρξαν παύσεις στον ρυθµό των στρατιωτικώνενεργειών (δεύτερη αρχή του χειρισµού κρίσεων).

∆εν υπήρξε συντονισµός διπλωµατικών και στρα -τιωτικών κινήσεων (τρίτη αρχή του χειρισµού κρίσεων).

∆εν υπήρξαν στρατιωτικές κινήσεις συγκεκριµένεςπου να είναι κατάλληλες για τους περιορισµένης φύ -σεως στόχους του χειρισµού κρίσεων-αποκλιµάκωσης(τέταρτη αρχή του χειρισµού κρίσεων). Βέβαια στηνπερίπτωση των Ιµίων δεν υπήρξαν καν στόχοι

Ενώ οι δηλώσεις, τόσο του Πρωθυπουργού όσο καιτων Υπουργών Εξωτερικών και Άµυνας επιβεβαίωναντις προθέσεις της κυβερνήσεως για αποκλιµάκωση, οιστρατιωτικές κινήσεις που διατάσσονταν µε την έγκρισητου ίδιου του Υπουργού Άµυνας (απόπλους του Στόλουαπό τους Ναυστάθµους και ανάπτυξή του στο Αιγαίο,αποχώρηση της Φρεγάτας Υ∆ΡΑ από τη συµµετοχή τηςστις Νατοϊκές επιχειρήσεις στη Βοσνία και επιστροφήτης στην Ελλάδα) έδιδαν το στίγµα της κλιµάκωσης καιεκλαµβάνονταν από τον αντίπαλο ως προετοιµασία ευ -ρείας επιθέσεως (πέµπτη αρχή του χειρισµού κρίσεων). Η γενική κινητοποίηση των Ενόπλων ∆υνάµεων πουδιατάχθηκε αργότερα είχε το ίδιο αποτέλεσµα όπως καιη µερική επιστράτευση στα νησιά του ανατολικούΑιγαίου.

Υπήρξαν πολιτικές ενέργειες που έδειχναν διάθεσηαναζήτησης πολιτικής λύσεως µέσω διαπραγµατεύσεωνκαι όχι στρατιωτικής (έκτη αρχή του χειρισµού κρίσεων)αλλά δεν υπήρξαν αντίστοιχες στρατιωτικές που ναυποστηρίζουν τις πολιτικές ενέργειες Και βέβαια πώς ναυπάρξουν αφού ούτε πολιτικός έλεγχος στις στρατιωτικέςενέργειες υπήρχε, ούτε συντονισµός.

Τέλος δεν υπήρξε επιλογή πολιτικο-στρατιωτικώνενεργειών που άφηναν στον αντίπαλο την δυνατότητα εξό -δου από την κρίση µε παράλληλη ικανοποίηση των θεµε -λιωδών συµφερόντων του (έβδοµη αρχή του χειρισµούκρίσεων).

Οι ενέργειες της Ελληνικής πλευράς τόσο για τουςΤούρκους όσο και για οποιοδήποτε τρίτο µάτι που παρα -κολουθούσε την κρίση, έδειχναν ότι η Ελλάδα άλ λα έλε -γε και άλλα έπραττε Τα στρατιωτικά µέτρα που λαµβά -νονταν από την Ελλάδα (χωρίς την έγκριση του ΚΥ ΣΕΑ)υποχρέωναν την Τουρκία να κινητοποιηθεί. Η κινητο ποίη -ση τωνΤουρκικών ναυτικών δυνάµεων, που πάντως ή ταν

µικρότερη της κινητοποίησης των Ελληνικών, οδήγησε τιςΕλληνικές Ένοπλες∆υνάµεις σε πλήρη ανάπτυξη. ∆ια τάχθηκε επιστράτευσηστα νησιά του ανατολικού Αι γαίου. Όλα µε την έγκρισητου Υπουργού Άµυνας κατά τη στιγµή που η Ελληνικήπλευρά είχε συµφωνήσει σ' έ να πλαίσιοδιαπραγµατεύσεων και είχε διαβεβαιώσει τουςδιαµεσολαβητές ότι επιθυµούµε την ειρηνική λύση τηςκρίσεως. Είχαµε µπει πλέον σε ένα φαύλο κύκλο

Η αφαίρεση της Τουρκικής σηµαίας από προσωπικότων Ενόπλων ∆υνάµεων, την οποία είχαν τοποθετήσειΤούρκοι δηµοσιογράφοι µε µια προβοκατόρικη ενέργεια,αποτέλεσε το πρώτο και βασικότερο λάθος.Την σπου δαιότητα µιας τέτοιας ενέργειας γνώριζαν οι

Ελληνικές αρχές και γι' αυτό είχαν θέσει ωςπροϋπόθεση την έγκριση του ΚΥΣΕΑ. Ο ΥπουργόςΆµυνας ή το Συµ βούλιο Άµυνας δεν υποκαθιστά τοΚΥΣΕΑ. Αυτή η υπέρβαση αρµοδιοτήτων αλλάπερισσότεροοι πειραµα τισµοί µε τα εθνικά σύµβολα(ύψωση σηµαίας, υποστολή σηµαίας κ.ο.κ.) ίσως θαέπρεπε να προβληµατίσει όλη την πολιτική ηγεσία αυτούτου τόπου, γιατί αποπνέει µια εθνική ανασφάλεια ως

33336666

προς τα κυριαρχικά µας δι καιώµατα. Θα έπρεπε τάχανα υψώνουµε σε κάθε σηµείο της επικράτειάς µας καιµια σηµαία δηλωτική της κυριαρχίας του τόπου µας;Λήφθηκε υπ΄ όψη ότι κάτι τέτοιο θα µπορούσε ναερµηνευθεί από τους "α πέναντί" µας και όχι µόνοαπ΄αυτούς, ως ένδειξη αντιφατικότητας σχετικά µε τηνιδιοκτησία της περιοχής; Ακόµα τι θα γινόταν αν εµείςµε τη λογική της υψώ σεως της σηµαίας καιεγκατάστασης φρουράς για τη φύλαξη της, βάζαµεσηµαία και φρουρά σε κάθε βραχονησίδα πουτοποθετούσαν Τουρκική σηµαία οι δηµοσιογράφοι τηςΧΟΥΡΙΕΤ ή ο απέναντι χότζας;.

Η Ελληνική κυβέρνηση επιθυµούσε ειρηνική επίλυσητης κρίσεως. Τρεις φορές επισηµαίνει ο Κ.Σηµίτης στοβιβλίο του (σελ. 63,65,66) ότι το πρόβληµα ήταν πολι -τικό και ως τέτοιο έπρεπε να αντιµετωπισθεί. Η Κυβερ -νητική Επιτροπή συµφώνησε σε συγκεκριµένο σχέ διοαποκλιµάκωσης που είχαν προτείνει οι Αµερικανοί καιανατέθηκε στον Θ.Πάγκαλο να υλοποιήσει τη συµφωνία.Αφού οι Τούρκοι απέρριψαν τις προτάσεις Πάγκαλου τίθα έπρεπε τάχα να πράξει ως Υπουργός Εξωτερικών,αντί να δίνει συνέντευξη στο ΜEGA; Ο Γ.Αρσένης αφούπληροφορήθηκε από τους Αµερικανούς την απόρριψητων προτάσεών µας από τουςΤούρκους και προει δο ποιήθηκε από τον Υπουργό

Εξωτερικών Perry ότι αφού επιµένουµε στο θέµα τηςσηµαίας οι Τούρκοι κάτι θα κάνουν τις επόµενες ώρες(εφ. ΠΑΡΟΝ της 8ης Φεβ.) µήπως όφειλε να πράξεικάτι κι αυτός συναινώντας µε την ειληµµένηκυβερνητική απόφαση περί απο κλι µάκωσης;. Αντίθετα,αυτενεργώντας ερήµην του ΚΥΣΕΑ και τουΠρωθυπουργού φάνηκε να χρησιµοποιεί τις Ένοπλες∆υνάµεις. Εύλογο το ερώτηµα: Για ποιόν τάχα σκοπό;Ούτε ο Γ.Αρσένης ούτε ο Θ.Πάγκαλος µας τοναποκάλυψαν.

Εν τούτοις, και γνώση και προγενέστερη εµπειρίαυπήρχε στα περισσότερα στελέχη αυτής της κυβέρνησηςαλλά και στον Α/ΓΕΕΘΑ για τέτοιας φύσεως θέµατα.

Αν ανατρέξουµε στην περίφηµη κρίση του 1987 θαδιαπιστώσουµε ότι οι Ένοπλες ∆υνάµεις, που είχαν αρ θείπάλι σε ύψιστο σηµείο ετοιµότητας µε αξιοζήλευτο επαγ -γελµατισµό και είχαν αναπτυχθεί στο Αιγαίο για να απα γο -ρεύσουν στους Τούρκους τις έρευ νες στην Ελληνικήυφαλοκρηπίδα, παρά το γεγονός ότι στο Αιγαίο δεν βρι -σκόταν κανένα τουρκικό πολεµικό πλοίο εκτός των δύοσυνοδών του ερευνητικού, ανακλήθηκαν, γιατί εί χα µε καιτότε δεχθεί τις αξιώσεις του Τούρκου Πρω θυ πουργούΤ.Οζαλ, που βρισκόταν µάλιστα στο Λονδίνο και διεµήνυε:"ούτε η Ελλάδα ούτε η Τουρκία θα έκαναν έρευ νεςπετρελαίων στο Αιγαίο έξω από τα χωρικά τους ύδατα".Για ποιο λόγο άραγε κινητοποιήθηκαν οι Ένοπλες ∆υνάµειςτης χώρας µας τότε; .∆εν εισέπραξαν τάχα απαξίωσηόταν πάνοπλοι βγήκαν να αντιµετωπίσουν έναν απόντααντίπαλο; Έστω κι αν παρακάµψουµε το γεγονός ότι ηΤουρ κική πλευρά επέβαλλε τελικά τη θέση της, δεν µπο ρού -µε να παραγνωρίσουµε τον τρόπο µε τον οποίο ο τότεΠ ρ ω θ υ π ο υ ρ γ ό ςΑ.Παπανδρέου βγάζοντας εθνικές κορώ νες έσυρε τις

Ένοπλες ∆υνάµεις σε ένα δονκιχωτικό κυνηγητόανεµόµυλων. Τέτοια ευαίσθητα εθνικά θέµατα έχουνκαταντήσει για τον τόπο, για τα κόµµατα, για τα ΜΜΕ,ταµπού. Έτσι οι λαϊκισµοί και οι πατερναλιστικές τάσειςτου τότε πρωθυπουργού, αποσόβησαν το αυτο νόητοορθολογικό ερώτηµα. Πόσα χρήµατα, πόσο ανθρώπινοδυναµικό, πόση ενέργεια κατασπαταλήθηκε, και µε ποιοαποτέλεσµα;.

Με κανένα τρόπο δεν θα υποστηρίξουµε ότι η πα -ραπάνω πολιτική στάση χαρακτηρίζει µόνο το ένα και όχικαι το άλλο κόµµα εξουσίας. Επειδή µε την ίδια "εθ -νική ευαισθησία"…. πολιτεύονταν είτε ως Κυβέρνηση,είτε ως Αντιπολίτευση.

Ίσως µε τέτοιου τύπου εµπειρίες κάποια µέλη τηςκυβέρνησης έλπιζαν να αποκοµίσουν κέρδη πολιτικάεµπλέκοντας τη χώρα σε εθνικές περιπέτειες τις οποίεςδεν ήταν ικανοί να αντιµετωπίσουν. Αν προσέξουµε τοχρονικό των γεγονότων θα διαπιστώσουµε ότι ο όλοςχειρισµός της κρίσεως δίνει την εικόνα µιας κυβέρνησηςστην οποία, όσοι είχαν χρέος να συναποφασίζουν , είδα -µε να αυτενεργούν και να "καπελώνουν" τη συλλογικό -τητα µε οπορτουνιστικές εσωστρέφειες. Είδαµε επίσηςότι αποποιήθηκαν και τότε µε δηλώσεις τους και αργό -τερα σε συνεντεύξεις τους ή σε συγγράµµατά τους, τιςευθύνες που τους αναλογούσαν, τις οποίες επέρριψαν

στις Ένοπλες∆υνάµεις και στον Α/ΓΕΕΘΑ παρασιω πώντας τις

ευθύνες του πολιτικού τους προϊσταµένου. Η πλέον ιταµή πρόκληση προς τις Ένοπλες δυνάµεις

και την ηγεσία τους από τη µεριά των πολιτικών ήτανη εις βάρος τους µοµφή ότι δεν περιφρούρησαν καιτα Ανατ. Ίµια µε αποτέλεσµα να µπορέσουν οι Τούρκοινα αποβιβασθούν σ αυτά. Προβληµατιζόµαστε πάνωσ'αυτό γιατί είδαµε ότι τα γεγονότα των Ιµίων δενπεριεπλάκησαν από την αποβίβαση των Τούρκων στηνΑνατ. Ίµια. Αντίθετα το γεγονός αυτό αποτελεί τοντελευταίο κρίκο της κρίσης στην περιοχή και συνέβηενώ ήδη η Ελληνική πολιτική ηγεσία είχε συµφωνήσειστην Αµερικάνικη πρόταση αποκλιµάκωσης. Η µη επιτυχήςστρατιωτική περιφρούρηση τους ενέχει περισσότεροπολιτική ευθύνη και διπλωµατική καχεξία διότι τα διαπραγ -µατευτικά παζάρια, όπως γίνονταν, σηµατοδοτούσαν στουςΤούρκους αδυναµία της Ελληνικής πλευράς, γι' αυτό οιΤούρκοι έκριναν ότι µε µια επιχείρηση πρόκλησης και απο -φα σιστικότητας θα βρίσκονταν σε πλεονεκτικότερη δια -πραγµατευτική θέση και de facto θα πρόβαλαν το θέµατων "γκρίζων ζωνών". Και έτσι λειτούργησαν. Η Ελλη -νική διπλωµατία θα έπρεπε να είχε υπόψη της τηνΤουρ κική τακτική και από άλλες Ελληνοτουρκικές

εµπλοκές αλλά κυρίως από τον δεύτερο Αττίλα στηνΚύπρο που εκτελέστηκε στη φάση τωνδιαπραγµατεύσεων.Όταν λοι πόν κάποιος όπως η πολιτικήηγεσία αποκόβει από το σύνολο ενός προβλήµατος ένακοµµάτι και το χρησιµο ποιεί επιλεκτικά για νασυγκαλύψει ευθύνες που πρώ τιστα της αναλογούν µαςεπιτρέπει να διερωτηθούµε για την ασφαλή πολιτικήπλεύση της χώρας σε κρίσιµες περιστάσεις.

Γιατί τελικά δεν µπόρεσε να λειτουργήσει το ΚΥΣΕΑσ' αυτή τη φάση;. Όσοι έζησαν τα γεγονότα, είτε ως ένσ -τολοι είτε ως απλοί πολίτες αλλά µε πολιτική σκέψη,µπορούν να καταλάβουν πώς ύψιστα εθνικά θέµατα γίνον -ται αντικείµενα καπηλείας για εσωτερικές µικροπολιτικέςκαι κοµµατικές σκοπιµότητες.

Φαίνεται ότι ο Αµερικανός διαµεσολαβητής ήταν σα -φής από την αρχή όχι πλοία όχι στρατιώτες όχι σηµαίεςεπιστροφή στο status quo ante. Η Ελληνική πλευρά στρου -θοκαµήλιζε. Είχε πολιτικό κόστος γι'αυτήν η αφαίρεσητης σηµαίας και προσπαθούσε να κερδίσει χρόνο. Η ου -σία όµως ήταν στο έδαφος, στην κυριαρχία και όχι στησ η µ α ί α .Αυτό δεν φαινόταν να την απασχολεί. ∆εν επι θυµούσε,είπε, να θυσιάσει ψυχές για µια βραχονησίδα τηςΕλλάδας. Οι Ελληνικές Ένοπλες ∆υνάµεις όµως δενείχαν αντίρρηση να θυσιαστούν υπερασπίζοντας τηνΕλληνική κυριαρχία και µάλιστα τρία στελέχη τουςθυσιάστηκαν. Ποιους τάχα εξέφραζε η κυβέρνηση σεεκείνη τη συγκυρία;

Η τελευταία δήλωση του Αµερικανού διαµεσολαβητήµετά την εγκατάσταση των Τούρκων στρατιωτών στα∆υτ. Ίµια "εάν δεν βάλετε εναντίον των Τούρκων, αυτοίέχουν διαταγή να µην βάλουν εναντίον των Ελλήνων.Με την αναχώρηση της Ελληνικής ναυτικής δυνάµεωςκαι της Ελληνικής σηµαίας οι Τουρκικές δυνάµεις θακάνουν το ίδιο. Η πλευρά που θα ανοίξει πυρ πρώτηθα βρει απέναντι της τις ΗΠΑ" (Turkish Review ofBalkan Studies Annual 2001), έδωσε στην Ελληνικήκυβέρνηση το άλλοθι για την ταπεινωτική της απόφαση.

Συνεκτιµώντας όλο το χρονικό των Ιµίων θα ανα -ρωτηθούµε για ποιο λόγο ο Πρωθυπουργός στην οµιλίατου στη βουλή εξέφρασε τις ευχαριστίες του στουςΑµερικανούς (Σηµίτης σελ΄72). Από τον τρόπο πουαντέδρασε η κοινή γνώµη, το Κοινοβούλιο και ο Τύπος,ο Ελληνικός λαός ένοιωσε δυσαρέσκεια θεωρώντας αυτότο "ευχαριστώ" ως ένδειξη υποτέλειας και αδυναµίας τηςΕλληνικής πλευράς να διαχειριστεί ένα εθνικό ζήτηµα,ζητώντας την παρέµβαση "προστάτη" στον οποίο οφει -λότανε και αποδόθηκε αυτό το ευχαριστώ. Αν λάβουµευπόψη ότι βρισκόµαστε σε εποχές που η Ελλάδα ανήκειπλήρως στην Ευρωπαϊκή Ένωση φαίνεται για τους Έλ -ληνες σαν µια οπισθοδρόµηση σε µεταπολεµικές κυβερ -νήσεις και µάλιστα από ένα Πρωθυπουργό µε την σφρα -γίδα του Ευρωπαϊστή. Αν το ευχαριστώ το εκλάβουµεως προσωπική έκφραση ενός πολιτικού απέναντι σεκάποια δύναµη που σε εκείνη τη φάση υποστήριξε τηναδυναµία του για την επίλυση του ζητήµατος µπορούµενα πούµε ότι αυτό το προσωπικό του ευχαριστώ δεν θαέπρεπε να ειπωθεί µε την ιδιότητα ενός Πρωθυπουργού.

Η φυσική ηγεσία των Ενόπλων ∆υνάµεων δεν33337777

∆εν υπάρχουν χαµένες υποθέσεις, εκτός από εκείνες,

που εµείς οι ίδιοι πριν εγκαταλείψαµε.Γεώργιος Κλεµανσώ

τήρησε τα προβλεπόµενα. Ο Α/ΓΕΕΘΑ και οι Αρχηγοί των Γενικών Επιτελείων έπρεπε να επιµείνουν στην έγκρισηαπό το ΚΥΣΕΑ όσων µέτρων συναγερµού και κανόνων εµπλοκής προβλέπονταν. ∆εν επέµειναν και τούτο διότιθεώρησαν ότι η παρεχόµενη έγκριση του ΥΕΘΑ στις συνεδριάσεις του Συµβουλίου Άµυνας ήταν αρκετή.∆ηµιούργησαν έτσι στις Ένοπλες ∆υνάµεις µε τα µέτρα που έπαιρναν και τις διθυραµβικές εντολές που εξέδιδανµια επιθετική ψυχολογία η οποία όµως µε τη θλιβερή κατάληξη της κρίσεως προκάλεσε έντονο αίσθηµα εθνικήςταπείνωσης.

Υ.Γ. Τι ήταν όµως το Συµβούλιο Άµυνας και ποιες αρµοδιότητες είχε το αναφέραµε περιγράφοντας το θεσ µικόπλαίσιο της χώρας µας. Το 1994 που αναθεωρήθηκε ο νόµος 660/77 που αφορούσε στην οργάνωση του ΥΕΘΑδεν ακολουθήθηκε το πρότυπο της οργάνωσης των Υπουργείων Άµυνας των δυτικο-ευρωπαϊκών κρατών µελώντου ΝΑΤΟ στο οποίο είµαστε µέλη και µεταξύ των άλλων θα εξασφαλιζόταν και η διαλειτουργηκότητά του, αλλάαυτοσχεδιάσαµε.Τρεις νέοι θεσµοί δηµιουρ γή θηκαν. Το Συµβούλιο Άµυνας [ΣΑΜ] το Επιτελείο του Υπουργού καιη Γενική ∆ιεύθυνση Εξοπλισµών [Γ∆Ε]. Και οι τρεις απέτυχαν καθώς το ΣΑΜ λειτούργησε σαν υποκατάστατοτου ΚΥΣΕΑ (Ίµια) οι δε άλλοι δυο κατάν τησαν φωλιές κρατικοδίαιτων ηµετέρων των πολιτικών κοµµάτων.

1.ΕΛΛΑΣ - ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

α.ΚύπροςΣυνεχίζονται οι απ΄ευθείας

συνοµιλίες Χριστόφια - Ταλάτ χωρίςουσιαστικά αποτελέσµατα. Στις 17Ιανουαρίου 2009 ολοκληρώθηκε τοκεφάλαιο "διακυβέρνηση και κατα-νοµή εξουσιών" και κατεγράφησανοι διαφωνίες, που θα συζητηθούναργότερα. Στις 28 Ιανουαρίου 2009θα αρχίσει η συζήτηση για το πε-ριουσιακό. Ο ειδικός σύµβουλος τουΓ.Γ. του ΟΗΕ κ. Ντάουτερ δήλωσεσυγκρατηµένα αισιόδοξος και γι΄αυτό, σύµφωνα µε δηµοσιογραφικέςπληροφορίες, επιδιώκει αναβαθµι-σµένο ρόλο ώστε να µπορεί να υπο-βάλει προτάσεις ή ιδέες για γεφύρω-ση των διαφορών και την επιτάχυν-ση των διαβουλεύσεων.

∆εν πρέπει να αναµένονταιιδιαίτερες πιέσεις από τις ΗΠΑ γιατην επίλυση του Κυπριακού δεδο-µένου ότι το θέµα βρίσκεται πολύχαµηλά στον κατάλογο των προτε-ραιοτήτων του κ. Οµπάµα. Ανε-ξαρτήτως της βραδύτητος διεξα-γωγής των συνοµιλιών, η Κύπρος∆ΕΝ πρέπει να δεχθεί την επι-διαιτησία του κ. Ντάουτερ, γιατίυπάρχει το ενδεχόµενο να παγι-δευτεί, όπως έγινε και µε την επι-διαιτησία του κ. Κόφι Ανάν.

Στις 21 Ιανουαρίου 2009εξελέγη νέος ΓΓ του ΑΚΕΛ ο υπο-στηρικτής του σχεδίου Ανάν το 2004κ. Άντρο Κυπριανού, που επικρά-τησε µε ψήφους 57 έναντι 48 του κ.Νίκου Κατσουρίδη, ο οποίος είχε τα-χθεί, µε τον πιο κατηγορηµατικότρόπο, εναντίον του σχεδίου.

Η εκλογή αυτή ενισχύει τοενδοτικό µέτωπο, γιατί ΑΚΕΛ και

∆ΗΣΥ συγκεντρώνουν το 70% καιέτσι θα δοθεί η δυνατότης στον κ.Χριστόφια να είναι πιο ενδοτικός,στην προσπάθειά του να επιτύχειλύση του Κυπριακού.

Ο κ. Ερντογάν, αλλά και ο κ.Ταλάτ, δήλωσαν κατ΄επανάληψη ότιδεν πρόκειται να δεχθούν λύση, ανδεν προβλέπει τη διάλυση της Κυπ-ριακής ∆ηµοκρατίας και τη συνέ-νωση των δύο κοινοτήτων σε ενιαίοκράτος, καθώς και τη διατήρηση τωνεγγυήσεων της "Συνθήκης της Ζυ-ρίχης".

Η σκληρή στάση της Τουρ-κίας, όπως αποτυπώνεται από τιςδηλώσεις του κ. Ερντογάν και τιςθέσεις του κ. Ταλάτ, που κατευθύ-νεται από την Άγκυρα, δεν αφήνειπεριθώρια αισιοδοξίας για τηνεπίλυση του Κυπριακού. Εποµέ-νως ο κ. Χριστόφιας, αν θέλειοπωσδήποτε λύση, γιατί την έχειυποσχεθεί στους Κυπρίους και τη∆ιεθνή Κοινότητα, προκειµένου νακερδίσει τις εκλογές, θα πρέπει νακάνει και άλλες υποχωρήσεις καινα δεχθεί, µε την ανοχή ΑΚΕΛ και∆ΗΣΥ, µια ταπεινωτική λύση.Παρόλο που ο πατριωτισµός του κ.Χριστόφια δεν αµφισβητείται, θαπρέπει όλες οι πνευµατικές καικοινωνικές δυνάµεις στην Ελλάδακαι την Κύπρο να είναι έτοιµες νααποτρέψουν µια τέτοια περί-πτωση.

Σάλο στην Ελλάδα και τηνΚύπρο προκάλεσε η οµολογία τουΤούρκου ηθοποιού Αττίλα Ολκάςότι, ως στρατιώτης κατά την εισβολήστην Κύπρο το 1974, εκτέλεσε ενψυχρώ δέκα αιχµαλώτους κατ΄εν-τολή του διοικητή του. Παρόλο πουστη συνέχεια ανακάλεσε, δηλώνον-

τας ότι πρόκειται για σενάριο κινη-µατογραφικής ταινίας, η Κύπρος καιη Ελλάδα θα ανακινήσουν το θέµαµε ενηµερώσεις των ∆ιεθνών Ορ-γανισµών και προσφυγή στο ∆∆ τηςΧάγης.

Το περιστατικό αυτό φέρ-νει στην επικαιρότητα το θέµα των1619 αγνοουµένων, του οποίου τηνπλήρη διαλεύκανση πρέπει, Ελ-λάδα και Κύπρος, να θέσουν ωςπροαπαιτούµενο για την αποδοχήτης εντάξεως της Τουρκίας στηνΕΕ. Μόνο µια τέτοια σκληρήστάση θα αναγκάσει την Τουρκίανα δώσει σοβαρές απαντήσεις.

β.ΣκοπιανόΤο τελευταίο διάστηµα η

κυβέρνηση των Σκοπίων προέβη σενέο κύκλο προκλήσεων µε τη µετο-νοµασία σε "Φίλιππος Β΄" του κεν-τρικού τους σταδίου και σε "Αλέ-ξανδρος ο Μέγας" του ευρωπαϊκούάξονος, που συνδέει την ΚεντρικήΕυρώπη µε Σερβία-Σκόπια-Ελλάδακαι κατασκευάζεται µε ελληνικήσυγχρηµατοδότηση. Επίσης ο κ.Γκρουέφσκι κατηγόρησε την Ελλά-δα, λόγω του βέτο, για ναζιστικήσυµπεριφορά.

Η τακτική αυτή των Σκο-πίων έχει προκαλέσει τη δυσφορίατων ΗΠΑ και της ΕΕ, γιατί βλέπουντις διαπραγµατεύσεις του κ. Νίµιτςνα οδηγούνται σε αδιέξοδο.

Ο Έλληνας Πρωθυπουργόςκ. Καραµανλής κατά την οµιλία τουστη Βουλή, στις 16 Ιανουαρίου2009, ανέφερε ότι τα Σκόπια, µε τηνπολιτική τους µπλοκάρουν την ατ-λαντική και ευρωπαϊκή τους προο-πτική και δυσχεραίνουν τη διαπραγ-µάτευση µε απόπειρες εκτροπής από

Γεγονότα και εξελίξεις στο διάστηµα 16 ∆εκεµβρίου 2008 - 10 Φεβρουαρίου 2009

Του Αντιστρατήγου ε.α. Χ. ΜουστάκηΕπιτίµου ∆ιοικητού 1ης Στρατιάς

33338888

το αντικείµενό της και τη χρησι -µοποίηση εφευρηµάτων, όπως αυτότης προσφυγής στο ∆∆ της Χάγης.∆ήλωσε δε κατηγορηµατικά, ότι δενθα εκταµιευτεί ούτε ένα ευρώ από τα50 εκατοµµύρια που προορίζονταιγια τον µετονοµασθέντα άξονα, όσοκαλλιεργείται ατµόσφαιρα εθνικι -σµού και µισαλλοδοξίας.

Στις 19 Ιανουαρίου 2009άρχισε, ενώπιον του ∆∆ Χάγης, ηδιαδικασία εκδικάσεως της προσ φυ -γής των Σκοπίων εναντίον της Ελ -λάδος για παραβίαση της ενδιάµε -σης συµφωνίας του 1995, λόγω τουβέτο. Η διαδικασία θα διαρκέσειδύο χρόνια µε πρώτη ενέργεια τηνκατάθεση µνηµονίου από τα Σκόπιαµέχρι 20 Ιουλίου 2009, στο οποίο θαπρέπει να απαντήσει η Ελλάδα µέχριτις 20 Ιανουαρίου 2010.

Στις 11 Φεβρουαρίου 2009θα συναντηθούν στη Ν. Υόρκη οιδιαπραγµατευτές των δύο χωρών µετον κ. Νίµιτς. Η συνάντηση θα έχειχαρακτήρα γνωριµίας, καθώς έχειαντικατασταθεί ο διαπραγµατευτήςτων Σκοπίων κ. ∆ηµητρόφ, φίλαπρο σκείµενος στον Πρόεδρο κ.Τσερ βενκόφσκι, από τον κ. ΖοράνΓιο λέφσικ, έµπιστο του κ.Γκρουέφσκι.

Η Επιτροπή ΕξωτερικώνΣχέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινο -βουλίου, παρά την αρνητική έκθεσητης Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τηνενταξιακή πορεία των Σκοπίων πουανακοινώθηκε το ∆εκέµβριο 2008,ενέκρινε στις 21 Ιανουαρίου 2009,µε ψήφους 64 υπέρ, 7 κατά και 2αποχές, την έκθεση του ευρω βου -λευτή κ. Μέγιερ µε την οποία κα λεί -ται το Συµβούλιο να καθορίσει εντόςτου έτους ηµεροµηνία ενάρξεως τωνενταξιακών διαπραγµατεύσεων µετα Σκόπια να προχωρήσουν σε κοινάαποδεκτή λύση στο θέµα της ονο µα -σίας, ώστε να µην αποτελεί εµπόδιογια τη συµµετοχή της ΠΓ∆Μ στους∆ιεθνείς Οργανισµούς.

Η ενέργεια αυτή δείχνει τοδυσµενές κλίµα που έχει δηµιουρ -γηθεί, σε βάρος της χώρας µαςστην ΕΕ για το βέτο µας στοΒουκουρέστι. Βεβαίως αυτή δενθα έχει καµία επίπτωση γιατίεκφράζει απλώς µια ευχή και τί -ποτα παραπάνω, αφού ο µη καθο -ρισµός ηµεροµηνίας για τηνέναρξη ενταξιακών διαπραγµατεύ -σεων µε τα Σκόπια οφείλεται στηναδυναµία τους να εκπληρώσουν τακριτήρια και όχι στην άρνηση τηςΕλλάδος.

Ο κ. Γκρουέφσκι απέστειλεστις 21 Ιανουαρίου 2009 επιστολήστον κ. Οµπάµα στην οποία εκφρά -ζει τη βεβαιότητα ότι οι ΗΠΑ θα

συνεχίσουν να στηρίζουν τη χώρατου και άλλη στον κ. Μπους, τον ο -ποίο ευχαριστεί για τη συνεχή υπο -στήριξη της χώρας του.

∆εν αναµένεται άµεση ανά -ληψη πρωτοβουλίας από τον κ.Νίµιτς γιατί αφενός το Σκοπιανόβρίσκεται χαµηλά στη λίστα τωνπροτεραιοτήτων του κ. Οµπάµακαι αφετέρου το δυσµενές κλίµα,που έχει δηµιουργηθεί από τιςαλυ τρωτικές εκδηλώσεις των Σκο -πίων, δεν ευνοεί µια ουσιαστικήδιαπραγµάτευση. Άλλωστε αναµέ -νεται ότι ο κ. Γκρουέφσκι θα υψώ -σει ακόµη περισσότερο τους εθνι -κι στικούς τόνους, εν όψει των προ -ε δρικών εκλογών του Μαρτίου,θυσιάζοντας τα συµφέροντα τηςχώρας του, προκειµένου να εκλεγείδικός του Πρόεδρος και νακυριαρχήσει στο εσωτερικό.

γ.ΕλληνοτουρκικέςΣχέσεις

Στις 15 ∆εκεµβρίου 2008πραγµατοποιήθηκε η αναβληθείσαδύο φορές (Μάρτιος 2007, Μάϊος2008), λόγω τουρκικών παρεµ -βάσεων, άσκηση "Τολµηρός Τοξό -της" στο βόρειο Αιγαίο, συµπερι -λαµ βανοµένης και της περιοχής τουΑγίου Ευστρατίου. Συµµετείχαν 32α/φ της ελληνικής ΠΑ και έναιπτάµενο ραντάρ AWACS που διε -τέθη από το ΝΑΤΟ.

Από τις 18 ∆εκεµβρίου 2009άρχισαν να σηµειώνονται παραβιά -σεις του εναερίου χώρου και υπερ -πτήσεις σε χαµηλό ύψος των νήσωνΑγαθονήσι και Φαρµακονήσι. Οιπροκλήσεις κορυφώθηκαν στις 24∆εκεµβρίου 2009 όταν η Τουρκίακάλεσε, µέσω ασυρµάτου, ελληνικάΕ/Π που προσέγγιζαν τα παραπάνωακριτικά νησιά να αποχωρήσουναπό την περιοχή, διότι κινούντανεντός τουρκικού εναερίου χώρου. ΗΕλλάδα απάντησε µε την επίσκεψη,στις 31 ∆εκεµβρίου µε Ε/Π, τουΑγαθονησίου από τον ΑρχηγόΓΕΕΘΑ και της Καλολήµνου απότον Αρχηγό ΓΕΣ, γεγονός που προ -κάλεσε την προκλητική ανακοίνωσητου τουρκικού Γενικού Επιτελείουότι ελληνικό α/φ CH-47 παραβίασετον τουρκικό εναέριο χώρο πάνωαπό τη νήσο Μπουλαµάτς (Φαρµα -κονήσι), υποδηλώνοντας έτσι ότι ηνήσος είναι τουρκική. Μετά απόαυτό ο Πρόεδρος της ∆ηµοκρατίας,σε µια συµβολική κίνηση αντιδρά -σεως, επισκέφθηκε στις 6 Ιανουα -ρίου 2009 το Αγαθονήσι και εόρτασεµε τους κατοίκους τα Θεοφάνεια.Στην κίνηση αυτή οι Τούρκοι απάν -τησαν µε µπαράζ παραβιάσεων καιυπερπτήσεων των δύο νησιών από 7

µέχρι 12 Ιανουαρίου οπότε άρχισε ηπρογραµµατισµένη τουρκική άσκη -ση "Ευέλικτη Πένσα" στο ΚεντρικόΑιγαίο, που διήρκεσε µέχρι 16 Ια -νουαρίου 2009. Κατά τη διάρκειάτης σηµειώθηκε σωρεία αεροπο ρι -κών παραβάσεων και παραβιάσεων,ενώ µια φρεγάτα έφτασε στις 14Ιανουαρίου 2009 σε απόσταση 4 µι -λίων από το Σούνιο, παραβιάζονταςτους κανόνες αβλαβούς διελεύσεως.Μετά τη λήξη της ασκήσεως επήλθεσταδιακή αποκλιµάκωση και σταµά -τησαν οι υπερπτήσεις πάνω από ταδύο νησιά µέχρι τις 29 Ιανουαρίου,που άρχισαν και πάλι να επανα λαµ -βάνονται. Η ελληνική κυβέρνησηαπέφυγε την κλιµάκωση και προέβησε διαβήµατα προς την Άγκυρα καισε ενηµέρωση του ΝΑΤΟ και τηςΕΕ.

Το τουρκικό ΥΠΕΞ, κατόπιντης καταδικαστικής αποφάσεως τουτριµελούς Πληµµελειοδικείου Αθη -νών για τον Τούρκο πιλότο που προ -κάλεσε το θάνατο του ΥποσµηναγούΗλιάκη Κων/νου το Μάρτιο 2005,εξέδωσε ανακοίνωση µε την οποίααφήνει αιχµές για χειραγώγηση τηςελληνικής δικαιοσύνης και κατη -γορεί την Ελλάδα ότι προσπαθεί ναπαρουσιάσει το FIR Αθηνών ωςεθνικό της χώρο, προβαίνοντας σεαναχαιτίσεις και παρενοχλήσεις τωνστρατιωτικών της αεροσκαφών, πουχρησιµοποιούν το διεθνή εναέριοχώρο. Το ελληνικό ΥΠΕΞ, µε δηλώ -σεις του εκπροσώπου του, απέρριψετις αιτιάσεις των Τούρκων ως ανυ -πόστατες και κατηγόρησε την Τουρ -κία ως υπεύθυνη για το θάνατο τουΈλληνα πιλότου, λόγω της αυθαί -ρετης πολιτικής της όσον αφορά στοFIR Αθηνών.

Με τις ενέργειες αυτές ηΤουρκία επιδιώκει την επαναφοράστο προσκήνιο της θεωρίας των"γκρίζων ζωνών" που εγκαινίασεµε την κρίση των Ιµίων το 1996και δια της οποίας αποσκοπεί στηδιχοτόµηση του Αιγαίου.

Αξιοσηµείωτο είναι και τογεγονός ότι η τουρκική αεροπορίαέχει προβεί σε ποιοτική αναβάθ -µιση των προκλήσεών της. ∆ενπεριορίζεται πλέον στις παραβιά -σεις και τις εµπλοκές µε τα ανα -χαιτίζοντα ελληνικά αεροσκάφη,αλλά προβαίνει σε αναχαιτίσειςελληνικών αεροσκαφών και Ε/Πµε F-16 και σε εικονικούς βοµβαρ -δισµούς στόχων µε F-4. Επίσηςκάνει διαβήµατα στην Ελλάδα καιενηµερώνει το ΝΑΤΟ για, δήθεν,παρενοχλήσεις των αεροσκαφώντης από τα ελληνικά που τα ανα -χαιτίζουν. Αυτό το γεγονός πρέπεινα προβληµατίσει το ελληνικό

33339999

ΥΕΘΑ προκειµένου να βρεθεί µιαπιο αποτελεσµατική αντίδρασηστις τουρκικές προκλήσεις.

Ακόµη η Ελλάδα πρέπει ναεξετάσει την αναθεώρηση τηςπολιτικής της "προσεγγίσεως" µετην Τουρκία, η οποία δεν φαίνεταινα ενδιαφέρεται και τόσο για τηνένταξή της στην ΕΕ και να θέσειως προαπαιτούµενο για τη συ -νέχιση της ενταξιακής της πο -ρείας, την επίλυση όλων των προ -βληµάτων που έχει προκαλέσει ηΤουρκία µε τις παράνοµες διεκ -δικήσεις της.

δ .ΕλληνοαµερικανικέςΣχέσεις

Οι Ε/Α σχέσεις κινήθηκανόλη αυτή την περίοδο σε ήρεµανερά, εν αναµονή της αναλήψεωςτων καθηκόντων του από το νέοΠρόεδρο των ΗΠΑ.

Η κ. Μπακογιάννη θα επι -σκεφθεί τις ΗΠΑ από 23-26 Φε -βρουαρίου και θα συναντηθεί µε τηνκ. Χίλαρι Κλίντον, µε την οποία είχετηλεφωνική επικοινωνία και τοναντιπρόεδρο κ. Μπάϊντεν. Ο κ.Καραµανλής θα έχει συνάντηση ερ -γασίας µε τον κ. Οµπάµα τον Μάρ -τιο, σε περίπτωση που ο Λ.Οίκοςδιοργανώσει τελετή για την οµο γέ -νεια µε την ευκαιρία της εορτής της25ης Μαρτίου και αν όχι θα επι -διώξει µια επίσκεψη µέσα στηνάνοιξη. Επίσκεψη θα πραγµα το -ποιήσει στις ΗΠΑ και ο ΥΕΘΑ κ.Μεϊµαράκης από 27-30 Απριλίου, οοποίος θα συζητήσει την προµήθειαοπλικών συστηµάτων.

Ο κ. Οµπάµα αναµένεται,λόγω και της φιλελληνικής θέσεωςτου αντιπροέδρου, να τηρήσει ίσεςαποστάσεις στο Κυπριακό και τοΣκοπιανό και να µην ασκεί µόνοπιέσεις στη χώρα µας, όπως ο κ.Μπους. Αγκάθι όµως στην αναµε -νόµενη στάση του νέου Προέδρουθα αποτελέσει το κατά πόσον θαανταποκριθούµε στην αναµενο µέ -νη απαίτηση των ΗΠΑ για ενίσ -χυση της δυνάµεώς µας στο Αφ -γανιστάν µε περισσότερους στρα -τιώτες και ελικόπτερα και τροπο -ποίηση των επιχειρησιακών όρωνστη χρησιµοποίησή της, δεδοµέ -νης και της αποφάσεως του κ.Οµπάµα να τελειώσει τον πόλεµοκατά της τροµοκρατίας το συν -τοµότερο.

2. ΒΑΛΚΑΝΙΑ

α.ΣερβίαΘετικός για την έναρξη

εφαρ µογής της Ενδιάµεσης Συµ -

φωνίας µε την ΕΕ εµφανίστηκε, µεδηλώσεις του, ο αρµόδιος για τηδιεύ ρυνση επίτροπός κ. Ολί Ρεν,εκτιµώντας ότι αυτό δεν θα επι -βραδύνει τις προσπάθειες της Σερ -βίας για τη σύλληψη του κ. Μπλάν -τιτς.

Ο Πρόεδρος κ. Τάντιτςαπάλ λ αξε των καθηκόντων του τονΑρχηγό του ΓΕΕΘΑ, γιατί επέκρινεδηµοσίως τον Υπουργό ΕθνικήςΑµύ νης για ανικανότητα και δια -φθορά.

Συνελήφθησαν δέκα πρώηνµέλη του "Απελευθερωτικού Στρα -τού του Κοσσόβου (UCK)" στοΠρέ σεβο, µε την κατηγορία της δια -πράξεως εγκληµάτων σε βάρος Σέρ -βων και µη Αλβανών πολιτών στοΚόσσοβο το 1999. Αυτό προκάλεσετις διαµαρτυρίες, χωρίς επεισόδια,των Αλβανών του Πρέσεβο.

Υπεγράφη, στη Μόσχα, στις24 ∆εκεµβρίου 2008, η "ΕνεργειακήΣυµφωνία" Ρωσίας-Σερβίας, η οποίαπροβλέπει την αγορά από την"GAZ-PROM" του 51% των µετο -χών της σερβικής εταιρείας πετρε -λαίων "ΝΙS", συµµετοχή της Σερ -βίας στην κατασκευή του αγωγού"SOUTH STREAM" και κατασκευήαποθηκεύσεως φυσικού αερίου στοέδαφός της.

Ο Σέρβος ΥΠΕΞ δήλωσε ότιη κυβέρνηση δεν σκέπτεται το ενδε -χόµενο διχοτοµήσεως του Κοσσό -βου και ότι αναµένει µετά την από -φαση του ∆∆ της Χάγης, να διακοπείη διαδικασία αναγνωρίσεώς του.

β.ΚόσσοβοΛίγες µόνον εβδοµάδες µετά

την ανάληψη αστυνοµικών καθη -κόν των από την ευρωπαϊκή δύναµηEULUX επανελήφθησαν οι συγ -κρούσεις και οι βιαιότητες στο Β.Κόσσοβο.

Στις 21 Ιανουαρίου 2009ανακοινώθηκε από την κυβέρνησητου Κοσσόβου νέο στρατιωτικό σώ -µα µε την ονοµασία "∆ύναµη Ασφα -λείας του Κοσσόβου" (FSK), τοοποίο θα αριθµεί 2.500 οπλίτες απότους οποίους οι περισσότεροι ήτανµέλη του UCK. Αυτό προκάλεσε τιςδιαµαρτυρίες της Σερβίας, προς τονΟΗΕ και το ΝΑΤΟ, η οποία εξα -κολουθεί να αντιµετωπίζει το Κόσ -σοβο ως επαρχία της, παρόλο πουέχει αναγνωριστεί από 53 χώρεςµέχρι τώρα.

3. ΤΟΥΡΚΙΑ

α . Ε σ ω τ ε ρ ι κ ήΚατάσταση

Ο Πρόεδρος της Εθνοσυ -νελεύσεως σχεδιάζει να κινήσει τη

διαδικασία αναθεωρήσεως του Συν -τάγµατος µε στόχο την απο τροπήτυχόν επαναλήψεως της απόπειρας,να τεθεί εκτός νόµου το ισλαµικόκόµµα του κ. Ερντογάν.

Την οξεία αντίδραση τουστρατού και του κ. Ερντογάν προ -κάλεσε η πρωτοβουλία 200 διανοου -µένων να ζητήσουν δηµοσίωςσυγγνώµη για την γενοκτονία τωνΑρµενίων κατά τον Α΄Π.Π. Αντι -θέτως ο Πρόεδρος κ. Γκιουλ δήλωσεότι το γεγονός αποδεικνύει ότι ηδηµοκρατία λειτουργεί στην Τουρ -κία, ενώ και η Γενική Εισαγγελίααπέρριψε την προσφυγή έξι Εισαγ -γελέων που κινήθηκαν εναντίοντους, εκπλήσσοντας τους πάντες µεαυτή την απόφαση.

Συνεχίζεται η δίκη για τηνυπόθεση "Εργκένεκον", ενώ η ασ τυ -νοµία προέβη, αιφνιδιαστικά, στησύλληψη 40 ατόµων, µεταξύ τωνοποίων 3 αποστράτων στρατηγώνκαι 10 εν ενεργεία στελεχών. Από τιςµέχρι τώρα έρευνες έχει προκύψειότι σχεδίαζαν όχι µόνο τη δηµιουρ -γία αναταραχών και την ανατροπήτης κυβερνήσεως αλλά και τις δολο -φονίες του κ. Ερντογάν, του Πα -τριάρχη κ. Βαρθολοµαίου και άλλωνπροσωπικοτήτων. Αµέσως µετά τιςσυλλήψεις ο Α/ΓΕΕΘΑ στρατηγός κ.Μπασµπούγ πραγµατοποίησε επισ -κέψεις, µη προγραµµατισµένες, στονΠρωθυπουργό και τον Πρόεδρο τηςΤουρκίας, ενώ ο εκπρόσωπος τουΓΕΕ ΘΑ εξαπέλυσε βολές κατά τηςδικαστικής έρευνας γύρω από τηνυπόθεση της "Εργκενεκόν" αλλά καιτων ΜΜΕ, δηλώνοντας ότι η όληδιαδικασία βλάπτει το κράτος.

Η συµπαράταξη του κ.Ερντογάν µε τους στρατιωτικούςστο θέµα της γενοκτονίας τωνΑρµενίων και η ηπία αντίδρασητου στρατού στις συλλήψεις τωνστρατιωτικών, που στο παρελθόνθα αποτελούσαν "casus belli",οδηγούν στο συµπέρασµα, ότι ο κ.Ερντογάν έχει συµβιβαστεί καιέχει συµφωνήσει µε τους στρα -τηγούς, αυτός να µη θίξει τα προ -νόµιά τους µε την αναθεώρησητου συντάγµατος και αυτοί να τονπροστατεύσουν από άλλες συνο -µωσίες του Κεµαλικού κατε στη -µένου.

β.ΚουρδικόΣυνεχίζονται, παρά τις δυσ -

µενέστατες καιρικές συνθήκες, οιεπιχειρήσεις εναντίον των µαχητώντου ΡΚΚ στη ΝΑ Τουρκία και οιβοµβαρδισµοί των εγκαταστάσεωντου στο Β.Ιράκ.

Οι αστυνοµικές αρχές εντό -44440000

πισαν, στις 21 ∆εκεµβρίου, στο Ντι -γιαρµπακίρ, εγκαταλειµµένο αυτο -κίνητο γεµάτο χειροβοµβίδες, εκρη -κτικές ύλες και όπλα, τα οποία ανή -καν σε µαχητές του ΡΚΚ, που σχε -δίαζαν επιθέσεις στην πόλη.

Στις 21 ∆εκεµβρίου συναν -τήθηκαν στην Κωνσταντινούπολη οκ. Ερντογάν µε τον αντιπρόεδρο τουΙράκ και επικύρωσαν την απόφασηγια κοινή στάση κατά του ΡΚΚ,σύµφωνα µε σχέδιο που έχουν συν -τάξει οι υπηρεσίες των δύο χωρών,µε τη συνδροµή της στρατιωτικήςδιοικήσεως των ΗΠΑ στο Ιράκ.Ύστερα από αυτό, Τουρκία και Ιράκανακοίνωσαν, στις 26 Ιανουαρίου2009, ότι θα συγκροτήσουν κοινόδιοικητικό κέντρο για την καταπο -λέµηση του ΡΚΚ στο Αµπρίλ, πρω -τεύουσα του Ιρακινού Κουρδιστάν.

γ.Ευρωπαϊκή ΠορείαΜε την τελευταία έκθεση

προόδου της ΕΕ κατηγορείται ηΤουρκία ότι υστερεί πολύ στους το -µείς της δικαιοσύνης, των θρησκευ -τικών ελευθεριών, των ανθρωπίνωνδικαιωµάτων και της ελευθερίας εκ -φράσεως και στηλιτεύεται η παν -τοδυναµία του στρατού.

Ο κ. Ερντογάν ανταποκρι -νόµενος στην απαίτηση της ΕΕ,σύµφωνα µε την οποία έπρεπε ο δια -πραγµατευτής της Τουρκίας να είναιπλήρους και αποκλειστικής απασχο -λήσεως, όρισε ως νέο διαπραγ -µατευτή τον σύµβουλο του κ. Έγ -κεµεν Μπαγκίς, αντί του ΥΠΕΞ κ.Μπαµπασάν, που εκτελούσε και ταδύο καθήκοντα.

Στο πλαίσιο του εκδηµοκρα -τισµού της χώρας για την ενταξιακήτης πορεία, ιδρύθηκε ο πρώτος τη -λεοπτικός σταθµός που θα εκπέµπειστην κουρδική γλώσσα, η οποίαµέχρι πρότινος ήταν απαγορευµένη.

Ο κ. Ερντογάν πραγµατο -ποίησε, στις 19 Ιανουαρίου 2009,την πρώτη του επίσκεψη, ύστερααπό τέσσερα χρόνια, στις Βρυξέλεςκαι συναντήθηκε µε τον Πρόεδροτης ΕΕ κ. Μπαρόζο, τον κ. Σολάνακαι άλλους αξιωµατούχους, στουςοποίους δήλωσε ότι αν δεν προω -θηθούν οι διαδικασίες, που έχουνπαγώσει εξ αιτίας του βέτο τηςΚύπρου στο άνοιγµα του κεφαλαίου"ενέργεια", λόγω της αρνήσεως τηςΤουρκίας να ανοίξει τα λιµάνια τηςστα κυπριακά πλοία και της παρεµ -ποδίσεως των πετρελαϊκών ερευνώνστην ΑΟΖ νοτίως της Κύπρου, θαεπανεξετάσει την κατασκευή τουαγωγού "Ναµπούκο", που θα µετα -φέρει φυσικό αέριο, µέσω Τουρκίαςστην Ευρώπη.

Το 2009 θα είναι κοµβικό

για την ενταξιακή πορεία τηςΤουρκίας, γιατί η ΕΕ έχει ανα -στείλει από το 2006 το άνοιγµαοκτώ κεφαλαίων και της έχειδώσει προθεσµία µέχρι το φθινό -πωρο για να επικυρώσει το πρω -τόκολλο της Άγκυρας, µετά τηλήξη της οποίας θα επανεξετάσεισυνολικά την ενταξιακή διαδι -κασία, στην περίπτωση που δενέχει σηµειωθεί πρόοδος.

Είναι βέβαιον ότι η Τουρ -κία δεν θα καταφέρει να ανταπο -κριθεί στις απαντήσεις της ΕΕ γιαµεταρρυθµίσεις και εκδηµο κρατι -σµό, λόγω της εσωτερικής κρί -σεως, που αντιµετωπίζει και γι΄αυτό θα προσπαθήσει να ξεπερά -σει τα εµπόδια εκβιάζοντας τηνΕΕ στον ενεργειακό τοµέα. Είναιεπίσης βέβαιον ότι δεν θα ανοίξειτα λιµάνια της, αν δεν λυθεί τοΚυπριακό και θα αναγκαστεί η ΕΕνα βρει κάποια άλλη φόρµουλα γιανα της δοθεί νέα παράταση, µετάτη λήξη της πρώτης το φθινό -πωρο.δ.Εξωτερική Πολιτική∆ιπλωµατία

Εκµεταλλευοµένη την κρίσητης Γάζας, η Τουρκία προσπάθησενα ενισχύσει το ρόλο της στη ΜΑ µετην περιοδεία του κ. Ερντογάν από31 ∆εκεµβρίου 2008 µέχρι 3 Ιανουα -ρίου 2009 σε Συρία, Ιορδανία, Σαου -δική Αραβία και Αίγυπτο και τηνπραγµατοποίηση, στις 14 Ιανουα -ρίου, στην Κωνσταντινούπολη, µεπρωτοβουλία του Προέδρου τηςΤουρκικής Βουλής κ. Τοπτάν, έκ -τακτης συνεδριάσεως των Προέ -δρων των Κοινοβουλίων των χωρώνµελών του Οργανισµού Ισλαµικής∆ιασκέψεως (ΙΚΟ), µε θέµα τιςεξελίξεις στη Γάζα.

Από 14-15 Ιανουαρίου 2009ο ΥΠΕΞ κ. Μπαµπατζιάν, επισκέ -φθηκε το Κόσσοβο και τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και συζήτησε το θέµατης καταργήσεως της βίζας και τησύναψη νέων συµφωνιών οικονοµι -κής συνεργασίας. ∆εσµεύθηκε για"πλήρη υποστήριξη του Κοσσόβου "και κάλεσε όσες µουσουλµανικέςχώρες δεν έχουν αναγνωρίσει τηνανεξαρτησία του, να το πράξουνχωρίς καθυστέρηση.

Με τις ενέργειές της αυτέςη Τουρκία επιδιώκει στην αύξησητης επιρροής της στο µουσουλµα -νικό κόσµο της Μ.Ανατολής καιτων Βαλκανίων, προκειµένου ναδιεκδικήσει περιφερειακό ρόλοαπό τον κ. Οµπάµα, αλλά και τηνυποστήριξή του για την ένταξή τηςστην ΕΕ. Αγκάθι όµως στις σχέ -σεις ΗΠΑ και Τουρκίας θα απο -τελέσει η τυχόν αναγνώριση της

γενοκτονίας των Αρµενίων, όπωςείχε υποσχεθεί προεκλογικά οΟµπάµα.

Οι ΥΠΕΞ Τουρκίας καιΑρµενίας δήλωσαν ότι η αποκα -τάσταση των σχέσεων των χωρώντους βρίσκεται πολύ κοντά.

Τα ανοίγµατα της Τουρ -κίας προς την Αρµενία, που άρχι -σαν µε την επίσκεψη του κ. Γκιουλτο Σεπτέµβριο, σχετίζονται µε τηγεωπολιτική αστάθεια στη Γεωρ -γία και αποσκοπούν στο να απο -τελέσει η Αρµενία την εναλλα -κτική δίοδο µεταφοράς των πετ -ρελαίων της Κασπίας προς τη∆ύση.

Ήρωας για τους Τούρκουςκαι ίνδαλµα για τη Χαµάς έγινε ο κ.Ερντογάν για τις δηλώσεις του κατάτου Ισραήλ και τη φραστική αντιπα -ράθεση που είχε µε τον Πρόεδρο τουΙσραήλ κ. Πέρες στο Νταβός, µεαφορ µή την αναφορά του στα εγ -κλή µατα που διέπραξε ο ισραηλινόςστρατός στη Γάζα. Τη στάση του κ.Ερντογάν χαρακτήρισε ως γενναίακαι το Ιράν. Το γεγονός αυτό προ -κάλεσε "πόλεµο νεύρων" µεταξύΤουρ κίας και Ισραήλ µε δηλώσεις,αντιδηλώσεις και λαϊκές αντι δρά -σεις, σε βαθµό που πολλοί εκφρά -ζουν φόβους ότι θα τεθεί σε κίνδυνοτο σύµφωνο σταθερότητος µεταξύτων δύο χωρών και η συµφωνία γιατη δηµιουργία του "ενεργειακού δια -δρόµου" Τζεϊχάν-Χάϊφα και ότιµπορεί ακόµη να προκάλεσει τησύµπραξη αρµενικών και ισραη -λινών οργανώσεων στις ΗΠΑ υπέρτης αναγνωρίσεως της γενοκτονίαςκατά των Αρµενίων. Η κατάστασηαυτή προκάλεσε ανησυχίες στιςηγεσίες των δύο χωρών, που ανέλα -βαν πρωτοβουλία για να χαµη λώ -σουν οι τόνοι.

Η έκρηξη αυτή του κ.Ερντογάν οφείλεται αφενός µενστη δυσαρέσκεια που του προ -κάλεσε η επέµβαση του ισραη -λινού στρατού, εξ αιτίας τηςοποίας ακυρώθηκε η διπλωµατικήτου προσπάθεια που είχε φέρειπολύ κοντά σε συµφωνία το Ισ -ραήλ και τη Συρία για τα υψώ -µατα του Γκολάν και το Ισραήλ µετη Χαµάς για την ανταλλαγή αιχ -µαλώτων στους οποίους θα συµ -περιλαµβάνετο και ο ισραηλινόςδεκανέας Σαλίτ, γεγονός που θααναβάθµιζε το κύρος του ιδίου καιτης Τουρκίας διεθνώς και αφε τέ -ρου στην επιθυµία του να αυξήσειτη δηµοτικότητά του, εκµεταλ -λευόµενος τα αντισραηλινά αισθή -µατα του τουρκικού λαού, ώστε νακερδίσει τις δηµοτικές εκλογέςτου Μαρτίου και να ισχυροποιήσει

44441111

τη θέση του έναντι του κεµαλικούκατεστηµένου.

4. ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ

Από 1ης Ιανουαρίου 2009την Προεδρία της ΕΕ ανέλαβε ηΤσεχία, η οποία είναι από τις ελά -χιστες χώρες που δεν έχουν κυρώσειακόµα τη νέα Συνθήκη, ενώ πολλοίευρωπαίοι τη χαρακτηρίζουν µαζί µετην Πολωνία, ως τον ∆ούρειο Ίπποτων ΗΠΑ στην Ευρώπη. Επίσης οΠρόεδρός της κ. Βάκλαβ Κλάουςείναι αντιευρωπαϊστής, αρνήθηκεακόµη και να υψώσει τη σηµαία τηςΕΕ στο Προεδρικό Μέγαρο δίπλααπό την Τσέχικη και βρίσκεται σεοξεία αντιπαράθεση µε τον Πρω -θυπουργό κ. Τοπόλανεκ, ο οποίοςδηλώνει ευρωρεαλιστής. Ακόµη ηΤσεχία έχει ανοιχτούς λογαριασµούςµε τη Ρωσία, λόγω της αντιπυ ραυ -λικής ασπίδας των ΗΠΑ.

Είναι βέβαιον ότι η Προε -δρία της Τσεχίας θα είναι πολύισχνή σε σχέση µε αυτήν τηςΓαλλίας, που η προσωπικότητατου κ. Σαρκοζί έφερε ξανά στοπροσκήνιο την ΕΕ και αντιµε -τώπισε µε επιτυχία, πέρα από τιςπροτεραιότητές της (µετανά στευ -ση, άµυνα, αγροτική πολιτική καιπεριβάλλον), το ιρλανδικό όχι στηΣυνθήκη της Λισαβώνας, την κρί -ση στην γεωργία και την οικο -νοµική κρίση.

Η Τσέχικη Προεδρία πουκλήθηκε να αντιµετωπίσει την ενερ -γειακή κρίση, που προέκυψε από τηδιαµάχη Ρωσίας και Ουκρανίας,βρέθηκε σε αδυναµία να τη χειριστείκαι χρειάστηκε την συµπαράστασηκαι άλλων ευρωπαϊκών χωρών. Τοίδιο συνέβη και κατά την αντιµε -τώπιση της κρίσεως στη Γάζα, που ηο Προεδρεύων κ. Τοπόλανεκ αναγ -κάστηκε από τους άλλους ευρω -παίους, να ανακαλέσει την αρχικήτου δήλωση ότι "οι επιχειρήσεις τουΙσραήλ είναι αµυντικές", που είχεκάνει, κατά πάσα πιθανότητα, µευπόδειξη των ΗΠΑ.

5. Η.Π.Α.

Στις 20 Ιανουαρίου 2009ορκίστηκε ως 44ος Πρόεδρος ο κ.Οµπάµα. Η τελετή έγινε στα σκαλιάτου Καπιτωλίου, ενός κτιρίου πουχτίστηκε µε το αίµα και τον ιδρώταµαύρων σκλάβων, ενώπιον 2εκατοµ.Αµερικανών. Με αυτό το συµβο λι -σµό θέλησε να περάσει το µήνυµαότι το έθνος αφήνει πίσω του το πα -ρελθόν του φυλετικού διαχωρισµούκαι της ανισότητος. Από την οµιλίατου, που χαρακτηρίστηκε σοβαρή

και φιλόδοξη, προκύπτει ότι προτε -ραιότητές του θα είναι, στο µεν εσω -τερικό η αποκατάσταση της οικονο -µίας, µε αυστηρότερη εποπτεία απότο κράτος, στο δε εξωτερικό η απο -κα τάσταση της ειρήνης, δια τηςσυνεργασίας µε όσους την επιθυ -µούν και όχι µε την αλόγιστη χρήσητης ισχύος.

Με την υπογραφή των πρώ -των διαταγµάτων, για τον περιο -ρισµό των αποδοχών των αξιωµα -τού χων του Λ.Οίκου, για την απα -γόρευση της δωροληψίας από κρα -τικούς υπαλλήλους και της µη χρη -σιµοποιήσεώς τους σε τοµείς συνα -φείς µε το αντικείµενο ιδιωτικώνεταιρειών στις οποίες εργάστηκανστο παρελθόν ως και για την "Ανοι -κτή ∆ιακυβέρνηση", θέλησε µα πε -ρά σει το µήνυµα ότι τη διακυβέρ -νησή του θα διακρίνει η Ηθική και η∆ιαφάνεια.

Έδειξε επίσης ότι είναι απο -φασισµένος να τηρήσει τις προεκ -λογικές του δεσµεύσεις µε τις απο -φάσεις του για το κλείσιµο τουΓκου αντάναµο, την απαγόρευση τωνβασανιστηρίων κατά τις ανακρίσεις,την αποχώρηση των στρατιωτικώνδυνάµεων από το Ιράκ και την ενί -σχυση αυτών στο Αφγανιστάν.

Οι τηλεφωνικές επικοινω -νίες του µε τον Πρόεδρο της Πα -λαιστινιακής Αρχής κ. Αµπάς, πρώ -τον απ΄όλους τους ηγέτες του κό -σµου, και εν συνεχεία µε τον Πρόε -δρο του Ισραήλ, τον Βασιλιά τηςΙορ δανίας και τον Πρόεδρο της Αι -γύ πτου, φανερώνουν το ενδιαφέροντου για την αντιµετώπιση της κατ -αστάσεως στη Μ.Ανατολή.

Η επίσκεψή του την 2η ηµέ -ρα της Προεδρίας του στο ΥΠΕΞ καιο ορισµός αφενός ως προεδρικούαπεσταλµένου στην Μ.Α του κ.Τζορτζ Μίτσελ, µιας κορυφαίαςπολιτικής προσωπικότητας που,πέραν των άλλων, έφερε στο τραπέζιτων διαπραγµατεύσεων καθολικούςκαι προτεστάντες, ως µεσολαβητήςστο Ιρλανδικό και αφετέρου ωςειδικού συµβούλου για θέµαταΑφγανιστάν και Πακιστάν τον κ.Χόλµπρουκ, ενός δοκιµασµένου µε -σολαβητή, φανερώνει τη θέλησή τουνα µεταβάλει την εξωτερική πολι -τική των ΗΠΑ και να δώσει έµφασηστη διπλωµατία.

Οι πρώτες του ενέργειεςάφησαν θετικές εντυπώσεις στοεσωτερικό και το εξωτερικό, όπωςπροκύπτει από τις δηλώσεις ξένωνηγετών πλην Ιράν. Ακόµη και οηγέτης της Κούβας Φιντέλ Κάστροδήλωσε ότι δεν αµφισβητεί τηνεντιµότητά του.

Όσον αφορά στο Ιράν οεκπρόσωπος του Λευκού Οίκου κ.Ρόµπερτ Γκιµπς δήλωσε ότι ο κ.Οµπάµα προτιµά τη διπλωµατία γιατη διευθέτηση της διενέξεως, πληνόµως αρνήθηκε να αποκλείσει το εν -δεχόµενο της στρατιωτικής επεµβά -σεως, προσθέτοντας ότι, ο κ. Οµ -πάµα έχει ζητήσει ενηµέρωση µελεπτοµερή έκθεση προκειµένου ναπάρει τις αποφάσεις του. Των δη -λώσεων αυτών είχε προηγηθεί προ -κλητική ανακοίνωση του κ. Αχµεν -τινεζάντ µε την οποία καλεί τον κ.Οµπάµα να ζητήσει συγγνώµη εκµέρους των ΗΠΑ για τα εγκλήµαταπολέµου που διέπραξαν στο παρελ -θόν σε βάρος της χώρας του και νασταµατήσει την απροκάλυπτη υπο -στήριξη των σιωνιστών.

Λόγω των προεδρικών εκ -λογών, που θα διεξαχθούν τονΙούνιο, ο κ. Αχµεντινεζάντ, πουκινδυνεύει να τις χάσει εξ αιτίαςτης κακής οικονοµικής καταστά -σεως της χώρας, θα υψώνει τουςτόνους αποκλείοντας κάποια προ -σέγγιση. Αµέσως όµως µετά τιςεκλογές αναµένεται, είτε ο ίδιος ανεπανεκλεγεί, είτε ο διάδοχός τουνα ανταποκριθεί στην πρόσκλησητου κ. Οµπάµα χωρίς όρους.

Συµπερασµατικά ο κ. Οµ -πάµα θα επιδιώξει τη συνεργασίαµε τη Ρωσία για την αντιµετώπισηόλων των διεθνών προβληµάτων,εγκαταλείποντας το πρόγραµµατου κ. Μπους για την αντιπυ -ραυλική ασπίδα και την επέκτασητου ΝΑΤΟ ανατολικά, µε τηνένταξη της Ουκρανίας και τηςΓεωργίας. Στο µεσανατολικό θαπροσπαθήσει, εκµεταλλευόµενοςτην αποδοχή του από το µουσουλ -µανικό κόσµο, να επιλύσει τοΠαλαιστινιακό, δια της συνερ -γασίας µε όλους τους εµπλε κοµέ -νους, ακόµη και το Ιράν. ∆εν είναιόµως βέβαιον αν θα του επιτρέψειτο αµερικανικό κατεστηµένο ναέλθει σε επαφή µε τη Χαµάς και τηΧεζµπολάχ, των οποίων η συµµε -τοχή στις διαπραγµατεύσεις είναιαπαραίτητη, λόγω της µεγάληςαπηχήσεώς τους στον ισλαµικό καιαραβικό κόσµο.

Το αν θα πετύχει ή όχι δενεξαρτάται µόνο απ΄αυτόν, αλλάκαι από την καλή θέληση τωνάλλων, που πρέπει να εκµεταλλευ -τούν την ευκαιρία που τους δίνει.Ανεξάρτητα όµως από αυτό, ανδηλαδή θα τα πετύχει όλα ή µόνολίγα, ένα είναι βέβαιον, ότι οκόσµος µε τον κ. Οµπάµα θα είναιπολύ καλύτερος.

44442222

6. ΡΩΣΙΑ

α.Ενεργειακή ΚρίσηΛόγω της διαµάχης µεταξύ

Ρωσίας και Ουκρανίας για την τιµήτου φυσικού αερίου και την µη εξό -φληση παλαιών οφειλών, η Ρωσίαπεριέκοψε, στις 2 Ιανουαρίου 2008,τις ποσότητες αερίου, που προορί -ζονταν για την Ουκρανία και τρο -φοδοτούσε τους αγωγούς µόνο µε τιςποσότητες που προορίζονταν για τηνΕυρώπη και στις 7 Ιανουαρίου 2009,διέκοψε την παροχή του συνόλουτου αερίου, κατηγορώντας την Ου -κρανία ότι παρακρατεί µεγάλο µέροςαπό αυτές τις ποσότητες. Αυτό είχεως αποτέλεσµα να πληγούν 18 χώ -ρες της Ευρώπης και κυρίως η Σλο -βακία, η Τσεχία, η Ουγγαρία, ηΠΓ∆Μ και η Βουλγαρία. Παρά τιςπιέσεις της ΕΕ προς τις δύο χώρες ηκρίση συνεχίστηκε µέχρι τις 19Ιανουαρίου 2009, που τελικά συνε -φώνησαν και ξανάρχισε η ροή τουφυσικού αερίου προς την Ευρώπη.

Η ενεργειακή κρίση δενοφείλεται στην πραγµατική εµπο -ρική διαφωνία µεταξύ των δύοχωρών, η οποία θα µπορούσε ναεπιλυθεί αµέσως, αλλά στον αµε -ρικανορωσικό ανταγωνισµό γιατον έλεγχο της περιοχής. Οι ΗΠΑ,αδυνατώντας να πείσουν τουςευρωπαίους να απεξαρτηθούν απότη Ρωσία, η οποία χρησιµοποιείτην ενεργειακή της δύναµη ωςµέσον πολιτικής πιέσεως, έπεισετον φιλοαµερικανό Πρόεδρο τηςΟυκρανίας κ. Γιουσένκο, να πα -ρεµ ποδίσει την Πρωθυπουργό κ.Τιµονέσκο να υπογράψει τη συµ -φωνία, που είχε κάνει µε τον κ.Πούτιν, ώστε να παρουσιαστεί ηΡωσία ως αναξιόπιστη και νααναγκαστούν οι ευρωπαίοι να ανα -θεωρήσουν τη στάση τους και ναυποστηρίξουν την πολιτική τωνΗΠΑ για επέκταση του ΝΑΤΟπρος την Ανατολική Ευρώπη µετην ένταξη σ΄αυτό της Ουκρανίαςκαι της Γεωργίας. Τη στάση όµωςτης Ουκρανίας εκµεταλλεύτηκεκαι η Ρωσία, δίνοντας δραµατικέςδιαστάσεις στην κρίση, προκει -µένου, να πείσει τους ευρωπαίουςγια να υποστηρίξουν την κατα -σκευή των δύο αγωγών που θαπαρακάµπτουν την Ουκρανία, τουNorth Stream που θα µεταφέρει τοαέριο υποθαλασσίως της Βαλτικήςστη Γερµανία και του SouthStream που θα το µεταφέρει στηνΙταλία, µέσω Βουλγαρίας καιΕλλάδος και για να ασκήσει πίεσηστην ηγεσία της Ουκρανίας νααλλάξει τη φιλοδυτική στάση καινα αποσύρει την αίτηση για ένταξη

στο ΝΑΤΟ. Είναι γεγονός ότι οιΗΠΑ κατάφεραν µε τη δηµιουργίατης κρίσεως να εκθέσουν τηΡωσία στα µάτια των ευρωπαίωνκαι να την καταστήσουν αναξιό -πιστη. ∆εν είναι όµως βέβαιον ότιθα πετύχουν και την απεξάρτησητης Ευρώπης από τη Ρωσία, γιατί,επί του παρόντος, δεν υπάρχουνεναλλακτικές πηγές προµηθείαςκαι απ΄ότι εκτιµάται τα αποθέµα -τα του Αζερµπαϊτζάν, που προτεί -νουν οι ΗΠΑ για τον εφοδιασµότης Ευρώπης µέσω Τουρκίας, δενείναι αρκετά. Το µέλλον θα δείξειποιος βγήκε κερδισµένος από τηνκρίση. Οι περισσότερες πάντωςπιθανότητες είναι µε το µέρος τηςΡωσίας.

β.ΓεωργίαΣτις 20 Ιανουαρίου 2009

επισκέφθηκε τη Μόσχα η ΥΠΕΞ τηςΕλλάδος, που ασκεί την Προεδρίατου Οργανισµού για την Ασφάλειακαι Συνεργασία στην Ευρώπη(ΟΑΣΕ) από 1 Ιανουαρίου 2009,προ κειµένου να µεταπείσει τη Ρω -σία, που είναι αρνητική, για την ανα -νέωση της θητείας των παρα τη -ρητών του ΟΑΣΕ, που έληξε στις 31∆εκεµβρίου 2008, µε την αιτιολογίαότι η αποστολή αυτή του ΟΑΣΕ δενστάθηκε στο ύψος των περιστάσεωνκατά τον πόλεµο του Αυγούστου,γιατί ενώ οι παρατηρητές γνώριζαντις προετοιµασίες της Γεωργίας δενενηµέρωσαν τα ηγετικά κλιµάκιατου ΟΑΣΕ. Λεπτοµέρειες επί τωνπροτάσεων δεν ανακοινώθηκαν αλ -λά ο κ. Λαβρόφ εξέφρασε την ικανο -ποίησή του, γεγονός που προδικάζειότι θα υπάρξει ευτυχές αποτέλεσµα.

Μετά την άρνηση της Ρω -σίας για την ανανέωση της θητείαςτων παρατηρητών, ο κ. Σαακασβίλιδήλωσε ότι Γεωργία και ΗΠΑδιαπραγµατεύονται µια "συµφωνίαστρατηγικής σηµασίας".

Σύµφωνα µε αναφορά οµά -δος επιτελών του ΥΕΘΑ των ΗΠΑ,οι γεωργιανές Ένοπλες ∆υνάµεις,που τις αξιολόγησαν επί δίµηνο,είναι αναξιόπιστες και απροετοί -µαστες για την αντιµετώπιση σοβα -ρών καταστάσεων. Επίσης ότι ηηγεσία τους είναι πολιτικοποιηµένηκαι επιλέγεται µε βάση τις γνωριµίεςκαι όχι µε αξιοκρατικά κριτήρια.

γ.Σχέσεις µε ΗΠΑ -Ε.Ε.

Τόσο ο Πρόεδρος κ. Μεν -τβέντεφ όσο και ο Πρωθυπουργός κ.Πούτιν δήλωσαν ότι η χώρα τους θαεγκαταλείψει τα σχέδια για τηνανάπτυξη πυραύλων στο Κάλιγ -κραντ, αν οι ΗΠΑ µαταιώσουν το

πρόγραµµά τους για την εγκα τά -σταση της αντιπυραυλικής τουςασπίδας σε Τσεχία και Πολωνία καιότι θα λάβουν µέρος σε οποιαδήποτεσυζήτηση προκειµένου να βρεθούνοι καλύτεροι δυνατοί τρόποι για τηδιεθνή ασφάλεια.

Αναµένεται ότι ο κ. Οµπά -µα θα εγκαταλείψει τα σχέδια τουκ. Μπους για την αντιπυραυλικήασπίδα και την επέκταση τουΝΑΤΟ ανατολικά, συµβάλλονταςστην αποκατάσταση της εµπιστο -σύνης και της συνεργασίας µεταξύτων δύο χωρών. Μιας συνεργασίαςπου την έχει ανάγκη τόσο ο κ.Οµπάµα για να υλοποιήσει το πρό -γραµµά του για ειρήνευση τουκόσµου και εξάλειψη της τροµο -κρατίας, όσο και ο κ. Πούτιν γιανα αναβαθµιστεί το κύρος τηςΡωσίας διεθνώς.

δ.Εκλογή νέουΠατριάρχη

Νέος Πατριάρχης Μόσχαςκαι πασών Ρωσιών εξελέγη ο κ.Κύριλλος, µια προσωπικότητα προι -κισµένη µε ηγετικά χαρίσµατα, ευ -φυΐα και επικοινωνιακές δυνατό -τητες, που θυµίζει, σε αντίθεση µετον προκάτοχό του κ. Αλέξιο Β΄,περισσότερο πολιτικό παρά θρη σ -κευτικό ηγέτη και γι΄αυτό απόπολλούς εκφράζεται φόβος ότι, θαυπάρξει ταύτιση πολιτικών καιθρησκευτικών επιδιώξεων της Μό -σχας, που θα δηµιουργήσουν πολλέςπαρενέργειες στο Βατικανό και τοΟικουµενικό Πατριαρχείο.

7. ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ

α.ΠαλαιστινιακόΠαρά τις προσπάθειες της

διεθνούς κοινότητος για την παρά -ταση της εκεχειρίας καταπαύσεωςτου πυρός, µε την οποία συµφω -νούσε και το Ισραήλ, η Χαµάς ανα -κοίνωσε το πέρας της στις 19 ∆εκεµ -βρίου 2008, που ήταν η τελευταίαηµέρα της ισχύος της, εκτοξεύονταςταυτόχρονα και ρουκέτες εναντίονπόλεων του Ισραήλ, το οποίο απάν -τη σε αµέσως µε αεροπορικούς βοµ -βαρδισµούς. Η ανταλλαγή πυρώνσυνεχίστηκε µέχρι τις 27 ∆εκεµ -βρίου 2008, που το Ισραήλ ξεκίνησετην επιχείρηση "Βαρύ Μολύβι" µεεκτεταµένους και συνεχείς βοµβαρ -δισµούς από την αεροπορία και τοπυροβολικό εναντίον στόχων τηςΧαµάς σε όλη τη Γάζα. Το πρώτο24ωρο επλήγησαν 230 στόχοι µε 29νεκρούς και 950 τραυµατίες. Πολλάαπό τα θύµατα ήταν άµαχοι καικυρίως γυναίκες και παιδιά. Οιβοµβαρδισµοί συνεχίστηκαν µε εν -

44443333

τει νόµενους ρυθµούς µέχρι και τοαπόγευµα της 3 Ιανουαρίου 2009,που άρχισαν οι χερσαίες επιχει ρή -σεις, µε την εισβολή στη Γάζα, Τε -θω ρακισµένων και Ειδικών ∆υνά -µεων, οι οποίες διακόπηκαν στις 18Ιανουαρίου 2009, που το Ισραήλανακοίνωσε την µονοµερή κατά -παυση του πυρός. Η Χαµάς και οιάλλες Παλαιστινιακές οργανώσεις,αν και την απέρριψαν αρχικώςαπαιτώντας την άµεση αποχώρησητων Ισραηλινών στρατευµάτων, τηναπεδέχθησαν µετά 24 ώρες, θέτον -τας ταυτοχρόνως και προθεσµία µιαςεβδοµάδος στο Ισραήλ για να απο -σύ ρει τα στρατεύµατά του, τα οποίαόµως ολοκλήρωσαν την αποχώρησήτους στις 21 Ιανουαρίου 2009 αφή -νοντας πίσω τους πάνω από 1.300νεκρούς και 5.300 τραυµατίες. Σ΄ό -λο αυτό το διάστηµα έγιναν προσπά -θειες για µια νέα κατάπαυση τουπυρός, από τον ΟΗΕ, την ΕΕ και τηνΑίγυπτο χωρίς όµως αποτέλεσµα,λόγω της αρνήσεως του Ισραήλ πουήθελε να ολοκληρώσει τους στόχουςτου πριν από την ορκωµοσία τουνέου Προέδρου των ΗΠΑ κ. Οµ -πάµα, το οποίο και τελικά πέτυχε. Οιαραβικές χώρες τήρησαν αποστά -σεις από τη Χαµάς και µόνο το Ιράνβγήκε ανοικτά στο πλευρό της, αλλάαπό µακριά και χωρίς πρακτικήβοήθεια. Οι ΗΠΑ επέρριψαν τηνευθύνη στη Χαµάς και παρεµπό -δισαν το ΣΑ του ΟΗΕ να εκδώσεικαταδικαστική για το Ισραήλ από -φαση, ενώ η Ρωσία καθυστέρησε νααντιδράσει τηρώντας ίσες απο -στάσεις.

Μετά την εκεχειρία, η οποίααπειλείται από την ανταλλαγή ρου -κετών και αεροπορικών βοµβαρ -δισµών κατά διαστήµατα, η Αίγυ -πτος ανέλαβε προσπάθεια για ετήσιακατάπαυση του πυρός. Η Χαµάς τηναποδέχεται µε τον όρο να σταµα τή -σει ο αποκλεισµός της Γάζας, ενώ τοΙσραήλ τάσσεται υπέρ µια εκε χει -ρίας, που θα εγγυάται την απα γόρευ -ση του επανεξοπλισµού της Χαµάςκαι δεν θα έχει συγκεκριµένη χρονι -κή διάρκεια, αλλά θα ισχύει µόνοµέχρι τη στιγµή που η Χαµάς θααθε τήσει τους όρους της συµφωνίας.

Στις 3 Φεβρουαρίου 2009συνήλθαν στο Αµπού Ντάµπι οι ΥΠΕΞ των χωρών του Αραβικού Συν -δέσµου, πλην Συρίας, οι οποίοι εξέ -φρασαν την υποστήριξή τους στοπρό σωπο του µετριοπαθούς ηγέτητης παλαιστινιακής αρχής κ. Μαχ -µάντ Αµπάς, ο οποίος έχει αναλάβειτην πρωτοβουλία για τον σχηµα -τισµό κυβερνήσεως εθνικής ενό -τητος στα παλαιστινιακά εδάφη. Ηπρωτοβουλία όµως αυτή είναι αβε -

βαία γιατί η Χαµάς µε την υποστή -ριξη της Συρίας, θέλει να έχει τοπάνω χέρι.

Το Ισραήλ πέτυχε το στόχοτου, που ήταν η στρατιωτική απο -δυνάµωση της Χαµάς, αλλά αυτήβγήκε ενδυναµωµένη πολιτικά,γιατί στα µάτια πλέον των Παλαι -στινίων είναι η µόνη δύναµη πουαγωνίζεται για την ελευθερία τους.Ο χρόνος ενάρξεως των επιχειρή -σεων ήταν ο πιο κατάλληλος γιατην κυβέρνηση του Ισραήλ γιατίαφενός υπήρχε δυσφορία της διεθ -νούς κοινής γνώµης, συµπεριλαµ -βανοµένου και του αραβικού κό -σµου, κατά της Χαµάς, επειδή είχεαρνηθεί την παράταση της εκε -χειρίας και αφετέρου τελείωνε ηθητεία του κ. Μπους, ο οποίος,όπως και έγινε, θα υποστήριζε τηνενέργειά της. Γι΄αυτόν, άλλωστε,το λόγο είχε τεθεί στις Ε.∆. ωςχρόνος ολοκληρώσεως των στό -χων, πριν από την ορκωµοσία τουκ. Οµπάµα.

Η Χαµάς διέκοψε τηνεκεχειρία γιατί πίστευε ότι τοΙσραήλ, όχι µόνο δεν θα ανελάµ -βανε επιχειρήσεις εναντίον τηςΓάζας, φοβούµενο την αντίδρασητου Ιράν και της Χεζµπολάχ, αλλάθα τελείωνε και τον αποκλεισµότης κατ΄απαίτηση του κ. Οµπάµα.∆υστυχώς γι΄αυτήν οι ελπίδες τηςδιαψεύστηκαν και βγήκε από αυτήτην περιπέτεια αποδυναµωµένη.

Τόσο το Ισραήλ όσο και ηΧαµάς έκαναν λάθος να ακολου -θήσουν την οδό της συγκρούσεωςκαι όχι του διαλόγου, γιατί οτρόπος αυτός όχι µόνο δεν επιλύειτα προβλήµατα αλλά διευρύνει τοχάος και βάζει σε µεγαλύτερεςπεριπέτειες τους λαούς τους, πουέχουν κουραστεί να περιµένουντην ειρήνη για να ζήσουν µεασφάλεια.

Ο ορισµός του κ. Μίτσελως προεδρικού απεσταλµένου στηΜ.Α. δίνει πολλές ελπίδες ότι ο κ.Οµπάµα θα πετύχει την ειρήνευσηστην περιοχή. Τα πάντα όµως θαεξαρτηθούν από το αποτέλεσµατων εκλογών στο Ισραήλ, που θαδιεξαχθούν στις 10 Φεβρουαρίου2009. Αν κερδίσει η κ. Λίβνι, οιειρηνευτικές συνοµιλίες θα συνε -χιστούν, µε πολλές πιθανότητες ναέχουν ευτυχή κατάληξη, βοη θούν -τος και του κ. Οµπάµα. Αν όµωςνικήσει ο κ. Νετανιάχου θα έχουµεµια νέα οπισθοδρόµηση, όπως καικατά την προηγούµενη πρωθυ -πουρ γία του, γιατί έχει ταχθεί υπέρτης σκληρής στάσεως εναντίον τηςΧαµάς και αρνείται την επιστροφήτων εδαφών, που κατακτήθηκαν

το 1967.β.ΙράνΓαλλία και Βρετανία έχουν

αναλάβει, στο πλαίσιο της ΕΕ, πρω -τοβουλία για επιβολή νέων κυρώ -σεων κατά του Ιράν.

Οι ιρανικές αρχές προχώ -ρησαν στη σύσταση Ειδικού ∆ικα -στηρίου, µε βάση τα άρθρα 8 και146 της 4ης ∆ιεθνούς Συνθήκης τηςΓενεύης, για να δικάσει, έστω καιερήµην, τους ισραηλινούς για τηνεπιδροµή στη Γάζα.

Ο κ. Αχµεντινεζάντ κινδυ -νεύει να χάσει τις εκλογές του Ιου -νίου, γιατί θεωρείται υπεύθυνος γιατην κακή οικονοµική κατάσταση τηςχώρας.

Στις 3 Φεβρουαρίου 2009εκτοξεύτηκε ο πρώτος τηλεπικοι νω -νιακός δορυφόρος, κατασκευασµέ -νος εξ ολοκλήρου στο Ιράν. Αυτόπροκάλεσε ανησυχία σε ΗΠΑ καιΒρετανία.

Σχέσεις µε ΗΠΑ, όπως στηνπαράγραφο 5.

γ.ΣυρίαΟ Πρόεδρος κ. Άσαντ τή -

ρησε επιφυλακτική θέση στο θέµατης Γάζας, ελπίζοντας ότι αυτό θαεκτιµηθεί από τις ΗΠΑ και θα υπο -στηρίξουν τις συνοµιλίες µε το Ισ -ραήλ για την επιστροφή των υψω -µάτων του Γκολάν.

Ο επικεφαλής της ∆ιεθνούςΕπιτροπής Ατοµικής Ενεργείας(ΙΑΕΑ) κ. Μπαραντέϊ, κάλεσε εκνέου τη Συρία, να συνεργαστεί µετους επιθεωρητές στην έρευνα πουδιεξάγεται για το πυρηνικό τηςπρόγραµµα.

δ.ΙράκΗ τελευταία επίσκεψη του

κ. Μπους στο Ιράκ στις 14 ∆εκεµ -βρίου 2008 επισκιάστηκε από τηρίψη εναντίον του, κατά τη διάρκειατης συνεντεύξεως µε τον κ. Μαλίκι,ενός ζευγαριού παπουτσιών από τοδηµοσιογράφο Ζαϊντι, που θεωρή θη -κε ήρωας για εκατοµµύρια ιρακι -νούς.

Την οριστική αποχώρησητων Βρετανικών στρατευµάτων απότο Ιράκ µέχρι το τέλος Ιουλίου,ανακοίνωσε ο κ. Μπράουν, πουεπισκέφθηκε αιφνιδιαστικά τη Βαγ -δάτη στις 17 ∆εκεµβρίου 2008.

Οι τροµοκρατικές οργανώ -σεις χρησιµοποιούν όλο και πιοσυχνά γυναίκες ως καµικάζι, γιατίδεν επιτρέπεται ο σωµατικός τουςέλεγχος από άνδρες αστυνοµικούς.Μάλιστα στις 4 Φεβρουαρίου 2009συνελήφθη γυναίκα η οποία οµολό -γησε ότι είχε εκπαιδεύσει 80 γυ -ναίκες καµικάζι, από τις οποίες 12

44444444

είχαν συµµετάσχει σε επιθέσειςαυτοκτονίας.

Σύµφωνα µε την ανεξάρ -τητη επιτροπή "Ιraq Body Count" οαριθµός των αµάχων που έχουνχάσει τη ζωή τους από το 2003ξεπερνά τις 98.000.

Στις 31 Ιανουαρίου 2009διεξήχθησαν οι περιφερειακές εκ -λογές οµαλά και χωρίς ιδιαίτεραπροβλήµατα. Από αυτές βγήκε ενι -σχυµένος ο πρωθυπουργός κ. Μα -λίκι, που ισχυροποιεί τη θέση τουκαι τα κοσµικά κόµµατα. Τα θρη -σκευτικά κόµµατα και κυρίως τοΙρακινό Ισλαµικό Συµβούλιο (ISCI),που στις εκλογές του 2005 είχεκερδίσει τις 7 από τις 11 επαρχίες,υπέστησαν σοβαρές απώλειες.

8. ΑΠΩ ΑΝΑΤΟΛΗ

α.ΑφγανιστάνΟι Ταλιµπάν, λόγω του

θανάτου των αρχηγών τους, έχουναποδιοργανωθεί και γι΄αυτό κατα -φεύγουν σε ανοργάνωτες βοµβισ τι -κές ενέργειες από τις οποίες, αρκετέςφορές, σκοτώνονται πολίτες. Οιαιµατηρότερες σηµειώθηκαν στοτέλος ∆εκεµβρίου από τις οποίεςσκοτώθηκαν 14 δωδεκάχρονα παιδιάκαι ένα βρέφος και τραυµατίστηκαν17 µαθητές.

Ένταση στις σχέσεις µεταξύτου Προέδρου κ. Καρζάϊ και Αµε -ρικανών έχουν προκαλέσει οι απώ -λειες αµάχων από τις επιχειρήσειςτου αµερικανικού στρατού. Σε µιααπό αυτές στις 8 Ιανουαρίουσκοτώθηκαν 32 από τους οποίους οι17 άµαχοι. Το 2008 σκοτώθηκαν συ -νο λικά στο Αφγανιστάν 5.000 άτοµαεκ των οποίων 4.000 άµαχοι και 200ξένοι στρατιώτες.

Οι 68.000 άνδρες (31.000Αµερικανοί και 37.000 από άλλεςχώρες) δεν επαρκούν για την ανά -ληψη εκτεταµένων εκκαθαριστικώνεπιχειρήσεων. Γι΄αυτό ο κ. Οµπάµαέχει αποδεχθεί την εισήγηση τουστρατηγού κ. Πετρέους για την απο -στολή άλλων 30.000 στρατιωτών,που θα αποσυρθούν από το Ιράκ.Ήδη έχει αποσταλεί µια αεροµετα -φεροµένη ταξιαρχία 2.800 ανδρών.Οι άλλες χώρες παρουσιάζονταιαπρόθυµες να ανταποκριθούν στηνέκκληση των ΗΠΑ για να "συνει -σφέρουν" περισσότερες δυνάµειςκαι µόνον η Βρετανία εξετάζει τηνπερίπτωση να ενισχύσει τις δυνάµειςτης που ανέρχονται σε 8.000 καιδρουν στο Ν.Αφγανιστάν.

Ο ανεφοδιασµός των αµερι -κανικών δυνάµεων που γίνεται σεποσοστό 75% µέσω Πακιστάν, είναιπροβληµατικός, λόγω της προσβο -

λής των φαλαγγών από τους Ταλιµ -πάν. Γι΄αυτό οι ΗΠΑ συµφώνησανµε τη Ρωσία, το Ουζµπεκιστάν, τοΤατζικιστάν και το Αζερµπαϊτζάν ναχρησιµοποιούν το έδαφός τους γιατις µεταφορές καυσίµων, τροφίµωνκαι κατασκευαστικών υλικών.

Η κίνηση αυτή της Ρωσίαςαποτελεί χειρονοµία καλής θελή -σεως προς τις ΗΠΑ, από τις οποίεςαναµένει, κατά πάσαν πιθανότητα,να αποσύρουν την υποστήριξήτους προς την Ουκρανία καιΓεωργία για την ένταξή τους στοΝΑΤΟ.

Η ενίσχυση των δυνάµεωνστο Αφγανιστάν και η εξασφάλισητου ανεφοδιασµού τους θα τουςδώσει τη δυνατότητα να αναλά -βουν ευρείας εκτάσεως εκκαθαρι -στικές επιχειρήσεις εναντίον τωνΤαλιµπάν και να περιορίσουν κατάπολύ τη δραστηριότητά τους. Γιανα πετύχουν την οριστική εξάλει -ψή τους θα πρέπει να εξασφα -λίσουν τη συνεργασία του στρατούτου Πακιστάν και των φυλάρχωνΠαστούν στην περιοχή των οποίωνβρίσκουν καταφύγιο και ανασυν -τάσσονται.

Ο ορισµός του κ. Χόλµ -προυκ ως ειδικού απεσταλµένουστην περιοχή προµηνύει τηναποµάκρυνση του κ. Καρζαϊ, τονοποίο έχει κατηγορήσει, µε συνέν -τευξή του στο παρελθόν, ως ανί -κανο και διεφθαρµένο.

β.Πακιστάν - ΙνδίαΜε µεγάλη καθυστέρηση

και κατόπιν διεθνών πιέσεων, τοΠακιστάν απεδέχθη τις κατηγορίεςτης Ινδίας ότι οι τροµοκράτες πουεπιτέθηκαν στη Βοµβάη ήταν Πα -κιστανοί, όπως οµολόγησε ο µόνοςεπιζήσας από αυτούς και προχώρησεστη σύλληψη 71 ατόµων και στονκατ΄οίκον περιορισµό άλλων 124.Αυτό εκτόνωσε την ένταση καιαποµάκρυνε τον κίνδυνο πολέµουµεταξύ των δύο χωρών.

Οι Αµερικανοί εξα κολου -θούν να βοµβαρδίζουν τις περιοχέςτων Παστούν προκαλώντας τις αντι -δράσεις της πακιστανικής κυβερ -νήσεως. Σε έναν από αυτούς σκο -τώθηκαν ο αρχηγός και ο υπαρχηγόςτης Αλ Κάϊντα στο Πακιστάν.

γ.ΚίναΧιλιάδες υπογραφές Κινέ -

ζων συγκεντρώνει καθηµερινά, µέ -σω Internet, η "Χάρτα 08", ένακείµενο που έχει συνταχθεί από µίαοµάδα ακαδηµαϊκών και διανοου -µένων, οι οποίοι ζητούν δηµοκρα -τικές µεταρρυθµίσεις και προστασίατων ανθρωπίνων δικαιωµάτων.

Ύστερα από τη διεθνή κρι -τική, που χαρακτηρίζει την Κίνα ωςτην πλέον ρυπογόνο χώρα, η κυβέρ -νηση έθεσε από 13 Ιανουαρίου 2009σε ισχύ νέα νοµοθεσία για τον πε -ριορισµό των ρύπων.

δ.Β. ΚορέαΗ Β. Κορέα ανακοίνωσε

στις 30 Ιανουαρίου 2009, ότι δρο -µολογεί την αναστολή της ισ χύου -σας συµφωνίας µη επιθέσεως µε τηΝ.Κορέα.

9. ΑΦΡΙΚΗ

α.ΖιµπάµπουεΗ συµφωνία της 15ης

Σεπτεµβρίου µεταξύ του κ. Μπουγ -κάµπε και του ηγέτη της αντι πολί -τευσης κ. Τσβανγκιράϊ, ο πρώτος ναµείνει Πρόεδρος και ο άλλος να γίνειΠρωθυπουργός, δεν έχει υλοποιηθείακόµη, λόγω διαφωνίας στην κατα -νοµή των Υπουργείων, ενώ η χώραπλήττεται από επισιτιστική κρίσηκαι επιδηµία χολέρας.

β.ΡουάνταΤο ∆∆ Χάγης καταδίκασε σε

ισόβια κάθειρξη τον πρώην Συν -ταγµατάρχη Θεονέστε Μπαγκο -σόρα, που κρίθηκε ένοχος για τησφαγή 800.000 ανθρώπων της φυλήςΤούτσι από τη φυλή Χούτου.

γ.ΣοµαλίαΎστερα από την απόφαση

του ΣΑ/ΟΗΕ της 17 ∆εκεµβρίου2008, για την πραγµατοποίησηστρατιωτικών επιχειρήσεων στιςακτές της Β.Σοµαλίας για τηναντιµετώπιση των πειρατών, ο 5οςΣτόλος των ΗΠΑ ανακοίνωσε τηδηµιουργία ναυτικού συνασπισµού,χωρίς να είναι βέβαιο ότι, τα πλοίαπου έχουν σταλεί στην περιοχή καικυρίως αυτά της Ρωσίας, της Κίναςκαι του Ιράν, θα ενταχθούν σ΄αυτόν.

10.ΛΑΤΙΝΙΚΗ ΑΜΕΡΙΚΗ

α.ΒενεζουέλαΣτις 15 Φεβρουαρίου 2009

θα διεξαχθεί το δηµοψήφισµα γιατην κατάργηση του ορίου τηςΠροεδρικής θητείας ώστε να έχει τηδυνατότητα ο Πρόεδρος κ. ΟύγκοΤσάβες να παραµένει στην εξουσίαγια όσον καιρό εκλέγεται.

Ο κ. Ραούλ Κάστρο επισ -κέφθηκε την Βενεζουέλα στις 15-17∆εκεµβρίου 2008 και υπέγραψε µετον κ. Τσάβες 300 κοινά προγράµ -µατα συνεργασίας στους τοµείς τηςυγείας, της παιδείας, του πολιτισµούκαι του αθλητισµού.

Ο κ. Τσάβες θα συνεχίσει,44445555

παρά την οικονοµική κρίση, ναπροσφέρει δωρεάν πετρέλαιο θερ -µάνσεως σε 200.000 φτωχά νοικο -κυριά των ΗΠΑ και στους καταυ -λισµούς 23 φυλών ινδιάνων τηςΑµερικής.

β.ΒραζιλίαΗ Βραζιλία θα αγοράσει από

τη Γαλλία κατόπιν συµφωνίας µε ταξύτων κ.κ. Σαρκοζί και Λούλα, 4συµβατικά υποβρύχια, 50 Ε/Π και 36πολεµικά α/φ και η Γαλλία θα τηνβοηθήσει να αποκτήσει µόνιµη θέσηστο ΣΑ/ΟΗΕ.

γ.ΒολιβίαΜε δηµοψήφισµα που

διεξήχθη στις 25 Ιανουαρίου ενε -κρίθη το νέο σύνταγµα που συν -τάχθηκε από την κυβέρνηση του κ.Μοράλες και το οποίο ενισχύει τοσοσιαλιστικό χαρακτήρα του κρά -τους.

δ.ΚούβαΟ κ. Ραούλ Κάστρο απάν -

τησε θετικά στη δήλωση του κ.Οµπάµα ότι θα ήταν πρόθυµος νασυναντηθεί µε τον ηγέτη της Κούβαςσε χρόνο και τόπο που θα επέλεγε οίδιος (κ. Οµπάµα).

11.∆ΙΕΘΝΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ

Στη Β. Αφρική δρα η τροµο -κρατική οργάνωση AGMI (ΑλΚάϊντα της Ισλαµικής Β. Αφρικής) µεέδρα την Αλγερία. Σ΄αυτήν υπά γονταικαι οι τροµοκρατικές οµάδες πουδρουν στο Μαρόκο, την Τυνη σία καιτη Λιβύη. Είναι θυγατρική της ΑλΚάϊντα του Μπιν Λάντεν, έχει ωςαρχηγό τον ΑµπντελµαλέκΝτρουκντάλ και ευθύνεται για τις 20και πλέον επιθέσεις αυτοκτονίας πουπραγµατοποιήθηκαν στην περιοχήαπό τον Ιανουάριο 2007 που ιδρύ -θηκε. Στις 13 Ιανουαρίου 2009 µεµήνυµά της στο διαδίκτυο προέ τρεψετους Μαυριτανούς σε επι θέσεις κατάστόχων ισραηλινών και δυτικώνσυµφερόντων στη Μαυ ριτανία.

Οι πακιστανικές δυνάµειςασφαλείας συνέλαβαν στις 21Ιανουαρίου 2009 επτά µέλη της ΑλΚάϊντα, εκ των οποίων το ένα φέ ρεταινα εµπλέκεται στις προ τετ ραετίαςεπιθέσεις σε µέσα µαζικής µεταφοράςστο Λονδίνο.

Ο υπαρχηγός της Αλ Κάϊνταµε µήνυµά του στο διαδίκτυο, στις 6Ιανουαρίου 2009, κάλεσε τουςµουσουλµάνους σε επιθέσεις κατάισραηλινών στόχων σε όλο τονκόσµο.

Επίσης ο Αµπού Γιάχια Αλ

Λίµπι ηγετικό στέλεχος της ΑλΚάϊντα έκανε στις 21 Ιανουαρίου2009 έκκληση για επιθέσεις αυτο -κτονίας στις ΗΠΑ και τη Βρετανία,ως εκδίκηση για τη σφαγή στη Γάζα.Αυτό ήταν το τρίτο µήνυµα της ΑλΚάϊντα από την έναρξη των ισ -ραηλινών επιχει ρήσεων.

Ο Σαϊντ αλ Σιχρί µετά τηναποφυλάκισή του από το Γκουαν -τάναµο ανέλαβε τα καθήκοντα τουυπαρχηγού της Αλ Κάϊντα στηνΥεµένη.

Ο συντονιστής σε θέµατααντιτροµοκρατίας του ΥΠΕΞ τωνΗΠΑ δήλωσε στις 6 Ιανουαρίου 2009ότι η Αλ Κάϊντα έχει καταστείαναποτελεσµατική.

Σύµφωνα µε δηλώσεις τουεπικεφαλής της Βρετανικής Υπηρε -σίας Πληροφοριών, η τροµοκρατικήαπειλή στη χώρα του έχει µειωθεί,ύστερα από τις συλλήψεις που έγι ναν,αλλά τα δίκτυά της παραµένουνενεργά.

Η επίθεση στη Γάζα ανα -µένεται να δώσει νέα ώθηση στηντροµοκρατία, παρόλο που οι βαριέςαπώλειες που είχε η Αλ Κάϊντα στοΙράκ, τη Σαουδική Αραβία και στιςχώρες του Κόλ που, την έχουν φέρεισε αµυντική θέση.

Ακόµη και αν ο κ. Οµπάµακαταφέρει να εξαρθρώσει την ΑλΚάϊντα στο Αφγανιστάν και τοΠακιστάν, αυτή θα συνεχίσει ναεξαπλώνεται στον κόσµο ως ιδεο -λογία γιατί πέτυχε την παγκο -σµιοποίησή της, συνάπτοντας συµ -µαχίες µε τοπικές τροµο κρα τικέςοργανώσεις.

ΣΣΣΣ ΥΥΥΥΝΝΝΝΤΤΤΤΟΟΟΟΜΜΜΜ ΟΟΟΟ ΕΕΕΕΝΝΝΝΗΗΗΗ ΜΜΜΜΕΕΕΕΡΡΡΡΩΩΩΩ ΤΤΤΤΙΙΙΙΚΚΚΚΟΟΟΟ ΑΑΑΑ ΝΝΝΝΑΑΑΑΦΦΦΦ ΟΟΟΟ ΡΡΡΡΙΙΙΙΚΚΚΚΑΑΑΑ ΜΜΜΜΕΕΕΕ ΤΤΤΤΗΗΗΗ ΝΝΝΝ

ΙΙΙΙ∆∆∆∆ΡΡΡΡΥΥΥΥ ΣΣΣΣΗΗΗΗ ,,,, ΛΛΛΛΕΕΕΕΙΙΙΙΤΤΤΤΟΟΟΟΥΥΥΥΡΡΡΡΓΓΓΓΙΙΙΙΑΑΑΑ ΚΚΚΚΑΑΑΑ ΙΙΙΙΣΣΣΣΚΚΚΚΟΟΟΟ ΠΠΠΠΟΟΟΟ ΤΤΤΤΗΗΗΗ ΣΣΣΣ ΕΕΕΕΤΤΤΤΑΑΑΑΙΙΙΙΡΡΡΡΕΕΕΕ ΙΙΙΙΑΑΑΑΣΣΣΣ

Η µη κερδοσκοπικού χαρακτήραΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΤΡΑΤΗ -ΓΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ (ΕΛ.Ε.Σ.ΜΕ)ιδρύθηκε µε την υπ΄αριθ. 1772/5-10-94καταχώρηση στο Πρω τοδικείο Πειραιώς,µε έδρα τον Πει ραιά, την δε 9-8-97µετέφερε την έδρα της στην Αθήνα.

Η Εταιρεία δηµιουργήθηκε απόεν αποστρατεία Ανώτατα Στελέχη τωνΕνόπλων ∆υνάµεων, και έχει διευρυνθείκαι µε προσωπικότητες από άλλους χώ -ρους, όπως τον Πανεπιστηµιακό, ∆ιπλω -µατικό, Επιχειρηµατικό και των ΣωµάτωνΑσφαλείας.

Πρόθεση της Εταιρείας είναι ναλειτουργήσει συµπληρωµατικά και όχιανταγωνιστικά προς τα συναφή Ιδρύµατατα οποία υπάρχουν στην Ελλάδα.

Ο γενικός σκοπός της Εταιρείαςείναι, η αντιµετώπιση προβληµάτωνΣτρα τη γικού περιεχοµένου στον εγγύςπρος την πατρίδα µας γεωπολιτικό καιγεω στρα τηγικό χώρο και ειδικότερα: Η µελέτη, ανάλυση και έρευνασε θέµατα στρατηγικής όπως, ενδεικτικά,στα αφορώντα στην στρατιωτικήστρατηγική, στη γεωστρατηγική, στηνοικονοµική πλευ ρά, τις επιπτώσεις στοπεριβάλλον και λοι πά συναφήαντικείµενα που απασχο λούν ήανακύπτουν στον Ελλαδικό χώρο, τοχώρο των Βαλκανίων αλλά και τηνγενικότερη περιοχή της Μεσογείουθαλάσ σης και του Ευξείνου Πόντου. Η εξέταση των θεµάτων ασφα -λείας που εµφανίζονται στον χώρο, οοποίος αναφέρθηκε προηγουµένως. Η ενδυνάµωση κάθεπροσπάθειας η οποία αποσκοπεί στηνδιατήρηση του Ελληνισµού στην Ελλάδακαι την αλλο δαπή. Η παροχή σε φορείς τηςκρατικής µηχανής ή της ιδιωτικήςπρωτοβουλίας των εκτιµήσεων καιεισηγήσεων που θα προ κύψουν από τηνανάλυση των θεµάτων αυτών. Η ενηµέρωση της Ελληνικής καιδιεθνούς κοινής γνώµης καθώς και τουεπιστηµονικού ή ασχολουµένου µεσυναφή θέµατα προσωπικού καιΙδρυµάτων της ηµεδαπής και τηςαλλοδαπής.

Η υλοποίηση του σκοπού τηςΕταιρείας επιτυγχάνεται µε :

∆ιενέργεια ερευνών από τα µέλητης Εταιρείας ή και ανεξάρτητουςειδικούς µελετητές σε θέµατα τουενδιαφέροντος της Εταιρείας. Παρουσίαση των θεµάτωναυτών, αλλά και λοιπών αναλύσεων, υπόµορφή διαλέξεων, σεµιναρίων,συνεδρίων. ηµε ρίδων ή ανακοινώσεωνστον Τύπο, η έκδοση εντύπων ή ειδικώνπεριοδικών ως και οργάνωση συνεδρίωνγια παρουσίαση θεµάτων τόσο στοεσωτερικό όσον και στο εξωτερικό. Συνεργασία µε τους κρατικούςφορείς, οργανισµούς, αλλά και συναφήιδρύµατα του εσωτερικού και του εξω -τερικού για την ανάλυση θεµάτων πουαφορούν στην ανταλλαγή πληροφοριώνκαι την από κοινού µελέτη θεµάτωνκοινού ενδιαφέροντος. Η Εταιρεία ήδησυνερ γάζεται µε τα ΥπουργείαΕξωτερικών, Αµύνης και Αιγαίου. Έκδοση διµηνιαίου περιοδικούµε τον τίτλο "Προβληµατισµοί" µεθέµατα συναφή µε τον γενικό σκοπό τηςΕταιρείας, το οποίο και αποστέλλεται σεχίλιους και πλέον αποδέκτες.

44446666

DEFENDORY 2008: ΑπόψειςΕΛΕΣΜΕ στον Τοµέα "Αγορά ΝέωνΟπλικών Συστηµάτων"

Στα πλαίσια της DEFENDORY 2008ο ΣΕΚΠΥ (Σύνδεσµος ΕλλήνωνΚατασκευαστών Πολεµικού Υλικού),διοργάνωσε ειδική Ηµερίδα στοΞενοδ. Αστέρα Βουλιαγµένης, την 6Οκτωβρίου 2008.

Στους βασικούς οµιλητές τηςΗµερίδας προσκλήθηκε το µέλοςΕΛΕΣΜΕ Αντιπτέραρχος (Ι) ε.α. Ε.Σκλήρης που απευθύνθηκε µε το θέµα"Ελληνικές Ε∆-ΣΑ: ΕπιχειρησιακέςΑπαιτήσεις Υλικού ΕιρηνικήςΠεριόδου. Ευκαιρίες για τηνΕλληνική Αµυντική Βιοµηχανία".

Στο κυριότερο µήνυµά του, εκτός τηςεξειδικευµένης τοποθέτησής του στοΓεωπολιτικό-στρατηγικό περιβάλλονΑπειλής-Κινδύνων και Κρίσεων, οοµιλητής αναφέρθηκε στις εθνικέςευκαιρίες που παρουσιάζονται στηνµακρά περίοδο ειρήνης γιαυποστήριξη εθνικών συµφερόντων.

Ταυτόχρονα εντόπισε ειδικά τρέχονταπρογράµµατα των ΥπουργείωνΕξωτερικών και Ανάπτυξης πουσυνεισφέρουν στην Ελληνικήοικονοµία-ευµάρεια και που άπτονταισυνεργασιών σε κατασκευή-συµπαραγωγή υλικών-συσκευών καιµέσων που χρησιµοποιούνται σεπερίοδο ειρήνης για αποστολές∆ιατήρησης-Ενίσχυσης ή ΕπιβολήςΕιρήνης.

Το ειδικότερο συµπέρασµά του ήταν ηαπαίτηση άµεσης ενεργοποίησηςόλων των φορέων του ∆ηµόσιου αλλάκαι των µελών ΣΕΚΠΥ που έχουναντίστοιχες κατασκευαστικέςικανότητες ώστε "να απαιτούµε καιεπιβάλλουµε ειδικούς όρουςσυνεργασίας πριν, και όχι µετά, τηναγορά κύριων οπλικών συστηµάτων".

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΕΠΙ ΠΡΟΣΦΑΤΩΝ ΕΚ∆ΗΛΩΣΕΩΝΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΕΠΙ ΠΡΟΣΦΑΤΩΝ ΕΚ∆ΗΛΩΣΕΩΝ

44447777

Από το Σεµινάριο στην Στρατιά 11-13 Νοε 2008

Από την οµιλία του Ούγγρου Πρέσβεως στα Γραφεία της ΕΛ.Ε.Σ.ΜΕ. 1-12-2008

Από την οµιλία του κ. Ε. Φιλίππου στον Ναυτικό Όµιλο Ελλάδος 13-12-2008

Από την οµιλία στην ΛΑΕ∆ του Πρέσβεως κ. Γ. Γεννηµατά 26-1-2009

Από το Σεµινάριο ΤΘ Οχήµατα Μάχης στην ΛΑΕ∆ 4-2-2009