Европейский гуманитарный университетЦентр передовых научных исследований и образования (CASE), проект «Социальные трансформации в Пограничье: Беларусь, Украина, Молдова»

Перекрестки № 3–4/2011Журнал исследований восточноевропейского ПограничьяISSN 1822-5136

Журнал включен в международные базы данных EBSCO-CEEAS (Central & Eastern European Academic Source) и Indexed in the MLA International Bibliography

Редакционная коллегия:Ольга Бреская (главный редактор), Европейский гуманитарный университет, ЛитваСветлана Наумова , Европейский гуманитарный университет, ЛитваПавел Терешкович, Европейский гуманитарный университет, ЛитваТатьяна Журженко, Венский университет, АвстрияЛудмила Кожокари, Институт социальной истории, Молдова

Научный совет:Анатолий Михайлов, доктор филос. наук, Европейский гуманитарный университет, ЛитваЯрослав Грицак, доктор ист. наук, Украинский католический университет, УкраинаВиржилиу Бырлэдяну, доктор ист. наук, Институт истории, государства и права Академии наук, МолдоваГеннадий Саганович, кандидат ист. наук, Европейский гуманитарный университет, ЛитваДимитру Молдован, доктор экон. наук, Академия наук, Молдова

Журнал выходит с 2001 г.

Адрес редакции и издателя:Европейский гуманитарный университетTauro str. 12, LT-01108Vilnius LithuaniaE-mail: perekrestki@ehu.lt

Формат 70x1081/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 32,38. Тираж 300 экз.Отпечатано: «Petro Ofsetas»Savanorių pr. 174D, LT-03153 Vilnius

Редакция не несет ответственности за предоставленную авторами информацию.

На обложке использован фрагмент картины белорусской художницы А. Силивончик «Черная королева, белый король», 2005.

ЕГУ выражает глубокую признательность за помощь и финансовую поддержку проектаКорпорации Карнеги, Нью-Йорк.

© Европейский гуманитарный университет, 2012© Центр передовых научных исследований и образования (CASE), 2012

3

СОДЕРЖАНИЕ

«ЕВРОПА РЕГИОНОВ? ПОСЛЕ эПОхИ НАЦИОНАЛьНых ГОСУДАРСТВ» Беседа с профессором Майклом Китингом ......................................................9

Новый региоН европы: парадигмы региоНальНого развития в Балтийско-ЧерНоморском междуморье

Артем Улунян (Москва, Россия)НОВОЕ «MIęDzyMOrzE» – «INTErMAruM» КАК ГЕОПРОСТРАНСТВЕННыЙ РЕТРОПРОЕКТ В КОНЦЕПЦИИ «ЕВРОПы РЕГИОНОВ»: СУщЕСТВУЕТ ЛИ ГЕОИСТОРИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА «ГИБКИх РЕГИОНОВ» В ВОСТОЧНО-ЦЕНТРАЛьНОЙ ЕВРОПЕ? ...................................................13

Олег Бреский (Вильнюс, Литва)INTErMArIuM. ПРОЛЕГОМЕНы К ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ В РЕГИОНЕ ..................................31

Филипп Першок (Брюгге, Бельгия)TArPjŪrIS: РЕГИОН БЕз ИМЕНИ?...............................................................48

Анастасия Климович (Минск, Беларусь)«ТЕРРИТОРИАЛьНОЕ МышЛЕНИЕ» КАК ФАКТОР РЕГИОНАЛьНОГО РАзВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ УЧАСТИЯ БЕЛАРУСИ В ТРАНСНАЦИОНАЛьНОЙ ПРОГРАММЕ «РЕГИОН БАЛТИЙСКОГО МОРЯ») ....................................61

вопросы региоНальНой БезопасНости

Донатас Вайналавичус (Вильнюс, Литва)ПЕРСПЕКТИВА ПОСТМОДЕРНОГО ПОРЯДКА ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕзОПАСНОСТИ В БАЛТИЙСКО-ЧЕРНОМОРСКОМ МЕЖДУМОРьЕ И зА ЕГО ПРЕДЕЛАМИ......................................................85

Ирина Баторшина, Геннадий Кретинин (Калининград, Россия)О НЕКОТОРых ПРОБЛЕМАх эНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕзОПАСНОСТИ В БАЛТИЙСКОМ РЕГИОНЕ ....................................... 103

Геннадий Максак (Чернигов, Украина) РОЛь УКРАИНы В ФОРМИРОВАНИИ эНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕзОПАСНОСТИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА ................................... 116

4

политика памяти в Балтийско-ЧерНоморском региоНе

Татьяна Журженко (Вена, Австрия)ГЕОПОЛИТИКА ПАМЯТИ: ПЕРЕОЦЕНКА ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНы И БОРьБА зА ГЕГЕМОНИю В БАЛТИЙСКО-ЧЕРНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ ......................................... 134

Георгий Касьянов (Киев, Украина)КАК «ОБщАЯ» ИСТОРИЯ РАзДЕЛЯЕТ: ПОЛИТИКА ПАМЯТИ В УКРАИНЕ, ПОЛьшЕ, РОССИИ В 1990-е – 2000-е ...............158

проБлемы миграЦии в региоНе

Олена Пономарева (Рим, Италия)ФЕНОМЕН УКРАИНСКОЙ ИММИГРАЦИИ В ИТАЛИИ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛьНых ИДЕНТИЧНОСТЕЙ ТРАНСФОРМАЦИОННОГО ОБщЕСТВА ............ 185

исследоваНия ЦеНтра CASE

Вячеслав Поздняк (Вильнюс, Литва)ВОСТОЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО: ДИНАМИКА «ДИФФЕРЕНЦИАЛьНОЙ ИНТЕГРАЦИИ» В РЕГИОНАЛьНОМ КОМПЛЕКСЕ МНОГОСТОРОННИх РЕЖИМОВ .................................... 200

Светлана Бабенко (Киев, Украина)СРАВНИТЕЛьНОЕ ИзМЕРЕНИЕ СОЦИАЛьНОЙ ЦЕНы ПОСТСОВЕТСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО ПОГРАНИЧьЯ (УКРАИНА, БЕЛАРУСь, МОЛДОВА) .............................. 221

Виктория Венгерская (Житомир, Украина)МАРКИРОВАНИЕ ОТЛИЧИЙ И СОЛИДАРНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПОЛЕССКОГО И ПОДОЛьСКОГО ФРОНТИРОВ В хІх в.: ФЕНОМЕНы И ДИЛЕММы ИДЕНТИЧНОСТЕЙ ............................................................. 251

Гелинада Гринченко (Харьков, Украина)КОНСТРУИРОВАНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ И МОДЕЛИ САМОПРЕзЕНТАЦИЙ В УСТНых ИСТОРИЯх УКРАИНСКИх ОСТАРБАЙТЕРОВ ............................................................. 274

Эльмира Муратова (Симферополь, Украина)СОВРЕМЕННАЯ МИФОЛОГИЯ КРыМА: КРыМСКОТАТАРСКИЙ «МИФ О КОРЕННОМ НАРОДЕ» .................... 291

Алла Папцова (Чадыр-Лунга, Молдова)РОЖДЕНИЕ НАЦИИ: РОЛь ОБРАзА ПРОшЛОГО В эТНИЧЕСКОЙ МОБИЛИзАЦИИ ГАГАУзОВ ........................................ 301

5

переводы

Жак Рупник (Париж, Франция)ДВАДЦАТь ЛЕТ ПОСТКОММУНИзМА: В ПОИСКАх НОВОЙ МОДЕЛИ ................................................................... 317

Курт Вулхайзер (Бостон, США) МОЖЕТ ЛИ РУССКИЙ ЯзыК БыТь НАЦИОНАЛьНыМ ДЛЯ БОЛЕЕ, ЧЕМ ОДНОЙ НАЦИИ? (Часть 1.) ........................................ 326

реЦеНзии

Ирина Шуленкова (Флоренция, Италия)VALErIE BuNCE, MIChAEL MCFAuL, KAThryN STONEr-WEISS (EDS.). DEMOCrACy AND AuThOrITArIANISM IN ThE POSTCOMMuNIST WOrLD ..........348

Светлана Сувейкэ, Лудмила Коадэ (Кишинев, Молдова)SErgIu MuSTEATA, IgOr CASu.Fără TErMEN DE PrESCrIPţIE. ASPECTE ALE INVESTIgărII CrIMELOr COMuNISMuLuI îN EurOPA (БЕз СРОКА ДАВНОСТИ. АСПЕКТы РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОММУНИзМА В ЕВРОПЕ) ...................................... 351

НАшИ АВТОРы ............................................................................................. 360

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ.................................................................. 364

6

Contents

«EurOPE OF rEgIONS? AFTEr ThE AgE OF NATION-STATES» Conversation with professor Michael Keating .......................................................9

A NEw REgioN of EuRopE: pARAdigmS of REgioNAl dEvElopmENt iN thE BAltiC-BlACk SEA iNtERmARum

Artyom Ulunyan (Moscow, Russia)NEW «MIęDzyMOrzE» – «INTErMAruM» AS A gEOSPATIAL rETrOPrOjECT WIThIN ThE “EurOPE OF rEgIONS” CONCEPTION: IS ThErE gEOhISTOrICAL PArADIgMA OF “FLExIBLE rEgIONS” IN EAST-CENTrAL EurOPE? ............................13

Oleg Bresky (Vilnius, Lithuania)INTErMAruM. PrOLEgOMENA TO SPATIAL POLITICS OF ThE rEgION .......................................................31

Philippe Perchoc (Bruges, Belgium)TArPjurIS: A rEgION WITh NO NAME? .....................................................48

Anastasia Klimovich (Minsk, Belarus)“TErrITOrIAL ThINKINg” AS A FACTOr IN rEgIONAL DEVELOPMENT (ThE CASE OF BELAruS’ PArTICIPATION IN ThE TrANSNATIONAL PrOgrAMME “BALTIC SEA rEgION”) .........61

iSSuES of REgioNAl SECuRitY

Donatas Vainalavičius (Vilnius, Lithuania)PErSPECTIVE OF A POST-MODErN EurOPEAN SECurITy OrDEr IN BALTIC-BLACK SEA INTErMAruM AND BEyOND ................85

Irina Batorshina, Kretinin Gennady (Kaliningrad, Russia)SOME PrOBLEMS OF ENErgy SECurITy IN ThE BALTIC SEA rEgION ........................................................................ 103

Hennadiy Maksak (Chernihiv, Ukraine)uKrAINE’S rOLE IN ShAPINg ThE ENErgy SECurITy OF ThE BLACK SEA rEgION ................................................... 116

7

politiCS of mEmoRY iN BAltiC-BlACk SEA REgioN

Tatiana Zhurzhenko (Vienna, Austria)gEOPOLITICS OF MEMOry: rEThINKINg WOrLD WAr II AND ThE FIghT FOr hEgEMONy IN ThE BALTIC-BLACK SEA rEgION ......................... 134

Georgiy Kasianov (Kiev, Ukraine)hOW ‘COMMON’ hISTOry DIVIDES: POLITICS OF MEMOry IN uKrAINE, POLAND, ruSSIA, 1990-s – 2000-s ....................................... 158

migRAtioN ANd idENtitY iN thE REgioN

Olena Ponomareva (Rome, Italy)uKrAINIAN IMMIgrATION IN ITALy IN ThE CONTExT OF ThE FOrMATION OF SOCIAL IDENTITIES IN SOCIETIES uNDEr TrANSFOrMATION ....................... 185

CASE fEllowS’ RESEARCh

Vyachaslau Pazdnyak (Vilnius, Lithuania)EASTErN PArTNErShIP: ThE DyNAMICS OF A DIFFErENTIATED INTEgrATION IN ThE rEgIONAL MuLTILATErAL rEgIMES COMPLEx .................... 200

Svitlana Babenko (Kiev, Ukraine)COMPArINg SOCIAL COST OF POST-SOVIET TrANSFOrMATION AT EASTErN EurOPEAN BOrDErLAND (uKrAINE, BELAruS, AND MOLDOVA) .................................................... 221

Viktoria Vengerska (Zhytomyr, Ukraine)ThE IDENTIFICATION OF DIFFErENCES AND SOLIDArITy OF ThE POLESSIE AND PODOLSKy FrONTIErPOPuLATION IN ThE 19Th CENTury: PhENOMENA AND DILEMMAS OF IDENTITy ................................................................... 251

Gelinada Grinchenko (Kharkiv, Ukraine)IDENTITIES AND SELF-PrESENTATIONS IN OrAL hISTOrIES OF uKrAINIAN OSTArBEITErS ........................... 274

Elmira Muratova (Simferopol, Ukraine)MODErN MyThOLOgy OF CrIMEA: CrIMEAN TATAr “MyTh OF INDIgENOuS PEOPLE” ............................. 291

Paptsova Alla (Ceadîr-Lunga, Moldova)BIrTh OF NATION: IMAgE OF ThE PAST IN EThNICAL MOBILIzATION OF gAgAuz PEOPLE ............................. 301

tRANSlAtioNS

Jacques Rupnik (Paris, France)TWENTy yEArS OF POSTCOMMuNISM IN SEArCh OF A NEW MODEL .................................................................... 317

8

Curt Woolhiser (Boston, USA)CAN ruSSIAN BE A NATIONAL LANguAgE FOr MOrE ThAN ONE NATION? (Chapter 1.) ................................................................ 326

Book REviEwS

Iryna Shuliankova (Florence, Italy)VALErIE BuNCE, MIChAEL MCFAuL, KAThryN STONEr-WEISS (EDS.). DEMOCrACy AND AuThOrITArIANISM IN ThE POSTCOMMuNIST WOrLD ..........348

Svetlana Suveice, Ludmila Coada (Chișinău, Moldova) SErgIu MuSTEATA, IgOr CASu. Fără TErMEN DE PrESCrIPţIE. ASPECTE ALE INVESTIgărII CrIMELOr COMuNISMuLuI îN EurOPA (NO PrESCrIPTION. ASPECTS OF ThE INVESTIgATION OF COMMuNIST CrIMES IN EurOPE) ...................................................... 351

ABOuT ThE AuThOrS .................................................................................. 360

guIDELINES FOr AuThOrS ........................................................................ 364

9

Инте

рвью

Номер журнала, который Вы держите в своих руках, по-священ, с одной стороны, традиционной для этого издания тематике – анализу национальных процессов и социально-политических трансформаций в регионе Восточной Европы, с другой стороны, он предлагает читателям задуматься над самими основаниями единства региона, расположенного между Балтийским и Черным морями. Для осмысления воз-можных оснований регионального единства, скорее всего, нам придется в определённой степени абстрагироваться от существующих определений региона и прибегнуть к анализу социальных проблем и индикаторов, характеризующих его пространство с различных сторон. Мы хорошо знаем, что конфигурации регионов имеют особенность наследовать те исторически сложившееся формы политических союзов и проектов, которые ранее существовали на данной терри-тории. Однако, насколько возможны на такой территории проекты, которые определяются не только общим историче-ским прошлым, в котором регион представлял собой поли-тическое единство, но являются достаточными для констру-ирования новых региональных образований в современных условиях?

Статьи, собранные в этом номере, подтверждают идею о том, что концепт «постсоветские» и «восточноевропейские» в регионе Междуморья для кого-то все дальше уходят в про-шлое, а для других – не позволяют продолжать движение вперед. Наши авторы – исследователи из самого региона и ученые, наблюдающие за его развитием извне, сходятся во мнении, что не столько границы прежних и существующих

«ЕвРОпА РЕгИОНОв? пОСлЕ эпОхИ НАцИОНАльНых гОСуДАРСтв» Беседа с профессором Майклом Китингом

10

Беседа с профессором Майклом Китингом

ныне государственных образований влияют на особенности сотрудничества в регионе, сколько качественные социально-политические, экономические, ре-сурсные и военные характеристики определяют новые конфигурации взаимо-действия акторов, зачастую выходящих за пределы национальных государств.

Важным событием, положившим начало для таких размышлений, стала организованная Европейским гуманитарным университетом при поддержке фонда Конрада Аденауэра конференция «Новый регион Европы: парадигмы регионального развития в Балтийско-Черноморском междуморье», прошедшая в ноябре 2010 г. в Вильнюсе. Участники дискуссии договорились понимать под «новым регионом» группу государств, расположенных в Балтийско-Черномор-ском междуморье, которые в настоящее время уже нельзя обозначать только с помощью эпитета «постсоветский». «Новым регионом» была названа совокуп-ность государств, находящихся в процессе интеграции различной степени ин-тенсивности. Процессы эти, определяя новые границы региона, в то же время подтверждают его наличие, поскольку большую часть существующих здесь со-циально-политических проблем можно разрешить только в рамках всего ре-гиона, а не отдельных национальных государств. Выводы, к которым приходили участники конференции, подтверждали большое значение межгосударственных и трансграничных отношений, а также процессов, происходящих в экономике, правовых и политических системах. На страницах «Перекрестков» вы познако-митесь с некоторыми из них.

В качестве пролога к этому номеру журнала, позволяющего глубже понять проблематику регионального дискурса, я хочу привести выдержку из беседы с профессором Майклом Китингом, известным исследователем в области регио-нальной европейской политики и теории национализма из Абердинского уни-верситета. Майкла Китинга можно определить как регионалиста, однако сферу интересов этого ученого сложно описать одним направлением, поскольку рас-сматриваемые им проблемы всегда комплексны и междисциплинарны  – будь то трансформации современных систем управления, деволюция шотландии, методология социального знания или формирование новых европейских реги-онов. это, на мой взгляд, не случайно и вполне отражает сложную природу ре-гиона и региональных процессов. Более того, персональная и профессиональная истории Майкла Китинга настолько переплетены, что сложно разобраться, где заканчивается одна и начинается другая. С этого вопроса и началась наша бе-седа с профессором в Вильнюсе: «Так ли это?»

майкл китинг:– Предполагаю, что это, действительно, так. Меня воспитали на севере Ан-

глии мои родители: отец – ирландец, мама – шотландка. Образование получил в ирландской католической школе. Большую часть своей жизни я работал в шот-ландии и Канаде, и у меня три паспорта – британский, ирландский и канадский.

11

«Европа регионов? После эпохи национальных государств»

По этой причине идея того, что нация и государство должны всегда совпадать, никогда не казалась для меня столь очевидной. Я встречался с различными концепциями наций, например во Франции этот феномен все еще идентифи-цируется с государством, в то время как в Германии нация неминуемо рассма-тривается как культурная форма. Ни одно из этих определений не является уни-версально истинным.

ольга Бреская:Основным рабочим понятием, с помощью которого Вы изучаете процессы

европейского политического и экономического развития, выступает «регион как социальная конструкция». Именно в период, когда в социологии начинают развиваться функциональные теории – Мертона, Парсонса, Лумана, – интерес к функциональным аспектам территорий начинает усиливаться. Общества, в которых функциональный принцип становится главенствующим, опреде-ленным образом меняют представления о территориально-пространственном устройстве мира. Какова, на Ваш взгляд, дальнейшая траектория взаимодей-ствия территориального и функционального принципов в социальной науке о регионах?

майкл китинг: В своих работах я последовательно развиваю идею, что регион – это особое

образование, которое, будучи связанным с территорией, в такой же степени связано с функцией – культурной, политической, этнической, преобладающей и конструирующей пространство региона. Функция и территория никогда не выступали альтернативными или соревнующимися принципами социальной организации. Любая система одновременно территориальна и функциональна. Современные социологи, которые доказывали, что территория исчезает, игно-рировали тот факт, что национальное государство является территориальной конструкцией (хотя Дюркгейм видел эту взаимосвязь более комплексно). Пост-модернистские социологи, которые говорят о конце территории, как правило, имеют в виду только конец национальных государств как единственного опре-делителя территории. В ситуации ослабления «территориального принципа» и благодаря мышлению через «понятие регион» мы можем находить новые формы общественного пространства, в меньшей степени связанные с государственным уровнем.

ольга Бреская:Не способствуют ли такие факторы потере контроля со стороны государства

над процессами, происходящими на их территориях? Может быть, мы можем говорить об окончании «эпохи государств» в современной Европе и о переходе к концепции «Европа регионов»?

12

Беседа с профессором Майклом Китингом

майкл китинг:Идея Европы регионов очень точно соответствует реальной ситуации. Она

предлагает новую иерархию, позволяющую заместить старую. это конкуриру-ющие проекты определения территории как формы разграничения социальных систем. Государства больше не являются субъектами, которые в состоянии уста-навливать одну-единственную территориальную картографическую сетку.

ольга Бреская:Можно ли сегодня сделать определенный вывод о результатах деволюции

в шотландии? Приводит ли деволюция к ослаблению государства или же она свидетельствует о важной тенденции эволюции государственности? И какие тенденции регионального развития намечаются в Восточной Европе?

майкл китинг:В своих работах «Plurinational Democracy. Stateless Nations in a Post-

Sovereignty Era» (2001) и «Nations against the State. The New Politics of Nationalism in Quebec, Catalonia and Scotland» (2001) я ввожу понятие постсуверенитета, ко-торое связано с процессами ослабления центральной власти и диверсификации управления. В книге 2009 г. «The Independence of Scotland. Self-government and the Shifting Politics of union» я говорю о том, что происходит в шотландии, в ка-тегориях деволюции. Ослабление суверенного независимого государства озна-чает, что шотландия вряд ли станет суверенным государством в традиционном смысле. С другой стороны, это – укрепление шотландии в качестве политиче-ского сообщества. В будущем, вероятно, будет происходить продолжающееся укрепление шотландского проекта в рамках более крупных союзов. Станет ли наиболее важным союзом Соединенное Королевство или Европейский союз, сейчас не ясно. На данный момент они оба испытывают серьезные проблемы. Кризис еврозоны в настоящее время (ноябрь 2011 г.) отвлекает внимание от се-рьезных проблем, стоящих перед Великобританией.

Восточная Европа испытывает ощутимую несбалансированность простран-ственного развития и неравенство. В какой-то момент эти проблемы придется решать. Вероятность их артикуляции и решения остается небольшой до тех пор, пока политическая власть остается столь централизованной, а правительства так и не желают децентрализации.