ВЕСТНИКherald · Подписано в печать 02.12.2015 Формат 60×841/ 8...

Р.Н. Бахтизин, д.ф.-м.н., чл.-корр. АН РБ, главный редактор

А.Ф. Ахметов, д.т.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

М.А. Аюпов, д.полит.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

Р.З. Валиев, д.ф.-м.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

Р.А. Валиуллин, д.т.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

И.Г. Галяутдинов , д. филол.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

А.Г. Гумеров, д.т.н., акад. АН РБ (Уфа)

У.Г. Гусманов, д.э.н., акад. АН РБ (Уфа)

У.М. Джемилев, д.х.н., чл.-корр. РАН, акад. АН РБ (Уфа)

М.А. Ильгамов, д.ф.-м.н., чл.-корр. РАН, акад. АН РБ (Уфа)

Р.Р. Исмагилов, д.с.-х.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

Т.Т. Казанцева, д.г.-м.н., акад. АН РБ (Уфа)

Ф.Х. Камилов, д.м.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

М.Д. Киекбаев, д.соц.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

Р.В. Кунакова, д.х.н., акад. АН РБ (Уфа)

Р.И. Маликов, д.э.н. (Уфа)

Б.М. Миркин, д.б.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

Ф.М. Раянов, д.ю.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

К.Б. Сабитов, д.ф.-м.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

Ю.А. Сангалов, д.х.н., чл.-корр. АН РБ (Уфа)

С.И. Спивак, д.ф.-м.н. (Уфа)

В.М. Тимербулатов, д.м.н., акад. АН РБ (Уфа)

Ф.С. Файзуллин, д.филос.н., акад. АН РБ (Уфа)

Г.Т. Хусаинова, к.и.н., отв. редактор, отв. секретарь (Уфа)

Э.К. Хуснутдинова, д.б.н., акад. АН РБ (Уфа)

В.Ш. Шагапов, д.ф.-м.н., акад. АН РБ (Уфа)

Р.З. Шакуров, д.филол.н. (Уфа)

М.Б. Ямалов, д.и.н. (Уфа)

R.N. Bakhtizin, Editor-in-Chief (Ufa)

A.F. Akhmetov (Ufa)

М.А. Ayupov (Ufa)

R.Z. Valiev (Ufa)

R.А. Valiullin (Ufa)

I.G. Galyautdinov (Ufa)

А.G. Gumerov (Ufa)

U.G. Gusmanov (Ufa)

U.М. Dzhemilev (Ufa)

М.А. Ilgamov (Ufa)

R.R. Ismagilov (Ufa)

T.T. Kazantseva (Ufa)

F.Kh. Kamilov (Ufa)

М.D. Kiekbaev (Ufa)

R.V. Kunakova (Ufa)

R.I. Malikov (Ufa)

B.М. Mirkin (Ufa)

F.М. Rayanov (Ufa)

К.B.Sabitov (Ufa)

U.А. Sangalov (Ufa)

S.I. Spivak (Ufa)

V.М.Timerbulatov (Ufa)

F.S. Faizullin (Ufa)

G.Т. Khusainova, Deputy Editor-in-Chief, Executive Secretary

E.К. Khusnutdinova (Ufa)

V.Sh. Shagapov (Ufa)

R.Z. Shakurov (Ufa)

М.B. Yamalov (Ufa)

И.Ш. Ахатов, д. ф.-м.н., чл.-корр. АН РБ (США)

А.А. Берлин, д.х.н., акад. (Москва, Россия)

С. Ванкуинг, д-р философии (Китай)

Р. Виллемс, д.б.н., акад. АН Эстонии

И. Гулиев, д.г.-м.н., акад. НАН Азербайджана

Н.А. Гумеров, д.ф.-м. н. (США)

М.Ж. Журинов, д.х.н., акад. НАН Республики Казахстан

К. Нанди, д-р философии (Индия)

Р.И. Нигматулин, д.ф.-м.н., акад. (Москва, Россия)

П.М. Томчук, д.ф.-м.н., чл.-корр. НАН Украины

Й. Фолькман, д-р философии (Германия)

И.Д. Ханнанов, д-р теории музыки (США)

В.Н. Чарушин, д.х.н., акад. (Екатеринбург, Россия)

М.М. Юсупов, проф. (Франция)

I.Sh. Akhatov (USA)

А.А. Berlin (Moscow, Russia)

S. Wanqing (China)

R. Villems (Estonia)

I. Guliev (Baku, Azerbaijan)

N.А. Gumerov (USA)

М.Zh. Zhurinov (Republic of Kazakhstan)

К. Nandi (India)

R.I. Nigmatulin (Russia)

P.М. Tomchuk (Ukraine)

J. Volkmann (Germany)

I.D. Khannanov (USA)

V.N. Charushin (Ekaterinburg, Russia)

М.М. Yusupov (France)

2015. Том 20. №4 (80)Издается с 1996 г. 4 раза в год

2015. Vol. 20 (4) Published quarterly since 1996

Учредитель: Академия наук Республики Башкортостан

Founder: Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan

А К А Д Е М И И Н А У К

Р Е С П У Б Л И К И Б А Ш К О Р Т О С Т А Н

O F T H E A C A D E M Y O F S C I E N C E S

O F T H E R E P U B L I C O F B A S H K O R T O S T A N

ВЕСТНИК HERALD

Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я

Р Е Д А К Ц И О Н Н Ы Й С О В Е Т E D I T O R I A L C O U N C I L

E D I T O R I A L B O A R D

Н а у ч Н ы й ж у р Н а л S C I E N T I F I C J O U R N A L

Подписано в печать 02.12.2015Формат 60×841/8

Бумага офсетная.Усл.-печ.л. 14,23Тираж 300 экз. Зак. ¹ 74Отпечатано в типографииГАУ РБ Научно-издательского комплекса «Башкирская энциклопедия»450006, г.Уфа, ул. Революционная, 55

© ГБНУ «Академия наук Республики Башкортостан», 2015

© ГАУ РБ НИК «Башкирская энциклопедия», 2015

© Редколлегия ж. «Вестник Академии наук

Республики Башкортостан», 2015

Издается Академией наук РБАдрес редакции: 450077, г.Уфа, ул. Кирова, 15тел.: (347) 250-03-92эл. почта: [email protected]

Журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (по состоянию на 01.12.2015) по группам научных специальностей:

● общая биология;● исторические науки и археология; ● науки о Земле.

Зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77–51921 от 29 ноября 2012 г.Журнал включен в каталог Ulrich's Periodicals DirectoryПолнотекстовая версия выпуска размещена в Научной электронной библиотеке elibrary.ruПодписной индекс в Объединенном каталоге «Почта России» — 04168Подробности на сайте: www/vestnikanrb.ruДизайн журнала разработан Р.Н. Аскаровым.

Редактор Р.Н. ХазиаХметова

Верстальщика.Ф. ЧиНяева

EditorR.N. KhaziaKhmetova

Layout Makera.F. ChiNyaeva

2015, том 20, ¹ 4 (80) 3В Е С Т Н И К А К А Д Е М И И Н А У К Р Б

С О Д Е Р ж А Н И Е

06 / А.С. ГаязовНаука как ресурс и основа развития современного социума

О Б Щ А Я Б И О Л О Г И Я

11 / Ю.А. Сангалов, С.Г. Карчевский, Е.И. Бахонина, В.И. Ионов Дезактивация (иммобилизация) ртути с использованием серосодержащих соединений

21 / И.В. Тания, Л.М. Абрамова, А.Н. МустафинаУзколокальные эндемичные виды Рицинского реликтового национального парка (Республика Абхазия): Aquilegia gegica и Campanula mirabilis

29 / Р.В. Султангулова, С.Г. Сбоева Фармакогеографическая диагностика распространенности заболеваний микозов кожи и слизистых

И С Т О Р И ч Е С К И Е Н А У К И И А Р х Е О Л О Г И Я

34 / С.Н. КулбахтинРеализация готовой продукции горных заводов Южного Урала в XVIII–XIX вв.

42 / Г.Б. АзаматоваПовседневность мусульманских школ уральских губерний по материалам земских обследований 1912–1915 гг.

49 / А.Т. БердинОсновные направления евразийства в постсоветской России

59 / Э.И. МулюковМалоизвестные факты о дорожно-строительной деятельности Иоганна Вольфганга Гёте

68 / А.В. ЕгоровВклад венгерского этнографа Бенедека Баратоши-Балога в изучение традиционной культуры финно-угорских народов

И С Т О Р И Я Н А У К И И Т Е х Н И К И

74 / Г.Р. Солоп, С.Ю. Шавшукова, А.И. Габитов, Д.Е. Бугай, С.С. Злотский Разработка органических ингибиторов коррозии оборудования нефтяных производств

Н А У К И О З Е М Л Е

83 / С.Е. ЗнаменскийМодель формирования и перспективы северного фланга месторождения Миндяк на золото-сульфидное оруденение (Южный Урал)

93 / Г.Т. Шафигуллина, В.Н. Удачин, К.А. Филиппова, П.Г. АминовГеохимические характеристики техногенных почв горнопромышленных ландшафтов Южного Урала

102 / А.М. ФархутдиновГеотермальные воды: экологические аспекты эксплуатации Ханкальского месторождения (Предкавказская горная зона)

В М И Р Е К Н И Г

Д А Й Д Ж Е С Т

109 / Б.М.Миркин, Л.Г. Наумова, Р.М. ХазиахметовОстрые проблемы современной России

2015, том 20, ¹ 4 (80) В Е С Т Н И К А К А Д Е М И И Н А У К Р Б

4

О Ф И Ц И А Л Ь Н Ы Й О Т Д Е Л

112 / Государственные премии Республики Башкортостан 2015 года в области науки и техники

113 / Премии за лучшие публикации в журнале «Вестник Академии наук Республики Башкортостан» в 2014 году

114 / Об именных премиях Академии наук Республики Башкортостан 2016 года

115 / Юбилеи

П А М Я Т И У ч Е Н Ы х

121 / Мажитов Нияз Абдулхакович

122 / Галяутдинов Ишмухамет Гильмутдинович

06 / A.S. GayazovScience as the resource and basis for the development of modern society

G E N E R A L B I O L O G Y

11 / Yu.A. Sangalov, S.G. Karchevsky, E.I. Bakhonina, V.I. Ionov Inactivation (immobilization) of mercury using sulfur-containing compounds

21 / I.V. Taniya, L.M. Abramova, A.N. MustafinaStrictly local endemic species in the Ritsa Relic National Park (Republic of Abkhazia): Aquilegia gegica and Campanula mirabilis

29 / R.V. Sultangulova, S.G. Sboeva Pharmaco-geographical studies on the prevalence of skin and mucosal fungal diseases

H I S T O R Y A N D A R C H A E O L O G Y

34 / S.N. KulbakhtinProduct realization of mining and metallurgical plants of the South Urals in the 18th and 19th centuries

42 / G.B. AzamatovaThe everyday organization of Muslim schools of the Ural provinces according to survey reports of the zemstvo 1912 to 1915 y.

49 / А.Т. BerdinMajor directions of Eurasianism in post-Soviet Russia

59 / E.I. MulyukovJohann Wolfgang von Goethe and his activities in road construction

68 / A.B. EgorovContribution of the Hungarian ethnographer Benedek Baráthosi-Balogh to the study of traditional culture of Finno-Ugric peoples

T H E H I S T O R Y O F S C I E N C E A N D T E C H N O L O G Y

74 / G.R. Solop, S.Yu. Shavshukova, A.I. Gabitov, D.E. Bugay, S.S. ZlotskyDevelopment of organic corrosion inhibitors for oil equipment

С О Д Е Р ж А Н И Е

C O N T E N T S


C O N T E N T S

E A R T H S C I E N C E S

83 / S.E. ZnamenskyFormation model and prospects of the northern flank of the Mindyak deposit for gold-sulfide mineralization (Southern Urals)

93 / G.T. Shafigullina, V.N. Udachin, K.A. Filippova, P.G. AminovGeochemical characteristics of technogenic soils in the mining landscapes of the South Urals

102 / A.M. FarkhutdinovGeothermal waters: Ecological aspects of their exploitation in the Khankala deposit (Cis-Caucasian montane zone)

I N T H E B O O K W O R L D

D I G E S T

109 / B.M. Mirkin, L.G. Naumova, R.M. KhaziakhmetovUrgent problems in modern Russia

O F F I C I A L S E C T I O N

112 / 2015 State Prizes of the Republic of Bashkortostan in Science and Technology

113 / 2014 for the Best Articles Published in the Journal «Herald of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan”

114 / 2016 Prizes of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan Bearing the Names of Outstanding Scientists

115 / Jubilees

O B I T U A R I E S

121 / Niyaz A. Mazhitov

122 / Ishmukhamet G. Galyautdinov

2015, том 20, ¹ 4 (80)В Е С Т Н И К А К А Д Е М И И Н А У К Р Б

6

Развитие общества и государства в со-временных условиях происходит в ситуации определенной остроты, когда по-новому ста-вятся и оценивается положение, роль и зна-чимость науки и научных исследований, ме-няются и формируются основы и функции современного исследователя.

Созданная в нелегкие годы крупных пре-образований Академия наук Республики Баш-кортостан за почти четверть века своей деятель-ности выполняла роль координатора и органи-затора научных исследований. В начале 1990-х многие научно-исследовательские организа-ции остались без учредителей, финансирова-ния и заказов, активизировался отток квали-фицированных научных кадров. В противовес этим процессам в республике были сделаны важные шаги по сохранению научного потен-циала, по приведению структуры учреждений и направленности исследований и разработок в соответствие с потребностями республики.

Республиканская наука не законсерви-ровалась в виде изолированной региональ-ной, а развивалась в соответствии с лучшими трендами развития мировой и отечественной науки, выступала лидером в отдельных на-правлениях, указывала на перспективные ориентиры.

Основными научными направлениями АН РБ с самого начала ее деятельности ста-ли исследование гуманитарных, социально-экономических и политико-правовых про-блем развития республики; в областях физико-математических, химических и биологических наук; в областях экологии, здоровья человека, медико-биологических проблем; в областях добычи нефти и нефтехимии; разработка но-вейших технологий машиностроения и прибо-ростроения; разработка природопользования; разработка направления основ ведения агропро-мышленного производства республики [1, с. 20].

Получили развитие новые научные на-правления, которые, в свою очередь, стали след-ствием бурных процессов дифференциации на-уки, и успехами членов академии, находящихся на главных направлениях развития стыковых наук. Одновременно с дифференциацией шли и интегративные процессы, которые привели к поиску новых способов получения знаний.

В стенах Академии наук Республики Башкортостан сформировался работоспособ-ный коллектив единомышленников-ученых, способных решать насущные задачи, стоящие перед республикой. Сегодня можно говорить о новом историческом состоянии развития общества, когда наблюдается несоответствие

НАУКА КАК РЕСУРС И ОСНОВА РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО СОЦИУМА

© А.С. Гаязов,и.о. президента АН РБ,доктор педагогических наук,член-корреспондент РАО

© A.S. Gayazov

SCIENCE AS THE RESOURCE AND BASIS FOR THE DEvELOPMENT OF MODERN SOCIETY

Acting President of the Academy of Sciences of the Republic of BashkortostanDoctor of Educational SciencesAssociate Member of the Russian Academy of Education

7В Е С Т Н И К А К А Д Е М И И Н А У К Р Б

Н Ау К А К А К Р Е С у Р С И О С Н О В А Р А з В И Т И Я С О В Р Е м Е Н Н О Г О С О Ц И у м А

2015, том 20, ¹ 4 (80)

между техническими, технологическими и культурными достижениями и последстви-ями глобального кризиса, охватившего все сферы жизнедеятельности человечества.

Научное прогнозирование признано действенным фактором экономического ро-ста, повышения эффективности и конкурен-тоспособности экономики, условием обеспе-чения национальной безопасности и благопо-лучия каждого гражданина, глобальных изме-нений мировой цивилизации.

Отметим, что понятие «глобальные из-менения» затрагивает в первую очередь про-блемы природной среды, однако широта, раз-мах и объемность происходящих в социальной сфере подвижек довольно часто ассоциирует-ся с изменениями глобального масштаба. По-этому правомерность использования данного понятия применительно к реалиям и социаль-ного плана, куда входит и наука, не вызывает споров и неприятия.

Глобальные изменения требуют весьма особого, концентрированного внимания со стороны науки. И решение актуализирован-ных глобальными изменениями социально-экономических проблем должно быть орга-низовано не за счет экономии на науке, а на основе ее опережающего развития, рассма-триваемого как вложение средств в будущее страны. В свою очередь, наука в условиях приоритетной поддержки государством при-звана обеспечить эффективное, интенсивное и целерациональное использование собствен-ных ресурсов: человеческих, информацион-ных, материальных, финансовых.

Вопрос вопросов в том, что главным для понимания характеристик нового общества становится понимание необходимости выяс-нения характера и роли Знания в социальных процессах. Это ведет к признанию общества, приходящего на смену модерну, обществом, основанным на знании (knowledge-based society), обществом знания (knowledge society) или обучающимся обществом (learning society) в самом широком смысле этого слова.

Указанная идея ориентирует развитие на-уки на опережение и ускорение. Опережающее развитие науки предполагает новое качество в

системе подготовки научных кадров. Опережа-ющее развитие науки – это не только адаптация научных исследований к рынку, а, скорее всего, целесообразное «спряжение» их функциониро-вания с рыночным механизмом, использование в своей деятельности его позитивных аспектов, стимулирующих активизацию всех сторон жиз-недеятельности современных научных учреж-дений. Опережающее развитие науки – это создание новой модели научной деятельности в содержательном и организационном плане, от-вечающей новому состоянию экономики и со-циальных отношений, и в целом общественно-му развитию. Опережающее развитие науки – это реальная модель научного сопровождения экономики, основанной на знаниях.

Это, в свою очередь, предполагает выве-дение всей системы научной деятельности на творческий, инновационный уровень. Вопрос заключается лишь в том, в виде каких страте-гических направлений найдут свое отражение в массовой практике основные преобразова-тельные процессы. Для осмысления стратегий развития науки в стране необходим, прежде всего, анализ имеющегося опыта, анализ дея-тельности новых структур в плоскости их инте-грации в возникающие отношения в обществе.

Решение актуальных задач модерниза-ции отечественной науки невозможно без раз-вития эффективных экономических отноше-ний в этой сфере, выработки новых подходов к ресурсному, прежде всего финансовому, обе-спечению. Обязательным условием разработки мер научной и научно-технической политики является наличие объективной полной инфор-мации происходящих в науке процессах, при-том и о тех, которые только зарождаются и пока не имеют явного проявления. Таким образом, изменяющиеся реалии современной жизни и существенные перемены в науке требуют ко-ренного обновления в постановке проблемы и определения путей ее решения. Полагаем, что проблемы обусловливаются противоречиями между осознанной общественной потребно-стью общества осуществить модернизацию отечественной экономики и недостаточной разработанностью теоретических основ дости-жения нового качества.

В Е С Т Н И К А К А Д Е М И И Н А У К Р Б8

А.С. Гаязов

2015, том 20, ¹ 4 (80)

В современных условиях происходит стремительное накопление знаний. Увеличе-ние потоков информации объективно форми-рует современную естественно-культурную среду жизни, основанную на многоплановой системе отношений. Все это ведет к созданию информационной цивилизации.

На данный процесс неизмеримое влияние оказало то обстоятельство, что мировое сооб-щество приобрело асимметричные черты, ког-да высокий уровень материально-технического развития в одних странах сочетается с регрессом в других; избыточное производство и потребле-ние продуктов и продукции высокого качества «золотым миллиардом» населения соседствует с крайней нищетой абсолютного большинства жителей Земли; высочайшие достижения науки живут параллельно с накоплением и распро-странением средневековых суеверий и неве-жества; усиление демократических тенденций уживается с живучестью диктаторских режимов и др. Необходимость преодоления этих и других противоречий будет определять содержатель-ную направленность общественной деятель-ности. И науке в этом процессе переустройства принадлежит особая миссия.

Нельзя не отметить основную со-ставляющую данного глобального явления: в cовременном мире высокие темпы разви-тия цивилизации привели к разбалансировке трех важных характеристик цивилизации – научно-технического прогресса, сохранения природной среды и развития самого челове-ка. Проблемы взаимодействия социума, при-родной среды и технологического развития государств можно решить только на базе па-ритетов совокупного технического и гумани-тарного научного знания и реального прак-тического их воплощения. Острота ситуации как раз в том, что есть большое количество сил и векторов, направленных на нарушение, а затем и разрушение этого паритета.

Именно этими обстоятельствами опре-делена необходимость модернизационных процессов и начатых реформ в отечественной науке. Президент РАН академик В.Е. Фортов подчеркивает, что нельзя проводить реформу ради реформы, и, делая каждый новый шаг,

надо оценивать, работает он на эффективность науки или нет [2, с. 11]. Опыт показывает, что сегодня нужны открытость и понятность требований к новым знаниям для всех под-структур современного общества, что обеспе-чивается разработкой и опережающим предъ-явлением требований к организации научных исследований. Актуальным остается создание режима наибольшего благоприятствования для научных учреждений и организаций, при-нимающих участие в разработке новых идей.

В числе важнейших направлений дея-тельности Академии наук в новых условиях вычленяются следующие.

Все аналитики и особенно практики схо-дятся в том, что в последние годы наблюдается недофинансирование науки. К сожалению, это превратилось в сопутствующий развитию нау-ки грозный признак: по мнению заместителя министра образования и науки РФ Л.М. Ого-родовой, такое положение будет всегда. «Дело в том, – отмечает она, – что уже сейчас Россия занимает второе место в мире по объему выде-ленных из бюджета денег на фундаментальные исследования, и, тем не менее, общее финан-сирование значительно меньше, чем в ведущих странах. Причина проста: 70% денег в науку ве-дущих стран мира вкладывает бизнес, осталь-ные 30% – госбюджет, а у нас картина обрат-ная, соотношение 30 к 70» [2, с. 11].

В таких условиях актуализируется воп- рос, связанный с интеграцией науки в об-щественно-государственные схемы управле-ния. Интеграция, представляющая собой объединение (упорядоченное и структуриро-ванное) ранее разъединенных, неупорядочен-ных явлений, частей, элементов, участвующих в научном процессе, ведет к увеличению объ-ема, частоты, интенсивности взаимодействия между элементами системы, к большей сте-пени целостности, устойчивости, автономии и эффективности действия. Все это требует достижения гармонической уравновешенно-сти, не менее упорядоченного функциониро-вания отдельных процессов. Интегрирован-ное общее, целое и единое научное простран-ство дополнительно предусматривает расши-рение всех сфер сотрудничества, объединение

9В Е С Т Н И К А К А Д Е М И И Н А У К Р Б

Н Ау К А К А К Р Е С у Р С И О С Н О В А Р А з В И Т И Я С О В Р Е м Е Н Н О Г О С О Ц И у м А

2015, том 20, ¹ 4 (80)

национальных систем различных государств (или, наоборот, внутри одного государства). С учетом этих положений можно утверждать, что разработка и внедрение в практику ме-ханизмов принятия решений в науке, харак-терных для государственных структур, может быть осуществлено путем выявления общих закономерностей в многообразии подходов и результатов, которые получены эксперимен-тальным путем в субъектах Российской Фе-дерации. В том плане Академией наук Респу-блики Башкортостан накоплен ценный опыт [равно как и академиями наук Республики Татарстан, Республики Саха (Якутия)]. И этот опыт подсказывает, что решение вопросов за-ключения системы договоров между органами государства и научными структурами, созда-ния гибкого государственно-общественного механизма идентификации социального за-каза могут выражать согласованные интересы учреждений науки, высшего и среднего про-фессионального образования, работодателей, общества и государства.

Активная деятельность Академии наук РБ по созданию Программы социально-экономического развития республики, опре-делению приоритетных направлений разви-тия науки на ближайшие годы, выдвижению и защите «Башкирской технологической инициативы» должна завершиться разработ-кой Программы развития науки в Республике Башкортостан до 2020 года. Достижение един-ства в методологии подготовки данных до-кументов, в определении индикаторной базы и мониторинговых показателей выступает за-логом успешности программно-проектного подхода. Именно такие программные меро-приятия могут дать возможность для реше-ния задачи по переходу к инновационному социально ориентированному типу эконо-мического развития при серьезном повыше-нии роли науки в опережающем развитии тех секторов отечественной экономики, которые определяют ее специализацию в мировой си-стеме хозяйствования и позволяют в макси-мальной степени реализовать национальные конкурентные преимущества [3]. Подготовка программных документов, помимо решения

задач жизнеобеспечения Академии, должна работать на улучшение рейтинговых показа-телей РБ, способствовать успешной коммер-циализации научных исследований.

Произошедшие изменения требуют акти-визации и участия Академии в законотворческой деятельности. В частности, актуально иниции-рование принятия новой редакции Закона РБ о науке и научно-технической политике. Этот за-кон должен стать регулятором множества возни-кающих отношений между наукой и производ-ством, охраны интеллектуальной собственности.

По-прежнему важной является зада-ча подготовки Концепции развития АН РБ до 2035 года. В ней должны быть указаны научные приоритеты, механизмы подготовки современ-ных кадров для науки, направления многока-нального финансирования с учетом интересов всех потребителей научной продукции. Акаде-мия – не застывшая в своем развитии структура, а живой организм, для которого характерны все сопутствующие такому организму процессы.

Современный научный процесс слож-но представить без активно ведущейся гран-товой деятельности (РНФ, РФФИ, РГНФ и др.). Она должна сопровождаться созда-нием экспертных советов по направлениям в Отделе ниях Академии в помощь оформляю-щим за явку. Другая работа в данном направле-нии – определение по Отделениям знаковых конференций-ежегодников с последующим выходом на международный уровень, обеспе-чение их финансирования, унифицирование способов проведения, использование междуна-родного опыта проведения таких конференций.

Актуальная задача, стоящая перед Ака-демией наук Республики Башкортостан – под-готовка научных кадров. Правильно выстро-енная имиджевая политика, когда в составе АН РБ работают ученые, составляющие на-учный бренд республики, обогащает позиции Академии, способствует созданию новых на-учных школ. И эта работа должна сопрово-ждаться продвижением наиболее перспектив-ных ученых в состав РАН.

С конца прошлого столетия развитие на-уки сопровождает несколько общих проблем, которые в одинаковой степени характерны

В Е С Т Н И К А К А Д Е М И И Н А У К Р Б10

А.С. Гаязов

2015, том 20, ¹ 4 (80)

всем национальным системам. Первая пробле-ма – удлинение сроков образования, особенно его организованных форм, актуализирует поиск форм привлечения обучающихся в элементар-ную научную деятельность. В этом смысле Ака-демия наук Республики Башкортостан создала стройную систему работы с талантливой мо-лодежью, начиная со школьной скамьи (в т.ч. фестивали науки). Вторая проблема связана с удорожанием образования, через которое че-ловек приходит в науку. Связано это и с насы-щением процесса образования современными средствами интеллектуального усиления, сред-ствами технического и технологического по-рядка. Очевидно, что содержание образования, ориентированное на усиление самостоятельно-сти в получении знаний, увеличивает научную составляющую, приближая процесс получения знаний к процессу научного исследования.

В то же время необходимо подчеркнуть, что новые задачи, продиктованные обще-ственным развитием, поднимают планку тре-бований и к научному работнику. Активиза-ция позиции и отношения научного работника к своей научно-теоретической и практической исследовательской деятельности, повышение персональной ответственности за результаты труда требуют усовершенствования оценки качества и результативности исследований, публикационной и конференциальной актив-ности научных работников и составляющих Академию научных организаций, перехода в общепринятые стандарты оценки научной де-ятельности. С этой целью предстоит провести аудит научного и кадрового потенциала, име-ющейся материальной и технической базы. Сохранение дифференциации в деятельности академических структур не должно мешать междисциплинарному синтезу, обобщению полученных результатов с выходом на глав-ные, магистральные направления.

Академия должна обеспечить возмож-ности для активного участия молодых ученых в решении актуальных вопросов развития РБ. Одним из возможных путей такой работы мог-ла бы стать акция «50 лучших идей от молодых для развития РБ», когда реальные результаты исследований молодых стали бы основой ин-тенсификации общественной жизни и произ-водственной деятельности.

Исследователями установлено, что бли-жайшие 30 лет будут определяться двумя взаи-мосвязанными процессами. Первый связан с глобальными демографическими, технологи-ческими и ресурсными переходами, которые в совокупности приведут к изменению алгорит-мов развития человечества. Второй – с перехо-дом ведущих стран к шестому технологическому укладу [4, с. 344]. Таким образом, перед наукой появляются совершенно новые задачи, решение которых под силу только слаженным, имеющим академические традиции научным структурам. История науки и производства неоднократно показывала, что наличие каких-либо проблем в любой области человеческой деятельности сти-мулировало создание новых знаний и решений, нового взгляда на проблему. Академия наук Ре-спублики Башкортостан, объединяющая в своих рядах научную элиту региона и большое коли-чество творчески работающих исследователей, переходит на новый уровень своего развития, и в портфеле ее задач появляются новые поня-тия: аддитивные технологии и полномасштаб-ные технологии виртуальной реальности, на-нотехнологии, биотехнологии и новая медици-на, робототехника, новое природопользование и технологии рециклинга, высокие гуманитар-ные и когнитивные технологии и многое др.

Решение этих задач возможно при твор-ческом подходе, при понимании их глубины и важности всеми, кто себя считает причаст-ным к когорте современных научных деятелей.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Академия наук Республики Башкортостан / гл.

ред. М.А. Ильгамов. Уфа: Гилем, 2011. 426 с.: илл.

2. Что ждет академическую науку? // Професси-

ональное образование. Столица. 2014. № 12. С. 11.

3. См.: Татаркин А. Историческая миссия сред-

него региона в модернизации российской экономики

// Федерализм. 2011. № 1. С. 19–30.

4. Малинецкий Г.Г. Техногенные ресурсы в кон-

тексте новой индустриализации России // Вестн.

РАН. 2015. Т. 85. № 4. С. 344–350.


о б щ а я б И о л о Г И яУДК 574/577

© Ю.А. Сангалов, доктор химических наук,член-корреспондент АН РБ,Институт нефтехимпереработки РБ, ул. Инициативная, 12, 450065, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

© С.Г. Карчевский, начальник департамента,Институт нефтехимпереработки РБ, ул. Инициативная, 12, 450065, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

© Е.И. Бахонина, кандидат технических наук, старший научный сотрудник,Институт нефтехимпереработки РБ, ул. Инициативная, 12, 450065, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

© В.И. Ионов, кандидат физико-математических наук, первый заместитель директора,Институт нефтехимпереработки РБ, ул. Инициативная, 12, 450065, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]

Среди промышленных токсикантов важное место занимают ртуть и ее соединения. Несмотря на ограничительные меры ее про-мышленного использования, ртуть постоянно находится в поле зрения экологов. Исторически для дезактивации ртути применяют элементную серу, т.к. они легко реагируют на холоде. Ранее использовавшиеся формы серы, например, порошки и дусты нельзя отнести к оптималь-ным, поэтому сегодня предпочитают мономерные и полимерные поли-сульфиды, которые позволяют проводить дезактивацию почв, очистку жидких углеводородных сред (конденсатов) и сточных вод, компаун-дирование твердых смесей и долговременное хранение (депониро-вание). Во всех случаях показана эффективная трансформация ртути в безопасный сульфид (киноварь).

Эффективность и спектр действия мономерных и полимерных полисульфидов могут быть повышены за счет дополнительного ис-пользования высокодисперсных органических полимеров (этилен-винилацетат, бутадиен-акрилонитрил), эмульгирующих соединений (гидроксиэтилцеллюлоза, алкоксиамин) и других добавок.

Описан оригинальный метод обеззараживания больших пло-щадей земли с низкой концентрацией ртути с помощью специальных серных стержней. С целью долговременного захоронения больших ко-личеств ртути использован прием иммобилизации (инкапсулирования) с помощью серополимерного цемента, обеспечивающего получение безопасных твердых композиций.

Сначала Hg-содержащий материал смешивают с модифици-рованной серой и наполнителем. После перемешивания добавляют избыток модифицированной серы, смесь нагревают до состояния расплава с последущим охлаждением в формах. Максимальное ко-личество инкапсулированной Hg в твердой матрице составляет 33%, а степень связывания Hg в форме сульфида – 99,7%. Прогнозируемая стабильность систем из связанной Hg и серных матриц оценивается в 300 лет.

Продукт дезактивации – HgS может рассматриваться как сырье-вой источник для рециклинга элементной ртути.

© Yu.A. Sangalov1, S.G. Karchevsky2, E.I. Bakhonina3, v.I. Ionov4

INACTIvATION (IMMOBILIzATION) OF MERCURY USING SULFUR-CONTAINING COMPOUNDS

1,2,3,4 Institute of Petroleum Refining and Petrochemistry of the Republic of Bashkortostan,12, ulitsa Initsiativnaya, 450065, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected], [email protected]

ДЕЗАКТИВАЦИЯ (ИММОБИЛИЗАЦИЯ) РТУТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕРОСОДЕРЖАЩИх СОЕДИНЕНИЙ

Ключевые слова: ртуть, дезактивация ртути, сульфид ртути, элементная сера, полисульфиды, углеводородные кон-денсаты, сточные воды, серные стержни, серный цемент, се-рополимерные компаунды, иммобилизация ртути, долговре-менное хранение

Mercury and its compounds occupy a marked place among toxic industrial chemicals. Despite the limitations on its industrial use, mercury al-ways attracts attention of ecologists. Traditionally, mercury is inactivated by elemental sulfur since they react readily with each other in the cold. Previously used forms of sulfur (e.g. powders and dusts) cannot be consid-ered optimal. For this reason, monomeric and polymeric polysulfides are preferred today. They enable inactivation in soil, purification of liquid hy-drocarbons (condensates) and wastewaters, compounding of solid mix-tures and long-term storage (depositing). In all cases, mercury is effectively transformed into harmless sulfide (cinnabar).

The effectiveness and the action spectrum of monomeric and poly-meric polysulfides can be additionally increased by using highly dispersed organic polymers (ethylene-vinyl acetate, butadiene-acrylonitrile), emul-sifying agents (hydroethyl cellulose, alkoxyamine) and other compounds.

An original method is described that enables the inactivation over large areas of land with low-level mercury using special sulfur rods. For


12

Ю.А. Сангалов, С.Г. Карчевский, Е.И. Бахонина, В.И. Ионов

Сегодня, в связи с неослабевающим эко-логическим давлением химической промыш-ленности, все большее внимание уделяется ограничению использования опасных для че-ловека веществ и совершенствованию техноло-гических процессов, в которых они применя-ются. Это в полной мере относится к тяжелым металлам, в частности, ртути и ее соединениям.

Исторически ртуть нашла широкое при-менение для изготовления катодов в процес-сах амальгамирования и электрохимического получения едких щелочей и хлора, газораз-рядных источников света – люминесцентных и ртутных ламп и т.д. [1]. С другой стороны, ртуть и некоторые ее соединения принадлежат к опаснейшим токсинам, способным аккуму-лироваться в пищевых цепях. Заметное давле-ние паров жидкой ртути (0,001 мм рт.ст при нормальной температуре) приводит к хрони-ческому отравлению людей в помещениях, где она постоянно находится в соприкосно-вении с воздухом. Максимально допустимое содержание ртути в воздухе промышленных предприятий составляет 0,01 мг/м3, а в воде – вдвое меньше.

По этой причине мировое промыш-ленное потребление ртути имеет тенденцию к уменьшению: с 2 500 т в 1975 г. до 1 000 т в 1990 г. [1; 2]. Между тем, проблема присут-ствия ртути в сточных водах многих стран Ев-ропы, не говоря о странах других континен-тов, представляет актуальную проблему ввиду заметного объема этих вод. Например, в Шве-ции ежегодно производится 800 т вод с содер-жанием ртути до 1% и 280 т – с содержанием более 1% (данные 2002 г.) [3]. Много антропо-

генной ртути образуется за счет сжигания раз-личных топлив.

Главная задача на современном этапе со-стоит в ужесточении методов контроля и со-вершенствовании технологических процессов с участием ртути, обеспечивающих минималь-ное попадание ее в воздух и воду. Путь ее ре-шения – разработка надежных методов связы-вания ртути, направленных не только на реше-ние проблемы экологической безопасности, но и на потенциальное использование иммоби-лизованных «запасов» для рециклинга. Имея в виду разнообразие объектов, загрязненных ртутью, указанный путь включает применение чисто механических операций по сбору ртуть-содержащих отходов, их концентрирование и долговременное хранение на специализиро-ванных полигонах, но предпочитает физико-химическое инкапсулирование ее.

Человеческая практика еще в древние и средние века широко имела дело как с рту-тью, так и с серой. Их природные и антропо-генные циклы пересекаются. Свидетельством этого служит тот факт, что сульфиды являются наиболее распространенной формой суще-ствования ртути. Это не является неожидан-ным, т.к. сера даже на холоде легко реагирует со многими элементами, а с ртутью образует киноварь, которая существует в двух формах: стабильной α-HgS (гексагональная, красная) и метастабильной β-Hg (кубическая, черная).

Почему привлекает внимание имен-но HgS? Обратимся к данным по растворимо-сти, приведенным в табл. 1 [4].

Как видно, сульфид ртути и ее обычных рудных спутников имеют низкую раствори-

permanent burial of considerable amounts of mercury, a method of im-mobilization (encapsulation) was developed using sulfur polymer cement.

At first, the Hg–containing material is mixed with modified sulfur and filler. Then modified sulfur excess is added to the mixture. The mixture is heated up to the melting point with further gradual cooling in moulds. The maximum amount of encapsulated Hg in a solid matrix equals 33%, and the degree of binding of Hg to HgS is 99.7%. The predicted stability of the systems consisting of bound Hg and the solid sulfur matrix is assumed to be 300 years.

The product of inactivation (HgS) can be considered as a raw source for recycling elemental mercury.

Key words: mercury, inactivation of the mercury, mercury sulfide, elemental sulfur, polysulfides, hydrocarbon condensate, wastewater, sulfur rods, sulfur cement, sulfur polymeric compos-ites, immobilization of mercury, long-term storage


Д Е з А К Т И В А Ц И Я ( И м м О Б И Л И з А Ц И Я ) Р Т у Т И С И С п О Л ь з О В А Н И Е м С Е Р О С О Д Е Р ж А щ И х С О Е Д И Н Е Н И Й

мость в воде, которая значительно ниже рас-творимости соответствующих гидроксидов.

Предельно низкое значение раство-римости HgS – важнейший показатель, по-

скольку он гарантирует низкую диффузию связанного металла в окружающую среду. К тому же HgS – вещество, стабильное в ши-роком температурном интервале (температура сублимации – 580 °С) и на три порядка вели-чины менее токсичное, чем сама ртуть.

Естественно процесс связывания рту-ти с помощью серы при практической реа-лизации предполагает использование опти-мальных форм серосодержащих компонен-тов и соответствующего технологического оформления. Выбор может быть сделан на основе известных и специально синтезиро-ванных для этих целей серосодержащих сое-динений, представленных в табл. 2.

Тип ПредставителиСтабильные элементная сера, сульфаты, двуокись серы

Относительно стабильные сероводород, сульфиды, сульфиты, полисульфиды щелочных и щелочно-земельных металлов (MeSn)

Функционализированные реакционно-способные

полисульфиды

мономерныеØ -SO3-Sn-SO3

- – политионатыØ (RO)3Si(CH3)2-Sn-(CH2)3Si(OR)3 – силановые полисульфидыØ R-Sn-R – диорганополисульфиды

полимерныеØ -[R-Sn]x- – поли[органополисульфиды]

Т а б л и ц а 2 — Классификация серосодержащих соединений – потенциальных агентов для связыва-ния ртути

Т а б л и ц а 1 — Растворимость гидроксидов и сульфидов некоторых металлов в воде

Ме-талл

Растворимость металлических ионов (мг/л)гидроксиды сульфиды

Cd 2,3·10-5 6,7·10-10

Cu 2,2·10-2 5,8·10-18

Pb 2,1 3,8·10-9

Zn 1,1 2,3·10-7

Sn 1,1·10-4 3,8·10-8

Hg 3,9·10-4 9,0·10-20

Среди представителей наиболее инте-ресных с точки зрения рассматриваемой про-блемы представителей 2-й и 3-й групп отме-тим, прежде всего, водорастворимые поли-сульфиды щелочных и щелочно-земельных металлов, особенно кальция (CaSn), и суль-фандисульфонаты – Sn(SO3)2- или политиона-ты, образующие гидрозоли.

Первый – CaSn в оптимальном вариан-те синтезируется не по традиционной и не-достаточно эффективной схеме (кипячени-ем элементной серы и извести в воде), а по усовершенствованному варианту – из серо-водорода, серы и извести без нагрева [5]:

Ca(OH)2 + H2S = CaS + 2H2OCaS + H2S = Ca(SH)2

Ca(SH)2 + Ca(OH)2 = 2CaS + 2H2OCaS = (n-1)/8 S8 = CaSn

Суммарно: Ca(OH)2 + H2S + (n-1)/8 S8 = = CaSn + 2H2O

Благодаря высокой активности дисперс-ного CaS, образующегося из промежуточного гидросульфида, обеспечивается селективное образование CaSn (n – до 5) с выходом близ-ким к количественному и концентрацией основного вещества до 40%. Содержание сво-бодного H2S в продукте в результате предва-рительной отдувки его избытка после стадии синтеза гидросульфида органолептически не обнаруживается.

В кислых средах, в т.ч. таких слабых, как раствор углекислого газа в воде, CaSn проду-цирует in situ высокодисперсную серу в нано-форме. Именно с этим переходом связано эф-фективное применение растворов CaSn в ка-честве средств для дезинсекции и санитарии, препаратов для лечения кожных заболеваний и высокоэффективных жидких удобрений [5].

Второй продукт (политионаты) – ре-зультат бактериального окисления сульфатов


14


в присутствии хемотрофных микроорганиз-мов Thiobacillus [6]. Получаемая при этом «биосера» представляет перспективную пре-паративную форму серы благодаря характер-ному глобулярному строению, которая разру-шается в присутствии многовалентных ионов металлов (см. рис. 1).

Цепные политионатные ионы образуют внутреннее ядро из серных гомоциклов с пе-риферийными SO3-группами, сольватирован-ными водой. Подобная структура содержит высокоэнергетическую аморфную серу (ана-лог жидкой серы при повышенных температу-рах) с пониженной плотностью. Она является своеобразным резервуаром активной серы, что доказано эффективностью ее использова-ния в качестве удобрения.

Можно полагать, что в соответствии с коагуляционным действием ионов на глобу-лы серы присутствие многовалентных катио-нов металлов – спутников ртути, будет спо-собствовать «разрыхлению» и распаду глобул серы (см. схему) и проявлению ею функций эффективного реагента для связывания ртути.

Другая важная разновидность соеди-нений серы – олигомерные и полимерные органополисульфиды –[RSn]x–, выполняю-щие функцию модификаторов (пластифика-торов) серы и регулирующие ее свойства [7; 8]. Синтезировано более 60 полиорганополи-сульфидов путем осернения широкого круга алифатических, ароматических, терпеновых и ненасыщенных (олефиновых, виниловых) соединений или взаимодействием бифунк-циональных органических соединений с по-лисульфидами щелочных металлов. С их ис-пользованием, в частности, получены пер-

спективные материалы – серополимерный цемент и серобетоны. Как будет показано, с их помощью обеспечивается не только суль-фирование ртути, но и создание композиций, включающих образующийся HgS.

Таким образом, разработка различных форм серы создает предпосылки для решения важных задач, связанных с ртутью: дезакти-вация, очистка сред (сточные воды, углево-дородные конденсаты), компаундирование, долговременное захоронение и др. Ниже при-ведены характерные примеры из российской и международной практики, иллюстрирую-щие сказанное.

Наряду с классическим методом демер-куризации с помощью порошкообразной или высокодисперсной (дусты) серы, все более широкое применение находят полисульфи-ды, преимущественно CaSn, в виде водных растворов с концентрацией до 10%. Разработ-ки касаются утилизации ртутьсодержащих люминофоров из люминесцентных ламп, которые разрушаются в растворах CaSn. По-сле промывки и фильтрации получаются от-ходы в виде стекла, металлов (не содержа-щих ртуть) и HgS, которые складируются и могут быть использованы в технических це-лях. Остаточное содержание ртути в объектах меньше ПДК [9].

В другом решении ртутные люминофо-ры после перевода в HgS обрабатываются по-рошкообразной CaO и выдерживаются при комнатной температуре до отверждения сме-си [10]. Получается инертная поликристалли-ческая субстанция, относящаяся к 4–5 группе отходов, разрешенных к обычному захороне-нию на соответствующих полигонах.

Предложена композиция для демер-куризации производственных зданий, лабо-раторий институтов, лечебных заведений, школ, квартир, состоящая из CaSn (основной компонент), моноалкилового эфира полиэти-ленгликоля (ПАВ), и диэтилентриаминопен-тауксусной кислоты (комплексообразователь-стабилизатор) [11]. После кратковременной (15 мин) обработки объекта ПАВ наносится раствор полисульфида с экспозицией око-ло 8 ч с последующим удалением продуктов

Sn

SO3-

SO3-

SO3-

-O3S

-O3S

-O3S

Mex+

Mex+Mex+

H3O+

H2O H2O

H2O H2O

H3O+ H3O+

MeSm Sn-m+

Рис. 1. Композиционная глобула «биосеры» и ее распад под действием катионов металлов



демеркуризации ветошью, смоченной водой. Назначение стабилизатора – обеспечение устойчивости препарата и, как следствие, по-вышение эффективности очистки от ртути. Концентрация паров ртути в помещениях по-сле обработки снижается до ПДК и не изме-няется в течение года после обработки.

Показано использование различных во-дных полисульфидов для удаления ртути из газовых и тяжелых конденсатов [12; 13]. Ста-дии процесса – интенсивное перемешивание смесей, разделение слоев (добавки щелочей облегчают фазовое разделение) и осушка ор-ганического слоя. Более технологичен про-цесс очистки при применении полисульфида, предварительно введенного в поры молеку-лярных сит (цеолиты X и Y) [14; 15]. Содержа-ние ртути уменьшалось с 10 до 0,4 ppm.

К числу самых новых ртутных сорбентов (для вышеуказанных целей) относится нано-композит сера-графен, получаемый взаимо-действием полисульфидных ионов с окисью графена [16]. Содержание серы в композите регулируется степенью сульфидности Sn

2- и достигает 60%, что обеспечивает эффектив-ную сорбцию ртути.

Еще одно направление применения по-лисульфидов металлов – удаление (связыва-ние) тяжелых и цветных металлов из различ-ных объектов, прежде всего сточных вод, прак-тикуемое в мировой производственной прак-тике более 35 лет. Для их удаления вместо пе-ревода их в форму гидроокиси или сульфидов с использованием Na2S (образуются трудно фильтрующиеся коллоидные системы) пред-ложено совместное действие CaSn (n =4÷5) газообразного CO2 или атмосферного воpдуха [17]. Принята схема, в которой H2S и CaS2O3 выступают как сульфирующие агенты, дис-персная сера и соли калия – как флокулянты:

CaSn +3/2O2 = CaS2O3 + (n-2)[S]CaSn + CO2 + H2O = CaCO3 +H2S + (n-1)[S]

M2+ + CaS2O3 + 1/2O2 = MS↓ + CaSO4M2+ + H2S = MS↓ + 2H+

Использование в предлагаемом мето-де интенсивной аэрации или барботирова-ния CO2 (воздуха) через раствор CaSn позво-лило осуществить комплексное воздействие

на очищаемую воду (сульфирование, а затем флокуляция примесей), в котором первич-ная роль отведена CaS2O3 и H2S, а не поли-сульфидной сере как обычно. Формирование и осаждение сульфидов металлов происходит за несколько минут. Производные Cr6+ после восстановления до катиона Cr3+ также удаля-ются в форме Cr(OH)3. Вода, загрязненная соединениями металлов, согласно этому спо-собу очищается за 20 мин до уровня питьевой воды. Результаты работы положены в основу промышленной технологии очистки загряз-ненных тяжелыми металлами вод.

Из вариантов вышеуказанного способа заслуживает упоминания применение сме-шанных Ca-Na-полисульфидов в оптималь-ном сочетании 1:1, получаемых из различных источников серы (паста, Na2S, H2S, Ca(SH)2) и щелочей (Ca(OH)2, NaOH, KOH) в форме растворов или твердых смесей [18].

Закономерности связывания ртути из во-дных сред с помощью иммобилизованного со-единения серы – поли[этилентетрасульфида] изучены в работе [19]. В качестве подложки для серного полимера из испытанных стекло-порошка, цеолита и активного угля (размер 75–300 мкм) наибольшую активность про-явил последний. По сравнению со стеклян-ной подложкой, скорость сорбции ртути на 1 г серы увеличилась примерно в 100 раз. При повышении количества нанесенного подлож-ку полисульфидного полимера с 0,57 до 8% сорбция ртути увеличивалась на три порядка. Несмотря на уменьшение при этом рабочей поверхности из-за блокирования микропор полимером большие по размерам каналы под-ложки обеспечивают эффективный процесс связывания ртути.

Важную роль играют значения pH ра-бочих растворов. Обнаружено 15-кратное увеличение связывания ртути при уменьше-нии pH с 7 до 3, хотя при этом возможно кон-курентное взаимодействие H+ и ионов Hg при связывании с серой.

В зависимости от локальной концентра-ции связанного поли[этиленполисульфида] и pH раствора, ионы Hg могут формировать различного типа связи с восстановленными


16


серными группами (S2-, HS-, S8). Очевидно, с этим может быть связана высокая эффек-тивность связывания ртути при ее малых кон-центрациях в растворе (10-9–10-7 г/л).

Другой вариант иммобилизованной си-стемы для сорбции Hg(II) из водных сред – бис(триэтоксисилилпропил)тетрасульфид на силикагеле описан в [20]. Наряду с высокой адсорбцией ртути (до 95% в растворе HCl), Si-S-сорбент отличается благоприятной ки-нетикой и способностью к многократной регенерации с сокращением активности на одном высоком уровне.

Демеркуризация с помощью CaSn ис-пользуется и для почвогрунта. По одному из способов объект предварительно обрабаты-вается окислителем, содержащим активный хлор, затем в смесь вводится вода и после вы-держки – раствор полисульфида [21]. Конеч-ной продукт содержит вкрапления HgS и от-носится к IV классу опасности. По другому варианту зараженная почва компаундируется с помощью CaSn, гипса и цемента [22]. По-видимому, в этом случае речь идет о стабили-зации почвенного материала, подвергнутого сильному загрязнению.

Предложен оригинальный метод обезза-раживания больших площадей земли с низкой концентрацией ртути (см. рис. 2). Использу-ются специально обработанные серные стерж-ни, превращающие токсикант в безопасный сульфид (метод «In situ Mercury Stabilization»). Уменьшение концентрации ртути в райо-не расположения стержней создает градиент

концентрации, вызывающий миграцию ртути из областей с более высокой концентрацией в район стержня. Метод статичен, но эффек-тивен – за 47 дней обработки концентрация ртути в почве уменьшалась в 42 раза. Стержни работают до «насыщения» и тем эффективнее в работе, чем больше их число.

В связи с использованием CaSn для де-меркуризации почв укажем, что его функции могут быть гораздо шире, в частности, позво-ляя обеспечивать защиту от воды, ветровой эрозии, физических повреждений. Для этого почвогрунт пульверизуется с помощью во-дной композиции, содержащей CaSn (до 30%), высокодисперсный органический полимер – этилен-винилацетат, бутадиен-акрилонитрил с размером частиц не выше 10 мкм (до 15%) и эмульгатор – гидроксиэтилцеллюлозу, ал-коксиамин (до 5%) [24]. Состав может со-держать лигносульфонат, пигменты и другие добавки. Композиция придает грунту повы-шенную устойчивость к удару, поверхностную твердость и может применяться при подготовке грунта для последующего нанесения покрытий.

Для захоронения почв с высоким содер-жанием ртути (0,5–0,7%) предложено форми-рование монолитных образцов, содержащих до 60% загрязненной почвы и 12–21% серы с модификатором [25].

Далее остановимся на наиболее значи-мом способе долговременного захоронения ртути, претендующем на масштабный харак-тер как из-за потенциального применения к другим опасным и токсичным металлам (Cr, Cd, Tb, Zn, радионуклиды), так и благодаря оригинальной и в тоже время простой техно-логии. В иностранной литературе способ фи-гурирует как «Sulfur Polymer Microencapsulation» (или «Encapsulation Sulfur Polymer Stabilization/Solidification», «Sulfur Polymer Solidification/Stabilization») [2–4; 23; 26; 27]. В обобщенном варианте его можно сформулировать как им-мобилизация ртути, ее соединений и смесей с другими токсикантами через процесс ин-капсулирования с помощью серополимерных композиций. Другими словами, ртуть дезак-тивируется путем превращения в HgS, по-падающего в ловушку из защитного твердого

Рис. 2. Демеркуризация с помощью серных стержней [23]



материала, предотвращающего миграцию в окружающую среду за счет диффузионных ограничений.

Детали двустадийного процесса можно представить следующим образом:

I стадия (35–40 0С):Hg [HgO, почва, шлам, порода] +S [серополимерный цемент, Na2S,

триизобутилфосфинсульфид]→ HgS [смесевая матрица]

II стадия (135 0С с последующим охлаж-дением):

HgS + серополимерный цемент → HgS-серобетон (композит)

Ртуть в смеси с окислом и другими ин-гредиентами смешивается с избытком серо-полимерного цемента, представляющим со-бой сочетание модифицированной серы (95% элементной серы и 5% органического моди-фикатора) с дисперсным минеральным на-полнителем. После перемешивания в течение нескольких часов к смеси добавляют избыток серополимерного цемента и нагреванием по-лучают расплав, который заливают в формы и охлаждают до твердого состояния.

Процесс осуществляют в атмосфере ар-гона (предотвращает окисление ртути), ис-пользуют добавки Na2S (2–5%) для ускорения сульфирования ртути (и ее солей) и триизобу-тилфосфинсульфида для увеличения сродства серных соединений к ртути. Кроме того, Na2S способствует образованию HgS в устойчивой гексагональной форме.

В технологической операции следует об-ратить внимание на возможность возникнове-ния процессов флотации из-за недостаточной смачиваемости твердых частиц и различий компонентов среды в значениях плотностей. Рабочие концентрации ртути в обрабаты-ваемых образцах могут достигать 5 000 мг/л. Максимальное количество инкапсулирован-ной в твердую матрицу ртути составляет 33%, степень связывания ртути в форму сульфи-да – 99,7%, а коэффициент диффузии ртути из готовых образцов – 10-17–10-18 м2/с.

Стабильное и долговременное связывание ртути обеспечивается матрицей из композиции

серобетона, формирующейся из HgS и сероце-мента. В отличие от обычного цементного бе-тона, серобетон монолитен, не имеет сквозных пор и характеризуется низкой усадкой при ис-пользовании специально подобранных моди-фикаторов серы [8]. Норборнен, дициклопен-тадиен, циклопентадиен в смеси с олигомерами обеспечивают формирование метастабильной моноклинной формы серы с пониженной кон-тракцией объема и трещинообразованием. Се-робетон отличается при нормальных условиях всеми видами стабильности: механической, термической, радиационной, химической.

Конечно, эта стабильность не абсолют-на. Например, серобетон не выдерживает дей-ствия сильнощелочных сред, некоторых ви-дов серобактерий, горюч, но относится к са-мозатухающим материалам. Тем не менее, по комплексу свойств в качестве защитного ма-териала и технологичности он не имеет себе равных в рамках рассматриваемой проблемы.

Прогнозируемая (расчетная) стабиль-ность систем из капсулированной ртути и сер-ных матриц оценивается примерно в 300 лет.

Разработанный метод характеризуется и экономической привлекательностью – ути-лизация и захоронение опасных загрязни-телей среды создает устойчивый рынок для практического использования избытка сер-ного сырья. Для подтверждения приведем оценку возможности иммобилизации и ин-капсулирования радиоактивных и токсичных отходов с помощью композиции полимерной и модифицированной серы в Казахстане [28]. О масштабе и значимости работ свидетель-ствуют такие данные: для захоронения радио-активных (150 млн т) и опасных промышлен-ных токсикантов (20 млрд т) максимальная потребность серы в качестве связующего ма-териала в конструкциях физической, хими-ческой и биологической защиты может со-ставить более 2 млн т/год, а экономическая эффективность – более 1 млрд тенге.

В заключение следует констатировать, что, несмотря на ограничительные меры при-менения ртути в различных областях челове-ческой деятельности, вряд ли в ближайшем будущем можно ожидать полного отказа от


18


ее использования. Поэтому реализация более надежных методов при работе и утилизации ртути является неотъемлемой частью меро-приятий по промышленной безопасности и в области экологии.

В подтверждение приведем актуальную проблему очистки природных сжиженных га-зов от ртути до требуемых, согласно техниче-ским условиям предельно низких концентра-ций 10-7–10-8 г/м3 [28]. Ее решение потребует и разработку нового (более жесткого) стан-

дарта ГОСТа на определения таких малых ко-личеств ртути. Другими словами, внимание к проблеме ртути не ослабевает и ее решение потребует новых технических подходов и на-учного сопровождения.

Заметим также, что HgS – безопасная форма утилизации ртути, является, одновре-менно, своеобразным депо для нее, т.к. при изменении конъюнктуры может служить на-дежным сырьевым источником для этого по-лезного, но и опасного элемента.


1. Химический энциклопедический словарь /

под ред. И.Л. Кнунянца. М.: Советская энциклопедия,

1983. 792 с.

2. Bowerman B., Adams J., Kalb P. Using the Sulfur

Polymers Stabilization/Solidification Processes to Treat

Residual Mercury Wastes from Gold Mining Operations /

Mining Engineers Conference. Cincinnati. 2003.

3. Kalb P., Fuhrmann M. Sulfur Polymers Stabilization/

Solidification (SPSS) Waste Stabilization – Experiments and

Insight / Boliden Metallurgical Foresight Seminar. 2008.

4. Mattus C.U., Mattus A.J. Evolution of Sulfur Poly-

mer Cement as a Waste from for the Immobilization of

Low-Level Radioactive or Mixed Waste / OAK Ridge Na-

tional Laboratory. 1994.

5. Способ получения растворов полисульфида

кальция: пат. № 2523478 Рос. Федерация / Карчевский

С.Г., Сангалов Ю.А., Ионов В.И., Исхаков И.И., Лакеев

С.Н.; заявл. 7.12.2012, опубл. 20.07.2014. Бюл. № 20.

6. Steudel R. Aqueous Sulfur Sols. In: Elemental

Sulfur and Sulfur-Rich Compounds I / Ed. R. Steudel //

Top. Curr. Chem. 2003, vol. 230, pp. 153–166.

7. Карчевский С.Г., Сангалов Ю.А., Ионов В.И.

Полиоргано-полисульфиды – новый класс полимерных

материалов // Башк. хим. журн. 2010. Т. 17. № 4. С. 68–78.

8. Сангалов Ю.А., Карчевский С.Г., Ионов В.И.

Пластификация серы. Физико-химические аспекты //

Башк. хим. журн. 2012. Т. 19. №1. С. 11–20.

9. Cпособ демеркуризации изделий, содержа-

щих ртуть: пат. № 2083709 Рос. Федерация / Бебе-

лин И.Н., Беляева Л.Б., Данилкин В.И., Пузанова Н.В.,

Семенов И.Ю.; заявл. 04.04.1995, опубл. 10.07.1997.

10. Способ обезвреживания ртутьсодержащего

люминофора: пат. 2280670 Рос. Федерация / Тимо-

шин В.И., Косорукова Н.В., Макарченко Г.В.; заявл.

11.05.2004, опубл. 27.07.2006.

11. Способ демеркуризации объектов, загряз-

ненных ртутью, и состав для демеркуризации: пат.

№ 175664 Рос. Федерация; Макарченко Г.В., Косо-

рукова Н.В.; заявл. 9.02.2001, опубл. 10.11.2011.

12. Process for Removing Residual Mercury From

Liquid Hydrocarbons with Aqueous Polysulfide Solutions:

pat. 4880527 US / Costandi A.A. 1989.

13. Use of Dilute Aqueous Solutions of Alkali Poly-

sulfides to Remove Trace Amounts of Mercury from Liquid

Hydrocarbons: pat. 4915818 US / Tsoung Y.Y. 1991.

14. Use of Polysulfide Treated Molecular Sieves to

Remove Mercury from Liquefied Hydrocarbons: pat. at.

4877515 US / Costandi A.A. 1989.

15. Polysulfide Treated Molecular Sieves and Use

Thereof to Remove Mercury from Liquefied Hydrocar-

bons: pat. at. 4985389 US / Costandi A.A.1991.

16. Xusheng Du, Zhong-Zhen Yu, Aravind Dasari et

al. New Method to Prepare Graphite Nanocomposites //

Chem. Mater. 2008, vol. 20, pp. 2066–2068.

17. Yahikozawa K., Aratani T., Ito R. et al. Kinetic

Studies on the Lime Sulfurated Solution (Calcium Poly-

sulfide) Process for Removal of Heavy Metals from

Wastewater // Bulletin of the Chemical Society of Japan.

1978, vol. 51, no. 2, pp. 613–617.

18. Calcium-Sodium Polysulfide Chemical Reagent

and Production Methods: pat. at. 7534413 US / Rop-

er R.E. 2009.

19. Eun-Ah Kim, Angelia L. Seyfferth, Scott Fendorf

et al. Immobilization of Hg(II) in Water with Polysulfide-

Rubber (PSR) Polymer-Coated Activated Carbon // Wa-

ter Research. 2011, vol. 45, pp. 453–460.

20. Khairiraihanna Johari, Norasikin Saman, Hana-

pi Mat. A Comparative Evaluation of Mercury(II) Adsorp-

tion Equilibrium and Kinetics onto Silica Gel and Sulfur-

Functionalized Silica Gels Adsorbents // The Canadian

Journal of Chemical Engineering. 2013, vol. 3, pp. 1–11.



R E F E R E N C E S

1. Khimicheskiy entsiklopedicheskiy slovar [Chemi-

cal encyclopedic dictionary]. I.L. Knunyants (ed.). Mos-

cow, Sovetskaya Entsiklopediya, 1983. 792 p. (In Russian).

2. Bowerman B., Adams J., Kalb P. Using the sulfur

polymers stabilization/solidification processes to treat re-

sidual mercury wastes from gold mining operations. Min-

ing Engineers Conference. Cincinnati, 2003.

3. Kalb P., Fuhrmann M. Sulfur polymers stabiliza-

tion/solidification (SPSS) waste stabilization: Experi-

ments and insight. Boliden Metallurgical Foresight Semi-

nar, 2008.

4. Mattus C.U., Mattus A.J. Evolution of sulfur poly-

mer cement as a waste from for the immobilization of

low-level radioactive or mixed waste. Oak Ridge National

Laboratory, 1994.

5. Karchevsky S.G., Sangalov Yu.A., Ionov V.I., Iskha-

kov I.I., Lakeev S.N Sposob polucheniya rastvorov polisul-

fida kaltsiya [Method for producing calcium polysulfide solu-

tions]. Patent RF, no. 2523478. Applied December 7, 2012,

published July 20, 2014. Bull. 20 (In Russian).

6. Steudel R. Aqueous sulfur sols. In: Elemental

sulfur and sulfur-rich compounds. I.R. Steudel (ed.). Top.

Curr. Chem., 2003, vol. 230, pp. 153–166.

7. Karchevsky S.G., Sangalov Y.A., Ionov V.I. Poli-

organo-polisulfidy – novyy klass polimernykh materialov

[Polyorganic polysulfides, a new class of polymeric mate-

rials]. Bashkirskiy khimicheskiy zhurnal – Bashkir Chemi-

cal Journal, 2010, vol. 17, no. 4, pp. 68–78 (In Russian).

8. Sangalov Yu.A., Karchevsky S.G., Ionov V.I. Plas-

tifikatsiya sery. Fiziko-khimicheskie aspecty [Plasticiza-

tion of sulfur. Physico-chemical aspects]. Bashkirskiy

khimicheskiy zhurnal – Bashkir Chemical Journal, 2012,

vol. 19, no. 1, pp. 11–20 (In Russian).

9. Babulin I.N., Belyaeva L.B., Danilkin V.I., Puza-

nova N.I., Semenov I.Yu. Sposob demerkurizatsii izdeliy,

soderzhashchikh rtut [Method for demercurization of

products containing mercury]. Patent RF, no. 2083709.

Applied April 4, 1995, published July 10, 1997 (In Rus-

sian).

10. Timoshin V.I., Kosorukova N.V., Makarchenko

G.V. Sposob obezvrezhivaniya rtutsoderzhashchego lyu-

minofora [Method for disposal of mercury-containing

phosphor]. Patent RF, no. 2280670. Applied May 11,

2004, published July 27, 2006 (In Russian).

11. Makarchenko G.V., Kosorukova N.V. Sposob

demerkurizatsii obektov, zagryaznennykh rtutyu, i sostav

dlya demerkurizatsii [Method for demercurization of ob-

jects contaminated with mercury and composition for de-

mercurization]. Patent RF, no. 2175664. Applied February

9,2001, published November 10, 2011 (In Russian).

12. Costandi A.A. Process for removing residual

mercury from liquid hydrocarbons with aqueous polysul-

fide solution. Patent US, no. 4880527, 1989.

13. Tsoung Y.Y. Use of dilute aqueous solutions of

alkali polysulfides to remove trace amounts of mercury

from liquid hydrocarbons. Patent US, no. 4915818, 1991.

14. Costandi A.A. Use of polysulfide treated molec-

ular sieves to remove mercury from liquefied hydrocar-

bons. Patent US, no. 4877515, 1989.

15. Costandi A.A. Polysulfide treated molecular

sieves and use thereof to remove mercury from liquefied

hydrocarbons. Patent US, no. 4985389, 1991.

21. Карчевский С.Г., Сангалов Ю.А., Ионов В.И.

Полисульфиды щелочных металлов – важнейшие

представители высокосернистых соединений. Пре-

принт. Уфа: Гилем. 2012. 68 с.

22. Stabilization material: pat. at. 2001-342461 Ja-

pan / Shigeo o., Kotaro M., Keiko H. 2001.

23. Kalb P. The Use of Sulfur Polymer Cement for

Waste Management. Practices Overview / Brookhaven

National Laboratory. New York. 2008.

24. Calcium Polysulfide Soil Stabilization Method

and Composition: pat. 4243563 US. 1981 / Ferm R.L.

25. Lopez F.A., Roman C.P., Padilla J. The Appli-

cation of Sulfur Concrete to the Stabilization of Hg-Con-

taminated Soil / 1st Spanish National Conference on Ad-

vances in Materials Recycling and Eco – Energy. Madrid.

pp. 38–41.

26. Kalb P., Adams J.W., Milian L.W. Sulfur Polymer

Stabilization/ Solidification (SPSS) Treatment of Mixed-

Waste Mercury Recovered from Environmental Restora-

tion Activities at BNL / Brookhaven National Laboratory.

New York. 2001.

27. Treatment of Mercury Containing Waste: pat.

6399849 US / Kalb P., Melamed D., Patel B. et al. 2002.

28. Аманкулов Е. Иммобилизация и инкапсуля-

ция радиоактивных и токсичных отходов в полимер-

серных композитах: автореф. дис. … д-ра техн. наук.

Алматы: Казах. нац. техн. ун-т им. К.И. Сатпаева,

2007. 42 с.

29. О деятельности технического комитета по

стандартизации ТК-52 – природный и сжиженные

газы / Проспект ООО «Газпром ВНИИГАЗ». Сале-

хард. 2010.


20


16. Xusheng Du, Zhong-Zhen Yu, Aravind Dasari,

Jun Ma, Yio-Wing Mai, Maosong Mo, Yue-Zhong Meng.

New method to prepare graphite nanocomposites.

Chem. Mater., 2008, vol. 20, pp. 2066–2068.

17. Yahikozawa K., Aratani T., Ito R., Sudo T., Yano

T. Kinetic studies on the lime sulfurated solution (calcium

polysulfide) process for removal of heavy metals from

wastewater. Bulletin of the Chemical Society of Japan,

1978, vol. 51, no. 2, pp. 613–617.

18. Roper R.E Calcium-sodium polysulfide chemi-

cal reagent and production methods. Patent US,

no 7534413, 2009.

19. Kim E.-A., Seyfferth A.L., Fendorf S., Luthy

R.G. Immobilization of Hg(II) in water with polysulfide-

rubber (PSR) polymer-coated activated carbon. Water

Research, 2011, vol. 45, pp. 453–460.

20. Johari K., Saman N., Mat H. A comparative eval-

uation of mercury(II) adsorption equilibrium and kinetics

onto silica gel and sulfur-functionalized silica gels adsor-

bents. The Canadian Journal of Chemical Engineering,

2013, vol. 3. pp. 1–11.

21. Karchevsky S.G., Sangalov Yu.A., Ionov V.I. Poli-

sulfidy shchelochnykh metallov – vazhneyshie predstaviteli

vysokosernistykh soedineniy [Polysulfides of alkali metals

as the most important representatives of high-sulfur com-

pounds]. Preprint. Ufa, Gilem, 2012. 68 p. (In Russian).

22. Shigeo O., Kotaro M., Keiko H. Stabilization

material. Patent Japan, no. 2001-342461, 2001.

23. Kalb P. The use of sulfur polymer cement for

waste management. Practices overview. Brookhaven

National Laboratory, New York, 2008.

24. Ferm R.L. Calcium polysulfide soil stabilization

method and composition. Patent US, no. 4243563, 1981.

25. Lopez F.A., Roman C.P., Padilla J. The application

of sulfur concrete to the stabilization of Hg-contaminated

soil. First Spanish National Conference on Advances in Ma-

terials Recycling and Eco-Energy. Madrid, 2009, pp. 38–41.

26. Kalb P., Adams J.W., Milian L.W. Sulfur polymer

stabilization/solidification (SPSS) treatment of mixed-

waste mercury recovered from environmental restoration

activities at BNL. Brookhaven National Laboratory, New

York, 2001.

27. Kalb P., Melamed D., Patel B., Fuhrmann M.

Treatment of mercury containing waste. Patent US,

no 6399849, 2002.

28. Amankulov E. Immobilizatsiya i inkapsulyatsiya

radioaktivnykh i toksichnykh otkhodov v polimersernykh

kompozitakh [Immobilization and encapsulation of radio-

active and toxic wastes in polymer/sulfur composites].

Dr. Sci. Thesis in Technology. Almaty, Satpaev Kazakh

National Technical University, 2007. 42 p. (In Russian).

29. O deatelnosti tekhnicheskogo komiteta po

standartizatsii TK-52 – prirodnyy i szhizhennye gazy [On

the activities of the Technical Committee for Standard-

ization TC-52 – natural and liquefied gases]. Gazprom

VNIIGAZ Newsletter. Salekhard, 2010 (In Russian).


УДК 581.5+502.753

УЗКОЛОКАЛЬНЫЕ ЭНДЕМИчНЫЕ ВИДЫ РИЦИНСКОГО РЕЛИКТОВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА (РЕСПУБЛИКА АБхАЗИЯ): AQUILEGIA GEGICA И CAMPANULA MIRABILIS*

© И.В. Тания,кандидат биологических наук,старший научный сотрудник, заместитель директора по науке и экологическому просвещению,Абхазский государственный университет,Рицинский реликтовый национальный парк, ул. Лакрба, 1,384850, г. Гудаута, Республика Абхазия,эл. почта: [email protected]

© Л.М. Абрамова,доктор биологических наук,заведующая лабораторией, Ботанический сад-институт,Уфимский научный центр РАН,ул. Менделеева, 195/3,450080, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

© А.Н. Мустафина, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник лаборатории,Ботанический сад-институт,Уфимский научный центр РАН,ул. Менделеева, 195/3,450080, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

Кавказский регион богат эндемичными и реликтовыми расте-ниями, представленными небольшими популяциями, имеющими узкие ареалы. На территории Рицинского реликтового национального пар-ка (Республика Абхазия), расположенного на южном склоне запад-ной части Большого Кавказа, произрастает 13 узколокальных энде-мов. Результаты исследования биологии двух из них – Aquilegia gegica Jabr.-Kolak. и Campanula mirabilis Albov. приводятся в данной работе. Aquilegia gegica представлен тремя крайне малочисленными популя-циями (менее 70 особей), Campanula mirabilis – более многочислен-ными популяциями (свыше 2000 особей). Изучение изменчивости мор-фометрических признаков показало, что у обоих видов все признаки имеют нормальную степень варьирования. Исследования возрастной структуры популяций Aquilegia gegica и Campanula mirabilis показа-ли, что две популяции Aquilegia gegica относятся к молодым (∆ = 0,22, 0,24; ω = 0,44, 0,45), где больше всего представлены виргинильные осо-би. Одна популяция – зреющая (∆ = 0,28; ω = 0,66), где с небольшим преимуществом преобладает молодая фракция. Все популяции Cam-panula mirabilis относятся к молодым (∆ = 0,07 – 0,14; ω = 0,17 – 0,22), где значительно преобладает молодая фракция. Усредненный онто-генетический спектр изученных видов левосторонний с максимумом на виргинильных и ювенильных особях. Состояние популяции Aquilegia gegica, расположенной за Юпшарским ущельем вызывает особую тревогу в связи с малочисленностью и антропогенной нагрузкой. Не-обходимо в период прогона скота установить запрет для его стоянки в природных нишах и карнизах.

Ключевые слова: Кавказ, Республика Абхазия, редкий вид, узколокальный эндем, биология, популяция, морфоме-трические параметры, возрастной состав

© I.v. Taniya1, L.M. Abramova2, A.N. Mustafina2

STRICTLY LOCAL ENDEMIC SPECIES OF THE RITSA RELIC NATIONAL PARK (REPUBLIC OF ABKHAzIA): AQUILEGIA GEGICA AND CAMPANULA MIRABILIS

1 Abkhazian State University,Ritsa Relic National Park,1, ulitsa Lakrba, 384850, Gudauta, Republic of Abkhazia e-mail: [email protected]

2 Botanical Garden-Institute,Ufa Scientific Centre, Russian Academy of Sciences195/3, ulitsa Mendeleeva, 450080, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]

The Caucasus region is rich in endemic and relic plants represented by small populations that have strictly localized areas. On the territory of the Ritsa Relic National Park (Republic of Abkhazia) located on the southern slope of the western Greater Caucasus there are 13 strictly local endem-ics. This paper gives the results of the study on biology of the two species, namely, Aquilegia gegica Jabr.-Kolak. and Campanula mirabilis Albov. Aquilegia gegica is represented by three very small populations (less than 70 plants), Campanula mirabilis is represented by more numerous popula-tions (over 2000 plants). The study on morphometric characteristics showed that in both species all the parameters have normal variability. The study on the age structure of the Aquilegia gegica and Campanula mirabilis populations showed that two populations of Aquilegia gegica are young (∆ = 0.22, 0.24; ω = 0.44, 0.45), with virginal plants dominating. One popu-lation is attributed to maturing (∆ = 0.28; ω = 0.6), where the younger frac-tion prevails by only a narrow margin. All the populations of Campanula

* Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 15-54-40004 Абх_а


22

И.В. Тания, Л.м. Абрамова, А.Н. мустафина

Кавказ является одним из крупнейших центров видообразования и сохранения ре-ликтовых форм. Абхазия с прилегающими ре-гионами Колхиды, отличается, прежде всего, своим известняковым эндемизмом. Эндемич-ные и реликтовые виды в природе представ-лены небольшими популяциями, имеющими узкие ареалы [1]. В составе флоры Абхазии на-считывается 319 колхидских эндемичных ви-дов, из них 133 абхазских [2]. На территории Рицинского реликтового национального пар-ка (РРНП), который представляет собой уни-кальный природный комплекс Абхазии, про-израстает 74 эндемичных вида, в т.ч. 13 узко-локальных эндемов [4].

Несмотря на высокую для науки зна-чимость узколокальных эндемов РРНП, из-учение их биологии и демографических по-казателей не было предметом специального исследования и является актуальной задачей для охраны этих видов. Целью настоящего ис-следования было выявление местообитания 2-х узколокальных эндемов, изучение морфо-метрии в природных условиях, определение возрастной структуры и составление рекомен-даций для их охраны.

Природные условия района и объекты исследования. Рицинский реликтовый нацио-нальный парк располагается на южном скло-не западной части Большого Кавказа. Иссле-дуемые территории расположены в пределах Бзыбского, Черкесско-Полянского и Рицин-ского лесничеств в среднегорной и горной ча-сти Абхазии на высотах от 100 до 1000 м над ур. м. Дифференциация рельефа, карстовые горные породы, перегнойно-карбонатные, каменистые и щебнистые почвы создают осо-бый спектр экологических условий, благо-приятных для произрастания большого числа

редких видов растений. Климат территории исследования (см. табл. 1) находится в зоне умеренно-влажного и теплого климата. Рас-тительность сформирована преимущественно колхидскими, смешанными широколиствен-ными, буково-пихтовыми лесами [5; 6].

Т а б л и ц а 1 – Основные климатические характери-стики района исследования

Показатели климата Зна-чения

Средняя температура воздуха января, °С +2,0Средняя температура воздуха июля, °С +20Продолжительность безморозного периода, дней 225

Среднегодовое количество осадков, мм 1 800

Особо ценными ботаническими объек-тами являются эталонные популяции – при-родные хранилища генофонда в классических местонахождениях. Уникальность флоры определяется наличием в ней узколокальных эндемичных видов. На территории РРНП представлено 13 узколокальных эндемов, принадлежащих к 9 семействам. Из них наи-большим числом представлены Campanula-ceae – 4 вида, Amaryllidaceae – 2 вида, а Caryo-phyllaceae, Gentianaceae, Lamiaceae, Fabaceae, Ranunculaeae, Rosaceae, Apiaceae – по 1 виду.

К узколокальным видам РРНП принад-лежат Aquilegia gegica Jabr.-Kolak. – водо-сбор гегский и Campanula mirabilis Albov – колокольчик удивительный, ставшие объек-тами наших исследований.

Методы исследования. Исследование биологии узколокальных видов водосбора гег-ского и колокольчика удивительного на тер-ритории парка проведены в июне и сентябре 2012–2013 гг. В пределах Бзыпского, Чер-кесско-Полянского и Рицинского лесничеств

mirabilis are young (∆ = 0.07–0.14; ω = 0.17–0.22), with juveniles dominating. The average ontogenetic spectrum of the species under investigation is left-sided with a maximum on virginal and juvenile plants. The condition of the Aquilegia gegica population located behind the Yupshara Canyon is particularly alarming due to a small number of plants and anthropogenic load. It is necessary to ban cattle stays in natural niches and cornices in the period of driving.

Key words: Caucasus, Republic of Abkhazia, rare species, strictly local endemic, biology, population, morphometric param-eters, age composition


у з К О Л О К А Л ь Н Ы Е э Н Д Е м И ч Е С К И Е В И Д Ы Р И Ц И Н С К О Г О Р Е Л И К Т О В О Г О Н А Ц И О Н А Л ь Н О Г О п А Р К А . . .

были описаны местообитания водосбора гегского на отвесных известняковых скалах у Гегского водопада и Юпшарского каньо-на и колокольчика удивительного на отвес-ных известняковых скалах Гагрского хребта, над Голубым озером, в Юпшарском каньоне и Чабгарском карнизе (табл. 2).

Изучение морфометрии в природ-ных условиях проводилось согласно методу В.Н. Голубева [7] в фазе цветения. При опре-делении возрастной структуры популяций, согласно стандартным критериям [8; 9], учи-тывались следующие возрастные состояния: ювенильные (j), имматурные (im), виргиниль-ные (v), генеративные (g), сенильные (s). На основании полученных данных построены

онтогенетические (возрастные) спектры по-пуляций. Для характеристики онтогенетиче-ской структуры популяций применяли обще-принятые демографические показатели: ин-декс восстановления [10; 11], индекс старения [11]. Для оценки состояния популяций был применен критерий «дельта-омега» Л.А. Жи-вотовского [12], основанный на совместном использовании индексов возрастности (∆) [8] и эффективности (ω) [12]. Статический ана-лиз провели в MS Excel 2010 c использовани-ем стандартных показателей. При статисти-ческом анализе количественных показателей рассчитывали средние арифметические зна-чения, среднеквадратичное отклонение, ко-эффициенты вариации [13; 14].

Популяции узколокальных эндемичных видов АбхазииAquilegia gegica Campanula mirabilis

№ пл.

Местообитание высота над ур. м.

общее кол-во экз.

Местообитание высотанад ур. м.

общее кол-во экз.

1 Гегский водопад 550 16 ЮЗ склон Гагрского хребта 113–122 556

2 Юпшарский каньон 360 12 СЗ и ЮЗ склон

у Голубого озера 130–136 428

3 Ниша вдоль Ри-цинской трассы 340 41 ЮЗ-СВ склоны вдоль

Рицинской трассы 158–162 516

4 Юпшарский каньон 350–362 305

5 ЮЗ склон Чабгарского карниза 415–425 412

Всего 3 69 5 2217

Т а б л и ц а 2 – Некоторые характеристики природных популяций Aquilegia gegica и Campanula mirabilis

Результаты и их обсуждение. В роде Aquilegia L. насчитывают до 120 видов, свой-ственных в основном средиземногорной об-ласти в пределах Лавразии. Многие виды – литофильные, свойственные скально-лесным комплексам, а также альпийским луговым ценозам. Водосборы – ценные декоративные растения. Название рода идет от латинского «aqua» – вода и «legо» – собирать. Изогнутые шпорцы в цветках напоминают сосуды, в ко-торых может скапливаться вода. Другая вер-сия происхождения названия – от «аquila» – орел, по изогнутым шпорцам цветка. На тер-ритории РРНП произрастают два вида из рода Aquilegia L. – A. gegica и A. оlympica Boiss.

Водосбор гегский (Aquilegia gegica) – аб-хазский узколокальный эндемичный вид (см.

рис. 1), растет во влажных трещинах извест-няковых скал в лесном поясе. Встречается крайне редко, отмечен только по ущельям pp. Бзыбь, Юпшара, Гега – близ водопада [15]. Очень редкое декоративное растение, нуждающееся в особой охране. У растения железисто опушенный стебель высотой 30–50 см. Листья двояко-тройчатые, на длин-ных черешках, листочки обратно яйцевидно-треугольные, средний на коротком черешке, 5–6 см длиной и 7–9 см шириной, боковые сидячие, неравнобокие, сверху голые, сни-зу шелковисто опушенные. Цветы пони-кающие, на длинных железисто опушенных цветоножках. Листочки околоцветника про-долговато- или овально-ланцетные, бледно-голубые, 27 мм длиной и 11–12 мм шириной.


24


Нектарники воронковидные, на верхушке клиновидно-усеченные, с тонким крючко-видно изогнутым шпорцем, 40–45 мм длиной. Пыльники желтые. Листовки с мало выступа-ющими жилками и прямым носиком. Семена резко ребристые, слабо ячеистые [3].

В роде Campanula L. более 300 видов, широко распространенных в горных системах Западной и Восточной Евразии и заходящих в бореальную область до Арктики. В основ-ном это многолетние, реже однолетние тра-вы, большинство из которых литофилы, но имеется много видов, свойственных весьма различным по экологии ценозам. Научное на-звание рода – «Campanula» – в основе имеет латинское «campana», «колокол», и характе-ризует форму цветка (венчика). В Абхазии около 25 видов колокольчиков, из которых 15 эндемичных. Большинство эндемов Абха-зии – литофильные растения, приуроченные главным образом к известнякам, и распро-странены в основном либо во влажных уще-льях лесного пояса, либо в альпийском поясе, где всегда обеспечена повышенная влажность воздуха [2].

Колокольчик удивительный (Campan-ula mirabilis) – абхазский узколокальный эн-дем (рис. 2), впервые описан Н.М. Альбовым с хребта Арбаика и назван им «царицей флоры Абхазии».

Стебли обычно одиночные, от осно-вания пирамидально ветвистые, 30–60 см высотой. Листья в розетках, до 50 см в диа-метре, кожистые, продолговато-лопатчатые, широко низбегающие, на черешках, по краю

пильчатые и усаженные тонкими ко-лючими щетинками, стеблевые – от яйцевидно-продолговатых до широко-яйцевидных, сидячие, при основании слегка сердцевидные, кверху посте-пенно уменьшающиеся. Край листа иногда с узкой золотисто-желтой по-лоской. Цветки большей частью па-зушные, на веточках, уменьшающихся к верхушке стебля и образующих ши-рокое многоцветковое пирамидальное соцветие (до 300 цветков на одном рас-тении), у альпийских форм соцветие

обедненное, в виде простой кисти. Доли ча-шечки яйцевидно-ланцетные, туповатые, по краю жестко-щетинистые, придатки отогну-тые вниз, равные трубке чашечки. Венчик широко-колокольчатый, бледно-голубой, 3–4,5 см длиной, до одной трети надрезан-ный, с широкими, яйцевидно-треугольными, по краю реснитчатыми лопастями. Столбик короче венчика, с трехраздельным рыльцем. Коробочка широкояйцевидная. Многолет-ник, монокарпик. Произрастает в лесном и альпийском поясе, от 100 до 2 300 м, в тре-щинах отвесных известняковых скал. Име-ются сборы с г. Арабиху, из ущ. Бзыби, Геги, Юпшары, Жоэквары, Хыпсты, Дзыхрюа. Изу-мительный по декоративности колокольчик, изредка культивируемый [2].

В период наблюдений Aquilegia gegica был отмечен: на Гегском карнизе в количестве 16 особей, из которых 4 цвели, большая часть находилась в недоступном месте; в Юпшар-ском каньоне – 12 особей, из которых 5 цвели и все были на вертикальной стене каньона, за Юпшарским каньоном в нише вдоль Рицин-ской трассы – (доступное место, используется как стоянка пастухами при прогоне скота), обнаружена 41 особь, из них 9 цветущих, при этом половина экземпляров была сильно угнетена. Таким образом, в общей сложности выявлены всего 69 растений водосбора гег-ского, из которых только 18 находились в ге-неративном состоянии.

В период наблюдений Campanula mira-bilis был отмечен на крутых склонах Гагрско-го хребта в количестве 556 особей, из которых

Рис 1. Водосбор гегский на отвесных известняковых скалах Гегского водопада

Рис 2. Колокольчик удиви-тельный на отвесных скалах Юпшарского каньона



17 цвели, большая часть находилась в недо-ступном месте; на крутых стенах у Голубого озера в количестве 428 штук, из них 14 цвету-щих, по отвесным скалам вдоль Рицинской трассы 516 экземпляров из которых 38 цве-тущих, на вертикальных стенах Юпшарского каньона – 305 особей, из которых 6 цвели, на отвесной стене Чабгарского карниза обна-ружено 412 особей, из них 11 цветущих. Та-ким образом, в общей сложности выявлено 2 217 растений колокольчика удивительного, из них максимальное количество обнаруже-но на отвесных скалах юго-западных склонов Гагрского хребта и минимальное количество на вертикальных стенах Юпшарского каньона.

В табл. 2 приведены некоторые характе-ристики местообитаний и численность в них узколокальных эндемичных видов. Можно видеть, что наиболее малочисленными яв-ляются популяции Aquilegia gegica, в общей сложности исследования выявили менее 70 особей вида, популяции Campanula mirabilis достаточно многочисленны (300–550 особей в каждой).

При изучении популяций редких видов большое значение имеет анализ изменчи-вости качественных и количественных при-знаков. Характеристика морфометрических параметров изученных видов Aquilegia gegica и Campanula mirabilis представлена в табл. 3.

Исследования показали, что по шкале степени варьирования коэффициента вариа-ции у водосбора гегского все признаки облада-ют нормальным варьированием. Наибольшее варьирование у числа цветков на одном побе-ге (43,1%), наименьшее – у ширины нижнего листа (14,3%). Для данного вида характерно не более 1 генеративного побега на растение, ко-торый может достигать в благоприятных усло-виях до 90 см высотой, с 2–12 крупными цвет-ками 2,5–7,5 см в диаметре. Сложные условия произрастания на отвесных скалах и низкие показатели цветения, а также малая продол-жительность вегетационного периода (с мая по июнь), по-видимому, и определяют столь низ-кую численность вида в исследуемом районе.

По шкале степени варьирования коэф-фициента вариации у колокольчика удиви-

ПопуляцииAquilegia gegica Campanula mirabilis

Параметры min-max М±м Cv,

% Параметры min-max М±м Cv,

%Высота генеративного побега, см 41–91 64,5±4,88 25,1 Высота генеративного

побега, см 21–66 39,3±4,94 39,8

Толщина побега, мм 2–5 0,3±0,03 26,3 Толщина побега, мм 0,2–0,7 0,4±0,06 43,2Количество прикорневых листьев, шт. 3–7 5,0±0,40 26,8 Количество листьев, шт. 13–40 27,2±2,50 29,1

Длина прикорневого листа, см 22-45 34,0±2,07 20,2 Длина нижнего листа, см 2,4–8,4 4,8±0,56 36,9

Ширина прикорневого листа, см 17–26 20,0±0,86 14,3 Ширина нижнего листа,

см 1,5–3,3 2,2±0,20 27,5

Длина среднего листа, см 11–32 22,8±1,69 24,5 Длина среднего листа, см 2,3–5,3 3,4±0,35 32,9Ширина среднего листа, см 9–25 18,1±1,51 27,7 Ширина среднего листа,

см11,4–

4,2 2,4±0,26 34,2

Длина верхнего листа, см 7–17 10,6±0,97 30,2 Длина верхнего листа, см 1–2,5 3,3±0,35 32,9Ширина верхнего листа, см 7–24 13,9±1,66 39,8 Ширина верхнего листа, см 0,6–2 2,4±0,26 34,2Число цветков на 1 побег, шт. 2–12 7,2±0,93 43,1 Число цветков на 1 по-

бег, шт. 4–57 1,9±0,16 27,5

Диаметр цветка, см 2,5–7,5 5,5±0,44 26,6 Диаметр цветка, см 1,5–4,7 1,4±0,15 33,9Длина лепестка, см 1,5–4 2,8±0,19 23,0 Длина цветка, см 2,5–4,5 20,1±5,15 81,0Ширина лепестка, см 0,7–1,5 1,1±0,08 22,1

Т а б л и ц а 3 – Внутрипопуляционная изменчивость морфометрических признаков Aquilegia gegica и Campanula mirabilis


26


тельного все признаки обладают нормальным варьированием. Наиболее изменчива толщи-на побега (43,2%), наименее – число цветков на побеге (27,5%). Для данного вида характер-но от 1 до 11 генеративных побегов на расте-ние, которые могут достигать в благоприят-ных условиях до 60–70 см высотой, и иметь до 57 крупных цветков 1,5–4,7 см в диаметре на одном побеге. Довольно высокая численность в исследуемом районе обусловлена благопри-ятными для вида условиями произрастания на отвесных, практически недоступных скалах, относительно меньшей конкуренцией с дру-гими видами растений, неспособными про-израстать в таких условиях, а также большей продолжительностью вегетационного перио-да (с июня по сентябрь).

Проведены исследования возрастной структуры популяций Aquilegia gegica и Cam-panula mirabilis. Распределение особей по онто-генетическим группам и демографические по-казатели в популяциях представлены в табл. 4.

Оценка возрастности ∆ (дельта) и эф-фективности ω (омега) показала, что две по-пуляции водосбора гегского относятся к молодым (∆ = 0,22, 0,24; ω = 0,44, 0,45), где больше всего представлены виргинильные особи, плотность их достигает 7,8 экз./м2. По-пуляция 2 относится к зреющим (∆ = 0,28; ω = 0,66) популяциям, где с небольшим преиму-ществом преобладает молодая фракция, ее плотность составляет 2,4 экз./м2. Проведено также сравнение индексов восстановления

(Iв) и старения (Iст), отражающих динамиче-ские процессы популяций. Индекс восста-новления достаточно высокий, что объясняет положительную динамичность этих популя-ций. Индекс старения равен нулю или близок к нему, это связано, по-видимому, с тем, что большая часть особей отмирает в старом гене-ративном состоянии.

По классификации «дельта–омега» все популяции колокольчика удивительного отно-сятся к молодым (∆ = 0,07 – 0,14; ω = 0,17 – 0,22), где значительно преобладает молодая фракция. Сравнение индексов восстановления (Iв) и ста-рения (Iст) показало, что индекс восстановле-ния высокий (16,94), это связано большим ко-личеством ювенильных и имматурных особей во всех популяциях. Индекс старения во всех популяциях близок к нулю, это связано с тем, что большая часть особей также, по-видимому, отмирает в старом генеративном состоянии.

Усредненный онтогенетический спектр Aquilegia gegica (рис. 3) левосторонний с мак-симумом на виргинильных особях. Такой тип спектра характерен, когда возобновительный процесс слабо выражен, генеративное состоя-ние длится недолго, и период пребывания осо-бей в сенильном состоянии также короткий.

Усредненный онтогенетический спектр Campanula mirabilis (рис. 4) четко левосторон-ний с максимумом на ювенильных особях. Это зависит от экологических условий обита-ния и колебаний погодных условий, которые, по-видимому, благоприятно влияют на про-

Т а б л и ц а 4 – Распределение особей по онтогенетическим группам и демографические показатели в по-пуляциях Aquilegia gegica и Campanula mirabilis

Номер площадки

Онтогенетическое состояние, % Демографические показателиj im v g s ∆ ω Тип ЦП Iв Iст

Aquilegia gegica (водосбор гегский)3 5 9 14 9 2 0,22 0,44 Молодая 2,55 0,051 3 2 6 4 1 0,24 0,45 « 2,20 0,062 0 0 7 5 0 0,28 0,66 Зреющая 1,40 0,00

Campanula mirabilis (колокольчик удивительный)4 172 93 23 12 5 0,07 0,17 Молодая 16,94 0,025 223 165 3 11 13 0,08 0,16 « 13,88 0,041 274 177 65 17 23 0,09 0,18 « 12,90 0,043 255 193 12 38 18 0,10 0,19 « 8,21 0,032 159 127 96 14 32 0,14 0,22 « 8,30 0,07



растание семян и развитие проростков и юве-нильных растений, но затем сложные условия произрастания и зимовки на отвесных скалах приводят к постепенной элиминации моло-дых растений, что уже хорошо выражено на виргинильной стадии онтогенеза растений. Генеративное и сенильное состояния рас-тений также, по-видимому, длятся недолго, а прегенеративное состояние, наоборот, про-должительное, на что косвенно указывает низкая представленность первых двух групп в общем онтогенетическом спектре. Это так-же связано со сложными условиями произ-растания на скалах, где растениям требуется больше времени для набора достаточной био-массы, чтобы приступить к формированию цветов и плодов.

Заключение. По результатам проведен-ных исследований выявлены местообитания

и изучены некоторые особенности биологии двух узколокальных эндемичных видов Аб-хазии: Aquilegia gegica и Campanula mirabilis. Эндемичный вид Aquilegia gegica представлен тремя крайне малочисленными популяция-ми из 69 экземпляров, более многочислен-ны популяции Campanula mirabilis – свыше 2 200 особей. Большинство популяций харак-теризуются как молодые, возобновление луч-ше выражено у Campanula mirabilis, что связа-но, видимо, с более благоприятными для вида условиями произрастания. Составлены усред-ненные онтогенетические спектры эндемов, а также выявлены особенности их биологии.

Состояние популяции Aquilegia gegica, расположенной за Юпшарским ущельем, вы-зывает особую тревогу в связи с малочисленно-стью и антропогенной нагрузкой. Необходимо в период прогона скота установить запрет для стоянки в природных нишах и карнизах.

Рис. 3. Усредненный спектр популяций Aquilegia gegica. По оси абсцисс: – онтогенетическое состояние: j – ювенильное, im – имматурное, v – виргинильное, g – ге-неративное, s – сенильное; по оси ординат – доля особей данного онтогенетического состояния, %

Рис. 4. Усредненный спектр популяций Campanula mirabilis. Обозначения те же, что и на рис. 3


1. Горчаковский П.Л. Тенденции антропоген-

ных изменений растительного покрова Земли // Бот.

журн. 1979. Т. 64. № 12. С. 1697–1714.

2. Колаковский А.А. Флора Абхазии. Т. I. Тбили-

си: Мецниереба, 1980. 210 с.

3. Колаковский А.А. Флора Абхазии. Т. III. Тбили-

си: Мецниереба, 1985. 362 с.

4. Тания И.В., Абрамова Л.М. Редкие виды выс-

ших растений Рицинского реликтового национально-

го парка (Республики Абхазия) // Изв. Самар. науч.

центра РАН. 2013. Т. 15. № 3(6). С. 1457–1461.

5. Адзинба З.И., Попов К.П. Общая физико-

географическая характеристика // Рицинский релик-

товый национальный парк / под ред. Б.С. Туниева.

Сочи: Проспект, 2005. С. 5–15.

6. Куфтырёва Н.С., Лашхия Ш.В., Мгеладзе К.Г.

Природа Абхазии. Сухуми: Абгоиздат, 1961. 339 с.

7. Голубев В.Н. Основы биоморфологии тра-

вянистых растений центральной лесостепи // Тр.

Центрально-Черноземного заповедника им. В.В. Ле-

хина. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1962. Вып. 7.

602 с.

8. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопо-

пуляций как функция времени и энергетических вол-


28


новых процессов // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки.

1975. № 2. С. 7–33.

9. Ценопопуляции растений (основные поня-

тия и структура) / О.В. Смирнова, Л.Б. Заугольнова,

И.М. Ермакова и др. М.: Наука, 1976. 217 с.

10. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых

растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 224 с.

11. Глотов Н.В. Об оценке параметров возраст-

ной структуры популяций растений // Жизнь популя-

ций в гетерогенной среде. Ч. 1. Йошкар-Ола: Изд-во

Мар. гос. ун-та. 1998. С. 146–149.

12. Животовский Л.А. Онтогенетическое состоя-

ние, эффективная плотность и классификация попу-

ляций // Экология. 2001. №1. С. 3–7.

13. Зайцев Г.Н. Математика в эксперименталь-

ной биологии. М.: Наука, 1990. 296 с.

14. Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для

биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш.

шк., 1990. 352 с.

15. Адзинба З.И. Эндемы флоры Абхазии (гео-

графия и экотопология). Тбилиси: Мецниереба, 1987.

120 с.

R E F E R E N C E S1. Gorchakovsky P.L. Tendentsii antropogennykh

izmeneniy rastitelnogo pokrova Zemli [Trends in anthro-

pogenic changes of land cover]. Botanicheskiy zhurnal –

Botanical journal. 1979, vol. 64, no. 12, pp. 1697–1714 (In

Russian).

2. Kolakovsky A.A. Flora Abkhazii [Flora of Abkha-

zia] Vol. I. Tbilisi, Metsniereba, 1980. 210 p. (In Russian).

3. Kolakovsky A.A. Flora Abkhazii [Flora of Abkha-

zia] Vol. I. Tbilisi: Metsniereba, 1985. 362 p. (In Russian).

4. Taniya I.V., Abramova L.M. Redkie vidy vysshikh

rasteniy Ritsinskogo reliktovogo natsionalnogo parka (Re-

spublika Abkhaziya) [Rare species of higher plants in the

Ritsa Relic National Park (Republic of Abkhazia)]. Izvestiya

Samarskogo nauchnogo tsentra RAN – Proceedings of the

Samara Scientific Centre of the Russian Academy of Sci-

ences. 2013, vol. 15, no. 3 (6), pp. 1457–1461 (In Russian).

5. Adzinba Z.I., Popov K.P. Obshchaya fiziko-

geograficheskaya kharakteristika. Ritsinskiy reliktovyy

natsiona’nyy park. [General physico-geographical fea-

tures of the Ritsa Relic National Park]. B.S. Tuniyev (ed.).

Sochi, Prospekt, 2005, pp. 5–15 (In Russian).

6. Kuftyreva N.S., Lashkhiya Sh.V., Mgeladze K.G.

Priroda Abkhazii [Nature of Abkhazia]. Sukhumi, Abgoiz-

dat, 1961. 339 p. (In Russian).

7. Golubev V.N. Osnovy biomorfologii travyanistykh

rasteniy tsentralnoy lesostepi [Basics of biomorphol-

ogy of herbaceous plants in the Central forest-steppe].

Trudy Tsentralno-chernozemnogo zapovednika imeni

V.V. Alekhina – Proceedings of the Alekhin Central Cher-

nozem Reserve. Vol. 7. Voronezh, Voronezh Univ. Publ.,

1962. 602 p. (In Russian).

8. Uranov A.A. Vozrastnoy spektr fitotsenopopu-

lyatsiy kak funktsiya vremeni i energeticheskikh volnovykh

protsessov [Age spectrum of phytocoenotic popula-

tions as a function of time and energy wave processes].

Nauchnye doklady vysshey shkoly. Biologicheskie nau-

ki. – Scientific Reports of Higher School. Biological sci-

ences. 1975, no. 2, pp. 7–33 (In Russian).

9. Tsenopopulyatsii rasteniy (osnovnye ponyatiya i

struktura) [Coenotic populations of plants (basic concepts

and structure)]. Moscow, Nauka, 1976. 217 p. (In Russian).

10. Zhukova L.A. Populyatsionnaya zhizn lugovykh

rasteniy [Population life of meadow plants]. Yoshkar-Ola,

Lanar, 1995. 224 p. (In Russian).

11. Glotov N.V. Ob otsenke parametrov vozrast-

noy struktury populyatsiy rasteniy [On estimating age

structure parameters in the populations of plants]. Zhizn

populyatsiy v geterogennoy srede [Life of populations in

heterogeneous environment]. Part 1. Yoshkar-Ola, Mari

State University Publ., 1998, pp. 146–149 (In Russian).

12. Zhivotovsky L.A. Ontogeneticheskoe sostoya-

nie, effektivnaya plotnost i klassifikatsiya populyatsiy

[Ontogenetic conditions, effective density and classifi-

cation of populations]. Ekologiya – Ecology, 2001, no. 1,

pp. 3–7 (In Russian).

13. Zaytsev G.N. Matematika v eksperimentalnoy

biologii [Mathematics in experimental biology]. Moscow,

Nauka, 1990. 296 p. (In Russian).

14. Lakin G.F. Biometriya: Uchebnoe posobie

dlya biologicheskikh spetsialnostey vuzov [Biometrics:

A manual for biological specialties in higher schools].

Fourth revised and enlarged edition. Moscow, Vysshaya

shkola, 1990. 352 p. (In Russian).

15. Adzinba Z.I. Endemy flory Abkhazii (geografiya

i ekotopologiya) [Endemic flora of Abkhazia (geography

and ecotopology)]. Tbilisi, Metsniereba, 1987. 120 p. (In

Russian).


УДК 574.9

ФАРМАКОГЕОГРАФИчЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ЗАБОЛЕВАНИЙ МИКОЗОВ КОЖИ И СЛИЗИСТЫх

© Р.В. Султангулова,кандидат фармацевтических наук,ассистент кафедры,Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации,ул. Трубецкая, 8/2,119991, Москва, Российская Федерацияэл. почта: [email protected]

© С.Г. Сбоева, доктор фармацевтических наук,профессор кафедры, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерацииул. Трубецкая, 8/2, 119991, Москва, Российская Федерация

Снижение распространенности заболеваемости микозами кожи и слизистых является одной из проблем системы здравоохра-нения РФ. По статистике ВОЗ, каждый пятый житель планеты поражен микозами благодаря высокой контагиозности, причем чаще всего это микозы стоп и кистей с поражением ногтевых пластинок. В условиях фи-нансового кризиса, сокращения бюджетов медицинских организаций и доходов населения наблюдается снижение обращаемости и спро-са на противогрибковые лекарственные препараты, что ведет к акти-визации распространенности грибковой флоры. Углубленные научные исследования по оценке влияния факторов окружающей среды, про-странственной типологии распространенности заболеваемости ми-козами кожи и слизистых, для амбулаторных и стационарных больных не проводились. В связи с этим актуальное значение приобретает мо-делирование системы рациональной лекарственной помощи противо-грибковыми препаратами.

Статья посвящена обоснованию научно-методических подхо-дов к оптимизации лекарственной помощи больным микозами кожи и слизистых с учетом территориальных особенностей и потребитель-ских предпочтений (по федеральным округам РФ), описана методи-ка фармакогеографической диагностики влияния пяти социально-экономических факторов на распространенность заболевания, удовлетворенность и доступность медицинской и лекарственной по-мощи больным микозами кожи и слизистых с построением картогра-фической модели. Материалы исследования могут быть использованы в образовательном процессе кафедр высших и средних медицинских учебных заведений, при обучении по специальности: «Управления и экономика фармации», а также по программам послевузовского и дополнительного профессионального образования (в лекционном процессе, при проведении практических занятий, при подготовке учебно-методических материалов).

Ключевые слова: фармакогеография, кластерный анализ, микозы кожи и слизистых, маркетинг, фармация, фар-макогеографическая диагностика, территориальная типоло-гия, картографическая модель

© R.v. Sultangulova, S.G. Sboeva

PHARMACO-GEOGRAPHICAL STUDIES ON THE PREvALENCE OF SKIN AND MUCOSAL FUNGAL DISEASES

Sechenov First State Medical University of Moscow, 8/2, ulitsa Trubetskaya, 119991, Moscow, Russian Federation,e-mail: [email protected]

Reducing the prevalence of skin and mucosal fungal infections is one of the problems of the Russian healthcare system. According to the WHO statistics, every fifth inhabitant of our planet suffers from mycoses due to their high contagiousness, and most often these are foot and hand mycoses affecting the nail plates. The financial crisis, cuts in healthcare spending and reduced incomes of the population lead to the decrease in medical aid appealability and demand for antifungal medications and intensify the prevalence of fungal flora. No in-depth research to assess the impact of environmental factors and spatial typology of the prevalence of skin and mucosal fungal infections has ever been conducted in respect to ambulatory and hospitalized patients. Thus, the simulation of an efficient antifungal treatment system assumes topical importance.

The article is devoted to the substantiation of scientific and methodological approaches to optimize the medicinal treatment in patients with skin and mucosal mycoses considering territorial characteristics and consumer preferences (by Federal Districts of the Russian Federation), describes the pharmaco-geographical diagnostic


30

Р.В. Султангулова, С.Г. Сбоева

Решение экологических проблем, охраны и оздоровления среды обитания человека и био-сферы определяет развитие новых направлений в науке. Особого внимания заслуживает меди-цинская и фармацевтическая география. Воз-никшие междисциплинарные отрасли в науке развиваются как комплекс дисциплин, инте-грационные тенденции которых наблюдаются во многих исследованиях. В основу фармако-географии заложено изучение влияния терри-ториальных компонентов географической сре-ды (природно-климатических, экологических, демографических, этнических, социально-экономических, медико-фармацевтических) на общественное здоровье (распространение нозологических форм заболеваний) и уровень лекарственного обеспечения населения. До настоящего времени проблема причинности роста заболеваемости (3,9% ежегодно) мико-зами кожи и слизистых (МКИС) от средовых воздействий не проводилось [1; 4].

В связи с этим была поставлена задача вы-явить территориальную типологию распростра-ненности заболевания и уровня лекарственной помощи больным микозами кожи и слизистых в РФ и построить картографическую модель.

Разработанная нами методика простран -ственно-структурной типологизации лекар-ствен ного обеспечения больным микозами ко жи и слизистых в зависимости от факторов геогра-фической среды включает шесть составляющих.

На основе обзора научной литерату-ры и пилотных исследований в 2012 г. были отобраны методом ранговой корреляции по Спирмену пять социально-экономических факторов среды, влияющих на распростра-ненность заболевания микозами кожи и сли-зистой [2; 3]. Определено, что наиболее тес-

ную связь с распространенностью заболевае-мости микозами имеют следующие показате-ли: доходы населения (r = 0,79), численность населения (r = 0,85), интенсивный показатель заболеваемости (r = 0,82) умеренная теснота связи: обеспеченность медицинскими кадра-ми (r = 0,7), и динамика продаж противогриб-ковых лекарственных препаратов (ПГЛП) (0,72).

Далее проводилась фармакогеогра-фическая диагностика распространенно-сти заболевания микозов кожи и слизистых (МКИС) по федеральным округам (ФО) РФ. Оценка и стандартизация осуществлялась по совокупному баллу по формуле 1:

Bij = Xij − XiminRivar

× 100 + 1,

(1)

где Bij – стандартизованное значение i-го пер-вичного показателя распространенности за-болевания микозами кожи и слизистых j-го федеральным округам РФ; Xij – значение i-го первичного показателя распространенности j-го федеральным округам РФ; Xi min – ми-нимальное значение i-го первичного показа-теля распространенности заболевания; Ri var = Xi max – Xi min – размах вариации i-го первичного показателя распространенности заболевания; Xi max – максимальное значение i-го первичного показателя распространенности заболевания.

Для удобства расчетов была исполь-зована 100-балльная шкала, в соответствии с которой максимальное значение первич-ного по казателя приравнивается к 101 баллу, а минимальное – к 1 (за критерии были взяты следующие показатели: высокий – 101–76, средний – 76–51, низкий – 51–26, очень низ-кий – менее 26).

methodology for assessing the impact of five socio-economic factors on the prevalence of the disease, satisfaction level and availability of medical services in patients with skin and mucosal mycoses with the development of cartographic models. The research materials can be used in the educational process at medical and nursing schools, during the course on “Pharmacy Management and Pharmaceutical Economics”, as well as the programs of postgraduate and additional professional education (in lecturing, practical training and preparing teaching materials).

Key words: pharmaceutical geography, cluster analysis, skin and mucosal mycoses, marketing, pharmacy, pharmaco-geographical diagnostics, territorial typology, cartographic model


ф А Р м А К О Г Е О Г Р А ф И ч Е С К А Я Д И А Г Н О С Т И К А Р А С п Р О С Т Р А Н Е Н Н О С Т И з А Б О Л Е В А Н И Й . . .

Затем на основе статистической об-работки стандартизованных показателей, включающей расчет дисперсии (формула 2), стандартного отклонения (формула 3) и ко-эффициента иерархии проводилась оценка влияния каждого из анализируемых параме-тров на совокупную характеристику распро-страненности заболевания микозов кожи и слизистых:

s2 = ∑(Xi − X )n , (2)

где s2 – дисперсия; хi – значение i-го показа-теля распространенности заболевания; X – среднее значение i-го показателя распростра-ненности заболевания.

s = √s2, (3)

где s – стандартное отклонение.Содержанием следующей составляю-

щей является разработка технологии агре-гирования стандартизованных показателей в совокупный балл, характеризующий сте-пень территориальной дифференциации рас-пространенности заболеваний микозов кожи и слизистых. Расчет совокупного балла рас-пространенности заболеваний (Вj) в динамике за 2010–2012 гг. производился по формуле 4:

Вj = Bij

i=1

n

∑

n , (4)

где Bj – совокупный балл распространенности МКИС в j-м ФО РФ (j = l + m, m – количество ФО РФ); Bij – балл i-го показателя распростра-

ненности МКИС j-го ФО РФ (i = l + n, n – число анализируемых показателей качества).

На основе построенной матрицы рас-стояний (по Хэммингу), были найдены наи-меньшие расстояния и произведена кластери-зация ФО РФ по совокупному баллу распро-страненности МКИС и получены четыре типа кластера (формулы 5 и 6).

mab =1− Via −Vib ×wii=1

n

∑ , (5)

mav , j =

miji=1i≠ j

S

∑

s−1, (6)

где mab – степень сходства ФО РФ a с субъек-том РФ b; Via – оценка i-го параметра для ФО РФ а; Vib – оценка i-го параметра для ФО РФ b; n – число параметров; mav.j – усредненные значения степени сходства каждого ФО, уча-ствующего в сравнительном анализе.

Анализ результатов типологизации рас-пространенности заболевания выявил, что четыре типа кластера ФО РФ значительно от-личаются друг от друга по совокупному баллу влияния социально-экономических факторов на распространенность заболевания, но ха-рактеризуются определенным сходством ана-лизируемых показателей в кластере (табл. 1).

Согласно полученным данным, 1-й кла-стер включал два ФО РФ: Северо-Западный и Центральный. Они являлись лидерами в про-цессе оказания лекарственного обеспечения

№ к

ласт

ера

2010 г. 2011 г. 2012 г.

СовокупныйбаллФедеральный

округ

Кол

-во

ФО

Федеральный округ

Кол

-во

ФО

Федеральный округ

Кол

-во

ФО

1 ЦентральныйСеверо-Западный 2 Центральный

Северо-Западный 2 ЦентральныйСеверо-Западный 2 Высокий

2 СибирскийПриволжский 2 Сибирский

Дальневосточный 2Уральский

ДальневосточныйПриволжский

3 Средний

3Уральский

ЮжныйДальневосточный

3Уральский

ЮжныйПриволжский

3 ЮжныйСибирский 2 Низкий

4 Севро-Кавказский 1 Севро-Кавказский 1 Северо-Кавказский 1 очень низкий

Т а б л и ц а 1 – Результаты фармакогеографической диагностики распространенности МКИС в ФО РФ


32

Р.В. Султангулова, С.Г. Сбоева

пациентам с микозами кожи и слизистых. Среднее значение варьировало в диапазоне от 101 до 76 баллов за 2010–2012 гг.

Население в этом кластере составляет 52 197,7 тыс. человек, интенсивный показатель заболеваемости (ИПЗ) микозов на 100 тыс. населения – 409,5, обеспеченность врачами на 10 000 населения – 47,1, доходы на 1 жите-ля – 19 776 р., продажи в год противогрибко-вых ЛП – 2 099,1 млн р.

2-й кластер образован тремя крупны-ми ФО РФ – претендентами на лидерство по оказанию лекарственным обеспечением: Уральским, Приволжским и Дальневосточ-ным. Медицинская помощь и лекарственное обеспечение по всем анализируемым показа-телям несколько отличается от 1-го кластера. Значение колебалось от 51 до 76 баллов.

Для 2-го кластера характерны следую-щие значения: население составляет 48 220, 8 тыс. человек, ИПЗ микозов на 100 тыс. на-селения – 231,2, обеспеченность врачами на 10 000 населения – 41,6, доходы на 1 жителя – 17 431 руб., продажи в год противогрибковых ЛП – 740,1 тыс. р.

Группа аутсайдеров составила 3-й кла-стер, объединивший два ФО РФ: Южный и Сибирский. Уровень медицинской помощи лекарственного обеспечения низкий, средний балл за исследуемый период колебался от 26 до 51. Население в этом кластере составляет

33 145 тыс. человек, ИПЗ микозов на 100 тыс. населения – 132,2, обеспеченность врачами на 10 000 населения – 41,1, доходы на 1 жите-ля – 13 372 р., продажи в год противогрибко-вых ЛП – 645,5 тыс. р.

В Северо-Кавказском ФО уровень ме-дицинской помощи и лекарственного обе-спечения населению характеризуется самыми низкими значениями анализируемых показа-телей по РФ.

Для 4-го кластера характерны сле-дующие значения: население составляет 9 492,9 тыс. человек, ИПЗ микозов на 100 тыс. населения – 105,4, обеспеченность врачами на 10 000 населения – 23,8, доходы на 1 жите-ля – 11 819 р., продажи в год противогрибко-вых ЛП – 497,5 тыс. р.

В результате фармакогеографической диагностики распространенности заболевания МКИС и лекарственного обеспечения по ФО РФ построена картографическая модель, вклю-чающая четыре типа территорий (см. рисунок).

Вывод. В результате исследования, определено, что уровень заболеваемости микозами кожи и слизистых имеет замет-ные региональные различия и возрастает под влиянием совокупности различных не-благоприятных факторов, в первую очередь социально-экономических. Проведенные ис-следования выявили тес ную связь структурно-территориальной распространенности забо-

Рис. Картографическая модель распространенности заболевания микозами кожи и слизистых по уровню медицинской помощи и лекарственному обеспечению

Источник: собственные исследования.


ф А Р м А К О Г Е О Г Р А ф И ч Е С К А Я Д И А Г Н О С Т И К А Р А С п Р О С Т Р А Н Е Н Н О С Т И з А Б О Л Е В А Н И Й . . .

леваний МКИС со следующими показате-лями: доходы населения, интенсивный по-казатель заболеваемости, обеспеченность населения врачами, численность, продажи противогрибковых ЛП. Полученные резуль-

таты подтверждают необходимость фармако-географического подхода к моделированию территориальной типологии распространен-ности заболевания и оптимизации лекар-ственного обеспечения.


1. Сбоева С.Г. Фармацевтическая география –

новое направление исследований системы лекар-

ственного обеспечения (методология, концепция,

результаты) // Научная школа кафедры организации

и экономики фармации: монография под. ред. д.ф.н.,

проф. С.А. Кривошеева. М.: Изд-во Первого МГМУ

им. И.М. Сеченова, 2012. С. 57–116.

2. Саати Т. Принятие решений – метод анали-

за иерархий / пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: Радио и

связь, 1993. 278 с.

3. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы

получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 184 с.

4. Белоусова Т.А., Горячкина М.В. Эпидемиоло-

гия, клиника и терапия поверхностных микозов кожи

// Фарматека. 2013. № 10. С. 30–34.

R E F E R E N C E S

1. Sboeva S.G. Farmatsevticheskaya geografiya –

novoe napravlenie issledovaniy sistemy lekarstvennogo

obespecheniya (metodologiya, kontseptsiya, rezultaty)

[Pharmaceutical geography as a new research trend in

drug supply (methodology, concept, results)]. Nauchnaya

shkola kafedry organizatsii i ekonomiki farmatsii

[Scientific studies of the Chair of Pharmacy Management

and Pharmaceutical Economics]. S.A. Krivosheev (ed.).

Moscow, 2012, pp. 57–116 (In Russian).

2. Saaty Т. Decision making with the analytic

hierarchy process. Russian edition: Prinyatie resheniy –

metod analiza ierarkhiy. Translated by R.G. Vachnadze,

Moscow, Radio i svyaz, 1993. 278 p.

3. Litvak B.G. Ekspertnaya informatsiya: metody po-

lucheniya i analiza [Expert information: Methods for its acquisition

and analysis]. Moscow, Radio i svyaz, 1982. 184 p. (In Russian).

4. Belousova T.A., Goryachkina M.V. Epidemiologiya,

klinika i terapiya poverkhnostnykh mikozov kozhi [Epidemiol-

ogy, clinics and therapy of skin surface4 mycoses]. Farmate-

ka – Pharmatics, 2013, no. 10, pp. 30–34 (In Russian).


34

И с т о р И ч е с к И е Н а у к И И а р х е о л о Г И яУДК 809

РЕАЛИЗАЦИЯ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ ГОРНЫх ЗАВОДОВ ЮЖНОГО УРАЛА В XvIII–XIX ВВ.

© С.Н. Кулбахтин, кандидат исторических наук, преподаватель,Башкирский государственный университет,ул. Заки Валиди, 32,450076, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

В статье на основе источников и опубликованной литературы рассматривается актуальная и малоизученная проблема реализа-ции готовой продукции медеплавильных и железоделательных заводов Южного Урала в XVIII–XIX вв. на примере заводов симбирских купцов Твердышевых и Мясниковых. В 6 медеплавильных и 5 железоделатель-ных заводах компании во второй половине XVIII в. было произведено 30,7% уральской меди и 25,5% уральского чугуна. Важной задачей для компаньонов была реализация готовой продукции заводов, связанная с изучением и выбором рынка, транспортировкой продукции, знанием принципов ценообразования товаров. Основная масса продукции за-водов реализовалась на внутреннем рынке.

Стоимость и рыночная цена металла зависели от многих фак-торов: спроса или перенасыщенности рынка товаром, конкурен-ции иностранных производителей, транспортных, прочих издержек и др. Изучение реализации продукции этих заводов показывает, что в 1760 г. от реализации 63 202,64 пуда* железа компаньоны получи-ли 5 846 р. 25 к. чистой прибыли; от реализации 25 263 пуд. 21 фунта** чистой меди и изделий из нее – от 99 157,5 до 107 683,9 р. Суммарная чистая прибыль компании от одного железоделательного и пяти меде-плавильных заводов в 1760 г. составила от 105 003 до 113 530 р. В том же году Бого словский медеплавильный завод Г.И. Глазова принес хозяину 25 р. 98 3/4 к. прибыли, а Покровский медеплавильный завод П.И. Шува-лова завершил календарный год с убытком в 1 997 р. 62 1/2 к.

© S.N. Kulbakhtin

PRODUCT REALIzATION OF MINING AND METALLURGICAL PLANTS OF THE SOUTH URALS IN THE 18TH AND 19TH CENTURIES

Bashkir State University,32, ulitsa Zaki Validi,450076, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]

Based on primary sources and published literature, the paper con-siders an interesting and poorly investigated problem of realization of fin-ished products manufactured by copper and iron plants of the South Urals in the 18th and 19th centuries, as exemplified by mining and metallurgical works of the Simbirsk merchants Tverdyshevs and Myasnikovs. Their fam-ily mining and metallurgical company built eight copper and eight iron plants in the South Urals. In the second half of the 18th century, the com-pany’s plants yielded 30.7% of the Ural copper and 25.5% of the Ural iron. An important task for the partners was the realization of finished products associated with the investigation and choice of the market, product trans-portation and knowledge of price formation principles. The major portion of the roducts was primarily realized on the domestic markets.

Metal cost and market price depended on many different fac-tors: demand or market oversaturation, foreign competition, transport costs, etc. Research of the product realization of these plants shows that in 1760 the partners made a net profit of 5,846.25 rubles from the sales of 63,202.64 poods of iron and 99,157.5 to 107,683.9 rubles from the sales of 25,263 poods and 21 pounds of pure copper and copper items. In 1760, the company’s overall net profit gained from one iron and five copper plants run as high as 105,003 to 113,530 rubles. In the same year, the Bogo-slovsky copper smelting works owned by G.I. Glazov earned profit of only 25 rubles 98 3/4 kopecks, while the Pokrovsky copper smelting works owned by A.I. Shuvalov completed the calendar year with a loss of 1,997 rubles 62 1/2 kopecks.

Key words: copper sheet, roofing iron, overheads, prime costs, product price, domestic market, Makaryevo (Nizhny Novgorod) Fair, caravan trade, profit, profitability

Ключевые слова: листовая медь, кровельное железо, на-кладные расходы, себестоимость продукции, стоимость, цена товара, внутренний рынок, Макарьевская (Нижегородская) яр-марка, караванный путь торговли, прибыль, рентабельность

* 1 пуд = 16, 380 495 кг** 1 фунт = 0, 409, 512 кг


Р Е А Л И з А Ц И Я Г О Т О В О Й п Р О Д у К Ц И И Г О Р Н Ы х з А В О Д О В Ю ж Н О Г О у Р А Л А . . .

Реализация продукции производства является важнейшей задачей любой отрасли хозяйства. Это хорошо понимали в прави-тельственных кругах царской России и ак-тивно проводили политику протекционизма. История имеет замечательные примеры взве-шенной протекционистской политики прави-тельства, особенно в сфере торговли промыш-ленными товарами.

В отечественной историографии данная проблема получила отражение в обобщаю-щих трудах по истории России, в исследова-ниях С.Т. Струмилина [1], Б.Б. Кафенгауза [2], В.К. Яцунского [3] и других историков. Различные аспекты реализации продукции уральской заводской промышленности затро-нуты в трудах П.И. Небольсина [4], Б.А. Су-тырина [5], А.В. Черноухова [6], К. Скальков-ского [7], С.И. Сметанина [8], Г.А. Кулагина и Н.Р. Полыгалова [9]. Относительно реали-зации готовой продукции медеплавильных и железоделательных заводов крупнейшей горнозаводской компании Южного Урала Твердышевых и И.С. Мясникова говорится лишь в автореферате кандидатской диссер-тации И.Ф. Ушакова и имеются отдельные сведения в монографии Р.З. Мударисова [10]. Предлагаемая статья впервые ставит эту про-блему предметом специального изучения.

На заводах семейной компании симбир-ских купцов Твердышевых и Мясникова во второй пол. XVIII в. было произведено 30,7% уральской меди и 25,5% уральского чугуна. Одной из важных и сложных задач компа-нии являлась реализация готовой продукции. От знания механизмов рынка, умения в нем безошибочно ориентироваться зависела рен-табельность этого горнозаводского хозяйства. Не зря И.Б. Твердышев и И.С. Мясников, взвалив все производственные вопросы за-водов на Я.Б. Твердышева, занимались про-блемами реализации металла. И.С. Мясников вел торговлю металлом в Поволжье, распреде-лял прибывшее на р. Волгу железо на партии для дальнейшей отправки к местам его сбыта. И.Б. Твердышев находился в центре торговой жизни России – в Санкт-Петербурге, следил за состоянием цен на металлы, поддержи-

вал связи с купцами и правительственны-ми кругами. Вначале заводчики стремились сбывать продукцию на внутреннем рынке, а «чего не распродаться», отправляли в Санкт-Петербург для продажи за границей [11, с. 63].

Как и все частные заводы, они в XVIII и первой пол. XIX в. работали в основном на вольный рынок. Их продукция продавалась на ярмарках Москвы, Санкт-Петербурга, Ка-зани, Рыбинска и других городов [12, л. 262]. Макарьевская ярмарка (г. Макарьев Ниже-городской губ.) была основным внутренним рынком сбыта в XVIII в., которая в 1816 г. пе-реехала в Нижний Новгород [13, с. 75]. Часть заводской продукции продавалась на самих заводах, в местных городах и уездах. Так, в Симском округе ежегодно продавалось 10–12 тыс. пуд. железа, 2–3 тыс. пуд. европейской и азиатской посуды. В 1847–1852 гг. было про-дано 614 130 пуд. железа в гг. Бирске и Белебее [14, л. 70–79 об.]. Главными пунктами рынка для сбыта железа и железных изделий на ме-стах были гг. Оренбург и Уфа. Иногда частные заводы выполняли казенные заказы. Напри-мер, Симский горный округ в 1747–1752 гг. по заказу правительства для строительства казенных строений в г. Оренбурге и для обо-ронительных сооружений в Киргизской сте-пи поставлял железа разных сортов на сумму 10 тыс. р. серебром [15, л. 20 об.]. На Катав-Ивановском заводе в 1811–1815 гг. по заказу казны были изготовлены артиллерийские сна-ряды, бомбы, ядра и дробь до 38 917 пуд. В эти же годы завод поставлял для петербургских мостов и Московской железной дороги желез-ные стержни и болты на общую сумму 53 160 р. серебром [16, л. 3 об.–4].

Экспорт российского металла начался в 30-х годах XIX в. Высококачественное де-шевое уральское железо не имело себе равных конкурентов на мировом рынке и оттесни-ло на второй план прежнего монополиста – шведское железо. Главным потребителем рос-сийского железа была Англия, куда во второй пол. XVIII в. шло от 55 до 74% российского экспорта [17, с. 355]. Кроме Англии, желе-зо в значительных количествах эспортиро-валось во Францию, Голландию, Испанию,


36

С.Н. Кулбахтин

Германские государства и даже в США. В 1736 г. 93,5% «заморского отпуска» состав-ляло железо уральских заводов [17, с.355–356]. Заводы компании в числе уральских активно участвовали в российском экспорте железа. В 1840 г. предприятия Катав-Ивановского горнозаводского округа ежегодно доставля-ли в Санкт-Петербург для вывоза в Англию 100–160 тыс. пуд. железа. Из этого высоко-качественного железа в Англии делали литую сталь [18, л. 3, 129]. Постоянными покупа-телями продукции были английские купцы Томас Фоульдуст, Джексон, Велден, Бехстер, Фридрикс, Том и др. [11, с. 64–65].

Иное положение было с реализацией продукции медеплавильных заводов. Три чет-верти меди владельцы обязаны были постав-лять на Монетный двор в г. Екатеринбург. Го-сударственная цена меди составляла 5 р. 50 к. за пуд. Четвертую часть продукции заводовла-дельцы могли продавать на внутреннем рын-ке или вывозить за границу. Медеплавильные предприятия на рынок поставляли штыковую и листовую медь. Указ 1807 г. разрешил отпуск меди за границу, в результате чего значительно увеличился ее экспорт, и Россия стала одним из главных поставщиков высококачественной меди на европейские рынки. Нам не удалось найти данные о доли продукции медеплавиль-ных заводов компании в общем количестве экспортируемой российской меди. Но если учесть, что Урал давал более 90% российской меди, а медеплавильные заводы компании – 30,7% уральской меди, то не трудно предста-вить, что удельный вес их продукции в экс-порте российской меди был значительный. Медь вывозили через Санкт-Петербургский порт во Францию, Англию, Голландию [9, с. 114; 10, с. 94; 19, с. 4].

Заводы Южного Урала играли заметную роль в налаживании торговых связей Рос-сии с государствами Средней Азии, Перси-ей и Турцией. Экспорт металла осуществля-лась через транзитные центры юго-востока России – гг. Оренбург, Троицк, Астрахань, Таганрог, через Мензелинскую и Бугуль-минскую ярмарки. За 1840–1850 гг. через таможни Оренбургской пограничной линии

были экспортированы в Букееевскую Орду (Казахстан) и Среднюю Азию 336 943 пуда железа, 74 515 пуд. чугуна, 24 230 пуд. стали, различные изделия из железа (кумганы, зам-ки, гвозди, ножи и др.) на сумму 682 916 р. серебром [4, с. 198–202; 20]. Особенно боль-шим спросом в Средней Азии пользовалось железо Белорецкого завода, которому за вы-сокое качество бухарцы дали собственное имя «Федот-Темир» [4, с. 194–195]. Заводы Юж-ного Урала экспортировали в Среднюю Азию красную медь и изделия из желтой меди. За 1840–1849 гг. было вывезено 37 438 пуд. меди Воскресенского, Архангельского и Благове-щенского заводов на общую сумму 331 170 р. серебром [4, с. 87].

Схема реализации продукции заводов была примерно одинаковая на всех внутренних рынках. На местах металл сбывался оптовым торговцам в кредит по заранее заключенным контрактам. Сроки платежей за металл были разные. Половину денег оптовики выплачи-вали сразу, остальные – через полгода или год по частям. Поэтому полный оборот заводского капитала совершался в полтора-два года. На-пример, 28 марта 1851 г. Симский завод продал касимовскому купцу Т. Баркову 200 417 пуд. железа разных сортов за 232 150 р. серебром. Наличными завод получил 116 000 р. сере-бром, остальные 116 150 р. купец должен был выплатить через год [21, л. 266].

Цена на металл в течение XVIII–XIX вв. постоянно менялась, зависела от многих фак-торов. В частности, в первой четверти XIX в. резко сократился вывоз железа за границу, что привело к увеличению его поступления на внутренний рынок. В результате предло-жение превышало спрос и цены резко упали. В 40-е годы XIX в. правительство повело по-кровительственную политику, запретив ввоз из-за границы чугуна и сортового железа мо-рем и резко подняв тарифную систему пошли-ны через сухопутную границу [22, с. 11].

Серьезным фактором роста цен на ураль-ский металл являлись казенные заказы на про-изводство военной продукции во время воен-ных кампаний, различных железных снаряже-ний для строительства железных дорог, мостов,



городских сооружений. Дошедших до крайне тяжелого финансового состояния заводчиков царское правительство поддерживало субси-диями, премиями, покровительственными по-шлинами. Сохранению высоких цен на металл способствовало также монопольное положение уральских заводов. Прекрасным потверждени-ем этого вывода является позиция ценообра-зования Симского завода накануне крестьян-ской реформы. Продажная цена Симского железа была на 134% выше его себестоимости. Прибыль на капитал завода составляла 31 к. на рубль [21, л. 266]. В конце 30-х годов XIX в. железоделательные заводы Южного Урала сво-им владельцам приносили чистой прибыли на сумму 982 080 р., что составляло 38,5% вало-вого дохода. А медеплавильные заводы давали 715 977 р. чистой прибыли (25,4% валового до-хода) [23, л. 25 и об., 24, с. 107]. В 1824 г. прави-тельство учредило Государственный заемный банк, который давал заводовладельцам ссуды на определенных льготных условиях. К середи-не XIX в. в залоге банка состояли Белорецкий, Юрюзань-Ивановский и Воскресенский гор-нозаводские округа наследников Твердышевых и Мясниковых [10, с. 97].

Таким образом, собранные нами от-рывочные сведения дают «лоскутную» кар-тину реализации продукции заводов ком-пании симбирских купцов Твердышевых-Мясниковых и их наследников. В нашем распоряжении оказались источники, позво-ляющие сделать некоторые выводы по данной проблеме. Источники хранятся в фондах От-дела письменных источников Государствен-ного исторического музея и Российского государственного архива древних актов [25; 26, л. 463–473]. В источниках дается технико-технологическая характеристика заводов ком-пании, сведения об обеспеченности их рабо-чей силой, объем выпускаемой продукции, ее себестоимости, рынках и ценах на чугун, же-лезо и медь, транспортных накладках, разме-рах прибыли. Источники относятся к 1760 и 1800 гг., что позволяет рассмотреть вопрос о реализации продукции в динамике.

В 1760 г. у компании действовали 5 ме-деплавильных (Воскресенский, Преобра-

женский, Богоявленский, Архангельский, Верхоторский) и 1 чугуноплавильный и же-лезоделательный (Катав-Ивановский) заво-ды. Юрюзань-Ивановский, Симский и Тир-лянский (Белорецкий) железоделательные заводы находились в процессе строительства и продукцию не давали [26, л. 464 об.–465].

В отчетном 1760 г. на Катав-Ивановском заводе было выплавлено 110 157 пуд. чугуна, в т.ч. 96 867 пуд. штыкового, 145 пуд., отлито-го в глину, 13 145 пуд., отлитого в песок. Из 95 617 пуд. чугуна было перековано на желе-зо: толстое, полосовое и связное 64 214 пуд. 20 фунт; аршинных кровельных листов – 904 пуд. 36 фунтов; трехчетвертных кровель-ных листов – 331 пуд. 10 фунтов; луженое на фляжи штуками – 107 пуд.; на сталь – 63 пуд. 19 фунтов [26, л. 468]. Железо отпускали с за-вода «водным путем вешней водою по еди-ножды в год в коломенках в одном караване». Провоз одного пуда железа обходился в каж-дый год по-разному. В 1760 г. он составлял до Дубовского казачьего городка – 4 к., Сарато-ва – 3 ½, Симбирска и Казани – по 3, Ярослав-ля – 7, Твери – 11, Москвы – 12 к. Себестои-мость толстого полосового и связного железа на Катав-Ивановском заводе составляла 40 к. за пуд; кровельного аршинного и трехчетверт-ного черного – 1 р. 82 к.; луженого на фляжи – 2 р. 96 ¾ к., стали – 1 р. 5 к. С учетом транс-портных расходов стоимость пуда полосового железа становилась в Дубовском – 44 к., Сара-тове – 43 ½, Симбирске и Казани – 43, Ниж-нем Новгороде – 45, Ярославле – 47, Твери – 51, Москве – 52 к. Кровельное железо продали в Москве, где его стоимость составила: аршин-ное – 1 р. 9 2/7 к., трехчетвертное луженое – 3 р. 8 ¾ к. Сталь на продажу не отпустили, а оставили на заводе для собственных потреб-ностей. Железа Катав-Ивановского завода «по новости оного завода, за незнанием иностран-ными купцами качества доброты того желе-за, в продаже в заморской отпуск не было ж» [26, л. 471 об.]. Полосовое железо в Дубовском продавали за 53–55 к., Саратове – от 52–54 к., Симбирске – 52–54, Казани – 52–53, Нижнем Новгороде – 54–56, Ярославле – 53–56, Тве-ри – по 58 к. В Москве полосовое и связное


38


железо продали по 60–63 к., кровельное ли-стовое трехчетвертное – 2 р. 50 к.–2 р. 70 к. Аршинное кровельное листовое и луженое железо продать не удалось, поэтому его от-правили куда «по указу надлежало для отдачи в казну в разные коллегии в Москву и Санкт-Петербург». К отчетному времени заводчики «денег за него еще ниоткуда ни по чему» не получали [26, л. 472]. В источнике не говорит-ся о том, сколько продукции было продано на отдельных рынках. Поэтому приходится учи-тывать средние данные рыночных операций. В среднем за каждый пуд металла заводовла-дельцы получили 9 ¼ к. чистой прибыли. Сле-довательно, за 63 202,64 пуда реализованной продукции заводчики получили 5 846 р. 25 к. чистой прибыли.

На 5-ти медеплавильных заводах ком-пании было выплавлено 25 263 пуд. 21 фунт чистой меди, в т.ч. штыковая медь составля-ла 19 766 пуд. 21 фунт, дощатая и в брусках – 5 282 пуда, листовая – 215 пуд. [26, л. 467]. Се-бестоимость одного пуда чистой (штыковой) меди составляла 4 р. 85 к., дощатой и в бру-сках – 5 р., листовой – 5 р. 25 к.

Медь «завсегда по большей части сухо-путной до разных мест возили, бывает, а во-дою только до Симбирска и то не всегда». Цена провоза каждого пуда меди составляла до Симбирска водой 3–5 к., сухопутно – 12–20, Москвы – 22–38, Санкт-Петербурга – 40–80 к., Екатеринбурга «и с обратным про-возом оттуда получаемых за нее денег» 30–40 к. В 1760 г. общая стоимость 1 пуда меди с учетом транспортных расходов доходила: в Симбирске медь дощатая и в брусках – до 5 р. 15 к.; в Москве штыковая медь до – 5 р. 15 к., дощатая и в брусках – 5 р. 30 к., ли-стовая – 5 р. 55 к.; в Санкт-Петербурге – до-щатая и в брусках – 5 р. 60 к.; в Екатеринбур-ге – 5 р. 20 к. Три четверти меди заводчики от-везли в Екатеринбург в казенный Монетный двор по указанной цене – 6 р. за пуд. Таким образом, в казну было отпущено 18 947 ¼ пуд. штыковой меди, за что получили 113 683 ½ р. Чистая прибыль за один пуд составила 80 к. Общая прибыль от отпущенной казне меди составила 90 946,8 р. Штыковая медь для сво-

бодной продажи оставалась 6 315,9 пуд., в т.ч. в штыках – 818 ½ пуда, дощатая в брусках – 5 282 пуда, листовая – 215 пуд. На рынках Мо-сквы, Санкт-Петербурга и Симбирска остав-шаяся четвертная медь была продана за на-личные деньги по 6 р. 50 к.–7 р. за пуд., в долг на разные сроки – 7 р. 50 к.–8 р., при заводе «не отвозя никуда» – за 6 р. В источнике не говорится, сколько меди было продано за на-личные деньги, сколько в долг и сколько при заводе. Средняя прибыль за один пуд меди со-ставляла в Москве 1,2–1,45 р., Симбирске – 1,35–1,6, Санкт-Петербурге – 0,9–1,15 р. При небольшом объеме товарной массы заводчики вряд ли возили медь в Санкт-Петербург. Тем более, в документе говорится, что «в замор-ской отпуск в том году ничего в продаже не было» [26, л. 417а].

Следовательно, чистая прибыль должна была образоваться при продаже продукции в Симбирске и Москве, и она равнялась 1,30–1,65 р. Таким образом, только при продаже продукции за наличные деньги компания должна была получить от 8 210,7 до 10 412,2 р. чистой прибыли. А при продаже в долг она могла составить от 1 4526,6 до 1 4737,1 р.

Итак, в 1760 г. за медь, выплавленную на 5 заводах, компания получила чистую прибыль от 99 157,5 до 107 683,9 р. Катав-Ивановское железо принесло компании 5 846 р. 25 к. Со-вокупная чистая прибыль компании в 1760 г. составляла 105 003 р. 75 к.–113 530 р. 15 к. Сравнение чистой прибыли, полученной от продажи меди и железа, показывает, что ко-лоссальную выгоду компания получала от ме-деплавильных заводов.

По Благовещенскому и Богословскому медеплавильным заводам имеется архивная информация, которая помогает представить полную картину производства и ценообра-зования продукции [27]. В 1760 г. на Благо-вещенском заводе М.С. Мясникова было вы-плавлено 5 192 пуда 8 фунтов чистой меди. В производственном процессе непосред-ственное участие принимали 245 мастеровых и работных людей: 24 плавильщика, 24 под-мастерья, по 2 мастера литейного дела, гар-махерские и меховые, 2 ученика, 4 кузнеца,



50 плотинных мастера и 135 разнорабочих. На их зарплату было потрачено 26 246 р. 21 к. расхода. В результате себестоимость одного пуда штыковой меди – 5 р. 13 к. поднялась до 5 р. 41 к., а себестоимость аршинного листа упала с 5 р. 33 к. до 5 р. 10 к.

Затраты на перевозку продукции до Екатеринбурга составляли 20 к. за 1 пуд., до Москвы – 30 к. Таким образом, конечная стоимость 1 пуда штыковой меди составля-ла 5 р. 33 к., раскованного листа – 5 р. 63 к. Трехчетвертную долю выплавленной меди в объеме 3894 пуд. 3 ¾ фунт. М.С. Мясников отправил в Монетный двор, где с ним рассчи-тались по 5 р. 41 к. за пуд. Заводовладелец по-лучил наличными 23 364 р. 56 ½ к. Остальную медь 1 298 пуд. 1 ¼ фунт. для внутренних по-требностей и на продажу расковали в листы. Однако для внутризаводского потребления его не оставили, а отправили в Москву и про-дали за наличные деньги по разным ценам. 400 пуд. раскованного медного листа продали по цене 7 р. 50 к. и получили 300 р. выручки, 400 пуд. соответственно по 7 р. 25 к. и 2 200 р., 498 пуд. – по 7 р. 40 к. и 3685 р. 23 к. В резуль-тате М.С. Мясников с московских рынков по-лучил чистую прибыль в сумме 2 277 р. 31 ½ к. От сданных в казну чистая прибыль составила 4486 р. 35 ½ к. Каждый пуд выплавленной меди приносил хозяину чистую прибыль в 86 2/5 к.

На Богословском медеплавильном за-воде Г.И. Глазова в 1760 г. было выплавлено 306 пуд. 13 фунт. Себестоимость 1 пуда меди с учетом внутренних расходов составляла 5 р. 69 к., общие расходы – 1 742 р. 99 к. Вся продукция завода была сдана в казну: в Мо-скву отпустили 165 пуд. 35 фунт., в Екатерин-бург – 140 пуд. 18 фунт. Транспортные расхо-ды на провоз 1 пуда меди до Москвы составля-ли 23 к., до Екатеринбурга – 22 к. В результате совокупная стоимость 1 пуда меди равнялась 5 р. 92 к. до Москвы и 5 р. 91 к. до Екатерин-бурга. Продукция завода была сдана в казну из расчета по 6 р. за 1 пуд. Общая выручка со-ставляла 1 811 р. 94 ¾ к. Завод принес владель-цу 25 р. 98 ¾ к. чистой прибыли [28, л. 54–55].

Сравнение итогов функционирова-ния заводов компании, Благовещенского

М.С. Мясникова и Богословского Г.И. Глазо-ва позволяет сделать заключение, что выгодно было содержать крупные медеплавильные за-воды с высокой производительностью и боль-шим выходом продукции.

Приводим несколько сведений по По-кровскому медеплавильному заводу П.И. Шу-валова, который в 1772 г. купили Твердышевы. В 1760 г. на заводе работали всего 26 мастеро-вых и работных людей. Для полноценной ра-боты заводу требовалось 846 человек. Припис-ных и купленных крестьян на заводе не было, все операции выполнялись вольнонаемными. В 1760 г. на Покровском заводе было выплав-лено 4 556 пуд. 35 фунтов чистой штыковой меди. На внутренние заводские расходы было потрачено 4 453 р. 53 к., на жалованье за жже-ние угля и вывозку руды – 24 648 р. 81 ¾ к. Об-щие расходы составляли 29 102 р. 34 ¾ к. Се-бестоимость 1 пуда меди равнялась 5 р. 40 ¾ к. Из общей массы меди в казну было отпущено 3 606 пуд., где заплатили заводу 21 637 р. 5 к. из расчета по 6 р. за пуд. Дорожные расходы за 1 пуд меди до Москвы сухим путем рав-нялись 30 к. Стоимость 1 пуда меди вместе с провозом до Москвы составляла 6 р. 68 ½ к. За провоз 1 пуда меди до Оренбурга расходы составляли 5 к., стоимость – 6 р. 43 ½ к. В Мо-скве 452 пуд. 10 фунт. было продано по 7 р. 10 к. Владелец выручил 3 210 р. 70 к. дохода. 498 пуд. 18 фунт. меди было продано в Орен-бурге по 7 р. за пуд. За провоз 1 пуда меди по-трачено по 5 к., общая стоимость составляла 6 р. 43 ½ к. Вырученная сумма – 3 209 р. 22 к. В результате завод получил суммарную при-быль 472 р. 60 ½ к. [28, л. 60 об.–62]. Одна-ко из-за высокой себестоимости продукции убыток составил 2 440 р. 22 ¾ к. Таким обра-зом, 1760 год Покровский медеплавильный завод завершил с убытком в 1 997 р. 62 ½ к. Твердышевы и Мясников в 1772 г. купили убыточный Покровский завод и в течение полугода вывели его в прибыль. Это говорит уже о том, что успешная работа предприятия во многом зависела от опыта и рачительности его владельцев.

Анализ источников и опубликован-ной литературы показывает, что реализация


40


продукции предприятия была неотъемле-мой частью производства и играла серьезную роль в его рентабельном функционировании. Успешное решение задачи реализации гото-вой продукции заводов в сложных рыночных условиях России XVIII в. зависело от многих объективных и субъективных факторов. От

владельца предприятия требовалось тонкое знание рыночной игры и виртуозное уме-ние пользоваться рыночными механизма-ми. Твердышевы и И.С. Мясников прекрас-но справлялись с этой задачей, что являлось одной из причин прибыльного функциониро-вания их заводов.

И С Т О Ч Н И К И И Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Струмилин С.Г. История черной металлургии

в СССР. М.: Наука, 1967. 441 с.

2. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых

в XVIII–XIX вв. М.: Изд-во АН СССР, 1949. Т.1. 524 с.

3. Яцунский Н.К. Социально-экономическая

история России XVIII–XIX вв. М.: Наука, 1973. 302 с.

4. Небольсин П.И. Очерки тороговли России со

Средней Азией // Записки имп. рус. геогр. общества.

СПб., 1855. Кн. 10. 422 с.

5. Сутырин Б.А. «Железные караваны» казен-

ных заводов Урала 1-й половины XIX века // Вопросы

истории Урала. Свердловск, 1970. Сб. 11. С.101–111.

6. Черноухов А.В. История медеплавильной про-

мышленности России XVII–XIX вв. Свердловск: Изд-во

Урал. ун-та, 1988. 184 с.

7. Скальковский К. Колебание цен на русское

железо XVIII–XIX столетиях // Горный журнал. 1865.

№ 8. С. 277–281.

8. Сметанин С.И. Отчетные материалы горных

заводов Урала 1800–1861 гг. как источник по исто-

рии и экономике производства // Советские архивы.

1982. № 3. С. 18–22.

9. Кулагина Г.А., Полыгалов Н.В. Медные заводы

Оренбургской губернии накануне отмены крепост-

ного права (1851–1860) // Вопросы истории Урала.

Свердловск, 1970. Сб. 10. С. 100–117.

10. Мударисов Р.З. Промышленность Южного

Урала в первой половине XIX века (1801–1861). Уфа:

Гилем, 2003. 396 с.

11. Ушаков И.Ф. Белорецкие горные хозяйства дво-

рян Пашковых в перовой половине XIX в. Л., 1958. 92 с.

12. Российский государственный исторический

архив (РГИА). Ф. 37. Оп. 64. Д. 283.

13. Спасский Б.А. История торговли и промыш-

ленности в России. СПб., 1910. Т. 1. 259 с.

14. РГИА. Ф. 37. Оп. 5. Д. 448; Ф. 892. Оп. 1. Д. 811.

15. РГИА. Ф. 892. Оп. 1. Д. 825.

16. РГИА. Ф. 1092. Оп. 1. Д. 1895.

17. Алексеев В.В., Гаврилов Д.В. Металлургия

Урала с древнейших времен до наших дней. М.: Нау-

ка, 2008. 887 с.

18. РГИА. Ф. 1092. Оп. 1. Д. 1892.

19. Кулбахтин С.Н. Индустриальное наследие

симбирских купцов на Урале в XVIII веке. Уфа: РИЦ

БашГУ, 2012. 192 с.

20. Государственный архив Челябинской обла-

сти (ГАЧО). Ф. И-28. Д. 202, 203, 234, 387.

21. РГИА. Ф. 46. Оп. 1. Д. 5.

22. Кеппен А.П. Материалы для истории и ста-

тистики железной промышленности России: Внешняя

торговля и тариф. СПб., 1896. 136 с.

23. Государственный архив Свердловской обла-

сти (ГАСО) Ф. 24. Оп. 2. Д. 277.

24. Ханыков В.Я. Обозрение рудного произ-

водства частных Оренбургских заводов в 1838 году

// Материалы для статистики Российской империи.

СПб., 1844. Отд. IV. С. 46–118.

25. Отдел письменных источников Гос. ист. му-

зея (ОПИ ГИМ) Ф. 395. Оп. 1. Д. 24, 26, 36, 39, 40.

26. РГАДА. Ф. 271. Оп. 2. Кн. 2604.

27. ОПИ ГИМ Ф. 395. Оп. 1. Д. 26, 36.

28. ОПИ ГИМ Ф. 395. Оп. 1. Д. 36.

R E F E R E N C E S

1. Strumilin S.G. Istoriya chernoy metallurgii v

SSSR [History of the iron and steel industry in the USSR].

Moscow, Nauka, 1967. 441 p. (In Russian).

2. Kafengauz B.B. Istoriya khozyaystva Demidovykh

v XVIII–XIX vv. [History of the Demidovs’ business in the

18th and 19th centuries]. Vol.1. Moscow, AN SSSR,

1949. 524 p. (In Russian).

3. Yatsunsky N.K. Sotsialno-ekonomicheskaya

istoriya Rossii v XVIII–XIX vv. [Social and economic history

of Russia in the 18th and 19th centuries]. Moscow,

Nauka, 1973. 302 p. (In Russian).



4. Nebolsin P.I. Ocherki torgovli so Sredney

Aziey [Studies on trade with Central Asia]. Zapiski

imperatorskogo russkogo geograficheskogo

obshchestva [Transactions of the Imperial Russian

Geographic Society]. Vol. 10. St. Petersburg, 1855.

422 p. (In Russian).

5. Sutyrin B.A. “Zheleznye karavany” kazennykh

zavodov Urala 1-y poloviny XIX v. [“Iron caravans” of

the Ural state works in the first half of the 19th century].

Voprosy istorii Urala [Issues on the history of the Urals],

Vol. 11. Sverdlovsk, 1970, pp.101–111 (In Russian).

6. Chernoukhov A.V. Istoriya medeplavilnoy

promyshlennosti Rossii XVII–XIX vv. [History of the

Russian copper smelting industry in the 18th and 19th

centuries]. Sverdlovsk, Ural Univ. Publ., 1988. 184 p. (In

Russian).

7. Skalkovsky K. Kolebanie tsen na russkoe zhelezo

v XVIII–XIX stoletoyakh [Variations in price for Russian

iron in the 18th and 19th centuries]. Gornyy zhurnal –

Mining Journal, 1865, no. 8, pp. 277–281 (In Russian).

8. Smetanin S.I. Otchetnye materialy gornykh

zavodov Urala 1800–1861 gg. kak istochnik po istorii i

ekonomike proizvodstva [Reports of the Ural mining

plants between 1800 and 1861 as a source on the history

and economics of industry]. Sovetskie arkhivy – Soviet

Archives, 1982, no. 3, pp. 18–22 (In Russian).

9. Kulagina G.A., Polygalov N.V. Mednye zavody

Orenburgskoy gubernii nakanune otmeny krepostnogo

prava (1851–1860) [Copper smelting plants of the

Orenburg Province before the abolition of serfdom

(1851–1860)]. Voprosy istorii Urala [Issues on the history

of the Urals]. Vol. 10. Sverdlovsk, 1970, pp. 100–117 (In

Russian).

10. Mudarisov R.Z. Promyshlennost Yuzhnogo

Urala v pervoy polovine XIX veka (1801–1861) [Industry

of the South Urals in the first half of the 19th century

(1801–1861)]. Ufa, Gilem, 2003. 396 p. (In Russian).

11. Ushakov I.F. Beloretskie gornye khozyaystva

dvoryan Pashkovykh v pervoy polovine XIX veka [Beloretsk

mining and metallurgical works of the noblemen Pashkovs

in the first half of the 19th century]. Leningrad, 1958.

92 p. (In Russian).

12. Russian State Historical Archive (RGIA). Fond

37, opis 64, delo 283.

13. Spassky B.A. Istoriya torgovli i promyshlennosti

v Rossii [History of trade and industry in Russia]. Vol. 1.

St. Petersburg, 1910. 259 p. (In Russian).

14. RGIA. Fond 37, opis 5, delo 448; Fond 892,

opis 1, delo 811.

15. RGIA. Fond 892, opis 1, delo 825.


17. Alekseev V.V., Gavrilov D.V. Metallurgiya Urala

s drevneishikh vremen do nashikh dney [Metallurgy of

the Urals since the most ancient times until nowadays].

Moscow, Nauka, 2008. 887 p. (In Russian).


19. Kulbakhtin S,N. Industrialnoe nasledie

simbirskikh kuptsov na Urale v XVIII veke [Industrial

heritage of the Simbirsk merchants in the Urals in the

18th century]. Ufa, Bashkir Univ. Publ., 2012. 192 p. (In

Russian).

20. State Archive of the Chelyabinsk Oblast

(GAChO). Fond I–28, delo 202, 203, 234, 387.


22. Keppen A.P. Materialy dlya istorii i statistiki

zheleznoy promyshlennosti Rossii: Vneshnyaya torgovlya

i tarif [Materials on the history and statistics of the iron

and steel industry of Russia: Foreign trade and tariffs]. St.

Petersburg, 1896. 136 p. (In Russian).

23. State Archive of the Sverdlovsk Oblast (GASO).

Fond 24, opis 2, delo 277.

24. Khanykov V.Ya. Obozrenie rudnogo proizvodstva

chastnykh Orenburgskikh zavodov v 1838 godu [A

review on the ore production of Orenburg private plants

in 1838]. Materialy dlya statistiki Rossiyskoy imperii

[Materials on the statistics of the Russian Empire]. Vol. 4.

St. Petersburg, 1844, pp. 46–118 (In Russian).

25. Department of Written Sources. State Historical

Museum (OPI GIM). Fond 395, opis 1, delo 24, 26, 36,

39, 40.

26. Russian State Archive of Ancient Acts. Fond

271, opis 2, kniga 2604.

27. OPI GIM. Fond 395, opis 1, delo 26, 36.

28. OPI GIM. Fond 395, opis 1, delo 36.


42

УДК 908

ПОВСЕДНЕВНОСТЬ МУСУЛЬМАНСКИх ШКОЛ УРАЛЬСКИх ГУБЕРНИЙ ПО МАТЕРИАЛАМ ЗЕМСКИх ОБСЛЕДОВАНИЙ 1912–1915 ГГ.*

© Г.Б. Азаматова,кандидат исторических наук,старший научный сотрудник,Институт истории, языка и литературы,Уфимский научный центр РАН,пр. Октября, 69,450054, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

В данной работе освещены характерные черты повседневной организации и деятельности мусульманских школ в начале ХХ в. Ис-следование материальных и бытовых проблем системы образования при мечети способствует дальнейшему осмыслению феномена кон-фессиональной школы и ее роли как важнейшей культурной единицы в жизни мусульманских народов дореволюционной России. В статье анализируются состояние школьных построек и помещений, расходы на их содержание со стороны духовенства, сельских обществ, уча-щихся и отдельных благотворителей, организация учебного режима, бытовых условий, взаимосвязь с жизнью прихода (махалли).

Для анализа повседневности мечетских школ использовались ма-териалы статистических обследований Уфимской и Оренбургской губерн-ских, Осинской и Мензелинской уездных земских управ, которые прошли в 1912–1915 гг. в рамках реализации проектов всеобщего обучения. Мас-совый сбор информации о мусульманских школах с помощью анкетных опросов и экспедиционных обследований, предпринятый различными зем-ствами почти одновременно, позволил составить общую картину состояния конфессиональной системы образования в уральских губерниях – Уфим-ской, Пермской и Оренбургской накануне революции 1917 г.

В статье показано, что экономические проблемы были суще-ственным тормозом в дальнейшем развитии мусульманских школ. Ори-гинальные обследования земских управ впервые создали реальную картину положения мусульманской системы образования.

THE EvERYDAY ORGANIzATION OF MUSLIM SCHOOLS OF THE URAL PROvINCES ACCORDING TO SURvEY REPORTS OF THE zEMSTvO 1912 TO 1915

Ufa Scientific Centre,Russian Academy of Sciences,69, prospect Oktyabrya, 450054, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]

This work tries to highlight the characteristic features of the everyday organization and work of Muslim schools in the early 20th century. The re-search on everyday problems of the mosque educational system contrib-utes to further understanding of confessional school phenomena and its role as the most important cultural unit in the life of Muslim peoples of prerevolu-tionary Russia. The article gives consideration to some aspects concerning the condition of school buildings and rooms, their maintenance costs with the help of the Muslim clergy, rural communities, students and individual phi-lanthropists. The organization of training programmes, living conditions, and the relationship with local parish life (mahalla) are also discussed.

In order to analyze the daily life of the mosque schools, statistical materials are used collected by the Ufa and Orenburg provincial executive boards as well as by the Osa and Menzelinsk county executive boards. The surveys were carried out between 1912 and 1915 in the context of implement-ing general education projects. The mass collection of information about Muslim schools by means of questionnaires and field surveys implemented by different zemstvas (Russian bodies of local self-governments in the 19th century) almost at one and the same time made it possible to generate an overview of the confessional education system in the Ural provinces such as Ufa, Perm and Orenburg on the eve of the Russian Revolution of 1917.

The article shows that economic problems were a significant obstacle to further development of Muslim schools. It was for the first time that original surveys undertaken by zemstvas created an actual pattern of the Muslim edu-cation system.

Key words: maktab, madrasah, vaqf, local statistical surveys, Muslim schools, local zemstvo boards, zemstvas of the Ural provinces

© G.B. Azamatova

Ключевые слова: мектеб, медресе, вакуф, земские ста-тистические исследования, мусульманские школы, земские управы, земства уральских губерний

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и Респу-блики Башкортостан в рамках научного проекта № 15-11-02022 «Мусульман-ские школы Внутренней России: очаги традиционализма и проводники ин-теграции башкир и татар в имперское пространство (XVIII – начало ХХ в.)».


П о в с е д Н е в Н о с т ь м у с у л ь м а Н с к И х ш к о л у р а л ь с к И х Г у б е р Н И й . . .

Для изучения мусульманских школ зем-ства использовали методы школьной статисти-ки. Через детальные анкеты каждого мектеба (начальной школы) и медресе (среднего заведе-ния) собирались и систематизировались сведе-ния о конфессиональных учебных заведениях. Наиболее подробную программу из 115 вопро-сов разработала Уфимская губернская земская управа, анкета Осинского земства включала 40 вопросов, Оренбургской – 25.

Итоги исследований опубликовали школьный статистик уфимского губернского земства М.И. Обухов, заведующие «инород-ческим образованием» Мензелинской упра-вы Г.Н. Кильдибеков и Оренбургской управы И.М. Бикчентаев. Земские учителя Осинско-го уезда Ш. Сюнчелей и С.А. Абдусалямов оставили письменные отчеты о результатах обследований [1; 2; 3; 4]. Описание Ш. Сюн-челеем мечетских школ гайнинских башкир содержится также в его рукописи «Мое путе-шествие по башкирским деревням (проверка мектебов и медресе)» [5].

В Уфимской губернии земские анкеты заполнили 1 579 мечетских школ (из них 1 568 сообщили число учеников – 90 936 человек), в Оренбургской губернии – 367 (19 056 учени-ков), по Осинскому уезду сохранились анкеты 97 мектебов и медресе, где обучалось 5 779 че-ловек.

Цифровые данные о мусульманских школах, как и любой статистический источ-ник, небезупречны в отношении точности. Например, при сравнении численности уча-щихся (шакирдов) по работе Г.Н. Кильдибе-кова и по спискам становых приставов разни-ца в числе учеников отдельных школ достига-ет двух и более раз [2; 6].

Влияли и субъективные подходы ис-следователей. В Мензелинском уездном об-следовании Г.Н. Кильдибеков зафиксировал 364 мектеба и медресе, исходя из существо-вания специальных помещений. По данным М.И. Обухова, в том же уезде указано 409 школ [2; 1, с. 43].

Следует учесть также трудности приме-нения категориального аппарата школьной статистики к параметрам конфессионально-

го образования, при котором ряд ответов от-ражал предположительное положение вещей, а некоторые стороны (продолжительность курса, учебного года, методы преподавания) не поддавались точному измерению.

Школьные здания. Вопрос о помещени-ях мусульманских школ находился в центре внимания земских обследований, как связан-ный с перспективой включения в сеть всеоб-щего начального обучения каждого конкрет-ного села.

Уфимское исследование зафиксировало данные о местоположении и усадьбах мекте-бов. По традиции они располагались в центре селения (77% ответов). Школьные усадьбы в 47% случаев принадлежали сельским обще-ствам, в 40 – частным лицам, в 6 – находились в собственности, в 4 – принадлежали мечетям и в 1 – арендовались [1, с. 48–49]. Собствен-ность сельских общин и частных лиц (глав-ным образом духовенства) на усадьбы в массе означала юридически неоформленные по-жертвования (вакуфы), к документальному закреплению которых прихожан подталкивал рост земельных налогов, не распространяв-шихся на вакуфы.

В отношении школьных помещений собственность духовенства или «частных лиц» (по формулировке программ) преобла-дала над общественной в большинстве уездов Уфимской губернии. В среднем по губернии пропорции данной собственности составляли 54% и 45%, даже при том, что домашние пун-кты не вошли в обследование [1, с. 45]. Анке-ты Осинского уезда позволяют проследить все случаи принадлежности помещений мектебов духовенству, в т.ч., когда дом муллы служил одновременно и школой. При такой группи-ровке духовенству принадлежало 72% школь-ных помещений, сельским обществам – 20%. Оренбургское исследование показало преоб-ладание общественных зданий мектебов, по сравнению с частной – 76% и 24%, исключе-нием являлся Троицкий уезд, где большин-ство школьных помещений (57%) принадле-жало муллам [3, с. 207].

В Бардымской волости Осинского уез-да половина школ – 13 из 27, оценивались


44

Г.Б. Азаматова

как непригодные: «низки, малы, темны, серы и т.п.», только в трех случаях здания были подходящие. Современники упоминали «обыкновенные крестьянские избы», «курные избы», «конурки». В д. Верхний Гондырь обу-чение проходило в нижнем этаже дома с дву-мя окнами, на земляном полу, а в д. Бардаба-шево мектеб напоминал «черную» баню [4, л. 352–355, 432]. Мензелинское обследование отдельно выделило материал кровли. Тесовые крыши имели 235 мектебов и медресе, желез-ные – 59, соломенные – 55, в одном случае дом покрыли корой [2].

Убогое состояние мечетских школ выте-кало из экономических причин, но сказыва-лись и такие факторы, как работа духовенства, традиции сельского самоуправления и др. На-пример, жители д. Верхнее Бабаларово (Урге Баба) Оренбургского уезда хранили в банке 10 тыс. р. общественного капитала, но имели неказистый ветхий мектеб. Златоустовская земская управа критиковала мулл, которые смотрели «сквозь пальцы» и с недоверием на все культурные нововведения.

Строительство улучшенных сельских учебных заведений инициировали благотво-рители из духовенства и купцов. В Мензе-линском уезде было отмечено не менее 25 ка-менных построек мектебов и медресе, в т.ч. в Ирехтинской волости. В с. Барда Осинско-го уезда просторное двухэтажное кирпичное женское медресе построил купец С. Курбан-галиев, в с. Султанаево процветало медресе Г. Мансурова, который к тому времени «был беден», в с. Сараши мулла Ишбулатов постро-ил мужской и женский мектебы. Единичный случай постройки медресе исключительно на земские средства по инициативе имама А. Ба-гаутдинова имел место в с. Лаклы Златоустов-ского уезда.

О скученности учеников и тесноте по-мещений свидетельствовали данные о ко-личестве воздуха на одного учащегося. По существующим в то время европейским нор-мам школьной гигиены предусматривалось 11–14 куб. арш.* воздуха на ученика. В на-

чальных училищах Министерства народно-го просвещения Уфимской губернии они составляли в среднем от 8 до 9 куб. [7, с. 13]. В примечетских школах Уфимской губернии относительно просторные классы, где при-ходилось 7–10 куб. на человека, имели всего 7% (116), 45% (704) мектебов имели 3–5 куб. на ученика, 23% (362) — менее 3 куб. на че-ловека. В Оренбургской губернии более бла-гоприятные условия были в Троицком уезде (7,7 куб.), менее – в Оренбургском (6 куб.) [3, с. 208–209; 1, с. 58]. Вентиляции в мечетских школах не было, поскольку главной целью были сохранение тепла и экономия топлива. Для этого предусмотрительно делали низкие потолки и двери.

Классная обстановка. В анкетах отме-чались такие предметы классной мебели как учительский столик, стулья, низкие скамей-ки, нары, в одном случае «в виде диванов», на-стенные классные доски, иногда их заменял прибитый к стене железный лист.

В подавляющем большинстве обучаю-щиеся сидели по восточному обычаю на полу. Так было в 27% исследованных мектебов Уфимской губернии; в 53% мектебов сиде-ли на полу за так называемыми «татарскими полупартами» или «партами-скамейками», в 20% мектебов вошла в обиход классная ме-бель (на скамьях за столом сидело 12%, за пар-тами – 8% шакирдов) [1, с. 89].

Источники содержания и расходы. Мек-тебы существовали главным образом на сред-ства шакирдов (31% показаний в Уфимской губернии и 66% – в Оренбургской) и сельских обществ (по 23% в обеих губерниях). Зем-ские пособия стали источником существова-ния 23% мектебов в Уфимской губернии. По уфимскому исследованию, 18% мечетских школ содержались на благотворительные средства, из них: на частные пожертвования – 9%, благотворительных обществ и вакуфов – 8, имама – 18, муэдзина и частного лица по 1% [3, с. 209; 1, с. 57].

Основные расходы приходились на ото-пление, освещение и исполнялись преимуще-ственно натурой. Денежные траты мечетских школ в большинстве составляли мизерные * Куб. арш. = 0,359723 м3.



суммы. В Уфимской губернии из 980 мекте-бов и медресе 391 (40%) тратили от 60 до 200 р. в год, 359 (37%) – от 20 до 60 р., 132 (14%) – до 20 р. В Осинском уезде содержание школ было еще скромнее: 62% тратили от 20 до 60 р., 17% – от 60 до 200 р., 13% – до 20 р. Большие расходы встречались редко. В Уфимской гу-бернии 96 (10%) мусульманских школ расхо-довали 200 р. и 12 – более 500 р. В Осинском уезде в 300 р. обходилось медресе Суяргулова Галия в Барде и около 2 тыс. р. – в с. Султа-наево [4, л. 385–610; 1, с. 60, 61].

Одна из главных статей школьных рас-ходов – содержание учителей (мугаллимов) в мечетских школах не имела фиксированно-го размера, т.к. религия не допускала взима-ния платы за вероучение. Учителя получали в основном продуктовые подношения – муку, чай, мед и др. В двух школах Осинского уезда респонденты указали нормированную опла-ту – «одну меру ржи» в год. Получили распро-странение денежные подношения обычно по 1–2 к. в неделю. Исключением на этом фоне выглядело Бардинское медресе, где дочери богатых родителей приносили по 50 к. в ме-сяц.

Денежные доходы мугаллимов были чи-сто символическими. В Осинском уезде около трети респондентов однозначно заявили, что не получают вознаграждения, остальные на-звали суммы от 4 до 40 р., в среднем – 14 р. В Уфимской губернии денежные доходы 51% учителей не превышали 40 р. в год, 27% по-лучали от 40 до 70 р., 13 % – от 70 до 130 р. и 9 % – более 130 р. в год [4, л. 385–610; 1, с. 92].

Стабильное жалование учителям на-чали вводить благотворители новометодных (реформированных, где преподавание велось по звуковому методу) школ. Заработная плата учительниц Бардинского медресе составляла около 90 р. в год, в Султанаевском медресе по-мощники преподавателя получали по 8–10 р. ежемесячно, учитель русского языка по 25 р. [4, л. 388, 537].

Организация обучения и внутреннего распорядка. Мечетские школы отличались своео-бразным внутренним распорядком, опреде-

ляющим ход обучения, иерархию учителей и учеников, повседневный бытовой уклад. Суть образования не сводилась лишь к овла-дению чтением и письмом для утилитарной повседневной практики, а связывалась с воз-можностью чтения священных текстов Ко-рана, усвоения религиозных или «полезных», с точки зрения смысла человеческой жизни, знаний. Например, важным моментом явля-лось овладение чтением священного Корана. По этому поводу зажиточные люди устраива-ли торжество (меджлис). Повышение обра-зованности рассматривалось как наилучшая перспектива. Слова колыбельной как высшее благопожелание ребенку пророчили учебу в медресе: «әлли-бәлли итәр бу, мәдрәсәгә китәр бу, тырышып сабак укыгач, галим бу-лып җитәр бу» (Г. Тукай), дословно: «Баю-баю [он уснет], [потом] поедет в медресе, [по-сле] старательного учения, станет ученым» (подстрочный пер. – Г.А.).

Как свидетельствуют анкеты и спи-ски шакирдов, в мектеб обычно поступали в 7–8 лет. Редко, но стабильно упоминались ученики 6-ти лет. В 1568 мектебах Уфимской губернии числилось 3% (2 871) 6-летних уче-ников [1, с. 26]. Верхней возрастной границы не существовало, в документах зарегистри-рованы 20–29-летние ученики [4, л. 608; 5, л. 295–296, 319]. Отмечая, что в сельских мек-тебах «царит полное разнообразие» возрастов, М.И. Обухов определил до 12–15 возрастных групп, подчеркивая невозможность опреде-лить количественное преобладание какой-либо из них.

Сроки обучения не были очерче-ны определенным курсом. М.И. Обухов и И.М. Бикчентаев обращали внимание на требования родителей, которые оговаривали с наставником желаемую цель обучения и его сроки. Иначе говоря, каждый ребенок полу-чал в мектебе свою порцию знаний по способ-ностям, социальному заказу и материальным возможностям.

М.И. Обухов для выяснения длитель-ности обучения применил формулировку «продолжительность пребывания шакирдов в мектебе». По ней ученики первых двух лет


46


обучения составляли более половины все-го контингента или 54% учащихся, третьего года – 20, четвертого – 13, пятого – 7, шесто-го – 3, седьмого – 2 восьмого – 1% [1, с. 78–79].

Индивидуальное прохождение обучения не создавало четких границ и в отношении учебного года, ученик мог приступить к за-нятиям в любое время. М.И. Обухов отмечал разницу между продолжительностью учебно-го года в школах и для каждого отдельного ученика. В подавляющем большинстве мекте-бов занятия начинались в октябре и заканчи-вались в апреле, крайними сроками учебного года были сентябрь и июнь. Отдельная волна шакирдов прибывала после рекрутских на-боров, в ноябре–декабре. Ученики из сосед-них сел часто приезжали и уезжали санными дорогами, находясь в мектебе (медресе) все-го три–четыре месяца. Дольше всех учились слушатели старших отделений. Двери медресе были открыты круглый год, где по обычаю да-вали кров странникам, больным и бесприют-ным людям.

Согласно уфимским анкетам, помеще-ния 60% мектебов служили одновременно спальнями для шакирдов. По губернии было выделено только три здания, где имелись от-дельные помещения для общежития. В Орен-бургской губернии в 80% мектебов жили уче-ники, 45% учеников в мектебе составляли пансионеры [3, с. 216–217; 1, с. 51].

По традиции пол классной комнаты символически делился между группами уче-ников на отдельные места (урын) напротив окон, примерной площадью 5–6 м2. Такие зоны покрывались ковриками (палас) или войлоком. Проживающие на нем — «урын-даштар» (букв. «соместники») и «казандаш-тар» (букв. «соказанники», «евшие из одно-го казана»), составляли коллективы от 7 до 12 человек. Они ели за одной скатертью или столиком, вместе готовили обеды, жгли ке-росиновые лампы, обобщали утварь. «Место» отделялось занавесками (шаршау), которые опускались во время еды, и для каждой груп-пы создавалась своеобразная комнатка.

Место не давалось бедным шакирдам, о чем сигнализировало отсутствие вещей при

прибытии, а также малолетним. Они распола-гались в центре класса, который именовался «жәмәгәт сәкесе» (общие нары) [8, с. 271; 9, с. 451]. Сюда же перемещались те, кто ли-шался возможности вносить плату за учение. Обычно они кормились и учились, прислужи-вая состоятельным ученикам.

Наряду с шакирдами, в медресе жили и помощники заведующего (мударриса) – хальфы (араб.: наместник, преемник) и казыи (араб.: судья). Статус хальфы соответствовал слушателю старших отделений, который про-должал повышать образовательный уровень, в т.ч. обучая младших учеников. Казый ис-полнял роль надзирателя (воспитателя). Зем-ские анкеты не содержали данных о числе учителей-хальф. Судя по отчету Ш. Сюнчелея по Бардымской волости, где отмечено 28 пре-подавателей и 9 «помощников и помощниц их (жен и старших учеников)», помощники учителей составляли одну треть. Мулла или главный преподаватель был отмечен в анкете Султанаевского медресе как «профессор», его лекции и уроки предназначались только для старших шакирдов и хальф.

Поговорка «без хальфы нет шакирда» очень точно отражала значимость первого, а иногда и единственного учителя. Определе-ние шакирда к хальфе не допускало перехода к другому учителю, и вообще какого бы то ни было ослушания. Хальфам принадлежало от-дельное «место», а чаще комнаты с дощатыми перегородками. Ш. Сюнчелей, описавший в рукописи «знаменитое» медресе, упоминал три маленьких здания с комнатами для хальф, отделенными перегородками [5, л. 1–3]. Де-тали описания комнаты, где на столе стояли старые «ичиги» (сапоги), указывали на со-вмещение хальфами занятий с мелким ремес-лом – ремонтом обуви, часов и пр., чему они нередко обучали и младших учеников.

Учеба в подавляющем большинстве мечетских школ длилась целый день, на что влияли также перерывы на молитву и отдых в обед. В Уфимской губернии в 64% мусуль-манских школ занятия длились 5–6 ч и более, в Осинском уезде эта цифра повышалась до 81%, в уездах Оренбургской губернии средняя



продолжительность учебного дня составляла 5,7–7 ч [1, с. 74; 4; 3, с. 218].

День начинался затемно с утреннего намаза. Обряд омовения (тахарат) выпол-нялся перед каждой молитвой обыкновенно во дворе в любое время года. Особое поло-жение было у хальф и некоторых избранных учеников, которые могли умываться на кухне [7, с. 271]. Специальные комнаты для омо-вения в Уфимской губернии имели всего 9% (144) мусульманских школ [1, с. 52].

Для утреннего чая ставил самовар обыч-но дежурный (кизу), освобожденный от заня-тий и посещений молитв в мечети. В течение дня он исполнял роль помощника учителя и наделялся широкими правами. Он заносил в тетрадь все проступки учеников — пропуск молитв в мечети, споры за посуду, дрова, угли на кухне и пр. Отметим, что специальные кух-ни имели только 9% (135) мечетских школ Уфимской губернии. После отхода ко сну вез-де тушился свет, и должна была воцариться тишина [9, с. 414–453].

Неизменными спутниками воспита-ния, кроме «доброго нравоучительного слова» и «увещеваний», были наказания. Наиболее распространенной мерой было стояние на но-гах, использовались «устрашение кнутом», пру-тья, стояние на коленях или в углу с поднятыми в руках поленьями, лишение обеда и исключе-ние. В медресе с. Султанаево в качестве наказа-ния были «работы на дворе, разгребание снега».

Досуг шакирдов был приурочен к празд-ничному дню – пятнице, и начинался с по-слеобеденного времени четверга. Свободное время посвящалось творческим занятиям. Ученики переписывали книги, учебники, стихи (мунажаты), заполняли тетради для диспутов (бәхәсләр дәфтәре) с религиозны-

ми изречениями из различных книг. Стихи сочиняли и сами шакирды на разнообразные темы, начиная от внутришкольных и деревен-ских событий, их исполняли на определен-ный мотив. Отдельное внимание уделялось оформлению песенников красками, которые искусно крепились в специальных отсеках на стенках ученического сундука [8, с. 9]. Из-редка в отсутствии муллы и старшего хальфы устраивались веселья (хозур) с угощениями сладостями, песнями, плясками, соревнова-ниями по борьбе.

Отдельное внимание в земских иссле-дованиях уделялось выявлению признаков модернизации конфессиональных школ – применению звукового или буквослагатель-ного методов, переходу от индивидуального обучения к групповому и классному, увеличе-нию общеобразовательных предметов, уста-новлению сроков учебного года и пр. Вместе с тем обследования отобразили экономиче-ское состояние примечетских школ. Мини-мизированные расходы и преимущественно натуральная форма поддержки сдерживали не только реформирование, но и элементарное развитие мектебов и медресе в условиях воз-росшего спроса на образование.

Таким образом, земские статисти-ческие исследования зафиксировали уни-кальные сведения о материальной и учебно-воспитательной сторонах старинной конфес-сиональной системы обучения, в обстановке и укладе которой вплоть до нач. ХХ в. сохра-нялись черты средневековой школы. Дистан-цированный анализ земства и аполитичные подходы земских специалистов позволили создать объективные источники о положении мусульманских школ уральских губерний на-кануне революции 1917 г.

И С Т О Ч Н И К И И Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Обухов М.И. Мектебы Уфимской губернии:

статистический очерк татарских и башкирских низ-

ших школ (мектебов) Уфимской губернии по данным

исследования Уфимской губернской земской управы

1912–1913 года. Уфа, 1915. 92 с.

2. Кильдибеков Г.Н. Магометанские школы (мек-

тебы и медресе) в Мензелинском уезде Уфимской гу-

бернии. Мензелинск, 1913. 78 с.

3. Мектебы Оренбургской губернии: краткий

статистический обзор татарских и башкирских низших

школ (мектебов) по данным исследования отдела на-

родного образования при оренбургской губернской


48


земской управе в 1915 г. // Оренб. губ. земское со-

брание. 3-я очередная сессия. Доклады по нар. об-

разованию и журналы. Оренбург, 1916. С. 190–220.

4. Государственный архив Пермского края.

Ф. 281. Оп. 1. Д. 823.

5. Центральный исторический архив Республики

Башкортостан (ЦИА РБ.) Ф. Р-1833. Оп. 1. Д. 12. Л. 1–3.

6. ЦИА РБ. Ф. И-187. Оп.1. Д. 523. Л. 295–319.

7. Текущая школьная статистика Уфимской гу-

бернии за 1908–1909 гг. Уфа, 1909. 171 с.

8. Валидов Дж. Очерк истории образованности

и литературы татар. Казань: Иман, 1998. 160 с.

9. Гафури М. Сочинения. В 4 т. Т. IV (на тат. яз.).

Казань: Татарское книжное изд-во, 1981. 495 с.

R E F Е R E N C E S

1. Obukhov M.I. Mekteby Ufimskoy gubernii.

Statisticheskiy ocherk tatarskikh i bashkirskikh nizshikh

shkol (mektebov) Ufimskoy gubernii po dannym

issledovaniya Ufimskoy gubernskoy zemskoy upravy

1912–13 goda [Maktabs of the Ufa Province. Statistical

sketch on the Tatar and Bashkir lower schools (maktabs)

of the Ufa Province according to research of the Ufa

provincial board in 1912 and 1913]. Ufa, 1915. 92 p. (In

Russian).

2. Kildibekov G.N. Magometanskie shkoly (mekteby

i medrese) v Menzelinskom uezde Ufimskoy gubernii

[Muslim schools (maktabs and madrasahs) of the

Menzelinsk County of the Ufa Province]. Menzelinsk,

1913. 78 p. (In Russian).

3. Mekteby Orenburgskoy gubernii. Kratkiy

statisticheskiy obzor tatarskikh i bashkirskikh nizshikh

shkol (mektebov) po dannym issledovaniya otdela

narodnogo obrazovaniya pri Orenburgskoy gubernskoy

zemskoy uprave v 1915 g. [Maktabs of the Orenburg

Province. A short statistical review of the Tatar and Bashkir

lower schools (maktabs) according to research of the

Department of National Education under the Orenburg

provincial council in 1915]. Orenburgskoe gubernskoe

zemskoe sobranie. 3-ya ocherednaya sessiya. Doklady

po narodnomu obrazovaniyu i zhurnaly [Meeting of the

Orenburg province municipality. Third regular session.

Reports on national education and record books].

Orenburg, 1916 (In Russian).

4. Gosudarstvennyy arkhiv Permskogo kraya [State

Archive of the Perm Region]. Fond 281, opis 1, delo 823

(In Russian).

5. Tsentralnyy istoricheskiy arkhiv Respubliki

Bashkortostan [Central Historical Archives of the Republic

of Bashkortostan (TsIA RB)]. Fond 1833, opis 1, delo 12,

list 1–3 (In Russian).

6. TsIA RB. Fond I–187, opis 1, delo 523, list 295–

319 (In Russian).

7. Tekushchaya shkolnaya statistika Ufimskoy

gubernii za 1908–1909 gg. [Current school statistics

during 1908 and 1909]. Ufa, 1909. 171 p. (In Russian).

8. Validi D. Ocherk istorii obrazovannosti i literatury

tatar (do revolyutsii 1917 g.) [Sketch on the history of

Tatar education and literature (prior to the revolution of

1917)]. Kazan: Iman, 1998. 160 p. (In Russian).

9. Gafuri M. Sochineniya [Collected works]. Vol. 4.

Kazan, 1981. 495 p. (In Tatar).


УДК 93:1+930.85

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕВРАЗИЙСТВА В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

© А.Т. Бердин,кандидат философских наук,старший научный сотрудник,Институт социально-политических и правовых исследований РБ,ул. Кирова, 15,450008, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]

В статье рассмотрены основные причины и тенденции раз-вития евразийства в постсоветской России. Проведен обзор главных направлений этой историко-философской парадигмы. Привлечены классификации А.И. Гарлика, Р.Р. Вахитова, А.В. Самохина. Рассма-триваются неоевразийство А.Г. Дугина, последователи Л.Н. Гумил¸ва, «академическая» школа евразийства, право-консервативное и левое течения. Попытки воплощения этой парадигмы в рамках узкой партий-ности на практике показали свою слабость и утвердили перспективу для всех направлений евразийства: «молекулярное» проникновение в общество и власть, не конспирологическое или партийное, но миро-воззренческое. Выбор альтернатив для России представляет собой выбор «антропологический», на грани эсхатологии: между опорой на человека и его традиции либо на «человека экономического» и «че-ловека постмодерна». Имеются реальные перспективы синтеза раз-личных направлений евразийства с такими несхожими парадигмами, как российский либеральный консерватизм, неокоммунизм КПРФ, региональные идеологии в некоторых национальных республиках РФ (например, традиционалисты Башкортостана), лево-патриотические и право-консервативные движения.

Признание культурно-цивилизационной преемственности и геополитической самодостаточности России и Евразии в целом, органический тип философии истории, полицентризм (методоло-гия «локальных цивилизаций») и ряд других направлений, несмотря на определенные расхождения в интерпретациях и проблематике с классическим евразийством, позволяют объединять их в возрожден-ную на новом уровне парадигму евразийства.

Евразийство проходит путь от предмета интеллектуальных дис-куссий к концепции государственной практики, реализуемой на са-мом высоком уровне, в т.ч. в формате Евразийского Союза – единого политического, экономического, военного, таможенного, гуманитар-ного и культурного пространства.

Ключевые слова: Евразия, евразийство, неоевразий-ство, последователи Л.Н. Гумил¸ва, «академическая» школа евразийства, традиционализм, манихейская логика, тради-ционалисты Башкортостана, постсоветская Россия

© А.Т. Bеrdin

MAJOR DIRECTIONS OF EURASIANISM IN POST-SOvIET RUSSIA

Institute for Socio-Political and Legal Studiesof the Republic of Bashkortostan15, ulitsa Kirova,450008, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]

The article examines the history, root causes and trends in the devel-opment of Eurasianism in post-Soviet Russia and presents a review on the major directions of this historical-philosophical paradigm. Classifications made by A.I. Garlik, R.R. Vakhitov and A.V. Samokhin are involved in the study. Consideration is given to A.G. Dugin’s Neo-Eurasianism, concepts of L.N. Gumilev’s followers, “academic” school of Eurasianism, right and left conservative movements. Alternatives for Russia imply the “anthropogen-ic” choose on the verge of eschatology: between relying on human being and his traditions, on the one hand, and “Homo economicus” and “Homo postmodernum”, on the other. There are actual prospects to synthesize different directions of Eurasianism with such dissimilar paradigms as Rus-sian liberal conservatism, neo-communism of the CPRF, regional ideologies in some national republics of the Russian Federation (e.g. traditionalists of Bashkortostan), left-wing patriotism and right-wing conservatism.

The recognition of cultural and civilizational continuity and geo-political self-sufficiency of Russia and Eurasia as a whole, organic-type philosophy of history, polycentrism (methodology of “local civilizations”) and several others allow combining them into the Eurasianism paradigm restored at a new level, despite certain contradictions in interpretations and the range of problems with classical Eurasianism.


50

А.Т. Бердин

За четверть века поиск возможных путей выхода из создавшегося в России и в геопо-литическом пространстве кризисного поло-жения привел к появлению ряда концепций, в т.ч. евразийства. Современное евразийство неоднородно и интерпретации его различ-ны. Известны классификации А.И. Гарли-ка [1], Р.Р. Вахитова [2], А.В. Самохина [3] и др. Последняя из них в основных сюжетах совпадает с нашей ранней интерпретацией евразийства, но отличается как специализи-рованное на данной парадигме исследование [4, с.130–157]. В соавторстве с А.М. Буранчи-ным мы обращали внимание на достоинства и некоторые недостатки выделения А.В. Са-мохиным пяти направлений: неоевразий-ство А.Г. Дугина, последователи Л.Н. Гуми-лёва, «академическая» школа евразийства, право-консервативное и левое течения [5]. Из подобной систематизации выпадает ис-пользование евразийской парадигмы в регио-нальной идеологии некоторых национальных республик РФ и государств СНГ, в частности, «евразийство» Н.А. Назарбаева (внимание ко-торому уделено, например, в классификации А.И. Гарлика). Такой подход не учитывает но-вые сюжеты: открывающиеся заново перспек-тивы евразийства в России после отступления в 2005–2014 гг., с вытеснением его интенций в российской патриотической мысли различ-ными вариантами русского национализма от Е.С. Холмогорова и Е.А. Просвирнина до В.С. Милова и Н.А. Нарочницкой, – связаны именно с резко возросшей ролью геополи-тических проектов евразийской интеграции, включая ШОС и БРИКС, для самой России. Он скрывает от нас существенные идейные процессы в национальных республиках РФ, включая взаимосвязь евразийства с традицио-нализмом [6; 7].

Все современные направления сложно считать прямым продолжением «классическо-го евразийства» 1920-х годов, но существует ряд признаков, объединяющих их: признание культурно-цивилизационной преемствен-ности и геополитической самодостаточно-сти России и Евразии в целом, органический тип философии истории, полицентризм (ме-тодология «локальных цивилизаций») и ряд других, указанных ниже, которые позволяют считать «возрождение евразийства» отнюдь не только метафорой.

Причин возрождения евразийства не-сколько. Распространено мнение, что совре-менный духовный и социокультурный кризис в России аналогичен кризису 1917 г., явля-ется в идейно-идентификационном смысле его продолжением [8, с. 29]. Отсюда возник-ла потребность обратиться к не исчерпавшим себя идеям начала ХХ в., на новом научном уровне. Евразийство заострило внимание на существовании в российском суперэтносе двух составляющих – «западной», «славян-ской» и «восточной», «туранской», и призвало рассмотреть взаимоотношение этих течений в истории будущем России. Революция «Фев-раля» и «Октября» в своих целях разложения центральной власти сначала всячески про-воцировала активизацию сознания нерус-ских народов России. В длительной борьбе за национальное самоопределение по итогам Гражданской войны в России были созданы национально-государственные образования, обладающие автономией: Башкирская АССР, Татарская АССР, Дагестанская АССР и дру-гие, не говоря уже о союзных республиках, получивших после распада СССР возможно-сти для самостоятельного государственного развития. Конечно, в советскую эпоху эта ав-тономия носила декларативный характер. Но

Key words: Eurasia, Eurasianism, Neo-Eurasianism, L.N. Gu-milev’s followers, «academic» school of Eurasianism, right-wing conservatism, left-wing patriotism, traditionalists of Bashkortostan, post-Soviet Russia

Eurasianism is working its way from the subject of intellectual discus-sions to the concept of state practice implemented at the highest level, including the format of the Eurasian Union as an integral political, econom-ical, military, customs, humanity and cultural space.


О С Н О В Н Ы Е Н А п Р А В Л Е Н И Я Е В Р А з И Й С Т В А В п О С Т С О В Е Т С К О Й Р О С С И И

суть процесса была глубже. Были активизи-рованы очаги создания кадров национальной бюрократии и национальной интеллигенции [4, с. 43]. Неслучайно современные этнопо-литические элиты национальных республик России декларируют свою историческую пре-емственность с национальной интеллигенци-ей и политиками начала XX в. и революции [9]. Возросшее национальное сознание ставило тогда и ставит ныне проблему самоидентифи-кации каждого народа в российском социуме. Этот процесс был весьма точно спрогнозиро-ван Г.П. Федотовым в тот же период, когда создавалось течение евразийства [10, с. 454–455, 460]. Общий постулат евразийства – при-знание цивилизационной преемственности современной евразийской державы – России, от Тюркского, Булгарского, Киевского ка-ганатов и Золотой Орды – органично предо-ставляет народам РФ возможности именно такой идентификации.

Именно от комплиментарности этих «составляющих» во многом зависит межна-циональный мир в России и ее историческая судьба. «Чеченские войны» показали, к чему могут привести неконтролируемые нацио-нальные и социальные отношения. Сам про-цесс «мобилизации политизированной эт-ничности» (термин В.Р. Филлипова), вполне органично вписавшийся в развитие постсо-ветской России, отметим, развитию не по самому худшему, югославскому, например, сценарию свидетельствует о том, что «туран-ская» составляющая является не анархичной и не дивергентной. Вопреки тому, что пред-ставляется в либеральной западнической мо-дели истории России со времен С.М. Соло-вьева [11, с. 545] до наших дней [12, с. 168, 255], включая и построения В.Р. Филлипова [13, с. 43].

Рассмотрим коротко основные направ-ления современного евразийства. Неоевра-зийство как политическое явление в медиа-сфере связывали главным образом с именем А.Г. Дугина. В конце 80-х годов прошлого века он занимал эпатажно правые позиции, буду-чи одним из основателей интеллектуальной право-диссидентской группы «СС» и участвуя

в одиозном движении «Память». Приветство-вал перестройку за революционный слом жестких сруктур СССР, однако в 1991 г. по-знакомился с А.А. Прохановым и стал озвучи-вать идеи, концептуально близкие национал-большевизму. Однако в 1993 г. Дугин отходит от реставрации империи в формате, близком СССР, тем более, путем вооруженного свер-жения «медиократической» власти кремлев-ских либералов. С 1993 по 1998 год проис-ходит развитие доктрины неоевразийства, выходят основные работы Дугина. Складыва-ется и организационно неоевразийское дви-жение. Именно в этот период движение по-лучает денежные средства от общественных фондов «Кавказ», «Единение» и выпускает большое количество брошюр и программных заявлений. Дугин одновременно поворачива-ется к Православию, критикуя Рене Генона за его недооценку христианства [3]. Следует отметить, что он вошел не в РПЦ, а в старо-обрядчество. В итоге своей эволюции в конце 1990-х годов Дугин пришел к признанию со-ветского периода в истории России как поло-жительного явления, но окончательно поры-вает с левой оппозицией.

Интересен его анализ теории и практи-ки мировых заговоров, где он раскрывает их генезис и мифотворческую сущность [14]. Но сам Дугин нередко склонен к мифологизиро-ванной форме передачи своих идей. История представляется им вслед за К. Шмиттом как противостояние двух типов цивилизацион-ного развития – «морского» (Запад, «Новый Карфаген») и «континентального» (Евразия, «Новый Рим»). Их символические идеологе-мы он определяет как «власть крови» (кров-ное, расовое родство, мало зависящее от тер-ритории обитания) и «власть почвы» (места традиционного проживания, а не этническая принадлежность). О том, что для многих «ту-ранских» этносов, обостренное внимание к которым виндицируется евразийству как обязательное, характерна именно мифологе-ма «власти крови», Дугин умалчивает. Исто-рия, в т.ч. СССР и РФ, интерпретируются им через борьбу этих составляющих. В действи-тельности дихотомия Моря и Суши восходит


52

А.Т. Бердин

к манихейской логике, дуалистично противо-поставляющей Свет и Тьму. Рецидивами ма-нихейского сознания, по нашему мнению, яв-ляются, в частности, «протестантская этика», «секты мироотрицания» (термин Л.Н. Гуми-лёва) и русское «интеллигентское сознание» («Вехи») [4, с. 163]. Именно евразийскому сознанию как «переводчику смыслов» (тер-мин С. Переслегина) [15, с. 255] подобный конфронтационный дуализм несвойственен.

Китайское мировоззрение, которое бес-спорно относится к «континентальному» ар-хетипу, казалось бы, также дуалистично (Инь-Ян). Но, в отличие от манихейской логики, даосский дуализм диалектичен, черты «света» и «тьмы» в ней взаимозаменяемы и не могут быть навечно привязаны к одному и тому же объекту. Тем более, к одной цивилизации или народу, постоянно изменяющие свои харак-теристики во времени, что неоднократно под-черкивал П.Б. Струве в дискуссии с евразий-цами [16, с. 336]. По сравнению с китайской («И-Цзин», «Дао дэ-цзин») мифологема Ду-гина остается мифической аллегорией, весь-ма уязвимой для критики. Этим оригинально воспользовался, например, Х.-А. Нухаев для обоснования провиденциальной роли чечен-ского сепаратизма на межконфессиональ-ной конференции, созванной по инициативе А.Г. Дугина. К стихиям Моря и Суши Ну-хаев добавил архетип Гор, олицетворенный Чечней, воплощающий, по его мнению, весь конструктивный потенциал традициона-лизма и духовности. Суша, олицетворяемая Россией-Евразией, в его интерпретации яви-лась лишь промежуточным архетипом по от-ношению к Горам или Морю и должна либо признать духовное лидерство Гор, либо ка-питулировать перед разлагающим натиском Моря [17, с. 32]. Контрпродуктивность по-добной игры метафор, думается, не нуждается в обосновании.

Присутствует в творчестве А.Г. Дуги-на и такая общая, по мнению А.И. Гарлика, черта евразийства, как оппозиция современ-ному российскому либерализму. Либерализм оценивается как форма, пришедшая с Запада, и гибельная не только для Советской России

как государства, но и для России-Евразии как цивилизации. Отсюда поиски Дугиным «но-вого социализма» для России, дающие повод причислить его к тенденции именно того ва-рианта евразийства, который подвергся столь резкой критике П.Б. Струве.

В 2002 г. усилиями Дугина создается «центристская» партия «Евразия», заявляю-щая о своей полной поддержке президен-та РФ В.В. Путина. Это была неудачная по-пытка реализации политтехнологической идеи, успешно претворенной в движении «Наши» и «Единая Россия» В.Ю. Сурковым. Майдан, Крымский кризис, Русская весна и война в Новороссии резко активизирова-ли риторику Дугина, он вновь повысил свою узнаваемость в патриотическом и либераль-ном лагерях. Маргинальность дугинской партии «Евразия» закономерна: поскольку евразийство является широким социокуль-турным мировоззрением, его элементы могут присутствовать среди сторонников самых раз-личных партий, но превращение евразийства в партийную идеологию одной политической организации способно дискредитировать его как мировоззрение. Наглядный пример – по-лемика Дугина как председателя партии «Ев-разия» с председателем другой одноименной партии А.Т. Раджабовым с выяснением о том, какая же из этих организаций отражает «ис-тинно евразийские ценности». Работы следу-ющего, собственно «евразийского» периода, были гораздо свободнее от мифологических импровизаций [18, с. 5]. Ныне основной це-лью Дугин называет воздействие на военно-политические круги страны.

К другому современному течению ев-разийства относятся последователи концеп-ции Л.Н. Гумилёва. Наиболее полно работы данного направления представлены на сайте Gumilevica и интернет-журнале «Евразий-ский вестник» [19]. По мнению А.В. Само-хина, в учении Гумилёва отсутствует евразий-ское понятие «культурно-исторический тип», т.е. цивилизации, которая бы объединяла не-сколько этносов общим культурным полем. Вместо этого он вводит понятие суперэтноса, т.е. конгломерата близкородственных этно-



сов. Однако «классические» евразийцы (Н.С. Трубецкой) считали, что в России-Евразии существует единый культурно-исторический тип, как и в Европе. По Гуми-лёву же, в Европе – один суперэтнос, а в Рос-сии – их семь. Вследствие этого, по мнению Самохина, «любые аргументы неоевразийцев (А.Г. Дугин), обосновывающие естествен-ность общеевразийского национализма (тя-готение этносов друг к другу в рамках одного культурно-исторического типа), наталкива-ются на обвинение в попытке создать объеди-нение семи суперэтносов, что, согласно тео-рии Л.Н. Гумилёва, является неестественным, «химерным» развитием» [3]. В действительно-сти это наблюдение неточно.

Во-первых, обозначение Гумилёвым 7 суперэтносов относится не к современно-му, а к намного более раннему историческому периоду. Смертны этносы и суперэтносы, со-временная этническая карта Евразии сильно отличается от средневековой: Евразия – «не только огромный континент, но и сформи-ровавшийся в центре его суперэтнос с тем же названием» [20, с. 297]. В частности, в числе 7 суперэтносов современный российский су-перэтнос вообще отсутствует – он зародился, по Гумилёву, лишь 500 лет назад, поскольку население Киевского каганата и Московской Руси принадлежало к различным линиям эт-ногенеза.

Во-вторых, «химера» в интерпретации Гумилёва есть не отрицательная и не поло-жительная характеристика, а тип этнического взаимодействия, весьма частый, по его описа-нию, в истории [21, с. 171]. В связи с процес-сами глобализации такой тип может неизбеж-но стать преобладающим.

В-третьих, именно Гумилёв выдви-нул идею комплиментарности и единого культурно-этнологического принципа «един-ства в многообразии», исторически воедино скрепляющих народы Евразии.

Во второй половине 1990-х годов на-чинает формироваться академическое на-правление евразийства в лице А.С. Панарина, В.Я. Пащенко и др. В данных работах он также обращался к противостоянию континенталь-

ного, евразийского и «пиратского», западного архетипа; итогом современного развития он считает экспансионистскую идеологию мо-дерна и экономическую коммуникационную агрессию в форме трансфертного перераспре-деления мировых богатств. Основными поро-ками модерна являются его маргинализирую-щая сущность, разрыв вертикальных связей, т.е. одной из основ социокультурной продук-тивности общества; бездуховность и сниже-ние роли гуманитарного и фундаментального знания; творческая бесплодность, заключаю-щаяся в экстенсивной экстраполяции вестер-низирующей модернизации по планете при неспособности предложить миру качественно новые, «иные» способы развития и выхода из глобального кризиса. Мотивы критики гло-бализма Панариным созвучны идеям, наме-ченным мыслителями советского традицио-нализма [22]. Противоречивость его теории заключается в абсолютизации цивилизаци-онных особенностей российской, евразий-ской цивилизации. Славянофильство и на-родничество являлись таким же рецидивом раздвоенного, интеллигентского сознания, как и западничество, основанном на необъек-тивной картине мира. Именно от таких тен-денций предостерегал евразийцев Струве. За-мена старых конфронтационных дихотомий: либерализм/консерватизм и т.п. новой геопо-литической дилеммой «атлантизм – евразий-ство» не представляется позитивным вкладом в философское, синкретическое преодоле-ние дивергентной «раздвоенности» русской мысли и в идейную консолидацию общества, которые являются сутью традиционализма. «Антилиберальная» риторика А.С. Панарина была справедливо направлена на обоснован-ную критику слабостей либерализма и его по-роков. В последующих трудах он переносит основной акцент своей полемики на критику постмодерна [23, с. 195–244]. Указывает на замену творческого «фаустовского» духа док-тринами однополярного мира, «глобального неоконсервативного тоталитаризма» и вир-туальной манипуляцией экономикой и чело-веческим сознанием, основанными на миро-воззрении постмодерна. Из представленных


54

А.Т. Бердин

им фактов следуют выводы, предсказанные еще И.А. Ильиным: противостоящий кон-серватизму бездуховный либерализм, допу-скающий свои радикальные интерпретации, оказался не способен избежать тотального кризиса и превращения в собственную про-тивоположность: из «идеологии свободы» – в идеологию и практику нового тоталитаризма «нового средневековья», постомодернистских «сумерек Просвещения».

Рассматривая особенности российской цивилизации, А.С. Панарин отметил, что «ее интегрирующей способности хватило и на то, чтобы добиться сближения и синтеза двух великих стихий, суши и моря, находящего воплощение в альтернативах культуры, по-литики и экономики. Может быть, не случай-но великую евразийскую степь сравнивали с океаном, евразийские караванные пути – с проливами, а кочевников – с кочевника-ми моря» [24, с. 243]. В крушении советской цивилизации он увидел попытку стратегов однополярного мира «заново разлучить евра-зийские массы с Просвещением, разложить ментальный сплав, получивший имя «совет-ского человека» [22, с.160] И выйти из духов-ного кризиса страны возможно лишь «путем приобщения к великим цивилизационным традициям – православным, мусульманским, буддистским» [23, с. 155].

А.В. Самохин выделил в группу совре-менного право-консервативного евразийства творчество В.В. Кожинова, который дей-ствительно стремился соединить евразийство с «черносотенным консерватизмом» начала века. В этом смысле он является последова-телем «евразийского центра» (Н.Н. Алексеев, Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий). При этом близок идеям Л.Н. Гумилёва в плане евразий-ства как вариации цивилизационного под-хода. Кожинов постепенно пришел к убеж-дению, что противоборство советского и ан-тисоветского проектов в действительности является лишь частным случаем геополити-ческой борьбы российской/евразийской ци-вилизации за свою идентичность и существо-вание. Он подчеркивает евразийский характер таких государств как Византия, Киевская Русь

(Киевский каганат), Россия, СССР и неис-коренимое противостояние с ними Запада. Кожинов, ранее искренний антисоветчик, оценивал Советский Союз как воплощение мощи евразийской цивилизации, причем вы-делял в нем антироссийское, а значит антиев-разийское, космополитическое направление, ассоциируемое с Л.Д. Троцким, и почвенни-ческое, патриотическое, проевразийское, по-бедившее в лице И.В. Сталина. При этом ста-рательно стремился избегать лубочного схе-матизма, постоянно напоминая о сложности и разновекторности этого процесса, включая политику Сталина, и указывая на антиисто-ричность преувеличения его роли как обличи-телями, так и апологетами сталинизма. Кожи-нов ясно позиционировал себя как идейный союзник Л.Н. Гумилёва и С.Г. Кара-Мурзы, демонстрируя связность евразийской пара-дигмы [25].

Современное левое направление евразий-ства представлено Т.А. Айзатуллиным, Р.Р. Ва-хитовым, И. Игнатьевым, С.Г. Кара-Мурзой, С.А. Телегиным, И.А. Тугариновым и др. К изданиям этого направления общественно-политической мысли можно отнести ряд интернет-проектов: сайт «О ситуации в Рос-сии» и с альманахом «Восток», сайт «Красная Евразия», сайт Т.А. Айзатуллина, сайт тради-ционалистов Башкортостана «РБ-XXI век».

Основными чертами этого идейного те-чения стала попытка применения цивилиза-ционного подхода к рассмотрению советского периода истории России. Известны взгляды С.Г. Кара-Мурзы, изложенные им в боль-шом количестве работ и обобщенные в труде «Советская цивилизация» и спецкурсе МГУ «Кризисное обществоведение» [26–27].

В своем интервью автору статьи на во-прос по поводу причисления его к евразийцам он заметил: «Я не специалист по евразийству. Но если меня причисляют к этому течению, значит, согласно критериям моих коллег, я вы-ражаю некоторые его установки. Действитель-но, я считаю, что на территории Евразии сло-жилась целостная, самобытная и устойчивая цивилизация, в которую входит русский народ как ядро и большое число народов с общей



центральной мировоззренческой матрицей. …Она позволяет нам не просто выжить в слож-ных природных и геополитических условиях дел, но и быстро развиваться, делая жизнь до-стойной, наполненной духовным смыслом, дающей возможности для самовыражения личности и вызывающей уважение многих народов всего мира, в том числе даже наших цивилизационных противников. Поэтому нам нет никакого смысла прерывать и менять эту цивилизационную траекторию. Это было бы колоссальной исторической глупостью. А кроме того, это принесло бы такие массовые страдания, которые для многих народов, в том числе и для русских, были бы чреваты пресе-чением их корня. …Разжигание русского эт-нонационализма, – это эффективное средство предотвратить восстановление всей евразий-ской цивилизационной конструкции. Кон-кретно, помешать восстановлению политиче-ских структур единого государства, единого хозяйства, единой школы, общих культурных устоев. На мой взгляд, установка на разжига-ние всяческих этнонационализмов в России уже с 70-х годов была принята в интеллекту-альной верхушке нашего цивилизационного противника как главный вектор» [28].

На сайте «Красная Евразия», создан-ном в июле 2003 г., опубликован манифест «Утверждение левых евразийцев», в котором они заявили, что «левых евразийцев отлича-ет от русских коммунистов немногое»: левые евразийцы не верят, что на Земле можно по-строить идеальное общество – коммунизм, вы-ступая за «реальный социализм» – наилучший из несовершенных земных обществ. «Нако-нец, левые евразийцы мыслят не в категориях общечеловеческого прогресса, а в категориях теорий локальных цивилизаций. …Левые ев-разийцы – противники глобализации, какой бы она не была» [29]. Выделяя основные от-личия современного левого евразийства от классического, один из его идеологов Р.Р. Ва-хитов пишет: «Прежде всего, современные последователи левоевразийской парадигмы стремятся найти перекличку теорий цивили-зационного подхода не с классическим марк-сизмом К. Маркса и Ф. Энгельса, а с западным

неомарксизмом, прежде всего, в лице фило-софии А. Грамши и в меньшей мере мыслите-лей Франкфуртской школы. Далее, советскую цивилизацию они рассматривают через при-зму теории традиционного общества, обладаю-щей, на наш взгляд, большим эвристическим потенциалом применительно к обществам неевропейского типа. Наконец, они уделяют большое внимание вопросам идеологии, под-робно анализируя механизмы манипуляции сознанием, взятые на вооружение современ-ными буржуазными демократиями» [2]. Левые евразийцы представляют сущность советской цивилизации как уникальный культурно-исторический феномен, сумевший провести в XX в. очередную модернизацию, оставаясь в рамках традиционного общества. В период перестройки и постперестроечной смуты со-ветские традиционалисты и, в первую очередь группа С.Г. Кара-Мурзы, смогли нейтрализо-вать многие неолиберальные мифы в обще-ственном сознании.

На настоящий момент при всем раз-нообразии направлений, евразийство пред-ставляет собой мировоззренческую систему, объединенную определенными общими при-знаками. Попытки воплощения этой парадиг-мы в рамках узкой партийности на практике доказали свою слабость (партия «Евразия») и окончательно утвердили перспективу для всех направлений евразийства: «молекуляр-ное» проникновение во власть и общество, не конспирологическое или партийное, но ми-ровоззренческое. Выбор альтернатив для Рос-сии представляет собой выбор «антропологи-ческий», на грани эсхатологии: между опорой на человека и его традиции либо на богобор-ческие проекты «человека экономического» и «человека постмодерна». Особого внимания заслуживают реальные перспективы синтеза различных направлений евразийства с таки-ми несхожими парадигмами, как российский либеральный консерватизм, неокоммунизм КПРФ, региональные идеологии в некото-рых национальных республиках РФ (напри-мер, традиционалисты Башкортостана), лево-патриотические и право-консервативные движения.


56

А.Т. Бердин

Евразийство проходит путь от предме-та интеллектуальных дискуссий к концепции государственной практики, реализуемой на самом высоком уровне, в т.ч. в формате Ев-разийского Союза. Президент РФ В.В. Путин 8 мая 2015 г. на рабочем заседании Высшего Евразийского экономического Совета кон-статировал: «На мировой арене появилось новое экономическое объединение с едины-ми правилами движения товаров, услуг, ка-питала, трудовых ресурсов. Важно, что у всех участников Евразийского союза есть настрой

на углубление интеграции. Евразийская ин-теграция доказывает свою эффективность: взаимный товарооборот стран-участниц вы-рос почти на двадцать миллиардов долларов. …Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что это дело будущего» [30]. Период эпатажа, умозрительного поиска закончился, и на-стала пора для реализации потенциала ев-разийства, синтезирующего положительные моменты досоветского, советского и постсо-ветского опыта, в политические и социокуль-турные практики.


1. Гарлик А.И. Идеи евразийства в контексте со-

временного развития России. Улан-Удэ, 2000. 364 с.

2. Вахитов Р.Р. Классическое левое евразий-

ство образования // Красная Евразия. URL: http://

redeurasia.narod.ru/biblioteka/kle.html. (дата обраще-

ния: 02.07.2015).

3. Самохин А.В. Исторический путь евразий-

ства как идейно-политического течения. URL: http://

www.situation.ru/app/j_art_317.htm. (дата обращения:

02.05.2015).

4. Бердин А.Т. Российский либеральный консер-

ватизм и духовное возрождение России. Уфа: РИО

БашГУ, 2004. 226 с.

5. Бердин А.Т., Буранчин А.М. Современные те-

чения евразийства в политической жизни России //

Панорама Евразии. 2008. № 1. С. 58–64.

6. Приволжский федеральный округ (подготов-

лено Ч.К. Ламажаа, А.Т. Бердиным) [Электронный

ресурс] // Научно-исследовательская база данных

«Российские модели архаизации и неотрадициона-

лизма в условиях модернизации». URL: http://www.

neoregion.ru/pfo.html. (дата обращения: 02.07.2015).

7. Бердин А.Т. Традиционализм как идейное на-

правление в современной историософии Башкорто-

стана // Перспективы модернизации традиционного

общества: материалы Всерос. науч.-практ. конф.

(23 июня 2011 г., г. Уфа). Уфа, 2011. С. 29–43.

8. Чубайс И.Б. Россия и Европа: идейно-

идентификационный анализ // Вопросы философии.

2002. № 10. С. 29–44.

9. Кульшарипов М.М., Юлдашбаев А.М. Заки Ва-

лиди как политик и ученый востоковед. Уфа: Испол-

ком Всемирного rурултая башкир, 2010. 146 с.

10. Федотов Г.П. Будет ли существовать Рос-

сия? // О России и русской философской культуре.

М.: Наука, 1990. С. 450–463.

11. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по исто-

рии России. М.: Правда, 1989. 768 с.

12. Буровский А.М. Крах империи. М.: АСТ, 2004.

462 с.

13. Филиппов В.Р. Критика этнического федера-

лизма. М.: ЦЦРИ РАН, 2003. 379 с.

14. Дугин А.Г. Конспирология. М.: Арктогея,

1992. 144 с.

15. Переслегин С. Самоучитель по игре на ми-

ровой шахматной доске. СПб.: АСТ, 2005. 624 с.

16. Струве П.Б. Избранные сочинения. М.:

РОССПЭН, 1999. 472 с.

17. Нухаев Х.-А. Выступление лидера чеченской

межтейповой ассоциации «Нохчи Латта Ислам» //

Угроза ислама или угроза исламу? Материалы меж-

дунар. конф. М., 2001. С. 32–37.

18. Дугин А.Г. Евразийский путь как националь-

ная идея. М.: Арктогея, 2002. 144 с.

19. Шишкин И.С. Учение Л.Н. Гумилёва, евра-

зийство и русский вопрос. URL: http://gumilevica.

kulichki.net/GW/gw233.htm. (дата обращения:

02.07.2015).

20. Гумилёв Л.Н. От Руси к России: очерки этни-

ческой истории. М.: Айрис-Пресс. 2011. 320 с.

21. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.

М.: Ди-Дик, 1997. 640 с.

22. Панарин А.С. Глобальное политическое про-

гнозирование. М.: Алгоритм, 2002. 352 с.

23. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.:

Алгоритм, 2003. 416 с.

24. Панарин А.С. Тайна железного занавеса. М.:




25. Кожинов В.В. Россия. Век ХХ. 1901–1939. М.:


26. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. М.:

ЭКСМО, 2011. 1200 с.

27. Кара-Мурза С.Г. Кризисное обществоведе-

ние. Т.II. М.: Научный эксперт, 2012. 384 с.

28. Кара-Мурза С.: «Нарезать Россию на губер-

нии – значит разрушить защиту символов, снова создать

душевный хаос». Интервью сайту традиционалистов Баш-

кортостана «РБ – XXI век». 06.04.2009. URL: http://rb21vek.

com/ideologyandpolitics/75-s-kara-murza-narezat-rossiyu-

na-gubernii-znachit.html. (дата обращения: 02.07.2015).

29. Вахитов Р.Р. Утверждение левых евразий-

цев. URL: http://redeurasia.narod.ru/krasnaya_evrazia/

index.html. (дата обращения: 02.05.2015).

30. Заседание Высшего Евразийского экономиче-

ского совета. 8 мая 2015. URL.: http://www.kremlin.ru/events/

president/news/49435 (дата обращения: 02.07.2015).

R E F E R E N C E S

1. Garlik A.I. Idei evraziystva v kontekste sovremen-

nogo razvitiya Rossii [Ideas of Eurasianism in the con-

text of Russia’s modern development]. Ulan-Ude, 2000.


2. Vakhitov R.R. Klassicheskoe levoe evraziystvo

[Classical left Eurasianism]. Krasnaya Evraziya – Red

Eurasia. Available at: http://redeurasia.narod.ru/bibliote-

ka/kle.html. Accessed May 2, 2015 (In Russian).

3. Samokhin A.V. Istoricheskiy put evraziystva kak

ideyno-politicheskogo techeniya [The historical path of

Eurasianism as the ideological and political movement].

Available at: http://www.situation.ru/app/j_art_317.htm.

Accessed May 2, 2015 (In Russian).

4. Berdin A.T. Russkiy liberalnyy conservatism i

dukhovnoe vozrozhdenie Rossii [Russian liberal conser-

vatism and spiritual revival of Russia]. Ufa, Bashkir Univ.

Publ., 2004. 226 p. (In Russian).

5. Berdin A.T., Buranchin A.M. Sovremennye tech-

eniya evraziystva v Rossii [Modern trends of Eurasianism

in Russia]. Geopolitics. Information-analytical portal.

December 5, 2010. Available at: http://geopolitica.ru/Ar-

ticles/977/. Accessed May 2, 2015 (In Russian).

6. Privolzhskiy federalnyy okrug (podgotovleno

Ch.K. Lamazhaa, A. T. Berdinym) [Volga Federal District

(prepared by Ch.K. Lamazhaa, A.T. Berdin)]. Electronic

resource. Nauchno-issledovatelskaya baza dannykh

«Rossiyskie modeli arhaizatsii i neotraditsionalizma v us-

loviyakh modernizatsii». [Research database “Russian

models of archaization and neotraditionalism in the con-

text of modernization”]. Available at: http://www.neo-

region.ru/pfo.html. Accessed May 2, 2015 (In Russian).

7. Berdin A.T. Traditsionalizm kak ideynoe napravle-

nie v sovremennoy istoriosofii Bashkortostana [Tradition-

alism as an ideological trend in modern historiosophy of

Bashkortostan]. Perspektivy modernizatsii traditsionnogo

obshchestva [Prospects for modernization of a traditional

society]. Materialy Vserossiyskoy nauchno-praktiches-

koy konferentsii (23 iyunya 2011 g., Ufa). Proceedings of

the All-Russian Science and Research Conference (June

23, 2011, Ufa). Ufa, 2011, pp. 29–43 (In Russian).

8. Chubays I.B. Rossiya i Evropa: ideyno-identifikat-

sionnyy analiz [Russia and Europe: Ideological identifi-

cation analysis]. Voprosy filosofii – Issues of Philosophy,

2002, no. 10, pp. 29–44 (In Russian).

9. Kulsharipov M.M., Yuldashbaev A.M. Zaki Validi

kak politik i uchenyy-vostokoved [Zeki Velidi as the politi-

cian and orientalist scholar]. Ufa, Ispolkom Vsemirnogo

Kurultaya bashkir, 2010. 146 p. (In Russian).

10. Fedotov G.P. Budet li sushchestvovat Rossiya?

[Will there be Russia?]. O Rossii i russkoy filosofskoy kul-

ture [On Russia and Russian philosophical culture]. Mos-

cow, Nauka, 1990, pp. 450–463 (In Russian).

11. Solovyev S.M. Chteniya i rasskazy po istorii Ros-

sii [Readings and stories on the history of Russia]. Mos-

cow, Pravda, 1989. 768 p. (In Russian).

12. Burovsky A.M. Krakh imperii [The collapse of

the Empire]. Moscow, AST, 2004. 462 p. (In Russian).

13. Filippov V.R. Kritika etnicheskogo federalizma

[Criticisms of ethnic federalism]. Moscow, TsTsRI RAN,

2003. 379 p. (In Russian).

14. Dugin A.G. Konspirologiya [Conspirology].

Moscow, Arktogeya, 1992. 144 p. (In Russian).

15. Pereslegin S. Samouchitel po igre na mirovoy

shakhmatnoy doske [Tutorial on the game on the world

chessboard]. St. Petersburg, AST, 2005. 624 p. (In Russian).

16. Struve P.B. Izbrannye sochineniya [Selected

works]. Moscow, ROSSPEN, 1999. 472 p. (In Russian).

17. Nukhaev Kh.-A. Vystuplenie lidera chechenskoy

mezhteypovoy associatsii «Nohchi Latta Islam» [Speech

of the leader of the Chechen magtapos Association

“Nokhchi lugoff Islam”]. Ugroza islama ili ugroza islamu?

[The threat of Islam or the threat to Islam?]. Proceed-

ings of the International. Conference. Moscow, 2001,



58

А.Т. Бердин

18. Dugin A.G. Evraziyskiy put kak natsionalnaya

ideya [The Eurasian path as a national idea]. Moscow,

Arktogeya, 2002. 144 p. (In Russian).

19. Shishkin I.S. Uchenie L.N. Gumileva, evraziystvo

i russkiy vopros [L.N. Gumilev’s Doctrine, Eurasianism and

the Russian question]. Available at: http://gumilevica.kulich-

ki.net/GW/gw233.htm. Accessed May 2, 2015 (In Russian).

20. Gumilev L.N. Ot Rusi k Rossii: ocherki etniches-

koy istorii. [From Rus to Russia: Essays on ethnic history].

Moscow, Iris-Press, 2011. 320 p. (In Russian).

21. Gumilev L.N. Etnogenez i biosfera Zemli [Eth-

nogenesis and the Earth’s biosphere]. Moscow, Di-Dik,

1997. 640 p. (In Russian).

22. Panarin A.S. Globalnoe politicheskoe prog-

nozirovanie [Global political forecasting]. Moscow, Al-

goritm, 2002. 352 p. (In Russian).

23. Panarin A.S. Iskushenie globalizmom [Tempta-

tion with globalism]. Moscow, Algoritm, 2003. 416 p. (In

Russian).

24. Panarin A.S. Tayna zheleznogo zanavesa [The

Mystery of the Iron Curtain]. Moscow, Algoritm, 2006.


25. Kozhinov V.V. Rossiya. Vek XX. 1901–1939

[Russia. The twentieth century. 1901-1939]. Moscow, Al-

goritm, 1999. 445 p. (In Russian).

26. Kara-Murza S.G. Sovetskaya tsivilizatsiya [So-

viet civilization]. Moscow, EKSMO, 2011. 1200 p. (In Rus-

sian).

27. Kara-Murza S.G. Krizisnoe obshhestvovede-

nie [Crisis social science]. Vol. 2. Moscow, Nauchnyy

ekspert, 2012. 384 p. (In Russian).

28. S. Kara-Murza S.G. Narezat Rossiyu na guber-

nii – znachit razrushit zashchitu simvolov, snova sozdat

dushevnyy khaos [To split Russia into provinces means to

destroy the protection of symbols and re-provoke spiri-

tual chaos]. Interview to the site of the traditionalists of

Bashkortostan “RB – 21th Century. April 6, 2009. Avail-

able at: http://rb21vek.com/ideologyandpolitics/75-s-

kara-murza-narezat-rossiyu-na-gubernii-znachit.html.

Accessed May 2, 2015 (In Russian).

29. Vakhitov R.R. Utverzhdenie levykh evraziytsev

[Establishment of left Eurasianians]. Available at: http://

redeurasia.narod.ru/krasnaya_evrazia/index.html. Ac-

cessed May 2, 2015 (In Russian).

30. Zasedanie Vysshego Evraziyskogo ekonomi-

cheskogo Soveta [Meeting of the Supreme Eurasian Eco-

nomic Council]. May 8, 2015. Available at.: http://www.

kremlin.ru/events/president/news/49435. Accessed July

2, 2015 (In Russian).


УДК 929:625.7:8.05

МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ О ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИОГАННА ВОЛЬФГАНГА Г¨ТЕ

© Э.И. Мулюков,доктор технических наук,профессор,Уфимский государственный нефтяной технический университет,ул. Менделеева, 195,450080, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

В статье представлен обзор производственной деятельности И.В. Г¸те. В отечественной науке литературоведы, историки, коммента-торы, биографы Г¸те не останавливали свое внимание (как непрофес-сионалы) на геолого-грунтоведческих, строительных знаниях поэта и не оценивали его вклад в развитие дорожной отрасли Германии.

В должности директора Управления дорожного строительства герцогства Саксен-Веймар-Эйзенах он принимал решения по произ-водству земляных работ при заготовке грунтов и укладке их в дорожное полотно. Заложил профессиональные принципы и основы дорожно-строительного искусства Германии, что привело в дальнейшем к появ-лению признанно надежных дорог в стране, прославивших ее.

Показаны основательные инженерно-геологические познания Г¸те, включая глубокое понимание им процессов внутренней и внеш-ней динамики Земли. Одновременно ему удалось геологические по-нятия мастерски переложить на язык поэзии. В «Фаусте» также отразил две противоположные геологические концепции происхождения гор-ных пород: нептунизм и плутонизм.

Поэт собирал, изучал и систематизировал образцы из «трех царств природы» – минералы и горные породы, окаменелые остатки растений и кости животных. Часть его уникальной коллекции размеще-на теперь в музее Г¸те во Франкфурте-на-Майне и в Парковом доме поэта в Веймаре.

Ключевые слова: Г¸те, дорожно-строительная деятель-ность, доклад, Управление дорожного строительства, г¸тит

© E.I. Mulyukov

JOHANN WOLFGANG vON GOETHE AND HIS ACTIvITIES IN ROAD CONSTRUCTION

Ufa State Petroleum Technical University,195, ulitsa Mendeleeva450080, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]

This article presents a review of Johann Wolfgang von Goethe’s production activities. In Russia specialists in literature, historians, Goethe’s commentators and biographers paid no attention (as non-professionals) to the poet’s knowledge of geology, soil science and construction and could not evaluate his contribution to the development of road building industry in Germany.

Being Director of the Department for Road Construction in the Grand Dukedom of Sachsen-Weimar-Eisenach, he made competent decisions on carrying out earthworks to prepare roadway base. Goethe laid down professional principles and guidelines for the art of road building in Germany, which later on resulted in creation of highly reliable roads in the country that accorded wide recognition.

The article shows Goethe’s solid knowledge of engineering geology, including his deep understanding of the processes inherent in the internal and external dynamics of the Earth. At the same time he managed to impressively transfer geological concepts into the language of poetry and put them into the characters’ mouths of his Faust. Also, Goethe brilliantly expressed in this tragedy two alternative geological theories on the origin of rocks, namely, neptunism and plutonism.

During his whole life the poet collected, studied and systematized samples from “the three kingdoms of Nature”. These are minerals and rocks, fossils of plants and animals. Part of his collection is exhibited now in the Goethe Museum in Frankfurt am Main and the Garden House of Goethe in Weimar.

Key words: Goethe, road construction activities, report, Department, goethite


60

э.И. мулюков

Источник информации об Иоганне Вольфганге Гёте как строителе. В немецкой брошю-ре Юргена Хубера – начальника отдела до-рожного строительства Федерального мини-стерства транспорта ФРГ, переизданной в пе-реводе на русский язык [1], было обнаружено об И.В. Гёте: «Поэт и дорожный строитель: Иоганн Вольфганг фон Гёте с 1779 по 1785 год был директором управления по дорожному строительству герцогства Саксония-Веймар-Эйзенах, однако, поэзия была ему ближе, чем строительство». Книга [2], полученная из Гер-мании, позволила осмыслить вклад Гёте в со-вершенствование дорожной инфраструктуры того времени.

Юбилейный доклад об Иоганне Вольфганге Гёте. Книга [2], названная «Bericht», на русский язык переводится как доклад, отчет, составленный сотрудником Федерального института транспортных проблем Стефа-

ном Кесслером, и представляет собой си-стематизированное обширное исследование социально-экономической обстановки в гер-цогстве, а также состояния дорог и стиля ра-боты Гёте в должности директора Управления дорожного строительства. При этом С. Кес-слер проанализировал документы Главного государственного архива Веймара, а также годовые отчеты Гёте о его служебной деятель-ности, переписку и соответствующие публи-кации.

Доклад представляет собой солидный документальный научный труд о строитель-ном профессионализме и организаторских способностях Гёте как руководителя. В Докла-де приведены подлинные копии факсимиль-ной каллиграфической документации, со-ставленной в период деятельности И.В. Гёте. Приводим первичный архивный факсимиль-ный текст (рис. 1):

Рис. 1. Фрагмент из Доклада, восемь строк [2, с. 14]

Задачи данной статьи: 1. Прокомменти-ровать успешную строительную деятельность Гёте в период с 1779 по 1785 год. Дополнительно выделить его геолого-грунтоведческий профес-сионализм и светлые личностные качества как руководителя Управления строительства дорог.

2. Впервые обратить внимание почита-телей И.В. Гёте на его основательные геолого-минералогические познания, способствовав-шие ему грамотно решать грунтоведческие задачи дорожного строительства.

3. Внести уточнения в биографию Гёте, в которой неверно трактовался период его производственной деятельности в молодые годы (1779–1785). Одни неверно отмечали, что у Гёте в указанное время был переходный 10-летний период, другие объясняли наду-манным затишьем в его творческой деятель-ности.

4. Оценить шестилетнюю строительную деятельность Гёте глазами строителя – гео-техника.


м А Л О И з В Е С Т Н Ы Е ф А К Т Ы О Д О Р О ж Н О - С Т Р О И Т Е Л ь Н О Й Д Е Я Т Е Л ь Н О С Т И . . .

Иоганн Вольфганг Гёте в молодые годы во ФранкфуртенаМайне. Иоганн Вольфганг Гёте родился 28 августа 1749 г. во Франкфурте-на-Майне (земля Гессен) в зажиточной се-мье действительного имперского советника, образованного бюргера среднего сословия. Имя Гёте носят ныне Университет и Музей во Франкфурте-на-Майне.

Гёте первые стихи написал в 8 лет, и ли-рическое вдохновение не покидало его до по-следних дней. «В отца пошел суровый мой / Уклад, телосложенье; / В мамашу – нрав всегда живой / И к россказням влеченье», – писал Гёте в одном из поздних стихотворений [3, с. 395]. Отец основательно учил сына французскому, итальянскому и английскому языкам, а также давал уроки танцев.

В Страсбурге (Франция) в 1770–1771 гг. Гёте завершил юридическое образование с за-щитой диссертации на тему: «О вступлении в права́ наследства согласно римскому и отече-ственному праву», за которую ему была при-суждена ученая степень [3].

К тому времени он успел проявиться в свете как юрист, поэт и философ, прошел школу лидерства движением «Буря и натиск». В 1774 г., в год знакомства с Карлом Авгу-стом, после публикации романа «Страдания юного Вертера», критика Германии объявила И.В. Гёте явлением времени.

Карл Август уже при знакомстве с Гёте был очарован его интеллектуальным могуществом. 3 сентября 1775 г. Карл Август занял долж-ность герцога по наследству и с первых шагов в своей деятельности занялся кадровыми про-

блемами. Он предло-жил Гёте переехать в Веймар. Гёте принял это предложение, пе-реехал и остался вер-ным Веймару на всю жизнь.

Герцог объя-вил Гёте министром и ввел в состав пра-вительства (Тайный консилиум). В ранге министра поэт ведал набором рекрутов, горнорудными про-ектами, обществен-

ными работами, а также участвовал в распре-делении государственных финансов. Вникал в сущность работ по горнопромышленному делу, досконально изучал рудничную геоло-гию, минералогию, грунтоведение. В «Энци-клопедии мудрости», в статье «Гёте» вскользь вставлена обтекаемая, неконкретная фраза: «ведал прокладкой дорог» [3].

В гористой местности Веймара и на пе-ресеченной территории герцогства он оценил неприглядное состояние грунтовых дорог, пешеходных дорожек, площадей, кюветов, особенно в распутицу, понял необходимость создания специального дорожного (подряд-ного) управления для улучшения состояния всей дорожной инфраструктуры герцогства.

Предполагаемое подрядное управление должно было обеспечить строительство на-дежных дорог, их обслуживание, ремонт и ре-конструкцию, включая разработку карьеров грунтовых строительных материалов и поиск наемной рабочей силы. По существу, впервые была продумана новая подрядная схема орга-низации строительных и ремонтных работ: «заказчик – финансы – техническая докумен-тация – исполнитель работ – потребитель».

Карл Август согласился с предложени-ем И. Гёте учредить впервые в герцогстве, да и Германии, Управление дорожного строи-тельства, а его директором назначить самого министра. Это произошло 19 января 1779 г., когда Гёте было 30 лет.

Дом, в котором Гёте прожил 57 лет. Веймар, Национальный музей

И.В. Гёте. Фото: Георг Освальд Май.

1779 г.


62


Деятельность И.В. Гёте на посту директора Управления дорожного строительства. Молодой тайный советник Гёте с 1775 г. от-вечал за работу специальной службы, а затем и горнодобывающей комиссии (с 18 февраля 1777 г.). В начале января 1779 г. он принял руководство еще двумя другими подразде-лениями Консилиума: военной комиссией и дорожно-строительной палатой.

В сферу деятельности директора Управ-ления дорожного строительства входили сле-дующие функции.

§ Организация и контроль над строи-тельными и ремонтными мероприятиями на следующих объектах: дороги Веймарские, включая Бельведерское шоссе и дорогу в Эт-терсбург; Йенские, включая Бургаусскую; Эрфуртская главная; дорога через отдельную особую часть Альштедта; участок Нюрнберг-ской дороги, проходящей частично через Ильменау.

§ Разработка планов дорожного строи-тельства при обеспеченном финансировании.

§ Определение размера компенсаций землевладельцам при ущемлении собственно-сти в связи с дорожно-строительными работа-ми либо с реконструкцией дорог.

§ Контроль состояния бульваров вокруг Веймара.

§ Контроль работ по мощению брусчат-кой городских улиц в Веймаре.

§ Годовой отчет о деятельности Управ-ления на заседании Тайного консилиума.

Гёте стал руководить строительством дорог в непростой социально-экономической и политической обстановке завершающегося этапа феодализма в Европе, а также в услови-ях отсутствия практического опыта подрядно-го способа ведения сложных и трудоемких до-рожных работ при наличии всего-то тягловой силы, ручного труда и трамбовки. Управление с первых же дней оказалось в режиме посто-янной нехватки денег в казне для приобрете-ния материалов и оплаты исполнителям стои-мости работ.

В первую очередь он приступил к строи-тельству новых шоссе, т.е. дорог с твердым (каменным) покрытием. В дальнейшем пред-

усмотрел организовать содержание, ремонт и реконструкцию существовавших грунтовых дорог. Помнил он про обустройство придо-рожной зоны, о мощении брусчаткой город-ских территорий.

Централизация дорожного строитель-ства и единая техническая политика в гер-цогстве обеспечивались выпущенным по рас-поряжению Гёте специальным документом под названием: «Указания для ответственных работников в отдельных крестьянских общи-нах (селах) на выполнение дорожных работ соб-ственными силами». Указания предписывали необходимость получения предварительно-го согласия Управления на финансирование стоимости материалов и работ, выполняе-мых сельчанами своими силами и транспор-том. При этом контроль качества материа-лов и дорожных работ, запланированных и утвержденных правительством, оставался за Управлением. Только по получении этого «предоставления полномочий» сельчане мог-ли начинать строительные работы. В против-ном случае крестьянская община должна была взять на себя все затраты, включая стоимость заготовленных грунтовых материалов. «Ука-зания» с юридической точки зрения были сформулированы безупречно и не вызывали нареканий общественности.

Одновременно Гёте старался возло-жить бóльшую ответственность на персонал Управления дорожного строительства за диа-гностику и устранение поврежденных дорож-ных участков. Вместе со своим заместителем Ж.А. Кастропом он научил работников состав-лять эскизы дефектных замеренных участков дорог, которые служили техническим доку-ментом для включения в план ремонта и опла-ты его стоимости; дорожно-строительных ра-бочих «подбадривал внимательно следить за состоянием дорог и качественно выполнять свои обязанности» [2, с. 36].

Гёте убедил герцога приказать подчи-ненным ведомству главной пошлины – всад-никам, сопровождающим в качестве охраны повозки и кареты, докладывать Управлению о расположении появившихся локальных по-врежденных участков дорожного полотна,



бровки и откосов, т.е. отказов на дороге по со-временной терминологии теории надежности.

Дорожное строительство и ремонт до-роги велись на трех дорогах (Эрфуртской, Йенской, Ильменаусской). Гёте назначил по одному контролеру на эти дороги (Яра и Лип-перта). Позднее протяженность фронта работ была поделена на пять участков. На каждом участке были закреплены по контролеру и не-обходимое количество строительных рабочих (наемных крестьян).

Служащие, удовлетворительно выпол-няющие свой долг, могли рассчитывать на денежную надбавку, похвалу и продвижение по службе. Гёте контролировал оплату тру-да работников Управления и рабочих, требуя объективность, справедливость и своевремен-ность. О желании создать порядок на строй-ке свидетельствует также составленный Гёте бланк для подсчета израсходованных грун-товых материалов на строительство и ремонт мостового уличного покрытия в Веймаре. Но-вому директору было поручено не превышать предусмотренную на текущий год бюджетную сумму для дорожно-строительных работ «без необходимости или без исключительного приказа» герцога. Этот наказ Гёте неукосни-тельно соблюдал, проводя политику жесткой экономии, при необходимости маневрируя очередностью работ, в итоге не превышая назначенную сумму и даже добиваясь эконо-мии. Впрочем, ему приходилось работать с очень малыми суммами, которые к тому же сокращались из-за непредвиденных расходов и в связи с долгами прошлых лет. В 1782 г. Гёте убедился в финансовых перекосах в гер-цогстве. Он увидел, что сэкономленные на дорожном строительстве и на других строи-тельных объектах деньги, герцог тратил на до-рогие забавы.

Инженерногеологические условия для проложения, эксплуатации и ремонта дорог. Молодой директор осуществлял руководство строительством, ремонтом и содержанием дорог в сложных инженерно-геологических и топографических условиях Тюрингенской котловины. Абсолютные отметки этой мест-ности изменяются примерно в диапазоне

250–460 м, увеличиваясь по мере продвиже-ния на юг. Чем выше абсолютные отметки, тем больше знáчимость придорожных защитных геотехнических сооружений для нормально-го и постоянного функционирования дороги как единственного условия для дееспособно-сти гужевого транспорта для пассажиров, пере-возки почты, груза в режиме сопровождения всадниками специальной охранной службы. Повышенное количество осадков, связанное с близостью Северного и Балтийского морей, отсюда, сезонное переувлажнение грунтов, их размыв и оползание оборачивались повышен-ными затратами на содержание и ремонт гео-технических транспортных сооружений.

Гёте считал, что дорога удобна, если продольный уклон составляет 10 дюймов на руту*. Он следил за тем, чтобы даже на рав-нинной территории дорожное полотно было приподнятым над уровнем земной поверхно-сти. Собственно дорога прокладывалась пред-намеренно с требуемыми продольным и попе-речным уклонами для стока воды и подсуши-вания проезжей части и откосов дороги. Со-ветовал новую горную дорогу в Бланкенхайм проложить в объезд для обеспечения нор-мального безопасного уклона. С сожалением отмечал, что, при выезде в карете из Веймара в восточном направлении, местами встречает-ся уклон более 10 дюймов на руту. Это было опасно в горной местности герцогства, где до-роги и проселки прокладывались часто вдоль речных долин.

Поперек дорожного полотна в выемке и в иных местах скопления дождевых и талых вод закладывались дренажные бутовые набро-ски. Вдоль дорожного полотна укладывались дренажные продольные водоотводные, вымо-щенные камнем кюветы (канавы) по уклону, в т.ч. с уступами при больших уклонах днища кюветов. Самые опасные дороги, требующие срочного ремонта и реконструкции, проходи-ли через Зааль-грунд из Ротенштейна в Дорн-бург.

Организация дорожностроительных работ. Гёте и его заместитель Кастроп ранжи-

* Рута — мера длины, примерно 3 м.


64


ровали дорожно-строительные работы по их объемам на три группы: мелко-ремонтные ра-боты, крупно-ремонтные работы, дорожное строительство. Мощение территорий брус-чаткой и уборку снега выделили в отдельную (четвертую) группу работ.

Руководство предписывало принимать обоснованные размеры элементов шоссе. Безопасное и удобное шоссе должно иметь продольный и поперечный уклоны. Попереч-ное сечение дороги должно иметь следую-щее очертание: «Ширина шоссе – 54 фута (1 фут=0,3048 м), т.е. 16,2 м. Из них 18 футов (5,4 м) должна иметь проезжая часть – мосто-вое покрытие. Полосы по 12 футов (3,6 м) ши-риной с обеих сторон от мостовой – резерв-ные под летние дороги. Для водоотводных ка-нав с обеих сторон шоссе отводятся по 6 футов (1,8 м)» [2, с. 62].

Кастроп разработал размер поперечно-го профиля шоссе, т.е. от середины проезжей части (оси дороги) до края бровки покрытие дороги должно иметь уклон, опускаясь на 15 дюймов (38 см) к краю. Благодаря попереч-ному и продольному уклонам, а также камен-ному мощению, обеспечивался дренаж проез-жей части дороги и беспрепятственный сток с дорожного полотна дождевых и талых вод, что гарантировало надежность дороги и уве-личивало межремонтные сроки.

Гёте разделял мнение своего заместителя. В отчете за 1784 г. он писал, что строительство Йенского шоссе длиной 55 км от Веймара поч-ти полностью закончено. Впредь только в над-лежащем контроле и уходе силами доверенных и правильно проинструктированных рабочих. В том же отчете в 1784 г. упоминается и об Эр-фуртском шоссе протяженностью 20 км: «По-средством тщательного контроля и ухода за ним, – сообщал он, – при условии обеспечения за-пасами камня вдоль шоссе для ремонта, оно будет сохранять хорошее состояние. Если еще и прово-дить своевременные ремонтные работы, тогда, не обременяя казну, его можно будет длительное время эксплуатировать» [2, с. 63].

Работы по мощению территории брус-чаткой в Веймаре выполнялись силами ра-бочих Управления. Были приведены по тем

временам в образцовый порядок не только покрытия площадей перед зданиями, возмож-но, и перед домом Гёте, и улиц, переулков, пешеходных дорожек и бульваров, а также шоссе в пригороде. Кроме того, благоустраи-вались территории, примыкающие к город-ским въездным воротам, каналам, колодцам и многочисленным фонтанам и цветникам. Гёте сетовал, что много денег было израсхо-довано на установку насосов (с опрессовкой) и оформление площади у ворот Якоба.

Итоги дорожностроительной деятельности И.В. Гёте. В июне 1786 г. Гёте подвел итоги деятельности дорожно-строительной дирекции за 1785 г. и подготовил годовой от-четный доклад, в котором снова указал на все еще существовавший спор с Эрфуртским Ве-домством главной пошлины о предписаниях по оплате ремонтных работ на пошлинных дорогах.

Заключительный фрагмент этого годо-вого отчета о деятельности Управления звучит несколько самокритично: «Считаю обязатель-ным представить Вашему высококняжескому превосходительству эти соображения, так как, занимаясь этим делом несколько лет, я имел воз-можность заметить, что при слишком большой диспропорции обязательств и доходов, многое строится в ущерб и не всегда с экономическим эффектом. Так, например, бывают случаи, ког-да появившиеся дорожные изъяны своевременно не устраняются. Живущие рядом владельцы по-лей за небольшую плату позволяют проезжать через их поля, возмещение ущерба которых вы-льется через несколько лет в круглую сумму. Были случаи, когда камни, предназначенные для ремонта шоссейных участков, применялись не должным образом, но добрая часть камней все-таки использована по назначению для забутовки выбоин. Не говорю уже о других негативных слу-чаях, когда хозяйства своевременно не заботят-ся о своем благополучии. Нельзя отрицать, что при наличии таких недостатков и отсутствии стремления их исправить можно стать равно-душным. В то же время при пропорциональном ведении дел можно было бы испытывать только радость от того, сколько сделал и еще можно сделать» [2, с. 65].



К проблеме дефицита денежных средств добавлялась диспропорциональность управ-ления, постоянно препятствующая новатор-ским намерениям Гёте. В письме своей подруге Шарлотте фон Штейн он писал: «Например, я всегда говорю: кто занимается администра-тивными делами, не имея право распоряжаться по своему усмотрению, должен быть обывате-лем, плутом или дураком» [2, с. 69]. Разочаро-ванный своим окружением и застойными по-рядками в дорожной сфере, начал понимать, что его истинное предназначение далеко не для строительного дела.

И. Гёте 9 июня 1786 г. подписал свой последний годовой отчет и выехал в Карловы Вары (Чехия) на летний отпуск. Оттуда 3 сен-тября 1786 г. отправился в поездку по Италии, посетил Рим, Неаполь, Сицилию, Венецию и другие города. В этой поездке создал сбор-ник стихов под названием «Римские элегии». По возвращении в июне 1788 г. Гёте занял вновь свое место члена Тайного консилиума. Затем счастливый и одухотворенный с легко-стью оставил директорский пост, вернулся к своему письменному столу, погрузился в глубины поэзии, в научно-интеллектуальную деятельность и в коллекционирование мине-ралов.

Следует отметить, что Гёте достойно и самоотверженно проработал на строитель-ном поприще в течение шести лет. С первых дней своей деятельности директором Управ-ления он заложил профессиональные прин-ципы и основы дорожно-строительного ис-кусства, что привело в дальнейшем к появле-нию признанно надежных дорог, прославив-ших Германию.

Геологоминералогические познания И.В. Гёте. Минералогия, геология, грунтове-дение, рудничная геология всегда были в поле зрения его научных интересов. После пере-езда в Веймар Гёте ведал горнопромышлен-ным производством, изучал и рецензировал материалы геологических изысканий и гор-норудные проекты, оглашал свои заключения в ранге министра на заседаниях правитель-ства герцогства. Он наблюдал за состоянием земной поверхности, объяснял экзогенные

процессы и изменчивость свойств грунтов. Одновременно в своей поэзии он расширял и усиливал тематическую фабулу информацией из естествознания. Яркий пример этому тра-гедия «Фауст» [4].

Гёте всю жизнь собирал, изучал и систе-матизировал образцы из «трех царств приро-ды» – минералы и горные породы, окамене-лые остатки растений и кости животных. Од-них минералов в его коллекции было 18 тыс. образцов – итог полувекового собиратель-ства. Часть уникальной коллекции размещена теперь в музее Гёте во Франкфурте-на-Майне и в Парковом доме поэта в Веймаре. Приме-чательно, что в его коллекции есть и минера-лы, переданные ему Московским обществом естествоиспытателей: бериллы, граниты, ма-лахиты, аметисты, уральские золотые само-родки. В коллекции были экспонаты с бле-стящими черными «иголками». В те годы их называли игольчатой железной рудой, пред-ставленной гидрооксидом железа α-FеО (ОН). Еще при жизни в 1806 г. его друг немецкий минералог И. Ленц предложил назвать этот тяжелый железорудный минерал с игольчаты-ми блестками в честь Гёте – гётитом [5, с. 390] (рис. 2, 3), а его скрытокристаллическую раз-новидность – гидрогётитом, отличающимся избыточной адсорбированной водой по срав-нению с гётитом.

Дискуссия о происхождении горных пород на Земле. В период жизни Гёте и его дру-га А. Вернера, знатока горнопромышлен-ного дела, геолога и минералога, основопо-ложника фрайбургской школы нептунизма, возникла жаркая дискуссия о происхожде-нии горных пород. Горячо обсуждались две

Рис. 2. Гётит – железная руда


66


противоположные геологические концепции: нептунизм и плутонизм. Эту дискуссию Гёте филигранно отразил в трагедии «Фауст», на-званной именем героя немецких народных ле-генд, ставшего символом стремления челове-ка к познанию мира. Удалось обнаружить еще и то, что в «Фаусте» упоминаются последствия поверхностных (экзогенных) геологических процессов на Земле. В главе «Классическая Вальпургиева ночь» задействованы древне-греческие философы Анаксагор (плутонист) и Фалес (нептунист). Приводим их диалог. Анаксагор: «След извержений – гор зигзаги. / Фалес, ты б за ночь мог из тины / Такие взгро-моздить вершины? / Но здесь внезапный был толчок. / Плутон внутри огонь зажег, / Рав-нину газами Эол / Взорвал, и холм произошел» [4, с.324]. Фалес: «Не думай! Эти горы – при-зрак мнимый, / Пусть гибнет гномов гадостная тварь, / И радуйся, что ты у них не царь. / На праздник моря поспешить должны мы, / Где от души нам каждый будет рад» [4, с. 327].

Гёте, как сторонник нептунизма, уста-ми Фалеса поет гимн нептунистам: «Я истину понял живую: / Вся жизнь из воды происходит. / Вода все хранит, производит. / Когда б ни склонялся туман, / И туч не рождал океан. / И дождь не струился ручьями, / И реки, напол-нившись, сами / Опять не впадали в моря. / Где были бы горы со льдами, / Долины и все миро-зданье? / Вода, из себя все творя, / Все зиждет, вся жизнь – в океане!» [4, с. 345].

Фауст объясняет наводнения Мефисто-фелю: «Морское это полноводье, / Подкрады-

ваясь на часы́, / Приносит на века бесплодье / Земле прибрежной полосы. / <…> / Опустошив земли́ богатства. / Разбушевавшуюся бездну / Я б властно обуздать хотел. / Я трате силы бес-полезной / Сумел бы положить предел. / И тут вопрос простейший самый: / Как ни свиреп воды напор, / Она, смиривши нрав упрямый, / Должна затечь в любую яму / И обогнуть любой бугор. / И я решил: построив гать*, / Ва́лы насыпав и плотины, / Любой ценою у пучины / Кусок земли отвоевать» [4, с. 406].

Даже антропогенный фактор воздей-ствия на земную поверхность не ускользнул от Гёте; устами Мефистофеля он это излагает [4, с. 402, 403]. Гёте предвосхитил глубокую обоснованность учеными-геологами единого закона происхождения Солнца и Солнечной системы 4,5 млрд лет назад. Один из персона-жей произносит: «И крепкой цепью сил природы весь мир таинственно объят».

Взгляды на нептунизм и плутонизм, представлявшие интерес до начала XIX в., рас-сматриваются теперь как процессы внешней и внутренней динамики Земли. Современная теория тектоники литосферных плит сформу-лирована в конце 1960-х годов, как новая пара-дигма в геологии. Она позволяет обоснованно выделять наиболее опасные в сейсмическом и вулканическом отношениях зоны в земной коре, а также указать на наиболее вероятное расположение в недрах Земли рудных место-рождений (алмаза, золота, нефти, газа и др.).

Заключение. В данной статье впервые достаточно подробно представлены сведения о производственной деятельности И.В. Гёте. Историки, комментаторы, биографы Гёте не останавливали свое внимание на геолого-грунтоведческих, строительных знаниях поэта и не оценивали его вклад в развитие дорожной отрасли Германии. Именно Гёте первым среди корифеев своего времени про-шел производственно-строительную школу и успешно строил дороги. Уже тогда, как есте-ственник, разбирался в процессах внешней и внутренней динамики Земли, предостерегал

Рис. 3. Лепидокрокит (самое светлое), гётит (светлое) в кварце (темное). Фото доцента Н.Г. Рыкус, лаборатория мине-ралогии кафедры «Геология и разведка

нефти и газа» УГНТУ, 2014 г.

* Гать – настил из бревен, жердей для проезда через топкое место.



о наводнениях, знал о влиянии антропоген-ного фактора на экзогенные (поверхностные) процессы в земной коре. Ему удалось геоло-

гические понятия мастерски переложить на язык поэзии и вложить в уста́ персонажей тра-гедии «Фауст».


1. Хубер Ю. Дороги в Германии / пер. с нем.

В.С. Уколова, Г. Ванделя. Бонн: Федеральное мини-

стерство транспорта. 1995. 98 с.

2. Keβler Stefan M.A. Johann Wolfgang von Goethe

Wegebaudirektor des herzogtums Sachsen-Weimar-

Eisenach // Ein Berict anlȁβlich seines 250. Geburgstag-

es. – Bundesanstalt fűr Straβenwesen Bergisch-Glad-

bach, im Juli 1999. 76 p.

3. Энциклопедия мудрости. М.: РООССА, 2007.

815 с.

4. Гёте Иоганн Вольфганг. Фауст /пер. с нем.

Б.Л. Пастернака, вступ. ст. и прим. Н.Н. Вильмонта.

Библ. всемир. лит-ры. Сер. I. Т. 50. М.: Худ. лит-ра,

1969. 570 с.

5. Гётит // Рос. геол. энциклопедия. В 3 т. Т. 1.

М.; СПб.: ВСЕГЕИ, 2010.

R E F E R E N C E S

1. Huber J. Roads in Germany. Russian edition.

Dorogi v Germanii. Translated by V.S. Ukolov and

G. Wandel. Bonn, Federal Ministry of Transport, 1995. 98 p.

2. Keβler Stefan M.A. Johann Wolfgang von

Goethe Wegebaudirektor des herzogtums Sachsen-

Weimar-Eisenach. Ein Berict anlȁβlich seines 250.

Geburgstages. – Bundesanstalt fűr Straβenwesen

Bergisch-Gladbach, im Juli 1999. 76 s.

3. Entsiklopediya mudrosti [Encyclopedia of

wisdom]. Moscow, ROOSSA, 2007. 815 p. (In Russian).

4. Johann Wolfgang von Goethe. Faust. Translated

by B.L. Pasternak; introduction and notes by N.N. Vilmont.

Library of World Literature. Ser. I. Vol. 50. Moscow,

Khudozhestvennaya literatura, 1969. 570 p. (In Russian).

5. Getit [Goethite]. Rossiyskaya geologicheskaya

entsiklopediya [Russian Geological Encyclopedia]. In 3

volumes. Moscow, St. Petersburg, BSEGEI, 2010. Vol. 1

(In Russian).


68

УДК 39

* Исследование выполнено при финансовой поддержке Программы УрО РАН «Традиции и инновации в истории и культуре», проект № 15-13-6-19 «Финно-угорские народы России в контексте советологии и за-падной русистики (XX – начало XXI вв.)».

ВКЛАД ВЕНГЕРСКОГО ЭТНОГРАФА БЕНЕДЕКА БАРАТОШИ-БАЛОГА В ИЗУчЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ ФИННО-УГОРСКИх НАРОДОВ*

© А.В. Егоров,кандидат филологических наук,ученый секретарь,Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН,ул. Ломоносова, 4,426004, г. Ижевск, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

Статья посвящена биографическим фактам в аспекте научной деятельности венгерского этнографа-путешественника Бенедека Баратоши-Балога, исследователя маньчжуро-тунгусских языков, ана-лизировавшего различные родственные и неродственные народы и языки Европы и Азии и пытавшегося установить их связь с венграми. В его наследии больше всего ценны дальневосточные экспедиции, в которых подготовлены превосходные рисунки, а также собран бо-гатый языковой материал. Во время своих путешествий он также изу-чал финно-угорскую культуру. Изданные 18 томов «туранской» серии (1928–1932) свидетельствуют об уникальной начитанности автора. Во второй финно-угорской книге Б. Баратоши-Балога «Наши малые финно-угорские сородичи» (1931) даются сведения о семи финно-угорских народах. Ученый сообщает, что в тундре Канинского полуострова жи-вут не только самоеды, но и зыряне. Им был собран лингвистический материал: составлен словник, записаны сказки.

В 1912 г. из северо-восточно-европейской экспедиции им до-ставлено в Этнографический музей г. Будапешта более 700 зырянских и ненецких вещей. Около половины ненецкого материала привезено с Канинского полуострова, среди которого множество ценных изделий из оленьей кожи. Собраны как охотничьи инструменты, так и рыболов-ные снасти. Отдельное внимание было обращено и на вещные атри-буты религиозного мира. Большую ценность представляют собранные им детские игрушки. Важно и то, что точно описаны места бытования вещей и большого количества фотографий, иллюстрирующих их ис-пользование.

Ключевые слова: венгерский этнограф, творческое наследие Баратоши-Балога, экспедиции, Туранское обще-ство, туранская серия, финно-угорские народы, этнография, этнографические коллекции, традиционная культура, финны, эстонцы, коми, коми-зыряне, удмурты

© A.v. Egorov

CONTRIBUTION OF HUNGARIAN ETHNOGRAPHER BENEDEK BARБTHOSI-BALOGH TO THE STUDY OF TRADITIONAL CULTURE OF FINNO-UGRIC PEOPLES

Udmurt Institute of History, Language and Literature,Ural Branch of the Russian Academy of Sciences4, ulitsa Lomonosova,426004, Izhevsk, Russian Federation,e-mail: [email protected]

The article describes biographical details of unique Hungarian ethnographer and traveller Benedek Barбthosi-Balogh, a prominent re-searcher of the Tungus-Manchurian languages, who had spent a long time analyzing various related and unrelated peoples and languages in Europe and Asia in his efforts to document their cultural and linguistic links with the Hungarians. The Far Eastern expeditions were the most important because of excellent drawings and rich language materials collected. When travelling, he had also studied the Finno-Ugric culture. Eighteen volumes published in the “Turan” series (1928–1932) indicate the author’s unique erudition. In his second Finno-Ugric book “Kisebb finnugor vйreink” (1931), Barбthosi-Balogh represents seven Finno-Ugric peoples. The scholar noted that the tundra of the Kanin Peninsula was inhabited not only by Samoyeds, but also by Zyrians. Barбtoshi Balogh had collected linguistic materials, including glossaries and folklore examples.

In 1912, he brought more than 700 Zyrian and Nenets objects from the Northeast European expedition to the Museum of Ethnography in Bu-


В К Л А Д В Е Н Г Е Р С К О Г О э Т Н О Г Р А ф А Б Е Н Е Д Е К А Б А Р А Т О ш И - Б А Л О Г А . . .

В последнее время в финно-угроведении возрос интерес к выявлению исторически за-бытых и малоизвестных научных работ. До-вольно подробно проанализирована история финских, эстонских и удмуртских этнографи-ческих исследований [1–4 и др.], но в одном ряду с ними можно поставить ранее не публи-ковавшиеся на русском языке изыскания вен-герских этнографов – Р. Гезы [5] и Бенедека Баратоши-Балога.

Путешественник Бенедек Баратоши-Балог (Baráthosi-Balogh Benedek), объездив-ший всю Евразию от Японии до Финляндии в поисках «родственных народов», был родом из Трансильвании. Из своих дальневосточных экспедиций им привезен ценный языковой и этнографический материал. Свои научно-популярные книги ученый издавал, снабжая логотипом Туранского общества (Turáni Tár-saság) и Туранского совета (Turán Szövetség).

Первым исследователем наследия Баратоши-Балога был Вилмош Диосеги [6]. Позднее Михай Хоппал снимает о нем фильм «В дальних странствиях» [7], публикует под-борку его заметок [8], а также собирает воеди-но материалы о шаманах [9]. Анализом корей-ских исследований Б. Баратоши-Балога зани-мался Мозеш Чома [10].

Бенедек Балог родился 4 апреля 1870 г. в д. Лецфалва области Харомсек. Его семья была родом из соседнего с. Баратоши. Школь-ное образование Бенедек получил в Секейке-рестуре, Наденеде и Коложваре. Примером для него был Шандор Кёрёши Чома, чей путь в науке он хотел повторить.

Из подросткового романа Бенедека «Приключенческое путешествие трех транс-ильванских студентов вокруг света» [11] из-вестно, что автор уже в студенческие годы со-

вершал с товарищами множество велосипед-ных туров по Европе. В книге описана отдель-ная поездка на пароходе из Германии в Скан-динавию. Без загранпаспорта студентам не разрешали высадиться на берег, в Торнио им поспешил на помощь Анти Ялава [12]. Между описанием прибытия и приключенческого возвращения домой через Ригу и Данциг ни-чего не известно о том, чем он занимался и с какой целью посещал Финляндию.

В 1903 г. Б. Баратоши-Балог впервые са-мостоятельно отправляется на Дальний Вос-ток. Свою экспедицию, руководствуясь своео-бразным складом ума, он начинает с другого «края света»: двигаясь с востока на запад, пыта-ется напасть на след древних венгров. Побывав в Японии, Бенедек переплыл море и попал во Владивосток, но Русско-японская война и за-тем Первая русская революция вынудили его незамедлительно вернуться домой. В 1907 г. Бенедек вновь отбывает на Дальний Восток, затем на лодке контрабандиста попадает в Ко-рею. В своем отчете, опубликованном в 1910 г. в журнале «Keleti Szemle», он ссылается на труд-ности пути (налаживание отношений с мест-ными жителями, эпидемия брюшного тифа), а также подробно описывает привезенные с со-бой этнографические коллекции, насчитываю-щие сотни экспонатов [13]. В1914 г. исследова-тель вновь едет в Японию, оттуда – в Амурскую область, но в начале Первой мировой войны был задержан русскими властями в качестве военнопленного. Ему удалось вернуться до-мой, но собранный им в той поездке этногра-фический материал остался в Сибири. Науч-ные результаты этих поездок ученым не были опубликованы, вышла только суммированная научная программа в коротком официальном сообщении. В то же время под его авторством

dapest. Almost half of the Nenets collection was from the Kanin Peninsula, including many valuable items made of deerskin. He collected tools like hunting and fishing gear and paid special attention to the attributes of the religious world. Barбthosi-Balogh’s collections of kid toys are of great value. It is also important that he accurately described the place where one or another item was utilized and made a lot of photos to illustrate their use.

Key words: Hungarian ethnographer, Barбthosi-Balogh’s creative heritage, expeditions, Turan Society, Turan series, Finno-Ugric peoples, ethnography, ethnographic collections, traditional culture, Finns, Estonians, Komis, Komi-Zyrians, Udmurts


70

А.В. Егоров

вышли в свет путеводитель по Японии [14], бо-гато иллюстрированное издание «Прогулка во-круг света» [15]. Уже позднее в 4-м и 15-м томах «туранской» серии Б. Баратоши-Балог изложит свои научные наблюдения.

Как пишет Эстер Рутткаи-Миклиан [16], 4-й том под названием «Суоми – Эсти» («На зем-ле финско-эстонских родственников») [17] при-влекает к себе внимание своей нетрадиционной графикой. Своеобразен метод транслитерации финских и эстонских слов, личных имен и гео-графических названий. В первой главе «На зем-ле карелов» Б. Баратоши-Балог пишет о том, что второе финское путешествие началось в апреле 1908 г. Оно было настолько кратким, что даже не удостоилось упоминания в его отчете: «Исполь-зуя свободу, данную мне Городским советом, в самом начале апреля 1908 года я отправился в путь. Сначала поехал в Санкт-Петербург... отту-да прямиком во Владивосток...» Однако его путе-шествие не было столь прямым. В конце апреля он с финским и коми-зырянским коллегами дви-нулся в обход по Карелии [18, с. 11–12]. Перво-начально они плыли по Ладожскому озеру, затем переправились из Сортавалы (Szerdoboly) в Йо-энсуу. Посетив родственников финского попут-чика, они отправились еще севернее, через горо-док Нурмес вплоть до д. Юликюля. Помимо со-бытий путешествия, Баратоши-Балог знакомит читателя с образом жизни, привычками финнов, пишет о бане по-черному, сауне, пасхальных обычаях, а также о свадьбе. В описании им ис-пользованы работы А. Альквиста и З. Топелиу-са. В следующей главе книги он обобщенно дал основные события финской истории. На непол-ные познания Б. Баратоши-Балога указывает тот факт, что в 160-страничной книге, посвященной финнам и эстонцам, последним отведены лишь 32 страницы с географическим, экономическим описанием страны, историческими данными и кратким анализом сходства финского и эстон-ского языков.

В 1931 г. выходит в свет его вторая финно-угорская книга «Наши малые финно-угорские сородичи» [18]. (До нее первые со-общения Баратоши-Балога были в журнале «Keleti Szemle» [19]). В ней в 9 главах даются сведения о семи финно-угорских народах,

восьмая повествует о самоедах, в послед-ней же главе говорится о верованиях финно-угров. Две маленькие главы посвящены чере-мисам [18, с. 82–84] и вотякам [18, с. 85–87]. Информация о лаппах основывается на отчете Ференца Батори, о мордве – ограничивается сведениями о свадебном обряде. Главы о зы-рянах и самоедах содержат описание третьего путешествия на финно-угорскую землю. Он был среди коми-зырян в одно время с Дави-дом Фокош-Фуксом. Эта финно-угорская экспедиция была начата Бенедеком 5 июля 1911 г. и совершена на поезде с несколькими пересадками до г. Котласа, к устью р. Вычег-ды, затем на пароходе до г. Усть-Сысольска. Две недели он находился в городе, затем, вновь сев на пароход, отправился в обратный путь, но лишь до г. Яренска, откуда на теле-ге – в область р. Мезень и Вашка. Баратоши-Балог записал названия всех поселений и по-чтовых станций, отмечая и расстояние между ними. Глава о самоедах повествует о поисках путешественника. Коренные жители тогда посчитали, что их ищут русские сборщики податей, поэтому исчезли с облюбованных мест жительства. Желая с ними встретиться, он обходил известные места их стоянок, на лодке выходил в море, и действительно ему это удалось сделать. Баратоши-Балог сооб-щает и о том, что в тундре Канинского полу-острова живут не только самоеды, но и зыря-не, сбежавшие туда с берегов Печоры от чумы рогатого скота. В главе, повествующей о зы-

Форзац книги «На земле финско-эстонских родственников»



рянах, он написал и о том, как происходило обрусение зырян, каким образом русские вла-сти препятствовали их обучению на родном языке. Прибыв в Архангельск, исследователь поездом вернулся домой. С собой он привез множество ценных вещей, в частности само-едский шатер и различные инструменты. Был собран лингвистический материал: составлен словник, записаны сказки.

В книге «Собрания Этнографическо-го музея» г. Будапешта приводятся следую-щие сведения об ученом: «Значимая финно-угорская коллекция связана с именем Бенедека Баратоши-Балога, выдающегося исследовате-ля маньчжуро-тунгусских языков. В 1912 году из северо-восточно-европейской экспедиции им доставлено в музей более 700 зырянских и ненецких вещей <...>. Около половины не-нецкого материала с Канинского полуострова, среди которого множество ценных изделий из оленьей кожи, например, покрывало для ша-тра, сапоги, шубы. Собраны как охотничьи инструменты, так и рыболовные снасти, кро-ме того, особое внимание было обращено и на вещные атрибуты религиозного мира. Уни-кальную ценность представляют собранные им детские игрушки, большая часть которых вме-сте с остальными финно-угорскими игрушка-ми была доступна посетителям выставки игру-шек в Музее спорта в 1996 году, затем в Кечке-мете, в Музее игрушки Сорокатенус в 1997-м. Ненецкая коллекция Б. Баратоши-Балога фак-тически является неопубликованной.

Кроме того, благодаря экспедиции Б. Баратоши-Балога по России в 1912 г., Эт-нографический музей получил отличный зы-рянский материал от зырян, проживавших недалеко от Канинского полуострова, на ев-ропейской стороне Северного Урала. Подоб-но ненцам, они разводили оленей, и, несмо-тря на давно ставшее основным земледелие, долгое время значительную роль в их жизни играли рыбная ловля и охота. Б. Баратоши-Балог не ставил перед собой сознательную цель собирания зырянского материала, по-этому собранная им коллекция вещей поис-тине может считаться восполняющей данный пробел. Его собрание охватывает почти всю

сферу жизни зырян, ибо, помимо рыбацких снастей и охотничьих приспособлений, оно включает в себя предметы одежды, тканые ковры, украшения, утварь, посуду, игрушки и культовые предметы. Ценность коллекции увеличивается благодаря точному описанию места их бытования и большого количества фотографий, иллюстрирующих их использо-вание, сделанных Б. Баратоши» [20].

Б. Баратоши-Балог, предположительно, планировал издать 24 тома своей «туранской» серии. Книги были небольшие по объему и публиковались в авторской редакции. За довольно короткое время с 1928 по 1932 год им было подготовлено 16 томов, 17-й вышел лишь в 1937 г., а 18-й – в 1942-м. Перечислим их в запланированной автором последова-тельности:

1. Turáni regék és mondák a világ teremtéséről. Budapest, 1928.

2. Bolyongások a mandsur népek között. Bu-dapest, 1930.

3. Khina lelke. Budapest, 1930.4. Szuomi. – Eszti. (finn–eszt testvérföldön)

Budapest, 1931.5. Vázlatok török testvéreink történetéből.

Budapest, 1928.6. Japánföldi bolyongások. Budapest, 1928.7. Szumirok, szittyák, ősturánok. Budapest,

1929.8. Korea, a hajnalpír országa. Budapest,

1929.9. Khinai vizeken. Budapest, 1930.10. Japán, a felkelő nap országa. Budapest,

1930.11. Mongolok–burjátok. Budapest, 1930.12. A hunok három világbirodalma. Buda-

pest, 1930.13. Déli turánok (Indiák, Tibet, Elő-Ázsia).

Budapest, 1930.14. Hun utódok, elpusztult hunos véreink.

Budapest, 1931.15. Kisebb finn-ugor véreink. Budapest,

1931.16. Baskirok, tatárok. Budapest, 1932.17. A magyar nemzet igaz történelme. III.

rész: a magyarság kigyilkolása a Habsburgok alatt. Budapest, 1937.


72

А.В. Егоров

18. Kisebb törökös véreink. Bolgárok. Buda-pest, 1942.

Из книг вырисовывается концепция Баратоши-Балога. Он был открыт для любой научной информации, но без лингвистиче-ских познаний брался за изучение финно-угорского языкового родства. Он писал: «Нет смысла отрицать, что и я колебался в споре между приверженцами тюркского и финского родства и старался смотреть раскрытыми гла-зами» [17, с. 103].

Книги Баратоши-Балога для детей и для большинства взрослых содержали новую ин-формацию о родстве венгерского языка и проис-хождении венгров. Автор для своих читателей до-ступно переложил общеизвестные научные сведе-ния из специальной литературы о «сумирах», ски-фах, гуннах, булгарах и «прочих древних туранах».

Из числа древних исторических связей до сегодняшнего дня многое неясно и необъ-яснимо наукой. Авторы времен завоевания

венграми родины именуют венгров тюрками, башкирами, венгерские хроники XII–XIII вв. пишут о гуннско-венгерском родстве, внеш-нее название венгров происходит от названия народа оногур и т.п. Исходя из этих названий, Баратоши-Балог всех от Финляндии до Влади-востока считал родственниками венгров. Это наивный вариант туранизма, впервые появив-шийся в стихах Арпада Земплени, и в котором нашлось место и для финно-угорских народов.

На дальнейшую жизнь туранских книг Баратоши-Балога, возможно, больше всего сказался тот авторский прием, при котором не указывались точно источники используемых данных. Бенедек Баратоши-Балог в результа-те многочисленных экспедиций оставил бога-тейшее наследие, в котором наиболее ценны дальневосточные, а также финно-угорские материалы. Исследование 18 опубликованных томов «туранской» серии еще предстоит рос-сийской исторической науке.


1. Загребин А.Е. Уральское измерение финно-

угорской этнографии // Уральский ист. вестн. 2013.

№ 2 (39). С. 16–24.

2. Карм С., Загребин А.Е. Кузебай Герд и его эстон-

ские корреспонденты // Вестн. Удмурт. ун-та. 2014.

Сер. 5: История и филология. Вып. 1. С. 118–127.

3. Карм С., Загребин А.Е. Не/известное этно-

графическое финно-угроведение: эстонская история

// Вестн. Удмурт. ун-та. 2015. № 41. С. 36–44.

4. Zagrebin A. Main stages of the Udmurt ethnog-

raphy as a part of Finno-Ugric ethnology //Congressus

Duodecimus Internationalis Fenno-Ugristarum. Book of

Abstracts. Oulu, 2015, pp. 190–191.

5. Рохейм Г. Материалы к понятию «волшебная

сила» в финно-угристике /пер. с венг. А.В. Егорова,

Л.В. Широбоковой. Ижевск: ERGO, 2012. 56 с.

6. Diószegi V. Egy magyar mandzsu-tungúz kutató.

Baráthosi-Balogh Benedek † // Ethnographia. 1947.

144–146. old.

7. Hoppál M. Távoli utakon. Film. 1996–97. (42 min.)

8. Hoppál M. Távoli utakon. Budapest: Néprajzi

Múzeum. 126 p.

9. Hoppál M. Baráthosi Balogh Benedek élete és

munkássága // Keletkutatás. 1996. ősz; 2002. tavasz.

185–202. old.

10. Csoma M. Baráthosi-Balogh Benedek a Cso-

szon-dinasztia végnapjait élő Koreai-félszigetről // Távol-

keleti Tanulmányok. 2009/1. 111–124. old.

11. Baráthosi B.B. Három székely diák kalandos

utazása a Föld körül. Budapest: Magyar Kereskedelmi

Közlöny, 1907. 174 l.

12. Szinnyei J. Jalava Antal külső tag emlékezete.

Budapest, 1916.

13. Baráthosi B.B. Baráthossy-Balogh Benedek

jelentése az 1908 évben az Alsó-Amurnál végzett tanul-

mányútjáról // Keleti Szemle. 1910. 168–173. old.

14. Baráthosi B.B. Dai Nippon. I–III. 1. Útirajzok. 2.

Történet. Földrajz. 3. Irodalom. Budapest: Korvin, 1906.

479 l.; 448 l.; 367 l.

15. Baráthosi B.B. Séta a világ körül (1000 képpel

és színes térképpel). Budapest: Magyar Kereskedelmi

Közlöny, 1907. 478 l.

16. Ruttkay-Miklián E. Die uralischen forschungen

des Ungarn Benedek Baráthosi Balogh // Europa et Si-

biria: Gedenkband für Wolfgang Veenker / Szerk. C. Has-

selblatt – P. Jääsalmi-Krüger. Veröffentlichungen der Soci-

etas Uralo-Altaica, Band 51. Wiesbaden, 1999. 373–380.

17. Baráthosi B.B. Szuomi – Eszti (finn eszt testvér-

földön). Budapest, 1927. 160.

18. Baráthosi B.B. Kisebb finn-ugor véreink. Buda-

pest, 1931. 160 l.



19. Baráthosi B.B. Baráthosi Balogh Benedek jelen-

tése az 1911-ik év nyarán tett zürjén és szamojéd néprajzi

tanulmányútjáról // Keleti Szemle. 1912. 347–352. old.

20. Európa-gyűjtemény // A Néprajzi Múzeum

gyűjteményei. Budapest. 2000. 447–479. old.

R E F E R E N C E S

1. Zagrebin A.E. Uralskoe izmerenie finno-ugorskoy

etnografii [The Ural dimension of the Finno-Ugric ethnography].

Uralskiy istoricheskiy vestnik – Ural Historical Bulletin, 2013,

no. 2 (39), pp. 16–24 (In Russian).

2. Karm S., Zagrebin A.E. Kuzebay Gerd i ego

estonskie korrespondenty [Kuzebay Gerd and his

Estonian correspondents]. Vestnik Udmurtskogo

universiteta – Herald of the Udmurt University, 2014,

no. 51, pp. 118–127 (In Russian).

3. Karm S., Zagrebin A.E. Neizvestnoe

etnograficheskoe finno-ugrovedenie: estonskaya istoriya

[Unknown Finno-Ugric ethnography: Estonian history].

Vestnik Udmurtskogo universiteta – Herald of the Udmurt

University, 2015, no. 41, pp. 36–44 (In Russian).

4. Zagrebin A. Main stages of the Udmurt

ethnography as a part of Finno-Ugric ethnology.

Congressus Duodecimus Internationalis Fenno-

Ugristarum. Book of Abstracts. Oulu, 2015, pp. 190–191

(In English).

5. Roheim G. Data on the concept of “magic

power” among the Finno-Ugric peoples. Russian edition.

Materialy k ponyatiyu “volshebnaya sila” v finno-ugristike.

Translated by A.V. Egorov, L.V. Shirobokova. Izhevsk,

ERGO, 2012. 56 p.

6. Diószegi V. Egy magyar mandzsu-tungúz kutató.

Baráthosi-Balogh Benedek † [A Hungarian-Manchu-

Tunguska researcher. Benedek Baráthosi-Balogh].

Ethnographia, 1947, pp. 144–146 (In Hungarian).

7. Hoppál M. Távoli utakon [On the long road].

1996–1997, (42 min.) video (In Hungarian).

8. Hoppál M. Távoli utakon [On the long road].

Budapest, 1996 (In Hungarian).

9. Hoppál M. Baráthosi Balogh Benedek élete

és munkássága [Life and work of Benedek Baráthosi-

Balogh]. Keletkutatás, 1996-2002, pp. 185–202 (In

Hungarian).

10. Csoma M. Baráthosi-Balogh Benedek a

Csoszon-dinasztia végnapjait élő Koreai-félszigetről

[Benedek Baráthosi-Balogh about the Joseon Dynasty

last days living in the Korean Peninsula]. Távol-keleti

Tanulmányok, 2009, no.1, pp. 111–124 (In Hungarian).

11. Baráthosi B.B. Három székely diák kalandos

utazása a Föld körül [The adventurous journey of three

Transylvanian students around the Earth]. Budapest,

Magyar Kereskedelmi Közlöny. 1907. 174 p. (In

Hungarian).

12. Szinnyei J. Jalava Antal külső tag emlékezete

[Recollection about the external member Antal Jalava].

Budapest, 1916 (In Hungarian).

13. Baráthosi B.B. Baráthosy-Balogh Benedek

jelentése az 1908 évben az Alsó-Amurnál végzett

tanulmányútjáról [Report of Benedek Baráthosy-Balogh

about his study trip to the Lower Amur in 1908]. Keleti

Szemle, 1910, pp. 168–173 (In Hungarian).

14. Baráthosi B.B. Dai Nippon. I–III. 1. Útirajzok. 2.

Történet. Földrajz. 3. Irodalom [Dai Nippon. 1. Travelogue.

2. History. Geography. 3. Literature]. Budapest, Korvin,

1906. 479 p.; 448 p.; 367 p. (In Hungarian).

15. Baráthosi B.B. Séta a világ körül (1000 képpel

és színes térképpel) [Walk around the World (1000 col-

our images and maps)]. Budapest. Magyar Kereskedelmi

Közlöny, 1907. 478 p. (In Hungarian).

16. Ruttkay-Miklián E. Die uralischen forschungen des

Ungarn Benedek Baráthosi Balogh [The Uralic researches

of the Hungarian Researcher Benedek Baráthosi Balogh].

Europa et Sibiria: Gedenkband für Wolfgang Veenker –

Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica, Wiesbaden,

1999, vol. 51, pp. 373–380 (In German).

17. Baráthosi B.B. Szuomi – Eszti (fin-eszt

testvérföldön) [Suomis – Ests (on the Finnish and

Estonian land)]. Budapest, 1927. 160 p. (In Hungarian).

18. Baráthosi B.B. Kisebb finn-ugor véreink [Our

minor Finno-Ugric relatives]. Budapest, 1931. 160 p. (In

Hungarian).

19. Baráthosi B.B. Baráthosi Balogh Benedek

jelentése az 1911-ik év nyarán tett zürjén és szamojéd

néprajzi tanulmányútjáról [Benedek Baráthosy-Balogh’s

report about his ethnographic trip to Zyrians and

Samoyeds in summer of 1911]. Keleti Szemle, 1912,

pp. 347–352 (In Hungarian).

20. Európa-gyűjtemény [European Collection].

A Néprajzi Múzeum gyűjteményei. Budapest, 2000,

pp. 447–479 (In Hungarian).


74

И с т о р И я Н а у к И И т е х Н И к ИУДК 93: 620.197.3

РАЗРАБОТКА ОРГАНИчЕСКИх ИНГИБИТОРОВ КОРРОЗИИ ОБОРУДОВАНИЯ НЕФТЯНЫх ПРОИЗВОДСТВ

© Г.Р. Солоп, аспирант, Уфимский государственный нефтяной технический университет, ул. Космонавтов, 1, 450064, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]

© С.Ю. Шавшукова, доктор технических наук, доцент кафедры, Уфимский государственный нефтяной технический университет, ул. Космонавтов, 1, 450064, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]

© А.И. Габитов, доктор технических наук, профессор кафедры, Уфимский государственный нефтяной технический университет, ул. Менделеева, 195, 450080, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]

© Д.Е. Бугай, доктор технических наук, профессор кафедры, Уфимский государственный нефтяной технический университет, ул. Космонавтов, 1, 450064, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]

© С.С. Злотский, доктор химических наук, заведующий кафедрой, Уфимский государственный нефтяной технический университет, ул. Космонавтов, 1, 450064, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]

Статья представляет собой обзор органических соединений – ингибиторов коррозии сталей, разработанных в научной школе ака-демика АН РБ Д.Л. Рахманкулова в 1980–2000-е гг. Рассмотрены этапы исследований в данной области, представлены их основные резуль-таты. Выпускаемые в России и за рубежом органические ингибиторы класса аминов, имидозолинов, амидов и их производных снижали ско-рость общей коррозии, но не оказывали существенного влияния на количество отказов технологического оборудования и трубопроводов, поэтому создание органических ингибиторов коррозии нефтепромыс-лового оборудования оказалось практически важным и экономически обоснованным направлением научных исследований. Показано, что полученные на основе доступного сырья и отходов нефтехимии линей-ные и циклические ацетали, их гетероаналоги являются эффективны-ми ингибиторами коррозии низколегированных и низкоуглеродистых сталей в кислых и сероводородсодержащих средах, характерных для нефтепромыслового оборудования. Проанализированы возмож-ности использования органических соединений разных классов: ке-тосульфидов, хинолинов, синтетических жирных кислот, а также солей переходных металлов и других в ингибирующих композициях. Рассмо-трен механизм действия и области применения полученных реагентов. Приведены соединения, показавшие наибольшую эффективность для защиты металлов от коррозионного разрушения. Результаты проведен-ных научных исследований легли в основу промышленных технологий производства ингибиторов коррозии сталей, применение которых на нефтепромыслах РФ позволило получить ощутимый экономический эф-фект.

Таким образом, актуальность проблемы защиты металлов от коррозии обусловливает необходимость проведения углубленных ис-следований с целью создания новых высокоэффективных отечествен-ных ингибиторов.

Ключевые слова: ингибиторы коррозии, защитный эф-фект, ацетали, оксазины, кетосульфиды, хинолины, адсорб-ция, нефтепромысловое оборудование, сероводородное растрескивание, коррозионная усталость

© G.R. Solop1, S.Yu. Shavshukova2, A.I. Gabitov3, D.E. Bugay4, S.S. zlotsky5

DEvELOPMENT OF ORGANIC CORROSION INHIBITORS FOR OIL EqUIPMENT

1 Ufa State Petroleum Technological University, 1, ulitsa Kosmonavtov,450064, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]

The article gives a review of organic corrosion inhibitors for steels developed in the scientific school of Academician of the Academy of Sci-ences of the Republic of Bashkortostan Dilyus L. Rakhmankulov in the 1980s to the 2000s. It describes the stages of research in this area and presents its main results. Organic inhibitors of the class of amines, imidazolines, amides and their derivatives manufactured in Russia and abroad reduced the rate


Р А з Р А Б О Т К А О Р Г А Н И ч Е С К И х И Н Г И Б И Т О Р О В К О Р Р О з И И О Б О Р у Д О В А Н И И Я Н Е ф Т Я Н Ы х п Р О И з В О Д С Т В

В настоящее время применение ингиби-торов коррозии признано наиболее эффектив-ным способом снижения интенсивности кор-розионного разрушения стальных конструк-ций. При этом универсальный ингибитор, от-вечающий требованиям высокой эффектив-ности, технологичности, токсикологической безопасности, и при этом получаемый эконо-мически целесообразным способом, получить невозможно. Среди различных ингибиторов коррозии органические ингибиторы показали свою эффективность для защиты нефтепро-мыслового оборудования. Известные, выпу-скаемые в России и за рубежом органические ингибиторы класса аминов, имидозолинов, амидов и их производных снижали скорость общей коррозии, но не оказывали существен-ного влияния на количество отказов техно-логического оборудования и трубопроводов, поэтому создание органических ингибиторов коррозии нефтепромыслового оборудования оказалось практически важным и экономи-чески обоснованным направлением научных исследований, обеспеченным доступной сы-рьевой базой нефтехимических производств Республики Башкортостан.

В 1980–2000-е гг. под общим руковод-ством доктора химических наук академика АН РБ Д.Л. Рахманкулова в лабораториях

Д.Е. Бугая и А.И. Габитова (докторов техни-ческих наук, профессоров) был проведен ряд научных исследований, направленных на по-иск новых ингибиторов коррозии, получае-мых не только на основе доступного нефте-химического сырья, но и отходов нефтяного производства [1; 2]. Результаты проведенных научных исследований легли в основу про-мышленных технологий производства инги-биторов коррозии сталей, применение кото-рых на нефтепромыслах РФ позволило по-лучить ощутимый экономический эффект. Однако не все научные разработки нашли свое практическое применение, что привело к необходимости анализа и обобщения работ в области разработки ингибиторов коррозии нефте- и газопромыслового оборудования для определения наиболее эффективных органи-ческих ингибиторов и способов их производ-ства с целью замещения импортных ингиби-торов коррозии.

Исследования по разработке ингибито-ров коррозии в Уфимском государственном нефтяном техническом университете можно ориентировочно разделить на три периода. Первый этап 1985–1989 гг. был посвящен ис-следованиям в области поиска, разработки и практического применения ингибиторов кор розии низколегированных сталей на основе

of corrosion, but had no significant effect on the number of failures of oil equipment and pipelines/ Therefore, the creation of organic corrosion in-hibitors for oilfield equipment turned out to be a practically important and economically viable area of research. It is shown that linear and cyclic acetals obtained from available raw materials and petrochemical wastes and their hetero-analogues are effective corrosion inhibitors for low alloy and carbon steels in acidic and H2S-containing media typical for oilfield equipment. The possibility of application of different organic compounds (ketosulfides, quinolines, synthetic fatty acids, transition metal salts, etc.) in inhibiting compositions is analysed. The mechanisms of action and ap-plication areas of the obtained reagents are investigated. The paper de-scribes the compounds showing the greatest effectiveness in protecting metals against corrosion damage. The results of scientific research formed the basis for industrial production technology of corrosion inhibitors for steels, which made it possible to obtain a significant economic effect in the oil industry of the Russian Federation.

Thus, the problem of protecting metals against corrosion necessi-tates in-depth research to create new high-performance domestic inhibi-tors.

Key words: corrosion inhibitors, protective effect, acetals, oxazines, ketosulfides, quinolines, adsorption, oilfield equipment, hydrogen sulfide cracking, corrosion process

2 Ufa State Petroleum Technological University, 1, ulitsa Kosmonavtov,450064, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]

3 Ufa State Petroleum Technological University, 195, ulitsa Mendeleeva, 450064, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]



2015 том 20, ¹ 4 (80)В Е С Т Н И К А К А Д Е М И И Н А У К Р Б

76

Г.Р. Солоп, С.Ю. шавшукова, А.И. Габитов, Д.Е. Бугай, С.С. злотский

циклических и линейных ацеталей и их гете-роаналогов, получаемых из доступного нефте-химического сырья. Результаты этой работы освещены в работах Д.Л. Рахманкулова [3; 4], Д.Е. Бугая [5], А.И. Габитова [6] и др.

Одним из направлений работы было по-лучение ряда 1,3-диоксоциклоалканов, заме-

щенных тетрагидрофуранов и 1,3-оксазинов и испытание их на ингибирующую актив-ность.

Синтез 4-гидроксиметил-1,3-диоксо-лана осуществляли конденсацией глицерина с параформом, далее из продукта реакции по-лучали 4-алкоксиметил-1,3-диоксоланы:

OO

C H2OH

+

C lC H2 C H C H2NaOH

OO

C H2OC H2 C H C H2

NaOHC lC H2 C C H2

C H3OO

C H2OC H2 C C H2

C H3

C lC H2

C lC H2

C C H2K OH-K C l

OOC H2 C

H2C OH2C

H2C OH2C

OO

C l(C H2)5C l

OO

C H2O

C H2O

OO(C H2)5

OC H2C l NaOH

-NaC l OO

C H2OC H2

O

OO

C H2C l

HN C H2 C H2OH

C H3

K OH-K C l OO

C H2N C H2

C H3

C H2OH

OH

K OH-K C l

C H3 OH-K C lK OH

OO

C H2O

C H3

OO

C H2O

+

OO

C H2ORNaOHR XOO

C H2OHnH2O

O

HHCnC H2 C H2

OHOH OO

C H2ORNaOHR XOO

C H2OHHnC H2

OH+ +

где R=Alk, X=Cl, Br.Ниже приведена схема синтеза 4-алли-

локсиметил- и 4-метиллилоксиметил-1,3-ди-

оксолана, ди(4-метиленокси-1,3-диоксолан)изобутилена, 1,5-ди(4-метиленокси-1,3-диок- солан)пентана, 4-эпоксиметил-1,3-диоксолана:

,

Синтез 4-метилен(N-метиламиноэта-нол)-1,3-диоксолана, 4-фенилоксиметил-1,3-

диоксолана, 4-(4-метилфенокси)метил-1,3-ди-оксолана осуществляли следующим способом:



Полученные ацетали и их гетероаналоги были испытаны на способность ингибировать сероводородную коррозию низколегирован-ных сталей. Испытания проводили на низко-легированной стали для сварных конструк-ций марки 17ГС. Концентрация исследуемых

соединений в коррозионной среде составила 0,1 г/л. Найдено, что среди полученных сое-динений наибольшую ингибирующую актив-ность, выраженную в замедлении катодной реакции водородной деполяризации, показа-ли следующие соединения:

OO

C H2OC H2 C C H2

C H3

4-аллилоксиметил-1,3-диоксолан

O O

C H2O C H2( )9

4-децилоксиметил-1,3-диоксолан

O C H2OC H2 C C H2

C H3

2-аллилоксиметил-тетрагидрофуран

OO

C H2OC H2

OO

C H2OC H2

C C H2

ди(4-метиленокси-1,3-диоксолан)изобутилен

OO

C H2N C H2

C H3

C H2OH

4-метилен(N-метиламиноэтанол)-

1,3-диоксолан

O N

C H3

C 6H5C H3

3,6-диметил-6-фенилтетрагидро-1,3-оксазин

O N

C H3

C 6H5C H3

iC 4H9

3,6-диметил-2-изобутил-6-фенилтетрагидро-1,3-оксазин

О-[(тетрагидрофурил-2)метил]-N-[(3’-изоцианато-4’-метил)фенил]карбамат (КБ).

O C H2ON C

H O

N C O

C H3

Торможение реакции водородной де-поляризации происходит в результате обра-зования защитного мономолекулярного слоя на поверхности стали, препятствующего дей-ствию окислителя. Степень защиты указан-ной марки стали от сероводородного растре-скивания составила 95–98%, от коррозион-ной усталости 30–37% [7].

Таким образом, найдено, что получен-ные ацетали и их гетероаналоги значительно снижают интенсивность коррозии металлов в сероводородсодержащих минерализованных средах коррозии за счет адсорбционного бло-кирования наиболее коррозионно-уязвимых участков металлической поверхности.

Среди наиболее эффективных инги-биторов коррозии сталей в условиях кислой среды, применяемой для обработки нефтяных скважин, был выделен 4-метил-4-фенил-1,3-диоксан, который получают конденсацией α-метилстирола с формальдегидом [8]:

Ингибитор кислотной коррозии стали на основе 4-метил-4-фенил-1,3-диоксана по-казал высокий защитный эффект (92–94%), что позволило рекомендовать его к примене-нию на нефтедобывающих и нагнетательных скважинах.

В качестве ингибиторов кислотной кор-розии также был исследован другой класс гетероциклических соединений – 1,3-окса-зинов, которые привлекли внимание доступ-ностью исходных реагентов и относительной простотой получения.

Найден наиболее практичный способ получения 1,3-оксазинов и их производных, заключающийся во взаимодействии этиле-новых углеводородов с аминами и нитрилами в присутствии альдегидов, что существенно

.H+

+ 2C H2OC H2

C H3

C

C 6H5

O O

C H3

C 6H5


78


расширяет круг используемых в качестве ис-ходных соединений, в отличие от традици-онного метода получения 1,3-оксазинов ре-акцией 1,3-алканоламинов с альдегидами и

кетонами. Ниже приведен пример реакции получения 6-метил-6-фенилтетрагидро-1,3-оксазина (I) и 2-алкил-6-метил-6-фенил-5,6-дигидро-1,3-оксазина (II):

III

O NH

C H3

C 6H5

H

C H2O++ + +O N

C 6H5

C H3

R

R C HONH3*HC l +Ñ ÑH2

C 6H5

C H3 ,

где R = C3H7; изо-C3H7; C4H9; изо-C4H9.Испытания полученных 1,3-оксазинов

на двух типах сталей показали высокий за-щитный эффект (таблица).

На втором этапе развития исследований для защиты металлов от коррозии (1990–1999) были изучены соединения разных химических классов: кетосульфиды [9], соединения на основе пиридинов, хинолинов и 1,2,4-триазо-лов [10], синтетических жирных кислот [11].

Наибольший защитный эффект в се-роводородсодержащих средах показали сле-дующие кетосульфиды: 3-метил-5-тиогексан-2-он (КСФ1), 3-метил-5-тиогептан-2-он (КСФ2), 3,6-диметил-5-тиогептан-2-он (КСФ3), триметил-7-тиобицикло-[2,2,2]-октан-2-он (КСФ4), 3,7-диметил-5,7-диметил-5-тиононан-2,8-дион (КСФ5). Изучение характера адсорбции выделенных соединений на стальной поверхности пока-зало отличие механизма взаимодействия со-единений КСФ1–КСФ4 от КСФ5: у первых происходит донорно-акцепторное взаимо-действие активных центров молекул с катио-нами железа, а у КСФ5 – электростатическое взаимодействие с молекулами металла, т.е. КСФ1–КСФ4 характеризуются энергетиче-ским эффектом ингибирования коррозии, а КСФ5 способствует проявлению блокировоч-ного эффекта торможения. На основе свойств изученных кетосульфидов разработаны инги-бирующие составы [12].

Одним из направлений поиска высо-коэффективных ингибиторов было выбрано исследование на коррозионную активность четвертичных солей хинолинов, поскольку известно, что четвертичные аммониевые соли обладают бактерицидной активностью в отно-

шении сульфатвосстанавливающих бактерий (СВБ) и при применении подобных соеди-нений в составе ингибирующих композиций мог быть достигнут двойной эффект: одновре-менное торможение коррозионных процессов и бактерицидный эффект.

Наибольшее защитное действие среди изученных соединений (степень защиты 64%) в кислой коррозионной среде с применением реагентов, предназначенных для увеличения нефтеотдачи, показал состав на основе алкил-хинолинийхлоридов [13]:

где R=C10H21–C20H41.Одним из направлений работы научной

школы была разработка ингибиторов, предна-значенных для защиты от коррозии стальных строительных конструкций объектов нефте-переработки. Для исследований был выбран класс синтетических жирных кислот, входя-щих в состав фракций С10–С14, С14–С16, С17–С20 и в состав кубового остатка (КО СЖК). Найдено, что наибольшей ингибирующей ак-тивностью обладают СЖК фракции С17–С20 и КО СЖК, на основе которых были получены ингибирующие композиции с защитным эф-фектом более 90% [14].

На третьем этапе исследований, начиная с 2000 г., были изучены ингибиторы коррозии на основе комплексов, содержащих соли пере-ходных металлов [15]. Эти соединения были выбраны в качестве объектов исследования ввиду их повышенной способности к взаимо-действию с металлической поверхностью

N

C H2R

RCl ,



1,3-оксазинКонцентрация, %

мас.Скорость коррозии с ингиби-

тором, г/м2.чЗащитный эффект,

%Сталь

40Сплав Д16Т Сталь 40 Сплав Д16Т Сталь

40Сплав Д16Т

O NH

C 6H5

C H3

0,75 0,75 0,33 0,03 96 98

0,25 0,25 0,57 0,08 93 96

O N

C 6H5

C H3

Ñ3H7

0,75 0,75 0,55 0,08 94 96

0,25 0,25 0,84 0,13 90 93

O N

C 6H5

C H3

C 3H7i

0,75 0,75 0,84 0,11 90 94

0,25 0,25 0,96 0,18 89 90

O N

C 6H5

C H3

C 4H9

0,75 0,75 0,90 0,14 89 93

0,25 0,25 1,13 0,19 87 90

O N

C 6H5

C H3

Ñ4H9i

0,75 0,75 1,08 0,17 87 91

0,25 0,25 1,31 0,23 85 88

O N

C 6H5

C H3

C H3

0,75 0,75 0,48 0,07 94 96

0,25 0,25 0,71 0,13 92 93

O N

C 6H5

C H3

C H3

C 3H7

0,75 0,75 0,69 0,12 92 93

0,25 0,25 0,98 0,17 89 91

O N

C 6H5

C H3

C H3

C 3H7i

0,75 0,75 0,88 0,16 90 91

0,25 0,25 1,13 0,22 87 88

O N

C 6H5

C H3

C 4H9

C H3

0,75 0,75 1,09 0,18 87 90

0,25 0,25 1,35 0,23 84 87

O N

C 6H5

C H3

C 4H9

C H3

i

0,75 0,75 1,23 0,22 86 88

0,25 0,25 1,52 0,28 82 85

Таблица – Результаты испытания 1,3-оксазино


80


и активными частицами коррозионной среды. Среди исследованных соединений и комплек-сов с солями переходных металлов на их основе наибольшую ингибирующую способность про-явили: тетраметилметилендиамин (ТММДА),

N C H2 N

C H3

C H3

C H3

C H3

комплекс ТММДА

фосфорнокислый + ZnCl2, комплексы 1,2,4- бистриазолилметана N

NN C H2

N

NN

с NiCl2 и ZnCl2.Продолжением работ [13; 15] стало ис-

следование гетероароматических оснований и их комплексов с солями переходных ме-

таллов [16] в качестве ингибиторов коррозии нефтехимического оборудования. На основе γ,α’-дипиридила и комплекса БТМ+ZnCl2, показавших наилучшие защитные свойства, были разработаны составы новых ингибито-ров коррозии.

Изложенный выше материал показы-вает, что в научной школе академика АН РБ Д.Л. Рахманкулова на базе УГНТУ были осуществлены масштабные научные иссле-дования, направленные на решение важной и актуальной задачи обеспечения высокой степени защиты оборудования нефтяных про-изводств от коррозионного разрушения. Этот опыт является основой для углубления ис-следований и создания новых высокоэффек-тивных отечественных ингибиторов коррозии и ингибирующих композиций.

Л И Т Е Р А Т У Р А1. Абдуллин И.Г., Бугай Д.Е., Габитов А.И., Злот-

ский С.С., Рахманкулов Д.Л. Ингибиторы на основе

нефтепродуктов для предотвращения коррозионно-

механического разрушения сталей трубопроводов //

Изв. вузов. Сер. Нефть и газ. 1998. Т. 31. № 11. С. 63.

2. Бугай Д.Е., Габитов А.И., Махошвили Ю.А.,

Злотский С.С., Рахманкулов Д.Л. Защита нефтегазо-

вого и нефтехимического оборудования от серово-

дородной коррозии органическими ингибиторами //

Изв. вузов. Сер. Нефть и газ. 1991. № 9–10. С. 3.

3. Рахманкулов Д.Л., Бугай Д.Е., Габитов А.И.,

Голубев М.В., Лаптев А.Б., Калимуллин A.A. Ингиби-

торы коррозии. Т. 1. Основы теории и практики при-

менения. Уфа: Реактив, 1997. 295 с.

4. Гафаров Н.А., Кушнаренко В.М., Бугай Д.Е.,

Гончаров А.А., Гетманский М.Д., Рахманкулов Д.Л.,

Чирков Ю.А., Габитов А.И. Диагностика и защита от

коррозии под напряжением нефтегазопромыслово-

го оборудования / Ингибиторы коррозии. В 2 т. / под

ред. Д.Е. Бугая и Д.Л. Рахманкулова. Т. 2. М.: Химия,

2002. 367 с.

5. Бугай Д.Е., Габитов А.И., Злотский С.С.,

Рахманкулов Д.Л. Комплексный механоэлектрохи-

мический подход к созданию ингибиторов коррозии

металлов под напряжением // Докл. АН СССР. 1989.

Т. 305. № 4. С. 887.

6. Габитов А.И. Итоги и перспективы в теории

и практике борьбы с коррозией: ингибиторы, содер-

жащие кислород, серу и переходные металлы. Уфа:

Реактив, 1998. 124 с.

7. Бугай Д.Е., Габитов А.И., Рольник Л.З.

Гетероорганические ингибиторы коррозионно-

механического разрушения сталей / Химия и техно-

логия ацеталей. Органические реактивы на их осно-

ве: тез. докл. науч.-техн. конф. Уфа, 1988. С. 83.

8. Тюрин А.В., Романов Н.А., Рахманкулов Д.Л.

Конденсация a-метилстирола с формальдегидом в

присутствии эмульгатора на КУ-2Х8 катализаторе //

Журн. прикладной химии. 1987. Т. 60. № 11. С. 2591.

9. Бугай Д.Е., Голубева И.В., Лаптев А.Б., Голу-

бев М.В., Рахманкулов Д.Л., Ляпина Н.К., Улендеева

А.Д. Адсорбционные и ингибирующие свойства ком-

позиций на основе кетосульфидов в сероводородных

средах // Баш. хим. журн. 1998. Т. 5. № 3. С. 48–50.

10. Ингибитор для защиты строительных сталей

от коррозионно-механического разрушения в се-

роводородсодержащих минерализованных средах:

пат. № 2176686 Российская Федерация / Михеева

Е.Г., Бугай Д.Е., Абдуллин И.Г., Эйдемиллер Ю.Н.,

Лаптев А.Б., Хаердинов Р.Э., Селимов Ф.А.; заявл.

30.07.1999, опубл. 10.12.2001.

11. Каштанова Л.Е. Ингибиторы коррозии ста-

лей на основе синтетических жирных кислот: авто-



реф. дис. … канд. техн. наук. Уфа, 1999. 24 с.

12. Бугай Д.Е., Голубева И.В., Габитов А.И. и др.

Адсорбционные и ингибирующие свойства компози-

ций на основе кетосульфидов в сероводородных сре-

дах // Баш. хим. журн. 1998. Т. 5. № 3. С. 48.

13. Хаердинов Р.Э. Ингибиторы на основе чет-

вертичных солей арилпиридинов, алкилхинолинов и

триазолов для защиты от коррозии нефтедобываю-

щего оборудования: автореф. дис. … канд. техн. наук.

Уфа, 1999. 24 с.

14. Ингибитор для защиты строительных ста-

лей от коррозионно-механического разрушения в

сероводородсодержащих минерализованных сре-

дах: пат. РФ №2230135 Российская Федерация / Аб-

дуллин И.Г., Бугай Д.Е., Колобова И.В., Лаптев А.Б.,

Селимов Ф.А., Эйдемиллер Ю.Н.; заявл. 16.04.2003,

опубл. 10.06.2004.

15. Бугай Д.Е., Яханова Ю.Н., Лаптев А.Б., Рах-

манкулов Д.Л., Селимов Ф.А, Голубев М.В. Ингибиру-

ющая способность комплексов, включающих азотсо-

держащие соединения и соли переходных металлов

// Баш. хим. журн. 1998. Т. 5. № 3. С. 51.

16. Колобова И.В. Гетероароматические осно-

вания и их комплексы с солями переходных металлов

в качестве ингибиторов коррозии: автореф. дис. …

канд. техн. наук. Уфа, 2006. 24 с.

R E F E R E N C E S1. Abdullin I.G., Bugay D.E., Gabitov A.I., Zlotsky

S.S., Rakhmankulov D.L. Ingibitory na osnove neft-

eproduktov dlya predotvrashcheniya korrozionno-me-

hanicheskogo razrusheniya staley truboprovodov [Oil-

based corrosion inhibitors for preventing mechanical

destruction of steels in pipelines]. Izvestiya vuzov. Ser.

Neft i gaz – Bulletin of Higher Educational Institutions.

Ser. Oil and Gas, 1998, vol. 31, no. 11, p. 63 (In Russian).

2. Bugay D.E., Gabitov A.I., Makhoshvili Yu.A.,

Zlotsky S.S., Rakhmankulov D.L. Zashchita neftegazo-

vogo i neftekhimicheskogo oborudovaniya ot sero-

vodorodnoy korrozii organicheskimi ingibitorami [Pro-

tection of oilfield and petrochemical equipment with

organic inhibitors against hydrogen sulfide corrosion].

Izvestiya vuzov. Ser. Neft i gaz – Bulletin of Higher Edu-

cational Institutions. Ser. Oil and Gas, 1991, no. 9–10,

p. 3 (In Russian).

3. Rakhmankulov D.L., Bugay D.E., Gabitov A.I.,

Golubev M.V., Laptev A.B., Kalimullin A.A. Ingibitory kor-

rozii [Corrosion inhibitors]. Vol. 1. Osnovy teorii i praktiki

primeneniya [Theoretical basics and practical applica-

tions]. Ufa, Reaktiv, 1997. 295 p. (In Russian).

4. Gafarov N.A., Kushnarenko V.M., Bugay D.E.,

Goncharov A.A., Getmansky M.D., Rakhmankulov D.L.,

Chirkov Yu.A., Gabitov A.I. Ingibitory korrozii [Corrosion

inhibitors]. Vol. 2. Diagnostika i zashchita ot korrozii pod

napryazheniem neftegazopromyslovogo oborudovani-

ya [Corrosion diagnostics and protection of oil and gas

equipment under voltage]. D.E. Bugay, D.L. Rakhmanku-

lov (eds.). Moscow, Khimiya, 2002. 367 p. (In Russian).

5. Bugay D.E., Gabitov A.I., Zlotsky S.S., Rakhman-

kulov D.L. Kompleksnyy mekhanoelektrokhimicheskiy

podkhod k sozdaniyu ingibitorov korrozii metallov pod

napryazheniem [Integrated mechanical and electro-

chemical approach in creating corrosion inhibitors for

metals under voltage]. Doklady AN SSSR – Transactions

of the Academy of Sciences of the USSR, 1989, vol. 305,

no. 4, p. 887 (In Russian).

6. Gabitov A.I. Itogi i perspektivy v teorii i praktike

borby s korroziey: ingibitory, soderzhashchie kislorod,

seru i perekhodnye metally [Results and prospects in

theory and practice of corrosion control: Inhibitors con-

taining oxygen, sulfur and transition metals]. Ufa, Reaktiv,

1998. 124 p. (In Russian).

7. Bugay D.E., Gabitov A.I., Rolnik L.Z. Geteroor-

ganicheskie ingibitory korrozionno-mehanicheskogo

razrusheniya staley [Hetero-organic inhibitors against

corrosion mechanical destruction of steels]. Khimiya i

tehnologiya acetaley. Organicheskie reaktivy na ikh os-

nove [Chemistry and technology of acetals. Organic re-

agents on their basis]. Abstracts of Science and Technol-

ogy Conference. Ufa, 1988. p. 83 (In Russian).

8. Tyurin A.V., Romanov N.A., Rakhmankulov D.L.

Kondensatsiya α-metilstirola s formaldegidom v prisut-

stvii emulgatora na KU-2H8 katalizatore [Condensation

of α-methyl sterol with formaldehyde in the presence of

emulsifier based on KU-2Kh8 catalyst]. Zhurnal priklad-

noy khimii – Journal of Applied Chemistry, 1987, vol., 60,

no. 11, p. 2591 (In Russian).

9. Bugay D.E., Golubeva I.V., Laptev A.B., Golubev

M.V., Rakhmankulov D.L., Lyapina N.K., Ulendeeva A.D.

Adsorbtsionnye i ingibiruyushchie svoystva kompozitsiy

na osnove ketosulfidov v serovodorodnykh sredakh [Ad-

sorbing and inhibiting properties of ketosulfide-based

compositions in hydrogen sulfide media]. Bashkirskiy


vol. 5, no 3, pp. 48–50 (In Russian).


82


10. Mikheeva E.G., Bugay D.E., Abdullin I.G., Eyde-

miller Yu.N., Laptev A.B., Khaerdinov R.E., Selimov F.A.

Ingibitor dlya zashchity stroitelnykh staley ot korrozion-

no-mehanicheskogo razrusheniya v serovodorodsoder-

zhashchikh mineralizovannykh sredakh [Inhibitor for pro-

tecting construction steels against corrosion mechanical

destruction in H2S-containing mineralized media]. Patent

RF, no. 2176686. Applied July 30, 1999, published De-

cember 10, 2001 (In Russian).

11. Kashtanova L.E. Ingibitory korrozii staley na os-

nove sinteticheskikh zhirnykh kislot [Corrosion inhibitors

for steels based on synthetic fatty acids]. PhD Thesis in

Technology. Ufa, 1999. 24 p. (In Russian).

12. Bugay D.E., Golubeva I.V., Laptev A.B., Golubev

M.V., Rakhmankulov D.L., Lyapina N.K., Ulendeeva A.D.

Adsorbtsionnye i ingibiruyushchie svoystva kompozitsiy

na osnove ketosulfidov v serovodorodnykh sredakh [Ad-

sorbing and inhibiting properties of ketosulfide-based

compositions in hydrogen sulfide media]. Bashkirskiy


vol. 5, no 3, pp. 48–50 (In Russian).

13. Khaerdinov R.Je. Ingibitory na osnove chetver-

tichnykh soley arilpiridinov, alkilkhinolinov i triazolov dlya

zashchity ot korrozii neftedobyvayushchego oborudo-

vaniya [Inhibitors based on quaternary aryl pyridine, alkyl

quinoline and triazole salts for protecting oil extraction

equipment against corrosion]. PhD Thesis in Technology,

Ufa, 1999. 24 p. (In Russian).

14. Abdullin I.G., Bugay D.E., Kolobova I.V., Laptev

A.B., Selimov F.A., Eydemiller Yu.N. Ingibitor dlya zashchi-

ty stroitelnyh staley ot korrozionno-mehanicheskogo

razrusheniya v serovodorodsoderzhashchikh mineral-

izovannykh sredakh [Inhibitor for protecting construction

steels against corrosion mechanical destruction in H2S-

containing mineralized media]. Patent RF, no. 2230135.

Applied April 16, 2003, published June 10, 2004 (In Rus-

sian).

15. Bugay D.E., Jakhanova Yu.N., Laptev A.B., Ra-

khmankulov D.L., Selimov F.A. Ingibiruyushchaya sposob-

nost kompleksov, vklyuchayushchikh azotsoderzhashchie

soedineniya i soli perekhodnykh metallov [Inhibiting po-

tential of complexes based on nitrogen-containing com-

pounds and transition metal salts]. Bashkirskiy khimi-

cheskiy zhurnal – Bashkir Chemical Journal, 1998, vol. 5,

no. 3, p. 51–53 (In Russian).

16. Kolobova I.V. Geteroaromaticheskie osnovani-

ya i ikh kompleksy s solyami perekhodnykh metallov v

kachestve ingibitorov korrozii [Heteroaromatic bases and

their complexes with transition metal salts as corrosion

inhibitors]. Ufa, 2006. 24 p. (In Russian).


Н а у к И о З е м л еУДК 553.07

МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СЕВЕРНОГО ФЛАНГА МЕСТОРОЖДЕНИЯ МИНДЯК НА ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНОЕ ОРУДЕНЕНИЕ (ЮЖНЫЙ УРАЛ)

© С.Е. Знаменский,доктор геолого-минералогических наук,заведующий лабораторией,Институт геологии,Уфимский научный центр РАН,ул. К. Маркса, 16/2,450077, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

По результатам детальных литолого-фациальных, структур-ных, тектонофизических, петрофизических и изотопно-геохимических исследований разработана геолого-генетическая модель золото-сульфидного месторождения Миндяк, расположенного в зоне Глав-ного Уральского разлома на северном окончании Магнитогорской мегазоны. Индикаторными характеристиками этой модели, которые можно использовать в прогнозных построениях, являются следующие: 1) региональный структурный контроль – приуроченность месторож-дения к сдвиговому дуплексу растяжения, а в его пределах – к узлу пересечения чешуйчатого взбросо-надвига юго-восточного падения с тектонической зоной близмеридионального простирания; 2) локаль-ный структурный контроль – размещение золото-сульфидного оруде-нения во вторичных сдвигах и косых разрывах правосдвиговой зоны, образовавшейся на месте взбросо-надвиговой пластины; 3) литологи-ческий контроль – концентрация золоторудной минерализации в пла-стине полимиктового олистострома с углеродсодержащим глинисто-кремнистый цементом, обогащенным сингенетичной сульфидной минерализацией (конкрециями пирита и вкрапленностью глобулярно-го пирита), а внутри олистострома – в олистолитах и олистоплаках диа-базов и их брекчий; 4) источники рудного вещества – магматогенный рудообразующего флюида и преимущественно метаморфогенный рудных компонентов, связанный с регенерацией сингенетичной пири-товой минерализации. На северном фланге месторождения в районе д. Амангильдино (Учалинский р-н РБ) выделен участок, перспективный на поиски золото-сульфидного оруденения. Рекомендуемый участок представляет собой структурный узел пересечения коллизионных разломов: северо-восточной надвиговой пластины с более поздней разломной зоной близмеридионального простирания. Надвиговая пластина сложена полимиктовым олистостром, который состоит из олистолитов и олистоплаков диабазов, серпентинитов, известняков и углеродсодержащего глинисто-кремнистого цемента. В структур-ном узле локализовано рудопроявление Средний лог, относящееся к золото-сульфидному типу.

Ключевые слова: Южный Урал, золото-сульфидное ору-денение, региональная позиция, локальный структурный кон-троль, надвиг, сдвиг, изотопы С и О, редкоземельные элементы

© S.E. znamensky

FORMATION MODEL AND PROSPECTS OF THE NORTHERN FLANK OF THE MINDYAK DEPOSIT FOR GOLD-SULFIDE MINERALIzATION (SOUTHERN URALS)

Institute of Geology,Ufa Scientific Centre, Russian Academy of Sciences, 16/2, ulitsa K. Marksa,450077, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]

As a result of detailed lithofacies, structural, tectonophysical, petrophysical and isotopic-geochemical investigations, a genetic model is suggested for the gold-sulfide Mindyak deposit located within the zone of the Main Uralian Fault in the northern Magnitogorsk Megazone. Indicating characteristics of this model that can be used for prediction purposes are as follows: 1) regional structural control : occurrence in an extensional strike-slip duplex and, within its limits, at a junction of a N-E-trending imbricate thrust with a submeridional tectonic zone; 2) local structural control: localization of mineralization in secondary shears and oblique faults of a dextral strike-slip zone formed in place of a thrust slice; 3) lithological control: concentration of gold mineralization in a slice of polymictic olistostrome with carbonaceous cherty shale cement enriched with syngenetic sulfide mineralization (pyrite concretions and globular pyrite dissemination), and also within of the olistostrome: in olistoliths and olistoplaques of diabases and basaltic breccias; 4) sources of ore


84

С.Е. знаменский

Месторождение Миндяк расположено в зоне Главного Уральского разлома в Уча-линском рудном районе, занимающем север-ное замыкание Магнитогорской мегазоны (см. рис. 1). Оно относится к классу орогенных месторождений золота, залегающих в угле-родсодержащих комплексах. В настоящее время этот тип оруденения является одним из наиболее перспективных на Южном Урале [1; 2]. Выяснение факторов формирования оро-генных месторождений золота представляет собой актуальную задачу в связи с проведени-ем Федеральным агентством по недропользо-ванию на территории Башкирского Зауралья прогнозно-поисковых работ на золото.

Нами на месторождении и его флангах выполнены литолого-фациальные, структур-ные и петрофизические исследования, а также проведен изотопно-геохимический анализ зо-лоторудной минерализации. Результаты иссле-дований в сочетании с данными других авторов позволили разработать геолого-генетическую модель месторождения и дать практические рекомендации по направлению поисковых ра-бот. В качестве индикаторных характеристик модели месторождения, которые возможно ис-пользовать в прогнозных построениях, исполь-зованы следующие: 1) региональная геолого-структурная позиция, 2) локальный структур-ный контроль, 3) литологический контроль, 4) источники рудного вещества.

Региональная геолого-структурная пози-ция. По нашим данным, региональная позиция месторождения Миндяк определяется приуро-ченностью к крупному сдвиговому дуплексу растяжения (рис. 1) [3], образовавшемуся в Маг-

нитогорской мегазоне на позднепалеозойском этапе общей коллизии после главной фазы над-виговых деформаций [4; 5]. В его пределах ме-сторождение расположено в узле пересечения

material: magmatogenic (ore-forming fluids) and primarily metamorphic (ore components associated with the regeneration of syngenetic pyrite mineralization). A promising area for gold-sulfide mineralization has been selected in the northern flank of the deposit near the village of Amangildino. This area represents a junction of collision-stage faults: a N-E-trending thrust slice with a younger submeridional fault zone. The thrust slice is composed of polymictic olistostrome that consists of olistoliths and olistoplaques of diabases, limestones, serpentinites and carbonaceous cherty shale cement. The Sredny Log gold-sulfide ore occurrence is located in the structural junction.

Key words: Southern Urals, gold-sulfide mineralization, regional localization, local structural control, thrust, strike-slip fault, carbon and oxygen isotopes, rare-earth elements

Рис. 1. Структурная схема Магнитогорской мегазо-ны, иллюстрирующая региональную позицию

месторождения Миндяк: 1 – тоналит-гранодиоритовые массивы; 2–5 – позднепа-леозойские коллизионные разломы: 2 – ранние надвиги (а) и трансферные разрывные нарушения (б); 3–5 – позд-ние левые сдвиги и взбросо-сдвиги (3), надвиги, взбросы, сдвиго-надвиги, сдвиго-взбросы (4), зоны малоамплитуд-ных сдвигов и косых разрывов, образующие и разрушающие сдвиговые дуплексы растяжения (5); 6 – области с преобла-дающим транспрессивным режимом развития (а) и сдвиго-вые дуплексы растяжения (б); 7 – компенсационный прогиб (С2); 8 – месторождения и рудопроявления золота


м О Д Е Л ь ф О Р м И Р О В А Н И Я И п Е Р С п Е К Т И В Ы С Е В Е Р Н О Г О ф Л А Н Г А м Е С Т О Р О ж Д Е Н И Я м И Н Д Я К . . .

взбросо-надвига юго-восточного падения с бо-лее поздней Баишевско-Тимирьяновкой текто-нической зоной (рис. 2). Взбросо-надвиг отно-сится к коллизионным разрывным нарушениям второго порядка зоны Главного Уральского раз-лома [6]. В районе месторождения он состоит из следующих структурных элементов: 1) северо-восточного правого и северо-западного левого сдвигов трансферного типа, ограничивающих месторождение с севера и юга соответственно; 2) антиформы северо-восточного простира-ния, расположенного внутри тектонического клина; 3) чешуйчатых взбросо-надвигов юго-восточного падения. В антиформу смят пакет тектонических пластин [7].

Локальный структурный контроль. Золото-сульфидное оруденение локализова-но во взбросо-надвиговой пластине, ограни-ченной Западным и Восточным разломами (рис. 2). На рудном этапе она была трансфор-мирована в зону правого сдвига. Две главные фазы ранних взбросо-надвиговых и поздних сдвиговых смещений по граничным разло-мам реконструированы при изучении малых структурных форм. С движениями надвиго-вого типа связано образование цилиндриче-ских складок волочения F1, сохранившихся в отдельных интервалах разломных зон. Их шарниры ориентированы субпараллельно ли-ниям простирания граничных разрывных на-рушений. На диаграммах плотностей полюсов слоистости, замеренной в таких интервалах, цилиндрическим складкам соответствуют по-люса, расположенные по дуге большого круга (диаграммы «а» и «д» на рис. 2). Положение шарниров частных складок и оси складчато-сти В1 (нормали к поясу) свидетельствует о взбросо-надвиговых смещениях по разломам.

Индикатором правосдвиговых движе-ний по Западному и Восточному разломам могут служить мелкие конические складки волочения F2, отличающиеся преобладающим северо-западным простиранием. Во всех пун-ктах структурных наблюдений ориентировка шарниров частных складок волочения совпа-дает с положением оси складчатости В2, вос-становленным при статистическом анализе элементов залегания слоистости (диаграммы

«б» и «д» на рис. 2). На поздние смещения с правым знаком указывают также поля напря-жений, реконструированные вблизи гранич-ных разломов по рудным прожилкам с помо-щью метода П.Н. Николаева [8] (диаграммы «в», «г», «е» и «ж» на рис. 2).

Рудные тела месторождения пред-ставляют собой зоны, включающие раннюю прожилково-вкрапленную пиритовую и более позднюю прожилковую сульфидно (пирит, халькопирит, сфалерит)-карбонат-кварцевую с самородным золотом минерализацию. Оруденение обеих генераций локализовано внутри сдвиговой зоны во вторичных разры-вах продольного северо-восточного (аз. пр. 10–35˚), диагонального северо-восточного (аз. пр. 50–75˚), диагонального север–северо-западного (аз. пр. 320–350˚) и диагонального север–северо-восточного (аз. пр. 0–10˚) на-правлений, которые аппроксимируют Y-, R-, R’- и Р-сколами соответственно.

Литологический контроль оруденения. Золоторудная минерализация в промышлен-ных масштабах развита только в пластине по-лимиктового олистострома (рис. 2). Олисто-стром представляет собой хаотическое нагро-мождение олистолитов и олистоплаков пород офиолитовой ассоциации (серпентинитов, пироксенитов, габбро и диабазов, идентичных по геохимическим признакам базальтам по-ляковской свиты среднего ордовика), извест-няков, известняковых брекчий и кремней (см. рис. 3). Цементом служат углеродсодержащие глинисто-кремнистые сланцы, содержащие прослои известняков с фораминиферами (С1s1). В пределах олистострома оруденение локали-зовано преимущественно в интервалах пересе-чения вторичными разрывами правосдвиговой зоны олитоплаков диабазов и их брекчий.

Литологический контроль обусловлен геохимическими и петрофизическими факто-рами. Геохимические факторы связаны с при-сутствием в цементе олистострома в больших объемах сингенетичной сульфидной минера-лизации, представленной вкрапленностью гло-булярного пирита и конкрециями пирита. Дан-ные по геохимии редкоземельных элементов (РЗЭ) указывают на то, что эта минерализация


86


Рис. 2. Схема геологического строения (А) и разрез (Б) месторождения Миндяк (cоставлена с использованием данных Миндякского рудника):

а–ж – диаграммы (сетка Вульфа, верхняя полусфера) плотностей полюсов слоистости (а, б, д), рудных прожилков пирито-вого (в, е) и сульфидно-карбонат- кварцевого (г, ж) состава; 1–9 – тектонические пластины: 1 – вулканиты (D2е1), 2 – карбо-натный олистостром (C1

t–v), 3 – меланжированные ультрабазиты и габбро, 4 – рудовмещающий полимиктовый олистостром (C1), 5 – терригенно-карбонатные породы (C1

v), 6 – меланжированные ультрабазиты и габбро, 7 – карбонатный олистостром (C1

v), 8 – вулканогенно-осадочные и кремнистые породы (D3), 9 – известняки (C1 v3–s1); 10 – диориты и габбро (а) и габбро-

диабазы (б); 11 – Миндякский ультрабазитовый массив: а – гарцбургит-лерцолитовая серия, б – дунит-пироксенитовый комплекс, в – габбро; 12 – границы тектонических пластин и пород; 13 – взбросо-надвиги юго-восточного падения в плане (а) и на разрезе (б); 14 – трансферные сдвиги; 15 – вторичные сдвиги и косые разрывы близмеридиональной тектонической зоны; 16 – рудовмещающие разрывы на разрезе; 17 – рудные тела; 18 – скважины (а) и горные выработки (б); 19 – конту-ры карьеров; 20 – линия геологического разреза I-I”; 21–25 – на диаграммах: 21– плоскости разломов, ограничивающих рудовмещающую сдвиговую зону; 22 – замеренные шарниры складок волочения F1 (а) и F2 (б); 23 – реконструированные оси складчатости F1 (а) и F2 (б); 24 – плоскости симметрии складчатости F1 (а) и F2 (б); 25 – оси главных нормальных напря-жений (σ1 – максимальных, σ2 – средних, σ3 – минимальных). Арабскими цифрами в кружках обозначены взбросо-надвиги: 1 – Главный, 2 – Западный, 3 – Восточный



могла служить одним из источников рудных компонентов.

Петрофизический контроль связан с преобразованием диабазов и их брекчий в ру-довмещающих разрывах в предрудное вре-мя в хрупко-малопрочные кварц-серицит-хлориовые метасоматиты. Эти метасомати-ты среди пород месторождения по физико-механическим свойствам являются наиболее

благоприятными для образования рудолока-лизующих систем трещин и разрывов [9].

Источники рудного вещества. Для оцен-ки возможных источников вещества золото-сульфидного оруденения нами проведены изотопные исследования углерода и кисло-рода кальцита из рудоносных сульфидно-карбонат-кварцевых прожилков, а также изу-чено распределение РЗЭ в пирите.

Для кальцита из поздних прожилков установлены следующие значения изотопно-го состава углерода и кислорода: δ13С=-6,1…7,3‰; δ18О=18,3…20,1‰. Значения δ13ССО2 (-5,9…7,1‰) и δ18ОН2О (8,5…10,3‰) рудонос-ного флюида, рассчитанные в равновесии с кальцитом при 200°С [10], отвечают изотоп-ному составу углерода и кислорода магмати-ческого происхождения (рис. 4).

Этот вывод согласуется с данными дру-гих авторов [10]. Источник магматических флюидов не установлен.

Распределение РЗЭ исследовано в кон-креционном, глобулярном и рудном пирите (таблица). Выяснено, что спектры распреде-ления РЗЭ в рудном пирите обеих генераций близки к трендам лантаноидов в конкреци-онном и глобулярном пирите (рис. 5). Иссле-дования, выполненные в последние годы [15; 16], показали, что составы РЗЭ в сульфидах

Рис. 3. Строение полимиктового олистострома в карьере Куш-Таш: 1 – 5 – пластина рудовмещающего полимиктового олистострома (С1):

1 – диабазы, 2 – брекчии основного состава, 3 – серпентиниты, 4 – известняки, 5 – углеродсодержащие глинисто-кремнистые сланцы; 6 – терригенно-карбонатные породы (C1

v); 7 – листвениты; 8 – зоны окварцевания, серицити-зации и хлоритизации; 9 – рудные тела; 10 – взбросо-надвиги; 11 – рудовмещающие разрывы; 12 – границы олисто-литов и олистоплаков; 13 – горные выработки и подземные скважины; 14 – скважины

Рис. 4. Изотопный состав углерода и кислорода ру-дообразующего флюида, формировавшего кальцит

карбонат-кварцевых прожилков: А – поле карбонатитов [11]; изотопные составы: Б – углеро-да магматического или глубинного корового флюида [13], В – кислорода метаморфической воды [12], Г – кислорода магматической воды [12]


88


К-1

К-2

К-3

Г-1

Г-2

Р-1

Р-2

Р-3

Р-4

Р-5

Р-6

Р-7

Р-8

La0,

450,

581,

129

,11

7,31

8,4

2,8

14,9

10,7

116

,90,

3819

,62

5,86

Ce

1,0

1,3

2,2

53,0

915

,64

23,5

6,2

45,0

30,6

032

,20,

9549

,412

,49

Pr0,

120,

120,

26,

342,

172,

10,

683,

72,

614,

10,

124,

621,

65N

d0,

570,

560,

7421

,81

8,30

8,5

2,8

14,4

9,92

16,1

0,68

18,0

87,

73Sm

0,16

0,13

0,15

3,29

1,34

1,6

0,70

2,9

1,92

2,8

0,21

3,58

1,83

Eu0,

010,

010,

010,

520,

210,

290,

160,

650,

400,

390,

040,

700,

50G

d0,

390,

450,

302,

360,

861,

40,

813,

01,

042,

10,

491,

851,

76Tb

0,03

0,03

0,03

0,40

0,11

0,18

0,09

0,43

0,18

0,22

0,03

0,29

0,35

Dy

0,19

0,16

0,14

2,80

0,70

1,2

0,55

2,8

1,15

1,2

0,25

1,41

1,84

Ho

0,05

0,04

0,04

0,65

0,14

0,27

0,12

0,59

0,25

0,24

0,05

0,25

0,38

Er0,

150,

130,

121,

850,

400,

920,

141,

80,

970,

810,

150,

751,

18Tm

0,02

0,02

0,02

0,28

0,06

0,15

0,06

0,26

0,13

0,14

0,02

0,13

0,22

Yb0,

160,

130,

141,

600,

421,

10,

451,

80,

811,

10,

150,

851,

21 L

u0,

030,

020,

020,

210,

070,

180,

080,

280,

140,

180,

020,

160,

21ΣР

ЗЭ3,

333,

685,

3912

4,31

37,7

349

,79

15,9

192

,51

60,8

278

,48

3,54

83,0

737

,21

ΣРЗЭ

L2,

312,

74,

411

4,16

34,9

744

,39

13,3

481

,55

56,1

572

,49

2,38

77,3

830

,06

ΣРЗЭ

H1,

020,

980,

8110

,15

2,76

5,4

2,57

10,9

64,

675,

991,

165,

697,

15ΣL

/ΣH

2,26

2,76

5,43

11,2

512

,67

8,22

5,19

7,44

12,0

212

,10

2,05

13,6

04,

20Eu

/Eu*

0.29

0.31

0.29

0.62

0.66

0.71

0.81

0.76

0.82

0.63

0.63

0.81

0.85

Ce/

Ce*

0.98

1.03

0.96

0.88

1.0

1.31

0.99

1.41

1.34

0.90

1.02

1.18

0.94

(La/

Yb) N

2,02

3,21

5,63

13,0

912

,52

5,49

4,48

5,96

9,51

11,0

51,

8216

,61

3,48

(Gd/

Yb) N

2,02

2,86

1,77

1,22

1,69

1,05

1,49

1,38

1,06

1,58

2,70

1,80

1,20

(La/

Sm) N

1,82

2,88

4,73

5,71

3,52

3,39

2,58

3,32

3,62

3,90

1,17

3,54

2,07

При

меч

ание

. Ана

лизы

вы

полн

ены

мет

одом

ICР

-MS

в И

ГГ У

рО и

ИП

СМ

РАН

. Eu/

Eu*=

Eu/(

Sm

·(Tb·

Eu)0,

5 )0,5 ; C

e/C

e*=

Ce/

((2L

a+S

m))

/3. Н

орм

и-ро

вани

е пр

оизв

еден

о на

хон

дрит

С1 [1

4]. П

ирит

: К-1

, К-2

, К-3

– к

онкр

ецио

нны

й, Г

-1, Г

-2 –

гло

буля

рны

й, Р

-1, Р

-2, Р

-3, Р

-4 –

пер

вой

рудн

ой

гене

раци

и, Р

-5, Р

-6, Р

-7, Р

-8 –

вто

рой

рудн

ой г

енер

ации

.

Т а

б л

и ц

а –

Сод

ерж

ание

РЗЭ

в п

ирит

е ме

стор

ожде

ния

Мин

дяк



в целом наследуют состав минералообразую-щего флюида и могут быть использованы для оценки его источников. Сходные спектры РЗЭ в глобулярном, конкреционном и рудном пи-рите позволяют предполагать участие в руд-ном процессе компонентов, заимствованных из сингенетичной пиритовой минерализации.

Модель формирования и перспективы северного фланга месторождения на золото-сульфидное оруденение. Индикаторными характеристиками модели формирования месторождения Миндяк являются сле-дующие: 1) региональная структурная по-зиция – приуроченность к сдвиговому ду-плексу растяжения, а в его пределах – к узлу пересечения чешуйчатого взбросо-надвига юго-восточного падения с тектонической зоной близмеридионального простирания; 2) локальный структурный контроль – раз-мещение оруденения во вторичных разрывах правосдвиговой зоны, образовавшейся на месте взбросо-надвиговой пластины; 3) ли-тологический контроль – концентрация зо-лоторудной минерализации в пластине по-лимиктового олистострома, углеродсодер-жащий глинисто-кремнистый цемент кото-рого обогащен сингенетичной сульфидной минерализацией, а в пределах олистостро-ма – в олистоплаках диабазов и их брекчий; 4) источники рудного вещества – магмато-генный рудообразующего флюида и преиму-щественно метаморфогенный рудных ком-понентов, связанный с регенерацией синге-нетичной пиритовой минерализации.

Результаты исследований позволили оценить перспективы северного фланга место-рождения на золото-сульфидное оруденение.

Рис. 5. Нормализованные графики распределения РЗЭ в пирите. Пирит:

1 – конкреционный, 2 – глобулярный, 3 – первой рудной ге-нерации, 4 – второй рудной генерации

Рис. 6. Геологический разрез рудопроявления Средний лог: 1 – терригенно-карбонатно-кремнистые отложения (С1); полимиктовый олистостром (С1): 2–5 – олистоплаки диабазов (2), серпентинитов (3), известняковых брекчий (4), 5 – угле-родсодержащий глинисто-кремнистый цемент; 6 – кремнистые сланцы (D3); 7 – листвени-ты; 8 – геологические границы; 9 – разломы (а), в т.ч. выполненные серпентинитами (б); 10 – скважины и их номера; 11– рудные интервалы


90


В качестве одного из критериев для выделения перспективных участков, могут быть исполь-зованы узлы пересечения северо-восточных и близмеридиональных разломов, наложен-ные на углеродсодержащие комплексы.

По нашим данным, полимиктовый оли-стостром с углеродсодержащим осадочным цементом прослеживается к северу от место-рождения Миндяк на расстояние менее 6 км. Он разбурен профилем поисковых скважин на рудопроявлении Средний лог (рис. 6), распо-ложенном на юго-западной окраине д. Аман-гильдино. Судя по данным бурения, олисто-стром слагает здесь надвиговую пластину юго-восточного падения. По составу пород, сла-гающих цемент и олистоплаки, олистостром рудопроявления Средний лог аналогичен мин-дякскому. Скважинами 347, 382, 1485 вскры-то несколько зон сульфидной минерализации с промышленными содержаниями золота. Золоторудная минерализация развита в оли-стоплаках диабазов и в углеродсодержащем глинисто-кремнистом цементе олистострома.

По геологическим и геофизическим данным, а также материалам дешифрирова-ния аэрофотоснимков на северном фланге месторождения выделяется крупный струк-турный узел пересечения северо-восточной надвиговой зоны с разрывами близмеридио-нального простирания (рис. 7).

Поисковые работы, проведенные к на-стоящему времени в пределах этого узла, не позволяют достоверно оценить масшта-бы развитого здесь оруденения. В то же вре-мя имеются структурные, литологические и минералого-геохимические предпосылки для обнаружения промышленных концентра-ций золото-сульфидной минерализации.

Рис. 7. Структурная схема окрестностей рудопроявления Средний лог (составлена с использованием геофизических данных

Учалинского филиала ОАО «Башкиргеология»):

1 – надвиговая пластина полимиктового олистострома; 2 – зоны анизотропии, связанные с рассланцеванием по-род; 3 – разломы; 4 – скважины и их номера


1. Арифулов Ч.Х., Арсентьева И.В., Ожерелье-

ва А.В. Золоторудные месторождения в рифтоген-

ных черносланцевых отложениях Южного Урала. М.:

ЦНИГРИ, 2013. 108 с.

2. Сначев А.В., Сначев В.И., Рыкус М.В., Саве-

льев Д.Е., Бажин Е.А., Ардисламов Ф.Р. Геология,

петрохимия и рудоносность углеродистых отложений

Южного Урала. Уфа: ДизайнПресс, 2012. 208 с.

3. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Роль

сдвиговых дуплексов в региональном структурном

контроле позднепалеозойского золотого оруденения

Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) // Литосфе-

ра. 2009. № 4. С. 83–92.

4. Пучков В.Н., Косарев А.М., Знаменский С.Е.

Геологическая интерпретация комплексного сейсми-

ческого профиля УРСЕЙС–95 // Геол. сб-к. Инфор-

мац. материалы: юбилейный выпуск. РАН, Уфим. науч.

центр, Ин-т геологии. Уфа, 2001. С. 3–28.

5. Знаменский С.Е. Структурная эволюция Маг-

нитогорской мегазоны (Южный Урал) в позднем па-

леозое // Доклады АН. 2008. Т. 420. № 1. С. 85–88.

6. Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В. Структурный

фактор в теоретической геологии. Уфа: АН РБ, Гилем,

2010. 328 с.

7. Знаменский С.Е., Мичурин С.В. Условия обра-

зования золото-сульфидного месторождения Миндяк

(Южный Урал): структурные и изотопно-геохимические

аспекты // Литосфера. 2013. № 4. С. 121–135.



8. Николаев П.Н. Методика статистического

анализа трещин и реконструкции полей палеонапря-

жений // Изв. вузов. Геология и разведка. 1977. № 12.

С. 103–115.

9. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Петрофи-

зические условия локализации золотого оруденения

месторождения Миндяк (Южный Урал) // Геология.

Изв. Отд-ния наук о Земле и природных ресурсов АН

РБ. 2015. № 21. С. 76–82.

10. Мурзин В.В., Бортников Н.С., Сазонов В.Н.

Происхождение рудообразующего флюида на Мин-

дякском золоторудном месторождении (Южный Урал)

// Эволюция внутриконтинентальных подвижных поя-

сов: тектоника, магматизм, метаморфизм, седимен-

тогенез, полезные ископаемые. Екатеринбург: ИГГ

УрО РАН, 2003. С. 197–199.

11. Valley J.W. Stable isotope fractionation in car-

bonate and sulfate minerals // Reviews in Mineralogy.

1986, vol. 16, pp. 445–486.

12. Sheppard S.M.F. Characterization and isoto-

pic variations in natural waters // Reviews in Mineralogy.

1986, vol. 16, pp. 165–183.

13. Taylor B.E. Magmatic volatiles: isotopic varia-

tions of C, H and S // Reviews in Mineralogy and Geo-

chemistry. 1986, vol. 16, pp. 185–225.

14. Sun S., McDonough W.F. Chemical and isotopic

systematics of oceanic basalts: implications for mantle

composition and processes // Magmatism in the Ocean

Basins. Geological Society Special Publication. 1989,

no. 42, pp. 313–345.

15. Римская-Корсакова М.Н., Дубинин А.В. Ред-

коземельные элементы в сульфидах подводных ги-

дротермальных источников Атлантического океана //

Доклады РАН, 2003. Т. 389. № 5. С. 672–676.

16. Guangzhou M., Renmin H., Jianfeng G. Existing

forms of REE in gold-bearing pyrite of the Jinshan gold

deposit, Jiangxi Province, China // Journal of rare earths,

2009, vol. 27, no. 6, pp. 1079–1087.

R E F E R E N C E S

1. Arifulov Ch.Kh., Arsenteva I.V., Ozhereleva A.V.

Zolotorudnye mestorozhdeniya v riftogennykh cherno-

slantsevykh otlozheniyakh Yuzhnogo Urala [Gold depos-

its in black shale rift sediments of the Southern Urals].

Moscow, TsNIGRI, 2013. 108 p. (In Russian).

2. Snachev A.V., Snachev V.I., Rykus M.V., Savelev

D.E., Bazhin E.A., Ardislamov F.R. Geologiya, petrokhi-

miya i rudonosnost uglerodistykh otlozheniy Yuzhnogo

Urala [Geochemistry, petrology and ore content of car-

bonaceous deposits in the Southern Urals]. Ufa, Dizain-

Press, 2012. 208 p. (In Russian).

3. Znamensky S.E., Znamenskaya N.M. Rol sd-

vigovykh dupleksov v regionalnom strukturnom kontrole

pozdnepaleozoyskogo zolotogo orudeneniya Magni-

togorskoy megazony (Yuzhnyy Ural) [The role of strike-

slip duplexes in the regional control of Late Paleozoic gold

mineralization in the Magnitogorsk Megazone (Southern

Urals)]. Litosfera – Lithosphere, 2009, no. 4, pp. 83–92

(In Russian).

4. Puchkov V.N., Kosarev A.M., Znamensky S.E.

Geologicheskaya interpretatsiya kompleksnogo seismi-

cheskogo profilya URSEIS–95 [Geological interpretation

of the URSEIS’95 seismic profile]. Collected papers in

geology. Information materials: Jubilee edition. Russian

Academy of Sciences, Ufa Scientific Centre, Institute of

Geology. Ufa, 2001, pp. 3–28 (In Russian).

5. Znamensky S.E. Strukturnaya evolyutsiya Mag-

nitogorskoy megazony (Yuzhnyy Ural) v pozdnem pa-

leozoe [The Late Paleozoic structural evolution of the

Magnitogorsk Megazone in the Southern Urals]. Dokla-

dy Earth Sciences, 2008, vol. 420, no. 1, pp. 85–88 (In

Russian).

6. Kazantseva T.T., Kazantsev Yu.V. Strukturnyy fak-

tor v teoreticheskoy geologii [The structural factor in the

theoretical geology]. Ufa, Gilem, 2010. 328 p. (In Rus-

sian).

7. Znamensky S.E., Michurin S.V. Usloviya obra-

zovaniya zoloto-sulfidnogo mestorozhdeniya Mindyak

(Yuzhnyy Ural): strukturnye i izotopno-geokhimicheskie

aspekty [Conditions of formation of Mindyak gold-sulfide

deposit (Southern Urals): Structural and isotopic-geo-

chemical aspects]. Litosfera – Lithosphere, 2013, no. 4,


8. Nikolaev P.N. Metodika statisticheskogo analiza

treshchin i rekonstruktsii poley paleonapryazheniy [Meth-

ods for statistical analysis of fractures and reconstruction

of paleostress fields]. Izvestiya vuzov. Geologiya i razved-

ka – Bulletin of Higher Schools. Geology and Prospect-

ing, 1977, no. 12, pp. 103–115 (In Russian).

9. Znamensky S.E., Znamenskaya N.M. Petro-

fizicheskie usloviya lokalizatsii zolotogo orudeneniya

mestorozhdeniya Mindyak (Yuzhnyy Ural) [Petrophysical

conditions of gold ore localization in the Mindyak deposit

(Southern Urals)]. Geologiya. Izvestiya Otdeleniya nauk


92


o Zemle i prirodnykh resursov Akademii nauk Respubliki

Bashkortostan, 2015, no. 21, pp. 76–82 (In Russian).

10. Murzin V.V., Bortnikov N.S., Sazonov V.N. Proisk-

hozhdenie rudoobrazuyushchego flyuida na Mindyaks-

kom zolotorudnom mestorozhdenii (Yuzhnyy Ural) [The

origin of the ore-forming fluid in the Mindyak gold de-

posit (Southern Urals)]. Evolyutsiya vnutrikontinentalnykh

podvizhnykh poyasov: tektonika, magmatizm, metamor-

fizm, sedimentogenez, poleznye iskopaemye [Evolution

of intracontinental mobile belts: Tectonics, magmatism,

metamorphism, sedimentogenesis, minerals]. Ekaterin-

burg, IGG UrO RAN, 2003, pp. 197–199 (In Russian).

11. Valley J.W. Stable isotope fractionation in car-

bonate and sulfate minerals. Reviews in Mineralogy,

1986, vol. 16, pp. 445–486.

12. Sheppard S.M.F. Characterization and isotopic

variations in natural waters. Reviews in Mineralogy, 1986,

vol. 16, pp. 165–183.

13. Taylor B.E. Magmatic volatiles: Isotopic varia-

tions of C, H and S. Reviews in Mineralogy and Geo-

chemistry, 1986, vol. 16, pp. 185–225.

14. Sun S., McDonough W.F. Chemical and isotopic

systematics of oceanic basalts: Implications for mantle

composition and processes. Magmatism in the Ocean

Basins. Geological Society Special Publication, 1989,

no. 42, pp. 313–345.

15. Rimskaya-Korsakova M.N., Dubinin A.V. Red-

kozemelnye elementy v sulfidakh podvodnykh gidroter-

malnykh istochnikov Atlanticheskogo okeana [Rare earth

elements in sulfides of submarine hydrothermal vents

of the Atlantic Ocean]. Doklady Earth Sciences, 2003,

vol. 389, no. 5, pp. 672–676 (In Russian).

16. Guangzhou M., Renmin H., Jianfeng G. Existing

forms of REE in gold-bearing pyrite of the Jinshan gold

deposit, Jiangxi Province, China. Journal of Rare Earths,

2009, vol. 27, no. 6, pp. 1079–1087.


УДК 550.4: 631.4

ГЕОхИМИчЕСКИЕ хАРАКТЕРИСТИКИ ТЕхНОГЕННЫх ПОчВ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫх ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО УРАЛА

© Г.Т. Шафигуллина,кандидат геолого-минералогических наук,старший научный сотрудник,Институт геологии,Уфимский научный центр РАН,ул. К. Маркса, 16/2, 450000, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]

© В.Н. Удачин,доктор геолого-минералогических наук,заведующий лабораторией,Институт минералогии,Уральское Отделение РАН, 456317 г. Миасс, Ильменский заповедник, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

© К.А. Филиппова,кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, Институт минералогии,Уральское Отделение РАН,456317 г. Миасс, Ильменский заповедник, Российская Федерация

© П.Г. Аминов,кандидат геолого-минералогических наук,старший научный сотрудник,Институт минералогии,Уральское Отделение РАН,456317 г. Миасс, Ильменский заповедник, Российская Федерация

На примере Сибайской геотехнической системы со сформи-рованными природно-техногенными ландшафтами приведены резуль-таты оценки трансформации состава одного из объектов окружающей среды (почвенного покрова) при горнопромышленном техногенезе. В работе рассмотрены следующие аспекты: вертикальное распре-деление в почвенном профиле и потенциальные формы нахождения металлов.

При исследовании процессов геохимической трансформа-ции почвенного покрова в условиях техногенеза селективным фазовым анализом определены потенциальные формы нахождения тяжелых металлов в почвах и выполнена оценка соответствия форм фиксации элементов с минеральным составом матрицы. Установлено, что в об-менной форме сосредоточено 9% Cd и 12% Zn, являющихся потенци-альными источниками загрязнения почвенного покрова из-за высокой активности обменных форм этих элементов.

Ключевые слова: геотехническая система, почвы, фор-мы нахождения металлов, природно-техногенный ландшафт

© G.T. Shafigullina1, v.N. Udachin2, P.G. Aminov2, K.A. Filippova2

GEOCHEMICAL CHARACTERISTICS OF TECHNOGENIC SOILS IN THE MINING LANDSCAPES OF THE SOUTH URALS

1Institute of Geology, Ufa Scientific Centre, Russian Academy of Science, 16/1, ulitsa Karla Marksa, 450000, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]

2Institute of Mineralogy, Ural Division of the Russian Academy of Sciences,456317, Miass, Ilmen Reserve, Russian Federation,e-mail: [email protected]

Based on the Sibay geotechnical system with its well-developed natural and man-made landscapes, the paper describes the assessment results of compositional transformations in one of the environmental objects (soil cover) affected by mining technogenesis. Consideration is given to such aspects as vertical distribution in the soil profile and potential speciation of metals.

Using selective phase analysis to study the processes of geochemical transformations in the soil cover under technogenesis, we identified potential speciation of heavy metals in soils and assessed the compliance between elements and the mineral composition of the matrix. It has been found that 9% of Cd and 12% of Zn are concentrated in the exchange form and serve as a potential source of soil pollution due to highly active exchange forms of these elements.

Key words: geotechnical system, soil, speciation of metals, natural and man-made landscape

* Исследования выполнены при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 14-17-00691).


94

Г.Т. шафигуллина, В.Н. удачин, К.А. филиппова, п.Г. Аминов

Введение. Рассеивание твердой фазы пылевых выбросов в направлении господ-ствующих ветров приводит к формированию аномальных почв. Анализ почв Башкирского За уралья на примере Учалинской геотехниче-ской системы (ГТС), расположенной в северо-восточной части Республики Башкортостан, показал, что высокие концентрации металлов в почвах г. Учалы и прилегающей территории объясняются атмосферным поступлением тон-козернистых продуктов пылевой составляющей при технологическом процессе обогащения руд и при массовых взрывах на карьере [1; 2].

Похожие условия формирования техно-генных аномалий, преимущественно халько-фильных элементов в почвах, связанных с аэ-ральным переносом тонкодисперсной взвеси, наблюдается в сформировавшейся Сибайской ГТС, расположенной в юго-восточной части

Башкортостана. В 1948 г. начал функциони-ровать Башкирский медно-серный комбинат, что стало началом аэрального воздействия на экосистему. В связи с этим Сибайская ГТС является перспективной для изучения степе-ни загрязненности тяжелыми металлами почв в зоне влияния комбината, отвалов вскрыш-ных пород и хвостохранилищ. Наибольшую опасность для окружающей среды представля-ют собой сульфидные фазы, которые, попадая в почву, при определенных pH-Eh-условиях могут окисляться. Окисление ведет к частич-ному высвобождению металлов из сульфидов и миграции их в составе почвенных растворов вниз по почвенному профилю.

В настоящее время проблема загрязне-ния почв тяжелыми металлами вследствие аэрального поступления сульфидной пыли является актуальной. Большое количество

Рис. 1. Схема расположения точек опробования почв в зоне Сибайской ГТС


Г Е О х И м И ч Е С К И Е х А Р А К Т Е Р И С Т И К И Т Е х Н О Г Е Н Н Ы х п О ч В Г О Р Н О п Р О м Ы ш Л Е Н Н Ы х . . .

публикаций, посвященных данной проблеме, свидетельствует о ее важности и необходимо-сти изучения.

Объекты и методы исследования. В ка-честве объектов исследования были выбраны почвы территорий, прилегающих к отвалам и хвостохранилищам Сибайского месторож-дения, и в зоне влияния обогатительной фа-брики комбината (см. рис. 1).

Для изучения распределения элемен-тов (Cu, Zn, Pb и др.) изменения физико-химических показателей по почвенному про-филю заложен разрез Sb(Sl)215 на правом бе-регу р. Карагайлы в 1 км от труб обогатитель-ной фабрики и в 300 м ниже дамбы хвостохра-нилища. Выбор точечного опробования толь-ко поверхностных горизонтов почв (0–5 см, top-soil) возле отвалов обусловлен тем, что данный интервал выступает основным депо тяжелых металлов [1]. Разрез R(Sl)230, харак-теризующий почвы природных ландшафтов, расположен в 15 км к юго-западу от источни-ка эмиссии.

Концентрации элементов определяли методом атомно-абсорбционной спектрофо-тометрии в пламенном варианте атомизации на приборе Perkin-Elmer 3110. Кислотное вскрытие проб почв выполняли в стеклоу-глеродных тиглях при нагревании смесью кислот HF+HCl+HNO3 в соотношении 2:3:1. Деструкцию фторидных комплексов осущест-вляли выпариванием осад-ка «сухих» солей раствором концентрированной HNO3. Конечную аликвоту пробы объемом 50 мл приводили к 1н раствору HNO3. При определении потенциаль-ных форм нахождения тя-желых металлов в почвах использован метод селек-тивных химических экс-тракций [3].

Анализы выполнены в Южно-Уральском цен-тре коллективного поль-зования по исследованию минерального сырья Ин-

ститута минералогии УрО РАН (аттестат ак-кредитации № РОСС RU.0001.514536). Опти-ческие исследования аншлифов выполнены на микроскопе BX51 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс).Результаты исследований и их обсуждение

Распределение тяжелых металлов. Мощ-ность почв почвенного разреза Sb(Sl)215 (см. рис. 2) составляет 60 см. По морфологиче-скому строению почвенного профиля вы-делены: горизонт с сульфатными выцветами (Аs, 0–1.5 см), гумусово-аккумулятивный го-ризонт (A1, 1.5–6 см), бурый оторфованный горизонт (Apit, 6–30 см) и иллювиальный горизонт (В, 30–60 см). Значение pH в верх-них, с сульфатными выцветами и гумусово-аккумулятивном горизонтах находится на уровне 3.5, что отвечает сильно закисленным почвам.

В верхней части почвенного профи-ля наблюдается интенсивное накопление сульфат-иона (концентрации в водной вы-тяжке 2570 мг/л), что объясняется аэраль-ным техногенным поступлением сульфидной пыли с возможным последующим ее окис-лением. Количество SO4

2- в нижележащем гумусово-аккумулятивном горизонте состав-ляет 270 мг/л, что в 9 раз ниже, чем в выше-лежащем горизонте. Относительно низкое содержание SO4

2- в данном горизонте связа-но, скорее всего, с отсутствием или слабой

Рис. 2. Распределение Cl-, SO42-, Ca2+, Mg2+ и Na+ (мг-экв/100 г)

по почвенному профилю разреза Sb(Sl)215


96


связью с органическим веществом. В ниже-лежащем буром оторфованном горизонте от-мечается увеличение концентрации SO4

2- до 590–900 мг/л, что может свидетельствовать о природных процессах избирательного нако-пления сульфат-иона торфоподобным мате-риалом. Абсолютный минимум концентрации SO4

2- (187 мг/л) наблюдается в иллювиальном горизонте B. Таким образом генетические го-ризонты почв под влиянием техногенеза про-являют различную сорбционную способность по отношению к сере. В количественном вы-ражении распределение SO4

2-, Cl-, а также об-менных катионов Ca2+ и Mg2+ (в мг-экв/100 г) приведено на рис. 2. Распределение концен-траций SO4

2- в генетических горизонтах по-чвенного профиля совпадает с распределе-нием обменных катионов (Ca2+ и Mg2+). Со-

держание обменных катионов изменяется в широких пределах. Они обладают свойством повышать значение pH, т.е. нейтрализовать кислотность. Высокое содержание в верхнем горизонте обменных катионов, оказывающих подщелачивающее действие, не полностью нейтрализует среду почвенного раствора, имеющего кислую реакцию. Это связано, ве-роятнее всего, с присутствием обменных H+ и Al3+, являющихся основным фактором под-кисления. Содержание Al3+ в верхних гори-зонтах в пределах 69–99 мг-экв/100 г.

Общей закономерностью распределе-ния халькофильных элементов Cu, Zn, Pb, Cd и As (см. рис. 3) по почвенному профилю разреза Sb(Sl)215 является их высокая кон-центрация в верхнем горизонте, являющимся горизонтом-коллектором пылевых аэраль-

Рис. 3. Распределение Zn, Cu, Cd, Pb и As по почвенному профилю разреза Sb(Sl)215



ных выпадений, и снижение концентраций в нижних частях разреза, что характерно для аэрально загрязненных почв с типичным аккумулятивно-техногенным типом накопле-ния тяжелых металлов [4; 5]. Валовые содер-жания тяжелых металлов в верхнем горизон-те почв составляют (мг/кг): Cu 583, Zn 1415, Pb 145, Cd 12.5, As 226, превышая значения ориентировочно допустимых концентраций (ОДК для кислых почв с pH <5.5 [6]) до 10 раз. Но валовые содержания свидетельствуют лишь о потенциальной опасности накоплен-ных тяжелых металлов.

Содержание Ni постепенно увеличи-вается по почвенному профилю от верхнего горизонта к нижнему иллювиальному гори-зонту В. Основными факторами вариаций количества Ni являются содержания глини-стой фракции и величина pH, обусловли-вающие процессы сорбции и десорбции Ni в почвах [6]. Сорбционная способность верх-него с сульфатными выцветами и гумусово-аккумулятивного горизонтов со значениями pH 3,36–3,42 по отношению к Ni понижена. Подобное увеличение содержаний элементов вниз по профилю наблюдается и для Co, Cr, Mn, Zr, Y, Sc, Nb, Cs, Be, Li.

Для получения более объективной ин-формации о загрязнении почвенного покрова рассчитан фактор обогащения (EF) для Cu, Zn, Cd, нормированный на Sc [7] (см. рис. 4):

)()()()(

кларкСкларкСпробаСпробаC

EFSci

Sci=

Почвы, находящиеся под влиянием тех-ногенеза, обогащены Cu, Zn, Cd, As и другими элементами в 10 и более раз выше, нежели фо-новые региональные почвы. Математическая обработка результатов включала также расчет суммарного показателя загрязнения (Zc) и ко-эффициента концентрации (kk). Значение Zc в районе обогатительной фабрики превышает 32 (Zc=57), и почвы по загрязненности отно-сятся к 4-й и 5-й группам загрязненных почв. Накопление техногенных Cd, Zn, As, Pb и Cu в верхних горизонтах аэрально загрязненных почв отвечает коэффициентам концентрации 22, 11, 10, 7 и 6 соответственно.

Среди потенциальных экотоксикан-тов наибольшую опасность для окружающей среды представляет ртуть. Изучению ртут-ного загрязнения ландшафтов Башкирского Зауралья посвящены работы А.Н. Кутлиахме-това [8] и Л.Н. Белан [9]. Присутствие ртути в медноколчеданных рудах Южного Урала и в продуктах переработки руд (в сплошных рудах Сибайского месторождения среднее содержание Hg – 11.2 г/т [9]) обусловливает в дальнейшем аэральное поступление этого элемента в окружающую среду в значитель-ных концентрациях.

Результаты исследования проб почв по горизонтам показали наличие концентрации ртути в почвах в значениях, не превышаю-щих ПДК (2 100 нг/г). Концентрация ртути в верхнем горизонте с сульфатными выцве-тами составляет 1 090 нг/г, далее в гумусово-аккумулятивном горизонте незначительно увеличивается до 1 210 нг/г, а нижней части почвенного профиля в интервале 40–60 см ха-рактерно низкое ее содержание (279 нг/г), что соответствует фоновым концентрациям.

Рис. 4. Распределение EFCu, EFZn, EFAs, EFSe и EFCd по почвенному профилю разреза Sb(Sl)215


98


Иной характер распределения перечис-ленных элементов наблюдается в фоновых ре-гиональных почвах. Для них характерны раз-витие гумусово-аккумулятивного горизонта (А1) мощностью от 0 до 30 см, значения pH, близкие к нейтральным для водной вытяжки, низкие содержания элементов халькофиль-ной группы (Cu, Zn и Pb) и сульфат-иона.

Поступление тяжелых металлов и их на-копление в почвах связано не только с аэраль-ными выпадениями сульфидного материала из труб обогатительной фабрики и эоловым разно-сом сульфидно-силикатного вещества от отвалов и хвостохранилищ, но и их гидротехногенным поступлением из отвалов и отходов обогащения в результате подтопления участка подотваль-ными техногенными водами [10]. Состав подо-твальных вод зависит от процессов окисления кислотопродуцирующих минералов (сульфи-дов) и от буферирующих факторов среды [1].

Литологический состав отвалов Сибай-ского месторождения характеризуется поро-дами основного и кислого составов, с буфери-рующими кислотность Ca-Mg-содержащими минеральными фазами (кальцит, доломит, сидерит, хлорит и эпидот), которые могут влиять на изменение количества продуцируе-

мой кислотности и экстракцию металлов из пород, содержащих сульфидную минерализа-цию. Помимо pH-буферирующих фаз, основ-ными кислотопродуцирующими фазами яв-ляются сульфиды (пирит, халькопирит).

Техногенное сульфатное загрязнение верхних горизонтов почв выражено визуально (см. рис. 1). В течение засушливого сезона на поверхности почв вблизи отвалов формиру-ются легкорастворимые сульфатные корочки и выцветы. Анализ полученных данных по-казал, что в почвах с сульфатными выцветами в зоне подтопления (пробы 3, 7, 8, 9; рис. 1) содержание основных тяжелых металлов в не-сколько раз выше, чем в почвах, не подверг-шихся подтоплению. Данные подтвердили, что приоритетными загрязнителями почв в районе отвалов являются Cu и Zn, превы-шающие фоновые значения и ОДК в десятки раз. Также наблюдаются повышенные содер-жания никеля, кобальта и мышьяка в почвах, прилегающих к отвалам в зоне подтопления.

Таким образом, почвы с легкораство-римыми сульфатными новообразованными на испарительном барьере минералами, об-ладающие высокой степенью сорбции тяже-лых металлов, представляют потенциальную

Рис. 5. Формы нахождения Cu, Zn, Pb, Cd и As в верхних горизонтах почв Сибайской ГТС: I – обменная; II – карбонатная; III – связанная с оксидами Mn; IV – связанная аморфными оксидами Fe; V – связанная с кристаллическими оксидами Fe; VI – органическая; VII – прочносвязанная



опасность загрязнения водных систем (р. Ка-рагайлы и р. Худолаз) при минимальном из-менении физико-климатических условий.

Формы нахождения. На рис. 5 показа-ны результаты селективных экстракций для Cu, Zn, Pb, As и Cd. По сравнению с Pb и As, где в обменных формах они практически не обнаружены, количество Cu в этой форме не превышает 3%, а доли Cd и Zn соответствен-но составляют 9% и 12% валовых содержаний. Большая часть Cu (57%), а также Cd (38%), Pb (27%) и Zn (21%), связана с карбонатной фракцией, что является характерным призна-ком карбонатных черноземов данного райо-на. Кристаллические оксиды Fe связывают меньшее количество металлов, чем аморфные гидрооксиды Fe. Ряд тяжелых металлов, свя-занных с аморфными соединениям Fe, выгля-дит следующим образом: As>Pb>Cu>Cd>Cu. Известно, что (гидр)оксиды железа – основ-ные сорбенты мышьяка. Это определяет его меньшую подвижность и биодоступность, которая увеличивается лишь в кислых усло-виях [11–13]. В техногенных почвах механизм аккумуляции Cu, Zn оксидами Fe и Mn свя-зан, в основном, с сорбционными процессами [14]. С органическими формами связана не-значительная часть Cu, Cd и As (2–7%), а Zn и Pb в этой форме практически отсутствуют. Доля элементов в труднорастворимых «оста-точных» формах выглядит следующем об-разом: Zn (18 %)> Pb (17.5 %)>Cd (14 %)>As (12 %)>Cu (7 %).

Из рис. 5 видно, что основной объем элементов приходится на карбонатную форму и форму, связанную с аморфными гидроок-сидами Fe. Наибольшая доля обменных форм отмечается для Zn, Cd, а наименьшая – для Cu и располагаются в следующем убывающем порядке: Zn>Cd>Cu.

Соединения элементов, связанные с об-менной, а также карбонатной формами, явля-ются мобильными и потенциально биодоступ-ными. Именно эти формы при определенных условиях могут переходить в почвенный рас-твор и мигрировать в составе внутрипочвен-ного и подземного стока, формируя широкие ареалы загрязнения в ландшафтах.

Наиболее крупная техногенная пыль аэ-ральных выбросов обогатительного комбината выпадает вблизи источника эмиссии, где тяже-лые металлы находятся в малоподвижном со-стоянии. По мере незначительного удаления от источника загрязнения (более 1 км) на поверх-ность почвы оседают тонкодисперсные части-цы сульфидов, характерные для сульфидных концентратов обогатительной фабрики ком-бината (разрез Sb(Sl)215), в которых металлы имеют высокую степень подвижности в почве.

Оптические исследования аншлифов показали, что сульфиды в почвах верхнего го-ризонта разреза Sb(Sl)215 представлены пи-ритом, халькопиритом и сфалеритом разноо-бразных форм с размером зерен от 15 мкм до 90 мкм (рис. 6).

Выводы. Изучение распределения валовых содержаний тяжелых металлов по вертикально-му профилю почвенного разреза показало рез-кое падение абсолютных концентраций Cu, Zn и Cd с глубиной, что подтверждает техногенно-аккумулятивный тип накопления и техноген-ную природу выявленных аномалий. Ряд с наи-более высокими коэффициентами концентра-ции в почвах имеют Cd> Zn>As>Pb>Cu.

Рис. 6. Фрагменты зерен пирита (А, Б, В) и халькопирита (Г) в верхних горизонтах

аэрально загрязненных почв Сибайской ГТС


100


В почвах, подверженных техногенному влиянию, наблюдается закисление (значение pH понижено на 2–4 единицы) по сравнению с фоновыми региональными разрезами, распо-ложенными на удалении от источников эмис-сии. Все это определяет низкую буферность этих почв и потенциально слабую комплексоо-бразующую способность отдельных фракций почв для связывания, поступающих с аэраль-ным потоком частиц тяжелых металлов.

По данным селективного фазового хими-ческого анализа установлено, что максималь-

ной долей обменных форм (подвижных, «эко-логически» опасных, усваиваемых раститель-ностью) в почвах характеризуются Zn и Cd. От-мечена тенденция накопления элементов в кар-бонатной фракции, что характерно главным образом для карбонатных черноземов данного района. Несмотря на то, что элементы образу-ют прочные комплексы с аморфными оксида-ми Fe, даже незначительная доля (1/10 часть от валовых содержаний) обменных, биологически доступных форм Zn и Cd свидетельствует об экологической опасности этих металлов.


1. Шафигуллина Г.Т., Серавкин И.Б., Удачин В.Н.

Экология Учалинской геотехнической системы. Уфа:

Гилем, 2009. 236 с.

2. Шафигуллина Г.Т., Удачин В.Н., Филиппова

К.А. Геохимия тяжелых металлов в техногенных почвах

Учалинской и Сибайской геотехнических систем (Юж-

ный Урал) // Материалы V Всероссийской молодеж-

ной научно-практической конференции (с участием

иностранных ученых). Проблемы недропользования.

8–11 февраля 2011 г. Екатеринбург. 2011. С. 372–379.

3. Tessier A., Campbell P.G.C., Bisson M. Sequen-

tial extraction procedure for the speciation of particulate

trace metals // Analytical chemistry, vol. 51. 1979. no. 7,

pp. 844–851.

4. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных

потоков в природных и природно-техногенных геоси-

стемах. М.: Наука, 1993. 253 с.

5. Удачин В.Н., Аминов П.Г., Филиппова К.А.

Экогеохимия горнопромышленного техногенеза

Южного Урала. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2014.

252 с.

6. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе

почва-растение-удобрение. М.: Пролетарский све-

точ, 1997. 290 с.

7. Taylor S. R. and McLennan S. M. The Continental

Crust: Its Composition and Evolution. Blackwell Scientific

Publications, Oxford, 1985. 312 p.

8. Кутлиахметов А.Н. Ртутное загрязнение ланд-

шафтов горнорудными предприятиями Башкирского

Зауралья // автореф. дис. … канд. геол.-минерал.

наук. Свердловск, 2002. 25 с.

9. Белан Л.Н. Промышленное загрязнение рту-

тью в горнодобывающих районах Республики Баш-

кортостан // Вестн. Оренб. гос. ун-та. Т. 2. 2005.

№ 10. С. 90–94.

10. Савосько В.Н. Гидротехногенное накопление

подвижных форм тяжелых металлов в почвах Кривбас-

са // Грунтознатвство. Т. 4. 2003. № 1–2. С. 105–109.

11. Violante A., Pigna M. Competitive sorption of ar-

senate and phosphate on different clay minerals and soils

// Soil Sci. Soc. Am. J. Vol. 66. 2002, pp. 1788–1796.

12. Водяницкий Ю.Н. Изучение тяжелых метал-

лов в почвах. М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. До-

кучаева РАСХН, 2005. 109 с.

13. Водяницкий Ю.Н. Сродство тяжелых метал-

лов и металлоидов к фазам-носителям в почвах //

Агрохимия. 2008. № 9. С. 87–94.

14. Переломов Л.В., Пинский Д.Л. Формы Mn,

Pb и Zn в серых лесных почвах среднерусской возвы-

шенности // Почвоведение. 2003. № 6. С. 682–691.

R E F E R E N C E S

1. Shafigullina G.T., Seravkin I.B., Udachin N.N.

Ekologiya Uchalinskoy geotekhnicheskoy sistemy

[Ecology of the Uchaly geotechnical system]. Ufa, Gilem,

2009. 236 p. (In Russian).

2. Shafigullina G.T., Udachin V.N., Filippova K.A.

Geohimiya tyazhelykh metallov v tekhnogennykh poch-

vakh Uchalinskoy i Sibayskoy geotekhnicheskikh sistem

(Yuzhnyy Ural) [The geochemistry of heavy metals in

technogenic soils of the Uchaly and Sibay geotechnical

systems (South Urals)]. Materialy V Vserossiyskoy molo-

dezhnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (s uchas-

tiem inostrannykh uchenykh). Problemy nedropolzovani-

ya – Proceedings of the 5th All-Russian Conference of

Young Scientists (with foreign participants). Issues of



Mineral Resource Management. Ekaterinburg, 2011,

pp. 372–379. (In Russian).

3. Tessier A., Campbell P.G.C., Bisson M. Sequen-

tial extraction procedure for the speciation of particulate

trace metals. Analytical chemistry, 1979, vol. 51, no 7,

pp. 844–851.

4. Elpatyevskiy P.V. Geokhimiya migratsionnykh po-

tokov v prirodnykh i prirodno-tekhnogennykh geosiste-

makh [Geochemistry of migration flows in natural and

natural-anthropogenic geosystems]. Moscow, Nauka,

1993. 253 p. (In Russian).

5. Udachin V.N., Aminov P.G., Filippova K.A. Eko-

geokhimiya gornopromyshlennogo tekhnogeneza Yuzh-

nogo Urala [Ecogeochemistry of mining technogenesis

in the South Urals]. Yekaterinburg, RIO UrO RAN, 2014.


6. Tyazhelye metally v sisteme pochva-rastenie-

udobrenie [Heavy metals in the soil-plant-fertilizer sys-

tem]. M.M. Ovcharenko (ed.). Moscow, Proletarskiy sve-

tosh, 1997. 290 p. (In Russian).

7. Taylor S. R., McLennan S. M. The continental

crust: Its composition and evolution. Blackwell Scientific

Publications. Oxford, 1985. 312 p.

8. Kutliakhmetov A.N. Rtutnoe zagryaznenie land-

shaftov gornorudnymi predpriyatiyami Bashkirskogo

Zauralya [Mercury contamination of landscapes by min-

ing enterprises of the Bashkir Trans-Urals]. PhD Thesis

in Geology and Mineralogy. Sverdlovsk, 2002. 25 p. (In

Russian).

9. Belan L.N. Promyshlennoe zagryaznenie rtutyu v

gornodobyvayushchikh rayonakh Respubliki Bashkorto-

stan [Industrial mercury pollution in the mining areas of

the Republic of Bashkortostan]. Vestnik Orenburgskogo

gosudarstvennogo universiteta – Herald of the Orenburg

State University, 2005, vol. 2, no. 10, pp. 90–94 (In Rus-

sian).

10. Savosko V.N. Gidrotekhnogennoe nakople-

nie podvizhnykh form tyazhelykh metallov v pochvakh

Krivbassa [Hydro-technogenic accumulation of mobile

forms of heavy metals in soils of the Krivoy Rog Basin].

Gruntoznavstvo – Soil Science, 2003, vol. 4, no. 1–2,


11. Violante A., Pigna M. Competitive sorption of

arsenate and phosphate on different clay minerals and

soils. Soil Sci. Soc. Am. J., 2002, vol. 66, pp. 1788–1796.

12. Vodyanitskiy Yu.N. Izuchenie tyazhelykh metall-

ov v pochvakh [The study of heavy metals in soils]. Mos-

cow, Dokuchaev Soil Institute, 2005. 109 p. (In Russian).

13. Vodyanitskiy Yu.N. Srodstvo tyazhelykh metallov

i metalloidov k fazam-nositelyam v pochvakh [The affin-

ity of heavy metals and metalloids to the carrier phases

in soils]. Agrokhimiya – Agrichemistry, 2008, no. 9,


14. Perelomov L.V., Pinsky D.L. Formy Mn, Pb i Zn v

serykh lesnykh pochvakh Srednerusskoy vozvyshennosti

[Forms of Mn, Pb and Zn in grey forest soils of the Mid-

Russian Upland]. Pochvovedenie – Soil Science, 2003,

no. 6, pp. 682–691 (In Russian).


102

УДК 553.78

ГЕОТЕРМАЛЬНЫЕ ВОДЫ: ЭКОЛОГИчЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ хАНКАЛЬСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ПРЕДКАВКАЗСКАЯ ГОРНАЯ ЗОНА)

© А.М. Фархутдинов,ассистент кафедры,Башкирский государственный университет,ул. Заки Валиди, 32, 450074, г. Уфа, Российская Федерация,эл. почта: [email protected]

В современной энергетике выброс парниковых газов являет-ся одной из ключевых экологических проблем, существенный вклад в решение которой может внести использование геотермальных вод. Основным парниковым газом, выделяемым работающей геотермаль-ной станцией является CO2 (90%), объем которого в 14 раз меньше по сравнению с выбросами при работе газовой электростанции. Более того, при прямом использовании теплоэнергетических вод выбросы углекислого газа пренебрежительно малы. Работа газовой электро-станции сопровождается также выделениями экологически вредных оксида серы, ее количество в 22 раза выше, а также оксида азота и твердых частиц, отсутствующих при эксплуатации геотермальной станции. Одним из крупных месторождений теплоэнергетических вод России является Ханкальское (Республика Чечня). В 2013 г. начат про-ект по строительству пилотной геотермальной станции, использующей воды XIII продуктивного пласта Ханкальского месторождения. Приме-нение геотермальных вод Ханкальской станции позволит избежать вы-бросов около 7 тыс. т CO2 в год, что равнозначно количеству углекис-лого газа, выделяемого газовой котельной с аналогичной мощностью в 5,45 Гкал/час. Основными негативными экологическими последствия-ми, сопровождающими разработку геотермальных вод, являются шу-мовое загрязнение, нарушение поверхностного слоя земли, физиче-ское воздействие, тепловое и химическое загрязнение. Избежать или минимизировать негативное влияние геотермальных станций на экоси-стемы позволяют современные технологии. Одной из таких технологий является система «дублета», представляющая собой замкнутый кон-тур из продуктивной и нагнетательной скважин и подразумевает, как правило, 100%-ную обратную закачку использованной геотермальной воды. Установка «дублета» намечена на Ханкальском месторожде-нии. Использование геотермальных вод как альтернативы традицион-ным видам энергии дает возможность существенно улучшить регио-нальную экологическую обстановку.

Ключевые слова: альтернативные источники энергии, теплоэнергетические воды, Ханкальское месторождение, экология, выбросы парниковых газов

© A.M. Farkhutdinov

GEOTHERMAL WATERS: ECOLOGICAL ASPECTS OF THEIR EXPLOITATION IN THE KHANKALA DEPOSIT (CIS-CAUCASIAN MONTANE zONE)

Bashkir State University32, ulitsa Validy, 450074, Ufa, Russian Federation,e-mail: [email protected]

In the modern energy sector greenhouse gas emission is one of the environmental key issues, and geothermal water use can make significant contribution to its solution. The major greenhouse gas emitted by operat-ing geothermal power plants is CO2 (90%), and its volume is 14 times less than the emissions from gas power plants. Moreover, carbon dioxide emis-sions in case of the direct geothermal water use are negligible. Working of a gas power plant is also accompanied by release of sulfur dioxide, the amount of which is 22 times higher, nitrogen oxide and particulate matter, emissions of which are zero at a geothermal plant. One of the largest geo-thermal water deposits of Russia is Khankala (Republic of Chechnya). In 2013, a pilot project was launched in order to build a geothermal plant that uses water of the 13th productive layer of the Khankala deposit. The use of geothermal waters at the Khankala station will allow avoiding emissions of about 7 thousand tonnes of CO2 per year, equivalent to the amount of car-bon dioxide emitted by a gas boiler with similar capacity of 5.45 Gcal/h. The main negative environmental effects that accompany exploitation of geothermal waters are noise, soil surface disturbance, physical impact, thermal and chemical pollution. Modern technologies allow it to avoid or


Г Е О Т Е Р м А Л ь Н Ы Е В О Д Ы ; э К О Л О Г И ч Е К И Е А С п Е К Т Ы э К С п Л у А Т А Ц И И . . .

Основным источником пополнения бюджета России являются энергоресурсы, и наша страна является одной из богатейших по их запасам. Однако постоянный рост в ис-пользовании и экспорте таких традиционных источников энергии, как нефть, газ и уголь приводит к их неуклонному сокращению, а разработка и разведка новых месторождений оказывают негативное влияние на окружаю-щую среду. Альтернативой традиционным источникам являются возобновляемые виды ресурсов, которым в современной мировой энергетике уделяется все больше внимания.

Поддержка возобновляемых источни-ков энергии позволяет сократить выбросы парниковых газов, негативно влияющих на окружающую среду и климат. На решение этих экологических проблем в России направ-лены следующие документы международного и национального уровня:

– Киотский протокол – это первый до-говор, который обязал страны, ратифициро-вавшие его, сократить выбросы парниковых газов. Цель ограничений – снизить объем вы-бросов на 5,2% по сравнению с уровнем 1990 г.

– Концепция энергетической страте-гии России на период до 2030 г. [1], опреде-ляющая значимость развития потенциала

альтернативной, в частности, геотермальной энергетики.

В докладе «Зеленые инвестиции для до-стижения экологически чистой энергетиче-ской инфраструктуры» на Международном экономическом форуме геотермальная энер-гия называется одним из 8 ключевых возоб-новляемых источников энергии, покрываю-щих базовую энергетическую нагрузку.

Основным парниковым газом, выделя-емым работающей геотермальной станцией является CO2 (90%), объем которого значи-тельно колеблется. Среднее взвешенное зна-чение составляет 122 г CO2/кВтч, варьируя от 4 до 740 г CO2/кВтч. Для сравнения: газо-вая электростанция за мегаватт-час выделяет углекислого газа больше почти в 14 раз. Кро-ме того, работа газовой электростанции со-провождается выбросом оксида серы, коли-чество ее в 22 раза выше, а также оксида азота и твердых частиц, отсутствующих при экс-плуатации геотермальной станции (табл. 1) [2; 3; 4; 5].

В бинарных геотермальных электро-станциях с замкнутым контуром, где прошед-шая через теплообменник вода полностью на-гнетается обратно, количество выбросов CO2 близко к нулю.

Key words: alternative sources of energy, geothermal wa-ters, Khankala deposit, ecology, greenhouse gas emission

minimize the negative impact of geothermal power plants on ecosystems. One of such technologies is the «doublet» system represented by a closed loop of production and injection wells and generally implies 100% reinjec-tion of the already used geothermal water. The “doublet” installation is planned to be built at the Khankala deposit. The use of geothermal waters as an alternative to traditional types of energy makes it possible to signifi-cantly improve regional ecological conditions.

Тип электростанции CO2, кг/МВт·ч

SO2,кг/МВт·ч

NOx,кг/МВт·ч

Твердые частицыкг/МВт·ч

Угольная 998 8,5 1,955 1,012Нефтяная 758 5,44 1,814 -

Газовая 390,6 0,002 1,343 0,0635Геотермальная (сухой пар) 27,1 0,00009 0 0

Геотермальная (парогидротермы) 180 0,16 0 0

Бинарная геотермальная 0 0 0 Незначительно

Таблица 1 – Количество вредных выбросов при работе электростанций различного типа [4; 5]


104

А.м. фархутдинов

Все выбросы парниковых газов геотер-мальных установок, прямо или косвенно свя-занных со строительством, использованием и выводом из эксплуатации, учитываются при оценке «жизненного цикла» станции (life-cycle assessment). В этом случае количество выбросов парниковых газов варьирует от 14,3 до 57,6 г эквивалента CO2 за киловатт-час для систем централизованного теплоснабжения, использующих геотермальные воды, и от 180 до 202 для геотермальных электростанций [6].

Одним из крупных месторождений теплоэнергетических вод России является Ханкальское, расположенное в 10 км к юго-востоку от г. Грозного. Месторождение нахо-дилось в эксплуатации с 1976 по 1994 год, но из-за начала войны и последовавших эконо-мических проблем его использование в про-мышленных масштабах прекратилось [7].

В 2013 г. Грозненский государственный нефтяной технический университет имени М.Д. Миллионщикова, ООО «АрэнСтрой-центр» и Государственный геологический музей имени В.И. Вернадского РАН (ГГМ РАН) в составе консорциума «Геотермальные ресурсы» при поддержке Министерства обра-зования и науки РФ и научном сопровожде-нии BRGM («Бюро геологических и горных исследований», Франция) начали проект по строительству пилотной геотермальной стан-ции, использующей воды XIII продуктивного пласта Ханкальского месторождения Чечен-ской Республики [8].

Ханкальское месторождение представ-ляет собой многопластовую систему про-дуктивных слоев, сложенных песчаника-ми чокракского и караганского горизонтов среднего миоцена (XXII–XV пласты чокрак-ского, XIV–I караганского горизонта), пере-слаивающихся с глинистыми прослоями (см. рис. 1). В гидрогеологическом плане относит-ся к Восточно-Предкавказскому артезианско-му бассейну, в тектоническом – приурочено к юго-восточному погружению Октябрьской антиклинальной структуры.

Планируемая тепловая мощность гео-термальной станции на базе вод XIII продук-тивного пласта – 5,45 Гкал/час. Работать стан-

ция будет 7 мес в году (15 октября–15 апре-ля) – период, когда существует необходимость в отоплении тепличного комплекса [10].

При прямом использовании геотермаль-ного тепла Ханкальского месторождения вы-деления углекислого газа пренебрежительно малы [11]. Применение геотермальных вод XIII продуктивного пласта на Ханкальской станции позволит избежать выбросов около 7 тыс. т CO2 в год, что равнозначно количеству углекислого газа, выделяемого газовой котель-ной с аналогичной мощностью в 5,45 Гкал/час (работающей в отопительный период).

Наряду с экологическими, преимуще-ствами геотермальных источников также явля-ются энергетическая независимость и безопас-ность поставок, природное происхождение, независимость от цен на углеводороды и т.д. Кроме того, геотермальные ресурсы, в отличие

Рис. 1. Средненормальный разрез продуктивной толщи Ханкальского месторождения [9]



от других возобновляемых источников энергии (солнца, ветра, и гидроэнергетика), менее за-висимы от погодных изменений и всегда явля-ются доступными для использования.

В отношении негативных воздействий, сопровождающих разработку геотермальных вод, в т.ч. Ханкальского месторождения, они преодолимы с помощью современных техно-логий.

1. Шумовое загрязнение: шум оборудова-ния во время бурения, строительства. Однако после окончания строительства и ввода в экс-плуатацию работа геотермальной электростан-ции, как правило, производит меньше шума, чем «шелест листьев от ветра» в соответствии со стандартами уровня шумового загрязнения [4].

2. Нарушение поверхностного слоя зем-ли, возникающее при сооружении станции, как и при любой другой строительной дея-тельности, и влияющее на флору, фауну, по-чву и поверхностные воды. Вместе с тем суще-ствуют примеры незначительных изменений ландшафта (Мацукава, Япония) и интегриро-ванного использования территории (туризм/энергетика – Вайракей, Новая Зеландия и Го-лубая лагуна, Исландия) [12].

Площадь территории, отведенной для Ханкальской геотермальной станции, состав-ляет 4 900 м2, при этом площадь самой стан-ции, включая скважины – 406 м2.

3. Физическое воздействие. Эксплуата-ция геотермальных вод сопряжена с такими природными факторами риска, как микро-землетрясения, извержения гидротермально-го пара и просадка грунта. Просадка грунта наблюдалась на территории нескольких ре-сурсов высокотемпературных геотермальных вод, где снижение давления повлияло на хо-рошо сжимаемые толщи пород, что привело к их аномальному уплотнению [13]. Оценка ге-ологических рисков и использование направ-ленной обратной закачки для поддержания давления на важнейших глубинах позволяют избежать таких последствий, либо свести к минимуму проседание грунта [14].

4. Воздействие на природные термаль-ные источники. Разработка XIII продуктив-ного пласта, к примеру, повлияла на дебит

Восточных источников в Горячеводске, а экс-плуатация XXII пласта была запрещена Гос-гортехнадзором для защиты Серноводских источников от истощения.

5. Тепловое и химическое загрязнение вследствие слива геотермальной воды на по-верхность. Большинство вредоносных хими-ческих веществ геотермальных вод находится в жидком состоянии, что наносит вред экоси-стемам при их попадании в случае значитель-ного превышения естественного содержания химических элементов [14].

Современным способом, позволяющим предупредить или минимизировать негатив-ные последствия, описанные в пунктах 3, 4, 5, является технология «дублетов», впервые при-мененная во Франции в 1969 г. Данная техно-логия представляет собой замкнутый контур, состоящий из продуктивной и нагнетатель-ной скважин, и подразумевает, как правило, 100%-ную обратную закачку использованной геотермальной воды. На Ханкальском место-рождении также намечена установка «дубле-та» (см. рис. 2) [15].

Фундаментальной проблемой геотер-мии является вопрос формирования темпе-ратурного режима теплоэнергетических вод. Построенная автором математическая мо-дель XIII продуктивного пласта Ханкальского месторождения выявила наиболее высокие значения температур в юго-восточной части, приуроченной к антиклинальной складке [16]. Данная закономерность свидетельствует о роли тектонического фактора как допол-нительного источника тепла, обусловлен-ного движением тектонических пластин по главному южному разлому Ханкальского ме-сторождения. Взаимосвязь температурного режима геотермального источника с текто-нической активностью, как и общий характер распространения теплоэнергетических вод на Северном Кавказе, объясняется в рамках шарьяжно-надвиговой теории [17], рассма-тривающей регион Предкавказья в качестве мобильной тектонической зоны. Соглас-но данной теории, шарьяжи представляют главные структурные элементы литосферы, движением которых обусловлены основные


106


геологические процессы и феномены. Приме-нение теории шарьяжей позволит более целе-направленно производить поиск и разработку теплоэнергетических вод, что будет способ-ствовать снижению экологической нагрузки на окружающую среду.

Разработка теплоэнергетических вод обладает важными экологическими преиму-ществами и является одной из альтернатив традиционным источникам в современной

энергетике [18]. Применение технологии «дублета» с обратной закачкой получаемых геотермальных вод, наряду с мониторингом и надлежащим экологическим управлением, позволяет решить проблему негативных по-следствий эксплуатации данного ресурса.

Использование геотермальных вод, ча-стично замещая традиционные виды энергии, дает возможность существенно улучшить ре-гиональную экологическую обстановку.


1. Энергетическая стратегия России на пери-

од до 2030 года. Утверждена Распоряжением Пра-

вительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р. URL:

http://minenergo.gov.ru/aboutminen/energostrategy/

(дата обращения: 10.10.15).

2. Bertani R., Thain I. Geothermal power generat-

ing plant CO2 emission survey. International Geothermal

Association (IGA) News. 2002, 49, pp. 1–3 (ISSN: 0160-

7782).

3. Kagel A. A Handbook on the Externalities, Em-

ployment, and Economics of Geothermal Energy. Geo-

thermal Energy Association, Washington, DC, USA,

2006. 65 p. www.geo-energy.org/reports/Socioeco-

nomics%20Guide.pdf. (дата обращения: 10.10.15).

4. Kagel, A. Bates, D. Gawell, K. A Guide to Geo-

thermal Energy and the Environment; Geothermal Energy

Association: Washington, DC, USA, 2005. 75 p.

5. Matek B. Promoting Geothermal Energy: Air

Emissions Comparison and Externality Analysis. Wash-

ington, DC: Geothermal Energy Association (GEA). Ac-

cessed September 20th, 2013. http://geoenergy.org/

events/Air%20Emissions%20Comparison%20and%20

Externality%2 Analysis_Publication.pdf. (дата обраще-

ния: 10.10.15).

Рис. 2. Схематический рисунок «дублета» Ханкальского месторождения



6. Kaltschmitt, M. Environmental effects of heat

provision from geothermal energy in comparison to other

resources of energy. In: Proceedings World Geother-

mal Congress 2000, Kyushu-Tohoku, Japan, 28 May –

10 June 2000 (ISBN: 0473068117). http://www.geother-

mal-energy.org/pdf/IGAstandard/WGC/2000/R0908.

pdf. (дата обращения: 10.10.15).

7. Фархутдинов А.М., Фархутдинов И.М., Исма-

гилов Р.А. История открытия и разработки Ханкаль-

ского месторождения теплоэнергетических вод //

Вестн. Башкирского ун-та. Т. 19. № 1. 2014. С. 93–96.

8. Гареев А.М., Фархутдинов А.М., Фархутдинов

И.М., Черкасов С.В. Современное состояние и пер-

спективы использования теплоэнергетических вод

Российской Федерации (на примере Ханкальского

месторождения) // Вестн. Башкирского ун-та. Т. 19.

№ 3. 2014. С. 887–892.

9. Шпак А.А. Отчет по подсчету эксплуатаци-

онных запасов термальных вод месторождения Хан-

кальская долина ЧИАССР (для теплоснабжения и го-

рячего водоснабжения) по состоянию на 1 января

1968 года. 1968. Т. 1. 352 с.

10. Малышев Ю.Н., Таймасханов Х.Э., Заурбе-

ков Ш.Ш., Минцаев М.Ш. Геотермальные ресурсы

Чеченской республики: состояние и перспективы //

Материалы Международной научно-практической

конференции «GEOENERGY», Грозный, 2015. С. 83–

91.

11. Fridleifsson, I.B., R. Bertani, E. Huenges, J.W.

Lund, A. Ragnarsson, Rybach L. The possible role and

contribution of geothermal energy to the mitigation of

climate change. In: IPCC Scoping Meeting on Renew-

able Energy Sources, Luebeck, Germany, 21–25. Janu-

ary 2008, pp. 36. www.ipcc.ch/pdf/supporting-mate-

rial/proc-renewables-lubeck.pdf. (дата обращения:

10.10.15).

12. Bromley, C.J., L. Rybach, M.A. Mongillo, Mat-

sunaga I. Geothermal resources – utilization strategies

to promote benefi cial environmental effects and to opti-

mize sustainability. In: Proceedings RE 2006, Chiba, Ja-

pan, 2006, 9–13 October, pp. 1637–1640.

13. Kępińska B., Kasztelewicz A., Dumas P., Latham

A., Angelino L. Training Course on Geothermal District

Heating Manual Book. 2014. 75 p.

14 Goldstein B., Hiriart G., Bertani R., Bromley C.,

Gutiérrez-Negrín L., Huenges E., Muraoka H., Ragnars-

son A., Tester J., Zui V. Geothermal Energy. In IPCC Spe-

cial Report on Renewable Energy Sources and Climate

Change Mitigation [O. Edenhofer, R. Pichs-Madruga,

Y. Sokona, K. Seyboth, P. Matschoss, S. Kadner, T. Zwick-

el, P. Eickemeier, G. Hansen, S. Schlömer, C. von Ste-

chow (eds)], 2011, Cambridge University Press, Cam-

bridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

15. Фархутдинов А.М., Фархутдинов И.М., Исма-

гилов Р.А., Черкасов С.В. Перспективы использова-

ния геотермальных вод в Предкавказской предгор-

ной зоне (Ханкальское месторождение) // Вестн. АН

РБ. Т. 19. № 4. 2014. С. 34–43.

16. Фархутдинов А.М., Шанталь де Фуке, Минца-

ев М.Ш., Черкасов С.В., Применение геостатистики

для анализа перспектив эксплуатации Ханкальского

месторождения теплоэнергетических вод // Геоин-

форматика. № 1. 2015. С. 60–68.

17. Камалетдинов М.А. Современная теория

шарьяжей // Геологический Сборник ИГ УНЦ РАН.

2001. № 2. С. 29–37.

18. Черкасов С.В., Чурикова Т.Г., Бекмурзае-

ва Л.Р., Гордейчик Б.Н., Фархутдинов А.М. Состояние

и перспективы использования геотермальных ресурсов

в Российской Федерации // Материалы международ-

ной научно-практической конференции «GEOENERGY»,

Грозный, 19–21 июня 2015. С. 303–322.

R E F E R E N C E S

1. Energeticheskaya strategiya Rossii na period do

2030 goda [Energy strategy of Russia for the period up to

2030]. Utverzhdena Rasporyazheniem Pravitelstva RF ot

13 noyabrya 2009. № 1715-r [Approved by Government

Order No. 1715-r of November 13, 2009] (In Russian).

2. Bertani R., Thain I. Geothermal power generat-

ing plant CO2 emission survey. International Geothermal

Association (IGA) News, 2002, no. 49, pp. 1–3 (ISSN:

0160-7782).

3. Kagel A. A handbook on the externalities, em-

ployment, and economics of geothermal energy. Geo-

thermal Energy Association, Washington, DC, USA, 2006.

65 p. Available at: www.geo-energy.org/reports/Socioe-

conomics%20Guide.pdf. (accessed October 10, 2015).

4. Kagel A., Bates D., Gawell K. A guide to geother-

mal energy the environment. Geothermal Energy Asso-

ciation, Washington, DC, 2015. 75 p.

5. Matek B. Promoting geothermal energy: Air emis-

sions comparison and externality analysis. Geothermal

Energy Association, Washington, DC, USA. Accessed


108


September 20, 2013. Available at: http://geoenergy.org/

events/Air%20Emissions%20Comparison%20and%20

Externality%20Analysis_Publication.pdf. (accessed Oc-

tober 10, 2015).

6. Kaltschmitt M. Environmental effects of heat pro-

vision from geothermal energy in comparison to other

resources of energy. In: Proceedings World Geothermal

Congress 2000, Kyushu-Tohoku, Japan, 28 May–10 June

2000 (ISBN: 0473068117). Available at: www.geothermal-

energy.org/pdf/IGAstandard/WGC/2000/R0908.pdf.

(accessed October 10, 2015).

7. Farkhutdinov A.M., Farkhutdinov I.M., Ismagilov

R.A. Istoriya otkrytiya i razrabotki Khankalskogo mestoro-

zhdeniya teploenergeticheskikh vod [History of discovery

and development of the Khankala geothermal water de-

posit]. Vestnik Bashkirskogo universiteta – Herald of the

Bashkir State University, 2014, vol. 19, no. 1, pp. 93–96

(In Russian).

8. Gareev A.M., Farkhutdinov A.M., Farkhutdinov

I.M., Cherkasov S.V. Sovremennoe sostoyanie i perspe-

ktivy ispolzovaniya teploenergeticheskikh vod Rossiyskoy

Federatsii (na primere Khankalskogo mestorozhdeniya)

[Current state and prospects for the use of geothermal

waters in Russia (by the example of the Khankala de-

posit)]. Vestnik Bashkirskogo universiteta – Herald of the

Bashkir State University, 2014, vol. 19, no. 3, pp. 887–892

(In Russian).

9. Shpak A.A. Otchet po podschetu ekspluatatsion-

nykh zapasov termalnykh vod mestorozhdeniya Khank-

alskaya dolina ChIASSR (dlya teplosnabzheniya i gory-

achego vodosnabzheniya) po sostoyaniyu na 1 yanvarya

1968 goda [Report on the calculation of exploitation re-

serves of thermal waters at the Khankala deposit of the

Chechen-Ingush ASSR (for heating and hot water supply)

as of January 1, 1968]. Vol 1. 352 p. (In Russian).

10. Malyshev Yu.N., Taymaskhanov Kh.E., Zaur-

bekov Sh.Sh., Mintsaev M.Sh. Geotermalnye resursy

Chechenskoy respubliki: sostojanie i perspektivy [Geo-

thermal resources of the Chechen Republic: Current

state and prospects]. Proceedings of the International

Science and Research Conference GEOENERGY. Gro-

zny, 2015, pp. 83–91 (In Russian).

11. Fridleifsson I.B., Bertani R., Huenges E., Lund

J.W., Ragnarsson A., Rybach L. The possible role and

contribution of geothermal energy to the mitigation of cli-

mate change. In: IPCC Scoping Meeting on Renewable

Energy Sources. Luebeck, Germany, January 21–25,

2008, pp. 36. Available at: www.ipcc.ch/pdf/supporting-

material/proc-renewables-lubeck.pdf. (accessed Octo-

ber 10, 2015) (In Russian).

12. Bromley C.J., Rybach L., Mongillo M.A., Matsu-

naga I. Geothermal resources – utilization strategies to

promote beneficial environmental effects and to optimize

sustainability. In: Proceedings RE. Chiba, Japan, October

9–13, 2006, pp. 1637–1640.

13. Kępińska B., Kasztelewicz A., Dumas P., Latham

A., Angelino L. Training course on geothermal district

heating manual book. 2014. 75 p.

14. Goldstein B., Hiriart G., Bertani R., Bromley

C., Gutiérrez-Negrín L., Huenges E., Muraoka H., Rag-

narsson A., Tester J., Zui V. Geothermal Energy. In: IPCC

Special Report on Renewable Energy Sources and Cli-

mate Change Mitigation [O. Edenhofer, R. Pichs-Madru-

ga, Y. Sokona, K. Seyboth, P. Matschoss, S. Kadner,

T. Zwickel, P. Eickemeier, G. Hansen, S. Schlömer, C. von

Stechow (eds)], 2011, Cambridge University Press, Cam-

bridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

15. Farkhutdinov A.M., Farkhutdinov I.M., Ismagilov

R.A., Cherkasov S.V. Perspektivy ispolzovaniya geotermal-

nykh vod v Predkavkazskoy predgornoy zone (Khankals-

koe mestorozhdenie) [Prospects for the use of geothermal

waters in the Cis-Caucasian submontane zone (Khankala

field)]. Vestnik Akademii nauk Respubliki Bashkortostan –

Herald of the Academy of Sciences of the Republic of Bash-

kortostan, 2014. Vol. 19, no. 4, pp. 34–43 (In Russian).

16. Farhutdinov A.M., Shantal’ de Fuke, Mincaev

M.Sh., Cherkasov S.V., Primenenie geostatistiki dlja

analiza perspektiv jekspluatacii Hankal’skogo mestoro-

zhdenija teplojenergeticheskih vod [Application of geo-

statistics in order to analyze prospects of the Khankala

geothermal water deposit exploitation] // Geoinforma-

tika. no. 1. 2015. pp. 60–68 (In Russian).

17.Kamaletdinov M.A. Sovremennaja teorija

shar’jazhej [Modern theory of overthrusts] // Geo-

logicheskij Sbornik IG UNC RAN. 2001. no. 2. pp. 29–37

(In Russian).

18. Cherkasov S.V., Churikova T.G., Bekmurzaeva

L.R., Gordeychik B.N., Farkhutdinov A.M. Sostoyanie i

perspektivy ispolzovaniya geotermalnykh resursov v Ros-

siyskoy Federatsii [Current state and prospects for the

use of geothermal resources in the Russian Federation].

Proceedings of the International Science and Research

Conference GEOENERGY. Grozny, June 19–21, 2015,



в м И р е к Н И Г

Книга Р.И. Нигматулина «4 Э нашей жизни: экология, энергетика, экономика, эт-нос» (М.: Литтерра, 2015. 112 с.: илл.) откры-вается «Словом об авторе – академике Роберте Нигматулине», написанным доктором культу-рологических наук, членом-корреспондентом РАН, ректором Санкт-Петербургского гума-нитарного университета профсоюзов А.С. За-песоцким.

В издании два предисловия: «Об отно-шении ученых к проблемам Отечества и к по-литике» и «О трех поразительных научных до-стижениях в моем ХХ веке». Р.И. Нигматулин пишет о том, что для ученого очень важно «разбираться в разных проблемах... Особенно сейчас, потому что в науке произошла колос-сальная дифференциация. Многие разбре-лись по своим “норам” и перестали ощущать: а нужно ли то, чем они занимаются… Страте-гические, в том числе и экономические, про-блемы Отечества, проблемы власти – слиш-ком важное дело, чтобы их полностью дове-рять чиновничеству и политическим парти-ям» (с. 11).

Автор убежден, что современный ученый должен быть политизирован, но в настоящее время большинство ученых живет вне полити-ки. Заметим, что все-таки большая роль в науке всегда принадлежит «чистым» ученым. Приве-дем пример. В первой пол. ХХ в. работали два крупных ученых: В.И. Вернадский (1863–1945)

и С.Н. Виноградский (1856–1953). Первый был политизирован и принимал активное уча-стие в жизни общества, более того, его гипоте-за ноосферы – это биосфера, преобразованная разумом человека (к сожалению, эта гипотеза не подтверждается). С.Н. Виноградский был аполитичен, после революции эмигрировал во Францию; при поддержке Л. Пастера создал лабораторию, в которой совершил открытия: обосновал наличие в природе хемосинтеза как альтернативы фотосинтезу, выявил структуру микробных сообществ как кооперацию видов разных функциональных групп, доказал роль микроорганизмов в жизни почвы. Авторитет микробиолога был столь велик, что его не тро-нули фашисты в период оккупации Франции, а руководство СССР по просьбе ученого опу-бликовало на русском языке его монографию «Почвенная микробиология» [1].

Великими достижениями науки ХХ в. автор книги считает пересадку сердца (осуще-ствил К. Бернард из Южной Африки), полет американских космонавтов на Луну по про-грамме «Аполлон» и появление компьютеров. Он вспоминает первую ЭВМ «Стрела», на ко-торой работал в 1966–1967 гг., рассказывает об одном из создателей ЭВМ «Урал» выходце из Башкортостана Б.И. Рамееве.

В главе 1 «Экология и ее база – кли-мат» автор выражает поддержку «углеродной» гипотезе изменения климата. При этом он

ОСТРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

д а й д ж е с т


110

Б.м. миркин, Л.Г. Наумова, Р.м. хазиахметов

подчеркивает, что связь повышения темпе-ратуры на планете и концентрации диоксида углерода в атмосфере сложная. Во-первых, сначала меняется температура, и лишь после этого концентрация СО2. Во-вторых, за по-следние 14 лет, несмотря на рост концентра-ции СО2, произошло похолодание. Р.И. Ниг-матулин считает, что в процессе потепления климата роль океана выше, чем наземных экосистем, т.к. водяной пар является главным парниковым газом. Это утверждение небес-спорно. Точное соотношение биосферной роли океана и суши не установлено, но боль-шинство ученых считают, что наземные эко-системы играют бóльшую роль, чем океан.

По мнению Р.И. Нигматулина, опираю-щегося на данные возглавляемого им Инсти-тута океанологии имени П.П. Ширшова РАН, ослабления роли течения Гольфстрим в регу-лировании климата планеты не происходит (в литературе имеются сведения, что под влия-нием таяния льдов Гренландии «тепловой кон-вейер» Гольфстрима ослабляется). По прогно-зам Межправительственной группы экспертов по изменению климата к кон. XXI в. темпера-тура на планете поднимется еще на 1оС. По бо-лее жестким прогнозам величина потепления климата может составить 3–5оС [2].

Прогноз Р.И. Нигматулина более опти-мистичен: «Я уверен, – пишет он, – что через 30–50 лет энергетика перейдет на другие ис-точники энергии, не связанные со сжигани-ем углерода в угле, бензине, газе. Академик Ж.И. Алферов считает, что будут созданы эффективные устройства прямого преобразо-вания солнечной радиации в электричество. Будет развита более безопасная ядерная энер-гетика. А это снимет угрозы на климат из-за роста в атмосфере концентрации СО2» (с. 30).

В главе 2 «Энергетика и ее перспекти-вы» обсуждаются прогнозы развития этой важнейшей отрасли промышленности. Ав-тор видит перспективы развития энергетики в «термояде» (включая и предлагаемый им «пузырьковый термояд») и в использовании возобновляемых источников энергии. Автор вновь ссылается на работы Ж.И. Алферова и пишет: «…К середине XXI в. будут получены

новые наноматериалы для фотоэнергетики, которые смогут обеспечить человечество де-шевой электроэнергией за счет прямого пре-образования солнечной энергии» (с. 40).

Как утверждал К. Поппер, любые про-гнозы ненадежны. Сценарий видения разви-тия энергетики, о котором пишет Р.И. Ниг-матулин, воспринимается как малореалистич-ный и соответствующий «мифу» в понимании В. Смила [3]. Прогноз развития энергетики мира до 2040 г., разработанный под руковод-ством академика А.М. Макарова [4], пред-ставляется более реалистичным. Доля ВИЭ-энергетики возрастет в 10 раз, однако сохра-нится высокая доля энергии, получаемой при сжигании углеродсодержащих носителей. Та-ким образом, в соответствии с этим прогно-зом, выбросы диоксида углерода в атмосферу будут расти…

Эпиграфом к главе 3 «Экономика – как обеспечить ее рост» приведены слова Г.Р. Дер-жавина: «..Лишь правда над Вселенной царь». В этой главе действительно много правды, причем горькой. Автор цитирует мнение С. Форбса, опубликованное в статье «Нездо-ровый пациент, некомпетентный врач» (янв. 2015): «Поразительная неспособность эконо-мистов и политических лидеров оценить, чем сегодня болеет большинство экономик, и на-значить правильное лечение удручает и свиде-тельствует об их твердолобом отказе изучить факты и о глубинной эмоциональной при-верженности фальшивым идеям. Это также показывает их умственную лень (intellectual laziness)» (с. 41).

Острота критического анализа россий-ской экономики хорошо отражается системой подразделов этой главы, безусловно, самой со-держательной в книге: «Аномальное преобла-дание сырья в экспорте России», «Сокращение машиностроения и потребления энергии», «Падение объема и эффективности инвести-ций», «Падение валового внутреннего продук-та», «Соотношения между ценами и зарплата-ми», «Непродуманные реформы» и др.

В главе 4 «Этнос, народ, история» ав-тор пишет: «Народ России – многоэтничный или многонациональный. В терминах граж-


О С Т Р Ы Е п Р О Б Л Е м Ы С О В Р Е м Е Н Н О Й Р О С С И И

данской нации российская нация – многоэт-ничная. Нас беспокоит, что время от времени возникают межэтнические противоречия, так как они неоднократно приводили к тяжелым конфликтам в прошлом и могут способство-вать неустойчивости нашей страны в буду-щем» (с. 66).

Краткие тезисы по содержанию книги:– у русской нации угрофинские корни,

что обосновывается результатами анализа ге-номов представителей нации. Заметим, что опираться только на результаты генетическо-го анализа, методы которого небезгрешны, довольно рискованно;

– большинство этносов имеет сложное многоэтническое происхождение;

– клише «татаро-монгольское иго» (и «русское иго», которое используют некото-рые представители стран бывшего СССР) не-правомочно, т.к. во взаимодействии народов были свои минусы и плюсы;

– оценки великих личностей (Петра I, П.А. Столыпина, В.И. Ленина, И.В. Сталина и др.) должны быть взвешенными, без попытки красить их только в белый или черный цвет;

– критика современных лидеров страны должна быть осторожной;

– многоэтнической гармонии, в кото-

рой нуждаются народы бывшего СССР, необ-ходимо многоязычие;

– нации могут быть многоконфес-сиональными. Однако допущение того, что «… наступит время, когда появится немало людей, которые будут исповедовать одновре-менно несколько религий, в частности основ-ные религии в России – христианскую, му-сульманскую и иудейскую…» (с.87), вызывает сомнение;

– необходимо бороться с активным не-вежеством, например, с неприятием генети-чески модифицированных растений, которые в будущем сыграют большую роль в обеспече-нии продовольственной безопасности мира;

– невежество руководителей страны и пассивность ученых были причиной мас-штабных природогубительных акций, кото-рые привели к гибели Аральского моря, на-рушению экосистемы реки Волги каскадом водохранилищ и т.д.

Общее впечатление о книге Р.И. Нигма-тулина: она написана ярко и захватывает чи-тателя остротой постановки вопросов. Не со всеми высказываниями автора можно согла-ситься, однако книга будит мысль читателя. И в этом ее главное достоинство.


1. Заварзин Г.А. Три жизни великого микробио-

лога: Документальная повесть о Сергее Николаевиче

Виноградском / под ред. и с коммент. Н.Н. Колоти-

ловой. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 240 с.

2. Рамсторф Ш., Шельнхубер Х.Й. Глобальное

изменение климата: диагноз, прогноз, терапия / пер.

с нем. Д.К. Трубчанинова. М.: ОГИ, 2009. 271 с.

3. Смил В. Энергетика: мифы и реальность. На-

учный подход к анализу мировой энергетической по-

литики. М.: АСТ-Пресс, 2012. 272 с.

4. Макаров А., Галкина А., Грущевенок Е. и др.

Перспективы мировой энергетики до 2040 г. // Ми-

ровая экономика и международные отношения. 2014.

№ 1. С. 3–20.

Б.М. Миркин,доктор биологических наук, член-корреспондент аН рб,

Л.Г. Наумова,кандидат биологических наук,

профессор башкирского государственного педагогического университета имени м. акмуллы,

Р.М. хазиахметов,доктор биологических наук,

профессор башкирского государственного университета


112

о ф И ц И а л ь Н ы й о т д е л

Указом Главы Республики Башкор-тостан Р.З. Хамитова присуждены Госу-дарственные премии Республики Башкор-тостан в области науки и техники 2015 г. и присвоены звания лауреата:

● за цикл работ «Разработка, иссле-дование и применение новых нанокри-сталлических материалов» ряду ученых: Валиеву Руслану Зуфаровичу, доктору физико-математических наук, члену-корреспонденту АН РБ, заведующему кафедрой нанотехнологий, директору Института физики перспективных ма-териалов Уфимского государственного авиационного технического универси-тета; Александрову Игорю Васильевичу, доктору физико-математических наук, профессору, заведующему кафедрой фи-зики, научному руководителю научно-образовательного центра «Наноструктур-ные материалы и высокие технологии» УГАТУ; Исламгалиеву Ринату Кадыхановичу, доктору физико-математических наук, профессору, заместителю заведую-щего кафедрой нанотехнологий, замести-телю директора Института физики пер-спективных материалов УГАТУ; Теренсу Джорджу Лэнгдону, доктору физических наук, иностранному члену АН РБ, про-фессору Южнокалифорнийского уни-верситета, профессору Саутгемптонского университета;

● за работу «“Башкирская энцикло-педия” в семи томах на бумажном и элек-

тронном носителях»: Саитову Уильдану Гильмановичу, кандидату философских наук, генеральному директору Научно-издательского комплекса «Башкирская энциклопедия»; Ильгамову Марату Аксановичу, доктору физико-математических наук, члену-корреспонденту РАН, дей-ствительному члену АН РБ, советнику президента АН РБ; Миркину Борису Михайловичу, доктору биологических наук, члену-корреспонденту АН РБ, профессо-ру Башкирского государственного уни-верситета; Аглиуллиной Кларе Ишбулдиновне, первому заместителю генерального директора НИК «Башкирская энциклопе-дия»; Шараповой Лиане Ишмухаметовне, научному сотруднику отдела экономики и естественно-технических знаний НИК «Башкирская энциклопедия»;

● за работу «Разработка подхо-дов ДНК-диагностики наследственных и многофакторных заболеваний в Ре-спублике Башкортостан»: Хуснутдиновой Эльзе Камилевне, доктору биологических наук, действительному члену АН РБ, за-ведующей лабораторией молекулярной генетики человека Института биохимии и генетики Уфимского научного центра РАН; Хидиятовой Ирине Михайловне, док-тору биологических наук, профессору, ведущему научному сотруднику лаборато-рии молекулярной генетики человека Ин-ститута биохимии и генетики Уфимского научного центра РАН.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕМИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 2015 ГОДА В ОБЛАСТИ НАУКИ И ТЕхНИКИ

Поздравляем!



ПРЕМИИ ЗА ЛУчШИЕ ПУБЛИКАЦИИ В ЖУРНАЛЕ «ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» В 2014 ГОДУ

Первую премию:доктору химических наук, академику АН РБ Кунаковой Р.В., доктору хи-

мических наук Зайнуллину Р.А., доктору биологических наук, академику АН РБ Хуснутдиновой Э.К., доктору биологических наук Хусаиновой Р.И., авторам статьи «Генетические предпосылки здорового питания» (№ 1. С. 5–11);

За лучшие публикации в журнале в 2014 г., отражающие результаты научных ис-следований, имеющих важное значение для социально-экономического и духовно-нравственного развития республики, редколлегия журнала присудила:

Две вторые премии авторам статей:«Особенности геофизических исследований действующих горизонтальных скважин» – доктору технических наук, члену-корреспонденту АН РБ Валиуллину Р.А., кан-

дидату физико-математических наук Яруллину Р.К. (№ 1. С. 21–28);«Отражение истории Первой мировой войны в российском общественном созна-

нии» – доктору исторических наук Ямалову М.Б. (№ 3. С. 76–87).

Поздравляем!


114


Академия наук Республики Башкорто-стан объявляет конкурс на соискание премий 2016 года имени выдающихся ученых Баш-кортостана:

• имени К.Р. Тимергазина – за выдаю-щиеся работы в области наук о Земле и эко-логии;

• имени М.И. Такумбетова – за выдаю-щиеся работы в области экономических наук;

• имени Р.Р. Мавлютова – за выдающи-еся работы в области технических наук.

На соискание премий могут быть пред-ставлены работы единой тематики. При пред-ставлении коллективных работ выдвигаются лишь ведущие авторы (не более трех человек). Премия в размере 70 тыс. руб. распределяется между членами коллектива поровну, а диплом лауреата вручается каждому автору. Работы, ранее удостоенные Государственных и имен-ных премий Башкортостана и России, на со-искание именных премий Академии наук Ре-спублики Башкортостан не принимаются.

Право выдвижения кандидатов на со-искание премий предоставляется академикам и членам-корреспондентам Академии наук Республики Башкортостан; академикам и членам-корреспондентам Российской акаде-мии наук, Российской академии образования,

работающим в Республике Башкортостан; на-учным учреждениям и высшим учебным за-ведениям, функционирующим в Республике Башкортостан; Отделениям Академии наук РБ; органам исполнительной власти; пред-приятиям и организациям Республики Баш-кортостан.

Для участия в конкурсе необходимо представить следующие материалы: мотиви-рованное представление, включающее науч-ную характеристику работы, ее значение для развития науки и практики; опубликованную научную работу (серию работ), материалы научного открытия или изобретения в трех экземплярах; сведения об авторе (перечень основных работ, открытий, изобретений, место работы и занимаемая должность, до-машний адрес). Материалы представляются в Президиум Академии наук Республики Баш-кортостан по адресу: 450008, Уфа, ул. Кирова, 15, отдел кадров Академии наук Республики Башкортостан до 15 февраля 2016 г.

Решение о присуждении премий, а так-же краткие аннотации соответствующих ра-бот будут опубликованы в журнале «Вестник Академии наук Республики Башкортостан». Дипломы вручаются на Общем собрании Ака-демии наук Республики Башкортостан.

ОБ ИМЕННЫх ПРЕМИЯх АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН2016 ГОДА


О ф И Ц И А Л ь Н Ы Й О Т Д Е Л

АКАДЕМИКУ АН РБВАхИТОВУ ВЕНЕРУ АБСАТАРОВИчУ – 70 ЛЕТ!

президиум Академии наук РБ,Отделение биологических

и сельскохозяйственных наук АН РБ

ЮБИЛЕИ

В.А. Вахитов – выдающийся ученый в области биохимии, молекулярной биоло-гии и биотехнологии. Внес большой вклад в изучение молекулярных механизмов диф-ференциальной экспрессии генов у межвидо-вых гибридов растений, изменений структуры рецепторов нервных клеток при воспалении. Под его руководством впервые создан про-тотип ДНК-вакцины против вируса гемор-рагической лихорадки, разработаны высоко-эффективные методы ДНК-диагностики, не имеющие аналогов в мире, получены приори-тетные данные о механизмах действия препа-рата, обеспечивающего повышение работо-способности в экстремальных условиях, соз-даны высокочувствительные нанотехнологи-ческие методы детекции специфичных фраг-ментов нуклеиновых кислот. Научная школа В.А. Вахитова по изучению структуры и экс-

прессии генов растений и микроорганизмов удостоена грантов Президента РФ по под-держке ведущих научных школ (1997–2015).

В.А. Вахитов возглавляет Институт био-химии и генетики Уфимского научного цен-тра РАН (с 1990), член Президиума УНЦ РАН (с 1991), заведует кафедрой генетики в Баш-кирском государственном педагогическом университете имени М. Акмуллы (с 2000). Под его руководством защищено более 20 доктор-ских и кандидатских диссертаций. Автор бо-лее 300 научных работ, в т.ч. 7 монографий и 25 авторских свидетельств и патентов.

Заслуженный деятель науки РФ (1999) и РБ (1996). Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени (2013).

Сердечно поздравляем Венера Абсатаро-вича с юбилеем, желаем крепкого здоровья, бла-гополучия и дальнейших творческих успехов!


116

Юбилеи

М.В. Зайнуллин – видный ученый в об-ласти башкирского языкознания, тюрколо-гии. В его исследованиях всесторонне рас-сматриваются проблемы функционирования и развития государственных и родных языков в Республике Башкортостан; лингвокогни-тивистики, лингвокультурологии; вопросы межъязыковых контактов, двуязычия и мно-гоязычия, сопоставительного изучения баш-кирского и русского языков, функционально-семантических категорий языка.

Под руководством М.В. Зайнуллина под-готовлена к изданию 3-томная академическая грамматика башкирского языка. Им созда-на башкирская лингвистическая школа, сре-ди его учеников 12 докторов и 38 кандидатов

наук. Автор более 300 научных трудов, в т.ч. 12 монографий и учебных пособий для вузов.

Заслуженный деятель науки РБ (1992), отличник народного образования РБ (1995), почетный работник высшего профессиональ-ного образования РФ (1998). Лауреат 2-й пре-мии Государственного комитета СССР по на-родному образованию (1988), премий имени З. Биишевой (2009), имени Дж. Киекбаева (1996). Награжден медалью «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рож-дения В.И. Ленина» (1970), нагрудным знаком «Отличник высшей школы СССР» (1981).

Поздравляем Марата Валиевича с юби-леем и желаем доброго здоровья и профессио-нального долголетия!

АКАДЕМИКУ АН РБЗАЙНУЛЛИНУ МАРАТУ ВАЛИЕВИчУ – 80 ЛЕТ

президиум Академии наук РБ,Отделение гуманитарных наук АН РБ



Р.А. Валиуллин – один из ведущих специалистов РФ в области геофизического контроля разработки нефтяных месторож-дений, руководитель научного направления по термогидродинамическим исследованиям нефтяных пластов и скважин. Им созданы теоретические и методические основы высо-коэффективной технологии температурной диагностики нефтегазовых скважин при их освоении, эксплуатации и ремонте; разрабо-таны независящие от минерализации пласто-вой воды способы выделения нефте- и водо-насыщенных пластов; создана технология термогидродинамических исследований дей-ствующих горизонтальных скважин; предло-жена концепция системы автоматизирован-ной обработки и интерпретации геофизиче-ских данных; и др.

Его оригинальные разработки нашли широкое применение в геофизике в России и за рубежом, защищены 44 патентами и автор-скими свидетельствами на изобретения.

С 2003 г. под руководством Р.А. Вали-уллина учеными кафедры геофизики БашГУ проводятся научные исследования в рамках

сотрудничества с научным центром «Шлюм-берже» (Москва); с 2014 г. – с компанией «Тоталь». В рамках исследования неизотер-мического многофазного течения с фазовы-ми переходами в пластах и скважинах созда-на единственная в РФ научная лаборатория, объединившая усилия вузовской, отраслевой и академической науки. С 2015 г. академик-секретарь Отделения наук о Земле и природ-ных ресурсов АН РБ.

Лауреат премии имени академика И.М. Губкина (2006). Заслуженный работник высшей школы РФ (2012), почетный работник высшего профессионального образования РФ (2002), заслуженный изобретатель РБ (1998).

Автор более 200 научных работ, руко-водитель научной школы в области приклад-ной геотермии. Среди его учеников 4 доктора и 17 кандидатов наук.

Он президент Международной ассоциа-ции исследователей скважин (2015).

Сердечно поздравляем Рима Абдулло-вича с юбилеем, желаем крепкого здоровья, дальнейшей плодотворной работы и новых творческих успехов!

чЛЕНУ-КОРРЕСПОНДЕНТУ АН РБ ВАЛИУЛЛИНУ РИМУ АБДУЛЛОВИчУ – 65 ЛЕТ

президиум Академии наук РБ, Отделение наук о земле и природных ресурсов АН РБ,

Редколлегия журнала «Вестник АН РБ»


118

Юбилеи

Ф.Х. Камилов – видный ученый в обла-сти клинической и экологической биохимии. Внес большой вклад в исследование клиниче-ской химии термических поражений и ожо-говой болезни, геморрагической лихорадки с почечным синдромом, патохимии токсиче-ского действия диоксиноподобных хлорпро-изводных на репродуктивную, иммунную, эн-докринную и кроветворную системы; изучает состояние обмена костной ткани при дей-ствии хлорорганических соединений и ком-плекса элементов, содержащихся в медно-цинковых колчеданных рудах.

С 1978 г. работает в Башкирском меди-цинском университете, заведует кафедрой биологической химии. Основал научную школу по медицинской биохимии. Среди его учеников 17 докторов и более 100 кандидатов

наук. Автор 750 научных трудов, в т.ч. 25 мо-нографий и книг, 24 патентов на изобретения; соавтор нового лекарственного препарата.

Председатель Башкирского отделения Всероссийского биохимического общества (с 1996), Научного совета по профилактике, диагностике и лечению соматических и ин-фекционных болезней при АН РБ (с 1993). За-меститель главного редактора журнала «Ме-дицинский вестник Башкортостана».

Ф.Х. Камилов – заслуженный деятель науки РФ (2004) и Башкирской ССР (1991).

Сердечно поздравляем Феликса Хусаи-новича со славным юбилеем, желаем крепко-го здоровья, творческих успехов на благо оте-чественного здравоохранения и медицинской науки, дальнейшего плодотворного совмест-ного сотрудничества.

президиум Академии наук РБ Отделение медицинских наук АН РБ,


чЛЕНУ-КОРРЕСПОНДЕНТУ АН РБКАМИЛОВУ ФЕЛИКСУ хУСАИНОВИчУ – 75 ЛЕТ



Я.Т. Суюндуков – видный ученый в об-ласти агроэкологии. Его научная деятель-ность посвящена изучению экологии и при-родных ресурсов Зауралья Республики Баш-кортостан. Разработана агроэкосистемная концепция управления плодородием почв за счет активизации биологического потенциа-ла экосистем при экологизации земледелия, создана система реабилитации деградирован-ных черноземов за счет использования мели-оративного потенциала восстановительных сукцессий растительности на залежах, в по-севах многолетних трав, при создании агро-степей. Внес существенный вклад в изучение антропогенной деградации черноземов под влиянием предприятий горнорудной про-мышленности.

Создал зауральскую школу прикладной экологии, основным научным направлением которой является экологическая оптимизация влияния антропогенных факторов на сельско-хозяйственные, городские и промышленные экосистемы зауральских районов.

Среди его учеников 2 доктора и 15 кан-дидатов наук. Автор более 200 научных работ, из которых 10 научных монографий, 7 учебно-методических пособий и более 60 статей в центральных научных журналах. С 2004 г. возглавляет Сибайский филиал АН РБ, ныне Институт региональных исследований АН РБ.

Заслуженный деятель науки РБ (2011).От всей души поздравляем Ялиля Тухва-

товича с юбилеем, желаем крепкого здоровья, счастья, благополучия и научного долголетия!

чЛЕНУ-КОРРЕСПЕНДЕНТУ АН РБ СУЮНДУКОВУ ЯЛИЛЮ ТУхВАТОВИчУ – 55 ЛЕТ




120

Юбилеи

З.М. Хасанова – крупный специалист в области физиологии и электрофизиологии растений. Основные научные исследования посвящены раскрытию механизмов биологи-ческого действия электрического поля и дру-гих экстремальных факторов окружающей среды на растительные организмы. В резуль-тате комплексных физиолого-биохимических исследований ею доказано эффективное вли-яние предпосевной электрообработки семян в поле коронного разряда на рост, развитие и продуктивность яровой и озимой пшеницы, других зерновых, а также зернобобовых, ово-щных, цветочных и травяных культур.

Под руководством З.М. Хасановой под-готовлены и защищены дипломные работы, магистерские и кандидатские диссертации.

Автор свыше 200 работ, в т.ч. более 20 монографий и учебно-методических посо-бий.

Заслуженный деятель науки РБ (1997), почетный работник высшего профессиональ-ного образования РФ (2006), отличник народ-ного образования РБ (1995).

Поздравляем Зилару Муллаяновну с юбилеем, желаем крепкого здоровья, даль-нейших творческих успехов и долгих лет счастливой и плодотворной жизни.



ЮБИЛЕЙ чЛЕНА-КОРРЕСПОНДЕНТА АН РБ хАСАНОВОЙ ЗИЛАРЫ МУЛЛАЯНОВНЫ


П а м я т И у ч е Н о Г о

11 октября 2015 г. ушел из жизни вы-дающийся ученый в области археологии, древней и средневековой истории Мажитов Нияз Абдулхакович, доктор исторических наук, академик АН РБ.

Н.А. Мажитов родился 20 августа 1933 г. в д. Тугай Гафурийского района БАССР. После окончания Пермского уни-верситета с 1956 г. работал в Институте истории, языка и литературы БФАН СССР: с 1969 г. – заведующим сектором археологии и этнографии; в 1979–2015 гг. – в БашГУ: заведующим кафедрой (1989–2000); одно-временно в 2006–2011 гг. – академиком-секретарем Отделения социальных и гума-нитарных наук, вице-президентом АН РБ, в 2011–2013 гг. – главным научным сотрудни-ком Института гуманитарных исследований РБ, в 2012–2014 гг. – заместителем дирек-тора по научной работе Республиканского историко-культурного музея-заповедника «Древняя Уфа».

Н.А. Мажитов открыл и исследовал массовые археологические памятники V–

XIV вв. на Южном Урале, внес вклад в разра-ботку классификации, периодизации памят-ников железного века Урало-Поволжья, эт-нокультурной и социально-экономической истории башкирского народа и других наро-дов степной Евразии. Заслугой ученого яв-ляется многолетнее изучение средневеково-го городища Уфа-II, разработал Концепцию республиканского историко-культурного музея-заповедника «Древняя Уфа». По его инициативе началась подготовка многотом-ной «Истории башкирского народа». Он ав-тор более 500 научных трудов.

Возглавлял Исполком Всемирного курултая (конгресса) башкир (1995–2002), Совет Ассамблеи народов Башкортостана (2000–2009), был членом Общественного совета при Президенте РБ (2003–2005).

Н.А. Мажитов награжден орденом Са-лавата Юлаева (2013), знаком отличия «За самоотверженный труд в РБ» (2008); заслу-женный деятель науки РБ (2002).

Светлая память Ниязу Абдулхаковичу Мажитову.

МАЖИТОВ НИЯЗ АБДУЛхАКОВИч

президиум Академии наук РБ,Отделение гуманитарных наук АН РБ


122

П а м я т И у ч е Н о Г о

9 октября 2015 г. ушел из жизни Галя-утдинов Ишмухамет Гильмутдинович, док-тор филологических наук, профессор, член-корреспондент АН РБ, заслуженный работник культуры РФ и РБ, почетный работник высше-го профессионального образования РФ.

И.Г. Галяутдинов родился 1 января 1948 г. в д. Сураман Учалинского района РБ. В 1969 г. окончил Башкирский госу-дарственный университет. Прошел стажи-ровку с целью изучения арабографичных рукописей в Институте языка и литературы имени А.С. Пушкина Академии наук Узб. ССР (1971–1973). После завершения аспи-рантуры Института языкознания АН СССР (1976) работал в ИИЯЛ УНЦ РАН: заведую-щим отделом языка (1992–1993); и.о. глав-ного ученого секретаря АН РБ (1993–1996), академиком-секретарем Отделения гумани-тарных наук АН РБ (1996-2006), заведую-щим кафедрой башкирского языка и куль-туры (2005–2015), ректором Уфимской го-сударственной академии искусств имени З. Исмагилова (2000–2010), заведующим кафедрой башкирского языкознания и эт-нокультурного образования БашГУ (2015), главным редактором журнала «Проблемы востоковедения» (2010–2015).

Внес вклад в теорию и методику ис-следования истории литературного языка, полевой, камеральной и эдиционной архео-

графии, в лингвотекстологическое изучение восточных письменных памятников на язы-ке тюрки. Труды И.Г. Галяутдинова посвя-щены вопросам востоковедения, проблемам становления башкирского национального литературного языка в процессе его много-векового развития и функционирования как сложной, многоуровневой системы; историко-лингвистическому анализу образ-цов старотюркской письменности; детскому устному народному творчеству. Он автор более 350 научных трудов, в т.ч. фундамен-тальных монографий: «История башкир-ского литературного языка: XIX век – на-чало XX века» (2008), «Башкирский литера-турный язык и проблемы востоковедения» (2008), «Описание восточных рукописей Института истории, языка и литературы» (в соавторстве, 2009), «Введение в башкир-ский литературный язык» (в соавторстве, 2014) и др.

И.Г. Галяутдинов являлся президентом Общества востоковедов РАН (2004–2006), членом диссертационного совета по присуж-дению ученой степени доктора филологиче-ских наук при БашГУ, заместителем предсе-дателя Научного совета АН РБ по языкозна-нию, прикладной лингвистике и информа-ционным технологиям (2013–2015).

Светлая память Ишмухамету Гильмут-диновичу Галяутдинову на долгие годы.

ГАЛЯУТДИНОВ ИШМУхАМЕТ ГИЛЬМУТДИНОВИч

президиум Академии наук РБ,Отделение гуманитарных наук АН РБ,


ВЕСТНИКherald · Подписано в печать 02.12.2015 Формат 60×841/ 8...

Documents