116.06.16

2

ЗМІСТсоціально-політичного моніторингу м. Запоріжжя, ROUND # 2, червень 2016 р.

16.06.16

Методологія дослідження 3

БЛОК 1

Запоріжжя 7 місяців після місцевих виборів 4 1.1. Оцінка напрямку змін у місті 4

1.2. Діяльність мера міста: підтримка чи протест 6

1.3. Електоральний баланс кандидатів на посаду мера міста: хто зростає, а хто втрачає? 8

1.4. Електоральний баланс політичних сил на виборах до ВРУ: динаміка змін за 2 роки 14

БЛОК 2 Нова Патрульна поліція: оцінки та очікування 16

БЛОК 3 Політична кар’єра Надії Савченко: підтримка чи нерозуміння? 23

Контакти MLS group 25

3

Загальна інформація про соціально-політичний моніторинг м. Запоріжжя, 2016 р.

Хвилі, 2016 р. Строк проведенняROUND # 1 Березень, 2016

ROUND # 2 Червень, 2016

ROUND # 3 Вересень, 2016

ROUND # 4 Грудень, 2016

16.06.16

Методологія дослідження

Метод збору даних телефонне опитування мешканців м. Запоріжжя

Генеральна сукупність мешканці м. Запоріжжя у віці старше 18 років, користувачі всіх мобільних операторів в Україні та стаціонарних телефонів

Вибіркова сукупність 825 осіб

Параметри квотування стать

вік район проживання

Збір даних, ROUND # 2 7 – 12.06.2016

Рівень досяжності 41%

Похибка вибірки +-3,4%

416.06.16

Запоріжжя: 7 місяців після виборів.

Оцінка напрямку змін у місті

516.06.16

Оцінка напрямку змін у місті

Характер змін

Round #1Березень, 2016

Round #2Червень, 2016

Round #1Березень, 2016

Round #2Червень, 2016

N = 805, у % N = 824, у % Укрупнена категорія

Укрупнена категорія

Реальні значущі зміни в кращу сторону 4,5 4,832,3 39,8

Деякі зміни в кращу сторону 28 35,0

Деякі зміни у гіршу сторону 4,7 6,25,7 8,7

Суттєві зміни у гіршу сторону 1 2,5

Немає змін 58,8 48,1 58,8 48,1

Важко сказати 3 3,4 3 3,4

21 18 – 29 14

21 30 – 39 14

18 40 – 49 17

18 50 – 59 20

22 60 + 35

47 ЧОЛОВІКИ 45

53 ЖІНКИ 55

6 СЕРЕДНЯ 11

48 СЕРЕДНЯ СПЕЦІАЛЬНА 48

46 ВИЩА 41

Якщо говорити про зміни, що відбулись у місті з листопада 2015 року, то що б Ви могли сказати?

Рівень фіксації населенням позитивних змін у місті окремо по кожному району

(наведений сумарний % за варіантами відповідей «реальні значущі зміни у кращу сторону» та «деякі зміни у кращу

сторону»)

Вознесенівський

Заводський

Шевченківський

Олександрівський

Комунарський

Дніпровський

Хортицький

35

36

36

39

39

44

47

Не

відч

уваю

ть з

мін

у

міс

ті

Відчуваю

ть зміни на

краще у м

істі

616.06.16

Запоріжжя: 7 місяців після виборівДіяльність мера міста: підтримка чи протест?

7

Як Ви оцінюєте роботу В. Буряка на посаді мера нашого міста?

16.06.16

Оцінка

Round #1Березень,

2016

Round #2Червень,

2016

Round #1Березень,

2016

Round #2Червень,

2016

N = 805, у %

N = 824, у %

Укрупнена категорія

Укрупнена категорія

Позитивно 17,1 16,047,2 53,6

Скоріше позитивно 30,1 37,6

Скоріше, негативно 10,1 14,314,9 20,0

Негативно 4,8 5,7

Важко сказати 37,9 26,4 37,9 26,4

Діяльність мера міста: підтримка чи протест?

Олександрівський

Вознесенівський

Хортицький

Заводський

Комунарський

Шевченківський

Дніпровський

44

48

54

55

55

55

59

Рівень позитивної оцінки роботи В. Буряка на посаді мера міста окремо у розрізі районів

проживання

Зміни зі знаком "+"

Немає змін

Зміни зі знаком "-"

Важко сказати

0 10 20 30 40 50 60 70 80

65

29

4

2

7

67

24

2

14

73

6

7

Важко визначити НегативноПозитивно

Оцінка характеру змін у місті в залежності від оцінки роботи В. Буряка на посаді мера

міста

17 18 – 29 13

25 30 – 39 15

15 40 – 49 16

19 50 – 59 19

24 60 + 38

47 ЧОЛОВІКИ 45

53 ЖІНКИ 55

6 СЕРЕДНЯ 12

43 СЕРЕДНЯ СПЕЦІАЛЬНА 47

51 ВИЩА 41

Нег

атив

но о

ціню

ють

ро

боту

В. Б

уряк

а

Позитивно оціню

ють

роботу В. Б

уряка(наведений сумарний % за варіантами відповідей

«позитивно» та «скоріше, позитивно»)

816.06.16

Запоріжжя: 7 місяців після виборівЕлекторальний баланс кандидатів на посаду мера міста: хто зростає, а хто втрачає?

9

Електоральна карта рейтингів

16.06.16

Результати

голосування,

‘10.2015

Рейтинг,

опитування,

’03.2016

Рейтинг, опитуван

ня, ’06.2016

Антирейтинг, опитування,

’03.2016

Антирейтинг, опитування,

’06.2016

БАЛАНС

Артюшенко І. 1 1,7 -0,7

Буряк В. 31,9 45 41,7 9 5,5 +36,2

Василенко Б. 2,5 - 1 - 0,5 +0,5

Гамов А. 0,2 0,4 -0,2

Гришин Я. 12,3 3 2,3 2 2,2 +0,1

Завгородня Н. 2,1 1 0,7 1 0,6 +0,1

Зотов В. 4,0 - 0,4 - 0,7 -0,3

Кальцев С. 8,7 2 0,5 10 13,1 -12,6

Книш Т. 3,3 - 0,2 - 0,6 -0,4

Сабашук П. 2,2 3,3 -1,1

Сін А. 9,4 1 3,0 18 18,6 -15,6

Старух О. 6,1 - 0,4 - 1,1 -0,7

Фролов М. 12,9 4 3,2 13 6,0 -2,8

Ваш варіант 1 1,3

Важко сказати 26 24,4

Не пішов би на вибори 17 17,5

Немає такого 48 45,8

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?*Якби вибори міського голови відбулись наступної неділі, то за кого Ви би проголосували?

-3,3%

1Коливання у рейтингах в межах статистичної похибки.

2 Зміна списку пропонованих

кандидатів у порівняння з Round # 1, що

призводить до зниження відсотків по усім

потенційним кандидатам.

(1) Відсутні гідні кандидати

(2) Богуслаєв

10

Електоральна карта рейтингів політичних сил в межах двох категорій

16.06.16

Симпатики В.Буряка Ті, хто обрав варіант відповіді«Важко відповісти»

Батьківщина 6,4 9,0

Блок Петра Порошенка 8,2 6,5

Відродження 0,3 0,5

Наш край 2,3 2,0

Нова політика 1,5 0,5

Опозиційний блок 30,9 2,5

Політична сила М. Саакашвілі 1,7 1,5

Радикальна партія О. Ляшко 6,1 5

Самопоміч 6,7 11,5

Свобода 0,3 1,5

Сила людей 0,9 1,5

Сильна Україна 1,2 -

Справедливість 0,6 1

Укроп 4,1 5

Ваш варіант 2,3 0,5

Важко сказати 7,6 18

Не пішов би на вибори 19,0 34

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?

(1) Правий сектор(2) Ліва опозиція(3) Політична сила

Н.Савченко

11

Профілі електоральних груп

16.06.16

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?

ПараметрПідтримують

В. Буряка(N = 344)

Ті, що не підтримують В. Буряка, але НЕ ВІДЧУВАЮТЬ до

нього явної АНТИПАТІЇ(N = 435 )

Ті, що не підтримують В. Буряка і ВІДЧУВАЮТЬ до

нього явну АНТИПАТІЮ(N = 44)*

Чоловіки 44 47 55

Жінки 56 53 45

18 – 29 13 20 18

30 – 39 12 21 18

40 – 49 15 20 18

50 – 59 21 16 23

60 + 39 23 23

Неповна середня, повна середня 13 7 5

Середня спеціальна 49 47 34

Вища, незакінчена вища 38 46 61

Олександрівський

Заводський

Комунарський

Дніпровський

Вознесенівський

Хортицький

Шевченківський

41

45

39

43

35

48

42

Рівень готовності проголосувати за

В. Буряка на посаду мера міста у розрізі районів

проживання

1 2 3

*Ця категорія електорату складає 5% від усіх мешканців м. Запоріжжя у віці від 18 років. Зважаючи на малочисельність категорії, наведені дані розподілів за соціально-демографічними показниками на сторінках 11 – 13, не відзначаються високим рівнем статистичної надійності.

12

Профілі електоральних груп

16.06.16

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?

ПараметрПідтримують

В. Буряка(N = 344)

Ті, що не підтримують В. Буряка, але і НЕ

ВІДЧУВАЮТЬ до нього явної АНТИПАТІЇ

(N = 435 )

Ті, що не підтримують В. Буряка і

ВІДЧУВАЮТЬ до нього явну АНТИПАТІЮ

(N = 44)

СОЦІАЛЬНИЙ

СТАТУС

Керівники 2 1 2Приватні підприємці 1 4 5Інженерно-технічні працівники з в/о та с/с освітою 5 6 7

Фахівці у гуманітарній сфері з в/о та с/с освітою 15 17 23

Технічний та обслуговуючий персонал 4 5 2

Працівники торгівлі та сфери обслуговування 8 7 2

Кваліфіковані робітники 10 12 9Різноробочі 2 3Співробітники силового сектору 2 1 5Студенти денного відділення 6 5 5Пенсіонери 39 26 25Домогосподарки 3 6 7Безробітні 3 7 9

2 31

13

Профілі електоральних груп

Позитивно

Скоріше, позитивно

Скоріше, негативно

Негативно

Важко відповісти

34

54

2

10

4

27

21

7

42

2

11

39

41

7

Антипатики В. БурякаПомірковані*Електорат В.Буряка

Я бачу реальні зміни у кращу сторону

Я бачу деякі зміни у кращу сторону

Я не бачу жодних змін

Я бачу деякі зміни у гіршу сторону

Я бачу суттєві зміни у гіршу сторону

Важко відповісти

Антипатики В. Буряка ПоміркованіЕлекторат В. Буряка

4

16.06.16

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?

2 31

Оцінка роботи В. Буряка на посаді мера м. Запоріжжя у розрізі різних

електоральних груп

2

93

2

256

4

4865

27

2155

14

110

Оцінка відчутності змін та їх напрямку у м. Запоріжжя у розрізі різних

електоральних груп

* Помірковані – це ті, хто не готовий на даний момент голосувати за В. Буряка, але при цьому і не виявляють явної антипатії до нього.

4

1416.06.16

Запоріжжя: 7 місяців після виборівЕлекторальний баланс політичних сил

15

Рейтинг підтримки політичних сил

16.06.16

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?

1*Якби вибори до Верховної Ради України відбулись наступної неділі, то за кого Ви би проголосували?

Результати голосування Рейтинг, опитування,

‘10.2014, ВРУ ‘10.2015,Місцеві вибори (міська рада)

’03.2016n = 521

’06.2016n = 820

Батьківщина 4,7 7,0 10,4 9,3Блок Петра Порошенка 18,5 10,5 7,5 7,6

Відродження - 2,6 0,5Наш край - 8,1 3,9 2,4

Нова політика - 10,7 5,1 1,5Опозиційний блок 20,1 24,1 18,9 16,2

Політична сила М. Саакашвілі - - 2,8 2,1

Радикальна партія О. Ляшко 4,7 4,0 3,9 5,0Самопоміч 12,1 7,2 8,7 7,4

Свобода 2,9 2,9 1,2 1,1Сила людей - 1,3 0,6 1,1

Сильна Україна 6,1 1,3 1,0 0,7Справедливість - 1,7 0,6 0,6

Укроп - 11,0 3,3 4,6Ваш варіант 17,9* 1,0 2,2**

Важко сказати 13,0 10,4

Не пішов би на вибори 15,6 27,3

*Народний фронт, Громадянська позиція,

Правий сектор

**Правий сектор, Ліва опозиція, Політична сила Н.Савченко

1616.06.16

Нова патрульна поліція: оцінки та очікування?

1716.06.16

Нова патрульна поліція: оцінки та очікування?16 квітня у Запоріжжі почала свою роботу Нова Патрульна поліція. Як Ви оцінюєте перші півтора місяця роботи поліцейських у нашому місті?

Оцінка роботиВідсоток, в цілому по

масиву

Відсоток,по категорії «Електорат В. Буряка»

Відсоток, по категорії «Помірний електорат»

Відсоток, по категорії

«Антипатики В. Буряка»

Відмінно. Це один з небагатьох прикладів реалізації реформ у нашій країні

12,4 15 11 11

Добре. З’являється надія на те, що реформи у нашій країні все ж таки можливі, хоча є питання і до роботи патрульної служби

34,8 34 36 34

Задовільно. Краще, аніж було, але гірше, аніж очікувалось 13,2 10 15 16

Незадовільно. Нові поліцейські встигли себе дискредитувати за час роботи і у мене немає відчуття того, що щось змінилось на краще

7,0 8 6 16

Ще пройшло надто мало часу, рано давати оцінки 21,4 23 21 18

Важко сказати напевно, мені мало відомо про їх роботу 11,2 11 12 5

Всього 100 100 100 100

1816.06.16

Нова патрульна поліція: оцінки та очікування?Соціально-демографічні профілі категорій запоріжців в залежності від оцінки роботи нової поліції у м. Запоріжжя5 4 3 2 Мало часу

пройшловідмінно добре незадовільнозадовільно

47,2% 13,2% 7%

Чоловіки 45 55 59 44

Жінки 55 45 41 56

18 – 29 22 24 9 9

30 – 39 19 17 22 14

40 – 49 18 21 10 21

50 – 59 16 20 24 21

60 + 26 19 35 35

Неповна середня, повна середня 8 6 10 10

Середня спеціальна 45 48 47 53

Вища, незакінчена вища 47 47 43 37

21,4%

1916.06.16

ОчікуванняВідсоток, по масиву в цілому

Відсоток,по категорії «Електорат В. Буряка»

Відсоток, по категорії «Помірний електорат»

Відсоток, по категорії

«Антипатики В. Буряка»

Гордості (за наше місто) 10,7 11 11 11

Захищеності 22,3 24 22 18

Впевненості (у тому, що є до кого звернутись, у випадку виникнення необхідності)

23,9 26 23 18

Радості (виникає бажання посміхнутись) 12,0 13 12 9

Спокою 24,8 27 24 21

Поваги 9,5 11 9 5

Дратівливості 4,4 5 3 11

Невпевненості 3,7 3 3 11

Розчарування 4,9 7 4 2

Настороженості 3,5 4 3 5

Ваш варіант 1,8 2 1 7

Ніякі почуття не виникають 32,7 29 36 21

Нова патрульна поліція: оцінки та очікування?

Які почуття/емоції/відчуття у Вас викликають патрульні поліцейські, що працюють на вулицях нашого міста?

2016.06.16

Нова патрульна поліція: оцінки та очікування?Які почуття/емоції/відчуття у Вас викликають патрульні поліцейські, що працюють на вулицях нашого міста?

52

12.5

32

3.5

Позитивні емоції Негативні емоціїЕмоції відсутні Змішані емоції

радість

гордість

захищеність

впевненість

спокій

повага

роздратованість

невпевненість

розчарування

настороженість

!

Хто ці запоріжці?

Хто ці запоріжці?

Хто ці запоріжці?

60%40%

42%58%

50%50%

18 – 29 – 12%30 – 39 – 14%

40 – 49 – 22% 17% - 50 – 59

35% - 60 +

18 – 29 – 21%30 – 39 – 19%

40 – 49 – 17% 17% - 50 – 59

26% - 60 +

18 – 29 – 10%30 – 39 – 20%

40 – 49 – 13% 24% - 50 – 59

33% - 60 +

2116.06.16

Нова патрульна поліція: оцінки та очікування?В якій мірі Ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь з таким твердженням: «Рівень злочинності у нашому місті тепер, в першу чергу, залежить від ефективності роботи Нової патрульної поліції»?

Оцінка роботиВідсоток, в цілому по

масиву

Відсоток,по категорії «Електорат В. Буряка»

Відсоток, по категорії «Помірний електорат»

Відсоток, по категорії

«Антипатики В. Буряка»

Повністю згоден 25,2 30 21 33

Скоріше, згоден 36,2 39 35 30

Скоріше, не згоден 23,5 18 28 23

Повністю не згоден 8,3 8 9 9Важко сказати напевно 6,9 5 7 5Всього 100 100 100 100

! Завищені очікування від діяльності Нової патрульної поліції

Ризик розчарування у діях нових поліцейських через дисфункціональність інших складових правоохоронної системи

2216.06.16

Нова патрульна поліція: оцінки та очікування?Скажіть, будь ласка, особисто Вам вже доводилось зустрічатись з Новими патрульними поліцейськими у роботі – викликати їх або ж навпаки бути зупиненими ними?

Як би Ви могли оцінити дії поліцейських в той/ті рази,

коли безпосередньо з ними контактували?

88.3

5.54.12.1

Ні, мені не доводилось викликати

Так, мене зупиняли

Так, і викликав, і зупиняли

Так, доводилось викликати

28,430,520,011,69,5низь

кий

нижче

середнього

середній

вище

серед

нього

високи

й

58,9% запоріжців, які мали

контакт з новими поліцейськими

оцінюють рівень їх професійності на 4 та

5 балів

2316.06.16

Політична кар’єра Надії Савченко: підтримка чи

нерозуміння?

2416.06.16

05

101520253035

14.1 17.1 16.321

31.5

Політична кар’єра Н.Савченко: підтримка чи нерозуміння?25 травня в Україну повернулась Надія Савченко. Як Ви ставитесь до її активної участі в українському політичному житті?

Підтримують в тій чи іншій мірі

31,2%

Не підтримують в тій чи іншій мірі

37,3% 18 - 29

30 - 39

40 - 49

50 - 59

60 +

22

24

33

33

39

32

40

37

41

37

46

36

30

26

25

Підтримують Не підтримуютьВажко сказати

Взаємозв’язок підтримки політичної кар’єри Н.Савченко та

соціально-демографічних показників

Чоловіки

Жінки

27

35

40

35

33

30

25

Наші контакти16.06.16

2616.06.16

Контакти

www.mlsgroup.com.ua

research@mlsgroup.com.ua

+380 97 7213496+380 50 2826894

м. Запоріжжяпр. Соборний 158, оф. 245

Напрямок маркетингових досліджень та консалтингу

MLS group Marketing and Legal Solutions