01. internasjonal politikk
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Internasjonale relasjonerDel 1. Internasjonal politikkved Øyvind Kalnes ______________________• Foredrag 1 av 4 om IR holdt på fagdager
25.-26.11.2010• Se de andre på:
http://www.slideshare.net/tag/internasjonalerelasjoner
• Bokens hjemmeside: http://internasjonalerelasjoner.net
1. HVA ER INTERNASJONALE
RELASJONER?
POLITIKK:Stater, makt,
interesserKonflikt og samarbeid
ØKONOMI:Stater, marked,
Velstand og fattigdom
KULTUR:Nasjon, sivilisasjon,
global landsby“Vi og de andre”
KRIG, KONFLIKT OG KONFLIKTLØSNINGFlerfaglighet på ett
temaområde
Flerfaglighet: Vi deler inn og spesialiserer oss
Internasjonale relasjoner
TEMA: Hva stater foretar seg i forhold til
hverandre (Konflikt / samarbeid)
Akademisk disiplin først fra 1919 som “vitenskap” som skulle
“fremme samarbeid og hindre konflikt”
Liberal idealisme / humanisme
1500 2000
1648Freden i Westfalen
MULTIPOLAR
TIDSAKSE
1789Franske
revolusjon:FOLKETS STAT
1530Reformasjonen:FYRSTENS STAT
1815Wiener-
KongressenMULTIPOLAR
1850Imperialismen:
KAPITALISTENES STAT
1919Versailles-oppgjøret
MULTIPOLAR
1917Russ. revolusjon
ARBEIDER-STATEN
1945+JernteppetBIPOLAR
1989Murens fall:
GLOBALISERT VERDEN
Konsolidering av internasjonal orden
Utfordring av internasjonal orden
201xOslo-traktaten?
UNIPOLAR?MULTIPOLAR?
1618-4830-årskrigene
1796-1815Napoleons-
krigene
1914-18Første
verdenskrig
1939-45Andre
verdenskrig
11.9.2001-?Sivilisasjons-
krig?
FOR SMALT I DAG• Globalisering• Transnasjonale og
overnasjonale relasjoner
• Akademisk mangfold
• Verdenspolitikk > internasjonal politikk
0911Angrep på en stat
Fra et privat, transnasjonalt nettverk
Mennesker fra 90 stater drept
Global mediehendelse i “sanntid”
Verden fra et internasjonalt til et globalisert system?
Globalisering• Prosess hvor hendelser ett sted
får stadig større effekt på kortere tid over økende avstand– Økende gjensidig avhengighet– Sammenpressing av tid og rom
• Delprosesser som ikke nødvendigvis går i samme takt
Stater mister grepet internt og eksternt
Nye typer transnasjonale og overnasjonale aktører
Ny virkelighet Nytt språk?"Globalisering" i presse og akademia 1988-2007
0
100
200
300
400
500
600
700
Årstall
An
tall
A-tekst
Bibsys
…. Likevel samme gamle virkelighet?
MAD
Mutually Assured Destruction
• Garantert gjensidig ødeleggelse
TERRORBALANSE
The More Nuclear Weapons, the Better
Kenneth Waltz, 1981(se Waltz – Sagan debatten)
2. PERSPEKTIVER PÅ INTERNASJONALE
RELASJONER
Hammere og andre verktøy
..when your only tool is a hammer, all problems look like nails …
Francis Fukuyama, After the Neo-Cons (2006)
“the essence of ultimate decision remains impenetrable to the observer – often, indeed, to the decider himself…
there will always be the dark and tangled stretches in the decision-making process – mysterious even to those who may be most intimately
involved.”
John F. Kennedy
Å forstå internasjonale relasjoner
Tilfellet Cubakrisen
Sovjetiske raketter utplasseres på
Cuba
Rakettene avtalt fjernet igjen etter
13 dager
Ideografisk:Unikt hendelsesforløp i tid og rom
Nomotetisk:Avspeiler lovmessigheter i menneskelig atferd
Cubakrisen inneholder trekk vi har sett før, senere og andre steder, ser igjen i dag og vil se igjen i framtiden
??
Bruk av personlige beretninger:Robert McNamara: Fog of War
1. Hva er det viktigste McNamara har lært om internasjonale relasjoner?
2. I hvilken grad er han ansvarlig for sine handlinger? Begrunn
3. Sammenlign med dagens amerikanske ledere og vurder om de har kontroll over USAs politikk
Verden er kompleks og ustabil
Alle er avhengig av å forenkle og finne faste holdepunkt for å kunne handle (og for å kunne analysere dem som handler).
- Noe etableres som ”facts” og som viktigere enn noe annet
- Noe etableres som sammenhenger en ikke stiller spørsmål ved (forutsetninger)
PERSPEKTIV PÅ IR
Hvordan bør en i tilfelle forholde seg til ”verden”?
• Tilpasse seg!• Forandre den!
Internasjonal politisk teori
Verden
Teori
Ustabil
Stabil
Enkel Kompleks
Fortolkn
ingHan
dling
Bruk av teoretiske perspektiv
UndervisningEgen forskning
Kilde: Jordan et al., 2009
enighet om at POLITISK STRUKTUR = ANARKI
• Internasjonal samhandling reguleres IKKE av en suveren myndighet eller fastlagte spilleregler på samme måte som på det nasjonale nivå.
• Strukturen er derfor mer anarkisk og medfører mer uforutsigbar og uregulert politisk atferd enn i nasjonal politikk
…..et godt bilde av hvordan internasjonal politikk fungerer ifølge klassiske realistiske tenkere fra Thomas Hobbes til Hans J. Morgenthau.
• Den anarkiske samfunnstilstand
• Aktørenes endeløse kamp for egen overlevelse.
Life is lonely, poor, nasty, brutish and
short!
Thomas Hobbes’ fortelling i Leviathanog fortellingen i LOST?
Kilde: Haugevik, 2007
Realisme
… eller sagt som de tre S’er
SURVIVALOverlevelse(sikkerhet)
STATISM Aktører suverene stater
SELF-HELPMaktbalanse
(relativ – relasjonelt)
Liberalisme• Historien: Utvikling og
fremskritt• Tro på menneskelig fornuft• Samarbeid kan tilrettelegges
for ved “gode” institusjoner• Frihandel Gjensidig
avhengighet og velstand• Demokratisk fred• Andre viktige, integrerende
globale aktører
Marxisme: World-Systems Theory• Det moderne verdenssystem,
ekspandert fra opphav i Europa til å bli globalt
• Én kapitalistisk verdensøkonomi, bestående av sentrum, periferi og semi-periferi
• Semi-periferien– Industrialisert– Billig arbeidskraft– Autoritært styre
Produserer varer som er blitt for kostbare å produsere i sentrum og holder prisnivået nede
Sosial konstruktivisme
•Trusler mot sikkerhet noe som kommuniseres (sendes ut og oppfattes)
–Anarki er hva stater o.a.. gjør ut av det–Sikkerhetsfellesskap – tillitsbasert –Kanoner og bomber som materielle objekt må gis mening som trussel / ikke-trussel
(Mer i sesjonen om Global kultur)
Hva kommuniserte Bush i 2002?Thousands of dangerous killers …., often supported by
outlaw regimes, are now spread throughout the world like ticking time bombs, set to go off without warning. ...
North Korea is a regime arming with missiles and weapons of mass destruction … Iran aggressively pursues these
weapons and exports terror …. The Iraqi regime has plotted to develop anthrax, and nerve gas, and nuclear weapons for
over a decade.
States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world. By
seeking weapons of mass destruction, these regimes pose a grave and growing danger.
I will not stand by, as peril draws closer and closer. The United States of America will not permit the world's most
dangerous regimes to threaten us with the world's most destructive weapons
The Unknown
Donald Rumsfeld,Feb. 12, 2002, Department of Defense news briefing
… og hva antok Rumsfeld?
As we know, There are known knowns. There are things we know we know.
We also know There are known unknowns. That is to say We know there are some things We do not know.
But there are also unknown unknowns, The ones we don't know We don't know.
Mearsheimerpluss 32 av USAs
ledende realister . Ad i NY Times 26. september 2002