A DONDE VAMOSMensuario

Año 2 - N°10 - Distribución Gratuita - Mayo 2011

K.O. A LA

DEMOCRACIAEl 12 de abril fue sin dudas un

día negro para la democracia de nue-stro país. La Cámara de Senadores diomedia sanción al proyecto de ley queanula la ley de Caducidad y se encam-ina a obtener la otra media sanción enla Cámara de Diputados el 19 de mayo.Por consiguiente, la voluntad delpueblo, expresada en el referéndum de1989 y nuevamente en el plebiscito de2009, será flagrantemente desconocidapor los legisladores de la coalición gob-ernante.

De esta manera el pueblo sufriráun soberano atropello al desconocersesu propia voluntad. Además de ello, uninstrumento de democracia directa tanimportante como es el plebiscito, severá tremendamente deteriorado, yaque con qué razón se convocará nue-vamente al soberano a pronunciarsesobre un tema determinado, si luegouna mayoría de turno decidirá no acatarel resultado de la consulta popularporque su resultado no es el deseado.

Si bien en estos últimos días elPresidente Mujica trató de persuadir alos Diputados de su sector para que novotaran la ley, todo parece indicar quela norma será aprobada, salvo que seproduzca un giro inesperado en la posi-ción de algunos legisladores.

Aún así, el daño a la democraciaya fue consumado.

Política •Entrevista al ex Contraalmi-rante de la Armada Juan JoséZorrilla quién opina que “es

absurdo que después de tan-

tos años se siga hablando de

lo mismo”

Pag.4

Internacional•Desde Perú, Felipe Valencia-Dongo analiza la actualidadelectoral de dicho paíscamino al ballotage entre Ol-lanta Humala y Keiko Fujimori

Pag.6

•¿Cuánto pesa ésta criatura

JC? Matías Bordaberry anal-iza las consecuencias quepodría traer la anulación dela Ley de Caducidad

Pag.6

El Ojo UrbanoDiferentes imágenes mues-tran el deplorable estado dela escuela N°138, ubicada enel barrio de Manga

Pag.4

•¿Es el mundo un lugar más

seguro? Juan José Rivaopina sobre sí el mundo esmás seguro después de lamuerte del terrorista más bus-cado Osama Bin Laden

Pag.7

Firmas: se juntaron más de 160 000 a un mes de comenzada la campañaA un mes de haberse ini-

ciado la campaña de recolec-ción de firmas para bajar la edadde imputabilidad de 18 a 16años, mantener los an-tecedentes al cumplir la mayoríade edad y crear un centro de re-habilitación, los números mues-tran una gran adhesión de la po-

blación a la campaña de recolec-ción de firmas.

El diario El País informóque ya se han superado las160.000 rúbricas. El SenadorBordaberry, en su cuenta deTwitter, ha indicado que la rápidarespuesta de la gente muestra lanecesidad que la población tiene

para que aparezca un cambio auno de los problemas másgrandes que azota al país hoyen día, que es la falta de seguri-dad.

Al mismo tiempo, caberecordar que la Constitución dela República exige, para habili-tar el mecanismo de plebiscito,

un mínimo de 250.000 firmas,equivalente al 10% de los ciu-dadanos inscriptos en el Reg-istro Cívico Nacional.

Según indicó la comisónencargada de la recolección, seesperan alcanzar 500 000 fir-mas, ya que algunas papeletaspueden ser descartadas.

A DONDE VAMOS Mayo 2011 Página 2

EDITORIAL

Hace ya largo tiempo que las priori-dades del gobierno dejaron de ser las mismasque las del pueblo.

La sofocante inseguridad se siente portodos lados. En los medios, por ejemplo,donde un día sí y otro también, la muerte deun trabajador pasa a ser la primicia del día.Los trabajadores del transporte público hacetiempo que sufren en carne propia la amenazade la violencia que no es frenada por el gob-ierno. Cada dos por tres nos llega la noticia deun taxista o un chofer de ómnibus muerto pordelincuentes que fueron a robarle la recau-dación del día.

En estos días, todo el país lamenta lamuerte de un guardia de seguridad de unbanco. En lo que va del año, se han robadonada más ni nada menos que 8 bancos, sinperspectiva de que las cifras de delincuenciamejoren. Las cifras de menores, si bien nosinforman que han disminuido, se suceden conalta frecuencia, al punto tal que hace poco losuruguayos quedamos perplejos al enterarnosque una camioneta del Ministerio del Interiorfue interceptada por individuos que portabanarmas de fuego para rescatar a un menor queera traslado entre hogares del INAU, rescateque fue finalmente logrado por los delin-cuentes.

No hay barrio que se salve. A menudo,en los barrios más humildes, uno de los may-ores no va a trabajar para quedarse cuidando

el hogar, por miedo a que le roben lo poco quecon mucho trabajo lograron. Además, en estosbarrios, la mayoría no puede pagar enrejadototal de las casas, alarma con respuesta depersonal, guardias de seguridad privados. Sinembargo, en los barrios más pudientes, elrobo de autos estacionados por la noche, lasrapiñas, los asaltos y los copamientos se hanhecho tan cotidianos que la mayoría de los ve-cinos ya ni se molesta en hacer una denuncia.Si hay algo que es democrático es la inseguri-dad: se encuentra en todos los barrios y per-judica a todos los ciudadanos.

La gente pide a gritos soluciones. Unade las formas de apoyar medidas para frenarla inseguridad fue firmar el proyecto de re-forma que propone Vamos Uruguay. En pocassemanas, decenas de miles de uruguayos fir-maron. Las firmas tienen tantas interpreta-ciones como ciudadanos que firmaron. Lamayoría firma convencida de que las medidasdel proyecto van a ayudar a disminuir la delin-cuencia con la que vivimos todos en las calles.Otros firman para que se habilite el plebiscitoy la gente decida democráticamente. Las ra-zones son varias, pero bien se podría trazarun eje común entre todos los firmantes: todosquieren enviarle una señal clara al gobiernode que con esta inseguridad no se puede vivirmás.

Sin embargo, el gobierno está embar-cado en resolver otros asuntos. Parece ser

los miembros del gobierno no los asaltan nicopan sus casas y de sus conocidos. Las en-ergías del gobierno no están con centradasen los problemas actuales que afectarán al fu-turo, sino que están totalmente enfocados aembarrarse en asuntos del pasado. Aquellosobre lo que el pueblo ya decidió dos vecesen 20 años (referéndum 1989 y plebiscito2009) sigue siendo la prioridad del gobierno.Saldar cuentas del pasado sobre temas quela mayoría de la población nunca ni siquieravivió es hoy por hoy el objetivo principal de ungobierno que está obsesionado por cobrarsela revancha ante hechos ocurridos 40 añosatrás, cuando los hoy Ministros, Senadores yPresidente de la República incluido, de-screyendo en la democracia y en la voluntadpopular, comenzaron a robar, matar, y se-cuestrar por un proyecto de país en que nadiemás que ellos creía.

Hoy vemos cuánto cambió el con-cepto que tiene el Frente Amplio sobre lademocracia: es válida sólo cuando se elige loque a ellos les gusta. Así, no importa cuántasrapiñas continúen habiendo, cuántosmenores sigan fugándose, cuántos traba-jadores vuelvan a ser asesinados: las priori-dades del Frente Amplio hace tiempo dejaronde ser las mismas prioridades que tiene elPueblo.

No hay nada más que esperar

dndvms@gmail.comCel: 099753788

Tel: 142 34-43 o 142 34-42

A DONDE VAMOS es una publicación perteneciente a la Lista 1030www.lista1030.com

¿Querés formar parte de la Lista 1030?

Contáctate con nosotros y te informaremos sobre las próximas reuniones

El Ministro Pintado salió de cacería. ¿Su arma? Decretazo quereduce salarios

Por Marcos PírizEs curioso ver un recibo de

sueldo de los funcionarios públicos.En ellos figuran varias partidas: par-tida de antigüedad, sueldo de grado,compensaciones varias, Montepío,etc. Luego vienen detalladas las re-tenciones del caso: IRPF, FONASA,deudas como por ejemplo con elBanco Hipotecario, Cooperativas deAhorro y Crédito, entre otras. Al finalaparece una sumatoria total y a ellose le hacen las correspondientes re-tenciones legales, figurando al finaldel recibo el sueldo líquido del traba-jador.

En el Ministerio de Trans-porte y Obras Públicas (MTOP), prac-ticamente la totalidad de los 3.700 tra-

bajadores percibe, como parte de susueldo, una compensación especial.En muchos de los casos esas com-pensaciones son el 30%, 40% y aúnmás porcentaje del total del sueldo.Tengo acá en mi mano un recibo desueldo, monto nominal por 34.000pesos, cuyo monto por compensaciónespecial es de unos 20.300 pesos.

Pues bien, por resolución del21 de diciembre de 2010 el Ministrode Transporte y Obras Públicas re-solvió rever las compensaciones, ycompensaciones especiales de losfuncionarios del MTOP. Se dispusoque dicha revisión esté a cargo deljerarca superior próximo de cada tra-bajador.

Dicha resolución es injusta

porque pretende reducir en gran formalos ingresos de los trabajadores de lanoche a la mañana. Es de destacarque dichas compensaciones espe-ciales vienen siendo cobradas por tra-bajadores desde hace 10, 15 o 20años; por lo que son “derechos adquiri-dos” de los trabajadores. Además son“materia gravada” y por lo que son“derechos adquiridos” de los traba-jadores. Además son “materiagravada” y por tanto sueldo, deacuerdo a correcta interpretación de laley 16.713.

El propio Sindicato de Secre-taría de la Cartera (AFUSEC), se de-claró en ALERTA. También hicieron lopropio COFE y el PIT-CNT. Unos 700trabajadores recurrieron la resoluciónpor considerarla ilegítima y violatoriade los derechos adquiridos de los tra-bajadores.

Paralelamente a esta puesta apunto de un mecanismo perverso paracortar sueldos, el MTOP, por resolu-ciones de octubre 2010 y marzo de2011, está contratando asesores y ad-scriptos por montos superiores a40.000 pesos. Ante la alarma instaladaen el Ministerio, el gobierno decidió“congelar” su medida, prorrogando lavigencia de la lesiva e ilegitima resolu-

ción del 21 de diciembre de 2010 parajunio de 2011. Ello es señal del de-sacierto laboral que reina en ese Min-isterio.

En marzo de 2011 el diputadopor el Partido Colorado, Juan ManuelGarino, concurrió a la Comisión deLegislación del Trabajo. Allí explicó alos legisladores miembros de laComisión el problema y solicitó lacomparecencia de la autoridadesministeriales en la referida Comisiónpara que aclaren o expliquen la com-pleja situación laboral que estánviviendo los trabajadores. A la fechaaún las autoridades no han compare-cido y nadie ha dado mayores expli-caciones, salvo la prórroga de lamedida hasta junio del corriente,como se señaló.

Para el 11 de mayo el Min-istro Pintado estaba citado a laComisión de Trabajo, pero no concur-rió a la misma a dar las explicacionesdel caso. Nuevamente el legisladorJuan Garino planteó el problema,pero ésta vez en el plenario de la Cá-mara de Diputados. Varios legis-ladores se acercaron al legislador yseñalaron asombro por la medida derecorte de sueldos del Ministerio deTransporte y Obras Públicas.

Contacto por suscripciones o Cartas del Lector

Política A DONDE VAMOS Mayo 2011 Página 3

los años 1969 y 1970, las políticaseconómicas de estabilización tuvieronbastante éxito (...), ello fue a costa delsacrificio de los trabajadores, asalaria-dos y pasivos". Según Garino, en estepasaje el texto "no cita ninguna fuente".No se pueden calificar los hechoshistóricos de forma tan brutal, sin citarfuentes, pero tampoco sin dar las de-bidas explicaciones del caso,” argu-mentó Garino.

Ante la denuncia de violaciónde la laicidad del diputado, el ministroEhrlich afirmó que analizaría las re-sponsabilidades jurídicas del Ministerioen el asunto. "Creo que Ehrlich dejómucho que desear, porque él tiene laobligación de hacer respetar la Consti-tución y la ley en su cartera (Art. 181de la Constitución), señaló Garino.

El Director General de Pri-maria, Óscar Gómez, afirmó que seconvocará a una comisión para actu-alizar el polémico libro, y se convocaráa los autores con el fin de ajustar eltexto para una futura impresión". Sobrela tapa y su modificación prefirió nohacer comentarios.

Para despejar dudas por lapolémica que generó la tapa del libropor incluir la figura de Tabaré Vázquez,el diputado Garino entregó a las autori-dades un análisis realizado por el pub-licista Juan Ottati. El equipo de ADONDE VAMOS accedió a dicho infor-

Por Alma Mallo(*)La violencia doméstica es un problema que

nos interesa a todos, pero que en realidad deberíainteresarnos aun más, como bien dice el título, cada7 días muere una mujer en manos de su pareja, yen muchos de estos casos el agresor se quita tam-bién la vida.

A menudo los titulares de periódicos y repor-tajes televisivos nos ponen ante esta evidencia. Lasexplicaciones de estos actos de barbarie son siem-pre complicadas. La violencia doméstica que sehace visible en su fase más dramática, la muerte,tiene sus estados intermedios, los malos tratos, delos que son víctimas niños y mujeres.

En la actualidad la mujer uruguaya seequipara a los modelos de su entorno europeo. Elnúmero de mujeres con estudios superiores superaal de los varones y el trabajo ocupa la primera pref-erencia, por encima de la maternidad. En los mediosde comunicación se proyectan imágenes de mujerespúblicas en todos los sectores que, desde diferentesespacios sociales, difunden la idea de autonomía ylibertad.

La tentación de pensar que los protago-nistas de estos actos son sólo residuos del pasado,sería un error. La violencia doméstica se produce entodas las edades y en todas las clases sociales, enlíneas generales suele acompañar a decisiones deabandono por parte de las mujeres, decisiones queno son aceptadas por sus maridos o compañerossentimentales. En la mayoría de los casos el acosoha sido denunciado: estamos ante crónicas de "unamuerte anunciada", con la consiguiente angustia queesto crea en las víctimas.

La violencia doméstica, privada, al igual que

la violencia social, pública, son síntomas de quecuando nuestras sociedades se enfrentan a proce-sos de cambios profundos, reaparece la parte os-cura, la pulsión agresiva, que, por el momento, sehace visible en episodios cada vez más recurrentesen los que individuos, generalmente varones, ata-can y matan en privado y en público, sin que larazón pueda dar ninguna explicación...

El centro interdisciplinario Caminos, organi-zación no gubernamental fundada en 1999, lleva elconteo de asesinatos de mujeres y niñas, en el quese basa el colectivo Mujeres de Negro para hacer laperformance -cada primer jueves de mes- frente ala explanada de la Intendencia de Montevideo,sosteniendo carteles con la silueta del rostro de mu-jeres, nombres de pila y situaciones de su homicidio.

Dicho conteo se va actualizando, lamenta-blemente, cada día pero no abarca la totalidad decasos, porque hay datos de mujeres que per-manecen en el anonimato y otras “han logrado so-brevivir a las salvajes agresiones que lesperpetraron sus parejas, quienes luego se suici-daron creyendo haberles dado muerte”.

Según el registro de Caminos, en 2010hubo 35 asesinatos de mujeres y niñas por violenciadoméstica, más que en 2009, cuando se contabi-lizaron 29. Hubo 37 muertes de este tipo en 2008,29 en 2007, 32 en 2006, 31 en 2005 e igual númeroen 2004, 15 se contabilizaron en 2003 y en 2002, y21 en 2001. Hasta ahí llega el registro.

De los registros se desprende que los femi-cidios suceden a lo largo y ancho de Uruguay y conlos métodos más terribles, desde utilización dearmas de fuego o cuchillos hasta golpes, macheta-zos, hachazos, asfixia, ahorcamiento, ahogamiento,

incineración. Las edades de las víctimas son dis-pares, desde niñas hasta mujeres de más de 80años; pero en 2010, por ejemplo, la mayoría de lasmuertes de mujeres se concentraron en la franja de30 a 50 años. Muchos de estos asesinatos se per-petraron en presencia de los hijos de la mujer o deambos, que si sobrevivieron, tendrán que cargarcon pesadas mochilas.

Impulsada por este gran problema es quesentí más que necesario el presentar el día 15 demarzo del corriente año un proyecto de ley, sobrela implementación de pulseras magnéticas queserán controladas por un sistema de GPS, a losagresores de violencia domestica, para controlarque estos mismos no puedan acercarse a los domi-cilios, ni lugares de trabajo y estudios de sus exparejas. Esto se debe realizar mediante una ordenjudicial, modificando un artículo de la ley 17.514sobre violencia doméstica, para poder aplicarles eluso de las pulseras sin ser convictos. Sin dudasesto es una medida más para poder evitar lasmuertes de estas mujeres, que ya han denunciadoesta lamentable situación de violencia.

El bienestar de la mujer fue una constantepreocupación de José Batlle y Ordóñez: “Hay queayudar a la mujer hasta contra sus propios pre-juicios “, decía.

“Si el Batllismo fuera mayoría en el país, elniño y la mujer soportarían menos penurias: seríanmás felices “

Lejos estaba el mejor Estadista de todos lostiempos de estos guarismos que arroja la realidadactual, en el mundo entero y, en especial, a nuestropaís.

(*) La autora es Diputada por Montevideo,

Partido Colorado.

OPINION Cada semana se destruye una familia completa a causa dela violencia doméstica

A pedido del diputado coloradoJuan Manuel Garino (Vamos Uruguay),compareció en la Comisión de Edu-cación y Cultura de Diputados el min-istro Ricardo Ehrlich y las autoridadesdel Consejo de Primaria, para analizarLibro de Primaria de 6º de escuela.Aunque el texto de 2009 se reeditarácon "actualizaciones y ajustes", las au-toridades no admitieron que el librotiene faltas.

El diputado Garino señaló var-ios errores del libro. Por ejemplo, ellibro confunde la Ley de Caducidad conla Ley de Punto Final. Además trata ala Caducidad, pero no menciona enningún pasaje la Amnistía, sin la cuales imposible entender cabalmente loque es la ley de Caducidad. También seafirma que la Ley de Caducidad fueaprobada en 1989 por la ciudadanía,cuando en realidad fue aprobada por elParlamento en 1986 y confirmada porla ciudadanía en 1989.

Garino también indicó que var-ios pasajes del libro son violatorios dela laicidad, por ejemplo, los referidos ala presidencia de Jorge Pacheco (1967-1972). Según el libro, "Pacheco con-centró el poder en sus decisiones conun importante autoritarismo en au-mento que vincula su mandato con laexistencia de una dictadura disfrazada".Continúa diciendo que "si bien durante

me, en el cual se señala que de la com-posición sintáctica de los mensajes vi-suales se persigue un fin comunica-cional que busca destacar las figurasde Tabaré Vázquez y el Ché Guevara,por encima del resto. También se afirmaque los jóvenes de 11 y 12 años re-sponden a estímulos visuales, por loque la información que reciben es un90% visual. Vale recordar que la publi-cación fue aprobada por el Consejo dePrimaria en 2009 durante la adminis-tración Vázquez.

Pero el libro contiene más er-rores graves destacados por Garino. Seafirma que las elecciones de 1946 rep-resentaron el retorno a la democracia,pero omite las elecciones de 1942.

Sobre el intervencionismo esta-dounidense durante la Guerra fría sedice hace referencia a las acciones enVietnam del Norte, Saigón, Cuba yRepública Dominicana. ¿Y la invasiónde la URSS a Hungría en 1956 oChecoslovaquia en 1968? Otra claraomisión.

Sobre la guerrilla urbana prota-

gonizada por Tupamaros en la dé-cada de 60 y 70, se dice que “La fig-urar de Sendic fue objeto deidealización debido a episodios queprotagonizara, como la fuga delPenal de Punta Carretas y su trabajocon los cañeros”. “El MLN no fue elúnico grupo que promovió la violen-cia armada. También existían gruposilegales de jóvenes extremistas dederecha como J.U.P. (JuventudUruguaya de Pie) y el comando‘Caza Tupamaros’. Protagonizarondistintos actos de violencia contra es-tudiantes, integrantes del MLN yotros ciudadanos”. Todos estos co-mentarios son demasiado general-izados. Además poner en un pie deigualdad al MLN Tuparmaros y a laJ.U.P. Es un claro despropósito.También llama la atención calificar ala gestión de Luis Batlle Berres comoun presidente basado en el “clien-telismo”, lo que resulta agraviantepara cualquier gobierno constitu-cional y democrático.

Garino también exhibió a lasautoridades un afiche de la Universi-dad de la República, donde se señalaque había en nuestro país una dic-tadura desde 1968 a 1985, cuestiónque es falsa y parece estar en lalínea del polémico libro, ya que de-scribe a la gestión de Pacheco tam-bién como una dictadura.

EL DIUPTADO JUAN GARINO CONVOCÓ AL PARLAMENTOA MINISTRO EHRLICH PARA DEFENDER LAICIDAD EN LA EDUCACION.

Política A DONDE VAMOS Mayo 2011 Página 4

Entrevistan Martín Míguez Seré yDiego Murara

En marzo de 1972, JuanJosé Zorrilla asumió como Coman-dante en Jefe de la Armada. Juródefender la Constitución y la leyhasta que “me di cuenta que estabasolo y decidí renunciar a mi cargo eirme para mi casa”. Luego, la vidalo fue llevando por otros ámbitos: in-cursionó en la actividad políticacomo Senador de la República porel Partido Colorado y luego comoEmbajador ante el Vaticano. Con-sidera que la discusión en torno a laley de Caducidad “no debería existirmás” y por tanto hay que “mirarhacia adelante”. Aunque observa”muy débil” el rol de la oposición,entiende que una concertaciónentre blancos y colorados “podríaser una solución para sacar alFrente Amplio del gobierno”.

A continuación, un resumende la entrevista que Zorrilla mantu-

con A DONDE VAMOS:

¿Qué cargos ocupóusted dentro de las institu-ciones públicas?

Llegué a Comandante enJefe de la Armada en marzo de1972. Durante todo ese año metocó el combate –que ya venía deantes- contra los Tupamaros quefinalmente fueron vencidos.

De ahí vino el problema deFebrero. Allí hubo una diferenciaentre la Armada por un lado, y elEjército y la Fuerza Aérea por elotro. Lamentablemente cada unotomó su propio camino, ya queaquélla optó por el camino de ladefensa de la Constitución y lasleyes, mientras que los últimos dosfueron los que forzaron al Presi-dente Bordaberry por el asunto delcambio de Ministro de Defensa.Hubo una gran disparidad de opin-iones entre el Presidente, elEjército y la Fuerza Aérea.

El puntapié inicial fue la audi-ción de Amílcar Vasconcellos enradio Carve contra los latorristas, y araíz de ello renunció el Ministro deDefensa que por aquel entonces erael Dr. Malet. Ahí hubo dos posicionesdistintas: por una parte, el Presidentecontestó por carta a la audición de

Vasconcellos, y por la otra el Ejércitoy la Fuerza Aérea –que no habíanquedado conformes con la respuestade Bordaberry- manifestaron su in-tención de responderle por su lado aVasconcellos. A esta segunda posi-ción yo me opuse porque ya habíacontestado el Presidente -que era elComandante en Jefe de las FuerzasArmadas-, pero ellos entendían quela audición del Senador era contraellos, por lo que eran ellos mismosquienes debían contestarle y no elPresidente. Ante la renuncia del Dr.Malet, el Presidente llamó a ocuparel Ministerio de Defensa al Gral.Francese, pero tanto el Ejército comola Fuerza Aérea se opusieron a dichonombramiento porque el flamanteMinistro quería devolverlos a loscuarteles. Para mí el golpe de Es-tado se produjo allí, con el desacatoa la voluntad del Presidente de laRepública.

A continuación vino el Pactode Boiso Lanza entre el Presidente ylas Fuerzas Armadas. Ante estasituación, me di cuenta que estabasolo y por ende decidí

renunciar a mi cargo e irme parami casa.

Luego que me retiré de laMarina, entré en política militandoen el Partido Colorado. En la elec-ción de 1985 integré la lista 15 alSenado y fui electo Senador. Ahífue el inicio de mi carrera políticasin ninguna experiencia previa.

Finalmente, a fines de1987 renuncié al Senado y a prin-cipios de 1988 fui designado Em-bajador ante el Vaticano hastaprincipios de 1990, cuando cumplí70 años, edad límite para ocuparel cargo.

-Con la perspectiva queotorga el paso del tiempo ¿quévaloración tiene usted sobre laley de Caducidad?

El error principal allí fue delEjército. Cuando se elaboró la leyde amnistía se quiso hacer am-nistía para los dos bandos -posi-ción que yo compartí-, pero elEjército no estuvo de acuerdo conla ley porque no querían estar almismo nivel que sus vencidos. En-tonces, salió la ley de amnistíapara un sólo bando, y desde mipunto de vista fue un error darle laamplitud que se le dio a la misma

Lo que sucedió luego fueque la Justicia comenzó a citar amilitares a declarar por denunciaspor violaciones a los Derechos Hu-manos. Ahí fue cuando el Coman-dante en Jefe del Ejército, Gral.Hugo Medina, dijo que tenía todaslas citaciones archivadas en sucaja fuerte y que no iba a ir ningúnmilitar a declarar. Entonces se pro-duciría un desacato a la voluntadde los Poderes Judicial y Ejecu-tivo, por lo que se empezó unabuscar una solución. De ahí surgióla ley de Caducidad. Fue, en defin-itiva, la única solución que se vioen aquel momento para apaciguara los militares que no iban a ir a laJusticia salvo que fuera en elmarco de dicha ley.

¿Por qué dijo que fue unerror haberle dado la amplitudque se le dio a la ley de am-nistía?

Porque a los que as-esinaron los dejaron libres, vacia-ron las cárceles, y ahora lostenemos de Presidente, de Min-istros y de legisladores.

¿Qué opinión le mereceel tratamiento que el Frente Am-plio le ha dado a la ley de Ca-ducidad?

En realidad lo que sucede

Zorrilla: “Es absurdo que tantos años después se siga

El Ojo Urbano

¿Tenés una foto parael Ojo Urbano?

Envíanos tu foto con lo quete incomoda de tu ciudad a

dndvms@gmail.com

Agrégale tu opinión y puntode vista y será publicada enlos próximos números del

Mensuario.

Fachada de la escuelaLa rajadura queatraviesa la pared, si unose acerca, tiene untamaño de 5cm y sepuede ver para adentrode la escuela

Parte trasera de la es-cuelaSin cerco y con pastizalesde metro o metro y medio.Los chicos se escapan yse pierden. Por detrás delos pastizales, clases contechos de dolmenic.

Fotos enviadas por el Diputado Juan Manuel GarinoEste mes, el Ojo Urbano nos muestra el deplorable estado dela escuela N° 183, ubicada en el barrio de Manga, entre lascalles Instrucciones y Belloni

Entrada de la escuelalSe encuentra llena de ba-sura. Una desprolijidadtotal.¿Dónde quedó la dig-nidad de los orientales sisus hijos van a la escuelaen estas condiciones?

Política A DONDE VAMOS Mayo 2011 Página 5

hablando de lo mismo.”es que hay un lío internodentro del Frente Am-plio. Éste está muy divi-dido y no se ponen deacuerdo entre ellos.Hubo un Senador quevotó a favor y luego re-nunció, otro que votó encontra y otro que pidió li-cencia para no compro-meterse él mismo,entonces no sé cuál espeor; es una olla de gril-los. Ahora Mujica diceque no va a vetar perole va a pedir a susdiputados que no votenla ley, y por tanto ya no se entiendemás nada.

Además, la situación delSenador López Goldaracena alvotar la ley fue lamentable, porqueno sólo levantó la mano para votarlateniendo intereses personales depor medio –cosa que el reglamentode la Cámara prohíbe expresa-mente a la hora de votar-, sino queluego al considerarse en el cuartointermedio si estaba habilitado o nopara hacerlo, él también participó,por lo que terminó siendo Juez yparte. Creo que más allá de la acti-tud del Senador Tabaré Viera en de-nunciar esta situación, la oposiciónestuvo muy tranquila en este tema.

¿Qué le parece a ustedque tantos años después de ocu-rridos los hechos se sigahablando del mismo asunto?

Esta discusión no tendríaque existir más. Es absurdo que tan-tos años después se siga hablandode lo mismo. Lo que pasa es quecomo el Frente Amplio es mayoría,hace lo que quiere, no respeta nada.Hay que mirar hacia adelante.

-Desde que Mujica asumióel cargo de Presidente de laRepública, ¿cómo ha visto ustedel rol de la oposición?

Muy débil con el gobierno.La oposición no se acuerda a todolo que se opuso el Frente Ampliocuando los partidos tradicionaleseran gobierno. La oposición tieneque hacer más fuerza en vez de pe-learse entre ella.

Al Partido Colorado lo veodébil, aunque ahora con el liderazgode Pedro Bordaberry ha repuntadoconsiderablemente. Al Partido Na-cional, aunque es la principal fuerzade oposición, también lo veo flojo.

Este gobierno está haciendolas cosas cada vez peor. La edu-cación es un desastre hasta el puntode que la directora del Bauza se de-

claró independiente del Consejode Secundaria; la seguridad tam-bién es horrible, donde el robo alos bancos se está haciendo unacostumbre. Yo no sé el pueblo quéva hacer.

-En ciertos ámbitos se hadebatido la posibilidad de crearuna concertación como en Chileentre blancos y colorados, ¿quéopinión tiene usted al respecto?

Creo que podría ser unasolución para sacar al Frente Am-plio, ¿pero quién junta a blancos ycolorados? No hay nadie quepueda juntar a todos, los veo de-masiado divididos.

¿Cómo ve usted lasituación actual de la minoridadinfractora?

Es un tema muy delicado.Creo que el problema de fondo allíes la falta de educación de calidadque se brinda en las escuelas,sumado a la falta de responsabili-dad de los padres en el ejerciciode la patria potestad, y con-siderando además que muchospadres no trabajan pero recibendinero del Estado. Allí vasurgiendo la generación actualque ni estudia ni trabaja, y portanto se dedica a delinquir.

-Siendo usted ex Coman-dante en Jefe de la Armada,¿qué opinión tiene respecto alos hechos de corrupción ocur-ridos el año pasado?

Una vergüenza. En miépoca eso no pasaba.

¿Cómo ve usted aUruguay en el futuro?

Sinceramente lo veo muymal. Si seguimos con un índice al-tísimo de pobreza, con una edu-cación desastrosa y con unapolítica de seguridad lamentable,la perspectiva no es nada alenta-dora para las futuras genera-ciones.

Por Max Sapolinski (*)El asueto de Semana de

Turismo siempre es un tiempo ade-cuado para el descanso, pero tam-bién para la reflexión, el recuerdo yla planificación futura.

Supongo que por ello, estosdías pensé mucho en la realidad delpaís y no pude evitar retrotraerme amis recuerdos juveniles marcadospor el idealismo y la esperanza. Espor eso, que aunque no sea lo habi-tual, escribo en primera persona

Yo fui uno de los miles deuruguayos que salieron, como únicademostración de festejo, a cumplircon sus tareas habituales con unasonrisa de oreja a oreja aquel 1º dediciembre de 1980, al otro día de lalección histórica que los uruguayos ledimos al mundo, rechazando la re-forma constitucional propuesta por elrégimen militar.

Fui, también, uno más deaquellos miles de uruguayos que seabrazaron sin distinción de banderíasen la avenida 18 de Julio, aquel úl-timo domingo de noviembre de 1982,cuando los sectores opositores delos Partidos vencían en las elec-ciones internas para darle a éstosuna conducción validada por la vol-untad popular.

Se me puso la piel de gallinacuando me emocioné junto a mediomillón de uruguayos, oyendo las es-trofas de la canción del grupo es-pañol Jarcha, “Libertad, libertad” y elcontundente alegato leído por AlbertoCandeau al pie del Obelisco aqueldomingo de noviembre de 1983.

Me enorgullecí del país quetenemos cuando en la por aquel en-tonces deteriorada Sala de la Con-vención del Partido Colorado,presencié el abrazo del Presidenteelecto con su principal adversarioaquel último domingo de noviembrede 1984, dando una lección de edu-cación cívica.

Asumí con responsabilidad,al igual que la mayoría de losuruguayos, la necesidad de una seriede leyes que amnistiaban de diver-sas formas a los involucrados en lossucesos de los tristes años anteri-ores, permitiendo pacificar al país yvolver a ser dueños de nuestro des-tino.

Todas estas vivencias, mar-caban el convencimiento claro quevolvíamos a reencauzar nuestra his-toria. Estábamos convencidos quetres de los principios paradigmáticosque el batllismo se había esforzadotanto por implantar en nuestra so-ciedad volvían a estar sólidamenteinstalados: el respeto institucionalcomo cimiento de la democracia, laconvivencia social y la educaciónplena.

Un cuarto de siglo después,

¿qué podemos esperar sobre la dedichos principios?

El respeto institucional hasido violentamente avasallado aldesoír la voluntad ciudadana expre-sada dos veces por sendos plebisci-tos por parte de la mayoríacircunstancial de la Cámara deSenadores. El tradicional apego a laexpresión del Soberano ya no tienesignificado alguno. El recuerdo delPlebiscito de 1980 junto alacatamiento de su resultado estácada vez más lejos de nuestro pre-sente.

La convivencia social agon-iza en medio de la droga, el delito yla violencia. Aquella sociedad equi-tativa con fuerte raigambre en suclase media vive sólo en los recuer-dos de tiempos mejores.

La educación, que supoestar a la vanguardia en el mundo,comienza a coleccionar indicadorescada vez más negativos. Los princi-pios varelianos, la educación comofermento de la cohesión social, lapreparación adecuada para inser-tarse en el mercado laboral, una Ac-ademia como ejemplo para todos lospaíses, parecen convertirse en amar-illas páginas de viejos textos de es-tudio.

La Economía siempre hasido desvelo de todos los gobiernos.La misma ha ido y venido presionadapor diversos aspectos (la sapienciadel gobierno de turno, los factoresexógenos, la situación regional, etc.).Hemos pasado épocas muy malas,regulares y buenas. Hoy la discusiónde fondo no pasa por allí. La preocu-pación esencial se constituye en quecuando los aspectos determinantesde la identidad de una Sociedadcomienzan un irrevocable camino dedeterioro el futuro acecha como unhuracán incontrolable.

¿Tendrá que pasar muchotiempo para que todos los actores seconvenzan de la gravedad de lasituación? ¿No podremos dejarles anuestros hijos, que tienen la mismaedad, los principios y el romanticismoque teníamos nosotros a principiosde los históricos sucesos de los años80, la posibilidad de volver a tener unpaís donde el respeto a la voluntadciudadana, la convivencia social y eldesarrollo de la educación sean lasclaves del desarrollo?

Cuando termine la Semanade Turismo volveremos a nuestrastareas habituales. Sería bueno quecada uno, desde el lugar que letoque ocupar, haga su aporte paraparecernos un poquito aunque sea,a lo que supimos ser. Será en benefi-cio de nuestros hijos y nietos.

(*) El autor es Secretario

General del sector Vamos Uruguay,

Partido Colorado.

Hoy escribo en primera persona

OPINION

Política A DONDE VAMOS Mayo 2011 Página 6

Por Matías Bordaberry (*)Toda persona que vea fútbol

uruguayo regularmente conoce estacélebre frase de exitoso relator Ro-drigo Romano. Con la misma, le pre-gunta a Juan Carlos Scelza (JC) elimpacto que tiene cierta acción, yasea una tarjeta, un gol tempraneroy/o inesperado, etc., en el trámite delpartido. En otras palabras, le pre-gunta cómo esta acción va afectar unpartido que tenía un cierto planteotáctico y ahora se ve totalmente cam-biado por la misma. Pues bien, lamisma frase podría ser utilizada parareferirse al impacto que ha tenido enla sociedad y en el ámbito político lacampaña de recolección de firmasimpulsada por el Partido Coloradoque busca mantener los an-tecedentes penales de los jóvenesinfractores, bajar la edad de im-putabilidad de 18 a 16 años para loscrímenes de sangre y crear un servi-cio descentralizado dedicado exclu-sivamente a la internación yrehabilitación de los delincuentesmenores de 18 años.

Las últimas semanas handemostrado que la campaña tuvo ungran impacto dentro del ámbitopolítico y que colocó el tema de la se-guridad al tope de la agendamediática, la cual ha demostrado quela recolección ha generado una grancontroversia, con distintas posicionesy argumentos en los diferentes par-tidos. Durante estos últimos mesesse vio un Partido Colorado que en suamplia mayoría apoyó la recolección,un Partido Nacional dividido por estapropuesta y un Partido Independi-ente que se mostró en contra de lamisma. Pero donde la campaña tuvomás impacto fue, sin dudas, en lacoalición de partidos que representael Frente Amplio, donde esta cam-paña no sólo ha movido los cimentosde la fuerza política por la propuestaimpulsada, sino también por elmecanismo elegido y en el momentoen el que la misma se está llevandoa cabo.

El Frente Amplio se ha jac-tado durante muchos años (por nodecir desde su origen) de ser el “par-tido del pueblo”, la fuerza política quemejor representa los ideales de laclases trabajadoras y de contar conun poder de militancia único en elUruguay. Tales afirmaciones fueronlas que llevaron a la hoy senadorafrenteamplista Constanza Moreira,en su condición de politóloga, a afir-mar hace un tiempo que “Los par-

tidos tradicionales en la oposición

nunca tendrán la capacidad de mov-

ilizar a la población para enfrentar al

gobierno por la vía plebiscitaria". Vasin decir que los recientes eventos lamuestran claramente equivocada.

Con un número de firmasrecolectadas sin precedentes en tanpoco tiempo y con encuestas que

demuestran que la amplia mayoríade la población está de acuerdo conlas propuestas es que se ha iniciadoesta campaña. Como si esto no fuerasuficiente, las mismas encuestasmuestran que la mayoría de supropia coalición apoya la recolección,lo cual es un duro revés para lafuerza política.

Pero no son solamenteestas encuestas las que hay queanalizar hoy en día. Todo este esce-nario aparece nada más y nadamenos que al mismo tiempo en elcual el Frente Amplio ha decididodejar de lado dos pronunciamientospopulares por creer que “las may-

orías no siempre tienen la razón”como ha establecido el ex presidenteTabaré Vázquez . Este tema ha lle-vado a serias controversias en lacoalición de izquierda, consenadores que han votado en contra,otros que han pedido licencia a lahora de votar y hasta renunciado.

Ahora, para empeorar lascosas, una vez que ya ha sido san-cionado el proyecto en la Cámara deSenadores, el Frente Amplio tieneserias dudas sobre su constitucional-idad y sobre si no le estarán pasandopor arriba a los dos pronunciamien-tos populares. La fuerza política quesiempre se había auto nominadocomo defensora del pueblo hoy seencuentra en una encrucijada, nosólo teniendo que enfrentar una con-sulta popular promovida por los par-tidos tradicionales, sino que tambiénhallándose desconociendo dos pro-nunciamientos populares que ellosmismos impulsaron (con encuestasde por medio remarcando que el70% de la población rechaza la me-dida), una realidad que hasta hacepoco parecía imposible.

Una coalición de partidosque empezó con un fuerte apoyopopular, hoy no sólo se ve en un granproblema por la Ley de Caducidad,sino teniendo que enfrentar una ini-ciativa de reforma popular que nuncase vio venir, que rompió los esque-mas vinculados a la militancia de lospartidos tradicionales y que remarcaque una importante mayoría de lapoblación está en contra de la formaen la cual el actual gobierno está vi-sualizando a la seguridad.

A la hora de analizar “cuántopesa ésta criatura” la respuesta esmás que clara: pesa, y pesamuchísimo. Pesa por ser una prop-uesta que pegó en el clavo con losintereses de la población. Pesa porel contexto en la cual se impulsa, conun gobierno al cual parece no impor-tarle la opinión del soberano. Y pesa,muchas propuestas, pero que ahora,por más que no quiera, tiene que de-volver. Y eso les duele, y pesamuchísimo.

(*) El autor es Convencional

Departamental Juvenil por Montev-

ideo, Partido Colorado.

¿Cuánto pesa ésta criatura JC? OPINION

Por Felipe Valencia-Dongo (*) es-pecial para A DONDE VAMOS

Aparentemente sí.El domingo 10 de abril los

peruanos fuimos a las urnas a elegira nuestro nuevo presidente y parla-mentarios. Los dos más votadosfueron Ollanta Humala y Keiko Fuji-mori. Tanto Humala como Fujimorison, en mi opinión, nefastos para elpaís. Como plantea nuestro laureadoescritor Mario Vargas Llosa, ambosponen en peligro el sistema, es comoelegir entre el SIDA y el cáncer.A pesar de esto, los resultados debe-mos asumirlos con respeto, reflexióny acción. Al fin y al cabo, la democ-racia no sólo es alentar a uno u otrocandidato sino también, y sobre todo,respetar la voluntad del Perú. Luegode eso, tenemos que defender lademocracia y trabajar en los proble-mas sociales irresueltos que nos lle-varon a esta situación desastrosa.Los peruanos tenemos mucho queaprender y mejorar como país.

Por ejemplo, uno de los ter-ribles errores de Pedro PabloKuczynski -más conocido como PPK,ex primer ministro de Toledo-, Alejan-dro Toledo -ex presidente- y LuisCastañeda -ex alcalde de Lima- fueno aliarse. Parece que los egos y lascandidaturas personales pudieronmás que la preocupación por el paísy la democracia. En 2006, OllantaHumala tuvo la mayor votación en laprimera vuelta; no aprendimos laslecciones de ese momento.

Ya que ninguno de los doscandidatos más votados superó lamayoría de votos, el 5 de junio ten-dremos una segunda vuelta. ¿Cómohemos llegado a este punto? ¿Quéle diremos a nuestros hijos y nietos?¿Por qué, sabiendo lo penosamentedesastrosa que es la Venezuelachavista, elegimos a Ollanta Hu-mala? Porque cuando nuestro paísmás crece económicamente sebusca cambiar el modelo por can-didatos populistas y la gente lossigue con el voto.

Muchos han acusado de “ig-norantes” a los votantes que nospusieron en esta situación. Esta in-justa y absurda afirmación no hacemás que reflejar lo mucho que nosfalta trabajar para conocer a profun-didad la realidad de nuestro país. Esel mensaje que se está difundiendoa través de las redes sociales: “Noganaron los ignorantes, ganaron losignorados”.

En fin, el tema da paramucho y la elección peruana nosdeja muchas lecciones y reflexiones.Acá comparto algunas de ellas -se-guramente pecan de sobre-general-izaciones, pero pueden ser útiles-…

Diez decisiones claves paraperder la democracia en democracia:

1. Olvídate de la educaciónde calidad, basta con construir

escuelas e incrementar el acceso ala educación primaria.

2. Prioriza que la economíacrezca, crezca, crezca… ya en elcamino iremos redestribuyendo y re-solviendo los problemas sociales.

3.Si el crecimientoeconómico me está beneficiando amí, ¡entonces seguro que beneficia atodos!

4. No te preocupes muchopor modernizar el funcionamiento delsector público. Sigue haciendo todoigual y espera resultados distintos.

5. No modernices el PoderJudicial, la gente no se da cuenta deque es lento e ineficiente.

6. Los que votan por el can-didato antisistema son ignorantes, to-talmente ignorantes. Casi nimerecerían tener voto.

7. Lima es el Perú.8.Preocúpate por la

situación de la democracia una vezcada cinco años, cuando haya elec-ciones. El resto del tiempo disfrute-mos de lo bien que nos va.

9. No te alíes con otros can-didatos democráticos, ¡tú puedes lo-grarlo solo! Tu candidatura es másimportante que lograr una alianza.

10. Ah, y no te olvides: no tepreocupes demasiado, sólo por serdemócrata seguro que ganas.

Los próximos cinco años vana ser muy complicados. Gane quiengane, la democracia estará al bordedel abismo y las dictaduras aso-mando más que nunca. Todo loavanzado en los últimos años en ma-teria económica, social e institucionalpodría lanzarse por la borda. Sepueden acentuar los problemas decorrupción y las inequidades so-ciales. En resumen, se corre el granriesgo de destruir todo lo ya constru-ido. Honestamente, me duele el país.

¿Es esto el fin del Perú? De-finitivamente no. Se vienen cincoaños de mucho trabajo: mucha fiscal-ización y mucha acción. Nos toca anuestra generación jugar un rol clavepara defender la democracia. Demanera responsable, inclusiva yseria. Sin perder la juventud que noscaracteriza.

(*) El autor es economista y

emprendedor social peruano. Actual-

mente trabaja para el equipo de

Muhammad Yunus, Premio Nobel de

la Paz 2006, implementando nego-

cios sociales en Latinoamérica.

¿Es posible perder la democraciaen democracia?

OPINION

Internacional A DONDE VAMOS Mayo 2011 Página 7

El pasado fin de semana el entretiempo deun partido de la Copa Néstor Kirchner TorneoMalvinas Argentinas (campeonato argentino defútbol) sorprendió con una enorme cantidad depublicidad del gobierno argentino y su secretaríade comunicación.

Quizás hubiera alguna nueva norma paradivulgar los anuncios del gobierno con respecto aalgún tema puntual, pero no. La realidad es que elpróximo domingo 23 de Octubre la República Ar-gentina celebrará elecciones presidenciales.

En esta fecha los argentinos elegirán unPresidente que deberá contar con el 45% de losvotos o el 40% solo si logra una diferencia de 10%con su escolta en la carrera electoral. De lo con-trario habrá ballotage.

Hoy en día la política Argentina se encuen-tra claramente fraccionada. El Partido Justicialista(o peronismo como se denomina coloquialmente)está dividido en tres principales grupos.

El Frente para la Victoria es el grupocreado por el difunto ex Presidente Néstor Kirch-ner, liderado por su viuda la actual PresidentaCristina Fernández. Siendo muy probable la con-tinuidad de su liderazgo y el grado de aprobacióndado por los sondeos, se perfila como la favorita aganar las elecciones.

Sin embargo dentro del justicialismo exis-ten otras dos corrientes en una particular “oposi-ción interna”. El principal es el Peronismo Federalo Peronismo disidente, que se dividió en el correrdel 2005 por enfrentarse muchos de ellos a quienentonces lideraba a los justicialistas, el PresidenteNéstor Kirchner. Es común hoy en día hablar deperonismo kirchnerista y no kirchnerista. Su prin-cipal candidato es Alberto Rodríguez Saa -actual-mente gobernador de la Provincia de San Luis-,hermano de Adolfo Rodríguez Saa, que desem-peñó la presidencia de la Nación durante 7 díasen la época de la crisis del 2002.

Pero sumamos una tercera vía en el justi-cialismo que es la Unión Popular del ex Presidentede la Nación Eduardo Duhalde que renunció a lacarrera por encabezar el Peronismo Federal ydecidió fundar su propio Frente a fines del 2010.

Este muestra una postura más conciliadora que la del oficialismo de la Presidente Cristina Fernández,procurando un acercamiento a candidatos comoMacri y manteniendo su distancia con el radical-ismo chavista para identificarse mayormente conpolíticas como la de Lula, Bachelet o Mujica.

Ya saliendo del Justicialismo vemos alhistórico rival del peronismo como lo es la UniónCívica Radical. La Unión Cívica, todavía no recu-perada del revolcón político dado por la Presiden-cia de De la Rúa, apuesta a la imagen de RicardoAlfonsín, diputado por la ciudad de Buenos Airespero sobre todo hijo del ex Presidente Raúl Alfon-sín.

Su slogan de “transformar el crecimiento

en desarrollo” se basa en la lucha contra la ex-trema pobreza y en un plan para renovar la matrizenergética. Pero muchos analistas coinciden enque su principal arma es reflotar el apoyo de supadre (primer Presidente democrático tras la dic-tadura) quien gozaba de un importante apoyo pop-ular y fue un símbolo en la lucha contra eljusticialismo. Un notorio parecido físico refuerzaeste último aspecto.

Finalmente la candidatura del actual gob-ernador de la ciudad de Buenos Aires, MauricioMacri, al frente del grupo Propuesta Republicanao como se denomina popularmente “PRO”, quedópor el camino. Esta agrupación liberal de centroderecha derrotó al kirchnerismo de la mano delempresario Francisco de Narváez y Felipe Solá en

las elecciones bonaerenses quedándose con lagobernación de la ciudad y perfilándose para más.

Macri declaró que perseguirá la candi-datura pero se mostró abierto a negociar conotros sectores para forjar un frente opositor alkirchnerismo, propuesta frente a la cual estaríadispuesto a renunciar a su propia candidatura.

Finalmente, la ya renombrada Elisa Carrióvuelve a postularse con la Coalición Cívica ARI(para la Afirmación de una República Igualitaria)obteniendo el apoyo de empresarios como Ri-cardo Lopez Murphy pero sin resonar notoria-mente en el panorama político.

Hoy en día los sondeos dan a CristinaFernández una mayoría aplastante que se acercaal 40% y frente a la cual solo una coalición de lasdiferentes fuerzas opositoras podría alcanzar o ensu defecto forzar un ballotage.

Hoy en día la Presidente Fernándezcuenta con el apoyo sindical de líderes como Moy-ano y D’Elía que en un país con sindicatos de pesodesmedido son claves para ganar una elección ohacer caer un gobierno. Los principales conflictosdel gobierno como lo es el del agro por las detrac-ciones a la soja se ven muy lejanos en unpanorama de crecimiento económico. Hace unosaños el periodista Andrés Oppenheimer decía queArgentina está bien pero viene mal, pero lacuestión es que la gente vota por cómo está y nopor cómo se viene.

Sumémosle que la trágica muerte de sumarido el ex Presidente puede haber sido la caídadel Peronismo Kirchnerista, pero si la señora Pres-idente sabe tomar ese bastón, podrá hacerlo bajola sombra de un símbolo que le traerá muchorédito político. Puede prestarse para que el dis-curso de la Sra. Fernández “traiga del mas allá laspalabras de Néstor” como tanto le gusta llamarloa los argentinos.

La política latinoamericana en general nosuele ser muy predecible y entre mayo y noviem-bre –en caso que haya ballotage- pueden pasarmuchas cosas, pero hoy por hoy el viento sopla afavor de la actual Presidente Cristina Fernández.

Con una oposición dividida, Cristina Fernández se dirige hacia lareelección presidencial en Argentina

Por Juan José Riva"Es un gran día para América, el mundo es

más seguro y mejor a causa de la muerte de

Osama Bin Laden". Dijo categóricamente el Pres-idente de los Estados Unidos Barack Obama trasdar a conocer la noticia de la muerte del terroristaOsama Bin Laden.

Bin Laden era un saudí nacido en 1957hijo de un multimillonario empresario de la con-strucción. Miembro de una familia de alrededor de50 hermanos y tras estudiar en la Universidad ReyAbdul Aziz debió encargarse de los negocios fa-miliares tras la muerte de su padre a finales de los60.

Sin embargo Osama comenzó a involu-crarse en política cuando decidió colaborar con laresistencia afgana frente a los soviéticos que ocu-paban su vecino país. Como parte de las tropasmuhaidines, recibió ayuda militar y formativa porparte de la CIA, que en la lógica bipolar de laGuerra Fría apoyaba a aquellos grupos que se rev-elaran contra la URSS.

Tras vencer a los soviéticos Bin Laden re-tornó a su país como un héroe, pero opuesto a laimplantación de tropas militares americanas enArabia Saudita decidió retirarse en conflicto con sugobierno (y su familia) e instalarse en Sudán. A fin-

ales de la década del 90 comenzó la formación de sured terrorista Al Qaeda la cual siguió en el periodo in-stalado en Afganistán y apoyado por los talibanes.

Al frente de su organización Bin Laden declaróla guerra santa (Yihad en su término islámico) contrael mundo occidental y buscó la formación de su tan an-helado califato (formación de un único Estado Musul-mán).

A lo largo de la década de los 90 y 2000 elgrupo protagonizó variados ataques terroristas basa-dos en el precepto de que los daños colaterales de in-ocentes estaban justificados por su fin último.

De estos ataques si bien el principal fue aquelque hizo volar las Torres Gemelas del World TradeCenter en New York, setiembre del 2001, también caberemarcar las explosiones en las embajadas de Estados

Unidos en Kenia y Tanzania en los 90, así comolos de Madrid y Londres también a principios delsiglo XXI.

Como responsable de estos lamentableshechos las fuerzas estadounidenses libraron unabúsqueda que supuestamente llegó a su fin elpasado dos de mayo con su captura y muerte enmanos de tropas americanas en las cercanías dela capital pakistaní.

La muerte del líder terrorista inundó de jú-bilo al pueblo estadounidense, todavía dolido porel terrible ataque del 2001, así como los mandatar-ios de variados países del concierto internacionalfelicitaron a las fuerzas americanas por su logro.

Pero por lo bajo, y tras las advertencias notan sonantes como los aplausos nos pregunta-mos…? Ahora qué?

Claramente la muerte de Bin Laden no de-struyó a Al Qaeda, cortaron la cabeza de una or-ganización con ramas por el resto del mundo yotros posibles líderes que no tardarán en replicar.

La resaca de esta fiesta por la muerte deun hombre, que si bien era un símbolo también eraun hombre deberá tomarse con la calma debida.De lo contrario, creo que un gran balde de aguafría nos sacudirá a todos nuevamente y nossumergirá en la violencia que caracterizó a losaños posteriores al ataque del 11 de setiembre.

¿Es el mundo un lugar más seguro?

OPINION

Cartas del Lector A DONDE VAMOS Mayo 2011 Página 8

Sobre la inseguridad I

Queremos vivir en paz, empecemospor hacer algo.

Confieso que nunca antes mehabía interesado por la política, peroel rumbo que han tomado los sucesosen mi querido Uruguay estos últimosaños, conmueven hasta las piedrasmás duras, el simple hecho de salir decasa se ha convertido en una tarea dealto riesgo a cualquier hora.En eso coincidirá cualquier vecino sinnecesidad de preguntarle a que par-tido votó.

Ver en las noticias personasmuertas o gravemente heridas con lamayor injusticia se ha convertido enalgo cotidiano ante la impasible mi-rada de un gobierno inerte, práctica-mente inexistente y sordo porcompleto al grito de auxilio de esaspersonas que con su trabajo son elsustento de un estado gigantesco yvoraz en los impuestos que aplica.

También se ha podido ver in-numerable cantidad de proyectos pre-sentados al parlamento que por elsimple motivo de provenir de la oposi-ción, no son siquiera considerados.

Ahora un sector de la oposi-ción decide tomar cartas en el asuntorecurriendo directamente a la voluntadde la ciudadanía expresada en las fir-mas que propician un plebiscito, quesin bien no es una fórmula mágica,empieza por sentar las bases para irsolucionando al menos algunascosas... y de repente esos que nadahacían empiezan a considerar medi-das, hablan al menos del tema en elparlamento, fabrican operativos almejor estilo Hollywood con escaso re-sultado y por si fuera poco salen ahacer una contracampaña lamentableque uno puede ver sobre todo en lasredes y medios digitales. Afiches yvideos con fotos de bebes esposados,niños pequeños con cara de hambre,incluso afirmando que se pretende en-viar a esos niños al Comcar (afirmadoincluso por algún periodista mal infor-mado), entonces una dice ¡espere unpoco! ¿me están tomando por tonta?

Habiendo leído el proyectoestá claro que no estamos hablandode niños indefensos, sino de adoles-centes ya creciditos, mayores de 16años y que no pasan hambre, e in-cluso se visten con ropa más cara queusted o yo. Según informes serios quecirculan en la prensa se estima que95% de estos adolescentes que delin-quen NO provienen de hogares caren-ciados ni de contexto crítico, entoncesuna no entiende ese afán de rela-cionar la pobreza como motivo deldelito, ¿será acaso que quien estigma-tiza la pobreza es el gobierno al afir-mar esto?.

Lo que preocupa es el men-saje que están dando a estos adoles-centes al oponerse a toda iniciativa

les están diciendo: muchachospueden robar tranquilos, puedenandar armados, que no les va a pasarnada, si los apresan, los buenos ami-gos del INAU los dejarán salir y lapolicía no podrá tocarlos” porque nohay mejor manera de pasar un men-saje que con ejemplos y es éste eltriste ejemplo que dan.Esto es algo que trasciende el colorpolítico, han firmado incluso votantesdel FA, porque consideran que estapropuesta es una alternativa válida yque al menos ha sacado a varios desu sordera y modorra. También estánaquellos que no les gusta leer, quetoman la política cual hinchas en par-tido de fútbol y se quedan con la inter-pretación tergiversada de susreferentes políticos, y no entiendenque esto no es a favor de quien lo pro-pone, sino a favor de todos los ciu-dadanos que queremos vivir en paz,esos que somos la gran mayoría perono hacemos ruido, y que ahora noshacemos escuchar con estas firmas.Este proyecto brinda respuestas apreguntas que la gente se hace todoel tiempo:

¿Por qué a la gente de biennadie la protege? ¿Por qué no los en-vían a un instituto del que no escapeny los rehabiliten de verdad?¿no seríaacaso lo justo que a un menor que hamatado o herido a alguien sin re-mordimiento, no se le borren los an-tecedentes? ¿no sería bueno que losadultos que envían a delinquir a niñosy adolescentes, reciban una pena sev-era por valerse de menores para ello?Tenga en cuenta que la rebaja de laedad de imputabilidad propuesta noes para todos los jóvenes, sino que seaplica sólo a delitos graves. No dejeque se lo cuenten, lea usted mismo elproyecto, es breve y claro.

Esto es como ponerse a or-denar una casa descuidada por algúntiempo, no es sencillo, no se hace enun minuto pero por algo se empieza.Empecemos ahora. Ya firmé y usted?Romana Ferrer

Sobre la inseguridad IIA Quien le quepa el sayo que se loponga

¿A dónde vamos? Qué ironíaya estamos anclados en una anar-quía. El pueblo tiembla, el temor a ladelincuencia cuasi impune y al poderjudicial desordenado, grotesco, de-sactualizado, realizando un solo pa-quete por varios delitos como si fuerauna oferta. Tienen a la sociedad derehén, oprimida, con miedos incontro-lables, generando ataques de pánicoy reacciones propias de la locura.

Uds. saben señores gober-nantes que la mayoría de la poblaciónquiere armarse, sin contar con aquel-las pobres mujeres que ya portan gaspimienta el cual les llevaría 45 segun-dos encontrarlo en la cartera y des-

pués animarse a usarlo, pero igualconfían más en eso que en Uds. Quétriste, debería darles vergüenza. Al-guno de Uds. se presentó en aquellasseccionales encargadas de recibir alos detenidos de los operativos real-izados en Chacarita de los Padres,Oncativo y Malvín Norte? NO.

Si hubieran estado ahíhabrían sentido el olor del delito y dela mugre, oculto en caras llenas deodio con las cuales lidian los policíasa diario. Perdón, les explico: losPolicías son aquellos uniformados en-cargados del mantenimiento del ordenpúblico para los cuales no hay tiempode crear leyes que los protejan y asípoder poner orden en el país. Es horade estadísticas y empezar a hacersumas, cuantos ciudadanos traba-jadores murieron en manos de suciosdelincuentes y no me vengan con losderechos humanos y llamarlosmenores infractores, son escoria de lasociedad. Yo me pregunto si los as-esinados por los militares, que nofueron tantos en comparación con losmuertos por los delincuentes, eranciudadanos de primera por eso se pre-ocupan tanto en sacar rápidamenteleyes dictatoriales no respetando lavoluntad del pueblo.

Los ciudadanos muertos enlos últimos años son tan importantescomo los de la dictadura y la mayoríade ellos los puso en el gobiernoseñores y Uds. perdiendo el tiempobuscando un videoAriel Acosta

Sobre la reforma constitucionalLa sociedad hace tiempo está

sufriendo una creciente ola de delin-cuencia, sobre todo a manos demenores. Todos conocemos a alguienque ha sido robado, ha sufrido unarapiña, o peor aún ha muerto. Inten-taron decirnos desde el gobierno quese trataba de un “estado térmico”, unaidea en nuestro imaginario colectivo,que solo son chicos que comenten er-rores en su juventud. Sin embargolejos de parar, los números de robos yasaltos han aumentado así como la vi-olencia con que son ejecutados.Sabedores que son “intocables” estasuerte de impunidad les da un valoragregado a sus impulsos delictivos,sumado a que “son chicos que notienen nada que perder”, la mayoríano tienen un sentido en su vida, los

valores y códigos no son los que nue-stro padres nos inculcaron para serpersonas de bien, productivas y mu-chos se encuentran sumergidos en elmundo de la droga sin posibilidadesreales de salir. Saben, en el peor delos casos, que si son atrapados sudestino es el ineficiente INAU, un In-stituto no creado ni preparado paralidiar con estos jóvenes, que no reed-uca, no contiene en forma adecuada,no rehabilita y del cual fugarse es solocuestión de proponérselo.

Se presentaron innumerablesproyectos de ley por parte de los par-tidos tradicionales, así como las 40medidas de seguridad que entreg-amos en mano a la entonces ministradel Interior Daisy Tourné en su despa-cho junto al Diputado Germán Car-doso, la mayoría aplicando normasexistentes, solo era cuestión de volun-tad política aplicarlas.

Me pregunto ¿Nos tomaronen serio cuando trasladábamos la in-quietud de la gente y aportábamossoluciones? La respuesta es obvia,NO, todos esos proyectos duermen enel cajón de algún despacho.Sin mayorías parlamentarias, sin laposibilidad de impulsar cambiosdesde lo legislativo, se recurre al únicoinstrumento existente para cambiaresta situación la recolección de firmasde los ciudadanos para realizar unaconsulta popular.

Hace un mes en la Conven-ción Nacional del Partido Colorado selanzó la campaña y se llevan recolec-tadas cerca de 120.000 firmas. En eldía de ayer dimos un paso más yquedó conformada la Comisión por laSeguridad para Vivir en Paz “YoFirmo”, integrada por dirigentes de lospartidos Nacional y Colorado, comer-ciantes, entidades gremiales y vícti-mas de la violencia, para continuarcon la labor. Esto reafirma que vamospor el buen camino, que no se trata deun tema de un partido político sino dela sociedad en su conjunto.

Si esto fue el puntapié paraque desde el gobierno se empiecen arealizar cambios en la gestión de se-guridad que han resultado hastaahora nulas o inoperantes tambiénnos sentiremos satisfechos de habercolaborado para despabilar al aparatoy sus miembros, sino es así, cada vezmás ciudadanos seguiremos bus-cando firmas en cada rincón del paíspara que ya no escuchen nuestrasvoces sino la de todos los uruguayos.Dra. Lara Islas

Autorización en trámite ante el Ministerio de Educación y Cultura.Política: Martín Miguez Seré, Thomas Biscomb, Jorge Giuffra Facio, Juan Manuel Garino,Diego Murara, Alberto Sánchez, Marcelo Gil, Marcos Piriz Alejandro Panizza e Ignacio El-hordoy. Internacional: Juan José Riva y Santiago Arca. Cartas del lector: Victoria Seoane.Corección: Marcelo Gil y Marcos Harispe. Diseño: Thomas Biscomb. A DONDE VAMOSes una publicación mensual de distribución gratuita. Las opiniones vertidas en los artículosson de exclusiva responsabilidad de sus autores. Dirección: Av. De las Leyes s/n, edificioAnexo José G. Artigas, piso 4, despacho nº 425. Teléfono: 142 34 43.Facebook: mensuarioadondevamos. Mail: dndvms@gmail.com Twitter: @adondevamosuy