1.1. el problema de elección del consumidor. 1.2. la ... · la función de demanda. 1.3. efecto...

34
SESION 2 José Luis Quevedo 1. Teoría del comportamiento del consumidor 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. 1.4. Excedente del consumidor y del productor: aplicaciones.

Upload: others

Post on 14-Nov-2020

13 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

1.Teoría del comportamiento del consumidor

1.1. El problema de elección del consumidor.1.2. La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución.

Variación compensatoria y equivalente.1.4. Excedente del consumidor y del

productor: aplicaciones.

Page 2: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

TEORÍA FORMAL DE LA ORDENACIÓN DE PREFERENCIAS

• El propósito de la Tª que estamos construyendo es:

1.Caracterizar la cesta de bienes que el consumidor elige (óptima), y

2.Predecir como ese conjunto óptimo cambia ante cambios en el conjunto asequible (presupuestario).

Page 3: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

TEORÍA FORMAL DE LA ORDENACIÓN DE PREFERENCIAS

• En general, dadas dos cestas cualquiera x’ , x’’ , un consumidor puede hacer afirmaciones del estilo de prefiero x’ a x’’ o a la inversa, o soy indiferente entre ambas. Un sistema de ordenación de preferencias permite al consumidor ordenar las diferentes cestas de bienes en función de su atractivo o preferencias.

• La ordenación de preferencias varía mucho de un individuo a otro, pero la mayoría de las preferencias tienen en común algunos rasgos que pueden ser vistos como una serie de supuestos que dan al sistema unas propiedades interesantes y convenientes.

Page 4: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

SUPUESTOS SOBRE LAS RELACIONES DE PREFERENCIAS•Comparabilidad (Las preferencias son completas). Cualquier sujeto es capaz de expresar preferencia o indiferencia entre cualquier par de combinaciones de bienes independientemente de los parecidos o dispares que sean. Lo cual permite ordenar todas las combinaciones posibles de bienes y servicios. Asegura que no hay agujeros en la ordenación de preferencias.

•Transitividad. Si partimos de tres cestas de bienes, A,B,C. Si A es preferida o indiferente a B, y B es preferida o indiferente a C, entonces A es preferida o indiferente a C. Es una exigencia de consistencia de las preferencias. La implicación es que los conjuntos de indiferencia no se intersectan (las curvas de indiferencia no se pueden cortar).

•Reflexibilidad. Una cesta cualquiera es tan buena como una cesta idéntica. Cualquier combinación de bienes es preferida o indiferente a sí misma. Esto asegura que toda combinación pertenece al menos a un conjunto de indiferencia.

TODA COMBINACIÓN (Comparabilidad) PUEDE INSERTARSE EN UN CONJUNTO DE INDIFERENCIA (Reflexibilidad) Y NADA MÁS QUE EN UN CONJUNTO DE INDIFERENCIA (Transitividad)

Page 5: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

X ~Z y Z ~Y

Por transitividad

X ~Y

Pero están en CI distintas

Page 6: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

PREFERENCIAS REGULARES

No Saturación. Una combinación de bienes A será preferida a B si contiene al menos más de un bien y no menos de cualquier otro. Las preferencias son monótonas. Se trata de bienes, no de males.

Implicaciones:

1.Todas las combinaciones de bienes situadas en el área B incluyendo los límites son preferidas a x’ . x’ es preferida a todas las combinaciones situadas en W, incluido los límites. Por tanto, los restantes puntos del conjunto de indiferencia de x’ estarán en el área A y C. Para permanecer en el mismo conjunto de indiferencia debemos movernos sustituyendo o intercambiando los bienes. Superficies de indiferencia deben tener pendiente negativa.

2. La representación de un conjunto de indiferencia nunca puede ser un área o una banda.

Page 7: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

PREFERENCIAS REGULARESContinuidad. La gráfica de un conjunto de indiferencia es una superficie continua. Siempre es posible reducir una cantidad y compensar con un incremento de la otra.

Convexidad (estricta). Dada una cesta X, su conjunto mejor es (estrictamente) convexo. El consumidor prefiere una mezcla de dos combinaciones que son indiferentes entre sí a cualquiera de ellas.

xx22

yy22

xx22 +y+y22

22

xx11 yy11xx11 +y+y11

22

x

y

z = x+y2

Page 8: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

• Podemos representar la ordenación de preferencias mediante un conjunto de curvas de indiferencia continuas y convexas con respecto al origen tal que cada combinación se halla en una y sólo una de ellas.

• Como resultado del supuesto de no saturación podemos decir que las combinaciones de una superficie de indiferencia más alta son preferidas a aquellas de una superficie más baja.

Page 9: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

El mapa de indiferencia

x2

x1

x

y

z

I3

I2

I1

SESION 2 José Luis Quevedo

Page 10: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

RELACIÓN MARGINAL DE SUSTITUCIÓN: RMS

Tasa a la que el consumidor está dispuesto a sustituir un bien por otro, con carácter marginal.

Pendiente de la curva de indiferencia.

INTERPRETACIÓN ALTERNATIVA: Cantidad de dinero dispuesta a detraer del consumo de los demás bienes para consumir una cantidad marginal de consumo del bien.

La RMS decreciente: Consecuencia de los supuestos de convexidad estricta, continuidad y monotonicidad (no saturación): preferencias regulares.

Page 11: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

RELACIÓN MARGINAL DE SUSTITUCIÓN: RMS

xx22

xx11

xx’’

RMS en xRMS en x’’ eses la la pendientependiente de de la CI en xla CI en x’’

SESION 2 José Luis Quevedo

Page 12: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

RELACIÓN MARGINAL DE SUSTITUCIÓN: RMS

xx22

xx11

RMS en xRMS en x’’ eses limlim {{Δxx22 //Δxx11 }} Δxx11 00

= dx= dx22 /dx/dx11 en xen x’’Δxx22

Δxx11

xx’’

SESION 2 José Luis Quevedo

Page 13: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

xx22

x1

dxdx22dxdx11

CarCarááctercter marginalmarginalxx’’

SESION 2 José Luis Quevedo

RELACIÓN MARGINAL DE SUSTITUCIÓN: RMS

Page 14: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Casos extremos: sustitutivos perfectos

xx22

xx1188

88

1515

1515PendientesPendientes constantesconstantes = = -- 1.1.

I2

I1

SESION 2 José Luis Quevedo

Page 15: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Casos extremos: complementarios perfectos

xx22

xx11

I2

I1

4545oo

55

99

55 99

SESION 2 José Luis Quevedo

Page 16: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 2 José Luis Quevedo

LECTURA: Capítulo 3 del Varian.

EJERCICIO: Preferencias lexicográficas.x’ = (x1 ’ , x2 ’)(a) x1 ’ > x1 ’’ implica que x’ es preferido a x’’ .(b) x1 ’ = x1 ’’ y x2 ’ > x2 ’’ implica que x’ es preferido a x’’ .

Lo que busco en un amigo es la honestidad, pero entre la gente honesta prefiero los que tienen sentido del humor

No hay dos cestas indiferentes

No hay continuidad

Page 17: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

POSIB

ILIDA

D D

E TEN

ER Q

UE

HA

CER

SE PRU

EBA

S IN

NEC

ESAR

IAS

VAR

IAC

IÓN

DE LA

PO

SIBILID

AD

DE

TENER

NC

ER

TIEMPO

DE

ESPERA

POR

LOS

RESU

LTAD

OS

CO

STE R

ELAC

ION

AD

O

CO

N LA

PRU

EBA

2 MESES

3 DE CADA 20 1 DE CADA 20

1 MES

60 %(50 mujeres)

A B

90 € (15.000 ptas.) 15 € (2.500 ptas.)

ELECCIÓN 1

40 %(30 mujeres)

SESION 2 José Luis Quevedo

Page 18: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Dos enfoques de la utilidad1. Enfoque cardinal: marginalistas.

La utilidad es medible y comparable cardinalmente: la utilidad transmite información cuantitativa

Si U(x) = 2U(x'), x es preferido el doble que x'

Es importante en nuestro caso, pues queremos un modelo donde la utilidad optimizada sea ordinal y el resultado de la elección no dependa de la escala de medida

2. Enfoque ordinal moderno: HicksLa utilidad es medible pero comparable ordinalemente: la utilidad sólo transmite información cualitativa.

Si U(x) > U(x') sólo quiere decir que x es preferido a x', pero no dice nada sobre cuánto más preferido

Es un enfoque más general (no tan restrictivo)

SESION 2 José Luis Quevedo

Page 19: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 3 José Luis Quevedo

LAS PREFERENCIAS Y LA UTILIDAD

• Una función de utilidad es sólo una forma de asignar números (etiquetar) a los conjuntos de indiferencia de los consumidores de manera que los números aumentan a medida que los conjuntos son preferidos. En tanto que refleja una ordenación, es el orden lo que importa y no la diferencia entre los números de la ordenación.

Page 20: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Funciones de utilidad

• Una función de utilidad U(x) representa una relación de preferencia si y solo si:

x’ x” U(x’) > U(x”)

x’ x” U(x’) < U(x”)

x’ ∼∼

x” U(x’) = U(x”).

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 21: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SESION 3 José Luis Quevedo

LAS PREFERENCIAS Y LA UTILIDAD•A partir de una función, cualquier transformación monótona positiva nos daría el mismo conjunto de curvas de indiferencia.

(φ es cualquier función creciente y a es cualquier número real)

a+φ ( U(x1 , x2 ) )

U(x1 , x2 )

√( U(x1 , x2 ) )exp(U(x1 , x2 ) )

5+log( U(x1 , x2 ) )

Page 22: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Una función de utilidadu

0

U(x1 ,x2 )

x2

x1

Curva de indiferencia

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 23: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Otra función de utilidad que representa las mismas preferenciasu

0

U*(x1 ,x2 )

x2

x1

La misma curva de

indiferencia

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 24: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

SUSTITUTIVOS PERFECTOS

5

5

9

9

13

13

x1

x2

x1 + x2 = 5

x1 + x2 = 9

x1 + x2 = 13

LINEALES Y PARALELAS

V(x1 ,x2 ) = x1 + x2 .

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 25: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

COMPLEMENTARIOS PERFECTOSx2

x1

45o

min{x1 ,x2 } = 8

3 5 8

3

5

8

min{x1 ,x2 } = 5

min{x1 ,x2 } = 3

ANGULOS RECTOS CON VÉRTICES EN UN RECTA DESDE EL ORIGEN

W(x1 ,x2 ) = min{x1 ,x2 }

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 26: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Preferencias cuasi-linealesx2

x1

Cada curva es un desplazamiento vertical de la anterior

SESION 3 José Luis Quevedo

x2 = k – v (x1 )u (x1 , x2 ) = k =v (x1 ) + x2

Page 27: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Cobb-Douglasx2

x1

Curvas hiperbólicas asintóticas a los ejes

SESION 3 José Luis Quevedo

u (x1 , x2 ) = x1c · x2

d

Page 28: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Utilidad Marginal

• Marginal significa incremental.• Tasa de variación de la utilidad total

provocada por una pequeña variación en el consumo del bien; i.e.

ii x

UUM∂∂

=

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 29: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Utilidad marginal

• Si U(x1 ,x2 ) = x11/2 x2

2 entonces

22/1

12

2

22

2/11

11

2

21

xxxUUM

xxxUUM

==

== −

∂∂∂∂

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 30: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Utilidad marginal y RMS• La ecuación general para una curva de

indiferencia esU(x1 ,x2 ) ≡

k, una constante.• Diferenciando totalmente la función:

∂∂

∂∂

Ux

dx Ux

dx1

12

2 0+ =

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 31: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Utilidad marginal y RMS∂∂

∂∂

Ux

dx Ux

dx1

12

2 0+ =

∂∂

∂∂

Ux

dx Ux

dx2

21

1= −

Reordenando términos:

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 32: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Utilidad marginal y RMS

∂∂

∂∂

Ux

dx Ux

dx2

21

1= −

reordenando

Y

d xd x

U xU x

21

12

= −∂ ∂∂ ∂

//

.

Este es la RMS.

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 33: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Utilidad marginal y RMS

1

2

xxRMS −=

RMS(1,8) = - 8/1 = -8 RMS(6,6) = - 6/6 = -1.

x1

x2

8

6

1 6U = 8U = 36

U(x1 ,x2 ) = x1 x2 ;

SESION 3 José Luis Quevedo

Page 34: 1.1. El problema de elección del consumidor. 1.2. La ... · La función de demanda. 1.3. Efecto renta y efecto sustitución. Variación compensatoria y equivalente. ... o a la inversa,

Transformación monótona y RMS• Si V = f(U) donde f es una función

estrictamente creciente

MRS V xV x

f U U xf U U x

= − = − ′ ××

∂ ∂∂ ∂

∂ ∂∂ ∂

//

( ) /'( ) /

12

12

= −∂ ∂∂ ∂

U xU x

//

.12

RMS no cambia con una TMP.

SESION 3 José Luis Quevedo