176

第二届中国草业大会

16 个紫花苜蓿品种的多年产量比较研究

丁旺，苏爱莲，刘艺杉

( 北京克劳沃草业技术开发中心，北京　100029)

摘 要 2003~2011 年连续 9 年在北京克劳沃草业技术开发中心双桥实验基地对来自国内外的 16 个

苜蓿品种进行了品比试验，并对其鲜草产量进行分析比较，结果表明：在北京地区，苜蓿的最佳利用

年限为 6 年左右，维多利亚﹑驯鹿﹑CW787 和皇冠的累计产草量高于其它品种；第 1~6 年，高秋眠级

品种的表现优于低秋眠级品种，整个试验阶段，高秋眠级品种维多利亚和低秋眠级品种驯鹿的累计产

草量高于其它品种，两者之间没有明显差异 (P>0.05)。本试验结果为北京地区苜蓿的推广种植提供了

理论依据，同时也可以作为与北京气候相似地区苜蓿种植的参考。

关键词 紫花苜蓿；比较试验；产量

紫花苜蓿是一种重要的豆科牧草，被称为“牧草之王”[1]，在我国农业种植结构调整过程中发挥重要作用。

由于种植苜蓿能带来较高的经济效益和社会效益，所以越来越受到种植户的重视。在苜蓿种植过程中，首先

要根据种植地区的气候以及水热条件选择合适的品种，品种选择不当，常常会造成减产甚至绝收。目前科研

工作者已进行了大量苜蓿品种比较试验 [2-6]，为优良苜蓿品种的推广利用提供了一定的指导，但是这些试验大

多都只进行了3 年左右，多年的比较研究还未见报道。为了给国内外优秀苜蓿品种在北京地区以及气候条件

相似地区的推广利用提供依据，我们于 2003~2011年，连续 9 年对 16 个来自国内外的苜蓿品种进行鲜草产

量测定并进行分析，获得的结果对这些地区苜蓿品种的选择具有指导意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在北京克劳沃草业技术开发中心双桥科研与生产基地进行。北京地处华北平原北端，北纬

39°34’，东经 116°28’，东部平原平均海拔 50 m 左右，西部和北部是连绵不断的太行山脉，为典型的暖

温带半湿润大陆性季风气候，其气候特征为：夏季高温多雨，冬季寒冷干燥。均温 8~12 ℃，全年无霜期

190~200 d，≥ 10 ℃的积温 4200 ℃；年降水量 600 mm 以上，75% 集中在夏季。该基地地处北京市朝阳区正

东边缘，占地 20 hm²，地势平坦、开阔，光照、通风条件良好。试验地前茬为粮食作物，土壤耕作历史悠久，土

壤熟化程度高，耕层结构良好，肥力较好，环境条件正常，无不良因素影响。

1.2 实验材料

实验材料为来自国内外的16 个紫花苜蓿品种，其中国外品种12个，国内品种 4个，品种名称及来源见表1。

草地生产与管理

177

表 1　供试苜蓿品种来源

品种 来源 品种 来源

驯鹿 AC 加拿大 ＣＷ７８７ 美国皇冠 美国 巨人２０１ 美国游客 澳大利亚 柏拉图 法国维多利亚 加拿大 中苜１号 中国飞马 美国 新疆大叶 中国金皇后 美国 阿尔冈金 加拿大

牧歌４０１ 美国 胖多 加拿大甘农３号 中国 晋南苜蓿 中国

1.3 实验设计

实验采用随机区组设计，3次重复，小区面积4 m×5 m，行距40 cm。参试品种均于 2003年 6月22日播种，

人工开沟条播，播后镇压。整个实验期间不施肥，不喷药，适时浇水，人工拔除杂草。

1.4 产草量测定

现蕾 - 初花期全小区刈割，刈割后立即称重。播种当年 (2003 年 ) 刈割 3茬，从第二年开始每年刈割 5茬，

第一茬刈割在 5月中旬左右进行，9月中下旬刈割最后一茬。

1.5 数据分析

实验数据采用 SSR 法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 第1~6 年的产量分析

从表 2 可以看出，播种当年 (2003 年 )16 个苜蓿品种产量达到 1520.76 kg~2601.30 kg/ 亩，但不同品种

之间存在差异，CW787 的产量居于首位，极显著高于其它品种 (P<0.01)。产量最低的品种为驯鹿和新疆大

叶苜蓿，鲜草产量分别为 1590.79 kg/ 亩和 1520.76 kg/ 亩，极显著低于其它品种 (P<0.01)；参试品种从第 2

年开始进入高产稳产阶段，同一品种不同年份的产量差异不大，表明参试品种的稳定性较好，其中品种维

多利亚 2004~2006 年的产量均高于其它品种，2004 年和 2005 年的产量与其它品种的差异达到极显著水平

(P<0.01)，2007 年的产量排名第 2，仅次于柏拉图。综合比较第 1~6 年不同品种的累计产量，排名前 4 的品种

分别为维多利亚、CW787、维多利亚和柏拉图，产量最低的品种为晋南苜蓿，极显著低于其它品种 (P<0.01)，

如图所示。

178

第二届中国草业大会

图　16 个苜蓿品种 2003~2008 年累计产量比较 相同字母表示差异不显著 (P>0.05)，不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著 (P<0.01)。

表 2　16 个苜蓿品种 9 年鲜草产量比较单位：kg/ 亩

品种年份

2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年

驯鹿 1590.79Gi 5436.05CDEde 5392.69DEFde 5411.96EFGfgh 5540.29BCcde

维多利亚 2101.05BCDEcde 5929.63Aa 5736.30Aa 5893.24Aa 5618.63ABab

皇冠 2194.43BCbcd 5546.11BCbc 5389.36DEFde 5507.19CDEFGef 5512.14CDcde

柏拉图 1847.59Fh 5426.05CDEdef 5522.86BCDbc 5832.17ABab 5661.34Aa

CW787 2601.30Aa 5512.76BCDcd 5376.02EFGdef 5627.63BCDEcde 5527.64BCcde

飞马 2034.35CDEFdefg 5379.36DEFef 5152.57Ih 5317.68FGgh 5497.15CDEde

中苜１号 1944.30DEFefgh 5482.74CDcde 5566.21BCb 5739.83ABCabc 5541.79BCcde

巨人 201 2044.35CDEFdef 5532.77BCbcd 5586.12Bb 5628.53BCDEcde 5424.63DEFfg

游客 2257.79BCbc 5635.75Bb 5442.52CDEcd 5632.06BCDEcde 5490.41CDEef

金皇后 2137.73BCDbcd 5079.21Gh 5242.62GHIgh 5490.17DEFGefg 5570.38ABCbc

阿尔冈金 1864.26EFgh 5255.96Fg 4812.25Kj 5317.24FGgh 5548.36BCbcde

牧歌 401 2147.74BCDbcd 5462.73CDEcde 5282.64FGHIfg 5319.08FGgh 5367.62Fg

胖多 2297.81Bb 5549.44BCbc 4972.43Ji 5435.86EFGfgh 5418.57DEFg

新疆大叶 1520.76Gi 5035.85GHh 5332.66EFGHefg 5547.82CDEFdef 5415.02EFg

甘农 3 号 1910.95DEFfgh 5319.33EFfg 5229.28HIgh 5690.27ABCDbcd 5567.81ABCbcd

晋南苜蓿 1930.96DEFefgh 4909.12Hi 5295.98FGHefg 5301.47Gh 5098.02Gh

草地生产与管理

179

表 2 续　16 个苜蓿品种 9 年鲜草产量比较单位：kg/ 亩

品种年份

合计2008 年 2009 年 2010 年 2011 年

驯鹿 5307.80Aa 4877.54Aa 3901.46Aa 3049.27Aa 40507.85ABab

维多利亚 5079.42ABCcdef 4274.63EFGefg 3481.24ABCbcde 2564.86ABCDbcde 40679.00Aa

皇冠 5177.62ABCabcde 4453.28BCDEFbcde 3490.36ABCbcde 2861.48ABCabc 40131.97ABabc

柏拉图 5290.46ABab 4482.72BCDEbcd 3577.62ABCabcd 2258.12CDde 39898.93ABCbc

CW787 5107.46ABCbcdef 4398.46BCDEFcde 3329.26BCDcdef 2711.12ABCDabcd 40191.65ABabc

飞马 5216.83ABCabc 4630.21Bb 3729.36ABab 2922.79ABab 39880.30ABCbc

中苜１号 5047.13BCcdef 4288.30EFGef 3570.29ABCabcd 2586.62ABCDbcde 39767.21BCcd

巨人 201 5072.28ABCcdef 4210.38FGHfg 3818.20Aab 2472.90ABCDbcde 39790.16ABCcd

游客 5187.78ABCabcd 4362.86CDEFcdef 3584.29ABCabcd 2302.81BCDde 39896.27ABCbc

金皇后 5215.36ABCabc 4603.83BCb 3487.12ABCbcde 2321.72BCDde 39148.14CDde

阿尔冈金 5298.76Aa 4539.42BCDbc 3640.17ABCabc 2437.91ABCDcde 38714.33DEe

牧歌 401 4990.24Cf 4102.88GHgh 3268.17CDdef 2708.35ABCDabcd 38649.45DEFef

胖多 5022.62Cdef 4292.65EFGef 3487.52ABCbcde 2206.95De 38683.85DEe

新疆大叶 4977.63Cf 4327.52DEFGdef 3217.89CDef 2403.20BCDcde 37778.35Fg

甘农 3 号 4997.85Cef 3981.92Hh 3018.32Df 2285.80CDde 38001.53EFfg

晋南苜蓿 4370.92Dg 3628.81Ii 3019.26Df 2610.63ABCDabcde 36165.17Gh

注 : 同行肩标相同字母表示差异不显著 (P>0.05)，不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

2.2 第 7~9 年的产量分析

从第7年开始，参试品种的年产草量均出现下降趋势，与2008年相比，2009年全年产量下降 8.1%~20.3%，

下降最明显的品种为甘农 3 号。品种驯鹿 2009~2011 年的产量分别为 4877.54 kg/ 亩，3901.46 kg/ 亩和

3049.27 kg/ 亩，均高于其它品种。

2.3 9 年总产量的比较分析

在进行品种比较试验的 9 年中，维多利亚、驯鹿、CW787 和皇冠的总产量排名前 4，这几个品种间差异

不显著 (P>0.05)，产量最低的品种为晋南苜蓿，极显著低于参试的其它品种 (P<0.01)，比排名前 4 的品种产

量低 10% 左右，结果见表 2。另外，在国产的 4 个苜蓿品种中，产量最高的品种为中苜 1号，9 年的累计产量

为 39767.21 kg/ 亩，在 16 个参试品种中排名第 9，其它 3 个品种 ( 甘农 3号、新疆大叶苜蓿和晋南苜蓿 ) 的

产量在所有参试品种中排名后三位。

3 讨论与结论

紫花苜蓿是一种多年生豆科牧草，其生长年限可以达到 20 年以上，最佳的利用年限为 5~7 年，有人提

出苜蓿刈割的“16 刀定律”，即苜蓿在累计刈割 16 茬后应考虑重新更换品种，最好不要连茬种植。但是按照

北京地区的气候，一年可以刈割 4~5 茬，按照“16 刀定律”进行利用会增加种植成本，降低种植效益。我们

的结果表明，在北京地区，苜蓿的最佳利用年限在 6 年左右，第 2~6 年为高产稳产阶段，随后产量会出现下

180

第二届中国草业大会

降趋势，不同品种间下降的程度有差异。在参试的 16 个品种中，2003~2008 年累计产草量最高的品种为维多

利亚，极显著高于其它品种 (P<0.01)，另外我们发现，在开始的 6 年中，高秋眠级品种的产草量要高于低秋眠

级品种，但是低秋眠级品种耐寒性和持久性较好，整个实验阶段，表现最好的品种为高秋眠品种维多利亚 (6级 )

和低秋眠级品种驯鹿 (1 级 )，两者之间产草量没有明显差异 (P>0.05)。另外，我们的结果还表明，国外引进的

品种在实验过程中表现要优于国内品种。所以我们建议北京地区的苜蓿种植，首先应考虑选择国外优秀品种，

对于利用年限较短 (7 年以内 ) 的苜蓿种植而言，可以选择高秋眠级品种维多利亚，而利用年限较长的苜蓿种

植，高秋眠级品种维多利亚和低秋眠级品种驯鹿都可以作为选择。

参考文献（略）

Comparison of the Yield of Sixteen Alfalfa (Medicago sativa L.) Varieties in Beijing Area

Abstract: The yield of sixteen alfalfa varieties in beijng area was measured in shuangqiao experimental field of Beijing Clover Group during the year 2003~2009, the results indicated that the 1~6 years after seeding were the best time for alfalfa utilization, and the cv Victorian、AC Caribou、CW787 and Phabulous were suitable for cultivation in beijing area; the yield of high level of fall dormancy varieties were higher than low level of fall dormancy varieties in the period of year 2003~2008, however, the yield of low level of fall dormancy varieties AC Caribou has no significant difference compare with the higher level of fall dormancy varieties Victorian during the experiment period. Our result provide foundation for alfalfa utilize in future in beijing area.

Keywords: Medicago sativa；Comparative experiment；Yield