2012 5-24台灣守護周刊20

4
台灣守護聯盟周刊 發行人:周福南 長:劉重義 執行長:郭正典 總編輯:莊孟學 P-1- No.020 發行日期2012年5月24日 星期四 Alliance for Safe-guarding Taiwan (AST) WEEKLY No.020 這次組織「我要活下 去─拒馬保台」行動聯 盟成功的重點首先在於 40個社團一起參加。 DPPTSU有來開會,但 沒有投入資源。大部分 的社團都是小社團,而 且訴求涵蓋非常廣泛, 這可以從行動聯盟提出 九大訴求可以看出來。 我們認同吉恩夏普非暴 力抗爭理論中有關社團 在非暴力抗爭中的角色 定位,所以第一次廣結 善緣,也可以算是成功 完成目標。讓每個公民 社團積極關心及改變社 會,就是提高非暴力抗 爭成功的機會。 其次,這是一次有計 畫地跟據非暴力抗爭理 論而設計的行動。不論 是事前的規劃或是臨場 的戰術推演,我們成功 地完成一個目標,就是 有紀律地讓民眾安全地 來參加非暴力抗爭,然 後安全地回去。遊行抗 議是抗爭的方法之一, 是比較低強度層次的說 服行動(Persuasion這次我們選擇強度比較 高的「非暴力強制脅迫 nonviolent coercion來進行。再上一級就是 最高層次之體制瓦解 disintegration)了。 我們觀察到,民眾可 能輪番上陣。例如,第 一梯次是來參加519遊行 及守夜的群眾。他們大 多數是社團號召動員而 來的年老民眾,組織性 相對比較高。雖然如此, 面對非暴力強制脅迫的 緊張局面,許多帶隊者 與民眾仍然裹足不前。 相信這些人經過這次的 成功經驗,日後就會有 更大的信心與勇氣。民 「我要活下去—拒馬保台行動」初步檢討報告 公投盟總召 蔡丁貴 眾的心理反應與吉恩夏 普書上的分析完全一致, 這是寶貴的經驗。民眾 的信心是從參加行動後 產生的;要克服內心的 恐懼需要理念與勇氣。 信心與勇氣是相輔相成 的。520佔領忠孝西路的 第一梯次民眾到中午時 體力已經不支而返家休 息。後續聽到消息前來 支援的民眾組織性不高。 經過非暴力抗爭理論與 原則的短暫講解,他們 都表示願意參與抗爭, 聽從指揮。前往目的地 (出發時未告知)時, 隊伍一直前進到離總統 府約200公尺附近之路 口,才受到手持盾牌及 面帶護罩之警察部隊的 攔阻,並以噴水車在後 警戒。我要求民眾整齊 地坐在警察部隊的前方, 由史明歐吉尚與我向警 察進行喊話,進行思想 教育及非暴力抗爭教育。 為了測試民眾與警察雙 方的壓力容忍度,我指 揮民眾部隊往警察隊伍 「分次」一步一步前進, 直到面對面對峙為止。 警察部隊指揮官也許在 事前的精神講話下已有 所體會,或是對我長期 以非暴力抗爭的行事作 為有信心,故並未下令 粗暴反應。這是我會高 度肯定警察體系的原因。 從這次的抗爭行動, 我也發現情報特務系統 分屬不同機關,素質也 不整齊。國安單位派員 假冒轄區警察滲透到現 場,我向轄區警察單位 查證後,要求他們將冒 名者趕出現場時,我發 現警察也有權限完成這 個要求。警察不是人民 抗爭的對象,他們也是 府的合法性;後者則否 認其合法性。我們參與 活動的人數當然不及 DPP,但也不輸TSU及台 灣國家聯盟主辦的活動。 就抗爭的強度而言,我 們的活動無人能比。我 的心得是:我們選擇的 方法與方向將會替台灣 獨立建國走完最後一哩 路,達成目標。 我非常感謝許多民眾 在很短的時間就能夠信 任行動帶領者的指揮, 對我們選擇之非暴力抗 爭方法與方向給予支持。 我也順便呼籲大家不要 再花時間對友軍如DPPTSU及台灣國家聯盟指 指點點了,因為理念不 同,立場不一樣,自然 選擇的作法與行動就會 不一樣。同時,有一些 民眾不理解非暴力抗爭 的知識與技術,事後一 直強調沒有與警察發生 衝突或沒有圍攻區公所 (總統府)是行動的失敗。 這些意見顯示想要改變 社會之民眾對於統治者 權力來源的認識還是不 足,對於警察在統治體 制內的角色也認識不清, 實有必要大大地改善之。 所以,這次「我要活 下去─拒馬保台」的聯 盟行動,從非暴力抗爭 的角度來看,是一個很 大的成功。但是在執行 細節上還有許多必須改 進的地方,也必須嚴肅 面對,加以規劃安排及 解決。總之,體制外的 路線及其行動已經在這 次行動中得到相當大的 印證。理念與立場堅定、 戰略戰術正確、做好我 們要做的事,則要推翻 流亡政府殖民體制,是 指日可待的。 體制下的另一種受害者。 流亡政府殖民體制才是 我們要推翻的對象。我 的心得是民眾與警察是 可以教育學習的。使用 正確的方法就可以達到 非暴力抗爭設定的目標。 抗爭現場閒雜人非常多, 自然會有各路人馬夾雜 其中。對可疑人物必須 保持警覺,但是不宜在 網路上公開指控,因為 這會製造不安,而且容 易產生無法彌補的誤會。 就行動聯盟提出的九 大訴求而言,都沒有實 現。但是就非暴力抗爭 知識與技術的實踐來看, 則確實往前邁進了一大 步。我與獻極兄事前都 有接受流亡政府體制以 司法進行懲罰的心理準 備。公投盟經過將近四 年的多次街頭抗爭,已 經了解警察蒐證是例行 公事,也已經知道警方 舉牌次數在法律上的意 義。但是這一些細節在 相對抗爭的目標下都無 所謂了。我們對吉恩夏 普的非暴力抗爭理論有 認同,也了解書中所論 述之擔任行動指揮者必 須付出的代價,所以也 就坦然踏實。我們很高 興看到人民非暴力茉莉 花革命的具體行動有科 學依據地往前邁進一小 步。 其三,這次的高強度 抗爭並未得到本土政黨 的聲援。從民眾接受的 程度來看,台灣人民應 該有機會另外找出一條 路。這次抗爭活動的分 散也代表體制內與體制 外在行動作法上的分道 揚鑣。這次抗爭活動總 共有四大場:DPPTSU姚嘉文帶領的台灣國家 聯盟(包括WUFITAUP 等)、及「我要活下去 ─拒馬保台」行動聯盟 (臨時結盟性質,包括 台灣北社、醫社、客社、 環保聯盟、台灣部落客 協會、公投盟、王獻極 908台灣國、史明的 獨台會、劉重義的台灣 民族同盟及台灣民族黨 等),有許多社團參加 好幾場。最大的差別是 前三場在屬性上是體制 內的活動,承認流亡政 圖/520清晨 成功占領忠 孝西路兩側 車道,並和 警方對峙。 (攝影/ 李述儒) 圖/519午夜 台北火車站 大廳內,參 與抗爭活動 的兄姐席地 而眠。 (攝影/ 李述儒)

Upload: bulamyang

Post on 20-Jul-2015

647 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: 2012 5-24台灣守護周刊20

台灣守護聯盟周刊發行人:周福南社 長:劉重義執行長:郭正典總編輯:莊孟學

P-1- No.020發行日期2012年5月24日 星期四

Alliance for Safe-guarding Taiwan (AST) WEEKLY No.020

第十

這次組織「我要活下

去─拒馬保台」行動聯

盟成功的重點首先在於

有40個社團一起參加。

DPP及TSU有來開會,但

沒有投入資源。大部分

的社團都是小社團,而

且訴求涵蓋非常廣泛,

這可以從行動聯盟提出

九大訴求可以看出來。

我們認同吉恩夏普非暴

力抗爭理論中有關社團

在非暴力抗爭中的角色

定位,所以第一次廣結

善緣,也可以算是成功

完成目標。讓每個公民

社團積極關心及改變社

會,就是提高非暴力抗

爭成功的機會。

其次,這是一次有計

畫地跟據非暴力抗爭理

論而設計的行動。不論

是事前的規劃或是臨場

的戰術推演,我們成功

地完成一個目標,就是

有紀律地讓民眾安全地

來參加非暴力抗爭,然

後安全地回去。遊行抗

議是抗爭的方法之一,

是比較低強度層次的說

服行動(Persuasion)。這次我們選擇強度比較

高的「非暴力強制脅迫

(nonviolent coercion)

來進行。再上一級就是

最高層次之體制瓦解

(disintegration)了。

我們觀察到,民眾可

能輪番上陣。例如,第

一梯次是來參加519遊行

及守夜的群眾。他們大

多數是社團號召動員而

來的年老民眾,組織性

相對比較高。雖然如此,

面對非暴力強制脅迫的

緊張局面,許多帶隊者

與民眾仍然裹足不前。

相信這些人經過這次的

成功經驗,日後就會有

更大的信心與勇氣。民

「我要活下去—拒馬保台行動」初步檢討報告公投盟總召 蔡丁貴

眾的心理反應與吉恩夏

普書上的分析完全一致,

這是寶貴的經驗。民眾

的信心是從參加行動後

產生的;要克服內心的

恐懼需要理念與勇氣。

信心與勇氣是相輔相成

的。520佔領忠孝西路的

第一梯次民眾到中午時

體力已經不支而返家休

息。後續聽到消息前來

支援的民眾組織性不高。

經過非暴力抗爭理論與

原則的短暫講解,他們

都表示願意參與抗爭,

聽從指揮。前往目的地

(出發時未告知)時,

隊伍一直前進到離總統

府約200公尺附近之路

口,才受到手持盾牌及

面帶護罩之警察部隊的

攔阻,並以噴水車在後

警戒。我要求民眾整齊

地坐在警察部隊的前方,

由史明歐吉尚與我向警

察進行喊話,進行思想

教育及非暴力抗爭教育。

為了測試民眾與警察雙

方的壓力容忍度,我指

揮民眾部隊往警察隊伍

「分次」一步一步前進,

直到面對面對峙為止。

警察部隊指揮官也許在

事前的精神講話下已有

所體會,或是對我長期

以非暴力抗爭的行事作

為有信心,故並未下令

粗暴反應。這是我會高

度肯定警察體系的原因。

從這次的抗爭行動,

我也發現情報特務系統

分屬不同機關,素質也

不整齊。國安單位派員

假冒轄區警察滲透到現

場,我向轄區警察單位

查證後,要求他們將冒

名者趕出現場時,我發

現警察也有權限完成這

個要求。警察不是人民

抗爭的對象,他們也是

府的合法性;後者則否

認其合法性。我們參與

活動的人數當然不及

DPP,但也不輸TSU及台

灣國家聯盟主辦的活動。

就抗爭的強度而言,我

們的活動無人能比。我

的心得是:我們選擇的

方法與方向將會替台灣

獨立建國走完最後一哩

路,達成目標。

我非常感謝許多民眾

在很短的時間就能夠信

任行動帶領者的指揮,

對我們選擇之非暴力抗

爭方法與方向給予支持。

我也順便呼籲大家不要

再花時間對友軍如DPP、

TSU及台灣國家聯盟指

指點點了,因為理念不

同,立場不一樣,自然

選擇的作法與行動就會

不一樣。同時,有一些

民眾不理解非暴力抗爭

的知識與技術,事後一

直強調沒有與警察發生

衝突或沒有圍攻區公所

(總統府)是行動的失敗。

這些意見顯示想要改變

社會之民眾對於統治者

權力來源的認識還是不

足,對於警察在統治體

制內的角色也認識不清,

實有必要大大地改善之。

所以,這次「我要活

下去─拒馬保台」的聯

盟行動,從非暴力抗爭

的角度來看,是一個很

大的成功。但是在執行

細節上還有許多必須改

進的地方,也必須嚴肅

面對,加以規劃安排及

解決。總之,體制外的

路線及其行動已經在這

次行動中得到相當大的

印證。理念與立場堅定、

戰略戰術正確、做好我

們要做的事,則要推翻

流亡政府殖民體制,是

指日可待的。

體制下的另一種受害者。

流亡政府殖民體制才是

我們要推翻的對象。我

的心得是民眾與警察是

可以教育學習的。使用

正確的方法就可以達到

非暴力抗爭設定的目標。

抗爭現場閒雜人非常多,

自然會有各路人馬夾雜

其中。對可疑人物必須

保持警覺,但是不宜在

網路上公開指控,因為

這會製造不安,而且容

易產生無法彌補的誤會。

就行動聯盟提出的九

大訴求而言,都沒有實

現。但是就非暴力抗爭

知識與技術的實踐來看,

則確實往前邁進了一大

步。我與獻極兄事前都

有接受流亡政府體制以

司法進行懲罰的心理準

備。公投盟經過將近四

年的多次街頭抗爭,已

經了解警察蒐證是例行

公事,也已經知道警方

舉牌次數在法律上的意

義。但是這一些細節在

相對抗爭的目標下都無

所謂了。我們對吉恩夏

普的非暴力抗爭理論有

認同,也了解書中所論

述之擔任行動指揮者必

須付出的代價,所以也

就坦然踏實。我們很高

興看到人民非暴力茉莉

花革命的具體行動有科

學依據地往前邁進一小

步。

其三,這次的高強度

抗爭並未得到本土政黨

的聲援。從民眾接受的

程度來看,台灣人民應

該有機會另外找出一條

路。這次抗爭活動的分

散也代表體制內與體制

外在行動作法上的分道

揚鑣。這次抗爭活動總

共有四大場:DPP、TSU、

姚嘉文帶領的台灣國家

聯盟(包括WUFI及TAUP

等)、及「我要活下去

─拒馬保台」行動聯盟

(臨時結盟性質,包括

台灣北社、醫社、客社、

環保聯盟、台灣部落客

協會、公投盟、王獻極

的908台灣國、史明的

獨台會、劉重義的台灣

民族同盟及台灣民族黨

等),有許多社團參加

好幾場。最大的差別是

前三場在屬性上是體制

內的活動,承認流亡政

圖/520清晨

成功占領忠

孝西路兩側

車道,並和

警方對峙。

(攝影/

李述儒)

圖/519午夜

台北火車站

大廳內,參

與抗爭活動

的兄姐席地

而眠。

(攝影/

李述儒)

Page 2: 2012 5-24台灣守護周刊20

台灣守護聯盟周刊Alliance for Safe-guarding Taiwan (AST) WEEKLY No.020

P-2- No.020發行日期2012年5月24日 星期四

第十

1970年2月8日上午11

點半,被關在台東泰源

監獄的六個年輕、熱血

的政治犯,鄭金河、陳

良、謝東榮、江柄興、

詹天增和鄭正成,依計

畫發動台灣獨立革命行

動。可惜,執行過程的

意外導致事蹟敗露。六

壯士迫於情勢而攜槍械

逃亡山區,到2月18日先

後被圍捕押回。3月30日

經軍事法庭審判,除鄭

正成被判刑15年6個月

外,其他五位皆快速地

在5月30日被中國黨槍

決殺害,為追求台灣民

族獨立而犧牲生命。

泰源監獄建於1962年,

位於台東東和鄉北源村

的阿美族布落區內,自

1960年代中期以後成為

中國黨囚禁政治犯的大

本營。其中具有台灣獨

立思想、組織與行動技

能的勇士們於1968年2月

正式開始籌劃自獄內發

動武裝革命。其後逐漸

發展出奪取輕裝師武器、

佔領富岡廣播電台發表

《台灣獨立宣言》、奪

取台東的軍艦、聯合原

住民在山區打游擊、發

動全島性革命的執行構

想。他們爭取到更多的

政治犯同伴、駐紮該地

執行警衛任務的台灣人

士官兵50人、以及當地

的原住民知識青年等,

總共網羅約120餘人。

革命行動的觸發一方

面是受到國際情勢的鼓

舞,另一方面則因為領

導小組意識到風聲洩露

的危機。舉事失敗被捕

後,五位烈士豪勇地承

擔所有責任,在嚴刑拷

打下緊守口風,絕不牽

連其他同志,還佯言鄭

正成壯士是身不由已被

他們綁架的。

當時,中國黨的聯合

國席位已經岌岌可危,

追思台灣民族英雄─泰源五烈士 台灣民族同盟總召

劉重義

鄭金河烈士的遺言:「台灣如果沒有獨立,是我們這一代年輕人的恥辱!」

又泰源獄方管理階層深

怕事態擴大暴露其貪瀆

無能,加上,4月24日

台獨壯士黃文雄在紐約

槍擊蔣經國使台灣問題

成為國際社會矚目的焦

點。在內外情勢的壓力

下,中國黨一方面企圖

掩蓋泰源革命事件,另

一方面要報復台灣人刺

殺蔣經國,因此,採取

快速槍殺五位泰源台獨

壯士的方式洩忿結案。

其餘100多位參與行動

計畫的革命同志因此得

以倖免。

鄭金河烈士在即將赴

刑場之際放聲高呼「台

灣獨立萬歲!」中國黨

的士兵用毛巾塞住他的

嘴巴加以殺害。其他四

位烈士也都遭受極不人

道的殺戮報復。家屬領

回的屍體血肉模糊,慘

不忍睹。倖存的鄭正成

帶出鄭金河烈士最後的

遺言:「台灣如果沒有

獨立,是我們這一代年

輕人的恥辱!」「我們

要走了,剩下的就留給

你們了。」

追思五位泰源烈士,

除了掀開歷史被遮蓋的

書頁、紀念他們可歌可

泣的英勇事跡、認清外

來統治集團的猙獰面目

外,咱也要向這五位台

灣民族英雄的的亡靈勇

敢宣誓:咱將承擔他們

未完成的歷史責任,剷

除到今天仍然繼續在壓

迫剝削咱台灣人的「中

華民國」體制,使台灣

成為真正屬於咱台灣人

自己的獨立國家。

圖/每年5月,經歷泰源事件的

先輩們齊聚在教堂,紀念為台

灣獨立捐軀的夥伴,並祈禱台

灣早日完成獨立建國大業。

(圖/翻拍自網路)

■ 5/18‧《民主鬥士 雷震創黨紀念日》雷震(1897-1979),生於中國,於1949年來台,創辦《自由中國》雜誌,鼓

吹自由主義思想。五○年代後期對蔣介石政權開始有較多批判與建言,主

張強而有力的反對黨是民主政治的基本要件。1960年5月18日,雷震籌組中

國民主黨,九月即被統治當局以「煽動叛亂」為由逮捕,服刑十年。出獄

後,仍持續改革理念,於1972年向蔣介石建言改國號為「中華台灣民主國」,

但未獲回應。雷震雖為戰後台灣新住民,但在國民黨威權獨裁統治時期,

仍努力主張自由主義政治思想,對推動台灣政治民主化,相當有貢獻。

1979年3月7日雷震病逝於台北。

■ 5/20‧《農民自力救濟運動 五二○事件紀念日》戰後以來,國民黨政權長期忽視農民權益,以犧牲農業資本、肥料換穀等

方式,榨取台灣農業利益,並掌控農會、收編水利會、籠絡台灣農村政治

力量,使台灣農村發展凋蔽不振。解除戒嚴後,台灣社會力蓬勃發展,19

88年5月20日,數萬農民上街頭抗議,向政府提出「降低肥料價格、要求農

眷保、設立農業部」等七大訴求。國民黨出動鎮暴警察鎮壓,因而爆發激

烈的街頭衝突,但也因為這起事件使得農民意識更為抬頭。

■5/23‧《台灣民主國成立紀念日》清國甲午戰敗,將台澎割讓給日本。台灣地方仕紳為抗拒日本接收、統治,

倉促於1895年5月23日成立「台灣民主國」,並「劫留」原本準備潛回大陸

的唐景崧擔任總統。雖然唐景崧旋即棄台返中,但台灣人仍在台灣民主國

的旗幟下,由劉永福及各地義勇領軍,在台灣中南部地區持續抵抗日軍的

接收長達半年之久。

本周台灣小史 台灣教師聯盟

Page 3: 2012 5-24台灣守護周刊20

台灣守護聯盟周刊P-3- No.020發行日期2012年5月24日 星期四

第二

十期

Alliance for Safe-guarding Taiwan (AST) WEEKLY No.020

關於泰源六壯士 國民黨用極權體制把

台灣變成一個超大型集

中營,讓大多數人民當

奴工,吃他們沒吃完的、

喝他們喝剩的。老蔣時

期甚至連講話、呼吸都

得仰賴統治者的鼻息。

只要有人不聽話,就會

被關進政治黑牢裏。

來自臺灣各地,被關

在泰源政治監獄裡的一

群有良心、富正義感的

熱血青年認為:統治者

能夠欺壓台灣人幾十年,

固然與他們敢騙、能騙、

而又陰險兇殘與狠毒有

關,但主要還是台灣同

胞患了軟弱、自私、又

缺乏自信的大毛病,才

會被敵人的刺刀和子彈

台灣民族黨前秘書長 高金郎(泰源風雲一書作者)

從心底牢牢鎮攝住而不

敢輕舉妄動。

泰源政治犯們知道要

解開這一道心底的鎖鏈,

沒有足夠的力量來衝擊

是不可能讓臺灣同胞從

寒冰中甦醒過來的。同

樣的,要讓獨裁者理解

臺灣老實人可欺不可辱

的限度,臺獨勇士決定

用匕首併刺刀,再鑽子

彈空隙衝向獨裁者,以

尋求解決之道。泰源政

治犯們因此引發了老k

二二八大屠殺以後臺灣

人第一次集體拿起刀槍

對抗佔領軍的反抗行動。

因為任務艱鉅加上準

備不足,以至於很多人

慘遭酷刑。聯絡人指出

全體參與人數超過90人,

擔任第一梯隊「衛兵替

泰源監獄革命事件,只

辦到『拿匕首刺殺阻止

換衛兵的班長』的六個

人,甚至連聽命換班的

衛兵、以及把長、短槍

交給鄭金河的衛兵都另

案處理,可以佐證。當

然從這位碩果僅存的鄭

壯士,也讓我們知道五

位烈士被虐殺前在法庭

上對抗劊子手以及更多

的英雄事跡。

泰源革命事件距今已

42年,但真相仍然樸朔

迷離。參與者也許還會

有某種顧忌固不必說,

有些人還常常以偏蓋全、

妄做論斷,而增加歷史

研究者以及想了解真相

的後學者的困難。借此

42周年紀念,懇請過去

有勇氣參與者能提起勇

氣,站出來講清楚。

換(用自己人替換非自

己人)」的六位壯士就

有五人被槍決。他們英

勇的事跡一直都被親友

們在他們被虐殺的5月

30日追悼和記念。六位

壯士的芳名是鄭金河、

江炳興、陳良、詹天增、

謝東榮和鄭正成。其中

只有鄭正成被判無期徒

刑。

鄭正成能夠倖免,主

要是五位烈士都堅決否

認他有參加行動的結果。

可能老k當局因為投鼠

忌器、不願株連太多也

是原因之一。因為整個

鄭金河偏名叫三郎,

一看就知道是老三

(出事時是養豬欄外

役)。當兵前他在北

港老家擺豬肉攤,與

一位國小女老師結婚。

鄭金河的身材中等,

但孔武有力。他的個

性爽朗,但言簡意賅。

從他拒絕老婆因為他

被關而決定改嫁時所

給的金錢就可得知。

但是舉事前一刻他還

懇託同伴幫忙照顧還

在上小學的兒子。謂

其義氣干雲又俠骨柔

腸應屬貼切。

鄭金河烈士

江炳興是台中人。他

在陸軍官校畢業前被

捕入獄。他認為對抗

獨裁者的最有效辦法

就是武力,也就是帶

兵知識和使用武器的

能力。所以從台中一

中畢業後他就自願上

軍校。雖然革命事業

一挫再挫,讓他的專

長沒來得及展現。但

從他一出監獄大門

(福利社洗衣部)就

開始搜集地圖、舉事

前就規劃好行動路線

圖,可以想見他的用

心良苦。

江炳興烈士

陳良也是雲林出生的

虎尾人。他那178公

分高的建壯身材和終

日笑臉對人的樂觀性

格讓他成為陸戰隊健

兒,也為他贏得很多

友誼和情感。他當福

利社大廚師時鍛鍊出

一身好手藝。他曾經

親口對我說:要把三

隻大公雞從活蹦亂飛

搞得清潔溜溜,甚至

連內臟都可以處理乾

淨,總共只要幾分鐘。

這些屬於他個人的特

質被認為對監獄革命

有很大的幫助。也確

實經由他的協助而把

架構擴及山地青年,

還在泰源到台東路上

建置十個水果攤做為

監視站。可惜因為匆

促起事,很多功能都

來不及發揮。

陳良烈士

詹天增是台北金瓜石

人,與陳良、鄭金河、

鄭正成都是海軍陸戰

隊的健兒。他們是同

袍,也是同案。難兄

難弟加上革命情感,

塑造成生活、工作、

人生目標完全契合的

生命共同體。只要一

人有事,就全體承擔。

詹天增在泰源有過很

多非常感人的故事,

自不待言。

監獄革命推動兩年,

詹天增當然也是成員。

也就是由於他把此事

洩漏給大伙決議到爆

發前都不能讓他知道

的兩個人之一的施明

德,計劃的推動才由

單規轉變成雙規。

詹天增烈士

謝東榮最年輕(殉難

時才二十七歲),出

生於嘉義市。他是由

看守所直接轉送泰源,

呆過一個月獨居房以

後才與施同房一段時

間,然後調外役。

外界以為施某在泰源

革命扮演一個的角色,

其實他只是裝病,經

常在晚上外役回監休

息請謝東榮幫忙做電

動按摩時傳遞一些訊

息而已。

謝東榮烈士

Page 4: 2012 5-24台灣守護周刊20

台灣守護聯盟周刊P-4- No.020

Alliance for Safe-guarding Taiwan (AST) WEEKLY No.019

發行日期2012年5月24日 星期四

第二

十期

時間:2012年5月30日(三) 2:00PM開始

地點:台灣基督長老教會義光教會

(台北市信義路三段31巷16號)

主辦:台灣政治受難者關懷協會

泰源事件42周年追思禮拜