21세기에 과학과 함께 살아가기 @이상욱 한양대학교 철학과 교수
TRANSCRIPT
과학자는����������� ������������������ 어떻게����������� ������������������ 연구할까?����������� ������������������ (이미지)����������� ������������������
진짜����������� ������������������ 과학자는����������� ������������������ 어떻게����������� ������������������ 연구할까?����������� ������������������
과학적����������� ������������������ 방법론의����������� ������������������ 신화����������� ������������������
Ø 내용:����������� ������������������ 과학적����������� ������������������ 방법(scientific����������� ������������������ method)를����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 올바르게����������� ������������������ 적용하면����������� ������������������ 참된����������� ������������������ 과학지식이����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 차곡차곡����������� ������������������ 쌓인다는����������� ������������������ 생각.����������� ������������������
Ø 이와����������� ������������������ 관련하여����������� ������������������ 과거의����������� ������������������ 과학연구����������� ������������������ 중����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 현재����������� ������������������ ‘잘못’으로����������� ������������������ 판명된����������� ������������������ 것들은����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 모두����������� ������������������ 과학적����������� ������������������ 방법의����������� ������������������ 적용상의����������� ������������������ 문제가����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 있었기����������� ������������������ 때문이라는����������� ������������������ 생각도����������� ������������������ 널리����������� ������������������ 퍼져있다.����������� ������������������
Ø 정말����������� ������������������ 그럴까?����������� ������������������
침대가����������� ������������������ 아니라����������� ������������������ 과학입니다?����������� ������������������
Ø 아마도����������� ������������������ 과학적����������� ������������������ 연구를����������� ������������������ 통해����������� ������������������ 만든����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 침대를����������� ������������������ 의미할����������� ������������������ 것이다.����������� ������������������
>>����������� ������������������ ‘과학적’의����������� ������������������ 방법론적����������� ������������������ 의미����������� ������������������
Ø 하지만����������� ������������������ 진짜����������� ������������������ 하고����������� ������������������ 싶은����������� ������������������ 말은����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 과학적으로����������� ������������������ 최고라고����������� ������������������ 증명된����������� ������������������ 침대����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 정도일����������� ������������������ 것이다.����������� ������������������
>>����������� ������������������ ‘과학적’의����������� ������������������ 보장적/정당화적����������� ������������������ 의미����������� ������������������
Ø ‘과학적’은����������� ������������������ 좋은����������� ������������������ 것(혹은����������� ������������������ 나쁜����������� ������������������ 것)이고����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 비/반과학적인����������� ������������������ 것은����������� ������������������ 좋은����������� ������������������ 것����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ (혹은����������� ������������������ 나쁜����������� ������������������ 것)이라는����������� ������������������ 이분법적����������� ������������������ 사고는����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 늘����������� ������������������ 정당한가?����������� ������������������ ����������� ������������������
귀납법에����������� ������������������ 대한����������� ������������������ 흄의����������� ������������������ 비판����������� ������������������
Ø 귀납주의:����������� ������������������ 사실로부터����������� ������������������ 일반언명을����������� ������������������ 도출?����������� ������������������
Ø 관찰의����������� ������������������ 이론적재성:����������� ������������������ ‘어떻게’����������� ������������������ 사실을����������� ������������������ 정리해야����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 하는지를����������� ������������������ 알기����������� ������������������ 전에는����������� ������������������ 불가능,����������� ������������������ ‘많은����������� ������������������ 수’와����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ‘다양한����������� ������������������ 조건’에����������� ������������������ 대한����������� ������������������ 합의가����������� ������������������ 필요.����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 흄의����������� ������������������ ‘본질적’����������� ������������������ 비판:����������� ������������������ 귀납은����������� ������������������ 일반언명����������� ������������������ 자체를����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 참으로����������� ������������������ 엄격하게����������� ������������������ 도출할����������� ������������������ 수����������� ������������������ 없다!����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 러셀의����������� ������������������ 우화:����������� ������������������ 우리는����������� ������������������ 농장주인이����������� ������������������ 아니라����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 똑똑한����������� ������������������ 칠면조다!����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 귀납을����������� ������������������ 정당화하는����������� ������������������ 과정에서����������� ������������������ 귀납을����������� ������������������ 사용하는����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 것은����������� ������������������ 선결문제����������� ������������������ 요구의����������� ������������������ 오류이다.����������� ������������������
귀납을����������� ������������������ 넘어����������� ������������������ 반증과����������� ������������������ 가설연역으로����������� ������������������
Ø 귀납법은����������� ������������������ 경험과학에서����������� ������������������ 데이터를����������� ������������������ 수집하고����������� ������������������ 그에����������� ������������������ 입각하여����������� ������������������ ‘현상(phenomena)’을����������� ������������������ 규정하며����������� ������������������ 이����������� ������������������ 현상들의����������� ������������������ 규칙성을����������� ������������������ 찾아����������� ������������������ 일반적����������� ������������������ 함의를����������� ������������������ 갖는����������� ������������������ ‘가설(hypothesis)’을����������� ������������������ 만들어낼����������� ������������������ 수는����������� ������������������ 있지만����������� ������������������ 앞서����������� ������������������ 살펴����������� ������������������ 본����������� ������������������ 이유로����������� ������������������ 그����������� ������������������ 가설이����������� ������������������ 참임을����������� ������������������ 보장할����������� ������������������ 수는����������� ������������������ 없다.����������� ������������������
Ø 그렇다면����������� ������������������ 도출된����������� ������������������ 가설로부터����������� ������������������ 도출된����������� ������������������ 결론이����������� ������������������ 관찰이나����������� ������������������ 실험으로����������� ������������������ 분명하게����������� ������������������ 거짓으로����������� ������������������ 확인된����������� ������������������ 경우라면,����������� ������������������ 그����������� ������������������ 가설을����������� ������������������ 논란의����������� ������������������ 여지없이����������� ������������������ 확실하게����������� ������������������ 거부,����������� ������������������ 즉����������� ������������������ 반증하고����������� ������������������ 새로운����������� ������������������ 가설을����������� ������������������ 찾는����������� ������������������ 것이����������� ������������������ 과학적����������� ������������������ 방법이����������� ������������������ 아닐까?����������� ������������������
Ø 반대로����������� ������������������ 도출된����������� ������������������ 가설로부터����������� ������������������ 도출된����������� ������������������ 결론이����������� ������������������ 관찰이나����������� ������������������ 실험으로����������� ������������������ 분명하게����������� ������������������ 참으로����������� ������������������ 확인된����������� ������������������ 경우라면,����������� ������������������ 그����������� ������������������ 가설을����������� ������������������ 논란의����������� ������������������ 여지없이����������� ������������������ 확실하게����������� ������������������ 수용,����������� ������������������ 즉����������� ������������������ 검증했다고����������� ������������������ 볼����������� ������������������ 수����������� ������������������ 있지����������� ������������������ 않을까?����������� ������������������ ����������� ������������������
포퍼의����������� ������������������ 반증주의����������� ������������������
Ø 포퍼:����������� ������������������ 귀납은����������� ������������������ 일반언명의����������� ������������������ 확률조차����������� ������������������ 높여줄����������� ������������������ 수����������� ������������������ 없다����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ (경험적����������� ������������������ 증거로����������� ������������������ 이론을����������� ������������������ 입증하는����������� ������������������ 것은����������� ������������������ 불가능하다!)����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 흄:����������� ������������������ 귀납적����������� ������������������ 성향을����������� ������������������ 인간본성에����������� ������������������ 내재하는����������� ������������������ 것으로����������� ������������������ 간주����������� ������������������
Ø 포퍼:����������� ������������������ 아예����������� ������������������ 귀납을����������� ������������������ 버리고����������� ������������������ 오직����������� ������������������ 연역적인����������� ������������������ 반증만을����������� ������������������ 허용하는����������� ������������������ 과학방법론����������� ������������������ 채택!����������� ������������������
Ø 반증주의:����������� ������������������ ‘귀납의����������� ������������������ 문제’(Hume)와����������� ������������������ ‘구획의����������� ������������������ 문제’에����������� ������������������ 대한����������� ������������������ 해답으로����������� ������������������ 제시됨����������� ������������������ >>����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 연역적����������� ������������������ 방식만으로����������� ������������������ 의미����������� ������������������ 있는����������� ������������������ 과학연구����������� ������������������ 가능����������� ������������������ &����������� ������������������ 관찰의����������� ������������������ 이론적����������� ������������������ 재성����������� ������������������ 강조.����������� ������������������
Canonicus����������� ������������������ Astronomus����������� ������������������ Incomparabilis,����������� ������������������ Copernicus����������� ������������������
Ø 바르미아����������� ������������������ 주교구가����������� ������������������ 관장하는����������� ������������������ 재산의����������� ������������������ 관리를����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 담당하는����������� ������������������ 최고위직����������� ������������������ 참사위원으로서의����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 코페르니쿠스����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 친한����������� ������������������ 친구들이����������� ������������������ 대주교를����������� ������������������ 비롯한����������� ������������������ 교회의����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 요직에����������� ������������������ 있었고����������� ������������������ 이들은����������� ������������������ 코페르니쿠스에게����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 그의����������� ������������������ 천문이론����������� ������������������ 출판을����������� ������������������ 권유함.����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 그럼에도����������� ������������������ 불구하고����������� ������������������ 그는����������� ������������������ 지구가����������� ������������������ 무서운����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 속도로����������� ������������������ 자전과����������� ������������������ 공전을����������� ������������������ 하는����������� ������������������ 데����������� ������������������ 우리는����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 왜����������� ������������������ 그����������� ������������������ 운동을����������� ������������������ 느끼지����������� ������������������ 못하는지에����������� ������������������ 대해����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 만족스러운����������� ������������������ 설명을����������� ������������������ 할����������� ������������������ 수����������� ������������������ 없었기에����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 출판을����������� ������������������ 주저함.����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 종교적����������� ������������������ 고려는����������� ������������������ 부차적이었음.����������� ������������������ ����������� ������������������
연주시차와����������� ������������������ 코페르니쿠스����������� ������������������ 이론의����������� ������������������ 반증����������� ������������������
Ø 아리스토텔레스-프톨레마이오스����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 천문학과����������� ������������������ 코페르니쿠스����������� ������������������ 천문학����������� ������������������ 사이의����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 핵심적����������� ������������������ 차이는����������� ������������������ 우주의����������� ������������������ 중심이����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 어디인가에����������� ������������������ 있다.����������� ������������������
<<����������� ������������������ 지구중심설과����������� ������������������ 태양중심설����������� ������������������ (천동설과����������� ������������������ 지동설이����������� ������������������ 아님!!)����������� ������������������
����������� ������������������
Ø 당시����������� ������������������ 최고의����������� ������������������ 관측천문학자였던����������� ������������������ 티코����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 브라헤는����������� ������������������ 코페르니쿠스의����������� ������������������ 태양중심설이����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 옳다면����������� ������������������ 멀리����������� ������������������ 떨어진����������� ������������������ 별의����������� ������������������ 연주시차가����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 관찰되어야����������� ������������������ 한다고����������� ������������������ 정확하게����������� ������������������ 지적.����������� ������������������
>>����������� ������������������ 그러나����������� ������������������ 연주시차는����������� ������������������ 관찰되지����������� ������������������ 않았고,����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 티코����������� ������������������ 브라헤는����������� ������������������ 코페르니쿠스����������� ������������������ 이론을����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 반증했다고����������� ������������������ 주장하고����������� ������������������ 자신의����������� ������������������ 절충적����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 체계����������� ������������������ 제안!����������� ������������������
반증의����������� ������������������ 오류가능성과����������� ������������������ 과학연구의����������� ������������������ 역사성����������� ������������������
Ø 도대체����������� ������������������ 어떻게����������� ������������������ 된����������� ������������������ 일일까???����������� ������������������
Ø 연주시차가����������� ������������������ 너무����������� ������������������ 작아서����������� ������������������ 보이지����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 않았던����������� ������������������ 것이다.����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 가장����������� ������������������ 가까운����������� ������������������ 별의����������� ������������������ 연주시차(4’’)도����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 티코����������� ������������������ 브라헤의����������� ������������������ 정확도����������� ������������������ 범위(10’’)를����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 넘었다.����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 즉,����������� ������������������ 티코����������� ������������������ 브라헤의����������� ������������������ 논증에는����������� ������������������ 숨겨진����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 보조가설����������� ������������������ (별이����������� ������������������ 지구에서����������� ������������������ 그다지����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 멀지����������� ������������������ 않다)이����������� ������������������ 있었다.����������� ������������������ >>����������� ������������������ 탁월한����������� ������������������ 과학자가����������� ������������������ 과학적으로����������� ������������������ 흠잡을����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 데����������� ������������������ 없이����������� ������������������ 연구하고서도����������� ������������������ 여전히����������� ������������������ ‘잘못된’����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 결론에����������� ������������������ 도달할����������� ������������������ 수����������� ������������������ 있다!����������� ������������������ (과학연구의����������� ������������������ 역사성)����������� ������������������
티코����������� ������������������ 브라헤의����������� ������������������ 과학적����������� ������������������ 추론����������� ������������������
Ø 여기까지만����������� ������������������ 보면����������� ������������������ 티코����������� ������������������ 브라헤가����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 코페르니쿠스����������� ������������������ 이론과����������� ������������������ 경험적����������� ������������������ 사실의����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 불일치한����������� ������������������ 이유를����������� ������������������ 엉뚱한����������� ������������������ 곳에서����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 찾았던����������� ������������������ 것으로����������� ������������������ 보인다.����������� ������������������
����������� ������������������ Ø 하지만����������� ������������������ 티코����������� ������������������ 브라헤는����������� ������������������ 보조가설(별이����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 지구에서����������� ������������������ 그다지����������� ������������������ 멀리����������� ������������������ 떨어져����������� ������������������ 있지����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 않다)이����������� ������������������ 자신의����������� ������������������ 결론(코페르니쿠스����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 이론이����������� ������������������ 거짓이다)을����������� ������������������ 막을����������� ������������������ 가능성을����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 인지하고����������� ������������������ 있었다!����������� ������������������ ����������� ������������������
>>����������� ������������������ 그럼에도����������� ������������������ 불구하고����������� ������������������ 그는����������� ������������������ 보조가설이����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 불합리하다고����������� ������������������ 판단하였다.����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ (Why?����������� ������������������ 무한한����������� ������������������ 속도로����������� ������������������ 회전하는����������� ������������������ 천구와����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 이유����������� ������������������ 없이����������� ������������������ 존재하는����������� ������������������ 텅����������� ������������������ 빈����������� ������������������ 공간…⋯)����������� ������������������
결정적(crucial)����������� ������������������ 실험과����������� ������������������ 가설의����������� ������������������ 검증����������� ������������������
Ø 만약����������� ������������������ 경쟁하는����������� ������������������ 두����������� ������������������ 이론(H1,����������� ������������������ H2)가����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 서로����������� ������������������ 다른����������� ������������������ 관찰결과(O1,����������� ������������������ O2)를����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 실질����������� ������������������ 함축한다면,����������� ������������������ 실험을����������� ������������������ 통해����������� ������������������ 두����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 이론����������� ������������������ 중����������� ������������������ 어느����������� ������������������ 것이����������� ������������������ 거부되어야����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 하는지를����������� ������������������ Modus����������� ������������������ Tollens를����������� ������������������ 사용����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 하여����������� ������������������ 결정할����������� ������������������ 수����������� ������������������ 있다.����������� ������������������ >>����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ “결정적����������� ������������������ 실험”����������� ������������������
����������� ������������������
Ø 이때����������� ������������������ O1은����������� ������������������ ~O2로����������� ������������������ 해석된다.����������� ������������������
Ø 결정적����������� ������������������ 실험을����������� ������������������ 통해����������� ������������������ 거짓����������� ������������������ 가설은����������� ������������������ 확정����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 할����������� ������������������ 수����������� ������������������ 있지만,����������� ������������������ 현상과����������� ������������������ 일치한����������� ������������������ 이론을����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 참이라고����������� ������������������ 결론����������� ������������������ 내리는����������� ������������������ 것은����������� ������������������ 후건����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 긍정의����������� ������������������ 오류이다!!����������� ������������������
결정적(crucial)����������� ������������������ 실험의����������� ������������������ 한계����������� ������������������
Ø 빛의����������� ������������������ 본성:����������� ������������������ 뉴턴의����������� ������������������ 입자이론과����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 프레넬의����������� ������������������ 파동이론의����������� ������������������ 경쟁����������� ������������������ 상황����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 에서����������� ������������������ 푸아송이����������� ������������������ 결정적����������� ������������������ 실험을����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 생각해내고����������� ������������������ 이를����������� ������������������ 아라고가����������� ������������������ 실험����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 하여����������� ������������������ 프레넬����������� ������������������ 이론을����������� ������������������ 증명?����������� ������������������ ����������� ������������������
<<����������� ������������������ Novel����������� ������������������ Phenomenon!!����������� ������������������
����������� ������������������
Ø 하지만����������� ������������������ 현재����������� ������������������ 우리가����������� ������������������ 알고����������� ������������������ 있는����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 바에����������� ������������������ 따르면����������� ������������������ 빛의����������� ������������������ 본성은����������� ������������������ (고전적)����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 입자도����������� ������������������ (고전적)����������� ������������������ 파동도����������� ������������������ 아니다!!����������� ������������������
����������� ������������������
Ø 그렇다면����������� ������������������ 어떻게����������� ������������������ 된����������� ������������������ 일일까?����������� ������������������
파동-입자����������� ������������������ 이중성:����������� ������������������ 쌍-실틈����������� ������������������ 실험����������� ������������������
Ø 빛은����������� ������������������ 쌍-실틈����������� ������������������ 실험����������� ������������������ 상황에서����������� ������������������ 입자적인����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 성격과����������� ������������������ 파동적����������� ������������������ 성격을����������� ������������������ 동시에����������� ������������������ 보여준다.����������� ������������������
����������� ������������������
Ø 하지만����������� ������������������ 이는����������� ������������������ 빛이����������� ������������������ (고전적����������� ������������������ 의미에서)����������� ������������������ 입자����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 이면서����������� ������������������ 동시에����������� ������������������ 파동임을����������� ������������������ 보여주는����������� ������������������ 것은����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 아니다.����������� ������������������
����������� ������������������
Ø 그보다는����������� ������������������ 빛은����������� ������������������ 양자역학적����������� ������������������ 대상으로����������� ������������������ 고전적����������� ������������������ 입자성과����������� ������������������ 고전적����������� ������������������ 파동성의����������� ������������������ 일부����������� ������������������ 특징을����������� ������������������ 실험����������� ������������������ 장치에����������� ������������������ 따라����������� ������������������ 보이는����������� ������������������ 것이다.����������� ������������������
과학지식의����������� ������������������ 객관성과����������� ������������������ 과학연구의����������� ������������������ 객관성����������� ������������������
Ø 과학지식에����������� ������������������ 대한����������� ������������������ 상식적����������� ������������������ 견해:����������� ������������������ 과학지식은����������� ������������������ 의심의����������� ������������������ 여지가����������� ������������������ 없는����������� ������������������ 경험적����������� ������������������ 사실에����������� ������������������ 기반하여,����������� ������������������ 관찰/실험을����������� ������������������ 통해����������� ������������������ 이론의����������� ������������������ 참����������� ������������������ 여부를����������� ������������������ 판별함으로써����������� ������������������ 성장한다.����������� ������������������ 그러므로����������� ������������������ 과학지식은����������� ������������������ 객관적이다?����������� ������������������
>>����������� ������������������ 과학연구가����������� ������������������ 객관적이므로����������� ������������������ 그����������� ������������������ 결과����������� ������������������ 얻어진����������� ������������������ 과학지식이����������� ������������������ 객관적이라는����������� ������������������ 당연한����������� ������������������ 말처럼����������� ������������������ 들린다.����������� ������������������ 하지만����������� ������������������ 두����������� ������������������ 경우����������� ������������������ ‘객관적’의����������� ������������������ 의미가����������� ������������������ 다르다!!����������� ������������������
����������� ������������������
>>����������� ������������������ 결과적����������� ������������������ 의미의����������� ������������������ 객관성����������� ������������������ vs.����������� ������������������ 절차적����������� ������������������ 의미의����������� ������������������ 객관성����������� ������������������
Ø 과학연구의����������� ������������������ 객관성은����������� ������������������ 절차적����������� ������������������ 의미의����������� ������������������ 객관성을����������� ������������������ 의미할����������� ������������������ 수밖에����������� ������������������ 없다.����������� ������������������ 왜냐하면����������� ������������������ 과학지식은����������� ������������������ 끊임없이����������� ������������������ 변화하면서����������� ������������������ 성장하기����������� ������������������ 때문에����������� ������������������ 결과적����������� ������������������ 의미의����������� ������������������ 객관성이란����������� ������������������ 과학연구의����������� ������������������ 종말을����������� ������������������ 의미하기����������� ������������������ 때문이다.����������� ������������������ ����������� ������������������
Ø 잘못된����������� ������������������ 예언가들:����������� ������������������ 켈빈����������� ������������������ 경,����������� ������������������ 막스����������� ������������������ 플랑크의����������� ������������������ 스승,����������� ������������������ 폴����������� ������������������ 디락,����������� ������������������ 현대의����������� ������������������ 초끈이론가들?����������� ������������������
과학지식의����������� ������������������ 가치중립성?����������� ������������������
Ø 과학지식����������� ������������������ 자체가����������� ������������������ 아니라����������� ������������������ 사용만이����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 문제인가?����������� ������������������ (예:����������� ������������������ 칼)����������� ������������������
>>����������� ������������������ 과학(지식)의����������� ������������������ ‘가치중립성’은����������� ������������������ 과학지식이����������� ������������������ 사회적으로����������� ������������������ 효용성이����������� ������������������ 있으려면����������� ������������������ 반드시����������� ������������������ 필요한����������� ������������������ 요구조건처럼����������� ������������������ 보인다.����������� ������������������ 하지만����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 과학지식조차����������� ������������������ 남성중심적이거나����������� ������������������ 억압적����������� ������������������ 성격을����������� ������������������ 가진다는����������� ������������������ 주장도����������� ������������������ 있다.����������� ������������������
����������� ������������������
Ø 가치(value)����������� ������������������ vs.����������� ������������������ 사실(fact):����������� ������������������ 인식적����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 가치와����������� ������������������ 비인식적����������� ������������������ 가치의����������� ������������������ 구별,����������� ������������������ 실재����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 사실과����������� ������������������ 판단����������� ������������������ 사실의����������� ������������������ 구별����������� ������������������
과학의����������� ������������������ 가치중립성은����������� ������������������ 항상����������� ������������������ 바람직한가?����������� ������������������
Ø 단순성,����������� ������������������ 설명력����������� ������������������ 등과����������� ������������������ 같은����������� ������������������ 인식적����������� ������������������ 가치는����������� ������������������ 종종����������� ������������������ 과학연구에서,����������� ������������������ 특히����������� ������������������ 이론의����������� ������������������ 부분결정����������� ������������������ 상황에서����������� ������������������ 결정적����������� ������������������ 역할을����������� ������������������ 담당한다.����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ (Cf.����������� ������������������ 뒤엠의����������� ������������������ ‘양식’����������� ������������������ 개념,����������� ������������������ 쿤)����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ >>����������� ������������������ 판단사실의����������� ������������������ 가치의존성����������� ������������������
����������� ������������������
Ø 인류복지����������� ������������������ 기여가능성,����������� ������������������ 공공성,����������� ������������������ 해명가능성(accountability)����������� ������������������ 등의����������� ������������������ 비인식적����������� ������������������ 가치는����������� ������������������ 연구주제의����������� ������������������ 결정과����������� ������������������ 제한된,����������� ������������������ 다른����������� ������������������ 곳에����������� ������������������ 쓰일����������� ������������������ 수����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 있었던����������� ������������������ 사회적����������� ������������������ 자원을����������� ������������������ 연구를����������� ������������������ 위해����������� ������������������ 배분하는����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 과정에서����������� ������������������ 중요한����������� ������������������ 고려사항이����������� ������������������ 된다.����������� ������������������
말라리아,����������� ������������������ 모기장,����������� ������������������ 불임모기����������� ������������������
Ø 말라리아:����������� ������������������ 전세계적으로����������� ������������������ 수많은����������� ������������������ 사람����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 들의����������� ������������������ 목숨을����������� ������������������ 앗아가는����������� ������������������ 무서운����������� ������������������ 질병����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 말라리아����������� ������������������ 치료제와����������� ������������������ 모기����������� ������������������ 살충제����������� ������������������ 모두����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 저항성을����������� ������������������ 가진����������� ������������������ 말라리아����������� ������������������ 기생충과����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 모기의����������� ������������������ 출현으로����������� ������������������ 어려움을����������� ������������������ 겪고����������� ������������������ 있음����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 유전공학적����������� ������������������ 불임����������� ������������������ 모기����������� ������������������ 연구:����������� ������������������ 과학적으로����������� ������������������ 흥
미진진한����������� ������������������ 연구!����������� ������������������
Ø 하지만����������� ������������������ 모기약을����������� ������������������ 바른����������� ������������������ 모기장의����������� ������������������ 보급����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ (훨씬����������� ������������������ 비용이����������� ������������������ 적게����������� ������������������ 드는)����������� ������������������ 보다����������� ������������������ 인류복지를����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 위해����������� ������������������ 더����������� ������������������ ‘효과적’인지는����������� ������������������ 의문����������� ������������������ ����������� ������������������ Ø 제한된����������� ������������������ 자원의����������� ������������������ 효율적����������� ������������������ 활용?����������� ������������������
과학연구와����������� ������������������ 민주주의����������� ������������������
Ø 베이컨의����������� ������������������ 벤살렘����������� ������������������ 섬����������� ������������������ 우화:����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 살로몬의����������� ������������������ 집에����������� ������������������ 모여����������� ������������������ 연구하는����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 과학자들은����������� ������������������ 국민들에게����������� ������������������ ‘객관적����������� ������������������ 좋음’이����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 무엇인지를����������� ������������������ 정확히����������� ������������������ 알고����������� ������������������ 있으면서����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 인식적/비인식적����������� ������������������ 가치����������� ������������������ 모두를����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 추구하는����������� ������������������ 엘리트����������� ������������������ 과학자로����������� ������������������ 그려진다.����������� ������������������
Ø 베이컨의����������� ������������������ 우화에����������� ������������������ 없는����������� ������������������ 것!����������� ������������������
(1) 쓰레기����������� ������������������ 문제처럼����������� ������������������ 과학����������� ������������������ 연구의����������� ������������������ 예기치����������� ������������������ ����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 못한����������� ������������������ 부정적����������� ������������������ 결과����������� ������������������
(2)����������� ������������������ 벤살렘����������� ������������������ 섬����������� ������������������ 주민들의����������� ������������������ 의견이����������� ������������������ 과학연구에����������� ������������������
����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ ����������� ������������������ 반영되어����������� ������������������ 과학연구가����������� ������������������ 이루어지는����������� ������������������ 일.����������� ������������������
로렌조����������� ������������������ 오일의����������� ������������������ 탄생����������� ������������������
Ø 과학연구����������� ������������������ 주제����������� ������������������ 선정은����������� ������������������ 한정된����������� ������������������ 자원과����������� ������������������ 과학����������� ������������������ 내적����������� ������������������ 판단����������� ������������������ 기준����������� ������������������ 등의����������� ������������������ 영향����������� ������������������ 하에����������� ������������������ 결정된다.����������� ������������������
Ø 이����������� ������������������ 과정에서����������� ������������������ 충분히����������� ������������������ 연구할만한����������� ������������������ 가치가����������� ������������������ 있는����������� ������������������ 주제가����������� ������������������ 여러����������� ������������������ 이유(예를����������� ������������������ 들어,����������� ������������������ 너무����������� ������������������ 학제적이라는����������� ������������������ 이유로)����������� ������������������ 소외되는����������� ������������������ 경우가����������� ������������������ 가능하다.����������� ������������������
Ø 퇴행성(특히����������� ������������������ 신경세포의)����������� ������������������ 질환에����������� ������������������ 효능이����������� ������������������ 입증된����������� ������������������ 로렌조����������� ������������������ 오일의����������� ������������������ 탄생����������� ������������������ 과정은����������� ������������������ 과학지식의����������� ������������������ 탄생����������� ������������������ 과정이����������� ������������������ 어떻게����������� ������������������ 객관적인����������� ������������������ 동시에����������� ������������������ 우연적일����������� ������������������ 수����������� ������������������ 있는지를����������� ������������������ 잘����������� ������������������ 보여준다.����������� ������������������
시사점����������� ������������������
Ø “사회적으로����������� ������������������ 수용가능한����������� ������������������ 방식으로����������� ������������������ 혁신을����������� ������������������ 지속하는����������� ������������������ 일”����������� ������������������ ~����������� ������������������ EU의����������� ������������������ 미래기술����������� ������������������ 개발의����������� ������������������ 원칙!����������� ������������������
Ø 우리나라의����������� ������������������ 현재/미래����������� ������������������ 과학기술개발����������� ������������������ 환경을����������� ������������������ 고려할����������� ������������������ 때����������� ������������������ 시민참여를����������� ������������������ 통해����������� ������������������ 과학기술개발의����������� ������������������ 불확실성에����������� ������������������ 선제적/사전적으로����������� ������������������ 대비하는����������� ������������������ 것이����������� ������������������ 필요하다.����������� ������������������ (cf.����������� ������������������ ‘선제����������� ������������������ 시장’����������� ������������������ 개념)����������� ������������������
Ø 전문가의����������� ������������������ 학문����������� ������������������ 내적����������� ������������������ 판단만에����������� ������������������ 근거해����������� ������������������ 과학기술개발을����������� ������������������ 진행하다����������� ������������������ 보면����������� ������������������ 불필요한����������� ������������������ 사회적����������� ������������������ 비용을����������� ������������������ 초래할����������� ������������������ 수����������� ������������������ 있다.����������� ������������������
Ø 시민참여는����������� ������������������ 기술개발����������� ������������������ 과정에서의����������� ������������������ 관련����������� ������������������ 전문성을����������� ������������������ 존중하되����������� ������������������ 기술개발의����������� ������������������ 구체적인����������� ������������������ 방식이����������� ������������������ 인류/국민의����������� ������������������ 복지를����������� ������������������ 보다����������� ������������������ 향상시킬����������� ������������������ 수����������� ������������������ 있도록����������� ������������������ 조정되도록����������� ������������������ 도움을����������� ������������������ 줄����������� ������������������ 수����������� ������������������ 있다.����������� ������������������ (21세기에����������� ������������������ 과학과����������� ������������������ 함께����������� ������������������ 살아가기!)����������� ������������������
감사합니다!����������� ������������������