451.взаимодействие и оптимизация применения...

А -зо%& TV-

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ВСЕРОССИЙСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ

И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи

ЦИМБАЛИСТ Николай Иванович, кандидат с.-х. наук

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ f ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

И ПЕСТИЦИДОВ В АГРОЦЕНОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА

НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ (Специальность 06.01.04 — агрохимия)

;

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1S93

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте удобрений и агропочвоведенпя им. Д. Н. Прянишникова в 1973—1991 гг.

Научный консультант — доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН В. Ф. Ладонин.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор О. А. Соколов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН В. А. Захареико, доктор сельскохозяйственных наук, профессор П. X. Пекеньо.

Ведущее предприятие — Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева.

Защита состоится 17 июня 1993 г. в 14 часов на заседании специализированного совета Д.020.09.01 Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведенпя имени Д. Н. Прянишникова (127550, Москва, ул. Прянишникова, 31, специализированный совет ВИУА).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА.

Автореферат разослан «£'Y» мая 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета — доктор сельскохозяйст • иных

наук, профеесс Л. П. Воллейдт


. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблем». В технологиях возделывания. сельско

хозяйственных культур средствам химизации отводится очень важная роль. Именно с их помощью создается благоприятная Фитосанитарная обстановка в агроценоэе и реализуется потенциальная продуктивность здорових культурных растений.

. В настоящее время "разработан ассортимент средств химизации, установлены дозы (нормы), сроки и способы внесения при их индивидуальном применении, обеспечивающие высокую эффективность удобрении (Кореньков, 1990), пестицидов (Мельников, 1968; Новожилов, 1986) и-регуляторов роста растений.

Вместе с тем, удобрения и пестнцидн в технологиях возделыва-ния сельскохозяйственных культур применяются в едином : блоке СОЕТ местно или последовательно. При этом они неизбежно вступают в сложные процессы взаимодействия, характер которих трудно предсказуем и теоретически недостаточно обоснован.

Закономерности действия и взаимодействия одних минеральных удобрений (N,' Р и К) и.их комбинаций с известью или органическими . удобрениями исследовались рядом авторов (Перегудов, 1983; Иванова, 1989 и др.)! -Пестицидов' (Груздев, 1967: Тар, 1985); минеральных удобрений и гербицидов (Ладонин, 1965; Чесалин и др., 1968). Однако, многие стороны проблемы^взаимодействия различных групп пести-' цидов и минеральных удобрений исследованы недостаточно. В частности практически не проводилось систематических исследований на основе междисциплинарного подхода по действию комплекса средств химизации на широкий круг показателей, характеризующих рост и развитие растений и свойства почвы. Вопросы оптимизации применения средств химизации И их комплексной оценки относятся к мало или совершенно не разработанным для агроценозов ЦРНЗ России и являются актуальными. Значимость их возрастает в связи с обострением,экологических. энергетических и экономических проблем.

Цель и задачи исследований. Главная цель работы - установить действие и взаимодействие средств химизации на растения и почву, оптимизировать сочетания их доз и норм, и дать комплексную оценку использования их в технологиях возделывания зерновых культур, для достижения этой цели предусматривалось решить следующие задачи:

1 * Усовершенствовать методику планирования, постановки и проведения факториалышх опытов по изучению эффективности комплексно-


" 2 -.. го применения средств химизации.

2. Выявить действие и взаимодействие средств химизации при их комплексном применении на основные показатели продуктивности растения и свойства почвы и виразить их я виде математических зависимостей.

3. Оптимизировать сочетания доз и норм средств химизации при комплексном их применении в технологиях возделывания зерновых культур.

4. Дать комплексну» оценку использования различных норм средств химизации в технологиях возделывания зерновых культур.

Научная новизна. В экспериментах широко использован междисциплинарный подход в комплексных исследованиях по выявлению закономерностей действия и взаимодействия средств химизации и впервые осушествлена оптимизация их сочетаний в агроценозах ЦРНЗ России. Взаимодействие агрохимикатов рассматривается как их взаимовлияние одного средства химизации на другое и на широкий круг показателей: урожайность и, качество продукции, Фитосанитарное состояние посевов. свойства почвы, показатели экологической, энергетической и экономической оценки технологий возделывания зерновых культур (Методика автоматизированного определения.... 1990; Научные" основы... ч.1. 1990 и ч.2. 199Ц .

Усовершенствованы схемы полевых опытов по неполным схемам-выборкам полного Факториального эксперимента (ПФЭ) типа 1/8(4 х 4 х 4 х 4). применительно к различным средствам химизации (азотные удобрения, гербициды, фунгициды, инсектициды и ретарданты) с использованием постоянного и переменного шага между градациями количественных Факторов (Проведение полевых и производственных опытов.... 1985; Исследования в нолевых и производственных опытах. .'., 1991); ' •

На примере атраэина проведено комплексное исследование взаимодействия гербицида с дерново-подзолистой почвой при внесении'минеральных удобрений низвести, выявлена роль отдельных Факторов и их взаимодействий в поведении'атразина а дерново-подзолистой почве. Установлена тенденция ускоренного самоочищения почвы от гербицида при внесении повышенных доз минеральных удобрений.

С использованием современных методов исследований (в т.ч. тяжелый изотоп аэота N), впервые были получены данные о влиянии комплекса средств химизации на использование аэота удобрений и


' " . ' / ' . ' ' ' : ' . ' ' • ' " 3 ~ • " ' " . . . .

почвы в агроэкосистеме "почва-растение". Впервые разработаны принципы и методы комплексной оценки при

менения средств химизации в технологиях возделывания зерновых культур, на Ъснове которой осуществляется выбор экологически безопасных, энергетически и экономически целесообразных сочетаний норм средств химизации, •

Практическая ценность работы. Установленные математические зависимости величины урожайности озимой пшеницы, важнейших показателей качества зерна. Фитосанчтарной обстановки посевов с экологическим, экономическим . и энергетическим обоснованием применения средств химизации, а также оптимизация параметров блока химизации и его комплексная.оценка явились теоретической"основой для разработки применения комплекса азотных удобрений и пестицидов в технологиях возделывания озимой пшеницы, позволяющей получать 50-70

'ц/га зерна. ; Результаты проведенных исследований позволили разработать ра

ционализаторское предложение "Способ совместного применения гербицидов 2,4-Д в смеси с гранулированной аммиачной селитрой" (удостоверение N419 от 15.01.1979 г.). По результатам исследований рекомендовано 'применение гранулированной кислоты 2,4-д в смеси с аммиачной селитрой на посевах озимой пшеницы и озимой ржи.

Материалы исследований использованы для создания слайд-Фильма ВДНХ СССР (Москва, 1988).

Ведется постоянная работа в творческом коллективе по оказании научно-методической'помощи и внедрении в производство технологий возделывания зерновых и других культур (Новосельское опытное хозяйство ВИУА Калужской области с 1975 г.) на площади 3-7 тыс. га.

Реализация результатов исследований. Основные положения и результаты диссертационной работы использованы при разработке методических указаний "Проведение полевых и производственных опытов по разработке и совершенствованию систем . комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур" (М.,'1985), "Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с' удобрениями (Я., 1986) и "Методические указания по разработке и освоению интенсивных технологий 'возделывания зерновых.культур". (М.. 1985), методических рекомендаций " Разработка,, совершенствование и производственная проверка. интенсивных технологий возделывания зерновых культур" (М.. 1988) и


методик "Методика автоматизированного определения экономической эффективности комплексного применения средств химизации в опытах..' по интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур" (f!., 1990) и "Исследования в полевых и проиэводственньк опытах по изучению эффективности систем питания:растений в комплексе С другими средствами химизации. (И... 1991), ' "Эффективного применения удобрений в Нечерноземной зоне" (М/;.1983). "Научных основ,повышения эффективности комплексного применения средств химизации (удобрений, пестицидов, регуляторов роста) в интенсивных*технологиях возделывания зерновых культур, обеспечивающих их высокую окупаемость и экологическую безопасность" (М., 1990. и 1991), "Прогноза развития агрохимической науки на период до ,2010 года' (Я., 1987). Материалы работы внедрены в практику научных Исследований (технологические центры 'страны, учреждения Географической сети опытов с удобрениями) и были использованы для разработки Государственной программы "Зерно".на 1986-1990 гг.

Апробация работы.. Основные результаты исследовании доложены и обсуждены на научной конференции молодых ученых ВИУА (М., 1975), X Международном симпозиуме стран-членов СЭВ "Механизм действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба ' в биосфере" (Пущино, 1975), семинаре-совещании "Охрана природы Не-. черноземной зоны РСФСР в связи с программой ее мелиорации" (Иваново, 1975), 8-ом Международном конгрессе по минеральным удобрениям (М. , 1976), Всесоюзной конференции "Основные направления п области создания средств защиты растений и борьбы с сорняками" <М. , 1976), 5-ом делегатском съезде Всесоюзного общества почвоведов (Минск, 1977). Всесоюзных совещаниях "Научные основы разработки и внедрения комплексных мер борьбы с сорняками и проблемы использования гербицидов в'условиях интенсивного земледелия" (М.. 1979) и "Ядер-но-фиэические методы анализа в коктролэ окружающей среди"- (М., ^1979), 4-ой всесоюзной научной конференции по экономическим проб-, лемам химизации народного хозяйства и развития,химической, . нефтехимической и микробиологической промышленности" (М.,1980).Между-• народном симпозиуме стран-членов СЭВ (Лейпциг, 1981/.расширенном совещании Координационного Совета по заданию 0.51^^-"Разработать и внедрить интегрированные системы защиты зерновых и других сельскохозяйственных культур от вредителей, '".. болезней й сорняков в интенсивных технологиях, а также при программированном выращивании


урожая" и Совета по научно-методическому руководству технологическими центрами при Президиуме ВАСХНИЛ (Харьков, 1988). всесоюзном совещании Геосети опытов по комплексному применению средств химизации и по экологическим вопросам' (Суздаль, 1988), 8-ом Всесоюзном съезде почвоведов (Новосибирск, 1989),' научно-практической конференции "Химизация сельского хозяйства и окружающая среда" (Челябинск.. 1989).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 работ. Объем и структура ' работы. Диссертация состоит из введения,

восьми глав, выводов и практических предложений, списка литературы, приложений, основные положения диссертации изложены на 4 Ц

••страницах машинописного текста. Она содержит 95 таблиц,25 рисунков и 67 приложений. Список использованнойлитературы включает 810 работ отечественных и зарубежных авторов. ."••,; Работа выполнена в период 1973-1990 гг. в лаборатории, комплексного ;,применения средств химизации ВИУА, Центральной опытной Станции ВИУА (ЦОС ВИУА); в Домодедовском районе Московской области, Новосельском- опытном хозяйстве ВИУА (Калужская область), опытном хозяйстве-ВНИИНЗ Тверской области. Б проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказывали помощь и поддержку Алиев A.M.. Андреева Н.В., Арутюнова Л.В., Левитин М.М., Танский В.И., Цветкова Н.А., Петрова Т.И., аспирант Симонова Т.Н. Считай своей обязанностью и приятным долгом, выразить всем им, а также ру-

о ководству ВИУА, глубокую благодарность за оказанную помощь и содействие в выполнении исследований, составивших содержание настоящей диссертации..

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Почвзнно-нетддрологические условия. Центральный район Нечерноземной зоны характеризуется довольно высоким'биоклиматическим потенциалом (БКП) с достаточной водообеспеченностьи и суммой активных температур для формирования высоких урожаев сельскохозяйственных культур (Каюмов. 1977). Средняя сумма биоклиматических температур,'т.. е. t>10*С, необходимая для нормального роста и развития озимой пшеницы, составляет около 2100". В Центральном районе


Нечерноземной зоны сумма биоклиматических температур колеблется в пределах 1600-2400"С, что при достаточном уровне водообеспечен-ности (600 мм осадков в год) и при условии высокоя агротехники позволяет получить урожай озимой пшеницы 55-60 ц/га и выше.

Агрохимическая характеристика почв опытных участков! деряовр-подзолистые средне- и тяжелосуглинистые: гумус (по Тюрину) J.6-2.3S, рН„С1 4.7-6.0, сумма поглощенных оснований 8.0-16,2, гидролитическая кислотность 0.4-3.3 мг-экв./100 г почвы, степень насыщенности основаниями 79,2-90,1%. содержание подвижного Фосфора 1по Кирсанову) 6.5-16.0 мг/100 г почвы, обменного калия (по Масло-вой) 10.0-16.8 мг/ЮО г почвы и светло-серые лесные соеднесугли-HHCTnet гумус (по ТЮРИНУ) 1.8-2.1*. рНк_,5.5-6.0. гидролитическая кислотность 0.36-0.41 мг-экв./too г почвы, содержание подвижного Фосфора (по Кирсанову) 15.0-16.0 мг/100 г -почвы, обменного калия (по Касловой) 10.0-15.0 мг/100 г почвы.

Методы исследований. Исследования проведены в краткосрочных опытах по различным схемам: 1) простые вариантные схемы; 2) Факторные опыты: а) с расщепленной делянкой! б) без растепления делянок: в) неполные схемы-выборки в 2-4-кратной повторности с размером учетных делянок от 26 кв. м до 4 га.

Усовершенствована методика планирования и постановки Факто-риальных опытов с количественными градациями Факторов. Предложен переменный шаг для норм пестицидов в неполных схемах-выборках, составляющих 1/8 часть полного Факториального эксперимента 4 Х 4 х 4 х 4 в двух повторениях, содержащих 32 варианта, в которых изучаются 4 Фактора в 4-х градациях каждый.

По этим схемам было проведено 2 опыта: . А18 в .1986-1988 гг. и А17 в 1988-1990 гг. В А18 изучали Факторы: азотные удобрения, гербициды. фунгициды и инсектициды! в AI7 - азотные удобрения, герби~ циды. ретарданты и Фунгициды. Причем в опыте А17 фактор Фунгициды представлен градациями кратности их внесения, а не норм, как в

"-А18. . .[•• , Фактические нормы пестицидов и дозы азотных удобрений и их

символы в 1987 и 1988 гг. представлены в табл. 1, В дальнейшем при интерпретации данных для удобства изложения материала мы бу-. дем пользоваться такими допущениями: 0 - отсутствие Фактора, 1 -минимальная доза (норма), 2 - средняя и 3 - максимальная доз» (норма) средств химизации.


- 7 -Таблица 1

Фактические градации доз (норм) средств химизации в опыте А-18 (1987, 1988 гг., предшественник - клевер 1 года пользования)

N Фактор Доэа (норма) средств химизации согласно" п/п и символ Факториальной схеме, кг/га д.в.

• ' • ' ' I - | • и ш

1. Азотное уаобре- О 1* 2 3 ние (п) i _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

О 50 100 150 2. Гербициды! (д) О 2 .3 4

Смесь мекопро-па и 2,4-ДА

3. Фунгициды« (-f) тилт (1-я обработка) тилт (2-я обработка) 4. Инсектициды! (i)

0

0 0 О 0

1,0+0,40 • 4 0,08 0,08 2

1,5+0, 5

0,10 0,10 3

.6 2+0,8 , 6 0,12 0,12 4

волатон О 0,4 0,6 0,8 фосфамид 0 : 0,32 0,48 0,64

* 1 - индекс при символе. В исследованиях изучались простые Факторы (одни азотиие

удобрения и одновременное внесение баковой смеси гербицидов [ме-копропа и 2.4-ДА1) и сложные,: состоящие из двух препаратов: фунгициды (баплетон и Тилт или две обработки тилтом) и инсектицидм (волатон и Фосфамид).

При изучении сложных;Факторов средства химизации использовали как при одинаковом, так и при разном их соотношении. Так, в onirrax с озимой пшеницей по предшественнику клевер 1-го года пользования в 1987 и 1988 гг. и по вико-овсяной смеси в 1988 г. эти соотношения были одинаковы. В опытах по вико-овсяной смеси в 1986 г. эти соотношения не выли выдержаны и поэтому по каждой градации при математической обработке данных использовали суммарные-символи по каждому Фактору (Фунгициды и инсектициды).

По предшественнику вико-овсяная смесь использовали сложный Фактор - гербициды:, в 1-ый год исследований (1986 г.) наряду с гербицидами, указанными в схеме, в качестве Фоновой обработки посевов озимой пшеницы до появления всходов применяли симоэин 0,25 кг/га д.в.: во 2-ой год исследований 1988 г. симазин и смесь rep-


1 - 8 - / ; \ . .'•' '.•;

бицидов мекопропа и 2,4-ДА изучали в одинаковых соотношениях, т.е. в градациях О, "4. 5, 6.

В итоге значения символов были следующими: по. предшественнику вико-овсяная смесь - в 1986 г. по гербицидам О,, 1. 2 и 3. по Фунгицидам О. 9, 13 и 16 и инсектицидам О. 7, 11 и 14; в 1988 г. По гербицидам О. 4, 5 и 6, по Фунгицидам и инсектицидам О, 2. 3 и 4. В опыте А17 в 1988-1990 гг.- по гербицидам 4>. 7. 8 и 9. .по фунгицидам и ретардантам О, 1. 2 и 3. По азотным удобрениям всегда использовали постоянный шаг и значения символов были 0, 1. 2 и 3.

В опыте азотные удобрения вносили дробно., Средства защиты растений от болезней, вредителей и сорняков вносили в соответствии с методическими указаниями ВНИИЗР (1985), раздельно, кроме баковой смеси 2,4-ДА t 2М-4ХП. Опрыскивание проводили ранцевым опрыскивателем F-320. Расход рабочей жидкости составлял 300 л/га.

Для более углубленных исследований действия и взаимодействия 15 азотных удобрений и пестицидов с использованием N проводили

микрополевне опыты на ЦОС ВИУА. Анализы почв и растений проводили в.ВИУА, ВНИИЗР, ВИР, ТСХА

стандартными методами. Математическую обработку данных проводили в лабораториях методики опытов • с удобрениями. математического обеспечения агрохимических исследований и комплексного применения срелств химизации на различных ЭВМ.'." в т.ч. в последнее время на • IBM PC XT/AT.

Методы микробиологического КОНТРОЛЯ за безопасностью применения комплекса средств химизации в интенсивных технологиях. Для первичной оценки действия пестицидов нами избран ускоренный метод определения токсичности пестицидов для ассоциации гетеротрофных микроорганизмов как элемент системы микробиологической индикации . интенсивных агроФитоценоэов. В качестве объекта биоиндикации ; использовали выборку клеток; различных групп микроорганизмов, высеваемых на мясо-пептонном агаре (МЛА), естественная ассоциация которых представлена доминирующими быстрорастущими формами микроорганизмов исследуемой почвы и отвечает всем требованиям, предьявля- • емым к биологическим тест-объектам. • '

Разработка алгоритма определения показателей акононическоя эффективности применения средств химизации• Экономическая оценка эффективности комплексного применения удобрений к средств защиты растений проведена в соответствии с рекомендациями ВИУА, ЦИНАО,


- 9 -ВИИ и других научных учреждений. Основным методом оценки является сопоставление ее показателей с учетом разницы стоимости урожая и дополнительных затрат на его получение.

Глава II. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ, ПЕСТИЦИДОВ И НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАИ И КАЧЕСТВО

ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Действие и взаимодействие средстп химизации на урожайность озимой пшеницы в факториальных ontrrax A18 и А17. Именно в этих опытах получена наиболее полная и ценная информация по количественным зависимостям. Выявлены непосредственное достоверное положительное действие на урожайность» азотных удобрении, гербицидов и Фунгицидов в 1988 г. по вико-опсяном смеси и азотных удобрении и Фунп-щидов в 1987 г. по клеверу 1-го года пользования и фунгицидов в 1990 г. в опыте а17, а также достоверное положительное взаимодействие азотные удобрения - Фунгициды в 1986 г. В 1988 г. по клеверу 1-го рода пользования определена тенденция несушественного непосредственного влияния на урожайность азотных удобрений, Фунгицидов и взаимодействия.азотные удобрения - Фунгициды, но поскольку •их- напраапенность.была Одной и той же, получен суммарный положительный- вФФект (табл. 2-3).

.";"..' Таблицах .; .. Математические зависимости урожайности озимой пшеницы

, от применяемых средств химизации (ЦОС ВИУА)

Год Опыт У Р А В Н Е Н И Предшественник виво-овсяная смесь

1786 А18 24.04 • 16.89П т 4.31n2 + 0.44п* 0.94 1988 А18 29.2Q +11,ООП -l.SOn2 + 0.37f2 - 0.18gf+ О.lug2 0.99

Предшественник клевер 1-го пользования 1987 "At8 45.173 + 10.403п - 2.473л2 + 0.324f2+ 0.358nf -

- О.14gf- 0.124*1 7, 0.97 1988 А1В 54.01 + 6.19П - 1.76п2 + О.И* 2 + 0.26n* 0.95 1988 A17 31.948 ••2.411*'+ l.SOOnr 0.80 1989 A17 39.873 + 3.024П + 0.591g + 1.156*2 0,84 1990 A17 3S.830.r 7.870n + 0.858g + 3.369Г + 2.890f2+

• ';'•+ l.B78n2 - 0.531gr 0.76


- ю -• -: . Таблица 3

Влияние уровня применения средств химизации на урожайность озимой пшеницы от уровня применяемых средств химизации, ц/га

(ЦОС ВИУА)

Год

1986 19Вв

19В7 1988 1983 19В9 1990

Опыт

file А18

BE •"

Уровень применения средств химизации

Отсутствие

Минимальный

Средни*

Максимальный

Оптимальный

Предшественник ви»со-овсяная смесь

Сочетание Факторов

4.20 24.04 40.5В 52.02 57.04 57.26 n2.78fl6 1.38 29.20 43.В8 54.03 62.00 62.СЮ n3g6f4

Предшественник клевер 1 года пользования А18 А1В А17 А17 А17

1.95 45.17 57.61 63.82 65.92 72.78 n2.54f6 1.35 54.01 61.24 64.70 65.38 66.50 n2.2*6 4.34 51.95 55.В6 62.77 72.6В 72.68 пЗгЗ*3 4.64 39.87 48.19 55.27 64.67 64.67 n3g9*3 5.12 35.83 40,39 42.49 47.2В 53.90 g9r3f3

Оптимизация по взаимодействию средств химизации на урожай озимой пшеницы показала, что дозы удобрений во всех опытах - А18, кроме 1988 г. по вико-овсяной смеси, превышали дозу, обеспечиваи-ИУ" в сочетании со средствами защиты растений максимальный урожай озимой пшеницы. Дозы азота в оптимизируемых моделях составляли по вико-овсяной смеси в 1986 г. 167 кг/га, в 1988 г. - 180 кг/га> по клеверу 1-го года пользования в 1987 г. - .127 юг/га. а в 1988 г. -П О кг/га. Нормы внесения ФУНГИЦИДОВ для обеспечения максимального урожая требовались максимальные из исследованных нами во всех опытах. По вико-овсяной смеси в 1988 г. также необходимо было внесение и максимальных норн гербицидов. В 1986 г. оказалось достаточным применение симаэина 0,25 кг/га д. в. в качестве Фона для подавления конкурентоспособности сорных растений. В опыте А17 для. получения максимального урожая необходимы максимальные дозы азотных удобрений за исключением 1990 г. в различных комбинациях с

. максимальными _нормами других средств химизации (для фунгицидов -. кратность обработок) в зависимости от года исследований.

Некоторые закономерности использования азота удобрений и' ПОЧВИ растенияни озимой пшеницы ПРИ комплексном применении средств химизации обнаружены с помощью изотопной техники в 1987-1988 гг. В качестве индикатора служило азотное удобрение, меченое'. 15 15» N (натриевая селитра с 20* обогащением N). Продуктивность


растений и общий вынос азота . их биомассой на всех вариантах били выше, чей в контроле без удобрений и достигал максимума в варианте, где последовательно вносилось 120 кг/га азота, гербициды и Фунгициды (увеличение достигало 71.63;).

Показано, что пестициды способствуют существенному увеличению "экстра" азота в' почве. Процент использования азота удобрения бил существенно выше 160-67% против 553), а потери ниже в тех вариантах, где применяли гербициды. Фунгициды, парные сочетания гербициды. + Фунгициды и Фунгициды * инсектициды, а также весь комплекс пестицидов (табл. 4 ) .

Таблица 4 Использование азота почвы и удобрения растениями озимой пшеницы при комплексном применении средств химизации (зерно + солома)

(1988 г., предшественник клевер 1-го года пользования)

Вариант

Контроль N. 120 Ч120 Ч120 **120 ^120 ^120 ^120 ^120

+ i.';' + о + * в + *

+ 0 + -f + i

Аэот. почвы,

4227 3962 4237 4238 4254 3930 3004 4Э7В 4701

"Экстра* Баланс азота удобрения, У. аэот, мр ... ••

10 11 27

776 651 475

использовано

закреплено

потери

55.0 67.3 62.1 54.9 54.1 . 62.0 59.4 62.2

12.6 11.6 21.9 15.1 11.3 12.8 16.5 26.3

32.4 21.1 16.0 30.0 34.6 25.2 24.1 11.5

Действие, и взаимодействие средств химизации на качество зерна озимой пменицц в Факториальных опытах наиболее рельефно Проявляются на таких показателях, как содержание сирого белка, сырой клейковин»!, сырого гель-протеина и суммы сырого гель-протеина и остатка! в меньшей степени - на массе 1000 зерен, седиментации и времени до начала разжижения. Что касается содержания сырого белка и сырой клейковины, то воздействие средств химизации, в первую очередь положительное азотных удобрений, на них оказалось существенным во все годы исследований (табл. 5-6). Выявлены также положительное влияние гербицидов в опыте А18 по вико-овсяной смеси в 1988 ri и взаимодействий азотные удобрения - инсектициды по ви-


- 12 -• Таблица 5

Математические зависимости содержания сирого белка в зерне озимой пшеницы от применяемых средств химизации (опит А18). %

Год У р а в н е н и е

1986 19В8

19В7 1988

Предшественник — вико-овсяная смесь 11.307+1.621f l -0.2I9n2 -0.004f2+0.016gf+0.005f i 12.265+1.578n-0.305n2+0.036g2+0.024f2+0.073ni-0.039gi

Предшественник — клевер 1 года пользования 8.867 + б.109д 9.969 * 2.650л

+ 0.428п - 0.127Ш + 0.026-fi - 0.227f - 0.347n2+ 0.029g2 + 0 . 0 4 8 ^

0.97 0.99

0.97 0.99

Таблица 6 Влияние уровня применения средств химизации на содержание

сирого белка в зерне озимой пшеницы (опит AJ8). %

Год

1986 1988' 1987 1988

SE УРОВЕНЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ



Средний




Предшественник вико-овсяная смесь 0.35 11.31 12.84 14.13 15.06 15.07 n3g3fl4.5U4 0.21 12.27 14.04 15.17 15.87 15.93 n3g6f4

Предшественник — клевер 1 года пользования 0.35 8.87 9.47 10.53 12.26 13.16 n3g4 0.32 9.97 12.25 14.21 15.43 15.63 n3g4-f6

ко-овсяной смеси в 1988 г. и Фунгициды - инсектициды по вико-овся-ной смеси в 1986 г. и отрицательное нзаимодействий азотние удобрения - инсектициды по клеверу 1-го года пользования в 1987 г. на содержание сырого белка в зерне. На'содержании сырой клейковины в зерне кроме азотных удобрений проявилось положительное действие гербицидов и отрицательное взаимодействия азотные удобрения - гербициды только по иико-овсяноя смеси в 1988 г.

Глава III. ДЕЙСТВИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЯ И ПЕСТИЦИДОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

Подтверждено непосредственное действие пестицидов на Фитоса-нитарное состояние посевов в соответствии с их назначением: гербицидов - на засоренность посевов: количество, сухую и сирую массу сорняков и вынос ИМИ NPK: ФУНГИЦИДОВ - на развитие болезнейi


- 13 -инсектицидов - на заселенность растений насекомыми-(табл. 7-1G).

Таблица 7 Математические зависимости засоренности посевов озимой

пшеницы от применяемых средств химизации (А18, 1988, предшественник вико-овсяная смесь, перед уборкой)

Показатель

Количество сор- . 2 никое, шт/кв.м 72.83 + 9.46п - 14.92д + 1.52д - 2.86пд 0.98

Сухая масса сор-2

няков, п/кв.м 88.02+33.38r>-10.B5g+0.6Bg -6.3ng-0.B4nf 0.97 Вынос аэота сорняками! кг/га 16.89 + 4.1ВП - 1.41д - 0.61f - 0.75пд 0.93

Таблица 8 Влияние уровня применения средств химизации на засоренность

посевов озимой пшеницы, сухую массу сорняков и вынос азота ими (А18, 1988, предшественник вико-овсяная смесь, перед уборкой)

Показатель SE

УРОВЕНЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Отсутствие


Средний



Сочетание •акторов

Количество сорняков, шт/кв.м 5.41 72.83 35.49 26.55 14.93 14.93 пЗдб Сухая масса, г/кв.м 5.41 8В.02 62.00 49.49 24.06 24.06 n3g6f4 Вынос азота ( сорняками, кг/га 1.02 16.89 11.21 8.87 5.03 5.03 n3g6f4

Показано, что азотные удобрения повышали засоренность посевов пшеницы по предшественнику вико-овсяная смесь как через 1 месяц после весеннего внесения гербицидов, так и перед уборкой урожая с существенным ростом количества и массы сорняков.

Взаимодействие азотные удобрения-гербициды по разному сказывалось на засоренности посевов озимой пшеницы* по предшественнику вико-овсяная смесь отмечалось снижение засоренности через 30 дней после обработки гербицидами весной и перед уборкой урожая, а по предшественнику клевер 1-го года пользования, наоборот , ее повышение. /:;.•.'/•'•. - ''.•.•..•;•.••'..•. -.•:•: \'_'--.'

В наших опытах основными болезнями, поражающими посевы озимой пшеницы, ; были корневая гниль церкоспореллезно-фуэариоэного типа


-6.3ng-0.B4nf

- • 1 < | -

Таблица 9 математические зависимости развития болезней озимой пшеницы

от применяемых средств химизации, X

Название болезни А18, 1986 Р., предшественник вичо-овсяная смесь, перед уборкой Оливковая пятнистость 20.185-4.59д+1.56д т 0.023*2-!.32пд 0.76 А1В, 1788 Р., предшественник вико-овсяная смесь, перед уборкой •узариозная 42.98 -.4.62n + 0.93i - 2.05п2 -

2 2 корневая гниль - 0.14g - O.Blf + 0.54ng + l.llnf 0.95 А1В, 19В7 Р., по клеверу 1-го года пользования, молочная спелость Септориоэ листьев 55.56 - 3.15-f 0.94 А1В, 19S8 р., по клеверу 1-ого года пользования, перед уборкой Фузариозн&я корневая гниль 33.48 - 10.45п + l.Bbn" - 0.22f 0.94 Септориоэ колоса 15.57 - O.S7f2 + 2.95f + t.22i 0.88 А17, 19В8 P., no клеверу 1-го года пользования, перед уборкой 2 Септориоэ листьев 50.321 - 4.144f 0.94 А17, 1989 г., по клеверу 1-го года пользования, восковая спелость Септориоэ листьев 54.896-19.437-f+0.53tng 0.94

Влияние уровня применения средств химизации на болезней озимой пшеницы, %

• Таблица 10. развитие

Название болезни

SE УРОВЕНЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

0тсут-|Мини-ствие |маль-

|ный Средний




3.93 20.19 13.97 В.08 2.69 2.69 n3g3fl6 предшественник вико-овсяная смесь, перед уборкой

А18, 1986 г., предшественник, вико-овсяная смесь, перед уборкой Оливковая пятнистость А18, 1988 г., Фузариоэная корневая гниль 2.87 42.9S 37.07 29.60 19.43 10.67 пЗ А18, 1987 г., по клеверу 1-го года пользования, молочная спелость Септориоэ листьев 4.43 55.56 34.96 29.81 24.66 24.66 +6 А18, 1908 р., по клеверу 1-ого года пользования, перед уборкой. Фуэариоэная корневая гниль 2.70 33.48 24.01 18.92 17.55 17.4В n2.Bf6 Септориоэ колоса 2.83 15.57 15.89 12.23 6.83 1.95 1Ь А17, 19Э8 р., по клеверу 1-го года пользования, перед уборкой Септориоэ листьев 5.36 50.32 46.18 33.75 13.03 13.03 f3 А17, 1989 р., по клеверу 1-го пода пользования, восковая спелость Септориоэ листьев 8.04 54.90 39.18 24.52 10.92 <0 f3


- 15 -(возбудитель Cercosporella herpotrichoides, грибы рода Fusarium: F. culraorura (W.G.Sni.) Sacc. F. oxysporum Schleht.) или ризоктони-оэнофузариозного типа (возбудители Rhizoctonia cerealis и ризокто-ниоподобные грибы рода Ceratobasidiut- spp. совместно с грибами рода Fusarium). септориоз листьев и колоса (возбудители Septoria tritici Desn. и Septoria nodorura Berk.), бурая ржавчина (возбудители Puccinia triticina), Фуэариоз колоса (возбудители F. grarainearum Schv.. F. culraorum Sacc. и F. sporotrichiella Bilai), мучнистая роса (возбудитель Erysiphe graminis D С ) , оливковая пятнистость (возбудители грибы родов Alternaria. Aspergillus, Cladosporiun, Penicillium).

Азотные удобрения в отдельные годы способствовали достоверному усилению развития Фузариоза колоса, бурой ржавчины и церкоспо-реллезной прикорневой гнили. а корневой гнили Фузариозного типа по предшественнику вико-овсяная смесь - снижению. Отмечено существенное влияние ретарданта тура на усиление развития бурой ржавчины только в 1990 г.

Выявлено существенное ингибирование развития болезней при взаимодействии средств химизации:

азотные удобрения - ФУНГИЦИДЫ: Фузариозной корневой гнили в опыте А-18 в 1988 г. по вико-овсяной смеси и церкоспореллезной прикорневой гнили в опыте А-17 в 1988 г.:

азотные удобрения - инсектициды! церкоспореллезной прикорневой гнили в опыте А-18 в 1988 г. по клеверу 1-го года пользования:

азотные удобрения - гербициды: в опыте А-17 оливковой пятнистости в 1988 г. перед уборкой и бурой ржавчины в 1990 г. в период молочной спелости:

гербициды - ФУНГИЦИДЫ - Фузариоза колоса в 1986 г.

Глава IV, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

Экологическим аспектам применения средств химизации в агроце-нозе принадлежит ведущее место.

Влияние применения средств химизации на ГРУППОВОЙ состав мик-роорганиэмов почв». Показано, что гетеротрофные аэробные микроорганизмы в 0-20 см слое почвы в апреле-мае до внесения минерального азота и пестицидов представлены преимущественно неспоро- и споро-образующими бактериями, количество актиномицетов колебалось от


- 16 -7-12 (1988 г.) до 12-17* (1987 г.), а численность мнцелиальнмх грибов не превышала 1* от общей суммы микроорганизмов.

Установленоо, что действие комплекса средств химизсоиш не является токсичным по отношению к общей численности сапрофитных микроорганизмов и их группового состава, так как период ингибирова-ния. обнаруженный для грибов, не превышал 60 суток (табл. 11-12).

Таблица 11 Математические зависимости количества микроорганизмов

различных групп от применяемых средств химизации в посевах озимой пшеницы

(опыт А18, предшественник клевер 1-го года пользования) И ' , 11И1 • Группа микро- Год У р а в н е н и е R организмов

Срок отбора образцов - 27 мая 1987 Р. И 29 мая 19SB р. ЦРМО 1987 12.925 + 8.116П2- 3.593ng + 2.030gi 0.53 ЦРМО 1988 26.944 - 6.359g + 6.766i2 +

+2.042ng-3.936nH-1.520gf-4.413fi 0.64 Грибы 1987 39.942 + 5.948g + 9.746i - 2.528gf 0.54 Грибы 1988 23.183-2.095n2-0.875g2-0.974*2+

+2.547ni+1.639gf-2.031fi 0.79 Перед уборкой урожая

ЦРМО 1988 14.780 + 1.143f2 - 1.123nf -- O.B33gf + 1.193gi - 0.B87fi 0.85

Грибы 1987 38.401 - 3.527t + 1.760nf -- 2.504nl + 0.796gi 0.63

Выявлено достоверное взаимодействие гербициды - Фунгициды на численности грибов в 1988 г. в начале вегетации (29.05), остальные взаимодействия и влияние главных эффектов (азотных удобрения, гербицидов и Фунгицидов) проявились в виде четкой тенденции. Экологически неблагоприятное сочетание средств химизации в этот срок находится за линией уровня менее 7,2 (математически доказуемо) и изображено на рис. 1 ( численность грибов на контроле 23,2 тыс./г абсолютно сухой почвы).

Влияние применения средств химизации на нитрогеназнуи активность почвы, как интегральный показатель азотФиксирующей способ-. ности почвы. Установлено, что применение средств химизации временно ингибирует актуальную азотФиксацию. Это происходило в первый срок опредедления в 1988 г. за счет отрицательного воздействия одних азотных удобрений и взаимодействия гербициды - инсектициды, а в 1987 г. за счет суммы эффектов воздействия непосредственного


- 17 -

Рис. 1. Линии уровня численности грибов (тис./г а.с. почвы) в плоск.ости аэотнме удобрения - гербициди под посевом озимой пшеницы при внесении максимальных норм Фунгицидов и инсектицидов

12% мая 1988 г.. предшественник - клевер 1-го года пользования)

Таблица 12 Влияние уровня применения средств химизации на количество микроорганизмов различных

Физиологических групп в посевах озимой пшеницы (опит А18. предшественник клевер 1-го года пользования)

Группа микроорганизмов

Год

Срок отвода овр< ЦРМО 1987 UPHO ' ' 1988 Гривы ' ' 1987 Грибы 1988

ЦРПО * 1988 Гривы 1987

УРОВЕНЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

8Е Отсут-стаие


Средний

индов - 27 мая 1987 г>. и 2 9 мак 198« 7 . 1 0 12 .93 1 7 . 9 2 1 9 . 4 0 8 . 2 3 2 4 . 9 4 1 8 . 3 9 1 8 . 3 9

14 .6В 3 9 . 9 4 3 1 . 4 7 5 3 . 4 8 3 . 9 9 2 3 . 1 8 18 .73 1 3 . 1 6

Перед уворкой урожая Я . 6 8 1 4 . 7 8 1 9 . 3 9 1 7 . 0 6 9 . 0 3 3 8 . 4 0 2 9 . 5 1 30 . 5 1

Иа1еси-маяьный

} г . 2 2 . 9 1 2 1 . 0 4 5 2 . 8 9

в . 0 6

1 3 . 5 2 3 1 . 6 1


• - I » - • •

влияния азотных удобрений и их взаимодействия с инсектицидами (табл. 13-14).

. Таблица 13 Математические зависимости актуальной нитрогеназной активности

почвы под озимой пшеницей от применяемых средств химизации. молей СгН^/час/кг почвы

<А18, 1988 г., предшественник клевер'1-го года пользования)

Срою определения 29.03 29.06 27.07

43.452-2.963g-2.320n2+0.666g2+1.604n i-1.399g1 0.93 63.466+7.110n+4.?58g-1.945g2-2.416nt+l.097gi 0.7S S3.487+S.S24n+4.137g-1.321g2-1.106ni+0.763el 0.74

Таблица 14 Влияние уровня применения средств химизации на актуальную нитрогенаэную активность почвы под посевом озимой пшеницы,

молей СгНд/час/кг почвы (А18, 1988 г., предшественник клевер 1-го года пользования)

СрЬк определения БЕ

УРОВЕНЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Отсут- (Минимальный ствие 1 Средний Максимальный

2.43 5.12 4.77

45.43 63.47 33.49 .

38.68 72.27 62.84

36.35 70.43 63.29

33.95 62.07 64.41

29.05 29.06 27.07 Показано, что хотя показатель потенциальной нитрогеназной ак

тивности почвы между уровнями применения средств химизации в некоторых случаях изменялся более чем в 2 раза, математически это было. не доказуемо. Выявлено существенное влияние максимальных доз азотных удобрений на повышение потенциальной нитрогеназной активности почвы только в 1987'г. в первый срок анализа, которое в последуи-ием в виде тенденции снижения сохранялось до конца вегетационного периода. . N \ - . " •:'••";'

Поведение гербицидов (на примере атраэина) ПРИ внесении в ПОЧВУ минеральных удобрений и извести, Внесение полного минерального удобрения в кислую дерново-подзолистую почву способствует усилению десорбции атразина (табл. 15), степень которой возрастает с повипением дозы NPK. Полное минеральное удобрение на Фоне из-;


- 19 -вести повышает адсорбцию атраэина почвой, что доказано с помочь* биологического и газохроматограФического методов анализа , причем оба метода позволили получить тесное соответствие данных в сравнимых вариантах (табл. 16). Выявлена повышенная Фитотоксичность атраэина относительно проростков овса на известкованной почве."

Таблица 15 Влияние минерального удобрения на экстракцию атраэина

из дерново-подзолистой почвы, мкг

Вариант | 1

Без удобрений || Одна доза NPK 11 Две дозы NPK | Пять доз NPK H

НСР05 1

Норма 74.66 39.4 45.7 32.9 65.в 11.7

атраэина, мкг/100 р почвы 149.3 116 121 129 136 10.8

Таблица 16 Степень поглощения атраэина почвой и его Фитотоксичность к проросткам овса при внесении минеральных удобрений и извести

Вариант

Почва + А* Яюч*а + Са+А Лйаиг+Ca+NPK+A ПЫ**+Са+2ЫРК+А

Степень ПОРЛО-' шения,

100 85 106 106

Уменьшение массы сухого вещества проростков овса по сравнению с Фоном, X норма гербицида, мр/кр сухой почвы

0.10 27 34 20 22

0.23 49 52 44 43

* А — атраэин <норма при газохроматограФическом методе 50.4 МКР/Р почвы)} Са - СаС03<3/4 Нл) ; NPK - при раэохроматограФическом методе N Q 0 3 Р 0 02 К0 0 3 мг/р воэдушно-сухой почвы, при биометоде-N„' P. ,ПК„ ,n Р/ВР сухой почвы. За 100Х принята степень адсорбции атраэина почвой без внесения удобрений и извести.

Применение NPK на Фоне извести существенно снижало выщелачивание атраэина из почвы, причем, последующее увеличение дозы NPK от одинарной до двойной не влияло на миграцию гербицида по проФшп» почвы в условиях вегетационных опытов (табл. 17).

В удобренных известкованных почвах по сравнению с неудобрен-


- 20 -ними интенсивность разложения атраэина существенно выше (табл. |8), при этом при внесении повышенной дозы NPK по сравнению с одинарной отмечалась тенденция усиленного разложения гербицида. Тенденция, ускоренного исчезновения атраэина в полевых опытах также отмечена в случае высокого уровня удобренности. причем данное явление проявилось более четко при повторном наложении гербицида и минеральных удобрений.

Таблица 17 Влияние уровня NPK на фоне извести на вымывание атраэина .из почвы в течение вегетационного периода, мкг/сосуд

(среднее за 2 года вегетационных опытов)

С растениями кукурузы Без растений

НСР, 05 72.45/125.38

ж Числитель - норма гербицида 4 кг/га д.>.| знаменатель -8 кп/га д.в.) одинарная доза NPK - N , _Р, -К, _ г/сосуд.

Таблица 18 Содержание атраэина в дерново-подзолистой почве в зависимости от уровня NPK на Фоне извести, иг/кг воздушно-сухой почвы. Норма гербицида * кг/га д.в.


С растениями кукурузы Вез растений

В Уровень

I ° | 0.171 1 0.163

NPK на Фоне извести " V » .' •

0.089 0.126

" 2 0.083 0.096

НСР. 03 0.042 НР/КР

Выявлено существенное влияние взаимодействия ряда Факторов на миграции атраэина в дерново-подзолистой почвеi доза гербицида -уровень NPK на Фоне извести, доза гербицида ^-наличие или отсутствие растений кукурузы; доза гербицида - метеорологические условия года, уровень NPK на Фоне извести - метеорологические условия года. Методом наименьших., квадратов на основании данных


- 21 -табл. 19 получено уравнение зависимости вымывания атраэина из дерново - ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ: У - - 902 + 155.7А - 78.7В • 651С • 710D - 97АС - 139.7AD - 598.1CD + 145.9ACD + 62.85BCD - 16.9ABCD (R-0.96). где А - норна атразина. В - уровень NPK на Фоне извести, С - наличие или отсутствие растении кукурузы, D - метеорологические условия года. Из уравнения видно влияние отдельных Факторов и их сочетаний на передвижение атраэина в почве.

Таблица }9 Вымывание атразина из почвы в зависимости от нормы гербицида и минеральных удобрений, наличия или отсутствия растений

кукурузы и метеорологических условий года, мкг/сосуд Tumi 1 1 1'тг Уровень NPK на Фане и»вес- . ти, В

Наличие или отсутствие растений кукурузы, С

Метеорологические условия года, D 1973 1974

Норма гербицида 2 кг/па 0 1

•"•'• 2

1 • •• ..• 2

1 2 1 2

9 29 0

87 О

47-

56 1В1 12

lib 17 144

Норма гербицида 4 кг^га О | 1 . I 119 1 177

• 1 2 | 329 . 552

Уровень NPK на Фоне ти, В 1 2

Наличие или отсутствие растении кукурузы, С

1 2 1 2

Метеорологические условия года, О

1973 19

123 в 112

1974 32

446 35

312 Норма гербицида 8 кг/га 0 1 2

1 2 1 2 1 2

475 80S Д6 707 147

. 444

725 1421 243 1140 207 769

Содержание остаточных количеств пестицидов в почве и растениях в зависимости от применения средств химизации. показано, что содержание в зерне ОЗИМОЙ пшеницы волатона. байлетона и БИ-58, а тилта в 1987 г. не обнаружено. Перед уборкой в соломе волатон и тилт не обнаружены. Следовые количества волатона в растениях были найдены на 15-ый день после обработки посевов только в некоторых вариантах, а на 30-ый день - ки.в одном из вариантов.

В почве тилт обнаружен в малых количествах: в некоторых вариантах на ' уровне от 0,011 до 0.026 мг/кг, причем только в первый день после опрыскивания.' На седьмой день после обработки обнаружены только следовое количества препарата.

Математические зависимости содержания остаточных количеств пестицидов в растениях озимой пшеницы в 1988 .г. по клеверу 1-го. года пользования от применяемых средств химизации через 1-7 суток после обработки определяются в основном вносимым пестицидом, т.е.


- 22 -его непосредственным влиянием (табл. 20, 21).

Таблица 20 : Математические зависимости содержания остаточных количеств

пестицидов в растениях озимой пшеницы от применяемых средств химизации, мг/кг

(А-18. 1988 г., предшественник клевер 1-го года пользования)

Пестицид

Дни после обработки

У р а в н е н и R

Тилт (1)* Тилт (1) Тилт (2) Тилт (2) Тилт <2) Волатом Волатон БИ-58 БИ-58 БИ-58 БИ-58

1 6.594f-0.906f' 7 0.075g2-0.256g1+0.395*1 1 1.9Blf-0.180T2+0.051gf 3 1.617f-0.125f2 7 -0.688n+1.252f+0.264n2-O.139f2 1 2.468i-0.622i2+0.212nt 3 О.5101-0.004f2-0.07Bl2+0.02tng 1 0.8191-0.10812 3 . 0.510i-0.004f2-0.07St2+0.021ng 5 0.0911+0.024ng

0.005n2+0.005gi 0.79

Таблица 21 Влияние уровня применения средств химизации на содержание

остаточных количеств пестицидов в растениях озимой пшеницы, мг/кг (А-18, 1988 г.. предшественник клевер 1-го года пользования)

Пестицид

Тилт (1)* Тилт (1) Тилт (2) Тилт (2) Тилт <2> Волатон Волатон БИ-58 БИ-58 БИ-58 БИ-58

Дни посла обработки

1 7 1 3 7 1 з 1 3 5 7

SE

2.100 0.830 0.661 0.677 0.681 0.229 0.151 0.222 0.151 0.169 0.044

УРОВЕНЬ Отсутствие

О 0 0 0 0 0 0 0 0 . 0 0

ПРИМЕНЕНИЯ Минималь

ный 9.56 0.58 3.45 2.73 1.52 2.06 0.46 1.21 0.69 0.23 0.03

СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ IСредний

10.82 1.0О 4.2t 3.26 2.19 2.62 0.63 1.49 0.85 0.42 0.07

Максимальный 11.63 1.52 4.94 . 3.73 3.10 2.В7 0.76 1.55 0.90 0.65 0.13

* <1) - 1-ая обработка, (2) - 2-ая обработка.


- 23 -

Глава V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Установлено, что математические зависимости стоимости зерна озимой пшеницы полностью совпадают с зависимостью ее урожайности от применения средств химизации. Себестоимость 1 ц и приведенные затратн на производство I ц зерна от применения средств химизации изменяются в одинаковом направлении за исключением 1987 г. по клеверу 1-го года пользования. Отмечена одинаковая направленность изменений по окупаемости I руб. и рентабельности общих затрат. ;

Четких закономерностей достоверного непосредственного влияния азотных удобрений и каждой группы пестицидов на все отдельные показатели экономической оценки нами не получено. Проявляются они в основном в большей степени в случае применения азотных удобрений и по предшественнику вико-овсяная смесь на отдельных показателях экономической оценки.

Отметим также достоверное непосредственное влияние! гербицидов (стоимость зерна и окупаемость 1 руб. дополни

тельных затрат - 1988 г. по вико-овсяной смеси); Фунгицидов в опыте А18 в 1988 г. (стоимость зерна по ви

ко-овсяной смеси, затраты труда в чел.-час/га и чистый доход по клеверу 1-го года пользования);

инсектицидов (затраты труда в чел.-час/га, себестоимость и приведенные затраты на производство 1 ц зерна, окупаемость 1 руб. затрат и производительность труда - А18, 1988 г. по клеверу 1-го года пользования).

Выявлены существенные взаимодействия; гербициды - Фунгициды -на, стоимости зерна озимой пшеницы (А18, 1988 г. по вико-овсяной смеси) и азотные удобрении - ФУНГИЦИДЫ - на окупаемости 1 руб. затрат (А18, 1988 г. по клеверу 1-го года пользования). В остальных случаях чаще всего отмечается от слабой до сильной тенденция

• ряда взаимодействий. :. Группировка по оптимальному сочетании Факторов определенного

показателя и расчеты по нему значений всех показателей экономической эффективности позволяют; выбрать наилучшие сочетания норм

• средств химизации при комплексной оценке (табл. 22). '..•'•• - • Определены лучшие<(чаше альтернативные) сочетания норм


- 24 -.'...• Таблица 22

Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы по оптимальному сочетанию средств химизации определенного показателя


Стоимость аерна, руб./га Чистый доход* руб./га Окупаемость 1 кг аэота зерном, кг Себестоимость, руб./ц * - по вико-

Опыты 1988 т>.

А18 * А1В ** А17 At8 * А1В ** А17 A1S * А18 ** А17 А1В * A1B ** A17 A1B * At8 ** A17 -овсяной

стоимости n3g6f4 n2.2f6 n3f3r3 740 933 1018 248 577 511 9.31

21.60 1.82 9.29 5.47

Оптимизация по чистому окупаемости доходу 1 i n2.15g6 nl nl.73f6 nl пЗгЗ nl

.702 927 916 290 581 511 18.2 25.40 1.82 8.27 5.34

кг N зерном .77g6*414 -57g4*6i4 •55g9f3r3

703 923 926 219 304 478

27.00 38.95 32.41 9.65 6.22

6.80 6.54 6.46 смесиI **;- по клеверу 1-го ronj

себестоимости 1 ц эерна

nl.7g6 nO nO 678 757 727 285 487 442 19.2 0 о ••.-.•

В. 21 4.89 5.46

i пользования.

средств химизации на посевах озимой пшеницы при оптимизации по: по вико-овсяноя смеси»

1) себестоимости 1 ц зерна (128 кг/га азотных удобрений и максимальные нормы фунгицидов). окупаемости 1 руб. дополнительных затрат и их рентабельности (144 кг/га азотных удобрений и макси-•';• мольные нормы Фунгицидов) - 1986 г.;

2) чистому, доходу, себестоимости 1 Н зерна, проИЗВОДИТСЛьг ности труда (102...129 кг/га азотных удобрений и максимальные нормы гербицидов) и рентабельности дополнительных затрат (180 кг/га азотных удобрения ) - 1988 г.i

по клеверу 1-го года пользования! 1) ЧИСТОМУ ДОХОДУ И СТОИМОСТИ ОСНОВНОЙ ПРОДУКЦИИ (107... 127

кг/га азотных удобрений и максимальные нормы Фунгицидов). окупаемости 1 кг N зерном (86 кг/га азотных удобрений, максимальные нормы Фунгицидов и средние нормы гербицидов) и себестоимости I u зерна, (максимальные нормы ФУНГИЦИДОВ) - А18, 1987 г. t;..

2) чистому ДОХОДУ (87 кг/га азотных удобрений и максимальные нормы Фунгицидов) и себестоимости 1 ц вечна (только протравители семян) -А18, 1988Г.Ч


- 25 -3) чистому доходу (максимальные дозы азотных удобрений и

максимальные нормы ретардантов в 1988 г., максимальные нормы гербицидов и ретардантов в 1989 г., максимальные нормы Фунгицидов в 1990 Г;); стоимости основной продукции (максимальные дозы азотных удобрении и максимальные нормы Фунгицидов и ретардантов в 1988 г.. максимальные нормы Фунгицидов , гербицидов и ретардантов в 1989 г., максимальные нормы Фунгицидов и ретардантов в 1990 г.): производительности труда (максимальные дозы азотных удобрения в 1988 и 1989 гг. и только протравители семян в 1990 г.): и рентабельности общих затрат (только протравители семян) - А17.

Показано, что всегда существует выбор альтернативного решения по оптимальному сочетании норм средств химизации на посевах озимой пшеницы с целью получения надлежащего эффекта.

• • . ' • • • о

Глава VI. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ; ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (озимой ПШЕНИЦЫ»

Математические зависимости показателей энергетической эффективности возделывания озимой пшеницы от применения средств химизации в 1986-1990 гг. таких, как накопленная энергия в зерне и во всей биомассе растений (зерно+солома) , КПД приходящей ФАР (Фо-тосинтетически активной радиации) в расчете на зерно и всю биомассу подобны и согласуются с зависимостями урожайности и стоимости зерна. Отношение технической энергии к накопленной в зерне в основном возрастает при использовании средств химизации за исключением 1988 г. при внесении Фунгицидов. Оно существенно ниже при возделывании озимой пшеницы по клеверу 1-го года пользования приблизительно в 1,5 раза, чем по вико-овсяной смеси, что определяется прежде всего уровнем урожайности на Фоновом варианте.

Выявлено достоверное непосредственное влияние средств химизации на отдельные показатели энергетической оценки:

азотных удобрений! положительное на отношение технической энергии к накопленной кроме 1986 г.. энергозатраты на производство 1 ц зерна, накопление сырого белка, и КПД приходящей ФАР в расчете на зерно во все годы исследований; накопленную энергию в зерне в 1987 г. по клеверу 1-го года пользования и 1988 г. по вико-овсяной смеси: КПД приходящей ФАР в расчете на всю биомассу растений, накопленную энергию во всей биомассе в 1988 г. по вико-овсяной


- 26 - ' . . ' ' • смеси;

гербицидов: положительное в опыте A18 по вико-овсяной смеси на накопленную энергию в зерне и накопление сирого белка в оба года исследований и отрицательное на энергозатраты на производство 1 ц зерна в 1988 г. по вико-овсяной смеси;

Фунгицидов в опыте А18: положительное на накопленную энергию в зерне и КПД приходящей ФАР в расчете на зерно и отрицательное на энергозатраты на производство 1 ц зерна в 1987 г. по клеверу 1-го года пользования и 1988 г. по вико-овсяной смеси, а также положительное на накопление cirporo белка в 1988 г. по вико-овсяной смеси;

ретардантов: положительное на накопленную энергию в зерне и КПД приходящей ФАР в расчете на всю биомассу растений в опыте А17 в 1990 г.

Выявлены существенные взаимодействия: гербициды - Фунгициды: положительное на энергозатраты на

производство 1 ц зерна и 1 кг сырого белка в 1988 г. по вико-овсяной смеси;

гербициды - инсектициды: положительное на энергозатраты на 1 кг сырого белка в 1988 г. по вико-овсяной смеси;

азотные удобрения - Фунгициды: положительное на накопленную энергию, КПД приходящей ФАР в расчете на всю биомассу растений и энергозатраты на 1 га в 1987 г. по клеверу 1-го года пользования и накопленную энергию, КПД приходящей ФАР в расчете на зерно и накопление сырого белка в 1986 г. по вико-овсяной смеси и отрицательное на энергозатраты на производство 1 ц зерна в 1988 г. по клеверу 1-го года пользования!

гербициды - ретарданты: отрицательное на накопленную энергию в опыте А17 в 1990 г. . .ч

С повышением уровня применения средств химизации значения ряда показателей (энергозатраты на I га, КПД приходящей ФАР в расчете на зерно и всю биомассу растений, накопленная энергия, отношение технической энергии к накопленной и выход сырого белка с 1 га возрастают [за исключением 1987 г. по КПД приходящей ФАР в расчете на всю биомассу растений и общей накопленной энергий]). Энергозатраты. на производство 1 ц зерна с повышением уровня применения средств химизации также увеличиваются за исключением 1986 г. по вико-овсяной смеси.


- 27 -Азотные удобрения и Фунгициды - основные составляющие опти

мального сочетания средств химизации в условиях 1986 г. для всех показателей энергетической оценки, исключение составляет накопление сирого белка с 1 га. Функция которого зависит от действия и взаимодействия всех применяемых средств химизации. В условиях 1988 г. по вико-овсяной смеси кроме двух указанных основных средств химизации обнаружены и гербициды. Только при оптимальном сочетании азотных удобрений и Фунгицидов были достигнуты существенные различия с другими вариантами по такому важному показателю, как энергозатраты на 1 кг сырого белка в опыте А18 по вико-овсяной смеси.

В опыте А17 все четыре средства химизации участвовали в опти-; мальном их сочетании для достижения наилучших значений по КПД приходящей ФАР в расчете на зерно, в остальных случаях их было меньше вплоть до полного отсутствия.

Всегда имеется по крайней мере два альтернативных варианта выбора оптимального сочетания норм средств химизации на посевах озимой пшеницы:

1) по КПД приходящей ФАР В расчете на зерно и 2) по энергозатратам на производство 1 ц зерна (табл. 23).

Таблица 23 Энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы по опти

мальному сочетанию средств химизации определенного показателя

' "". Показатель

Энергозатраты на 1 ц зерна, ПЛж Энергозатраты на 1 га» ГДж КПД приходящей •АР, X * расчете на зерно

. Опыты 1988 р.

А18 * Д18 *« А17 А18 * А18 ** А17 А18 *". А18 ** А17 А1В X А1В ** А17

Оптимизация по знеррозатра- энерро-. там на 1 ц зерна f4 tb no 586 365 458 20.50 21.65 21 .В2 0.54 0.89 0.77

затратам на 1 ра

пО •лО г\0 683 365 458 19.42 19.44 21.82 0.44 • 0.82 0.77

КПД приходящей ФАР, X в расчете на зерно п2.96дЫ4 n2.19f6 n3g9r3f3

804 497 644 42.86 33.96 45.47 0.78 1.02 1.10

по •ико-овсяноА смеси| ** - по клеверу 1-го гола пользования.

В первом случае в опыте А18 экономится 50-60 кг/га азотных


- 28 -удобрении по клеверу 1-го года пользования, а по вико-овсяной смеси в 1986 г. - два средства химизации (инсектициды и гербициды) и 1988 г. - одно ( инсектициды). КПД приходящей ФАР в расчете на зерно при этом наивысший. Во втором случае энергозатраты на 1 ц зерна из-за объема применения средств химизации значительно ниже, в то же время снижается и КПД приходящей ФАР в расчете на зерно.

Глава VII. ОПТИМИЗАЦИЯ СОЧЕТАНИИ ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ И НОРМ ГЕРБИЦИДОВ. ФУНГИЦИДОВ, ИНСЕКТИЦИДОВ И РЕТАРДАНТОВ В

ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИГЮИ ПШЕНИЦЫ

Полученные нами модели позволяют определить оптимальное сочетание средств химизации по любому отдельному показатели расчетным путем в зависимости от его природы: максимизация или минимизация Функции и нахождение оптимума на основе имеющихся ограничений.

Оптимизация сочетания норм применяемых средств химизации в наших исследованиях проведена:

1) по отдельному показателю: 2) по отдельной группе показателей. Найдено множество уравнений. получаемых при обработке экспе

риментальных данных и характеризующих количественные зависимости. Некоторые из них по урожайным данным озимой пшеницы 1987 г. (опыт А18) в зависимости от уровня применения средств химизации представлены в табл. 24. Первые три получены в результате использования схемы, приведенной в табл. 1. остальные, исходя из градаций, если бы они были построены согласно принципу ортогональности: П (-1.5, -0.5, 0.5, 1.5), 8 ("2, 0, 1, 2), f (-3, 1, 2, 3) и 1 (-2, 0, 1, 2).

Теоретические данные урожайности по всем уровням применения средств химизации в зависимости от полученных уравнени» почти не отличаются, а их оптимизация дает практически одно и то же рациональное сочетание доз азотных удобрений (п2.54-2.55 [127-127.5 кг/га] и nl.Ol [125 кг/гаJ и максимальную норму Фунгицидов во всех случаях - f6 и f3) (табл. 25).

Показана возможность корректировки доз азотных удобрений в зависимости от уровня применения других средств химизации, особенно в опыте А18 (табл. 26)..*

Проведена оптимизация сочетания норм применяемых средств •хн-.



Математические зависимости урожапности озимой пшеницы от применяемых средств химизации при различиях методах статистической обра

ботки (AI8, 1987 г.. предшественник клевер 1 года пользования)

Метод У Р А В Н Е Н И Е R SE

stat* 45.173 + 10.403л - 2.473П2 + 0.324f2 + 0.358п* -- 0.140д* - О.124*i 0.97 1.93

statg 45.172627 + 10.402374n - 2.472592n2 + 0.324131*2* Ьа2 + 0.358074П* - 0.139928g* -0.124108*1 0.94 1.V5 statg 44.729134 •*• 10.371S01n - 2.025n2 + 0.31326*2 -fa2 - 0.196373gi 0.92 2.12 statg 56.97836 + 4.1249n •. I-.746963* -Ьа2 - 2.034375П2 • 0.415437*2 0.90.2.%! ortog statg 56.374373 + 3.97706n + 1.854452* -Ьа2 - 2.456955П2 + 0.47498g2 + 0.431957*2 + ortog + 0.333364n* - 0 .3U069gf 0.91 2.40 statg 57.931529 + 4.025699n - 0.582653g + 1.902065* -ЬаЗ - 0.5672681 - 2.479453n2 + 0.307777f2 + ortog + 0.333563n* + 0.153896g*i 0.92 2.29 e t a t g • •• fa3 ortog statg уравнение то же самое, что и ЬаЗ ortog

* stat - программа ВИУА) statg - программа "Statgraphlcs" (Statistical Graphics System, версия 3.0, 1983-198Э >«. Ьа - метод "Backward automatic", *a - метод "Forward automatic", индексы при Ьа и fai 2 c предложением определить действие и взаимодействия Факторов иэ веек возможных парных сочетаний факторов, 3 - из всех возможных парных и тройных сочетаний Факторов.

Таблица 25 Урожайность озимой пшеницы (теоретические данные)

по уравнениям табл. 24 в зависимости от уровня применения средств химизации, ц/га (опит А18. 1987 г.)

Уровень применения , Без минимальны*

• 45.17 57.61 45.17 57.61 . 44.73 57.30 44.71 ' 56.57 44.75 55.89 45.42 57.33

средний 63.81 63.81 63.44 63.69 63*37 63.87

средств химизации максимальный оптимальный

65.90 65.91 65.75 67.57 67.81 68.01

72.76 72.77 69.29 68.05 72.12 73.16

Сочетание Факторов -

n2.54f6 n2.54f6 n2.55*6 nl.01*3 nl.01*3 nl.03*3



Оптимизация урожайности озимой пшеницы в зависимости от дозы азотных удобрений на различных уровнях применения

других средств химизации

УРОВЕНЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

Год Опит Отсут- Мини- Сред- Макси- Опти- Сочета-маль- ние Фак-ный торов



Средний


Предшественник вико-овсяная смесь 1986 А18*» 40.59 49.26 54.86 57.26 57.26 fl6«

118 145 160 167 167 1988 А18 46.00 51.48 56.03 62.00 ,62.00 g6f4

180 180 180 180 180 Предшественник клевер 1-го года.пользования

1987 А18 . 56.11 62.40 64.34 66.43 72.78' ..'f6 105 120 124

1988 А18 59.45 63.20 64.73 66.50 66.50 f6 88 103 107

1988 А17 51.95 58.86 65.77 72.68 72.68 r3f3 0 150 150 150 150

66, .43 127 66 .50 НО

72. .68

127 66.50 110

72.68

* - Факторы за исключением азотных удобрений!. ' ** - в числителе урожайность, ц/га: в знаменателе - доза

азотных удобрений, кг/га д.в.

мизации по отдельньи группам показателей.- качественные характеристики зерна озимой пшеницы, Фнтосанитарная обстановка посевов. экономическая и энергетическая оценка действия и взаимодействия средств химизации.

Выбор наиболее значимого показателя проведен из отличающихся сочетаний средств химизации при оптимизации по отдельным показателям с последующим расчетом значений всех остальных показателей и их интерпретацией. Установлено, что в ряде случаев существует альтернатива для выбора оптимального сочетания средств химизации в те>пнологиях возделывания озимой пшеницы,

Улучшение ряда показателей в раэл>гчннх группах происходит в


; ."'31 ".' зависимости от направленности действия и взаимодействия средств химизации и Определяется в основном оптимизацией того или иного показателя или их комплекса, что достигается определенным сочетанием норм средств химизации.

Показана возможность определения экологически безопасных и небезопасных, сочетании средств химизации,, а также экономически и энергетически обоснованных их оптимальных сочетании.

Глава VIII. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОРМ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ. И ДРУГИХ ФАКТОРОВ В АГРОЦЁНОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

Научное обоснование принципов комплексной оценки применения средств химизации в технологиях возделивания зерновых культур строится на обобщении результатов их комплексного использования, полученных в полевых, микрополевых и вегетационных опытах и лабораторных исследованиях. Последовательность этапов комплексной оценки применения средств химизации в технологиях возделывания зерновых культур представлена на Рис. 2.

Для ее проведения необходимо иметь заблаговременную информации по агрохимическим показателям почвы, регламентам применения ' средств химизации и Фитосанитарной обстановке посевов! какие и в каком количестве вредные организмы будут распространены в следую-щем Году. На основе этих материалов, реально складывающейся Фитосанитарной обстановки и экономических порогов вредоносности и̂ дается обоснование целесообразности применения необходимого комплекса средств химизации. После получения предложенного ассортимента и норм применения средств химизации с помощь» имеющихся количественных математических зависимостей можно оценить их влияние на уже исследованные показатели зерновых культур и объекты окружающей среди. Вначале оценивается экологическая ситуация: исключаются экологически небезопасные сочетания норм (доз) средств химизации) проводится корректировка доз азотных удобрений и норм пестицидов, затем - энергетическая оценка и только после этого имеет смысл проводить оценку возможной экономической эффективности оставшихся сочетаний доз и норм средств химизации.

:. В результате такой комплексной оценки выбирается наилучший вагриант. Особо важным на наш взгляд являются выводы на основе меж-


- 32 -

Исходная информация для получения урожая надлежащего качества

г

Технологические карты, возделывания • зерновых культур

Агрохимические показатели почв

Прогноз Фитосанитарной обстановки! и полегания посевов I

Допустимые уровни содержания средств химизации и других токсических соединений

Регламенты применения средств химизации

Планирование применения средств химизации в технологиях возделывания зерновых культур

1 —

Экологическая оценка i

IИсключение экологически небезопасных сочетаний норм средств химизации

Корректировка доз азотных удобрений и норм пестицидов

Энергетическая оценка

Экономическая оценка

Выбор оптимального сочетания средств химизации

Рис. 1. Последовательность этапов комплексной оценки применения средств химизации в технологиях возделывания зерне-?ых культур

дисциплинарного подхода по оценке действия и взаимодействия срелств химизации на группы показателей экологической безопасности, качественных характеристик, продукции, энергетической оценки и экономической эффективности в технологиях возделывания зерновых культур, .

Оптимальное сочетание норм применяемых средств химизации характеризуется в основном высокой экономической и энергетической


- 33 -эффективностьи. вариабельность значений показателей в зависимости ат применяемых средств химизации или других Факторов предоставляет возможность' выбора для конкретных условий альтернативных вариантов. обеспечивающих достижение требуемых значений показателей.

Полученные математические ноделп наряду с нормативными и экспертными оценками положены в основу разработанной в ВИУА компь-итерной программы управления средствами химизации в технологиях возделывания эернових культур. Программа прошла производственну» проверку и показала ее работоспособность.

..-•'." В Ы В О Д Ы

1. В результате многолетних исследований с широким использованием модифицированных схем опытов, математических методов и Т1ЭВМ разработаны научные основы и экспериментально доказана целесообразность комплексного применения азотных удобрений и средств защиты растений в технологиях возделывания зерновых культур в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны России.

2. Разработаны принципы и методы комплексной оценки применения средств химизации в технология* возделывания озимой пшеницы. При зтом принципиальной основой комплексной оценки является последовательность ее проведения, а методической - планирование и проведение комплексных многофакторных опытов с количественными градациями, математический анализ экспериментальных данных и их оптими-

- эация по каждому показатели или отдельным их группам. 3. Переменный маг количественных градаций Факторов пестициды

(гербицид»!. Фунгициды и инсектициды) обусловлен специфичностью общепринятых критериев эффективности,подавления вредных организмов и обоснован математически.

. 4 . Впервые в масштабах многофакторного эксперимента реализован междисциплинарный подход, позволивший получить разносторонним И миогоплановум информации, и разработать на основе ее анализа научные основы комплексного применения средств химизации в интенсивном земледелии.

5. Графическая и табличная интерпретация математических зависимостей действия и взаимодействия изучавшихся Факторов химизации земледелия позволила впервые осуществить оптимизации сочетаний

... норм и кратности внесения составляющих блок химизации агрохимика-


- 34 -тов по экологическим, энергетическим и экономическим параметрам.

6. Выявлены закономерности действия и взаимодействия средств химизации при испольэовашм их в едином блоке, установлено влияние главных эффектов изучавшихся факторов и взаимодействия различных их сочетания на количественные и качественные характеристики основных компонентов агроценозов! почвы и растений (урожайность и качество, Фитосанитарное состояние посевов, поведение пестицидов в почве и растениях, биологическая активность и микробиологический статус почвы, показатели энергетической и экономической эффективности) .

7. Получен комплекс математических моделей, характеризующих зависимость различных показателей от сочетаний норм (доз) и кратности внесения исследуемых средств химизации. Эти математические модели наряду с нормативными и экспертными оценками могут выть использованы в компьютерных системах научно-производственного назначения.

8. Исследованиями установлено, что при нахождении оптимальных сочетаний норм средств химизации в технологиях возделывания озимой пшеницы в качестве интегральных показателей целесообразно исполь-зоваты урожайность, содержание cbtporo белка и cirpoft клейковины в зерне, нитрогеназнум активность почвы, окупаемость 1 кг азота зерном и I руб. общих и дополнительных затрат и их рентабельность, себестоимость 1 ц зерна, энергозатраты на 1 ц зерна и коэффициент полезного действия приходящей Фотосинтетически активной радиации,

9. Азотные удобрения способствовали повышении засоренности посевов пшеницы по предшественнику вико-овсяная смесь с существенным ростом количества (на 40*) и массы (на 70-190*) сорняковj в отдельные годы - достоверному изменению развития болезней: усиле-ним развития бурой ржавчины (более, чем в 2 раза) и ослабления» развития корневой гнили Фузариоэного типа в 1988 г. по предшест- , веннику вико-овсяная смесь (в 4 раза) и по клеверу 1-го года пользования (в 2 раза).

10. Экологическая оценка применяемых средств химизации в тех- : нологиях возделывания зерновых культур проводится на основе следующих показателей)

- планируемый комплекс средств химизации по возделыванию каждой культуры севооборота»

- отсутствие при использовании средств химизации в сельскохо-


- 35 -зяйственной продукции и объектах окружающей среды остаточных количеств пестицидов и других токсичных соединения или обнаружение их в пределах ПДК или ИДУ1

- экологически безопасное сочетание норм средств химизации для биологической активности почви.

И . Содержание остаточных количеств пестицидов (тилт. вола-тон, ВИ-58) в растениях озимой пшеницы от применяемых средств химизации через 1-7 суток после обработки определяются вносимым пестицидом; ' т.е. его непосредственным влиянием, и мало зависит от других средств химизации. К периоду уоорки урожая остаточные количества изучавшихся пестицидов в сельскохозяйственной продукции не обнаруживаются, за исключением тилта в отдельные годы, абсолютные значения которого не превышали ИДУ.

12. Внесение атразина (слабоосновного гербицида) в удобренную по сравнению с неудобренной известкованной почвой способствует повышению адсорбции препарата ею'на 20-30%. В результате усиления адсорбции происходит интенсификация гидролиза хлор-симмтриаэина и как следствие ускорение процессов его разложения. Поэтому препарат проникает в Почву на меньшум глубину, а остаточные количества его в почве к концу вегетации оказываются ниже. Указанное мероприятие способствует более быстрому самоочищению почвы от применяемого ' гербицида, что имеет важную роль в деле охраны окружающей среды от загрязнения ее ксенобиотиками.

13. Исследуемый комплекс средств химизации (дробное внесение азотных удобрений, двухкратное внесение Фунгицидов и инсектицидов и одноразовое внесение гербицидов)> используемый в соответствии с регламентами его применения, не является токсичным по отношению к общей численности сапрофитных микроорганизмов, их. групповому составу и актуальной и потенциальной нитрогеназной активности почвы (период ингибировамия менее 60 суток).

• 14, При использовании средств химизации возрастает энергозатраты на 1 ц зерна (по предшественнику вико-овсяная смесь в 2,3-3 раза, по предшественнику клевер 1-го года пользования - в 2 раза) с одновременным повышением сбора сырого белка в 2-3,5 раза, накопленной энергий и коэффициента полезного действия приходящей ФАР в 1,2-2,5 раза с повышением отношения антропогенной энергии к накоп-

: ленной в 1,5 раза и существенным улучшением показателей при • оптимальном сочетании средств химизации.


- 36 -«-

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ

1. Шире использовать междисциплинарный подход в комплексных исследованиях по применению средств химизации в неполных схемах -' выборках полного факториального эксперимента с переменным шагом количественных градация пестицидов.

2. Для получения урожаев 60-70 ц/га зерна озимой пшеницы и наивысшего коэффициента полезного действия Фотосинтетически активной радиации в агроценоэах ЦРНЗ России применять дозы азотных удобрений ( Ni7o-i80 l по предшественнику вико-овсяная смесь и Nl10-130 п о к л е в е Р у 1 - г о гоя& пользования в сочетании с максимальными (в зависимости от фитосанитариого состояния) нормами Фунгицидов, гербицидов и ретардантов.

3. При возделывании зерновых культур по интенсивным технологиям использовать в практической работе компьютерную программу управления средствами химизации.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Цимбалист Н.И. Влияние гербицидов на питательный режим почв // Трупы ЦИНАО. Вып.1. 1973. С. 90-98.

2. Лалонин В.Ф. Цимбалист Н.И. Динамика содержания атразина в промывных водах в зависимости от доэ гербицидов и уровней минерального питания на Фона извести // Агрохимия. N В. 1975. С. 111-115. •'"''''•'•".'.'. '.:-\

3. Цимбалист Н.И. К вопросу об извлекаемое™ атразина из почвы в зависимости от степени ее удобренное™,// Доклады ВАСХНМЛ. 1975. N 8. С. 14-16. '"ЧЛ ;'Я:':'0'.;;:. ;1",'.''

4. Цимбалист Н.И. Поведение атразина в почве при внесении минеральных удобрении // Механизм действия гербицидов и Синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере. П у щ и н е Академия наук СССР. 1975. С. 100-103.

5. Ладоним В.Ф., Цимбалист Н.И. Адсорбция атразина дерно-во-поаэолистой почвой при внесении NPK // Ек>л. ВИУА. N S0. 1976. С. 65-69.

6. Цимбалист Н.И. Взаимодействие атразина с почвой при внесении минеральных удобрений // Бил. ВИУА. N 29. 1976. С. 98т101 "


- 37 -7. Цимбалист Н.И. Разложение хлор-симм-триаэиновых гербицидов

//Ban. ВИУА. N 31. 1976. С. 50-66. 8. Ладонин В.Ф., Цимбалист Н.И. Биологическая активность и

адсорбция атразина дерново-подзолистой почтой при внесении удобрений И извести- // Материалы Всесояэ. конф.. СсноЕ-ные направления в области создания химических: средств зашиты растении и борьбы с сорняками. Секция III. M. 1776.

9. Ладонин В.*., Чесалин Г.А., Пронина Н.Б.» Тимофеева А.А., Филиппова Н.В., Цимбалист Н.И. Влияние условия питания и уровня удоЗренности почеы на Фитотоксичность гервицидов и их содержание в почве и растениях // 8-ой межд. конгресс по минеральным удобрениям. 'Доклады советских участников конгресса. М. ч. 1. 1976. С. 236-244.

10. Ладонин В.Ф., Цимбалист Н.И. К вопросу взаимодействия ат-рсзина с почьол при различное степени ее удобренности // Таоьисы 5-ого делегатского Съезда Всесоюзного общества почвоведов. Минск. 1977. Вып. II. С. 104-105.

11. Ладонин В.Ф., Цимбалист Н.И. Влияние уровня минерального питания на разложение и передвижение атразина в дерново-подзолистой почва //Агротехнические Факторы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской обл. Научные труды ЛСХИ. Т. 327. 1977. С. 115-116.

12. Ладонин В.Ф., Цимбалист Н.И. Фитотоксичность атразина при внесении в почву извести и минеральных удобрений. Агрохимия. N 3. 1979. С. 113-115.

13. Цимбалист Н.И. Поведение некоторых гербицидов в почве при ев удобрении и известковании // Почвоведение. N 3. 1979. С. 139-144. ' : .'

14. Цимбалист Н.И., Талицких И.В. Влияние химизации на производство зерна //Земледелие. N 11. 1979. С. 41-42.

15. Терзнтьева М.И., Козлов Ф.П., Петров Н.П., Цимбалист Н.И., Талицких И.В. Эффективность гранулированных Форм гербицидов 2,4-Д на озимых колосовых культурах // Всесоюэ. совет. "Научные основы разработки и внедрения комплексных мер борьбы с сорняками и проблемы использования гербицидов в условиях интенсивного земледелия в свете решений нильского <197В г.) Пленума ЦК КПСС". Краснодар. 1979. С. 45-47. ' -.

16. Чесалин Р.А., Цимбалист Н.И., Талицких И.В. Сочетание минеральных удобрений и линурона на посевах озимой пшеницы // Всесоюэ. совет. "Научные основы разработки и внедрения комплексных

'•" мер борьбы с сорняками и проблемы использования гербицидов в условиях интенсивного земледелия в свете решений нильского (1979 г.)

•Пленума UK KnCC"V Краснодар. 1979. С. 167-168.


- за - : • . • 17. Чесалин Г.А., Алиев A.li., Терентьева И.И., Цимбалист Н.И.

Рационализаторское предложение "Способ совместного применения гербицидов г,4_Д в смеси с гранулированной аммиачной селитрой" Удостоверение N 119 от 15.01.79.

13. Цимбалист Н.И. Влияние различных доз атразина и минеральных удобрений на содержание сырого белка и аминокислотный состав органов кукурузы // Бкмлетень В11УА. 1980. N 54. С. 27-31.

19. Сраленянц Р.А., Ковтун Ю.Л., Гальцева В.П., Савельев И.Е., ЦЭРОЛОЕ! IC.C.J Цимбалист Н.И. Применение активационного анализа на быстрых нейтрона)! для контроля качества урожая при использовании возрастающих доз удобрений и гербицидов // Ядерно-Физические методы анализа в контроле окружающей среды. Трупы I Всесоз-ного совещания. Ленинград. Ридрометеоиздат. 1980. С. 192-196.

20. Алиев A.M., Цимбалист Н.И. Влияние гербицидов на эффективность удобрений // Тезисы докладов 4-ой Всесоюзной научной конференции по экономическим проблемам химизации народного хозяйства и развития химической, нефтехимической и микробиологической промышленности. Секция 5 "Химизация сельского хозяйства". М. 1980.

21. Терентьева М.И., Козлов Ф.П., Цимбалист Н.И., Талицвих И. В., Петров Н.П. Новая препаративная Форма гербицида 2,4-Д //Защита растений, 1981, N 3.

22. Баланс питательных веществ в земледелии СССР. 1982. для служебного пользования. /Коллектив авторов/. .

23. Удобрения, их свойства и способы использования., М.»"Волос". 1982. С. 278-235. /Коллектив авторов/.

24. Цимбалист Н.И.,.. Алиев A.M., Рациональное сочетание удоб-! рений и гербицидов // Эффективное применение удобрений в нечерноземной зоне, М. "Россельхознэдат". 1983. С. 228-233. / .

25. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист Н.И. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур. // Обзорная информация. М. 1934. 64 с.

26. Проведение полевых и производственных опытов по разработке и совершенствованию систем комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях возделывания эернових культур. Методические указания. М. 1985. 87 стр. /Коллектив авторов/. .•'..

27. Методические указания по проведении» полевых опытов с удобрениями Географической сети на. ХП пятилетку (1936-1990 гг.). (Программы, схемы опытов, форма отчетности). М. 1985. 153 с. /Коллектив авторов/.

28. Цимбалист Н.И. Рекомендации по применении гранулированного бутилового эфира 2,4-Д в смеси с аммиачной селитрой для борьбы с сорняками при весенней подкормке посевов озимых культур в нечерноземной зоне././ Бюллетень ВИУА. М. 1986. N 78. С. 31.


- 39 -29. Цимбалист Н.И. Методические рекомендации по применении

гербицидов в колхозах и совхозах Смоленской области // Бюллетень ВИУА, М.19S6. N 78. С. 31-32.

30. Методические указания по разработке, производственной проверке и освоений;интенсивных технологии возделывания зерновых культур. М. 1986. 74 с. /Коллектив авторов/.

31. Методические указания по проведению исследованию в длительных опытах с удобрениями. Часть 1. Особенности закладки и проведения длительных опытов в различным условиям. М. 19S6. 147 с. /Коллектив авторов/._

32. Цимбалист H.J*. , Явтушенко 8.Е., Ламин А.И. и др. Состояние и перспективы совместного использования смесевих препаратов и комбинация пестицидов, удобрения и других средств химизации в зем-' леделии // Бюл. ВНИИ удобрение и агропочеоведения им. Д.Н.Пряниш^ никова. 1987. N 84. С. 75-ВО. О '

33. Прогноз развития агрохимической науки на период до 2010 года. М. 1987. 57 с. для служебного пользования. /Коллектив авторов/.

34. Комплексные исследования по разработка и совершенствовании) зональных интенсивных технологий возделывания зерновых культур (1986- 1990 гг.). Методические указания. М. 1987. 47 с. /Коллектив авторов/.

35. Разработка, совершенствование и производственная проверка .интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Методические рекомендации. М. 1988. 52 с. /Коллектив авторов/.

36. Андреева Н.В., Петросян А.Г., Цимбалист Н.И., Ширяева С.К. Действие комплекса средств химизации на микробиологическую активность почвы под озимой, пшеницей // Тезисы докладов III Всесоюзного симпозиума, 25-27 октября 198В г. Таллин. 1938. С. 50.

37. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист Н.И., Самойлов Л.Н., Петросян А.Г. Некоторые результаты разработки Блока химизации в интенсивных'технологиях возделывания зерновых культур // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. 1989. С. 3-14.

38. Цимбалист Н.И., Андреева Н.В., Ширяева С.К., Петросян А.Г. Микробиологическая оценка состояния агроценоза при комплексном применении средств химизации. Тезисы докл. 8-ого делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Новосибирск. 1989. Книга II. С. 342. ,'•) , . 3 9 . Ладонин В.Ф., Цимбалист Н.И. Агроэкологическое обоснова-: ииа комплексного применения средств химизации в интенсивном земледелии // Химизация сельского хозяйства и окружающая среда (Тезисы

' научнопрактической конференции). Челябинск. 1990. С. 3-5. * 40. Цимбалист Н.И., Симонова Т.Н. Влияние раздельного и сов-


местного внесения средств химизации и норм высева на урожайность ячменя и засоренность посевов // Бюллетень ВИУЙ. М. 1990. N 100. С. 39-М.

41. Научные основы повышения эффективности комплексного применения средств химизации {удобрение, пестицидов, регуляторов роста) в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур, обеспечивоюших их высокую окупаемость и экологическую безопасность // Научные трупы ВИУА. 4.1. М. 1990. 152 С. /Коллектив аьторов/.

42. Ладонин В.е., Андреева Н.В., Цимбалист Н.И. Матоды микробиологического контроля за безопасностью применения комплекса средств химизации в интенсивных технологиях // Бюллетень ВИУА. М. 1990. N 102. С. 3-7.

43. Методика автоматического определения экономической эффективности комплексного применения средств химизации в опытах По интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур. М. 1991. 47 С. /Коллектив авторов/.

44. Научные основы повышения эффективности комплексного применения средств химизации (удобрений, пестицидов, регуляторов роста) в интенсивный технологиях воэавлывания зерновых культур, обеспечивающих их высокую окупаемость и экологическую безопасность // Научные труды РИУА. ц . 2 . М. 1991. 143 С. /Коллектив авторов/.

45. Исследования в полевых и производственных опытах по изучению эффективности, систем питания, в комплексе с другими средствами химизации. М. 1991. 164 С. /Коллектив авторов/.

46. Цветкова Н.А., Симон A.M., Ладонин В.Ф., Цимбалист Н.И., Алиев A.M. Влияние Факторов интенсификации на развитие и вредоносность основных болезней озимой пшеницы в Нечерноземной зоне РСФСР // Проблемы защиты зерновых культур от Фуэариоза и других болезней. Минск. 1991. 106-117.

47. Цимбалист Н.И., Елаговещенская 3.R. Комплексное применение средств химизации на озимой пшенице // Химизация сельского хозяйства. N 5. 1991. С. 86-90.

48. Цимбалист Н.И. Средства химизации и качество,зерна озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. N 10. 1991. С. 63-66. •


ОСъем -1/г -. л. Заказ 766. Тираж 100 Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева

127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44


451.взаимодействие и оптимизация применения...

Documents