46-47jlviews.ujsas.ac.ir/files/site1/files/x_224.pdf1- hochster v. de la tour (1853), 2 e. & b....

هاي حقوقي، دانشكده علوم قضايي و خدمات اداري نامه ديدگاه فصل 95-122، صص 1388 تابستان وبهار ،وهفتم وششم و چهل شماره چهل

بيني نقض قابل پيش ةقاعد گيري شكل ةخچيتار

المللي و بين يال و ورود آن به مقررات داخل روية قضايي كامن در1آبادي عباس كاظمي نجف

دهيچك ةنحـو و گيـري شكل و روند يحقوق ةقاعد كي ةكنند جاديبسترها و عوامل ا با ييآشنا

نقاط ضعف لياعده و تحلآن ق يابيمؤثر در شناخت و ارز اريبس يها از راه يكيتكامل آن، ـ از قواعـد جد يكيآن است. يو ثمربخش يكارآمد زانيو قدرت و م در سـطح يحقـوق دي

در بينـي پيشنقض قابل ةقرارداد است. قاعد بيني پيشنقض قابل ة، قاعدالملل بينحقوق ) دادگـاه 1853دوالتور ( هيهاچستر عل يكه در دعوا ديمطرح گرد يحقوق كامن ال، از زمان

د،يسررسـ دنياجرا شود، قبل از فرارسـ ندهيدر آ ديكه با يكه ممكن است قرارداد رفتيپذ ها دادگاهدعوا، نظر نيكند. تا قبل از ا عواد ةتواند بالفاصله اقام مي دهيد انينقض گردد و ز

توان نقض آن را تصور نمود. به عبـارت نمي ده،يقرارداد نرس يزمان اجرا يبود كه وقت نيا ييرد، در جا رفتنينپذاما كه محقق نشده، حكم صادر كرد يموضوع يتوان برا ينم گر،يد

بـود نيساختن طـرف معطلو ها سرمايهاتالف يشد، به معنا مي محسوب يكه نقض قطعـ كه ااي يدوالتور، به علت كارآمد هيهاچستر عل ةلذا دادگاه، در پروند قاعـده در عمـل ني

ـ بعـد يهـا سـال در ،يرأ ني. ارفتيداشت، آن را پذ توسـط كـا يكانـادا و آمر س،يدر انگلهـاي مختلف، جنبه يدعاو يشد و به مرور زمان، در ط نهيو نهاد رفتهيپذ يعال يها دادگاه

مخالفـت رغميـ قاعده باعث شد كـه عل نيا يو كارآمد تي. مقبولديمجهول آن روشن گردكنـد دايراه پ كايآمر يتجار كنواختيقراردادها و قانون ييبازگو ةبه مجموع د،ياسات يبرخ

ـ كاال، بـه يالملل بين عيب ونيكنوانس 72و 71، در قالب مواد 1980و سرانجام در سال كي گردد. ليتبد يالملل بين رالزام آو ةقاعد

:گان كليديواژ .ييقضا يةدعوا، رو ةاقام د،يسررس ،بيني پيشقرارداد، نقض قابل

.خصوصي حقوق ارشد كارشناس -1

هاي حقوقي نامه ديدگاه فصل ................................................................................................................................................. 96

مقدمه

هـا ها و دره كه از ميان كوه يا اريخ، همچون رودخانهانسان در طول ت ياجتماع يزندگ رغميـ همواره در جريان بـوده و عل دهد، يخود ادامه م ريو به مس كند يها حركت م و دشت

اصول ثابت حاكم بر آن، در هر زمان و مكان، متناسب با شرايط و مقتضيات، مسير خود را حركت انتخاب كـرده اسـت. تغييـرات، يترين بسترها را برا مناسب وتغيير داده و بهترين

طور كه درهم ريختن و خـراب كـردن اصـول و است؛ همان يالزمة پويايي حيات اجتماعها جامعه آن را انتخاب نمـوده و بـا آن مـأنوس شـده، اشـتباه و كه در طول قرن يقواعد

س انگاشتن مقتضيات و تـر اديدهو ن يشدن در چهارچوب قواعد سنت يناصواب است، زنداناست. حقوق يو اجتماع ياقتصاد يها و هدر رفتن سرمايه ياز تغيير نيز باعث ركود و كند

نبايد خود را مقيد ،يرشد و تعال ريرسيدن به عدالت و جهت دادن اجتماع در مس يدر راستاكه قاعـدة ديد ميمقاله خواه نيو محصور در قواعد خود ساخته ببيند. در ا يبه قوانين سنتو تغييرات صحيح در ياز مصاديق نوآور ييك ،يبين ز موعد يا نقض قابل پيشا نقض پيش

گـويي پاسـخ يصريح آن، برا يعليرغم نف يو حت يعرصة حقوق است كه بدون سابقة قبل يروز به وجود آمد و در طول يك قرن اجرا توانست به خـوب يبه نيازها و مقتضيات تجارت

ها پـس از پيـدايش، بـه كه تا مدت د و عليرغم اينخود را نشان ده يمند و فايده يكارآمددانان از حقوق يبسيار ياز سو يو شكستن اصول قديم يقواعد سنت يعلت عبور از مرزها

در مجوعة يو سنت يمورد انتقاد و اعتراض بود، در نهايت خود را در كنار ساير قواعد قديمصـد و هدو مـاده از مجموعـ داد و پـس از آن ياياالت متحده جا يقانون يكنواخت تجار

الملل را به خود اختصاص داد. مادة كنوانسيون بيع بين كي

97 ............................................................................................................. ... يبين بل پيشنقض قا ةقاعد يگير شكل ةخچيتار

بيني پيشنقض قابل ةبا قاعد ييآشنا - اول بخشآن را نقـض تـوان يموعد مطرح شود، م دنيقرارداد پيش از فرا رس ياگر عدم اجرا آيا

يدن موعـد و تحقـق كه منتظـر فـرا رسـ بدون اين توان يمحسوب كرد؟ به عبارت ديگر مكـه در موعـد مقـرر بـر ايـن ينقض قرارداد بود، با ايجاد علم يا احتمال معقول مبن يعمل

آن حكم داد؟ يو به ضمانت اجراها يجار راحكم نقض شود، يقرارداد نقض م

دارد: از زمان پذيرفتن رد، متعهدلـه از انجـام تعهـدات ياين مسأله آثار فراوان پذيرفتنو دو طرف قرارداد، آن را از 1شود يمعاف م ماند، يم ينهايت جبران نشده باق كه در متقابل

كه بايد در آينده ياز قرارداد يناش ي. فشار روانكنند يخود خارج م يو كار يمحاسبات مالكه به طور معمول بايـد يو متعهدله بسيار زودتر از مدت زمان رود يبه اجرا در آيد از بين م

گردد ي، خساراتش جبران م بر جبران خسارت منتظر بماند يادگاه مبنتحصيل حكم د يبرا يبـه دادگـاه و طـ يو با اعالم صريح طرف مقابل باشد شايد نيـاز يو اگر اين نقض اراد

2مسير قضايي نيز نباشد.) اگر پس از انعقاد قرارداد، ظاهر CISGكاال ( يالملل بين عيب ونيكنوانس 72و 71 ةادم

از تعهدات خـود را اجـرا نخواهـد كـرد، طـرف ديگـر يرف، قسمت اساسگردد كه يك طقـرارداد، مشـخص يتعهدات خود را معلق سازد و اگر پيش از موعد اجـرا ياجرا تواند يم

توانـد يقرارداد خواهد شد، طرف ديگـر مـ ياساس نقضاز دو طرف، مرتكب يشود كه يك فسخ اعالم كند.قرارداد را

عقد انجام شرط ممتنع شود يا معلوم شود كه حين العقد ممتنـع حقوق ما اگر بعد از درو 3كه شرط به نفع او شده است، اختيـار فسـخ معاملـه را خواهـد داشـت يبوده است، كس

يـا در 4انـد داده يتعهد نيز فرا نرسـيده تسـر يكه هنوز زمان اجرا يآن را به مورد يبرخـ 5وجود داردحق امتناع از تسليم ر،صورت افالس يا توقف تاج بـدين پرسـش پاسـخ يول

1- Corbin, Arthur Linton, Corbin on Contracts, West Publication Co., 1952, n. 975, p. 963.

اسـتاد راهنمـا: حسـين صـفايي، ،يحقـوق خصوصـ ينامة دكتر قرارداد و آثار آن، پايان نقض يبين پيش حسين، كار، همت -2كرده: بايد گفـت نظريـة يگير ايان نتيجه، نويسنده در پ172، ص1382واحد علوم و تحقيقات، تابستان ،يدانشگاه آزاد اسالم

.معقول و موفق است ،يمنطق نهايت ينقض در عملكرد خود ب يبين پيش ي.قانون مدن 240 هماد -3 .122كار، منبع پيشين، ص همت -4 ي.قانون مدن 380 هماد -5


طرف يبه عهد، حق فسخ قرارداد برا يصرف امتناع طرف قرارداد از وفا 1داده شده. يمنفالبتـه 4مشروط به انقضاء موعد قرارداد اسـت 3يو مسئوليت قرارداد 2كند يمقابل ايجاد نم

5ه است.ارائه گرديد يباب در اصالحات قانون مدن نيدر ا يا پيشنهاد ورود مقرره

نيـز قابـل طـرح يحقوق يها ما بلكه در ساير نظام يسئوال نه تنها در نظام حقوق اينتعهد امتناع كند، ياز اجرا كشورها، هرگاه طرف قرارداد معوض از ياست. در حقوق بسيار

ـ 6بر اين مبنا ابطال عقد را از دادگاه بخواهد تواند يطرف ديگر م ايـن امتنـاع پـس از يول ياز اجـرا يبست ناش است و فايدة مهم آن، رها ساختن طلبكار از بن دعد قراردارسيدن مو

7حق حبس است.

ابتدا در انگلسـتان و سـپس در در ال، در حقوق كامن يا رويه يالديم 1853از سال اماعضو اين نظام شكل گرفت كـه نقـض قـرارداد پـيش از ياياالت متحده و ساير كشورها

در طـول يسئوال ما پاسخ مثبت داد. اين رويه، هر چند در ابتدا و حتموعد را پذيرفت و به نهايتاً توانست خود را تثبيت نمايـد و يروبرو بود ول يجد يها با مقاومت دوران حيات خود

ويـن را بـه 1980بيع يالملل در نهايت دو ماده از مجموعه صد و يك ماده كنوانسيون بين خود اختصاص دهد.

شركت بهمن برنا، چاپ دوم، يمكار، تهران، شركت انتشار با ه3قراردادها، ج ي: قواعد عموميكاتوزيان، ناصر، حقوق مدن -1

.264، ص607، ش1376 .264، ص607، ش3قراردادها، ج يكاتوزيان، قواعد عموم -2قرارداد به طرف او وارد يكه در نتيجة عدم اجرا يعبارت است از التزام متعهد به جبران خسارت يمفهوم مسئوليت قرارداد -3 .146، ص756، ش4قراردادها، ج ي. كاتوزيان، قواعد عمومشود يم .164، ص769، ش4قراردادها، ج ي؛ كاتوزيان، قواعد عموم206ص ن،يشيصفايي، منبع پ ؛يقانون مدن 226مادة -4بدين يا تهيه شده در مركز تحقيقات و توسعة قضايي قوة قضائيه، ماده ،ياصالح قانون مدن يبرا ينويس پيشنهاد در پيش -5

چه پس از انعقاد قرارداد، از اوضاع و احوال مسلم شود كه متعهـد از انجـام تعهـد : چنان221ـ 9شرح گنجانده شده است: مادة ل خود ناتوان خواهد بود، متعهداز متعهد درخواست تضمين نمايد و در صورت امتناع از دادن تضمين، معامله را تواند يم لهمؤج

.قضائيه هز توسعة قضايي قومرك يعضو كميسيون اصالح قانون مدن ،يفسخ نمايد. محسن عليدادفرانسه، الجزاير، ايتاليا، آلمان، سوئيس، اتريش و لهستان ر.ك. كاتوزيان، قواعـد يكشورها ياز وضعيت حقوق يآگاه يبرا -6

.1زير نويس ش 265و ص 2، زيرنويس ش264، ص3قراردادها، ج يعموم .265، ص607، ش3قراردادها، ج يكاتوزيان، قواعد عموم -7


1هاچستر عليه دوالتور يادوم: دعو بخش

ال، اولين رأيي نباشـد كـه در كـامن 2هاچستر عليه دوالتور يصادره در دعوا يرأ شايداولين ياما اين رأ 3دهد يديده م حق اقامة دعوا را به علت رد قرارداد، قبل از موعد، به زيان

4.كنـد يحقوق مـ يموعد را وارد قلمرو است كه دكترين نقض پيش از يمهم و كليد يرأكه بعـدها كند يوضع م يا خود، قاعده يكه با رأ كرد يگاه تصور نم هيچ 5شايد لُرد كَمپبِل

را بـه خـود اختصـاص 6الملل دو مادة كامل از مجموع صد و يك مادة كنوانسيون بيع بينهاچسـتر و يقسمت اول، وقايع دعوا :كنيم ي. اين بخش را به دو قسمت تقسيم مدهد يم

حكم صادره در اين دعوا. جه و قسمت دوم، آثار و نتايتصميم دادگا

هاچستر عليه دوالتور يصادره در دعوا يرأ - اول قسمت

كـه بـه شـود يفيمابين دوالتور و هاچستر منعقـد مـ يقرارداد 1852دوازده آوريل دراز اول يگردشگر ياز شخص هاچستر به عنوان راهنما شود يموجب آن، دوالتور متعهد م

مـاه مهر ماه، اسـتفاده كنـد. در يـازده يده پوند برا يبه مدت سه ماه به ازا 1852ژوئن كه نظرش تغيير كـرده اسـت و بـر كند يبه هاچستر اعالم م يا ، دوالتور در نامه1852 مي

چنين با او هيچ و هم آورد يهاچستر را در موعد مقرر به استخدام در نم ،ياساس توافق قبلنيـز قصـد دادن يمنعقد نخواهد كرد و به هيچ طريـق ديگـر زين يرقرارداد استخدام ديگ

(يـك يماه ژوال يابتدا يبرا يديگر شغلكه هاچستر پس از اين 7خسارت را به او ندارد.از يك ماهي كـه نتوانسـته يخسارت ناش يماه پس از موعد شروع قرارداد) پيدا نمود، برا

1- Hochster v. De La Tour (1853), 2 E. & B. 678

.هاچستر ياز اين به بعد دعوا -23- Rowley, Keith A., A Brief History of Anticipatory Repudiation in American Contract Law,

University of Cincinnati Law Review, 2000-2001, vol. 69, p. 575

4- Chitty, Joseph D., Chitty on Contracts, vol. I (General Principles), Landon, Sweet &

Maxwell, 12th edition, 1968, n.1340, p.1341; Corbin, Arthur Linton, Corbin on Contracts, West

Publication Co., 1952, n. 960, p. 942.

5- Lord Chief Justice Campbell. ايـن 73). الزم بـه ذكـر اسـت كـه قسـمت اول مـادة 36(ر.ك.ص 1980الملـل ويـن نكنوانسيون بيع بي 72و 71مواد -6

.است، براساس همين قاعده تدوين شده است ياقساط يآن نقض در قراردادها يكنوانسيون نيز كه موضوع كل7- Rowley, op. cit, p. 573.


1852 مـي 22دعوا كـه در تـاريخ نيو در ا 1مودبيايد، عليه دوالتور اقامة دعوا ن يبود شغلتعهد توسط دوالتور اقامه شد، عنوان نمود كه يده روز قبل از فرا رسيدن موعد اجرا ييعن

يكـه و عليـرغم ايـن شـود؛ يرد قرارداد استخدام توسط دوالتور، نقض قرارداد محسوب م 2قبل از فرا رسيدن سررسيد اقدام به رد كرده است.

هاچستر را ذيحق شـناخت امـا دوالتـور بـه ايـن تصـميم ،يدادگاه بدو ةمنصف هيأتآن ارسـال شـده يرد قرارداد، قبل از فرا رسيدن موعد اجـرا ةاعتراض كرد و گفت كه نام

3قرارداد است، نقض آن متصور نيست. يتا قبل از اول ژوئن كه موعد اجرا كهياست درحالگونه مطـرح هيأت منصفة استيناف اين يا برامسئله ر ف،لرد كمپبل، رئيس محكمة استينا

ساخت:

يميان الف و ب باشد كه بر اساس آن ب متعهد باشد الـف را در تـاريخ يقرارداد اگراستخدام كند تا به عنوان راهنما او را در سفر به يـك كشـور ييك دورة زمان يمؤجل برا

عيين شده به صورت ماهانه، نمايد و الف، پس از شروع كار خود از تاريخ ت يهمراه يخارج يقبـل از تـاريخ مقـرر از اجـرا توانـد يآيا ب م كار دريافت نمايد خاللدستمزد خود را در

كـه كند ياستنكاف ورزد و آن را نقض كند و رد نمايد، و آيا الف اين حق را پيدا م ،قراردادنقـض را مطالبـه از يقبل از سر رسيد تعيين شده عليه ب اقامة دعوا نمايد و خسارات ناش

يقرارداد توسط ب نقض و رد شود، آمـاده و مصـمم بـه اجـرا هك كند؟ الف، تا قبل از اين 4قرارداد بوده است.

اسـت نـده يكه مربـوط بـه آ ياعالم قصد نقض قرارداد«دوالتور استدالل كرد: وكيلجز پيشنهاد ابطال عقد نيست و فرض بر اين است كـه طـرف مقابـل نيـز بطـالن يچيز

و 5عقد، آماده و مصـمم باشـد ياجرا يبرا ديدر سررس يقرارداد را پذيرفته مگر اين كه و

1- Corbin, op. cit, n. 960, p. 942.

2- Rowley, op. cit, p. 573.

3- Corbin, op. cit, n. 960, p. 942.

4- Rowley, op. cit, p. 574. قـرارداد، آمـاده و مصـمم بـه ياجرا ديدر سررس دياز نوع متقابل است، طرف قرارداد با نيكه تعهدات طرف ييدر قراردادها -5

ا كند.دعو ةاو اقام هيبتواند عل طرف مقابل، يقرارداد باشد تا در صورت نقض قرارداد از سو ياجراMcKendrick, Ewan, Contract Law, Landon, Palgrave Macmillan, 5th edition, 2003, n. 19-5, p.396.


در زمـان رد 1اجرا نبـوده، نشـان از پـذيرش ابطـال يرااگر در زمان عقد آماده و مصمم ببراسـاس آيا الزم نيسـت خوانـدة دعـوا «كرد: سئوال ياستدالل، قاض نيدر برابر ا» دارد.

باشـد تـا يقرارداد، به دنبـال موقعيـت اسـتخدام ديگـر ير عدم اجراب ياعالم خوانده مبن ياو نامة خوانـده را كـه حـاو «وكيل خوانده جواب داد: 2»؟ميزان خسارت را كاهش دهد

گونـه ايـن يقاضـ 3»پيشنهاد ابطال معامله است دريافت كرده و بايد همه را با هم بپذيرد.خسارت ةاين كه بتواند حق مطالب يواهان، براكه خ يديگو يبنابراين شما م«نتيجه گرفت:

دوالتـور قـع در وا 4»داشته باشد، مكلف است [تـا موعـد قـرارداد] معطـل و بيكـار بمانـد! براساس رد قـرارداد، ابطـال قـرارداد را بپـذيرد، خواست ياستدالل كرد كه اگر هاچستر نم

انده بـود، آمـاده و مصـمم م يقرارداد باق يكه تا موعد اجرا يمكلف بود در طول تمام مدت توانسـته يكند. بنابراين هاچستر نم يبماند و از پذيرش قرارداد استخدام ديگر خوددار يباقتعهد دوالتور برسد، از رد قرارداد توسط دوالتور متضرر شـده يكه موعد اجرا قبل از اين تا

اگـر «را نپـذيرفت: ايـن اسـتدالل دادگاه 5دعوايي اقامه كند. توانسته يباشد و در نتيجه نمخواهان بدين شرط بتواند به علت نقض قرارداد، مطالبه خسارت نمايـد كـه تـا اول ژوئـن

شـود ياش ايـن مـ اساس آن عمل نمايد، نتيجهكرده و بر ياالجرا تلق قرارداد را الزم 1982بـا يهمراهـ «بـر يكه بـا تعهـد او مبنـ را يكه تا آن زمان او نبايد هيچ قرارداد استخدام

ـ بپذيرد و پـس از آن نيـز با كند، يتداخل پيدا م و سال تعيين شده روزخوانده در از هـر دي

است كه ياسترداد اموال و يروابط قرارداد انيآن پا ةجيابطال عقد از ابتداست كه نت يحصول توافق دو جانبه برا ،منظور -1 ) قابل اقامه است.tort( يمدن تيخسارت تنها بر اساس مسئول ةمطالب يرد و بدل شده و هرگونه دعوا اناًياح

Goode, Roystone Miles, Commercial law, Penguin Books, 1982, pp. 318 - 319. را كـه جهـت يتواند جبـران آن قسـمت از خسـارات ي: خواهان نمدارد يمقرر م Mitigationكاهش خسارات يا ةقاعد -2

از نقـض ياو مكلف است اقدامات متعارف را جهت كاهش خسارات ناشـ گريمطالبه كند. به عبارت دكاهش آنها اقدام نكرده McKendrick, Ewan, Contractرفـتن منـابع اسـت.( دراز به هـ يريقاعده جلوگ نيقرارداد انجام دهد. هدف از ا

Law, Landon, Palgrave Macmillan, 5th edition, 2003, p. 425ود به كنوانسيون بيـع ) اين قاعده با ورـ گو يكنوانسيون م 77قراردادها مطرح شده است. مادة يدر قلمرو يالملل به عنوان يك قاعدة بين 1980 يالملل بين ي: طرفـ ديرسـد، از ياز نقض قرارداد معقول به نظر مـ يكاهش خسارات ناش يرا كه برا يبايد اقدامات كند ينقض قرارداد استناد م هكه ب

توانست يكه خسارات م يبه ميزان تواند يالنفع، انجام دهد. در غير اين صورت، طرف نقض كننده م از عدم ياشجمله خسارت ن .صادره، خسارت كمتر محاسبه شود حكمكاهش پيدا كند، درخواست نمايد كه در

كـردن دايـ پ يداده و برا انيپا يطور كامل، به روابط قرارداد هابطال قرارداد ب شنهاديپ رشيبا پذ اي ديطرف قرارداد با يعني -3 يخوانده، بـا عـدم اجـرا د،يبماند تا اگر در سررس بنديو همچنان به قرارداد پا رديرا نپذ شنهاديپ نكهيا اياقدام كند ديشغل جد

داد به قرار يو يبنديعدم پا يبه معن ديكردن شغل جد داي. اقدام خواهان در پديخسارت نما ةالبقرارداد، مرتكب نقض شد، مط .از نقض معنا ندارد يخسارت ناش يلذا دعوا است رفتهيابطال را پذ شنهاديدهد او پ يبوده و نشان م

4- Corbin, op. cit, n. 960, p. 942.



امـا در طول سه مـاه، كـامالً مجهـز و آمـاده باشـد ،يگردشگر يلحاظ، مانند يك راهنماكه و هم به لحاظ منافع دو طرف، بهتر اين است كه پس از آن يمسلماً هم به لحاظ منطق

كه بر اساس قرارداد بـر يبتواند خود را از هر نوع تعهد خواهاند نمود، خوانده قرارداد را ررا كه در نتيجة يمطالبة خسارات يعهده داشته آزاد كند و در عين حال، حق اقامة دعوا برا

اين كه معطل مانده و بابت امكانـات يداشته باشد. لذا به جا شود، ياين نقض به او وارد مهزينه كنـد، او آزاد اسـت كـه بـه جهت يقرار بگيرند ب هد استفادكه نبايد مور يو تجهيزات

بـر اسـاس توانـد يرا كه او م يباشد تا خسارات يديگر يدنبال قرارداد استخدام با كارفرمااقامة دعوا پـس از رد يدر مورد حق خواهان برا و »قض قرارداد مطالبه كند كاهش دهدن

را كه با ارادة خود منعقد كـرده يه، قراردادكه بدون عذر موج يكس«و قبل ازموعد گفت: ديـده مـورد تعقيـب اعتراض كند كه چرا بالفاصله از طرف زيان تواند ينم كند ياست رد م

اين اختيار داده شود كه يا ديده به زيان رسد يقرار گرفته است ... و معقول به نظر م يقضايوسيله قـرارداد را در د منتظر بماند و بدينيا تا موعد انجام قراردا دبالفاصله اقامة دعوا نماي

يبرا تواند يچرا كه اين حالت م كه حق خود را اعمال كند يتا زمان درآور نگه دا آينده الزام 1»كار ضرر بزند.كه به طرف خطا فيد باشد بدون اينديده م زيان

او را را به سـود خواهـان صـادر و حـق يترتيب دادگاه در مرحلة استيناف نيز رأ بدينقبـل از فـرا مورد تأئيد قرار داد هر چنـد دعـوا از نقض قرارداد يمطالبة خسارت ناش يبرا

رسيدن موعد قرارداد اقامه شده بود.

هاچستر يصادره در دعوا يدوم: آثار و نتايج رأ قسمت

در تـوان يشود م مي هاچستر استنباط يرا كه از حكم صادره در دعوا ينتايج مهمترين بسيار مهم خالصه كرد: چند مورد

ـ امكان نقض قرارداد قبل از فرا رسيدن موعد اجرا1

كه بايـد در يپس از رد قرارداد«كه صادر نمود عنوان داشت: يدر حكم كمپبل يقاضـ رسد يآينده اجرا شود و هنوز موعد آن نرسيده است به نظر م وجـود نداشـته باشـد يدليل

كـه يوا تا موعد قرارداد منتظر بماند و تنهـا طريقـ اقامة دع يطرف مقابل مكلف باشد برا



تا قبل 1»كنيم. ياين است كه رد قرارداد را به عنوان نقض تلق كند ياين مسأله را توجيه مهاچستر، امكان نقض پيش از موعـد در چنـدين دعـوا مطـرح و بـه شـدت بـا آن ياز رأ

آن نرسـيده يزمان اجرا وزكه هن يتر از همه اين كه نقض تعهد و مهم 2مخالفت شده بودرد بـه عنـوان ،ياما در اين رأ 3نمود يغيرممكن و تصور آن مشكل م يبود از لحاظ منطقشـده قرارداد منجر به نقض قـرارداد يو گفته شد اعالم قصد عدم اجرا 4نقض شناخته شد

5است.

م كنـد از طرفين قرارداد بـه طـور واضـح اعـال يكه يك افتد ياتفاق م يقرارداد زمان رد 6را ندارد. يتعهدات قرارداد يقصد اجرا ايتوانايي

بلكـه اعـالم نقـض اسـت. رد سـت يخود نقـض ن يمعتقدند كه رد به خود يالبته برخاست كه قبالً اتفاق افتاده و لذا متفاوت از نقض است، هـر چنـد يقرارداد صرفاً اعالم نقض

7شده است. به عنوان يك نقض پذيرفته ها دادگاهدر طول زمان در

پذير بـود و در ايـن چند تا قبل از اين تاريخ، ابطال قرارداد با رضايت طرفين امكان هر 8استرداد آن چه را داده يا ارزش معادل آنچه را انجـام داده توانست يصورت طرف مقابل م

صـورت نپذيرفتـه و ياما امكان مطالبة خسارت وجـود نداشـت، چـون نقضـ 9مطالبه كندهمچنين اين مطلب از گذشته پذيرفتـه شـده 10پايان يافته بود. فرضايت دو طر قرارداد با

1- Corbin, op. cit, n. 960, p. 944.

:به موارد زير اشاره كرد توان يمثال م ي، برادر بخش بعد خواهد آمد ياين دعاو -2Philpotts v. Evans (1839), 5 M. & W., 475; Leigh v. Paterson (1818), 8 Taunt., 450. 3- Williston, Samuel, Repudiation of Contracts, Harvard Law Review, 1900-1901, vol. 14, p.

432.

4- Corbin, op. cit, n. 960, p. 944.

5- Riley, Robert J., The Doctrine of Anticipatory Breach as Applied in West Virginia, West

Virginia Law Quarterly, 1924-1925, vol. 31, p. 183.

6- Carter, op. cit, n. 701, p. 216.

7- Nienaber, P. M., The Effect of Anticipatory Repudiation: Principle and Policy, The

Cambridge Law Journal, 1962, p. 216.

8- quantum meruit.

9- Vold, L., Repudiation of Contract, Nebraska Law Bulletin, 1926-27, vol. 5, p. 273; Nienaber,

op. cit, pp. 213 - 219.

10- Nienaber, op. cit, p. 223.


امـا 1بود كه اگر متعهد عمداً خود را از انجام تعهد ناتوان سازد، به منزله نقض قرارداد استاز يتنهـا يكـ يخـود از انجـام تعهـدات قـرارداد يدر دكترين جديد ناتوان ساختن عمـد

قرارداد اسـت يانجام تكاليف صريح يا ضمن مقرارداد عدمصاديق نقض بود. هرچند نقض قابل پذيرش است و اعالم رد قبـل يو اگر موعد مؤجل باشد، نقض تا قبل از آن به سخت

كه كار اشـتباه انجـام داده ينقض باشد؛ با اين حال منطق حقوق از كس تواند ياز موعد نم .رديپذ يم دهياندياز ز تيحما يو نقض را برا 2كند يحمايت نم

ـ حق اقامة دعوا قبل از فرا رسيدن موعد اجرا2

ابتـدا در چند با پذيرش نقض قرارداد پيش از موعد، حق اقامة دعوا پس از آن نيـز هررسيدن به آن چه مدنظر دادگاه بود و علت يمعتقدند برا ياما برخ 3رسد يبه نظر م يطبيعوا قبـل از موعـد و خـروج از مـة دعـ بـه تجـويز اقا ينيـاز شـد، يمحسوب مـ يرأ ياصلاعالم كند كه پـس از رد قـرارداد، متعهدلـه توانست يم همتعارف نبود. دادگا يها ارچوبچ

باشـد، بـدون اينكـه بـه حـق مطالبـة ياختيار داشته كه به دنبال قرارداد استخدام ديگـر ه روز قبل از ـ د مي 22وارد شود و بدون اينكه الزم باشد اقامة دعوا را در يخسارت او خلل

اين بود يزيرا مشكل اصل 4صحيح بداند - داجرا معين شده بو يكه در قرارداد برا يموعد يجبران خسارت بايد تا موعد قرارداد آماده و مصمم بـاق يكه براساس قواعد، متعهدله برا

5بماند. يبود كه او تا آن زمان بايد معطل باق يو اين بدان معن ماند يم

آن را ركن يقرارداد كه برخ ياقامة دعوا قبل از فرا رسيدن موعد اجرا هر حال حق بهرا در ها دادگاههر چند اين اعمال حق، 7در اين دعوا تثبيت شد 6اند اين قاعده دانسته ياصل .ساخت يخسارت با مشكل مواجه م يابيارز

ـ حق انتخاب پذيرش رد و پايان قرارداد يا ادامة قرارداد تا سررسيد3

1- Stoljar, Samuel, Some Problems of Anticipatory Breach, Melbourne University Law

Review, 1973-1974, vol. 9, p. 356. 2- Mulligan, G. A., Damages for Breach: Quantum, Remoteness and Causality, 1955, vol. 72, p.

362.

3- Carter, op. cit, n. 104, p. 5.

4- Corbin, op. cit, n. 960, p. 944. .هاچستر يت اول از استدالل دادگاه در رأقسم -5

6- Robertson, Dawid W., The Doctrine of Anticipatory Breach of Contract (comment),

Louisiana Law Review, 1959-1960, vol. 20, p. 119. .هاچستر يقسمت اول و دوم از استدالل دادگاه در رأ -7


هاچستر اين بود كـه نقـض قـرارداد بـا يرأ فرد هباز نتايج عجيب و شايد منحصر ييكها و كه خود باعث به وجود آمدن تحليل شد يم ياثر حقوق يمتعهدله دارا يپذيرش از سو

تـر پـر رنـگ يبعـد يالبته اين مسأله در آرا 1در توجيه اين قاعده شد. يمختلف يها نظريهبه زيانديده اين اختيار داده شـود رسد يكرد كه معقول به نظر مح يدادگاه تصر يول 2ديگرد

كه يا بالفاصله اقامة دعوا نمايد يا تا موعد انجام قرارداد منتظر بماند و بدين وسيله قرارداد كه بـه ديده مفيد باشد بدون اين زيان يبرا تواند يآور نگاه دارد. اين حالت م را در آينده الزام

3بزند. يطرف خطاكار ضرر

لزوم آماده بـودن تـا موقـع ـ معاف شدن متعهدله نسبت به انجام تعهدات متقابل و عدم 4 4سررسيد

دادگـاه در يكه از مباحثات صورت گرفته ميان وكيل مـدافع خوانـده و قاضـ همانطوربه نفع خواهان اين بود كـه وكيـل يصدور رأ يهاچستر مشخص است، علت اصل يدعوا

به اين نتيجه رساند كه اگر خواهان قصد مطالبة خسارات را داشت بايـد خواهان، دادگاه را 5.ماند يم يبه تعبير ديگر معطل باق وتا پايان مدت قرارداد، آماده

ايـن كرد يصالحيت مطالبة خسارت در جايي كه طرف مقابل به قرارداد عمل نم شرطكـه يو لذا اگر طرف كرد ياثبات م انجام تعهد، يو ارادة خود را برا يبود كه متعهدله آمادگ

انجـام تعهـد آمـاده و يكه طرف مقابل هم برا كرد يتعهد خود را انجام نداده بود اثبات مكـه وكيـل يدر دادگاه از دادن خسارت معاف شود؛ استدالل توانست يمصمم نبوده است م برد يخود به پايان مدعوا را به نفع موكل يتا براساس آن به راحت داد يخوانده بايد انجام م

-اشـتباهاً يبه عقيدة برخـ -برعكس مطرح كرد و موجب شد دادگاه او اين مطلب رااما 6صدور حكم به نفع خواهان نمايد. اقدام به

مثال: يبرا -1

Nienaber, op. cit; Dawson, Francis, Metaphors and Anticipatory Breach of Contract, Cambridge Law Journal, 1981, vol. 4. 2- Frost v. Knight (1872), L.R.7 Exch. 111.

.هاچستر يقسمت دوم رأ -34- Carter, op. cit, n. 34, p. 221.

.هاچستر يقسمت اول رأ -56- Corbin, op. cit, n. 960, pp. 942-943; Grismore, Contracts, 1947, p. 234; Williston, Contracts,

1937, p. 3710. two latter cited from Farrell, John M., Anticipatory Breach of Contract in Florida

(comment), University of Florida Law Review, 1954, vol. 2, p. 249.


دانان حقوق ديعقا - سوم بخش انيـ از موافقان و مخالفان را در م ياز موعد آن موج شيامكان نقض قرارداد پ رشيپذاوايـل قـرن بيسـتم، موافقـان و ديكـرد. در ميـان اسـات جاديا كايدانان آمر و حقوق دياسات

آن را ياين قاعده را درست و برخـ يمختلف سربرآوردند كه برخ يها مخالفان با استدالل .ميشو مي طور مختصر با استدالالت آنها آشنا هقسمت ب ني. در ادانستند ينادرست م

دانان مخالف اول: حقوق قسمت

اسـتاد 3و ساموئل ويليستون 2در ماساچوست 1به پل موسيس توان يمخالفان م ميان در اشاره كرد. 4حقوق دانشگاه هاروارد يدانمارك

ساموئل ويليستون انتقادات

ديگر منتقد ايـن ليستون،ياما و 5قاعده را مورد انتقاد قرار داد ،يموسيس به طور كل پلپـس از رد قـرارداد يختلف مطرح نمود. به نظـر و قاعده، انتقادات خود را در قالب موارد م

توسط متعهد، اين كه متعهدله مختار باشد كه رد را نپذيرد و تا موعد مقرر صبر نموده و در ـ قامةآن صورت ا مربـوط بـه يدعوا نمايد قابل پذيرش نبود چرا كه بـر اسـاس قاعـدة كل

بـا قبـول توانست ياهان مباشد كه خو يمسئول خسارات تواند يكاهش خسارات، خوانده نمبر معافيـت از انجـام يهمچنين بايد ميان دفاع خوانده مبن 6كند. يرد، از ورود آنها جلوگير

رد قرارداد يا عـدم كند يتفكيك قائل شد. عدالت اقتضا م اتعهدات متقابل و حق اقامة دعور عـدم انجـام طرف مقابـل د يبرا يقرارداد، بالفاصله به عنوان عذر موجه يتوانايي اجرا

اين بدان معنا نيست كه او بتواند بالفاصله هـم اقامـة اما پذيرفته شود شيتعهدات قرارداددر حمايت از اين قاعده مورد استناد قـرار تواند يكه م ياو معتقد بود تنها دليل 7دعوا بنمايد.

1- Paul Moses.

2- Rowley, Keith A., op. cit, p. 605.

3- Samuel Williston.

4- Rowley, Keith A., op, cit, p. 602.

5- Moses, Paul A., The Doctrine of Anticipatory Breach of Contracts: Theorically and

Historically Considered, part II & III , 121 Nat`l Corp. Rep. 1900–19001, pp. 122–126, p. 125

(cited from Rowley, Keith A., op. cit, p. 601).

6- Williston, Samuel, II, p. 422.

7- Ibid, p. 434.


امـا ايـن خصيصـه 1شـود يايجـاد مـ ياست كه در عمل، در روابط حقـوق يبگيرد، سهولتورد ادسـت يتجـاوز گـردد. اصـول حقـوق يباعث شود كه از اصول و منطق حقوق تواند ينم

در جهـت حمايـت از تنهـا انـد و و ضامن استقرار عدالت در جامعـه ها دادگاهها تالش سالديده اسـت چـرا كـه او مسـئول زيان ياند. متعهد نيز به نوع حقوق متعهدله وضع نگرديدهكه در ابتدا فقط به انجام قرارداد در موعد متعهد بوده اسـت. يجبران خسارت است، در حالبـدون ايـن كـه بـه آن گسترش دامنـة مسـئوليت او اسـت يگسترش دامنة نقض به معن

رت در عمل نيز معلوم نيسـت خسـا 2داده باشد و ممكن است به ضرر او تمام شود. يترضاكه رد شـده فسـخ يرداد زمانچون معلوم نيست كه آيا قرا بايد بر چه مبنايي محاسبه شود

3بوده است. ،دهيگرد نييكه از ابتدا تع يگرديده يا در موعد

دانان موافق دوم: حقوق قسمت

به حمايت از قاعده پرداختند كـه در ميـان يمهم ديطرف ديگر، در همان زمان اسات ازاز دانشـگاه مينـه 5وينثروپ بـالنتين ياز دانشگاه نبراسكا و هنر 4يز ولدوبه لو تواند يآنها م

6سوتا اشاره كرد.

استدالالت لوريز ولد -1

زيرين ايـن يها از عدم توجه به اليحه ياختالفات و انتقادات متوجه قاعده را ناش ولد، يمعتقد بود وابستگ يو 7.دانست يآن م يمسئوليت مدن يها قاعده و به عبارت ديگر، جنبه

ايـن كـه در صـورت رد پـيش از ياست برا يكاف يدو طرفه، دليل يتعهدات در قراردادهااما توجيه اين كـه چـرا 8معذور شدن طرف مقابل را توجيه كند هد،موعد قرارداد توسط متع

ميـان دو طـرف يبالفاصله اقامة دعوا كند، اين است كه رابطة قـرارداد تواند يمتعهدله م

1- Ibid, p. 438.

2- Williston, Samuel, II, loc cit. 3- Ibid, p. 481. 4- Lauvize Vold.

5- Henry Winthrop Ballentine

6- Rowley, Keith A., op. cit, p. 605.

7- Vold, L., The Tort Aspect of Anticipatory Repudiation of Contract, Harvard Law Review,

1927–28, vol. 41, pp. 340–376, p. 343.

8- Vold, L., Reputiation of Contract, Nebrasha Law Bulletin, 1926–27, vol. 5, pp. 269-323, p.

269.


بـه ي اين رابطة تجارطرف مقابل ارزشمند است مثالً يقبل از فرا رسيدن موعد، برا يحتآن وام بگيـرد. لـذا در رد قـرارداد، ايـن رابطـة اسـاس بـر تواند يو او م دهد يفرد اعتبار م

ـ رود يارزش خاص خود است از بـين مـ يكه دارا يتجار يو رد بـدون عـذر موجـه، عملفلسـفة 2بنابراين در اينجا نقض قرارداد اتفاق افتـاده اسـت. 1شود يتخلف آميز محسوب م

كـس نبايـد كه هيچ ييك تكليف عموم 3است. يين مسئوليت هم حمايت از منافع عمومالذا مجـوز چنـين دعـوايي، حفـظ منـابع و 4گردد. يانجام دهد كه باعث زيان ديگر يعمل

6.شود يعالوه بر اين كه باعث تسهيل امور نيز م 5از اتالف است، يجلوگير

استدالالت وينثروپ بالنتين -2

اقامة دعوا به دليل نقض تعهد نيسـت بلكـه :گويد يتوجيه حق اقامة دعوا مدر نينتبالاقامة دعـوا اسـت و بـدين يبرا يبدين دليل است كه تهديد به نقض زمينة مناسب و كاف

7خود را در مقابل اين تهديد محافظـت كنـد. ،يدليل است كه خواهان بتواند با تحصيل رأن دادن به قرارداد قبـل از موعـد، فرصـت رجـوع را كه حق پايا كالاو در پاسخ به اين اش

يكسـ ياين سئوال مطرح است كه اصالً چرا بايد بـرا گويد يم برد، يمتعهد از بين م يبرا: گويد ياو م 8حق رجوع قائل شد؟ كند، يديده را دچار مشكل م كه با عمل اشتباه خود زيان

بلكه كند ير جريان امور ايجاد مكه د يسهولت لتدكترين نقض پيش از موعد، نه تنها به ععدالت در مـورد خواهـان دارد، پذيرفتـه شـده يكه در اجرا يورد قابل توجهابه علت دست

بلكه تنهـا منجـر بـه دهد ياست. اين قاعده، دامنة تكاليف و مسئوليت خوانده را توسعه نمكه او دچار سـوء يدر شرايط را اتشتعهد يكه الزام متعهد به اجرا گردد يم يايجاد فرآيند

9رفتار شده است، موجب شود.

1- Ibid, p. 276.

2- Ibid, p. 277; Vold, L., The Tort Aspect of Anticipatory Repudiation of Contract, p. 346.

3- Ibid, p. 354.

4- Ibid, p. 355.

5- Vold, L., Reputiation of Contract, p. 280.

6- Ibid, p. 279.

7- Henry Winthrop Ballantine, op. cit, p. 337.

8- Ibid, p. 348.

9- Ibid, p. 352.


قاعده در آراء صادره يفنهاي : جنبهچهارم بخشصادر شد كـه يمختلف ديگر ينقض پيش از موعد، آرا ةقاعد رشيو پذ جادياز ا پس

آن يمختلـف حقـوق يهـا موضوع آن نه پذيرش خود قاعده بلكه اظهار نظر در مورد جنبهاصـول و ضـوابط كردند يم يسع يبه اصل قاعده نيز تا اندازة زيادبود. هرچند آراء مربوط

يها دادگاهروشن و واضح در اختيار يا تا قاعده ندينما شخصقاعده م ياجرا يالزم را برا يرونـد تـاريخ يجا كه موضوع اين مقالـه تنهـا بررسـ به هر حال از آن 1.رديديگر قرار بگ

مـبهم ايـن قاعـده ياز آرا كه در مورد زوايـا يداين قاعده است، تنها به تعدا يگير شكل . شود ياشاره م دهياز آنها استفاده گرد يبعد يها يگذار قانونصادر شده و در آراء و

اول: رد قرارداد و آثار آن قسمت

تـوان بـه مـوارد مي صادر شده است. از جمله يآراء زياد ،مختلف رد يها مورد جنبه در زير اشاره كرد:

رد قرارداد پـيش از موعـد، صـرف رد قـرارداد از ةندارد: در قاعد يتنهايي اثر ـ رد به1ـ زيكه طرف ديگر ن ندارد مگر اين ييك طرف، اثر يسو ا قـرارداد اين رد را قبول كند و الّ

مختلف مورد تأكيد قرار گرفته است. از جملـه در ي. اين مطلب در آرايابد يكماكان ادامه مقـض صـرف اعـالم قصـد ن « :آمده اسـت 2مليان عليه واكسمنشا يدعواحكم صادره در

يزمان ،. ردشود يخود، نقض قرارداد محسوب نم يبه خود قرارداد، [پيش از رسيدن موعد]كه توسط طرف ديگر پذيرفته شده و براساس آن عمل شـود. اگـر شود ينقض محسوب م

3»از رد خـود رجـوع كنـد. موعد، يدنهر زمان تا پيش از رس تواند يپذيرفته نشود متعهد م 4تر نيز آمده است. قديمي ياين مطلب در دعاو

) مختار بودن متعهدله در پذيرش رد و نقض دانستن آن يـا 25فروست عليه نايت (ر.ك.ص يدادگاه در دعوا يمثالً در رأ -1

) تصريح گرديـد 26جونسون عليه ميلينگ (ر.ك.ص يادامة قرارداد و منتظر ماندن تا رسيدن موعد، تصريح شده است يا در رأبـين طـرفين از يروابط قرارداد يتمام ،ييا هر روش ديگر ييا عمل يلفظ طريقتوسط متعهدله، به كه با پذيرش رد قرارداد

..قرارداد. يجز حق اقامة دعوا بر مبنا رود، يبين م2- Sham Lian v. Waxman (1922), 80 P.A. Superior Courts 73.

3- Rothchild, op. cit, p. 393.

4- Grey v. Green (1876), 18 New York Sup. Ct. Rpts. 334.


ريـد عليـه ي: در دعوايابد يـ اگر رد پذيرفته نشد، قرارداد به نفع هر دو طرف ادامه م2 يميان خواهان و خوانده منعقد شده بود و خواهان بايد كـاال يكشت ةقرارداد اجار 1هزكينز

فرا رسيد، نمايندة خواهان يكه زمان بارگير . پس از آنكرد يل مخوانده را از بندر اُدسا حم يبـارگير يبـرا يا اعالم كرد كه بندر را ترك كند زيرا خوانده محمولـه يكشت پيتانبه كاتحويـل محمولـه را نمـود. قبـل از ياين رد را نپذيرفت و تقاضا يكاپيتان كشت يول نداردم برسد، ميان انگلستان و روسيه جنگ در گرفـت و به اتما يبارگير يكه زمان مقرر برا اين

يحادثة غير مترقبه، به قرارداد اجـاره پايـان داده شـد. در دعـوا وقوعوسيله به علت بدينرد، قرارداد رشيبا عدم پذ راي(ز 2صورت نگرفته است. يمطروحه، دادگاه حكم داد كه نقض

ـ بـه پا عامـل موجهـه كيان به عنو به علت وقوع جنگ نكهيهمچنان ادامه داشته تا ا انيرا از يخوانده تعهـد كـرده بـود تضـمين 3استون نمگوآير عليه جو ياست.) در دعوا دهيرس

تهيه كرده و خواهان هم متعهد شده بود بـر اسـاس ايـن تضـمين، يشركت تراست كمپانت روز اقدامات الزم را جهـ 60را با خوانده شروع كند. خوانده بايد ظرف يجديد يهمكار

رارداد پشـيمان شـد و آن را رد . در خالل اين مدت، خوانده از قـ داد يتهية تضمين انجام مخواهان نپذيرفت و منتظر ماند تا در پايان موعد، خوانده به تعهد خود عمل كنـد. يول كرد

كه زمان مقرر به اتمام رسيد و خوانده به تعهد خود عمـل نكـرد، اقامـة خواهان، پس از آنمقـرر، لـت دادگاه به نفع خوانده حكم داد چرا كه مشخص شد قبل از پايان مه دعوا نمود.

خوانـده يداده است و امكان انجام تعهد بـرا يشركت مذكور، تضمين را به شخص ديگر 4غيرممكن شده بود.

يكه پذيرفته شده يا براساس آن عمل شود: در دعـوا قابل رجوع است مگر اين ،ـ رد3درختـان را از يها واهان با خوانده قرارداد بسته بود كه خوانده، كُندهخ 5نيلسون عليه مرس

كـه زمين او در آورد. در حين انجام كار، خوانده دستور توقـف كـار را داد امـا قبـل از ايـن از او خواسـت خواهان صريحاً اين را بپذيرد يا كارش را متوقف و وضعيتش را تغييـر دهـد،

1- Reid v. Hoskins (1856), 6 E. & B. 953.

2- Mulligan, op. cit, p. 366.

3- Maguire v. Johnston (1904), 207 Pa. 592, 57 Atl. 64.

4- Swanson, Vernon, Renunciation of Contracts, Wisconsin Law Review, 1930-31, vol. 6, p.

155.

5- Nilson v. Morse (1881), 52 Wis. 240.


هان استنكاف نمود و اقامة دعوا كرد. دادگاه مقرر داشت بدين خوا يول كه كار را ادامه دهدكه خواهان كار را متوقف كرده يا وضعيت خـود را دليل كه درخواست ادامة كار قبل از اين

به او وارد شـود، انجـام شـده، قـرارداد صـحيح بـوده و يخسارت هك تغيير دهد و قبل از آناسـت كـه متعهدلـه بـر اثـر يب يز رد در صورترجوع ا 1خواهان حق نداشته آن را رها كند.

خوانـده كـه متعهـد شـده بـود 3دانوب عليه زنوس يدر دعوا 2اساس رد عمل كرده باشد. يديگـر يرد كرد. خواهـان بـا كشـت اخواهان را از طريق دريا حمل كند، قرارداد ر يكاال

لـه مطلـع كـرد بر حمل محمو يقرارداد بست. پس از آن خوانده، خواهان را از قصدش مبنمطالبة خسارت اقامة دعوا كردند. دادگاه يخواهان نپذيرفت و هر دو عليه همديگر برا يول

به نفع خواهان حكم داد.

ل عليـه يميشـاي يمختار است: در دعوا ،ـ طرف مقابل در پذيرش يا عدم پذيرش رد4مـدت بين خواهان و خواندگان (دالالن بـورس) توافـق شـده بـود كـه در 4شركت هارت

سهام در دست خواندگان باشد و هر زمان كـه خواهـان دسـتور داد، سـهام بـه ،يمشخصفروش برسد. خواندگان بدون اخذ دستور، در خالل مدت تعيين شده، سهام را فروخته و در

خواهان تا پايان مهلت مقرر صبر كرد و سپس اقامة دعـوا يواقع قرارداد را نقض كردند ولف استدالل كرد كه خواهان حق داشته رد را نپذيرد و تا رسـيدن موعـد نمود. دادگاه استينا

6هـاتبرن ادرانسـنگ تردگـر عليـه شـركت بـر شركت آهن و زغال يدر دعوا 5صبر كند.ـ خواندگان از خواهان زغال يسنگ خريدند و قرار شد آن را در آخر فوريه دريافت كننـد ول

پذيرفت و تا موعد صبر كرد و در موعد، كـاال در اواسط فوريه معامله را رد كردند. خواهان ن اختآنها فرستاد كه خريداران آن را تحويل نگرفتند. دادگاه خواهان را ذيحـق شـن يرا برا

شركت پسران روبلينـگ عليـه شـركت الك يدر دعوا 7كه در زمان رد، آن را قبول نكند.

1- Swanson, op. cit, p.154.

2- Rothschild, op. cit, p.890.

3- Danube & Black Sea Railway & Kustendjie Harbour Co. v. Xenos (1861), 142 Eng. Rep. 753.

4- Michael v. Hart Co. (1901), 2 K. B. 867.


6- Tredegar Coal and Iron Co. Ltd. v. Hawtborn Brothers Co. (1902), 18 T.L.R. 716.



اگر نپـذيرفتن رد يكند حترد را قبول ن تواند يدادگاه حكم داد كه متعهدله م 1استيج فنس 2منجر به افزايش خسارات شود.

دوم: محاسبة خسارت و انجام معاملة جايگزين قسمت

قـرارداد اسـت: هـر چنـد در رويـة ديـ مالك تعيين خسارت، قيمـت بـازار درسررسـ 1و يتعيين خسارت (مـا بـه التفـاوت قيمـت قـرارداد يكه بايد برا يدر مورد زمان ها دادگاه

روية غالب اين بود كه مبنا، قيمـت بـازار در اما مالك قرار بگيرد اختالف بود 3ار)قيمت بازنه زمان رد؛ هر چند كه بعداً اين معيار در قوانين اياالت متحده ستقرارداد ا ديزمان سررس

خوانده بايد زغـال سـنگ را در چهـار نوبـت در 4روپر عليه جانسون يتغيير يافت. در دعواو قبـل از تمـام شـدن مـي اما در ماه داد يو آگوست تحويل م يژوال ،نژوئ ،يم يها ماه

در اوايل ژوئن عليـه او اقامـة دعـوا نمـود. در خريدارموعد تحويل اول، قرارداد را رد كرد. بـود يدر حال افزايش بود. خوانده مدع يطول اين مدت قيمت كاال در بازار به طور صعود

و قيمـت بـازار در زمـان اقامـة دعـوا يت قيمت قـرارداد خسارت بايد بر اساس مابه التفاودر نهايـت حكـم بـه نفـع ،دانسـت يمحاسبه شود اما خريدار معيار را زمان تحويل كاال مـ

5خريدار صادر شد.

كـه آيـا پـس از قبـول رد در مـورد ايـن ر؟يـ خ ايـ انجام معاملة جايگزين الزم است 2املة جايگزين نمايد تا از ميزان خسارات كاسته قرارداد، قبول كننده مكلف است اقدام به مع

وجـود يفـ ي، چنين تكلابتدادر رسد يصادر شده است. به نظر م يمتعدد يآرا ر،يخ ايشود خوانده پانصد تن آهن به خواهان فروخت تا آنهـا 6عليه مولر، رونب ينداشته است. در دعو

ـ قبـل از رسـيدن سررسـيد اول، يرا در سه نوبت سپتامبر، اكتبر و نوامبر تحويـل دهـد ولهـا در حـال افـزايش بـود. قرارداد را رد كرد. خواهان رد را پذيرفت. در ايـن زمـان قيمـت

بعد، اقدام بـه تهيـة پانصـد تـن آهـن از هسه ما يشدن نوامبر، يعن يخواهان پس از سپر

1- Roebling Son`s Co. v. Lock Stitch Fence Co. (1889), 130 I11. 660, 22 N.E. 518.

2- Swanson, op. cit, p. 161. يو قرارداد يالتفاوت قيمت بازار هب ما ي) يعنLost Profitحق مطالبة منافع از دست رفته (ديده مست در قرارداد بيع، زيان -3

..است.4- Roper v. Johnson (1873), L.R. & C.P. 167.

5- Stoljar, op. cit, p. 362.

6- Brown v. Muller (1872), L.R. Exch. 319.


مـة التفاوت قيمت قـرارداد اول و قيمـت قـرارداد دوم، اقا بهما ينمود و برا يشخص ديگر يخريـدار بـرا يبـرا يخوانده قرارداد را رد كـرده، تكليفـ يدعوا كرد. دادگاه حكم داد وقت

و قيمـت بـازار يقرارداد متالتفاوت قي به نبوده و او مستحق دريافت مابهانجام قرارداد مشادر انگلستان اين رويـه بـه سـرعت يول 1است شده ياست كه بايد كاال تحويل م يدر روز

دادگاه حكم داد اگر متعهدلـه رد را قبـول كـرد اگـر 2رز عليه تايسن يعواعوض شد. در د ملـة ها كاهش پيدا كنـد، بايـد معا وجود نداشت كه قيمت يقيمت بازار مشخص بود و دليل

هوس عليه شـركت نگيوست تيشيشركت توليد و برق بر يدر دعوا 3جايگزين انجام دهد.معقـول يها داد كه خواهان مكلف است همة قدمدادگاه حكم 4لندن يزيرزمين يقطار برق

تـا 6در اياالت متحده اين الـزام نبـود يول 5از نقض را بر دارد يجهت كاهش خسارات ناشقيمـت 7شركت ريالنيس كوپريج عليه تريـت يآمد. در دعوا وجودكه قوانين جديد به اين

آگوسـت قـرارداد را رد شـنده در دالر بـود. فرو 450تحويل در دسامبر يكاال برا يقراردادمـاه دسـامبر، قيمـت كـاال در يدالر رسيده بود. در موعد، يعن 525كه قيمت كاال به كردمكلف نبـوده در زمـان پـذيرش رد، قـرارداد اردالر بود. دادگاه حكم داد كه خريد 750بازار

اگـر قـرارداد 8جايگزين منعقدكند هر چند اين كار منجر به افـزايش خسـارات شـده بـود. التفـاوت قيمـت قـرارداد سـابق و قيمـت خسارت، مابـه نييشود، مالك تع جايگزين انجام

خواهـان 9شركت بريچگرو استيل عليه شركت شاوزبرو آيرون يقرارداد جديد بود. در دعوابه خوانده فروخت تا در آينده به او تحويـل دهـد. قبـل از تحويـل، خوانـده يحلب يمقدار

بفروشد. خواهان نيز بـا قبـول يضا نمود كه خواهان آن را به ديگرقرارداد را رد كرد و تقافروخـت و ينسبت بـه قيمـت قـرارداد يبه قيمت كمتر يخوانده آن را به ديگر يتقاضا

1- Mulligan, op. cit, pp. 362, 363.

2- Roth v. Taysen (1895), 73 L.T. 628.

3- Limburg, op. cit, p. 176. 4- British Westinghouse Electeric and Manufacturing Co. v. Underground Electric Railways

Co. of Landon (1912), A.C. 673, 689.

5- Stoljar, op. cit, p. 363.

6- Anderson, Arthur, Repudiation of a Contract under the Uniform Commercial Code, De

Paul Law Review, 1964, vol.14, p. 21.

7- Reliance Cooprage Corporation v. Treat (1952), 195 F. 2d 977.

8- Anderson, Arthur, Repudiation of Contract: the Post-Restatement Cases, De Paul Law

Review, 1956-57, vol.6, p. 23.

9- Brichgrove Steel Co. Ltd. v. Shaws Brow Iron Co. Ltd (1891), 7 T.L.R. 246.


التفاوت قيمت قرارداد اول و دوم اقامة دعوا كرد. دادگاه حكم داد خواهان مابه طالبةم يبراهر چند قيمت كاال در سر رسيد همان قيمـت قـرارداد التفاوت را مطالبه كند، مابه تواند يم

1.شد ينم ياول بود كه براساس آن، او مستحق دريافت هيچ خسارت



يالملل و بين يم: ورود قاعده به قوانين و مقررات داخلپنج بخشآن قاعدة نقض پيش از موعـد يرا كه ط ياين بخش به طور بسيار خالصه فرايند در

. ميكن يم يوارد شده، بررس يالملل و در نهايت حقوق بين 1يلدر قوانين مدون داخ

اولين بار توسط مؤسسـة ياين مجموعه كه برا 2ـ اولين مجموعة بازگويي قراردادها:1قاعـدة نقـض ييكنواخت ساز يمنتشر شد، اولين تالش برا 1932در سال 3حقوق آمريكا

در ايـن مجمـوع، در ذيـل فصـل . رود يپيش از موعد در حقوق اياالت متحده به شمار مـ كـه بيشـتر، 4اختصـاص يافتـه بـود يبينـ پـيش بـل نقض قرارداد، چندين ماده به نقض قا

اگـر دريـك قـرارداد دو جانبـه، داشتند ياين مواد مقرر م 5.كرد يرا بيان م يجار يها رويهشـرط مقـدم يـا ياز طرفين مرتكب نقض پيش از موعد شود، طرف مقابـل از اجـرا ييك

گنجاندن نقض پـيش 6تواند بالفاصله اقامة دعوا كند. مي و گردد يتعهدات متقابل معاف ماز حقوقـدانان مـورد يو تعـداد هـا دادگـاه مجموعه اگر چه توسط اكثريت نياز موعد در ا

دانان كـه و اكثريت نويسندگان و حقوق ها دادگاهاز يتعداد ياستقبال قرار گرفت اما از سو زپس از آن، نقـض پـيش ا 7با مخالفت مواجه شد. دانستند، يم ين را مخالف اصول حقوقآ

9قانون حقوق تجـارت 99و بخش 8يقانون يكنواخت بيع اصالح 45موعد در قالب بخش 10وارد شد. كايآمر

نيو قوان ييقضا يةكه رو يريتأث ليمتحده محدود شده است: اول، به دل االتيبه حقوق ا ليبخش، بحث، به دو دل نيدر ا -1

و مقررات مصوب نيكه قوان ليدل نيداشته است و دوم، به ا يالملل نيمقررات ب نيتدو مقاله در نيحداقل در موضوع ا كايآمرنبوده است. مثالً اصطالح نقض قابل رگذاريتأث ييقضا يةنسبت به رو كايحقوق آمر همانند گاه، چيال ه كامن يكشورها ريدر سا

توان به دو قسمت نقض يكشور، نقض قرارداد را م نيق ادر حقو كه يانگلستان اصالً وارد نشده درحال عيدر قانون ب ينيب شيپـ به يروند قانون يبررس انحصار). لذا Carter, op. citكرد (ر.ك مياز موعد تقس شيونقض پ يعاد بـر ليـ كشـور، دل كي

دسته مثال گفته شد كه نقض در حقوق انگلستان بر دو ي. براستيال ن كامن يكشورها ريقاعده در حقوق سا نيا تيعدم اهم .).Carter, op. cit ,n. 102, p. 4از موعد (ر.ك شيو پ ياست: عاد

2- First Restatement of Contracts (1932).

3- American Law Institute.

4- sections 280 & 306


6- articles 318-320.

7- Rowley, op. cit, p.609.

8- Revised Uniform Sales Act (1942).

9- Code of Commercial Law (1948).

10- DeNooyer, Dena, Remedying Anticipatory Repudiation: Past, Present, and Future?,

S.M.U. Law Review, 1999, vol. 52, p. 1796.


در گسترش اين قاعده، ورود آن در ذيـل يقدم مهم بعد 1:يتجار كنواختيـ قانون 2اولية ايـن مجموعـه، مـواد مربـوط بـه يها بود. در نسخه يواخت تجارمادة دو قانون يكن

ـ يهـا نقض پيش از موعد، برگرفته از قانون يكنواخت بيـع بـود و بـا مقـرره تفـاوت يقبلنيويـورك، بـه عنـوان يهـا دادگـاه پس از تطبيق اين مقررات با روية اما نداشت يا عمده

منتشر 1957در نسخة نهايي كه در سال اياالت متحده، يو حقوق يمهمترين مركز تجارتطرف قـرارداد بايـد پـس از رد قـرارداد مـدت 2داد. يدر آن رو يشد، تغييرات قابل توجه

تا رد كننده در صورت پشيمان شدن بتواند از رد خود رجـوع كنـد. 3ماند يمنتظر م يمعقولـ نقض فع يبه هر يك از ضمانت اجراهايي كه برا توانست يپس از آن، او م قـرارداد در يل

التفـاوت قيمـت قـرارداد و خسـارت، مابـه يمعيار ارزياب 4نظر گرفته شده بود، متوسل شود.داليـل و اسكـه براسـ يمتعهـدله 5قيمت بازار در زمان اطالع خريدار از رد قـرارداد بـود.

از توانسـت يم شد، يطرف ديگر نگران م يتعهد از سو يمعقول، نسبت به اجرا يبسترهامتعهدله شد، يروز اين تضمين ارائه نم 30چه ظرف مدت و چنان 6لبة تضمين نمايداو مطا

7نقض قرارداد استفاده كند. ياز ضمانت اجراها توانست يم

1980مصـوب 8الملل ويـن شدن قاعده: سرانجام در كنوانسيون بيع بين يالملل ـ بين3نقض قرارداد اختصاص پيدا يبين كنوانسيون به قاعدة پيش 73 يا و تا اندازه 72و 71مواد

:ديگو يكنوانسيون م 71كرد. مادة

از موارد ذيـل ظـاهر گـردد كـه يـك طـرف، يپس از انعقاد قرارداد، در نتيجة يك اگرتعهـدات ياجـرا توانـد ياز تعهدات خود را اجرا نخواهد كرد، طرف ديگر م يقسمت اساس

خود را معلق سازد:

انجام تعهد يا در اعتبار او يا ياو برا ) نقصان فاحش در تواناييالف

) عملكرد او در تدارك انجام تعهد يا در انجام تعهد. ب

1- Uniform Commercial Code (UCC).

2- DeNooyer, op. cit, pp. 1797-1798.

3- article 2-610.

4- articles 2-703, 2-711.

5- articles 2-708, 2-713, 2-723.

6- article 2-609.

7- article 2-610.

8- United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) 1980.


كه موارد مذكور در بند فوق آشكار گردد فروشنده كاال را ارسال كرده ـ اگر قبل از آن2داشـته ياگـر خريـدار، اسـناد يكند حت يجلوگير ياز تسليم كاال به مشتر تواند يباشد، م

. ايـن بنـد تنهـا مربـوط بـه حقـوق خريـدار و نمايـد يكه او را محق در قبض كاال مباشد است. فروشنده نسبت به كاال

بايد نمايد، يمعلق م بل از ارسال كاال و چه بعد از آنچه ق تعهد را يكه اجرا يـ طرف3 يبـرا يبر تعليق را به طرف ديگر بدهد و اگر طرف مقابل تضمين مناسب يفوراً اخطار مبن

تعهد خود را از سر گيرد. يتعهدش ارائه دهد، مكلف است اجرا ياجرا

دارد: مي مقرر نيكنوانسيون چن 72ادامه مادة در

از دو طرف، مرتكب نقض يقرارداد، مشخص شود كه يك يـ اگر پيش از موعد اجرا1 قرارداد را منفسخ اعالم كند. تواند يقرارداد خواهد شد، طرف ديگر م ياساس

كـه زمـان اجـازه يكه قصد دارد قرارداد را منفسـخ اعـالم كنـد، در صـورت يطرف ـ2او فـراهم شـود كـه يبه طرف ديگر بدهد تا اين امكـان بـرا يبايد اخطار متعارف دهد، يم

تعهدش ارائه نمايد. ياجرا يتضمين مناسب برا

الزامات بنـد ـ اگر طرف مقابل اعالم كرده باشد كه تعهدات خود را اجرا نخواهد كرد،3 . شود يقبل اعمال نم

ينسبت بـه اجـرا يمربوط به حق تعليق اجرا توسط متعهدله در صورت نگران 71 مادةبر اسـاس 1980الملل كنوانسيون بيع بين ةمربوط به رد است. طرح اولي 72قرارداد و مادة

بسيار متأثر از كه خود 1الهه بود 1964الملل مربوط به قانون يكنواخت بيع بين ونيكنوانسبـود. در كنوانسـيون اخيـر، مـادة ياز جمله قانون يكنواخـت تجـار يكاآمر يقوانين تجار

امـا در 2تعليق وجود نداشت، هر چند كنوانسيون كليات آن را پذيرفتـه بـود يبرا يصريحتبـديل 1980كنوانسـيون بيـع 72تصريح داشت كه بعداً به مادة 76مورد رد قرارداد مادة

3شد.

كـا يآمر يبا قانون يكنواخـت تجـار يوارد شد از جهات 1980در كنوانسيون بيع چه آنپـذيرش رد را اجـازه ابتـدا در ،يتفاوت داشت. كنوانسيون برخالف قانون يكنواخت تجـار

1- Convention relating to a Uniform Law on the International Sale of Goods (ULIS) 1964.

2- Bennett, Trevor, Bennett in Bianca-Bonell Commentary on the International Sales Law,

Milan, Giuffrè, 1987, p. 514, available at: http://eisg3.Law.Pace.edu/Cis/Biblio.

3- Bennett, op. cit, p. 525.


. كنوانسيون بـرخالف داند يو متعهدله را تنها مجاز به تعليق انجام تعهدات خود م دهد ينمقـرارداد از يمنجر به اسـتنباط عـدم اجـرا تواند يرا كه م يواردم ،يقانون يكنواخت تجار

. همچنـين ارسـال سـازد يو آنها را محدود مـ كند يمتعهد شود، در چند بند احصاء م يسوچنـين متعهـد . هـم دانـد يتعهدات را الزم م ياخطار به طرف مقابل در صورت تعليق اجرا

تعليـق درآمـده را از سـر گيـرد، در هت بتعهدا يتضمين، اجرا ةمكلف است در صورت ارائ 1نيامده است. يچنين تكليف يدر قانون يكنواخت تجار كه يحال

كـه الملـل اين قاعده از حقوق اياالت متحده به كنوانسـيون بيـع بـين ياز راهياب پسكـه بـا هـدف تـدوين و يقاعده را فراهم ساخت، ساير قـوانين يالملل موجبات پذيرش بين

نتوانسـتند وجـود زيتنظيم شدند ن يالملل و بين يا منطقه يها در سطح يتجارتبيين قواعد اصـول حقـوق تجـارت 70304و 70303ايـن قاعـده در مـواد اآن را ناديده بگيرنـد. لـذ

اصول اروپايي 9: 304و 8: 105و مواد 2دوغوآ يالملل تدوين شده توسط مؤسسة يون بين 4سبت به كنوانسيون گنجانده شد.ن يجزئ يبا تغييرات 3حقوق قراردادها

نتيجه

ـ بيناي قاعده جاديچگونه منجر به ا ،يتجار اتيكه مقتض ميديد قيتحق نيا در يالملل ،بينـي پـيش نقـض قابـل ةقاعد اابتددر . هرچند ديقواعد مربوط به قراردادها گرد ةطيدر ح

ـ ا يكه اجـرا يمنافعاما ديرس مي به نظر يمخالف اصول تجار جـاد يدر عمـل ا قاعـده نيكرده و مورد استفاده دييرساند كه آن را تأ جهينت نيرا به ا انگذار قانونو ها دادگاهكند، مي

صحيح و واقع بينانـه و بـه دور از افـراط و يبا ديد تواند يما نيز م يقرار دهند. نظام حقوق يدة حقـوق ايـن قاعـ يتفريط از اين تجربيات استفاده كرده و در صورت اقتضـاء از مزايـا

مند گردد. بهره

1- Rowley, op. cit, pp. 636-638.

2- UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (1994 revised at 2006).

3- Principles of European Contract Law (1998).

4- Liu, Chengwei, Suspension or Avoidance due to Anticipatory Breach: Perspectives from

Arts.71/72 CISG, The UNIDROIT Principles, PECL and Case Law, available at:

http://Cisg3.Law.edu/Cisg/Biblio, n. 2(3)-2(4).


و مĤخذ: منابع

يفارس منابع

قراردادها)، تهـران، نشـر ي(قواعد عموم 2ج ،يي، سيد حسين، حقوق مدنصفاي -1 .1382، ميزان، چاپ اول

، تهـران، شـركت 3قراردادهـا، ج ي: قواعـد عمـوم يكاتوزيان، ناصر، حقوق مدن -2 .1376شركت بهمن برنا، چاپ دوم، يانتشار با همكار

، تهـران، شـركت 4قراردادهـا، ج ي: قواعـد عمـوم يتوزيان، ناصر، حقوق مدنكا -3 .1376شركت بهمن برنا، چاپ دوم، يانتشار با همكار

حقـوق ينامـة دكتـر نقض قرارداد و آثار آن، پايان يبين كار، حسين، پيش همت -4واحـد علـوم و ياستاد راهنما: حسين صـفايي، دانشـگاه آزاد اسـالم ،يخصوص

.1382ابستان تحقيقات، ت

نيالت منابعBooks

5- Bennett, Trevor, Bennett in Bianca-Bonell Commentary on the International Sales Law, Milan, Giuffrè, 1987,

available at: http://eisg3.Law.Pace.edu/Cis/Biblio. 6- Carter, J. W., Breach Of Contract, Sydney, The Law

Book Company Limited, 2nd edition, 1991. 7- Chitty, Joseph D., Chitty on Contracts, volume I

(General Principles), Landon, Sweet & Maxwell, 12th

edition, 1968. 8- Corbin, Arthur Linton, Corbin on Contracts, West

Publication Co., 1952. 9- Goode, Roystone Miles, Commercial law, Penguin

Books, 1982. 10- McKendrick, Ewan, Contract Law, Landon, Palgrave

Macmillan, 5th edition, 2003 .


Articles 11- Anderson, Arthur, Repudiation of Contract: the Post-

Restatement Cases, De Paul Law Review, 1956-57, vol.6,

pp.1-26. 12- Anderson, Arthur, Repudiation of a Contract under the

Uniform Commercial Code, De Paul Law Review, 1964,

vol.14, pp.1-28. 13- Ballantine, Henry Winthrop, Anticipatory Breach and

the Enforcement of Contract Duties, Michigan Law Review, 1923-1924, vol.22, pp.329-352.

14- Dawson, Francis, Metaphors and Anticipatory Breach of Contract, Cambridge Law Journal, 1981, vol.4, pp.83-107.

15- DeNooyer, Dena, Remedying Anticipatory Repudiation: Past, Present, and Future?, S.M.U. Law Review, 1999,

vol.52, pp.1787-1816. 16- Liu, Chengwei, Suspension or Avoidance due to

Anticipatory Breach: Perspectives from Arts.71/72 CISG,

the UNIDROIT Principles, PECL and Case Law available at: http://eisg3.Law.Pace.edu/Cis/Biblio.

17- Limburg, Herbert R., Anticipatory Repudiation of Contracts, The Cornell Law Quarterly, 1914-1925, vol.10,

pp.135-180. 18- Lloyd, Michael Gordon, Ready and Willing to Perform:

The Problem of Prospective Inability in the Law of Contract, The Modern Law Review, 1974, vol.37, pp.121-

133. 19- Moses, Paul A., The Doctrine of Anticipatory Breach of

Contracts: Theoretically and Historically Considered, North Carolina Law Journal, 1900-1901, vol.1, pp.321-333.


20- Mulligan, G. A., Damages for Breach: Quantum, Remoteness and Causality, The South African Law Journal, 1955, vol.72, pp.362-373.

21- Nienaber, P.M., The Effect of Anticipatory Repudiation: Principle and Policy, The Cambridge Law Journal, 1962,

pp.213-233. 22- Riley, Robert J., The Doctrine of Anticipatory Breach as

Applied in West Virginia, West Virginia Law Quarterly, 1924-1925, vol.31, pp.182-191.

23- Rowley, Keith A., A Brief History of Anticipatory Repudiation in American Contract Law, University of Cincinnati Law Review, 2000-2001, vol. 69, pp.565-639.

24- Rothschild, Alfred, Anticipatory Contract Repudiation and its Nullification: State and Federal Courts, Iowa Law Review, 1945-1946, vol.31, pp.383-395.

25- Stoljar, Samuel, Some Problems of Anticipatory Breach, Melbourne University Law Review, 1973-74, vol.9,

pp.355-369. 26- Swanson, Vernon, Renunciation of Contracts, Wisconsin

Law Review, 1930-31, vol.6, pp.144-165. 27- Vold, L., Repudiation of Contracts, Nebraska Law

Bulletin, 1926-27, vol.5, pp.269-322. 28- Williston, Samuel, Repudiation of Contracts, Harvard

Law Review, 1900-1901, vol.14, pp.421-441. Notes & Comments

29- Farrell, John M., Anticipatory Breach of Contract in Florida (note), University of Florida Law Review, 1949,

vol.2, pp.244-249. 30- Meyer, Lawrence J., Anticipatory Breach of Contract:

Effects of Repudiation (comment), Miami Law Quarterly, 1953-54, vol.8, pp.68-74.


31- Robertson, Dawid W., The Doctrine of Anticipatory Breach of Contract (comment), Louisiana Law Review, 1959-1960, vol.20, pp.119-133.

46-47jlviews.ujsas.ac.ir/files/site1/files/x_224.pdf1- hochster v. de la tour (1853), 2 e. & b....

Documents