健康太湖综合评价与指标研究 ——水生态监测的采样与选址 水利部太湖流域管理局

2012.2.22

汇报提纲 健康太湖综合评价与指标研究结果简介 太湖水生态监测概况 水生态监测采样点布设 水生态监测采样有关问题与建议

2007 年水利部公益性项目“健康太湖综合评价与指标研究”立项，综合考虑《总体方案》中的治理目标、治理目标的可达性，确定太湖自然健康指数的健康基准参照为太湖历史上 1987-1988年的健康水平。 研究将太湖的健康评价分为健康、亚健康、不健康三级。各级的评价标准及含义如下：健康状态：自然健康指数大于 80，表征太湖湖区处于自然形态稳定、水体质量优良、生态系统平衡的自然结构状态。不健康状态：自然健康指数小于 60，表征太湖在自然形态、水体质量、生态系统整体处于较恶劣的状态，或者某一方面存在疾病状态。亚健康状态：自然健康指数介于 60~80之间，亚健康状态其实是一种症状学的范畴，表征太湖介于健康和不健康状态之间，虽然不存在疾病，但需要采取措施进行干预。

一、健康太湖综合评价与指标研究成果

从自然形态、水体质量、生态系统和服务功能四个方面，建立了适用于太湖健康评价的 13项综合指标体系。

自 2008年始开展了太湖 健康状况年度评价，作 为太湖流域水环境综合 治理省部际联席会议的 正式材料提交。 目前正在结合水利部的重 点河湖健康评价（试点） 工作的统一要求，做进一 步补充完善工作。 在补充工作过程中，结合 已有的研究成果、太湖实 际情况和水利部重点河湖 评价的统一要求，重点开展了水生态的补充监测、采样 与研究工作。

二、太湖水生态监测概况 自 1999 年开始，太湖局每月对太湖 33 个点位的浮游植物和浮游动物进行监测 目前已具备独立的浮游植物、浮游动物、底栖动物和水生植物监测能力

内蒙古乌梁素海浮游生物采集

三、水生态监测采样点布设 湖滨带和大型水生植物调查

《技术文件》要求将湖滨带划分为 10等分进行取样点位布设。 太湖不同于其它浅水湖泊，不同湖区湖滨带差异较大且太湖环湖大堤沿线已建成若干人工湿地，为了降低随机取样方法可能导致的不准确性， 2011年 10月在太湖湖滨带设置了 12个代表性区域。

湖滨带及水生植被调查样方设置

太湖水生植物分布具有以下特点： 东部水域水生植物丰富，为草型湖；其它为藻型湖； 各湖区湖滨带都有芦苇分布，宽度为 50-100m； 除了东部水域，其它湖区鲜有沉水 /浮叶 /漂浮植物分布。

太湖水生植物分布状况

底栖动物 《技术文件》要求与湖滨带和水生植物状况同时调查， 10个站点。调查频次为 2次，时间分别为春季和夏季。 太湖面积大 (2338Km2)，10个站点的数据不足以代表太湖底栖动物群落结构状况。综合考虑了湖湾地形、水质现状、植被分布等情况，共 33个站点（湖滨带、湖心区）

太湖底栖动物监测站点图

四、水生态监测采样有关问题与建议 采样时间

《技术文件》中规定的浮游植物和浮游动物的监测次数为不少于 2次 温度是影响水生生物群落结构变化的一个重要的变量，监测 2次偶然性较大 为了保证评价结果年度间的纵向可比性，要尽量保持水生生物采样的时间段相对一致

浮游植物数量 《水库渔业资源调查规范》 (SL167.4-1996) 中规定浮游植物采集水体表层 0.5m处的水样 风浪扰动是影响浮游植物在水体中分布状态的重要因子，对于藻类暴发严重时间段在风速小的情况下表层 0.5m处的水样检测的数据不能够真实反映水体中的蓝藻数量 建议在风速影响较大的浅水湖泊，采集水下 0-0.5m 水柱用于藻类数量检测

小风条件下蓝藻积聚状况

底栖动物的代表性 底栖动物一直生活在底泥中，对底泥污染状况敏感，且相对稳定，现场获取监测数据的时效性较高，试点河湖健康评估中底栖动物生物完整性指数是必选指标，具有较好的代表性。 在下一步的工作中，我们将研究将底栖动物生物完整性指数指标，补充作为太湖健康评价的指标之一。 不同类型的河流所采用的采样工具、采样方法也有所不同。因为不同的采样方式可能得到不同的评价结果，因此建议尽快明确底栖动物采样时间、采样方法、采集面积和分类水平，尽快建立行业标准。

谢 谢！谢 谢！