1

李碧廉 副總經理 吉 興 工 程 顧 問 公 司

火力發電簡介

2014-09-28

核能流言終結者團隊

目錄

1. 台灣電力結構圖

2. 火力電廠種類

3. 燃煤電廠

4. 複循環機組

5. 汽電共生廠

6. 發電效率

2

7. 發電 成本

8. 環境保護

9. 全球暖化

10. 能源安全

11. 能源政策考量

12. 結論

3

1. 台灣電力結構圖(1/2) 2013年

(台電公司網站)

102年底裝置容量41180MW 燃氣裝置大於燃煤，後果及風險?

102年底發電量2134億度 燃煤電廠貢獻最多，重視它

火力發電占比(燃煤+燃氣) 70%

4

1. 台灣電力結構圖(2/2) 2013年

(台電網站)

102年8月基中尖載機組占比圖

基載: 核能加燃煤火力發電(24小時供電)

中載: 複循環機組、燃油、燃氣、汽力機組，調整池水力。早上併聯，深夜解聯。

尖載: 氣渦輪機，抽蓄水力。具起動、停機 快速能力。

依電力系統負載與機組特性，

裝置容量合理之占比:

基載: 55 – 65%(目前不足)

中載: 15 – 30%

尖載: 10-15%

5

1.1 火力電廠分布圖

除役

103-08除役

除役

第一座火力廠: 八斗子,1945

年, 35MW ,1981年除役.

火力機組將陸續除役, 缺口?

6

1.2 民營火力電廠分布圖

燃煤電廠：麥寮( 1999年超臨界)、和平, IPP 共9 家

7

1.3 核能電廠分布圖

除役：核1(2018, 2019)；核2(2021, 2023)；核3(2024, 2025) , 除役後缺口? 蘇聯第1 座: 1954年 6MW; 美國1958年 60MW

2.1 火力發電原理

A.火力發電廠是由系統及設備/設施集合而成，其功能是將化石燃料的化

學能/熱能 (Energy)轉化為機械功/電能。

‧火力發電：燃燒(Combustion)

附註:

‧核能發電：核分裂(E=mC2),全世界大約有450個機組，日本50個機組停用

‧水力發電：水的位能 .再生能源: 風力 太陽能

B. 火力發電主要系統包括

.Steam Cycle (蒸汽循環)：依Rankine cycle原理運作，將在鍋 爐內產生的高壓高溫蒸汽送入蒸汽輪機膨脹作功，帶動發電機，產生電。蒸汽作完功後，藉由循環冷卻水將蒸汽冷卻為冷凝水，重復加熱送入鍋爐的加熱循環，循環冷卻水將餘熱帶走後，散入海洋或大氣中。

‧Gas turbine cycle (燃氣輪機循環)：依Brayton cycle原理，先藉由壓縮機將空氣作壓縮，噴入天然氣或輕油，經點火燃燒膨脹進入燃氣輪機(gas turbine)產生扭力，以帶動壓縮機及發電機。

註: 1880年美國愛迪生發明電燈泡,人類使用電已有130年。

8

2. 火力電廠種類

2.2 種類

9

發電廠 (純發電)

汽電共生廠 (發電+蒸氣)

燃料 成本* 技術 有/無*

傳統型

煤 低 可 有

油 高 可 無

氣 高 可 無

複循環 氣 高 可 無

* 台灣

10

3. 燃煤電廠

3.1 示意圖 Rankine Cycle (重複循環1-2-3-4-1回到原點)

汽輪機

功(發電)

鍋爐 能量(入)

水泵

冷凝器

能量(出)

.

11

3.1 Rankine Cycle- Mollier (由1904年德國人提出) Chart

Mollier Chart是由實驗結果繪製而成，主要是對蒸汽的特性，Charts顯示壓力、溫度 、焓及熵在不同狀態的數值。提供工程師方便做熱力循環計算評估。

焓(enthalpy)變化表示功的輸出 ;熵(entropy)之變化表示熱能加入( 釋出)工作流體。

22.1 Mpa

374C

超臨界 潛熱(latent heat)

0.1 Mpa 100C 2256 kJ/kg

10.0 311 1318

20.0 366 584

22.1 374 0

臨界點 循環路徑1-2-3-4-1

飽和曲線

等壓線

鍋爐加熱

汽機作功 水泵

加壓 冷凝器

溫度

熵

12

3.1 Rankine Cycle -

鍋爐 再熱

加熱器 加熱器

冷凝器

高壓汽機 低壓汽機

水泵

溫度

等壓線

熵

熵

效率提高:增加設備 , 增加上圖面積(有效功) 提高壓力、溫度及真空度，並增加加熱器數量

(為提高熱效率)

超臨界壓力鍋爐，在加熱時，不需經過潛熱(Latent heat)階段(因為已在飽和曲線以外)。

飽和曲線

3.1 燃煤火力發電廠系統概念圖

煙囪

鍋爐

環保設備

副產品(石膏)

副產品(灰)

燃油系統 運煤設備

廢水處理場

循環水系統

開關場/輸電線

汽輪機/發電機

生水系統

13 主要設備：鍋爐、汽輪發電機及環保設備 , 加上輔助支援系統

環保設備

14

3.2 燃煤電廠主要設備

鍋爐(相當於水壺、反應爐)- 產生蒸汽

15

• pedestal • 4-flow • long shaft • rotating gear • generator weight 400t (電廠單一物件最重者)

• cross-over • HP/IP/LP power contribution • precise machine • neat • pre-assembly

• blade tip speed • 電廠主宰 ( 最先採購) • T/G約1700 t ( 800MW) , 3600rpm

3.2 汽輪發電機 (蒸汽膨脹作功)

高壓 中壓

低壓

發電機

16

鍋爐 鍋爐 除氮氧化物

除塵 除硫氧化物

環保設備組合方式(最佳可行技術)

煙囪

3.2 環保設備(除氮氧化物 , 塵, 硫氧化物)

冷ESP

冷冷ESP

17

3.3 台中電廠 世界最大燃煤電廠

10部機組/ 總裝置容量550萬瓩

台中電廠2014-07-18建廠25年，累計供電8000億度, 貢獻 社會與O&M 工作辛苦

一號機商轉：80年3月 (1991) 十號機商轉：95年6月 (2006) ,

18

4. 複循環機組

4.1 示意圖 (Brayton + Rankine Cycles)

Brayton Cycle Rankine Cycle

LNG

第一部複循環機組建於1968年( USA)

氣渦輪機

汽輪發電機

我國第一部:通霄 1983 年,

eff. 42%

熱回收鍋爐

19

4.1 Brayton Cycle

應用於燃氣渦輪機及噴射引擎( 1939年德國首先試飛成功, 1950年美國客機量產) 主要有三個部件: 壓縮機，混合燃燒室，氣渦輪機

效率關鍵 T3

循環 1-2-3-4

混合燃燒室

壓縮機 氣渦輪機

20

4.1 燃氣渦輪機(Gas Turbine)

1. Brayton cycle理論運行 2. Compressor + Combustor + Power turbine 3. Eff. 35-40% simple cycle 4. Thermodynamic Processes: Isentropic compression (絶熱) + Isobaric(等壓)Combustion + Isentropic expansion(絶熱膨脹)

外形像飛機引擎 1450-1500C(1600C)

The largest G/T:

Siemens

SGT 5 – 8000 H

375 MW

500-625C

21

4.1

低壓 中壓

高壓

500C

150-200C

利用尾氣廢熱產生蒸氣

22

4.2 氣渦輪機及複循環機組之型式及其容量

廠家 氣渦輪機

型號

氣渦輪機額定出力

(ISO條件, MW)

配比組合

複循環機組ISO條件下淨

出力 (ISO Net Output,

MW)

複循環機組32℃條件下

淨出力 (Site Net Output,

MW)

複循環機組效率

(ISO, LHV, Gross)

GE

7F.05 227 3 on 1 2 on 1

780 688

723 625.5註一 59.5%

7HA.01 275 3 on 1 - 1,098註二 61.2%

7HA.02 330 2 on 1 - 968註二 61.2%

註一: 廠址條件下之機組出力約ISO條件下之91%

註二: GE可配合業主需求調整32℃條件下總出力。 廠商競爭劇烈, 出力大效率高 我國第一部複循環加入發電: 1983年通霄電廠, 效率42%

23

廠家 氣渦輪機

型號

氣渦輪機額定出力

(ISO條件, MW)

配比組合

複循環機組ISO條件下淨

出力 (ISO Net Output,

MW)

複循環機組32℃條件下

淨出力 (Site Net Output,

MW)

複循環機組效率

(ISO, LHV, Gross)

Alstom GT24 230.7 3 on 1 2 on 1

988.6 658.1

910.2 606.5 59.5%

Siemens SCT6-8000H

274 2 on 1 870.1 791註 ﹥60%

MHI 501J 327 2 on 1 942.9

924註二 875.1

852註二 61.7%

註一: 廠址條件下之機組出力約ISO條件下之91% 註二: MHI501J type 衍生型組合

Alstom 已被GE併購, 將變為GE , Siemens 及 MHI 三者之爭

4.2 氣渦輪機及複循環機組之型式及其容量

24

4.3 星元電廠(複循環機組) 1 x 490MW

2 on 1 (2 GT+1 ST)，商轉：98年(2009)6月30日，彰化縣彰濱工業區,IPP

C/C 共7 家

25

4.4 大潭電廠 世界最大燃氣電廠

6部機組/ 總裝置容量438萬瓩

一號機商轉：94年12月(2005)，六號機商轉：98年1月(2009), 桃園大潭

5. 汽電共生廠

5.1 示意圖

26

氣渦輪機或燃煤鍋爐

燃料:天然氣 廢熱鍋爐

排氣

水處理廠

冷卻水塔

發電機

燃料

輔助鍋爐 蒸汽輪機 冷凝器

製程用蒸氣，或供暖(不適用我國)

27

一套設備產生熱能及電能

有效熱能比率:

總熱效率 :

(規定20%以上)

(規定50%以上)

5.1 原理

合格條件：

各種燃料 汽電共生廠

電

熱能

28

5.2 汽電共生廠分布情形(台電網站)

102年12月底與台電有簽約

共55家,共 5870MW,尖峯

保證值2155MW

- 設置於工業區

- 效率高

- 企業配合尖離峰運轉

- 合格92家(2011-07)

- 總裝置容量7938MW

(2011-05)

29

5.3 大園汽電共生廠

30

6. 發電效率

6.1 火力電廠效率比較

燃煤電廠 次臨界(1) 38%

超臨界(2) 43%

複循環燃氣電廠(3) 61%

汽電共生廠 80%

(1) 台中機組為例

(2) 大林新機組為例

(3) 通霄機組為例

電廠投資興建計畫: 技術可行+ 經濟可行

31

6.2 卡諾循環效率(Mr. Carnot，法國人，於1824年提出，工業革命始於1750年)

Rankine 1850 , Brayton 1872 , Mollier 1904

Tc: 汽水循環中最低水溫度(絕對溫度 )

Th: 汽水循環中最高蒸氣溫度(絕對溫度 )

技術可行: Carnot Cycle, 理論上效率是最高者

(在理想條件下)，現實世界裡做不到

T

Th

Tc

B

E F

A

C

D

ψ

依熱力學第二定律: 並非所有能量全部可以轉化為有用的功

TC愈小，Th愈大，效率愈佳

32

6.3 次臨界/超臨界 (超超)臨界發電技術

(等於或大於600C，稱超超臨界)

這項技術是對環境友善且潔淨的一項發電技術。

註: 第1部1957年美國Philo 6, 31 Mpa, 620C, 效率40%,125MW)

我國第一部: 1999年 麥寮電廠

33

6.3 超臨界狀態 - 水與汽態不分，共存

C

3200 Psia

Latent heat

潛熱：

物態變化時，熱量增減，溫度不變

水密度持續變小, 體積變大

次臨界 超臨界

氣泡

34

6.3

效率：增加溫度比增加壓力效率顯著(Carnot Cycle)

蒸氣條件

隨材料研發繼續提升蒸汽條件, 需要時間及視市場變化 效率

35

6.3

效率改善 減低CO2排放量

蒸汽條件

效率

36

6.4 次臨界/超臨界機組 (外形最大差異：鍋爐有無汽鼓)

有汽鼓(蒸汽蒸發處) 無汽鼓(蒸汽蒸發在垂直水墻管)

37

6.5 溫排水

大約40%的餘熱由冷卻水帶入海洋或大氣

效率

33-37%

效率

39-45%

島嶼型國家，大容量電廠選址偏向近海邊，冷卻水源易取得

二氧化碳捕捉輸送與封存(及作EOR廢油井回收油)

CO2輸送

CO2封存

發電廠

注入井

6.6 二氧化碳捕捉與存封(CCS)

捕捉廠, 有成功技術, 但：

‧用電占機組發電的25-30%

‧增加設備及投資

‧經濟上尚不可行

封存：地點及影響需做評估

捕捉

EOR

灌入

6.6 台灣二氧化碳存封

‧ Enough for 70~80 years

Sequestration.

地點:彰濱工業區

40

7.1 各種發電方式之發電成本(台電網站)

2014年7月底決算(元/度)

自發電力 (台電公司)

火力發電 2.7

燃油 6.81

燃煤 1.30

天然氣 3.95

核能 0.96

購入電力

汽電共生 2.23

民營電廠 3.25

燃煤 2.13

天然氣 4.63

每度售電成本(A) 3.0693

每度售電單價(B) 3.0068

每度售電稅前盈虧(B-A) -0.0625

7. 發電成本(經濟可行)

41

7.2 2013容量因數及燃料成本

裝置容量 (萬瓩)

發電度數 (億度)

容量因數 發電成本 (元/每度)

燃料成本 (元/每度)

燃煤電廠 1130 819 82.7% 1.37 1.14

燃氣電廠 1522 662 49.7% 3.80 3.53

容量因數: 特定時間內，平均負載(kW)與裝置容量(kW)之比值

發電成本比較:

- 以氣代核: 核一、二、三每年發電400億度，核/氣 發電成本差2.85元/度

(核:0.95，氣:3.80)， 以氣代核發電，多花費400x2.85=1140億元(每年);

與核四比較，核四每年可發200億度，核/氣 發電成本差1.8元/度

(核:2.0，氣:3.80)， 以氣代核發電，多花費200x1.8=360億元(每年)。 - 非核家園之後果，「每年」須增加約1500億元的支出。

42

7.3 2013不同燃料發電度數及成本

1122

2515

燃氣/燃煤每度差價約2.43元,

燃氣少發電, 成本卻較高

燃煤與燃氣比較

43

7.4 尖離峰負載(台電網站)

圖下方紅色為基載,約54%,

占比應有80% 以上。

黃色為使用發電成本高的燃氣機組。

尖峰用電發生在 2:00PM.

* 相對成本 (不含水力、燃油等) 2013總發電度數: 2134億度

氣

煤

核

億度 (藍)

億元 (紅)

44

1. 情境 1: 現況

2. 情境 2: 基載 80% (核能不變)

3. 基載不足(燃氣取代燃煤) 差價695億元

7.5 情境比較 (2013年氣、煤、核發電量與成本)

45

7.6 燃煤機組開發受阻

行政院核定年

彰工 2 x 80 萬瓩，93年 ， 環評十年未通過

林口 2 x 80 萬瓩，94-09 ， 地方政府延宕兩年

深澳 2 x 80 萬瓩，94-09 , 民眾抗爭

大林 4 x 80 萬瓩，96-07 , 環評減半

每部機組每年可發電60億度，燃氣取代，成本增加100億

六部機(不計大林)，延遲商轉每年代價600億

46

7.6 世界各國電價 (台灣電價相對低)

國別 US Cents/度 新台幣 元/度

中國 7.5-10.7(平均9.1) 2.73

德國 36 10.8 全球最高 *

香港 12-24(平均18) 5.4

印度 7 2.1

印尼 8.8 2.64

日本 22 6.6

南韓 6-52(平均29) 8.7

馬來西亞 7-15(平均11) 3.3

新加坡 21 6.3

台灣 7-17 3.0

美國 8-17(平均12.5) 3.75

菲律賓 36 10.8全球最高

*2022全廢核,2050全由再生能源供應, 賭注大風險高(雞蛋放同一籃)

47

8. 環境保護

8.1 AQCS(Air Quality Control System)

燃煤 空氣品質控制系統

除硫 (SOX)

FGD Flue Gas Desulfurization

除硝 (NOX)

SCR Selective Catalytic Reduction

除粉塵(Particle)

ESP,BF Electrostatic Precipitator

燃氣主要處理對象：除硝

汙染物 設備代號 系統名稱

48

8.2 環保設備系統示意圖 (燃煤電廠)

80 – 90% De SOx

95%

採用最佳可行技術

大林新機組

De NOx ESP, BF

49

8.3 低氮氧化物燃燒器( LNB)

，

LNB 傳統型：300 ppm NOx

最新型：125 ppm NOx

+ OFA(火上空氣口) + SCR(選擇性觸媒轉化器 ) 效率 80-90%

NOx 生成與燃燒溫度相關

De NOx 設備:

50

8.3 除塵設備 - 靜電集塵器(ESP)

由放電極及集塵極產生電場，藉帶電粒子的運動，集塵極附著灰塵。

效率： ESP(靜電集塵器)：

99.8%

BF(袋式集塵器)：99.9%

51

8.3 除硫氧化物系統流程圖（De SOx )

鍋爐

石灰石

煙囪

靜電集塵器

吸收塔,效率95%

石膏

52

8.4 空氣品質法規 (須完備嚴格以因應環保要求)

環保法規、技術及設備

空汙法固定汙染源之法規整體管制架構

燃煤電廠

即時連線

專責人員 環保人員

53

8.4 燃煤機組空氣污染物排放標準比較

2. 台電規劃策略：規劃時AQCS之設計值是政府公布容許值再加嚴，以因應法 規一直在加嚴

54

8.4 燃氣機組空氣污染物排放標準比較

55

8.5 火力電廠空污對全台平均貢獻比例(2007)

2007火力電廠空污對全台平均貢獻比例

電廠 PM2.5 SO42- NO3

--

協和 0.60% 1.11% 0.57%

林口 0.19% 0.09% 0.49%

通霄 0.14% 0.01% 0.83%

台中 0.68% 1.12% 3.66%

興達 0.65% 0.99% 1.86%

南部 0.04% 0.02% 0.07%

大林 0.40% 0.92% 0.80%

(台電103-08工程月刊)

PM：細懸浮微粒 。 分析: 利用三維空品模擬模式( Model-3/CMAQ)

。從左表知，影響有限

。我國空污主要來源：

– 交通揚塵

– 營造粉塵

– 大陸飄來之粉塵

56

8.6 台電火力電廠PM2.5對地方平均貢獻比例

( 台電103-08 工程月刊)

火力電廠 所在縣市 PM2.5年平均

模擬貢獻比例

協和電廠 基隆市 0.18%

林口電廠 新北市 0.08%

通霄電廠 苗栗縣 0.14%

台中電廠 台中市 0.74%

興達電廠 高雄市 1.37%

南部電廠 高雄市 0.14%

大林電廠 高雄市 0.60%

。上表顯示，電廠對當地縣市PM2.5之貢獻都在1%上下。

。我國對PM2.5之管制標準與世界先進國家比較(與日本同)相對較為嚴苛。

57

9. 全球暖化

9.1 燃煤/燃氣CO2排放比較及減量成本

煤 0.84 公斤/度

氣 0.39 公斤/度

CO2排放與碳權費用：

燃煤、燃氣每度電CO2排放量差額: 0.45公斤

燃煤、燃氣每度電差價: NT$2.43元，2.43/0.45=5.40元/公斤 CO2

以氣代煤減碳代價: NT$5400/噸CO2 (US$180/噸CO2 )

由上，比市場碳價貴太多，向國外買碳權合算，以氣代煤不經濟。

58

9.2 歐盟碳交易成本

單位: US$/噸CO2

2013-01 : 3.65

2014-09 : 8.32

碳價低,歐盟最熱衷

59

9.3 政府減碳目標無法達成( 小國勿為天下先)

減碳方法:

發電以氣代煤

節能，能源效率改善

再生能源

減核(零排)反效果

漲電價

買碳權

(2008年公布): 無法達成時，向國外購買碳權

209 245 244 248 250

CO2排放(實際值)

GF FE

D

結果

60

9.4 地球暖化?

a. 美國前副總統Al Gore 拍攝的短片〝 An Inconvenient

Truth 〞在英國小學放映，家長發現影片中有9項在科學上的理解是不正確的，告到法庭，法官判決停映。例如:

-南極及格陵蘭冰原融化海水漲7公尺

-太平洋島國因海水漲遷移到紐西蘭

-美國卡崔娜颱風因受全球暖化影響造成

-北極熊溺斃

‧大人應該 : 把正確的知識教給小孩。

‧合理的懷疑：有心人想把CO2當成代罪羔羊。

61

9.4 地球暖化 ?

b. 科學家愛因斯坦提出解決能源問題的好方法 – 核能(巨大潛在能源 ),

我們應善用它。從經濟、環保、供電穩定(能源安全)各面向考量，核電具有巨大優勢。我們想一想，日本是全世界唯一挨過原子彈(1945)

及遭海嘯引發福島核電廠災難(2011)的國家，雖有日本人民反對，但為何日本政府不放棄？我國也是能源依賴進口的海島型國家, 我們有本

錢及條件廢核嗎?

c. 地球暖化不是一個簡單的課題，最近科學家提出使用地球工程(Geoengineering)方法作為對抗，例如：注碳酸鹽入大氣中(模擬火山爆發灰塵)；噴細鹽或SO2入雲層(變白)，改善太陽光反射。

d. 太擔心地球暖化是沒必要的,重要的是如何有效使用能源。

e. 不斷研發 : CCS降成本; CO2 ( 碳基) 可能變資產。

45天

我國各種燃料存量

10 -15天 (全年平均之週轉天數)，儲存太久，不安定，會產生分解作用

～ 1.5年

液化天然氣(2)

煤

核燃料

(1) 台灣自產能源 < 1%，99% 靠進口

(2) 液化天然氣運輸，儲存均需在 -162℃以下

(3) 石油存量60天

10. 能源安全

10.1 燃料存量

62

63

10.2 液化天然氣設施 第三接收站(計畫中)， 桃園，4x16萬公秉， 300萬噸(Phase I)

台中 3x16萬公秉及 並計畫擴建中(2-4座)

永安 3x10萬公秉 3x13萬公秉

接收站及管線分佈

36吋海管

24-30吋陸管

• 台灣每年LNG用量1200萬公噸,3.5萬噸/天(2014), 1600萬公噸(2020)

• 需200艘船次運送 (2014)，夏季颱風影嚮船進港- 斷氣 ?

• 2020年計畫總儲存量 181萬公秉 ( 含第三接收站，未含台中擴建)

64

10.2 台南永安天然氣接收站(6座共69萬公秉)

65

10.2 台中港天然氣接收站 (3座共48萬公秉)

66

10.2 LNG液化天然氣船

• 液態-161℃，體積縮小1/600 • 每艘船裝載60,000噸 • 進口的天然氣，80%用於發電 • 老一輩的人曾言：天然氣是用

於廚房及泡茶 • LNG液態密度: 0.45 Ton/m3

‧1公噸液化LNG可汽化成

1300m3氣態天然氣 ‧造成溫室效應的主要氣體貢獻度： 水及雲 36-72% CO2 9-26% CH4 4-9% ‧ Global warming potential (GWP)： CH4是CO2的72倍

11. 能源政策考量

67

99%以上能源依賴進口

存量:

石油 : 60天

煤 : 45天

天然氣 : 10-15天(全年平均

週轉天數)

核能 : 1.5年

核能: 零排放(理想)

煤/氣發電: 環保設備及CO2因應

燃料占台電總營運成本66%

核能最低(0.96元/度)

燃煤次之(1.37元/度)

燃氣最貴(3.8元/度)

基載容量不足，

啟動燃氣發電當成基載

兼顧

a. 電力是工業之母，電力乾淨、方便、安全，隨用隨到，無遠弗界。

b. 全球能源用於發電廠,其中火力發電占65%，燃煤發電占火力發電的 40%，仍是主流。國際能源總署估計，20年後化石能源仍是人類使用能源的主要來源。

c. 任何主要發電方式改變需30年的調適。

d. 每座火力發電廠的興建長達6-10年之久。

e. 火力發電提供穩定又可靠的電力，是穩定的容量; 再生能源的風力及太陽能可用率低(間歇性)，功率密度低且裝置及維護成本高,目前只能視為能量(等待電儲存系統商業化)。火力及核能都是基載，電力的兩大支柱，互不衝突，更是相輔相成。

12. 結論

68

A. 心得

g. 每發一度電，燃氣發電比燃煤發電貴2.43元(發電成本:

煤:1.37元/度; LNG: 3.8元/度)太可觀，去年，燃氣發電占660

億度，每減少100億度就可滅少243億元，影響台灣整體競爭力太大。目前，基載電力不足，核電應維持，燃煤比燃氣是較佳選項, 其發電占比應增加。

h. 1997年簽定的京都議定書為達成減碳效果，未來世界碳排將由開發中國家決定，而非由已開發國家決定。過去10年全球增建燃煤機組的數量比更先前的10年還多。

i. 台灣是孤立島嶼, 電力無法輸入, 能源安全、能源成本及環境考量三者須兼顧,且我國能源99%進口,因此,所有可能發電的方式都不能放棄, 核電及煤電相輔相成, 不可偏廢.

j. 總之，目前，大家應該理性的看清楚台灣的能源處境，加強基載電廠建設 ( 核能、燃煤)。

69

A. 心得

a. 放棄近程減碳目標 (不切實際)

c. 加緊燃煤機組建設

d. 減緩燃氣機組建設

70

12. 結論

B. 建議

b. 規劃合理的能源配比

a. 能源與氣候的迷思

– 兩兆元的政策失誤

b. 2. 沒人敢說的事實

– 核能、經濟、暖化

脫序的能源政策

c. 台灣能源部落格

http://taiwanenergy.blogspot.com

71

12. 結論

C. 參考書籍及網站

pll@gibsin.com.tw

72