研究者の人脈形成とは？ 英国在外研究の成果報告
TRANSCRIPT
研究者の人脈形成とは？ 英国在外研究の成果報
告
国際フェローシップ第 1 期生神戸大学大学院法学研究科教授
玉田大1
日本財団国際フェローシップ帰国報告会2014年12月19日
１．自己紹介【略歴】2000 年 3 月 京都大学大学院法学研究科修士課程修了（法学修士）2000 年 4 月 日本学術振興会特別研究員 DC1 （ 2003 年 3 月まで）2003 年 4 月 京都大学大学院法学研究科助手（ 2005 年 3 月まで）2003 年 9 月 ブリュッセル自由大学留学（ 2004 年 8 月まで）2005 年 4 月 岡山大学法学部助教授2009 年 10 月 神戸大学大学院法学研究科准教授2014 年 4 月 神戸大学大学院法学研究科教授（現在に至る）
【研究】 ・国際裁判： 判決効、管轄権、『国際裁判の判決効論』（ 2012年） ・国際投資法： 投資仲裁、賠償額算定、 TPP/ISDS など ・損害賠償法： 原状回復、損害賠償など
2
２．渡英前に考えていたこと 日本の国際法学界の弱さ・閉塞性 →執筆がほとんど日本語（ 9:1 ）。海外向けに発信する力の弱さ。 →英語でやる人もいるが。。。海外に出てしまう。 →ネットワークの弱さ。「センター」がない。特定分野の強みがない。 →大学毎、研究室毎でバラバラ
大きな問題点 →日本語文献の充実。極めて重要な論文が日本語で書かれている。
英語での戦いのむなしさ →大量の英語論文（雑誌が毎年刊行される）。内容の乏しさ。 →結局は人脈や経歴。中身で勝負したければ日本語（？）
どうするか？ →英語で重厚なものを書くしかない。加えて、人脈の重要性。 →ネットワークを構築できるか？
3
３．経緯・日程 在外期間： 2012 年 9 月～ 2013 年 8 月
所属：ロンドン大学クイーンメアリ校 商事法研究所（ CCLS ） Visiting Scholar
選択理由・ CCLS は投資・知財・仲裁で有名。実務志向。・ロンドンで人脈を形成。多くのカレッジが存在する。・ケンブリッジ大・ローターパクト国際法研究所の可能性もあり（ただし、あまりにもアカデミック）・大陸側に出やすい。・捕鯨事件（ ICJ ）関係者が何人かいる。
4
４．研究環境
CCLSよりも IALS (Institute of Advanced Legal Studies) がメイン。
IALS には IICL （ Institute of International and Comparative Law ）も入っている。国際法研究には重要。
デメリット ・ PhD 学生と同じ扱い。固定デスクなし。 ・ CCLS では研究ができない（本もない）。 ・ロンドンは物価が高い（特に家賃）。
メリット ・セミナー等への参加。図書館。 IALS の利用。 ・院生報告会への参加＆議論。各種イベントで人脈形成。 ・実務と近い（セミナーでは弁護士が聴衆）。裁判実務者も多い。5
５．成果（海外報告）①Dai Tamada “Can the Irish Jury System Survive ? Taxquet and Obligation to State Reasons under the ECHR”, Irish Society of Comparative Law, Fifth Annual Conference: “Comparative Public Law”, 24-25 May 2013, at NUI (National University of Ireland), Galway, Ireland
②Dai Tamada “Does the ‘World Court’ Reign or Govern ? Coordination of Regime Interactions by the ICJ”, Edinburgh School of Law, Scottish Centre for International Law, International Law Discussion Group, Biennial PhD Symposium in International Law 2013: “Regime Interaction in Public International Law”, 17-18 June 2013, at University of Edinburgh, the U.K.
③Dai Tamada “Investors’Responsibility towards Host States ? : Regulation of Corruption by Investor-State Arbitration”, Joint International Conference of Kwantlen Institute for Transborder Studies (ITS) and Political Science Department, the Non-State Actor Committee of the International Law Association, International Law Association - Canada, the Leuven Centre for Global Governance Studies, and the Flemish Fund for Scientific Research Belgium, “Non-State Actor Responsibilities: Empirical Findings and Theoretical Considerations”, 26-28 June 2013, at Vancouver, Canada.
6
④Dai Tamada “Actio popularis : Accountability of the International Court of Justice vis-à-vis International Society”, 21st Annual Conference of the Australian and New Zealand Society of International Law: “Accountability and International Law”, 4-6 July 2013, at ANU, Canberra, Australia.
⑤Dai Tamada “Surveillance of Monetary, Budgetary and Fiscal Policies by International Institutions”, The Hague Academy of International Law 2013 Centre for Studies and Research in International Law and International Relations, “The Legal Implications of Global Financial Crises”, 19 August - 6 September 2013, at the Peace Palace, the Hague, Netherland.
7
６．成果（人脈）
①Professor Malgosia Fitzmaurice →国際環境法、国際条約法 ICJ の捕鯨事件に強い関心 → 神戸大学の客員教授に（ 2014 年 4 ～ 6 月） → 国際シンポジウムの主催者に
②Professor (Head of the Department of Law) Valsamis Mitsilegas → EU刑事法、司法共助法、人権法 → 2015 年 4 月に招聘
8
７．成果（シンポジウム）①国際シンポジウム ・ 2014 年 5 月 31 日～ 6 月 1 日 ・ ICJ 捕鯨事件に関するシンポジウム（神戸大学） ・ Fitzmaurice他、世界各国から招聘 ・英語で共編本を出版（ 2015 年）
②国際シンポジウム ・ 2015 年 4 月 6 日～ 9 日 ・ Mitsilegas他、 4 人の訪問団 ・協定締結の予定（神戸大学と QMUL ）
9
８．在外研究のポイント 在外研究は大きな変革のチャンス。日本でできることはしない。 （ただし、若手の場合は別の考慮も必要） 国内にはない出会い。研究者同士として接するチャンス。 図書出版や雑誌編集権を持つ人材を見つける。 タイミングを逃さない（例：捕鯨判決の出る時期）。 英国大学の方が「国際化」を目指している。 研究内容が勝負（英語のレベルではなく）。 有名人から芋づる式に（シンポジウム等で知人を招聘）。 → ネットワークの形成
【長期的視野】 招聘（客員教授）、シンポ、紀要・出版 → さらに研究費を獲得 最後は人間関係とホスピタリティ。普段から情報交換できる関係が重要 人から組織へ：協定締結（交換留学・研究協力） 自分の学生を先方に留学させる（関係が永続化）
10
９．国際フェローシップのメリット 助成額が大きい。 研究費が出る（海外学会報告の補助も） 海外でも日本財団は有名（特に海洋関
係）職員が頼りになる（途中帰国などの処
理）
11
