有村研究室スライド作成ガイドライン

Ver 1.0 2012.04.05

馬込 大貴，溝口 明日実，有村 秀孝

いきなりパワーポイントを作らない！まずは紙 or 頭の中でストーリーを作

る．スライドは資料であり，話がメイン

誰に対して話すのか？を考える．

発表で言いたい事を 1 つに絞る．それが conclusion

スライド作成前

1 スライド 1 テーマ

可能な限り図で説明

無駄なことはスライドに載せない

まず概要を説明する

スライド作成準備

スライドの流れ

背景• 関連する分野の現状を説

明• 現状の問題点を示す．• その解決策として研究の

動機を示す．

目的• 目的を一言で示す．

方法• まずフローチャート等で

概要を説明．• 次に，手法の重要な点に

絞って詳細を説明．• 最後に，手法の評価方法

を示す．

結果• 目的に添った結果を

示す．

考察• 提案手法の利点を示す．• 今後の改善すべき点

を示す．

まとめ• 何をしたのか，その

結果何が言えるのか，を簡潔に．

• 一番伝えたいことを示す．

1 スライド 1 テーマそのスライドで何を伝えたいのか考えてから作成

スライド枚数は 30 秒 / スライドが目安7 分なら 14 枚程度

スライドの作り方①

1 スライド 8 行以内

文字の大きさ表題： 32p ，本文： 24 〜 28p

文字の色（黒系バックの場合）表題：黄色 or 白，本文：白※赤文字は見難いので使わない

行間を必ず空ける

スライドの作り方②

文節の途中で改行しない

文献を引用する場合は，簡潔に筆頭著者名 et al. ジャーナル名，巻，号，ページ，出版年のみ記載

全スライドでフォントをそろえる推奨：（日本語） MS P ゴシック　　（英語） Arial

スライド内に使用する色の種類は必要最低限に

スライドの作り方③

文章ではなく要点を箇条書きにする

1 スライドに複数の図，表を詰め込まない

アニメーションを使用する場合はくどくならない程度に

動画を使用する場合，動かない場合があるので静止画も非表示で準備しておく

スライドの作り方④

略語を使用する場合はスライド下部または文中に注釈を入れる

注釈は頭文字を小文字または大文字にすべて統一

例： 1. 　　～には， CT (computed tomography) などが～ 2. 　　～には， CT* などが～

スライドの作り方⑤

*CT: computed tomography

文章等の表記法は一般的な方法に合わせる一般的な表記法は自分で調べておく

例）半角括弧の前後には半角スペース数字と単位の間には半角スペース（但し， % は除く）

など

スライドの作り方⑥

数式オブジェクトを使用

背景は透過にし，文字色を本文の色と合わせる

記号の説明を加える

数式の作り方

D: doseT: total energy released per unit massK: dose deposition kernel

　 ''')',','()',','(),,( dzdydxzzyyxxKzyxTzyxD

縦線は書かない

単位を必ず示す．単位は（）で囲む

表の作り方

MS症例(%)

健常者(%)

P値 全例(%)

脳実質 96 ± 1.2 95 ± 2.0 0.359 95 ± 1.6

白質 85 ± 4.3 86 ± 3.4 0.572 86 ± 3.8

灰白質 82 ± 5.6 84 ± 3.9 0.218 83 ± 4.9

縦軸と横軸の説明と単位を必ず書く

軸目盛りの文字も小さすぎない様に変更

グラフの作り方

70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 0

1

2

3

4

5

6Case 2Linear (Case 2)

提案手法で求められたパス率 (%)

マニュ

アル

で求

めた

肺腫瘍領域

の移

動量

(m

m)

凡例または矢印で各データの説明を加える

目盛は内向き

グラフは全体を囲む

グラフの作り方

0 10 20

10-6

10-4

10-2

100

late

ral s

catte

r ke

rnel

(cm

-2)

6 MV 実験

6 MV EGS5

10 MV 実験

10 MV EGS5

off-axis distance (cm)0 10 20

10-6

10-4

10-2

100

late

ral s

catte

r ke

rnel

(cm

-2)

6 MV 実験

6 MV EGS5

10 MV 実験

10 MV EGS5

off-axis distance (cm)

100回以上は練習する

スライドは読まない．話が主体

いろんな人に聞いてもらう

質問されそうな事を考え，答えを用意しておく

スライド作成後

スライドの一例

肺定位放射線治療における類似症例を用いた

ビームアングルの自動決定法

馬込 大貴 1, 2 ，有村 秀孝 3 ，塩山 善之 4 ，徳永 千晶 1 ，中村 和正5

穴井 重男 6 ，本田 浩 5 ，大喜 雅文 3 ，豊福 不可依 3 ，平田 秀紀 3

1九州大学大学院 医学系学府 保健学専攻2 日本学術振興会 特別研究員3九州大学大学院 医学研究院 保健学部門4九州大学大学院 医学研究院 重粒子線がん治療学講座5九州大学大学院 医学研究院 臨床放射線科学6九州大学病院別府病院 放射線室

５〜１０門のノンコプラナー方向を含むビーム *

背景

*Takayama K, et al., IJROBP, 61(5), 1565-1571, 2005.

ビームアングルは治療計画者が経験的に決定

治療計画に時間がかかる

経験の浅い治療計画者には適切なビームアングルの決定が困難

背景

過去の類似症例を参考にする事で，治療計画者の負担を削減できるのではないか？

目的

過去に計画された類似症例を基に，ビームアングルを

自動的に決定する，放射線治療計画支援システムの開

発

症例

治療計画データベー

ステスト症例

症例数 81 10

男性 47 9

女性 34 1

年齢 （歳）

中央値 75 78.5

Range 42 - 92 60 - 81

PTV 実効直径 (cm)

平均値 4.0 4.1

Range 2.2 - 5.6 3.4 - 5.0

治療計画データベース

方法

計画者へ提示

画像特徴量に基づく類似症例の検索

線形レジストレーション法に

基づくビームアングルの決定

対象症例

PTV location features PTV morphological features

Lung geometrical features Spinal cord geometrical features

４種類の画像特徴量

Distance between PTV and

spinal cord

Angle from spinal cord

to PTV

+π 0 -π

Lung length

PTV centroid (x, y, z)

Effective diameter of PTV

A diameter of the sphere

with the same volume as the PTV

Sphericity of PTV

A: Logical AND volume between equivalent sphere and PTVS: PTV

A

S

Equivalent sphere

PTV

治療計画データベース

方法

計画者へ提示

画像特徴量に基づく類似症例の検索

線形レジストレーション法に

基づくビームアングルの決定

対象症例

ビームアングルの決定

対象症例

線形レジストレーション

類似症例

評価方法

dplan : Euclidean distanceJ : Number of planning evaluation indicesXj : j-th planning evaluation index

for the ideal planYj : j-th planning evaluation index

for the plan based on five most similar cases

線量評価指標を比較

放射線腫瘍医がマニュアルで作成したプラン

提案手法に基づくプラン 類似上位５症例に基づく５つのプランを作成し， 線量評価指標を用いて，最も有用なプランを選択

線量評価指標

DPTVmax: Maximum dose in the PTV

DPTVmin: Minimum dose in the PTV

VTV: Treated volume

VPTV: Planning target volume

k: Case numberα: Parameterσα: Standard deviation of αNj: Number of tumor cells

in the jth voxel

LQEDmax: Maximum dose (Gy) which are 　 equivalent for 2 Gy fractions

TD50(v): Tolerance dose (Gy) that cause 50%　 complication rate for uniform 　 irradiation of the partial volume v

m: 　 Paramater

Dj: Total dose at the jth voxelβ/α: Parameter (inverse of α/β)dj: Dose per fractions

at the jth voxel

D95 (Gy)

Homogeneity index

Conformity index

TCP (%)

V5 (%)

V10 (%)

V20 (%)

Mean doselung (Gy)

NTCPLung (%)

Maximum dosespinalcord (Gy)

NTCPSpinalcord (%)

結果

Original plan Similar-case-based plan P value

D95 (Gy) 45.5 ± 0.47 45.6 ± 0.76 0.815

Homogeneity index 1.13 ± 0.03 1.14 ± 0.04 0.244

Conformity index 1.70 ± 0.15 1.77 ± 0.16 0.099

V5 (%) 16.0 ± 6.30 14.9 ± 5.65 0.136

V10 (%) 9.96 ± 4.52 9.42 ± 3.45 0.260

V20 (%) 3.98 ± 1.46 4.13 ± 1.41 0.014

Lung mean dose (Gy) 3.03 ± 1.11 2.97 ± 1.04 0.299

Spinal cord max dose (Gy) 6.13 ± 3.62 4.66 ± 5.35 0.411

TCP (%) 96.0 ± 0.27 96.0 ± 0.33 0.945

NTCP_lung (%)6.76 × 10-3 ± 1.22 × 10-2

6.29 × 10-3 ± 1.12 × 10-2 0.263

NTCP_spinal cord (%)1.12 × 10-5

± 1.90 × 10-5

3.76 × 10-4 ± 1.18 × 10-3 0.354

結果

Original plan Similar-case-based plan P value

D95 (Gy) 45.5 ± 0.47 45.6 ± 0.76 0.815

Homogeneity index 1.13 ± 0.03 1.14 ± 0.04 0.244

Conformity index 1.70 ± 0.15 1.77 ± 0.16 0.099

V5 (%) 16.0 ± 6.30 14.9 ± 5.65 0.136

V10 (%) 9.96 ± 4.52 9.42 ± 3.45 0.260

V20 (%) 3.98 ± 1.46 4.13 ± 1.41 0.014

Lung mean dose (Gy) 3.03 ± 1.11 2.97 ± 1.04 0.299

Spinal cord max dose (Gy) 6.13 ± 3.62 4.66 ± 5.35 0.411

TCP (%) 96.0 ± 0.27 96.0 ± 0.33 0.945

NTCP_lung (%)6.76 × 10-3 ± 1.22 × 10-2

6.29 × 10-3 ± 1.12 × 10-2 0.263

NTCP_spinal cord (%)1.12 × 10-5

± 1.90 × 10-5

3.76 × 10-4 ± 1.18 × 10-3 0.354

JCOG 0403 の線量制約 (V20 < 20%)よりも十分低

い .

結果

Original plan Similar-case-based plan

Homogeneity index:1.13

Conformity index:1.78

Homogeneity index:1.12

Conformity index:1.86

結果

： Original plan： Similar-case-based

plan

PTV

Lung

Spinal cord

考察

負担軽減による生産性の向上

経験の浅い計画者用の教育ツール　→肺定位放射線治療の一般化，質の均てん化

今後の課題　ビームアングルの局所的な最適化を行う必要性

まとめ

過去に計画された類似症例を基に，ビームアングルを自動的に決定する，放射線治療計画支援システムを開発した．

　提案手法が，肺定位放射線治療計画に要する負担を削減できる可能性を示した．

Thank you for your attention!

t.magome@gmail.com