1 刑事異議聲請狀 受文者：臺灣澎湖地方法院檢察署 地址：88048 澎湖縣馬公市西文里西文澳 309 號 電話：(06)921-1699 傳真電話：(06)921-5813 日期：中華民國一○二年四月三十日 文號：陳博澎檢字第 102043001 號 速別：最速件 密等：普通 附件：中華民國 102 年 3 月 27 日文號澎檢珍公 102 陳 1 字第 0931 號 聲請人（告訴人）：陳昱元 台南郵政第 177 號信箱 有關中華民國 102 年 3 月 27 日文號澎檢珍公 102 陳 1 字第 0931 號書函，請依法 遵照本告訴人聲請辦理。 聲請再議事項： 一、按個人資料保護法第 3 條規定；「當事人就其個人資料依本法規定行使之下 列權利，不得預先拋棄或以特約限制之：一、查詢或請求閱覽。二、請求製 給複製本。三、請求補充或更正。四、請求停止蒐集、處理或利用。五、請 求刪除。」本人聲請 101 年度他字第 70 、73 、76 、77 、86 、135 、138 、174、 249 號簽結案件之「原告訴狀」及「簽結公函」之複製本 。 二、「基於法治國原則，以法律限制人民權利，其構成要件應符合法律明確性原 則，使受規範者可能預見其行為之法律效果，以確保法律預先告知之功能， 並使執法之準據明確，以保障規範目的之實現（釋字第四三二號、第四九一 號、第五二一號、第五九四號、第六０二號、第六一七號及第六二三號解釋 參照）。」簽結上述案子，影響或限制本告訴人個人法益人權，本告訴人 （一）「無法預見」隨告訴狀可稽的違反公法契約、違反憲法優位原則、違反法 律保留原則、違反比例原則等的被告偽造公文書證據應加重其刑至二分之一 之罪嫌，為何檢察官未讓證據說話，直接湮滅證據簽結吃案 ，公然濫權觸犯 刑法第 125 條，請依職權重新啟動偵查。 （二）楊智傑博士（真理大學財經法律系助理教授）在專題研究「教師行為不檢 有損師道及其懲處效果之檢討」（國會月刊， 37 卷 11 期，頁 42-63）中指出： 「澎湖科技大學應用外語系陳昱元老師不滿系主任駱藝瑄、海洋運動與管理 學系系主任吳政隆在校評會中對其著作升等的意見，寄發電子郵件給學校教 職員批評駱、吳兩人『品德有問題』、『說話到處騙』等，駱、吳告陳誹謗， 二審法官判陳敗訴，處有期徒刑十個月，減刑為五個月，得易科罰金，緩刑 二年。陳昱元老師又批評校長，指稱校長陳正男與前教務長王明輝涉嫌利用
