1

ネットワーク・エコノミクス

京都大学大学院経済学研究科　教授

依田高典

2

産業組織論とネットエコン

•伝統的産業組織論： 2つの流れ–ハーバード学派

•メイスン・ベイン・ケイブス etc•SCP パラダイム•集中度 -利潤率仮説

–シカゴ学派•スティグラー・デムゼッツ etc•強固な事前均衡 /自然淘汰観•価格理論のレンズ

3

独占禁止政策

•ハーバード学派–厳格なカルテル・合併規制–構造的措置・企業分割–市場閉鎖理論

•シカゴ学派–垂直合併・混合合併は原則合法–反トラストのシカゴ革命 (1982 年 )

4

新しい産業組織論

• NIO 登場の背景– OIO の理論的不備– ゲーム理論革命

• コンテスタビリティ・参入阻止価格理論

• 独禁法への含意– 合理の原則・市場行動主義– 豊富な説明力– 均衡の複数性– 予言と実証の困難

5

ネットエコンは現実に答えうるか

•ネットワーク産業を分析するゲーム理論的産業組織論–ネットワーク外部性と標準化–ボトルネック独占とアクセスチャージ–ユニバーサルサービス　 etc

6

コンテスタビリティと規制緩和

•公益事業規制の限界　図1参照–市場の失敗：自然独占性→公正報酬率規制–政府の失敗：アバーチジョンソン・ X非効率性・レントシーキング

•デムゼッツの卓見？–フランチャイズ・ビッディング： inではない、 for の競争

7

Qm 　 　 　 Qac 　 　 　 　 Qmc

Pm

MRMCAC

Q

P

Pmc

Pac

図 1：自然独占産業

戻る

8

コンテスタビリテイ命題• 市場がコンテスタブルならば、自然独占的市場でも、潜在的競争圧力 (ヒット &ラン )が働くので、公益事業規制は必要ない。– 競争的市場ならパレート最適、　自然独占的市場ならラムゼー次善

• 完全コンテスタブル市場– 費用・需要の同質性 /埋没費用ゼロ / 報復の時間的ラグ

• 航空産業はコンテスタブル？– 飛行機は転売可能な固定資本 (Capital on Wings)

9

コンテスタビリティ：批判的検討

• 均衡の存在の問題– 整数問題とクリームスキミングによる破滅的競争

• 頑健性批判– 不完全なコンテスタブル市場では、急速に参入阻止価格は上昇する (潜在的圧力にならない )

• 実証的批判– 市場集中度 /競争相手の有無と市場成果には有意な相関がある

10

規制緩和の時代

• 規制緩和の効果？– 米国：約 400 億ドル、日本：約 1兆円

• 米国の航空規制緩和　表1参照– 1978 年規制緩和法– 第一局面 (1979-85 年 )：新規参入・運賃低下– 第二局面 (1989-91) ：吸収合併・運賃上昇– 第三局面 (1992-) ：集中度 /運賃微減・再規制の動き

11

1978 îN 1985îN 1992îN 1996îN

1à Å@’ ≈≤√؃fiÅ@17.01à Å@±“ÿ∂›Å@13.1 1à Å@±“ÿ∂› 20.3 1à Å@’ ≈≤√؃fiÅ@20.1

2à Å@±“ÿ∂›Å@12.5 2à Å@’ ≈≤√؃fiÅ@12.32à Å@’ ≈≤√؃fi 19.32à Å@±“ÿ∂›Å@18.2

3à Å@  fl›≈—Å@12.5 3à Å@≤∞Ω¿›Å@9.9 3à Å@√fiŸ¿ 16.8 3à Å@√fiŸ¿ 16.2

4à Å@TWAÅ@11.7 4à Å@TWAÅ@9.5 4à Å@…∞Ω≥™Ωƒ 12.24à Å@…∞Ω≥™Ωƒ 11.9

5à Å@≤∞Ω¿›Å@10.9 5à Å@√fiŸ¿ 9.0 5à Å@∫›¡»›¿Ÿ 9.0 5à Å@US¥±≥™≤Ωfi 6.7

6à Å@√fiŸ¿Å@10.1 6à Å@  fl›≈— 8.1 6à Å@US¥± 7.3 6à Å@∫›¡»›¿Ÿ 6.4

7à Å@≥™Ω¿›Å@4.4 7à Å@…∞Ω≥™Ωƒ 6.7 7à Å@TWA 6.0 7à Å@TWA 4.7

8à Å@∫›¡»›¿ŸÅ@4.2 8à Å@∫›¡»›¿ŸÅ@4.9 8à Å@ª≥Ω≥™Ωƒ 2.9 8à Å@ª≥Ω≥™Ωƒ 4.7

è„à ÇSé–Å@53.7 è„à ÇSé–Å@44.8 è„à ÇSé–Å@68.6 è„à ÇSé–Å@66.4

è„à  8é–Å@83.3 è„à  8é–Å@73.5 è„à  8é–Å@93.8 è„à  8é–Å@88.9

è„à  12é–Å@94.7 è„à  12é–Å@86.0 è„à  12é–Å@98.3 è„à  12é–Å@94.8

表 2 ：米国航空産業集中度

戻る

12

航空コンテスタビリティの神話

• 「理論的支柱説」– コンテスタビリテイ理論の完成と米国航空規制緩和は並列的進行

• 「航空市場コンテスタブル説」– 航空といえども非コンテスタブル：ハブ &スポーク・ CRS ・イールドマネジメント・ FFP

• 「コンテスタビリティ =規制緩和説」– ボウモルは規制緩和批判、カーンはコンテスタビリティ批判

13

ボトルネック独占• エッセンシャル・ファシリティ法理

– イコールアクセス・非差別的料金・アンバンドリングの義務づけ

• ボトルネック独占のインセンティブ– 効率性インセンティブ

• 規模範囲の経済性・取引費用節約・垂直的外部性の内部化・ただ乗り防止・不完備契約対策

– 競争制限的インセンティブ•可変的要素結合比率操作・プライススクイズ・参入障壁・ライバルの費用上昇

14

ボトルネック独占の社会厚生• 5 つの産業構造　図2参照

– 統合型ボトルネック– 分離型ボトルネック– 分離分割– 分割型垂直統合– 非対称型垂直統合

• 3 つのメカニズム　表2参照– 水平間代替性：産業内部の競争度– 垂直間補完性：二重マージンの回避– 規模・範囲の経済性

15

1)ìùçáå Å̂@Å@Å@Å@(2)ï™ó£å Å̂@Å@Å@Å@(3) ï™ó£ï™äÑÉ{ÉgÉãÉlÉbÉNÅ@Å@É{ÉgÉãÉlÉbÉN

(4)ï™äÑå Å̂@Å@Å@Å@(5)îÒëŒèÃå^Å@êÇíº ìùçáÅ@Å@Å@Å@êÇíº ìùçá

B1 B2

A1 A2

B1

A1

B2

A2

B1

A1

B2

A2

B1 B2

A1 Å@Å@A2 A1Å@Å@ A2

B2B1

表 2 ： 5つの産業構造

戻る

Ａ 1　　　 A2

16

表 2 ： 5つの産業構造の社会厚生比較

戻る

aÅFëeé–âÔå ê̇∂ÇÃî‰är1à  2à  3à  4à  5à 

ã£ëàã≠ìxëÂï™äÑå^

êÇíº ìùçáîÒëŒèÃå^êÇíº ìùçá

ï™ó£ï™äÑìùçáå^

É{ÉgÉãÉlÉbÉNï™ó£å^

É{ÉgÉãÉlÉbÉN

ã£ëàã≠ìx íÜï™äÑå^

êÇíº ìùçáîÒëŒèÃå^êÇíº ìùçá

ìùçáå^É{ÉgÉãÉlÉbÉN

ï™ó£ï™äÑï™ó£å^

É{ÉgÉãÉlÉbÉN

ã£ëàã≠ìxè¨ï™äÑå^

êÇíº ìùçáìùçáå^

É{ÉgÉãÉlÉbÉNîÒëŒèÃå^êÇíº ìùçá

ï™ó£ï™äÑï™ó£å^

É{ÉgÉãÉlÉbÉN

bÅFèÉé–âÔå ê̇∂ÇÃî‰ärè„à ÉOÉãÅ[Év íÜà ÉOÉãÅ[Év â∫à ÉOÉãÅ[Év

ï™äÑå ê̂Çíº ìùçáìùçáå É̂{ÉgÉãÉlÉbÉNîÒëŒèÃå ê̂Çíº ìùçá

ï™ó£å É̂{ÉgÉãÉlÉbÉNï™ó£ï™äÑ

17

ボトルネック独占の規制

• 構造的規制– 公正接続・接続料金の紛糾– 電気通信産業の例：米国・分離分割、英国・複占施策、日本・持株会社方式

• 行動的規制– 独占価格防止・規制の簡素化・競争促進– 非対称規制：会計区分・業務規制・価格上限規制

• 裁量型・事前規制から、ルール型・事後規制への脱皮

18

アクセスチャージ

•基本ルール–平均増分費用 (AIC)–平均単独採算費用 (ASAC)–回避可能費用 (AC)–完全配賦費用 (FDC)–ラムゼー・ルール (RAMSEY)

単独採算費用

ラムゼー・ルール

完全配賦費用

損失回避費用

増分費用

19

ECPR

• ECPR= 平均増分費用 +平均機会費用–費用と需要の対称性のもとでは、AIC≦ECPR＝ AC＝ FDC＝ RAMSEY≦ASAC

• ECPR の問題点–不当な機会費用

•独占的レント・経営非効率性の費用–経営効率化誘因の欠如–プライス・スクイズの誘因

20

TELRIC• 未来指向・最小化・長期・増分・競争的・非内部補助の費用– 要素別アンバンドリング– 一種の資本設備のレンタル価格

• TELRIC の問題点(1)会計情報(トップダウン)とモデル情報(ボトムアップ )の齟齬。 (2) ストランデッド・コスト(回収不能費用 )の発生 。 (3)規制による強制収用。 (4) 投資インセンティブの欠如。 (5) サービスの質・信頼性の低下。 (6) 長期増分費用plus方式のマークアップ理論欠如。 (7) 規制費用の増大。 (8) ボトルネックを前提とした古い概念。

21

競争時代のアクセス・チャージ

• M( 市場活用型 )-ECPRM-ECPR＝ AIC+Δ/Q(社会的機会費用 )Δ＝ ( 規制下の純収益 ) (− 競争下の純収益 )　≦最効率的 CAP の SAC

•設備ベースのネット間競争–ボトルネック問題から、事業者間の共謀問題へ (国際電話の料金清算問題、インターネットのビル・アンド・キープ )

22

日本ネット産業のアクセスチャージ

•電気通信産業– 1987〜足回り料金、 1994〜エンド・エンド料金、 1996〜接続会計導入、 2000 〜 LRIC導入、既線点 RTの費用をめぐる紛糾

•電力・ガス産業–トップダウン型のフォワード・ルッキング費用導入 (実はヒストリカル )、 ABC会計の活用、選択メニューの併用

23

ネットワーク外部性

•通話の外部性とネット外部性•バンドワゴン効果　図3参照

–スノブ効果・ヴェブレン効果•通信の相互依存性

–クリティカルマスの問題–サービス普及価格の合理化

24

E2

E1

d12

d2d1

q1’ q2q1

p1

p2

0

p

q

図 3：バンドワゴン効果

戻る

25

Katz ＆ Shpiroモデル• ネット外部性：(1)加入者数に依存する電話サービス、(2) ソフトウェ

アの充実が前提となるハードウェア産業、(3)アフターサービスが必要な耐久財

• 2つのネット外部性： (1)ある一時点での消費者間で作用する「水平的ネットワーク外部性」、 (2)異時点間での消費者間で作用する「垂直的ネットワーク外部性」。

• 2つの社会的非効率性(1)「既得基盤」：もしも消費者がある企業規格やネットワークが優位になると予想すれば、消費者はその規格やネットワークに対する支払意志額を高め、実際その規格やネットワークが優位になる。

(2)「互換性誘因」：企業は規格やネットワーク間の互換性を設定するための適切な誘因を持つか否か。互換性に対する企業の私的誘因と社会的誘因との間では乖離、互換性は社会的に過少傾向。

26

Farrell&Salonerモデル• ネット外部性の 2つの市場の失敗

(1)「過剰慣性」：非効率的な旧技術が既得基盤を持つために、効率的な新技術の採用が阻害される場合。

(2)「過剰転移」：非効率的な新技術が将来普及すると予想されるために、効率的な旧技術を駆逐してしまう場合。

• 過剰慣性・転移の 2つの分類(1)ある一時点での企業間で作用する「水平的過剰慣性・転移」

(2)異時点間での企業間で作用する「垂直的過剰慣性・転移」

27

ネット外部性と標準化•標準化の三段論法？

(1) 標準化は公共財 ( 非分割性・排除不能性 )である。 (2)ただ乗りのような市場の失敗が発生する。 (3) 市場の失敗是正のための方策が必要になる。

•チッピングとロックイン– QWERTY 対 DVORAKの事例

•標準の類型化　表3参照

28

ï\ 3ÅFïWèÄÇÃófiå^âª

ÉXÉ| ÉìÉTÅ[ñ≥ǵïWèÄ

ÉXÉ| ÉìÉTÅ[ït Ç´ïWèÄÉfÉtÉ@ÉNÉgïWèÄ

çáà” ïWèÄ

é©éÂìI ïWèÄ

ã≠êßìI ïWèÄÉfÉWÉÖÉäïWèÄ

ãZèpãKêß

戻る

29

デファクト標準• 増大するデファクト標準の重要性

– 製品認知度・規模経済性・補完財増加– VHS対Beta： 1/2インチカセットで2時間記憶の条件、業

界全体の支持• 新しい標準化の枠組み

– 結果的デファクト標準と戦略的デファクト標準– 第三の標準化としての自発的標準– DVDのMMCD(SONY)対 SD(東芝 )：コンソーシアム・開発段階の先取り化

• ネット外部性と反トラスト– チッピングか、技術革新か– マイクロソフト裁判

30

料金体系• 価格差別化規制

– ロビンソンパットマン法– 同一サービス・同一料金原則

• 1984 年リーチアウトアメリカの認可

• 価格差別化の類型化– 第 1級：相対型・完全価格差別化

企業に有利、消費者に不利– 第 2級：非線形・大口割引・自己選抜型

企業・大口需要家に有利、小口需要家に不利– 第 3級：市場区分型・逆弾力性ルール小口需要家に有利、企業・大口需要家に不利

31

日本のネット産業の選択的料金

•電話産業– 1992 年〜テレジョーズ認可、 1998 年タイムプラスをめぐる紛糾、定額制待望論

•電力産業–電灯と電力の価格差異化・差別化– 3段階逓増型ブロック料金 (1974 年〜 )

•良い価格差別・悪い価格差別　図4参照

32

ê}4ÅFó«Ç¢âøäi ç∑ï  ÅEഠǢâøäi ç∑ï 

é©å»ëI î≤

äOê∂óvàˆ

é˘ óvóvàˆ

îÔópäi ç∑çLã` ÇÃâøäi ç∑ï  âª âøäi ç∑àŸâª

ã∑ã` ÇÃâøäi ç∑ï  âª ëÊ 1 ãââøäi ç∑ï  âª

ëÊ 3 ãââøäi ç∑ï  âª

ëÊ 2 ãââøäi ç∑ï  âª

ã£ëà ìI ä¬ã´ â∫

DždžÇÈÇ©î€ Ç©

é–âÔê≠çÙìI å©ín Ç™çl

ó∂Ç≥ÇÍǃǢÇÈÇ©î€ Ç©

戻る

33

ユニバーサルサービス

• 生腐いイデオロギーの神話？– 第一世代：デュアルサービス時代の独占擁護– 第二世代：公益事業規制下の内部相互補助– 第三世代：競争時代の制度の揺らぎ

• ユニバーサル・サービス・ファンド• リンクアップ、ライフライン

• 1996 年米国電気通信法による条文化(1) 公正・妥当・支払可能性、 (2)地理的普遍性、(3) 高費用地域保護、 (4)平等・無差別な負担、(5) 明確・予測可能・十分な基金、 (6) 教育・医療保護、 (7) 競争中立性

34

ユニバーサルサービスの定義• 2 つの合理化

– 所得分配・社会政策、ネット外部性・メリット財• 3 つの構成要素

– コモンキャリッジ (非差別性 )– ラストリゾート (アベイラビリティ )– アフォーダビリティ

• 3 つの流れ　図5参照– サービス間、地理間、所得階層間

• 競争圧力による持続可能性の危機– 内部相互補助・料金平準化→クリームスキミング→料金リバランス

35

Å@Å@Å@ëÂå é̊ ó̆vâ∆

Å@Å@Å@Å´

è å̈ é̊ ó̆vâ∆

è¡îÔé“ä‘

çÇîÔópínàÊÅ@Å©Å@í· îÔópínàÊ

ínóùä‘

í∑ãóó£

Å´

ésì‡

ÉTÎ[ÉrÉXä‘

図 5：ユニバーサルサービスの流れ

戻る

36

U＆ S-PDの提唱

• 増大する競争的環境・価格差別化– 自己選抜型価格差別化の 2つの条件

•誘因両立条件と参加条件

• U&S-PD( ユニバーサルサービスの U・セルフセレクションの S)

– 低所得者・高費用地域の参加条件にターゲットを絞った福祉型料金制度→自己選抜条件を通じて消費者全体の社会厚生の向上につながる

– パレート改善型・現状維持型公正概念

37

インセンティブ規制

•伝統的規制–費用積み上げ・公正報酬率規制– X 非効率性・ AJ効果・規制の虜

•インセンティブ規制の登場–米国の実証研究：インセンティブ規制を採用している州ほど、またその経験が長いほど、料金水準は低い

38

利潤分配方式

• 社会契約・スライディングスケール– 利潤の残余請求権の一部を企業に認める– NTTの幅公正報酬率規制 (上限下限方式 )– ガス事業の報償金のスライディングスケール

• Leob&Magatモデル– 消費者余剰を補助金として企業に与える

• Sappington&Sibleyモデル– 消費者余剰の改善分だけを補助金として企業に与える

39

プライスキャップ• 1+RPI-X+Z方式

– 利点：経営効率化、料金リバランシング、規制の簡素化、 AJ効果回避

– 弱点：急激なリバランシング、 X項の決定困難、過小投資とサービス劣化

• Vogelsang ＆ Finsingerモデル– プライスキャップの結果、ラムゼー次善型社会厚生に収束する

• 英国の経験– 当初は低めの X項→企業は超過利潤の確保・国際競争力の向上→ X項の上昇

40

ヤードスティック競争

• 地域独占型産業の相互比較– 私鉄・バス：実績原価と標準原価の折半– 電力・ガス (1996〜 ) ：個別査定と比較査定

• Shleiferモデル– 費用と需要が等質的で、共謀がなければ、ヤードスティックで社会的最善になる

• 実際には、費用と需要は非等質– 依田・桑原のヤードスティック型費用補正計量モデルの開発 (地域別効果・規模経済性効果 )

41

ベイズ型プリンシパル・エージェント

• 情報の非対称性による規制の失敗– アドバース・セレクション (隠れた特性 )

• Baron&Myersonモデル

– モラル・ハザード (隠れた行動 )• Laffont&Tiroleモデル

• 自己選抜型規制とハイブリッド規制– 米国の地域電気通信のアクセスチャージ：プライスキャップの X項の水準と、公正報酬率規制の報酬率の水準のメニューを企業に提示

42

複雑系とネットエコン

• 複雑系ブーム– カタストロフィー・カオス・フラクタル

• サンタフェ研究所・アーサーの活躍– 収穫逓増と限定合理性

• 京大経研と進化経済学会• ネット産業の複雑性

– 2 つの収穫逓増性：ボトルネック独占 (供給側 ) ・ネット外部性 (需要側 )→ポジティブ・フィードバック→線形的な世界観に基づく産業政策の無効性