KOVCS SZILVIA

A KUNOK S KELET-, DLKELET-EURPA A 11-12. SZZADBAN

Az eurzsiai steppe nyugati rsze, az Url-hegysg, a Kaukzus, a Fekete-tenger, az Al-Duna s a Krptok ltal hatrolt trsg a Bels-zsibl kiindul npvndorlsok utols llomshelye volt. A l i . szzad els felben a terlet meghatroz szerepli a besenyk s az zok voltak, de a szzad msodik felben megjelen nomd npessg, a kunok kzel hromszz vig jelentsen befolysoltk a trsg politikai lett. E rvid tanulmnyban ennek a nomd trzsszvetsgnek trtnett vzolom fel a forrsokban val megjelensktl a 12. szzad vgig.

A kunok korai trtnete

Az j npessg klnbz nyelv forrsokban qibgaq, cuman, polovec, xarte, falb s kun nven jelent meg. Az arab al-MarwazT (meghalt 1120) Az llatok termszeti tulaj-donsgai cm mvben ler egy npvndorlst, amely szerint egy qn nev np el-hagyta szak-Knban lev terleteit. Ezek a qnok a qyok nyomsra a srik fldj-re mentek. A srik npe tovbbvonult a muszlim karlukok s oguzok terletre. Az oguzok (zok) pedig a besenyk terletre hzdtak a Fekete-tenger mell.1 Ennek alapjn a bels-zsiai qnok nevt mr korn sszekapcsolta a kutats a kelet-eurpai kunokra alkalmazott kun npnvvel.2 Ugyanebben a forrsban szerepel egy sri meg-nevezs etnikum is. Ezt a npnevet a trk srig 'srga' jelents szbl szrmaztat-jk.3 Erre az etimolgira tmaszkodva a kutatk egy rsze a nyugati forrsok 'fak, halvnysrga' nev npt a arlkkal azonostja.4 Msok azonban sem a qn, sem a arT nppel val kapcsolatot nem fogadjk el.5 Olyan vlemny is van, amely al-MarwazT npvndorls-lerst rasztal mellett szletetett fikcinak tartja.6

A npnevek kzl a muszlim szerzk ltal hasznlt qibgaq alak7 - ami egy t-rk qipaqnak felel meg - szerepelt legkorbban az rott forrsokban. Az ujgur kori ine-usu-i felirat8 (759) qbq olvasatt s [qijbaq rekonstrukcijt9 tbben elfogad-jk,10 mg msok bizonytalannak tartjk." Az ujgur emlk mellett a bagdadi kalifa postamesternek, Ibn Hurddbihnek (meghalt 911 krl) Utak s orszgok knyve cm munkjt tartottk szmon mint a qibgaqokat emlt els forrst.12 Miutn bebi-zonyosodott, hogy a l l . szzadban lt GardzT munkjban, A legkivlbb tudst-sokban, a trk npek lersnl Ibn Muqaffa-nak (720-756) vagy annak finak knyvt, A vilg lakott negyedt hasznlta forrsknt,13 gy ez a ine-usu-ival kzel egykor ktf a legkorbbi muszlim forrs, ahol a qibgaqok megjelennek. A qibgaq elnevezs GardzTnl a kimekek egyik trzscsoportjnak nvad st jelli.14 A q'ipaq nvnek nincs biztos etimolgija, a qobuq 'odvas fa',15 qipaq 'haragos, hirtelen hara-g, aki mindenkire bosszankodik',16 qivaq 'szerencstlen',17 a qobi 'ftlan vlgy (steppe/sivatag)' npnv-magyarzat mellett rveltek a klnbz kutatk.18 A latin s a grg forrsok Cumani, Comani, illetve Kopavoi, Kovpavoi alakjainak quba 'fak, fak srga, spadt' sznnvbl val magyarzatt19 a kutatk tbbsge elfogadja.20 A szlv polovecet a szlv pole 'mez' szbl 'mezlak' jelentsben is rtelmezik, illet-ve a polov 'spadt' vagy a polovy 'srgs' szavak szrmazknak tartjk.21 A nmet falb jelentse 'fak, halvny, spadt'. A l i . szzad msodik felben Brmai dm a Gesta Hammaburgensis ecclesiae Pontificum cm munkjban mr nem is a npnv nmet alakjt, hanem a latin fordtst, a pallidi-1 (spadt) hasznlja: Ibi sunt homines

41

pallidi, virides et macrobii, id est longi, quos appelant Hsos."22 Az rmny /a r e jelentse 'vilgos, vilgos szn, szke, lenszn, fak' .2 3 A polovec, a /arte s a. falb biztosan idegen elnevezsek.24 Az nelnevezsnek tartott kunx\ Gyrffy Gyrgy bi-zonytotta be, hogy idegen eredet.25 A curnan npnv viszont lehetett nelnevezs. Ezt bizonytjk a nvazonost forrsrszletek, gy az orosz forrsokban a cumanoknak mondott polovecek ll;26 Rubruk 1255-s tlersban pedig: Itt szoktak volt a kip-csakoknak mondott kunok legeltetni; a nmetek valaninak [falbennek] nevezik ket, tartomnyukat pedig Valaninak."27 Ezenkvl bizonytkul szolglhatnak a magyaror-szgi s romniai helynevek.28

Amennyiben a ine-usu-i feliraton szerepl alakot ktes olvasata miatt nem szmtjuk, gy a qipak elnevezs elsknt GardTzTnl tnik fel. O beszmol arrl, hogy rszt vettek a trk s proto-mongol nyelvet beszl elemekbl ll kimek trzs-szvetsg kialaktsban,29 amely a 8. szzadban, mikor a qi'pakok csatlakoztak hoz-zjuk, a Kulunda-alfldn lt.30 A kimek elnevezs a trzsszvetsg ltrejtte utn nem etnikai, hanem politikai rtelemben volt hasznlatos.31 Van azonban olyan elmlet is, mely szerint a nyugat-szibriai kimekeket a qi'pakok qwnan/qun-nak neveztk.32

A qi'pakok szllsterlett e forrs alapjn Senga Toru az Irtis foly vidkre helyezte.'3 Ibn Hurddbih munkjbl, amelyben felsorolja a trk npeket, nem derl ki, hogy ekkor a qi'pakok a kimekektl fggtek. A 982-ben rt A vilg hatrai (Hudd al-clam) ismeretlen szerzje szerint, annak ellenre, hogy a qi'pakok akiknek ter-lete ekkor dlen, az Url vidkn, a besenykvel szomszdos - a kimekektl kln ltek, uralkodjukat az utbbiak neveztk ki, ez pedig alrendeltsgi viszonyra utal.34 A Gayhn-hagyomny beseny fejezeteiben is szerepelnek a qi'pakok. A forrsok szerint k a besenyk szaki szomszdai a 9. szzad msodik felben, amely alapjn feltehet, hogy mr az Urltl nyugatra is megjelent a qi'pak npessg.35

Az 1030-as vekben mr a Kazak-steppn, Hvrezm szomszdsgban noma-dizl qi'pakok36 azonban hamarosan kilptek a kimekek trzsszvetsgbl, ami egy j, qi'pak, cuman, polovec, kun neveken ismert trzsszvetsg szletshez vezetett. A hvrezmi sahok felismervn a mellettk l npessg taktikai jelentsgt, idnknt katonai segdcsapatokknt alkalmaztk ket harcaikban.37

A kunok Eurpban

A trzsszvetsg a l l . szzad kzepn jelent meg a Volgtl nyugatra, s kt-hrom vtized alatt meghdtotta a Fekete-tengertl szakra lev steppt. Miutn benyomul-tak az zok terletre, azokat kvetve 1055-1061 kztt a Volgtl nyugatra lev terleteken jelentek meg. Majd a rusz fejedelemsgek ltterbe kerltek, ugyanis 1055-ben Perejaszlavlnl, a Dnyeper foly bal partjn voltak Bolus nev vezrk vezetsvel. Fegyveres sszecsapsra egy ideig mg nem kerlt sor. A Poveszty vremennih let (PVL) szerint Vszevolod perejaszlavli fejedelem, aki egy vvel korb-ban az zokat megverte, bkt kttt az jonnan megjelent kunokkal.38

A rusz fejedelemsgektl veresget szenved (1060) zok elbb a Bug s a Szeret kz hzdtak, majd a kunok nyomsnak engedve 1064-ben a Balkn-flszigetre kltztek.39 Az zok nyomban megjelen kunoktl 1061-ben a perejaszlavi fejedelem szenvedett veresget elsknt a ruszok kzl.40 Ezek utn egyre tbb sszecsapsrl szlnak forrsaink. 1068-ban a kunok Csernyigov krnykn harcoltak.41 Ez a hadjrat az j szllsterletet biztosthatta. 1071-ben pedig mr a Dnyepertl nyugatra, a Kijevi Nagyfejedelemsg dlnyugati hatrn voltak, ahol a

42

Rosz foly mentn kt kis vrost tmadtak meg.42 Ezekben az vekben npesthettk be a Donyec vidkt s az Azovi-tenger mellkt is. A Dnyepert mr korbban tlp-hettk, csak az els sszecsapst jelezheti az 107l-es idpont. A kvetkez vekben, kihasznlva a rusz fejedelmek egyms kzti harcait, a kun tmadsok megismtldtek. A kunok, akiket az orosz forrsok szerint elszr 1078-ban hvtk a fejedelmek segt-sgl a belharcaikba,43 a l l . szzad vgtl gyakori szerepli lettek az ilyen jelleg sszecsapsoknak. Az zok Balkn-flszigetre val kltzse utni hatalmi rt kihasz-nlva, az 1080-as vekben mr jelents politikai tnyezt jelentettek a Krptoktl keletre s az Al-Dupnl.

A steppe nyugati vgeit jelent Moldvba s Havasalfldre - ahol beseny s z tredkek hzdtak meg - egy ideig mg nem kltztek kun csoportok, csak fenn-hatsguk alatt tartottk a terletet, amint ezt a kun szobrok elterjedse is tkrzi.44 A Biznci Birodalom ellen elszr 1078-ban tmadtak, amikor a besenykkel szvetsg-ben Drinpolyt ostromoltk.45 1091-ben viszont Biznccal kzsen mrtek megsem-mist csapst a besenykre.46 A Balkn-flsziget terletn portyz kunok egyes csoportjai idvel a biznci csszr szolglatba lltak. Feladatuk a birodalom terletn thalad keresztesek fken tartsa volt.47 A Magyar Kirlysg terletre elszr val-sznleg 1091-ben trtek be Krul fia Kapolcs vezetsvel. Krnikink ugyan kt ko-rbbi nomd betrskor is a kunok tmadsrl beszlnek, de a prdlk valjban besenyk s zok lehettek.48 A Horvtorszgbl visszatr I. (Szent) Lszl a Temes folynl legyzte ket, akrcsak a veresg megbosszulsra kldtt kos vezr sere-gt valahol Orsova krnykn.49 Az uralkod gyzelmei hossz ideig visszatartottk a kunokat a Magyar Kirlysg elleni tmadstl. A Magyar Kirlysg s Biznc ellen vezetett hadjrataik alapjn a l l . szzad vgre mr a Krptokon kvli terleteket is biztosan megszlltk. Ha a kun hadjratok nem is azonosak az egsz np kltzsvel, a kelet-eurpai steppn trtn fokozatos hdtsaikat pontosan jelzik.

A Biznccal s a Magyar Kirlysggal harcol kunok egy idre eltntek az orosz forrsokbl, de 1092-ben jbl megjelentek. A Hypatius-krnika szerint ekkor a Dnyeper vidkn portyztak.50 Ettl kezdve a szzad vgig az orosz vknyvek l-land szerepli lettek. A 12. szzad elejn a fejedelmek II. Vlagyimir Monomah kijevi nagyfejedelem (1113-1125) vezetsvel szmos sikeres hadjratot vezettek a kunok ellen. gy 1103-ban a Szuten folynl 20 kun fejedelem esett el, msok pedig fogsgba kerltek.51 1107-ben jabb hadjratra kerlt sor a kunok ellen, melynek sorn Bnjek testvre, Taz, valamint Sarukan msik fia, Sugr a csatban meghalt, maga Sarukan is nehezen tudott elmeneklni.52 1111 teln a Don mentn l kun trzsek szenvedtek veresget.53 1113-ban II. Szvjatopolk nagyfejedelem hallnak hrre a kunok jbl tmadsba lendltek, de Vlagyimir Monomah sikeresen visszaszortotta ket.54 11 l-ban pedig elfoglaltk Sugrov, arukan s Blin vrost.55

A Grz Krnikbl tudunk arrl, hogy a 12. szzad elejn II. David Agmaenebeli grz kirly (1089-1125) a szeldzskk ellen apsnak, a kun trknek (az orosz vknyvekben Otrok) npt hvta orszgba.56 Forrsunk szerint 40 000 harcos vonult csaldjval egytt a kirlysgba.57 Felteheten a kunoknak ppen jkor rkezett a grz meghvs, hiszen az elbb emltett eredmnyes rusz hadjratok kvet-keztben a nomdok egyes trzsei kiszorultak a kelet-eurpai stepprl. trk ugyan Vlagyimir Monomah halla utn hazatrt a dl-orosz steppre, de a menekls kzben a nyjaikat elvesztett nomdok egy rsze Grziban maradt, letelepedett, s idvel beolvadt s jelents szerepet jtszott a trsg trtnetben a mongol hdtsig.58

43

II. Vlagyimir Monomah halla utn azonban a Kijevi Rusz hanyatlsa visszafor-dthatatlann vlt. Kijev hatalma is a 12. szzad kzeptl mr csak jelkpes volt. A fejedelmek a nagyfejedelemi cm megszerzsrt folytatott egyms kzti harcaikban gyakran fordultak a kunokhoz segtsgrt. Ezeket a lehetsgeket hasznltk ki a ku-nok a rusz terletek prdlsra. II. Vlagyimir Monomah halla utn a kunok a steppn maradt zokkal rgtn megtmadtk a fejedelemsg dli vgeit, de ekkor mg vissza-vertk ket.59 A testvrharcokban azonban a rusz fejedelmek a kunok tmogatst krtk az 1127-1128-as,60 1135-s,61 1136-os62 vek folyamn. Ezt 1138-1139-ben a kunok egy nll hadjrata kvette.63 1135-ben mr lengyel terleteken portyztak.64 1139-1140-ben bkt ktttek II. Vszevolod nagyfejedelemmel (1139-1146), gy 1144-ben a kunok tmogatsval vezetett hadjratot a nagyfejedelem a halicsi Vlagyimirko ellen.65 Vszevolod utda, II. Izjaszlav (1146-1154) is a j kapcsolatok kiptsre trekedett, gy 1147-ben Rjazan mellett bkt kttt a kunokkal. A vojnai bkt azonban mr 1150-ben felrgtk a kunok, mikor Izjaszlavval szemben Jurij Dolgorukijt tmogattk.66 1152-ben ismt Jurij Dolgorukijjal indultak a Kijevi Fejede-lemsg ellen. A hadjrat sorn Csernyigovnak a falakon kvli rszeit is felgettk.67 A nagyfejedelem vlasza hatrozott volt, mg ugyanabban az vben fia ruszokbl, bese-nykbl, berendiekbl s zokbl ll serege vratlanul rajtattt a kunokon, felget-tk szllsaikat, s szmtalan foglyot ejtettek, ugyanakkor sok lovat, szarvasmarht, tevt s juhot raboltak, valamint a kunok fogsgban lev keresztnyeket is kiszabad-tottk.68 A kvetkez vben jabb sikeres hadjratot vezettek a kunok ellen.69 Mikor 1155-ben korbbi szvetsgesk, Jurij Dolgorukij (1154-1157) megszerezte a kijevi trnt, ismt a fejedelemsg terletn portyztak, de a szllsterletkre tart kunokon a nagyfejedelem szolglatba ll berendiek rajtatttek.70

Ugyanakkor a szzad folyamn Anna Komnna - aki I. Alexios Komnnos (1081-1118) csszr lnya volt, s a 15 knyvbl ll AX.e i^

44

Az al-dunai kunok tmogattk Ivan Rosztiszlavics Berladnikot is rokona, a halicsi fejedelem, Jaroszlav Oszmomiszl (1153-1187) elleni harcban 1158-1159-ben.81 Annak ellenre, hogy a 12. szzad msodik felben Vlagyimir-Suzdal felemel-kedsvel prhuzamosan Kijev hatalma fokozatosan lehanyatlott, maradt annyi ereje, hogy kivdje a kunok csapsait, illetve hogy tmadsokat intzzen ellenk a tbbi fejedelemsg segtsgvel. 1185-ben a novgorodi fejedelem, Igor Szvjatoszlavics vezetsvel tmadtak a kunokra, s a kezdeti sikereken felbtorodva a rusz sereg be-nyomult a steppre, mivel azonban nem gondoskodtak vztartalkrl, a szomjsgtl szenved had veresget szenvedett, s magt Igort is elfogtk a nomdok.82 Igor azon-ban kiszabadulva a kunok fogsgbl, 1191-ben testvreivel mr ismt hadjratot vezetett ellenk.83 Errl a hadjratrl szl az nek Igor hadrl cm alkots.84

A Balkn-flszigeten szintn jelents katonai-politikai szerepet jtsz kunok a II. Bolgr Crsg megalaptsban is rszt vettek. Az 1018 s 1185 kztt biznci fennha-tsg alatt ll bolgrok nllsodni prbltak. Mivel a pronoiaxa - nehzfegyverzet katonasg lltsra ktelezett hbrbirtokra - vonatkoz krsket a csszri udvar elutastotta, a hrom testvr, Aszen, Pter s Kljn szvesen llt a felkelk lre.85 Kezdetben kudarcot vallottak, s a Duntl szakra l kunokhoz menekltek, akiknek segtsgvel vgl gyzelmet arattak.86 1 187-ben Aszen vezetsvel ltrejtt a II. Bol-gr Crsg.87

Az Aszen-dinasztia szrmazsra vonatkozan tbb elmlet is ltezik: egyes ku-tatk szerint bolgr,88 msok szerint vlach,89 s a harmadik vlemny szerint kun ere-det az uralkodcsald.90 jabban ltezik egy negyedik teria is, amely szerint Aszen s testvrei egy olyan kun tmbbl szrmaztak, amely elszakadva a Balkn-flszigeten hadakoz, majd onnan hazatr trsaiktl, beolvadt az akkor mg a Duntl dlre l vlach npessgbe.91 Aszen s csaldja teht kun eredet volt, erre utal a nevk is, amely a trk npeknl kzismert esen-knt olvasand, s amely az 'egszsges' je-lents trk kzszbl szrmazik.92 A bolgr nllsodsi mozgalom lre ll test-vrek serege vlachokbl llt. Az Aszenidk is valsznleg a nekik alrendelt npessg nyelvt beszltk, de riztk kun eredettudatukat, s szoros kapcsolatban llhattak Cumania terletn l rokonaikkal. Teht a kun eredet dinasztia tagjai a 12. szzad folyamn vlachokk, a 13. szzadban bolgrokk vltak.93 Az orszg ln az oszmn hdtsig mg kt kun eredet dinasztia, a Terterida (1281-1323) s a Sismanida (1323-1393) uralkodott.94

A kunok bolgr crok oldaln tbb Biznccal val sszecsapsban is rszt vettek a 12. szzad utols vtizedben."5 1190-ben II. Isaakios Angelos (1185-1195, majd 1203-1204) a bolgr llam ellen indult, de a biznci seregek csfos veresget szenved-tek, visszavonulsuk pedig majdnem katasztrfba torkollott a kunoktl val flelmk miatt.96 A biznci seregek nyomban a bolgr-kun csapatok tbb biznci vrat elfog-laltak, s Trkia szaki rszt is megtmadtk.97 A csszr 1195-ben apsa, III. Bla magyar kirly segtsgvel szemlyesen akart hadjratot vezetni a Bolgr Crsg ellen, de testvre, III. Alexios (1195-1203) sszeeskvst sztt ellene, s eltvoltotta a trnrl.98 A hadjrat lelltst kihasznlva a kunok ltal tmogatott bolgrok a biroda-lomra tmadtak.99 Az j csszr bketrekvsei rendre kudarcba fulladtak.100

1187-ben s 1190-ben a kijevi fejedelem megbzsbl a rusz hatrvd fekete svegesek kihasznltk, hogy a kunok az Al-Dunnl harcoltak, s a Dnyeper menti szllsterleteiket tmadtk.101 Noha az orosz forrsok nem beszlnek rla, nem kizrt, hogy a rusz-fekete sveges tmadsok htterben a biznci diplomcia llt, amely gy

45

prblta a bolgr lzadkat megfosztani szvetsgeseiktl. Teht az Aszenidkat nem-csak az al-dunai, hanem a Dnyeper menti kunok is tmogattk.

A 13. szzad elejn, miutn III. Alexios csszr nem tudta megfkezni a kunok portyit, a halics-volhniai fejedelemhez, Romnhoz (1199-1205) fordult, hogy t-madja meg a Duntl szakra lev kun terleteket. A halics-volhniai kvetsggel egy idben, valsznleg nem vletlenl, Bizncban tartzkodott a novgorodi metropolita is. A biznci-rusz kapcsolatok javulsa kvetkeztben Roman vllalta, hogy csapso-kat mr a kunokra. Ezekre a 13. szzad els veiben kerlt sor,102 amelyek azonban nem jelentettek komoly akadlyt a Bizncot tmad kunok szmra. A szzad folya-mn a bolgrok mellett tbb alkalommal is rtmadtak a Biznci Birodalom utdlla-maira, de nllan is prdltak.

A bolgr crokban Konstantinpoly elfoglalsa utn egyesek a biznci rdekek tmogatit lttk, mivel azok btortottk a keresztesekkel szembeszll grgket. Mg a keresztesek a fvros elfoglalsa utn Trkiban s Macedniban hatalmuk megerstsre trekedtek, a kunok Konstantinpoly falig portyztak.103 Mikor a keresztesek Hadrianopolist akartk elfoglalni, a vroslakk a crhoz fordultak, aki segtsgkre egy bolgrokbl, kunokbl s vlachokbl ll sereget kldtt. 1205 pri-lisban a kunok csapdba csaltk a latinokat, maga I. Balduin (1204-1205) csszr is fogsgba esett.104 1206-ban ismt Konstantinpoly falig jutottak.1

46

szakra utaz Ratisbonai (Regensburgi) Ptachia rabbi szerint a kunoknak nincs kir-lyuk, csak fejedelmeik s elkel csaldjaik vannak."2 Csak a 12-13. szzad fordul-jn, Sarukanida Jurij Koncsakovics - aki az orosz forrsok szerint a legnagyobb a polovecek kzl - idejn kezdett megszilrdulni a kzponti, kni hatalom."3 A nagy terleten nomadizl s politikai egysg nlkli kunok azonban a 13. szzadban kato-nai potenciljuk megosztottsga kvetkeztben sebezhetv vltak a kls csapsok-kal szemben, s a mongol hdtsnak sem tudtak ellenllni. Jelents kun csoportok menekltek a mongol hdtk ell a Magyar Kirlysg terletre s a Balkn-flszigetre. Tbbsgk azonban a dl-orosz steppn maradt. Ezt bizonytja, hogy az Arany Horda fennllsa alatt a behdolt kunok eltrkstettk nemcsak a kis szm mongol uralkod rteget, de a trsgben l ms trk idimt beszl npek is a kunok kipcsak tpus trk nyelvt vettk t.

A q'paqok Egyiptom trtnetben is jelents szerepet tltttek be, elg ha az oszmn hdtsig uralkod mameluk dinasztia kipcsak gnak tevkenysgre (1250-1382) utalunk. A kunok, a muszlim forrsok kipcsakjai, mint rabszolgk kerltek Egyiptom terletre. Az els kipcsak rabszolgk mr a 12. szzadban megjelentek, de nagyjelentsgre csak a 13. szzadban tettek szert, mint az Ayybbida szultnok test-rei. Miutn Ayybida Turnhot (1250) meglte a testrsge, a hatalmat a kipcsakok szereztk meg. Ok lltottk meg a mai Szria terletn a nyugat fel nyomul mongo-lokat. A Mameluk-dinasztia msik ga, a cserkesz, amely egszen az oszmn trk hdtsig (1517) llt Egyiptom ln, szintn rabszolgaknt kerlt szak-Afrikba."4

A kunok egy olyan hatalmas trzsszvetsgnek voltak a rszei, amely az Irtistl az Al-Dunig terjed hatalmas terleten nomadizlt. Ennek a konglomertumnak szmtalan npi sszetevje kzl hrom jelents: a nyugati peremn l kunok, a kzp-zsiai qanglk s a nyugat-szibriai rszeken nomadizl qpaqok.1A 13. szzadi Ferenc-rendi utaz, Rubruc szerint a qanglk a kunokkal rokonok,"6 egy msik helyen pedig lerja, hogy a Kaszpi-tengertl szakra van egy pusztasg, amelyen a tatrok lnek most, korbban azonban a kanglinak mondott kunok laktak."7 A qanglk. neve a Mongolok titkos trtnetben is mindig a qpaqokkal egytt jelenik meg." 8 A kunok birodalomm szervezdse megkezddtt ugyan, de a mongol tmads s hd-ts miatt nem valsult meg."9

Jegyzetek

' Czegldy K.: A kunok eredetrl. Magyar Nyelv 45 (1949); Gckenjan, H. - Zimonyi /.: Orientalische Berichte ber die Vlker Osteuropas und Zentralasiens des Mittelalters. Die GayhnT-Tradition. Wiesbaden, 2001. 244-246. 2 Marquart, J.: ber das Volkstum der Komanen. In: Bang. W.-Marquart, J.: Osttrkische Dialektstudien.

Abh. der kgl. Gesselsch. der Wiss. zu Gttingen Phil.-Hist. Klasse. N. F. XIII. Nro.l. Gttingen,2 Vandenhoeck & Ruprecht in Gttingen, 1914/1970. 3842.; Nmeth Gy.: A kunok neve s eredete. Szza-dok 76 (1942) 171.; Czegldy: i. m. 43. 3 Clauson, G.: An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford, 1972. 848.

4 Bartlwld W.: Eine neue Angabe ber die Polovcer: Wehrot und Arang. Untersuchungen zur mysthischen

und geschichtlicen Landescumande von Ostiran von J. Markwart. Leiden, 34.; Rasovskij, D. A.\ Polovcy II. Razselenie poloveev. Seminarium Kondakovianum 8 (1936) 35. 5 Plczi Horvth A.: Hagyomnyok, kapcsolatok s hatsok a kunok rgszeti kultrjban. Karcag, 1993.

26.; Keller L. Qi'paq, kuman, kun. Megjegyzsek a polovecek nelnevezshez. In: Nomd npvndorl-sok, magyar honfoglals. Szerk Felfldi Sz.-Sinkovics B. MOK 15. Budapest, 140. 6 Senga T. Megjegyzsek a kimekek trzsszvetsgnek kialakulshoz. Antik Tanulmnyok 41 (1996) 159.

47

7 Kivtel ezall 11. Roger szicliai kirly (1105-1154) arab fldrajzrja, al-ldrsl, aki A horizontok bebaran-

golsa utn vgyakoz mulatsgnak a knyve, rviden Roger knyve munkjban biznci hatsra a npre kuman, a terletre pedig az al-K.mnlya nevet hasznlta. Al-Idrisi: Opus geographicum. Ed. E. Cerulli, F. Gabrielli at all. Neapoli-Romae, 1977. 905., 909., 913-916., 957. 8 Berta .: Szavaimat jl halljtok... A trk s ujgur rovsrsos emlkek kritikai kiadsa. Szeged, 2004.

267-314. 9 Kljastornij, SzKipcsak s szir. A kipcsakok strtnethez. Keletkutats 1986/sz, 23.

10 Senga T.: i. m. 175-193.; Spini, V.: Marii migra(ii din estl i sud-estul Europei n secolele 9-13. Ia$i,

1999. 203. 11

Akhinanov, S. M.: Kipaki v istorii srednevekovogo Kazachstana. Alma-Ata, 1989. 40-42.; Keller, i. m. 138. 12

Kmosk M.: Mohamedn rk a steppe npeirl. Fldrajzi irodalom. 1/1. MK 10. Szerk. Zimonyi I. Budapest, 1997. 108. 13

Czegldy K.\ GardTzT trk" fejezetnek magyarzathoz. In: U: Magyar strtneti tanulmnyok. Budapest, 1985. 108. 14

Martinez, P. M.: Gardlzrs Two Chapters on the Turcs. AEMAe 2 (1982) 110-175., Gckenjan-Zimonyi: i. m. 106. 15

Ra id ad-Dm. mi' at-tawrfli. Ed. Romaskevi, A. A.-Xetagurov, A. A.-Ali-zade, A. A. Moskva, 1965. I. 105. 16

Nmeth Gy.: A honfoglal magyarsg kialakulsa. Msodik, bvtett s tdolgozott kiads. Kzzteszi Berta . Budapest, 1991. 97. 17

Kljastornij: i. m. 153-154. 18

Pritsak, O.: The Polovcians and Rus. AEMAe 2 (1982) 325-326. 19

Nmeth Gy.: Die Volksnamen quman und qn. Krsi Csorna Archvum 3. 1940. 99-101. 20

Gyrffy Gy.: A kun s komn npnevek eredetnek krdshez. In: U: A magyarsg keleti elemei. Buda-pest, 1990. 206.; Golden, P. B.: Cumanica IV: The Tribes of the Cuman-Qipaqs. AEMAe 9 (1995-97) 101. 21

Pritsak: i. m. 326. ~ Magistri Adam Bremensis: Gesta Hammaburgensis ecclesiae Pontificum. In: Quellen des 9. und 11. Jahrhunderts zur Geschichte der hamburgischern Kirche und des Reiches. Ed. Trillmich. W. Darmstadt, 1978.458. 23

A npnevekkel s azok egymssal val kapcsolatval Gyrffy Gyrgy foglalkozott emltett mvben. 24

Keller: i. m. 139. 25

Gyrffy: i. m. 210-216. 26

Polnoe sobranije russkikh letopisej. Ed. achmatov, A. A. Sanktpeterburg. 1908. (reprint Moskva, 1962-1965). I. 234., 376. (A tovbbiakban PSRL.) 27

Gyrffy Gy.: Julianus bart s a Napkelet felfedezse. Budapest, 1986. 231. 28

Keller: i. m. 144-145. 29

Gckenjan-Zimonyi: i. m. 106. 30

Senga: i. m. 183-187. 31

Senga: i. m. 185.; Vsry /.: Npnv s nptrtnet (cuman/kuman, qi'pak, kangli, tatr). In: A Krpt-medence s a steppe. Szerk.: Mrton A. MK 14. Budapest, 2001. 191. 32

Pritsak: i. m. 331-332. 33

Senga 7',: Tatrok, srga ujgurok, komnok. Tanulmnyok a magyarsg kora keleti kapcsolatainak htter-rl (PhD-rtekezs). Budakeszi, 1996. 56-58., 104-175. 34

Gckenjan-Zimonyi: i. m. 209. 35

Gckenjan-Zimonyi: i.m. 164., 221., 250. 36

Vsry: Npnv. 189. 37

Sinor, D.: The Inner Asian Warriors. Journal of the American Oriental Society 101 (1981) 134-135.; Golden, P. B. : An Introduction to the History of the Turcic People. Wiesbaden, 1992. 277. 38

Poves vremennyh let. I-II. Priloenija. Ed. Lichaov, D. S. Moskva-Leningrad, 1950. II. 109. (A tovb-biakban: PVL.) 39

Spini: i. m. 186. 40

PVL I. 109. 41

PVL I. 112-115. 42

PVL I. 116. 43

PVL I. 132. 44

Pletneva, S. A: Poloveckie kamennye izvajanija. Arheologija SSSR. Moskva, 1974. 13.; Plczi Horvth: i. m. 34. 45

Attaleiates Histria. Ed. Bekker, Im. Bonn, 1853. 300-301.

48

46 Anna Comnene: Alexias. bersetzt, eingeleitet und mit Anmerkungen versehen von Diether Roderich

Reinsch. Kln, 1996. 167-169. 47

Spini: i. m. 241. 48

Gyrffy: i. m. 211-212. 49

Scriptores Rerum Hungaricum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. Ed. E. Szentptery. Budapestini, 1. 1937; II. 1938 (reprint 1999). I 412-414. (A tovbbiakban SRH.) 50

PSRL II. 206. 51

PSRL I. 277-279.; II. 250., 252-256. 52

PSRL I. 281-282.; II. 258. 53

PSRL I. 182.; II. 260., 264-268. 54

PSRL II. 276. 55

PSRL II. 284. 56

trkhez hasonlan 1239-ben Ktny is meneklt a Magyar Kirlysg terletre. A kunok ekkor a mon-gol hdts ell hzdtak nyugatabbra. Ktny 40 ezer kunjt IV. Bla az orszgt is fenyeget keleti veszllyel szemben kvnta alkalmazni. Azonban a nomdok s a magyarok kzti ellenttek kvetkeztben Ktnyt megltk, gy kunjai az orszgot vgigpuszttva a Balkn-flszigetre vonultak. (SRH II. 566.) Ksbb, valamikor 1242 s 1246 kztt hvta vissza onnan ket a magyar kirly. A Magyar Kirlysg terletn megteleplt kunok beolvadsa jval hosszabb ideig tartott, mint grziai rokonaik, a trk hdts elestjn rhetett vget. 57

The Georgian Chronicle. The Period of Giorgi Lasha. Ed. Qaukhchishvili. Amsterdam, 1991. 19-20. 58Golden, P. B: Cumanica I: The Qipiaqs in Georgia. AEMAe 4 (1984) 71-86. 59

PSRL II. 289-290. 60

PSRL II. 290-291. 61

PSRL II. 295-296. 62

PSRL II. 298. 63

PSRL II. 298. 64

Monumenta Germaniae historica inde ab anno Christi quingentesimo usque ad annum millesimum et qiungentesimum. Scriptores. Ed. Pertz, G. H. Hannover-Leipzig, Hiersemann, 1826-, XIX. 624. (A tovb-biakban MGH S.) 65

PSRL IX. 164., 167. 66

PSRL IX. 185. 67

PSRL IX. 195. 68

PSRL IX. 196. 69

PSRL IX. 197. 70

PSRL IX. 201. 71

Anna Conuiene: i. m. 510. 72

loannes Kinnamos: Epitome rerum ab Joanne et Alexio Comnenis gestarum. Ed. Meinecke, A. Bonn, 1836. 93-95. 73

Spinei: i. m. 250. 74

Nikethas Choniates: Histria. Ed. Bekker, Im. Bonn. 1835. 123-124. 75

loannes Kinnamos: i. m. 201-202. 76

Ostrogorsky, G.: A biznci llam trtnete. Budapest, 2001. 334. 77

Annales Coloniensis maximi. MGH S, XVII. 774. A forrsrszlet magyar fordtsa Makk F.: A tizenkette-dik szzad trtnete. Budapest, 2000. 122. 78

loannes Kinnamos: i. m. 230. 79

Nikethas Choniates: i. m. 230. 80

Actes de Lavra. I. Des origines 1204. Texte. Ed. Lemerle. P.-Guillou, A. et al. Paris, 1970. 334-341. 81

PSRL II. 497-498. 82

PSRL II. 637-644. 83

PSRL II. 678. 84

Enciklopedija Slova o polku Igoreve. I. A-b. Sankt-Peterburg, 1995. (Magyar fordts: nek Igor hadrl. Ford. Kpes G.) 85

Fine, J. V. A.: The Late Medieval Balkans. A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest. Michigan, 1996. 10. 86

Rsonyi L.: Hidak a Dunn. A rgi trk npek a Dunnl. Budapest, 1981. 135-136. 87

Rsonyi: i. m. 137-138. 88

Angelov, D.-Hrisztov, H - Koszev, D.: Bulgria trtnete. Budapest, 1971. 36.

49

89 Fine: i. m., 13.; Spini: i. m. 257. A romn szrmazst cfolja Szabados Gy.: Kalojan, egy romn nemzeti

hs". Birodalmi tudat a formld msodik Bolgr Crsgban. In: Kzpkor-trtneti tanulmnyok. Szerk.: Weisz B. Szeged, 2003. 139-150. 90

Rsonyi: i. m. 135.; Pritsak: i. m. 373. 91

Vsry /.: Chapters from the History of pre-Ottoman Balkans: the Cumans and the Tatars (1185-1360). Budapest, 1999. 45-54. 92

Rsonyi: i. m. 136. 93

Vsry: Chapters. 54-55. 94

Rsonyi: i. m. 137-138. 95

Ostrogorsky: i. m. 349-350.; Vsry /.: Cuman Warriors in the Fight of Byzantium with the Latins. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 57 (2004) 3:263-270. 96

Nikethas Choniates: i. m. 561-562. 97

Nikethas Choniates: i. m. 562. 98

Ostrogorsky: i. m. 348. 99

Nikethas Choniates: i. m. 587-588., 600. 100

Nikethas Choniates: i. m. 612. 101

PSRLII. 659., 670. 102

Obolensky, D.: A Biznci nemzetkzssg. Budapest, 1999. 283.; Nikethas Choniates: i. m. 691-692.; PSRL II. 328. 103

Villehardouin: La conqute de Constantinople. Ed. Faral. Paris, 1961. II. 82. 104

Nikethas Choniates: i. m. 811-814. 105

Villehardouin: i. m. 276-277.; Nikethas Choniates: i. m. 834-835. 106

Spinei: i. m. 270.; v. Vsry: Chapters. 69. 107

Ostrogorsky: i. m. 373.; Spinei: i. m. 271. 108

Jak Zs.: Erdlyi okmnytr. Oklevelek, levelek s ms rsos emlkek Erdly trtnethez. I. 1023-1300. Budapest, 1997.1. 133-134. 109

PSRL X. 34-3. 110

PSRL II. 717. "' FontM.: II. Andrs orosz politikja s hadjratai. Trtnelmi Szemle 1991/1-2. 107-144. 112

Spinei: i. m. 219. 113

PSRL I. 504. 1,4

Ayalon, D. : Studies on the Mamlks of Egypt (1250-1517). London, 1977. 115

Golden: An Introduction. 278.; Keller: i. m. 146. 116

Gyrffy: Julianus bart. 259. '17

Gyrffy: Julianus bart. 251. 118

A mongolok titkos trtnete. Mongolbl fordtotta Ligeti L. Budapest, 1962. 198.; 262.; 270. s 272. fejezet. 1,9

Golden: An Introduction. 279-280.