a paixão de ajuricaba - congresso2019.fomerco.com.br€¦ · histórico de artefatos da literatura...
TRANSCRIPT
Ajuricaba à espera do Mercosul: Revisitando os Direitos Humanos por uma
Literatura Humanista Amazônica
Dra. Patrícia Helena dos Santos Carneiro
Dr. Júlio César Barreto Rocha
Pesquisadora Fernanda Ellen Klein Nordt
RESUMO: Em 1974, Márcio Souza imortalizou a história de Ajuricaba, na obra
A Paixão de Ajuricaba, mantendo-o como símbolo da resistência indígena ao
processo de colonização e de submissão imposto pelos portugueses. A ávida
exploração da terra e a substituição cultural assumem a lógica colonial comum
a toda a América Latina. Ao longo do século XX, os povos indígenas viriam a
instituir importante pauta no contexto da Organização das Nações Unidas e da
comunidade internacional, procurando-se organizar contra a desapropriação
das suas terras e riquezas, ao mesmo tempo em que recuperavam a
dignificação dos povos autóctones do Continente. A Convenção 169 da
Organização Internacional do Trabalho é fruto de lutas e de debates contra o
processo de exploração de povos indígenas em todo o Mundo. No contexto
brasileiro, o reconhecimento constitucional das suas características coletivas
permite o chamado Direito à Diferença, cujo Direito à Língua e Direito à Terra,
além do reconhecimento dos processos próprios de aprendizagem,
recolocaram na pauta do País a sua História e a sua luta. Em 2019, o Brasil
assumiu a presidência do Mercosul, cujo representante, contudo, ostenta
discurso pouco comprometido com os direitos indígenas ou com os direitos
humanos, estando mais alinhado com a exploração econômica da Amazônia,
havendo mesmo um clima de ameaça aos direitos conquistados e ainda em
fase de consolidação. O Mercosul, que possui ideal integracionista, precisa
assumir a defesa dos direitos indígenas como uma das suas bandeiras, porque
faz parte da busca de reequilíbrio social, em toda a América Latina. Neste
A primeira autora, docente da Universidade Federal de Rondônia, lotada no Campus de
Guajará-Mirim, na fronteira boliviana com a cidade gêmea de Guayaramerín, é doutora em
Direito Internacional Público (Universidade de Santiago de Compostela, revalidado na UERJ) e
coordena o Projeto Direito e Literatura da Amazônia: O olhar do Literário sobre os Direitos
Humanos. Vice-líder do Grupo de Pesquisa Filologia & Modernidades, o seu contacto é
O segundo autor, docente na Universidade Federal de Rondônia, Campus de Porto Velho,
lotado no Departamento de Letras Vernáculas, é doutor em Filologia Portuguesa (Universidade
de Santiago de Compostela, revalidado como Doutorado em Línguas Neolatinas na UFRJ) e
líder do Grupo de Pesquisa Filologia & Modernidades. Participa do Projeto Direito e Literatura
da Amazônia: O olhar do Literário sobre os Direitos Humanos. [email protected]
A terceira autora é discente de Letras Língua Inglesa, na Universidade Federal de Rondônia,
bolsista do PIBIC/CNPQ/UNIR, no ciclo 2019-2020, vinculada ao Projeto Direito e Literatura da
Amazônia: O olhar do Literário sobre os Direitos Humanos. Membro do Grupo de Pesquisa
Filologia & Modernidades. [email protected]
momento, o Brasil amazônico indígena teme a possibilidade da reedição do
processo de colonização, com a presença de “investidores” norte-americanos,
agora com maior abertura dos espaços amazônicos para a exploração nas
terras indígenas. Por isso, Ajuricaba e Inhambu voltam como símbolos de uma
resistência reeditada, esperam ouvir a volta da voz de um Mercosul Humanista.
É sempre bom lembrar que qualquer ameaça à paz é um atentado também à
Comunidade Internacional.
Palavras-chave: MERCOSUL. Amazônia. Povos Indígenas. Filologia Política.
INTRODUÇÃO
É sempre assim que acaba a história dos heróis
brasileiros: presos, torturados e mortos.
(Márcio Souza, em Ajuricaba, p. 12.)
Iniciamos a nossa jornada pelo interdisciplinar processo de cruzamento
histórico de artefatos da Literatura (no caso, empregando o personagem mítico
Ajuricaba, de textos de Márcio Souza) com as nossas realidades hodiernas, no
compromisso de mantermos as Humanidades gerando um mote em favor da
defesa de Direitos Humanos, no processo de ampliação principiológica da
integração mercosulina.
Com efeito, em 1974, Márcio Souza imortalizou a história de Ajuricaba,
na obra A Paixão de Ajuricaba, mantendo-o como símbolo da resistência
indígena ao processo de colonização e de submissão imposto pelos
portugueses. Assim, esta ideia de um “Ajuricaba à espera do Mercosul”, em
que se faz uma retomada de Direitos Humanos pela leitura da Literatura
Amazônica é mais que nada uma volta a um elo antigo e produtivo, entre
Literatura e Direito, no qual Ajuricaba é símbolo e a Amazônia indígena é a
realidade agredida.
Acreditamos ser possível ao Mercosul persistir como modelo de
processo integrador se houver a manutenção da sua valorização humanista e
em proteção de florestas e dos seus viventes dotados de direitos pré-
constitucionais.
O reforço do compromisso com a Democracia acompanha os Direitos
Indígenas, uma vez que a ninguém interessa a fragilização dos Direitos
Humanos, podendo-se dizer que a maior garantia de sobrevivência do
Mercosul como processo econômico viável passa pela defesa da dignidade da
pessoa humana como motor de evolução social, primeiro que tudo, até porque
insculpido na principiologia constitucional, na base.
A ávida exploração da terra e a substituição cultural assumem a lógica
colonial comum a toda a América Latina. Ao longo do século XX, os povos
indígenas viriam a instituir importante pauta no contexto da Organização das
Nações Unidas e da comunidade internacional, procurando-se organizar contra
a desapropriação das suas terras e riquezas, ao mesmo tempo em que
recuperavam a dignificação dos povos autóctones do Continente.
Lembremos que quando se criou o “Mercado Comum do Sul”, havia o
imperativo categórico de evitar a concepção de que se trataria somente de um
acordo comercial, um privilegiamento ao mercado. Para contornar isso, foram
tomadas diversas iniciativas de ampliar o Tratado a uma verdadeira proposta
de integração de pessoas.
1. Os Ajuricaba, a Amazônia e o processo de integração do Mercosul
Se, na perspectiva humanística internacional, o ano de 2019 começou
como o Ano Internacional das Línguas Indígenas, segundo assentamento pela
UNESCO, como momento de reflexão para a valorização e chamamento à
comunidade internacional para a necessidade de preservação, revitalização e
promoção das referidas línguas em todo o mundo, no Brasil, este mesmo ano
tomou ares de período de alerta, dada a possibilidade de desconstrução de
direitos, principalmente os direitos indígenas.
Após a eleição de outubro de 2018 para presidente do Brasil, ficou
evidente que a vitória do candidato Bolsonaro traria ao poder executivo um
deputado federal cujo discurso seria o menos receptivo aos direitos humanos,
dado que o seu perfil comportou historicamente lugares-comuns repletos de
frases de efeito e de discursos de ódio, então bem vistas por um público
insuflado pela mídia para ser hostil “ao sistema”. O seu pronunciamento, ainda
de 1998, na Câmara dos Deputados, já dava a nota da sua tendência agressiva
com relação aos Povos Indígenas, segundo registrou artigo de Fiona Watson,
no jornal El País: “Competente, sim, foi a cavalaria norte-americana, que
dizimou seus índios, afirmou Bolsonaro, em pronunciamento na Câmara dos
Deputados em 1998”.
Neste contexto, a vitória do atual presidente surgiu como prenúncio de
uma possível utilização da máquina institucional do Estado brasileiro contra
direitos assegurados na própria Constituição Federal, no caso, especialmente o
conteúdo dos artigos 231 e 232. Após a posse do presidente, em 1.º de janeiro
deste ano de 2019, houve o registro pela imprensa do aumento de ações
violentas praticadas contra indígenas, além do que passou a haver contra
mulheres e homossexuais. Voltava a ser válido o velho dístico em que não se
deve recear os líderes, mas sim as atitudes “do guarda da esquina”, pessoas
que fazem as vezes no emprego de violência, replicando na prática a
agressividade verbal.
O assassinato do líder indígena da aldeia Mariry, da etnia Wajãpi, hoje
ainda em fase de investigação, no Amapá, morto a facadas, neste mês de julho
de 2019, pode ser visto como um exemplo a mais da forte animosidade geral
que passou a ser praticada contra indígenas, similar à agressividade contra
outras minorias sociais e contra valores já consagrados na norma pela razão
civilizada.
Chamou a nossa atenção o teor das manifestações do atual mandatário
presidencial, neste agosto de 2019, conforme ficou registrado pelo semanário
Carta Capital:
O presidente Jair Bolsonaro voltou a se pronunciar sobre demarcação de terras indígenas. Em entrevista na manhã desta sexta-feira 16, o pesselista deixou claro que enquanto for presidente, não haverá nenhuma ação do governo sobre o tema. “Tem locais aqui que para produzir alguma coisa, você não consegue, porque não pode seguir em uma linha reta para exportar ou vender, porque precisa desviar de algum quilombola ou terra indígena. Se eu fosse fazendeiro, não vou falar o que eu faria não, mas eu deixaria de ter dor de cabeça”, justificou. (Carta Capital, 16 de agosto de 2019.)
Tais palavras soaram, como se poderia esperar, como verdadeira
ameaça ao plano de direitos, anteriormente conquistados, especialmente
desde a Constituição Federal de 1988, e se tornam crescentemente uma
ameaça também aos direitos já consagrados pela consciência da Comunidade
Internacional, presentes a partir da sua difusão por deliberações da
Organização das Nações Unidas, especialmente a consagrada Convenção 169
da Organização Internacional do Trabalho, fruto de lutas e de debates contra o
processo de exploração de povos indígenas em todo o Mundo.
Em vista disto, rememoramos a História da Amazônia, palco de luta
entre indígenas e colonizadores portugueses e brasileiros, tal como Márcio
Souza soube retratar em duas obras, A Paixão de Ajuricaba (1974) e Ajuricaba,
o caudilho das selvas (2006), resgatando a memória de uma resistência
indígena simbolizada no personagem Ajuricaba, que investiu contra o poder
então estrangeiro, que submeteu os indígenas a um período de subalternidade,
à imposição cultural, à proibição de falar línguas indígenas, à submissão de
mulheres e crianças superexploradas, inclusive sexualmente, e à
desapropriação de terras, antes dominadas naturalmente pelas nações
indígenas.
Estas duas obras do amazonense Márcio Souza, quando abordadas
pelo viés dos estudos de “Direito e Literatura”, em perspectiva culturalista, nos
conduzem a perceber elementos do Direito, especificamente de Direitos
Humanos, que nos permitem uma atualização dos assuntos de exploração do
indígena, e, quando conectadas a documentos internacionais, favorecem uma
recuperação de princípios já caídos no esquecimento, mas que é importante
rememorar, para reativar as defesas do Humanismo como um todo.
Como se sabe, a chamada “Convenção 169” foi exarada pela
Organização Internacional do Trabalho, versando fundamentalmente sobre
Povos Indígenas (1989); foi ratificada pelo Brasil e internalizada no seu
Ordenamento Jurídico mediante o Decreto n.º 5.051, em 19 de abril de 2004.
As suas normas trazem luz, ainda, à Declaração das Nações Unidas sobre
Povos Indígenas (2007), dentre outros documentos internacionais importantes
à área dos Direitos Humanos.
Tal como já citamos, acima e em outros trabalhos, diversas obras
literárias possibilitam um diálogo qualificado com o Direito, ou mesmo com
outras disciplinas culturalistas, como indica Eagleton (2006), ao escrever que:
Se é certo que muitas obras estudadas como literatura, nas instituições acadêmicas, foram ‘construídas’ para serem lidas como literatura, também é certo que muitas não o foram. Um segmento de texto pode começar sua existência como história ou filosofia, e depois passar a ser classificado como literatura; ou pode começar como literatura e passar a ser valorizado por seu significado arqueológico. Alguns textos nascem literários, e a outros tal condição é imposta. Sob esse aspecto, a produção do texto é muito mais importante do que o seu nascimento. O que importa pode não ser a origem do texto, mas o modo pelo qual as pessoas o consideram. Se elas decidirem que se trata de literatura, então, ao que parece, o texto será literatura, a despeito do que o seu autor tenha pensado. (EAGLETON, 2006, p. 13.)
Ao longo do século XX, os povos indígenas constituíram importante
pauta, seja no contexto da Organização das Nações Unidas ou no seio da
comunidade internacional em geral, procurando-se organizar um
aproveitamento das riquezas do seu território ao mesmo tempo em que se
buscava incorporá-lo à sociedade envolvente, embora uma face da Sociedade
obtinha aos poucos a recuperação da dignificação dos povos autóctones, por
meio da sua própria resistência.
A Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho é fruto de
lutas e de debates contra o processo de exploração e de assassinato de povos
indígenas. No contexto brasileiro, o reconhecimento constitucional, presente no
artigo 231 da Constituição Federal, permite o chamado “Direito à Diferença”,
com o Direito à Língua e o Direito à Terra de modo mais evidente, para além do
reconhecimento dos processos próprios de aprendizagem do indígena.
2. O Mercosul como valorização humanista e processo de integração
Em 2019, o Brasil assumiu a presidência do Mercosul, cuja
representação, contudo, ostenta discurso pouco comprometido com os direitos
indígenas ou com os direitos humanos, estando mais alinhada com a face que
se interessa pela exploração extensiva da Amazônia, radicalizando o clima de
ameaça aos direitos conquistados e descartando sumariamente aquelas
reivindicações ainda em fase de consolidação.
O Mercosul, que possui ideal integracionista, precisaria, pela maioria dos
seus representantes, assumir a defesa dos direitos indígenas como uma das
suas bandeiras mais valorosas. Em 2019, o Brasil assumiu a presidência do
Mercosul, cujo representante, contudo, ostenta discurso pouco comprometido
com os direitos indígenas ou com os direitos humanos, estando mais alinhado
com a exploração econômica da Amazônia, havendo mesmo um clima de
ameaça aos direitos conquistados e ainda em fase de consolidação. O
Mercosul, que possui ideal integracionista, precisaria assumir a defesa dos
direitos indígenas como uma das suas bandeiras, porque faz parte da busca de
reequilíbrio social, em toda a América Latina.
Neste momento, ao contrário, o Brasil amazônico indígena teme a
possibilidade de novo processo de colonização, agora manejada pelo
autoimperialismo, com anseios de submissão absoluta da sociedade
envolvente sobre as minorias, impondo-se por intermédio do capital
internacional, que sempre esperou por maior abertura dos espaços amazônicos
para a exploração (sobretudo mineral) nas terras indígenas. Neste momento, o
Brasil amazônico indígena teme a possibilidade da reedição do processo de
colonização, com a presença de “investidores” norte-americanos, agora com
maior abertura dos espaços amazônicos para a exploração nas terras
indígenas. Por isso, Ajuricaba e Inhambu voltam como símbolos de uma
resistência reeditada, esperam ouvir a volta da voz de um Mercosul Humanista,
na defesa da reconstituição dos direitos pré-constitucionais e na proteção das
pessoas que vivem na sua territorialidade da floresta, uma razão de per si para
impedir a destruição dos espaços cuja “monstruosidade territorial” já deu a
impressão de impossibilidade de abarcar toda a sua riqueza, falsamente
ilimitada. É sempre bom lembrar que qualquer ameaça à paz e à Humanidade
é um atentado também à Comunidade Internacional.
Este novo capítulo da História do Brasil exige a retomada da consciência
quanto ao valor dos direitos humanos e da necessidade de haver um
posicionamento dos países do Mercosul, que são também membros da ONU, e
devem fazer valer os objetivos e princípios presentes na sua Carta das Nações
Unidas.
3. O compromisso com a Democracia e os Direitos Humanos
O Protocolo de Assunção sobre “Compromisso com a Promoção e a
Proteção dos Direitos Humanos do Mercosul”, assinado em Assunção, em 20
de junho de 2005, pela República Argentina, pela República Federativa do
Brasil, pela República do Paraguai e pela República Oriental do Uruguai,
Estados Partes do MERCOSUL, determina, em seu Artigo 1 que:
A plena vigência das instituições democráticas e o respeito dos direitos humanos e das liberdades fundamentais são condições essenciais para a vigência e evolução do processo de integração entre as Partes.
Os fundamentos de tal Protocolo foram gerados pela necessidade de
controlar a perda humana e humanística que sempre acompanhou os grandes
conglomerados econômicos; e estão presentes no Preâmbulo deste Protocolo
com a finalidade de manter alerta os dirigentes para evitar perdas humanas e
destruições culturais que ponham em risco a própria sobrevivência daqueles
que eventualmente sobreviverem a uma exploração sem rédeas.
Os princípios e os objetos do Tratado de Assunção e do Protocolo de
Outro Preto são reafirmados pelos seus países todos, que consideram a
Decisão CMC n.º 40/2004 como municiadora maior da Reunião de Altas
Autoridades sobre Direitos Humanos do MERCOSUL. Ademais disto, há uma
reiteração do conteúdo manifestado na Declaração Presidencial de Las Leñas,
de 27 de junho de 1992, “no sentido de que a plena vigência das instituições
democráticas é condição indispensável para a existência e o desenvolvimento
do MERCOSUL”, reafirmando-se assim a Declaração Presidencial sobre
Compromisso Democrático no MERCOSUL. Neste contexto, há a ratificação da
plena vigência do Protocolo de Ushuaia sobre Compromisso Democrático no
MERCOSUL, também pela República da Bolívia e pela República do Chile,
países associados.
Neste contexto, reafirmam-se os princípios e as normas contidos tanto
na Declaração Americana de Direitos e deveres do Homem, como na
Convenção Americana sobre Direitos Humanos e ainda em outros instrumentos
regionais de Direitos Humanos, tal como na Carta Democrática Interamericana.
A vinculação do marco mercosulino e latino-americano ao plano da normativa
internacional da Organização das Nações Unidas pode ser vista nos seguintes
destaques, por exemplo:
RESSALTANDO o expressado na Declaração e no Programa de Ação da Conferência Mundial de Direitos Humanos de 1993, que a democracia, o desenvolvimento e o respeito aos direitos humanos e liberdades fundamentais são conceitos interdependentes que se reforçam mutuamente.
SUBLINHANDO o expressado em distintas resoluções da Assembleia Geral e da Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas, que o respeito aos direitos humanos e das liberdades fundamentais são elementos essenciais da democracia.
Neste mesmo Preâmbulo do Protocolo, se reconhece a historicidade que
se torna subsidiária de outros critérios de proteção: “a universalidade, a
indivisibilidade, a interdependência e inter-relação de todos os direitos
humanos, sejam direitos econômicos, sociais, culturais, civis ou políticos”. Isto
lembra ainda a Carta de Direitos Humanos, composta pela Declaração
Universal dos Direitos Humanos (1948), pelo Pacto Internacional de Direitos
Civis e Políticos (1966) e Pacto Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e
Culturais (1966).
Segundo Piovesan, “a partir da elaboração desses pactos se forma a
Carta Internacional de Direitos Humanos, International Bill of Rights, integrada
pela Declaração Universal dos Direitos Humanos e pelos dois pactos
internacionais de 1966.” (PIOVESAN, 2007, p. 158.)
Reitera-se a Declaração Presidencial de Porto Iguaçu, de 8 de julho de
2004, relembrando que “os Presidentes dos Estados Partes do MERCOSUL
destacaram a alta prioridade atribuída à proteção, promoção e garantia dos
direitos humanos e as liberdades fundamentais de todas as pessoas que
habitam o MERCOSUL”. Finalmente, reafirma-se ainda que
a vigência da ordem democrática constitui uma garantia indispensável para o exercício efetivo dos direitos humanos e liberdades fundamentais, e que toda ruptura ou ameaça ao normal desenvolvimento do processo democrático em uma das Partes põe em risco o gozo efetivo dos direitos humanos.
O princípio da cooperação nucleia o compromisso assumido no Artigo 2
deste Protocolo, que prevê: “As Partes cooperarão mutuamente para a
promoção e proteção efetiva dos direitos humanos e liberdades fundamentais
através dos mecanismos institucionais estabelecidos no MERCOSUL”. Daí a
possibilidade de inferir que os países do Bloco devem cooperar mediante os
mecanismos institucionais do Mercosul, ou seja, fomentar e proteger os direitos
humanos e liberdades fundamentais nos países participantes deste processo
de integração.
Tal compromisso relembra a Carta das Nações Unidas que também
determina aos países participantes diversas obrigações gerais:
Artigo 1. Os propósitos das Nações unidas são:
1. Manter a paz e a segurança internacionais e, para esse fim: tomar,
coletivamente, medidas efetivas para evitar ameaças à paz e reprimir
os atos de agressão ou outra qualquer ruptura da paz e chegar, por
meios pacíficos e de conformidade com os princípios da justiça e do
direito internacional, a um ajuste ou solução das controvérsias ou
situações que possam levar a uma perturbação da paz;
2. Desenvolver relações amistosas entre as nações, baseadas no
respeito ao princípio de igualdade de direitos e de autodeterminação
dos povos, e tomar outras medidas apropriadas ao fortalecimento da
paz universal;
3. Conseguir uma cooperação internacional para resolver os problemas
internacionais de caráter econômico, social, cultural ou humanitário, e
para promover e estimular o respeito aos direitos humanos e às
liberdades fundamentais para todos, sem distinção de raça, sexo,
língua ou religião; e
4. Ser um centro destinado a harmonizar a ação das nações para a
consecução desses objetivos comuns.
A pergunta que podemos fazer é: Quando e como este Protocolo deve
ou pode ser utilizado? A resposta vem do artigo terceiro, que ordena:
ARTIGO 3 O presente Protocolo se aplicará em caso de que se registrem graves e sistemáticas violações dos direitos humanos e liberdades fundamentais em uma das Partes em situações de crise institucional ou durante a vigência de estados de exceção previstos nos ordenamentos constitucionais respectivos. A tal efeito, as demais Partes promoverão as consultas pertinentes entre si e com a Parte afetada.
Uma possível interpretação deste artigo 3.º é que este Protocolo se
aplicará quando:
a) Existirem “graves e sistemáticas violações dos direitos humanos e
liberdades fundamentais”;
b) O país mercosulino estiver “em situações de crise institucional ou”;
c) Houver a “vigência de estados de exceção previstos nos
ordenamentos constitucionais respectivos”.
A parte mais delicada, que nos remete a uma atitude mais política que
jurídica, é a previsão de que “as demais Partes promoverão as consultas
pertinentes entre si e com a Parte afetada”. Tal previsão possivelmente dialoga
com a ideia de abertura de um canal político que favoreça o retorno de uma
normalidade institucional em momentos de crise ou de estado de exceção em
algum país do Mercosul. Isto exigiria o recurso aos meios diplomáticos
tradicionais com vistas a proteger a estabilidade democrática do país afetado.
No contexto de “graves e sistemáticas violações dos direitos humanos e
liberdades fundamentais”, o Protocolo também poderá ser acionado. Esta
previsão, ligada à possibilidade de uma reunião que pressione o país violador a
cumprir os direitos humanos e a normativa mercosulina, pareceria, contudo,
inócua, pois possuiria mais um caráter de garante declaratório dos direitos
humanos, caso não se levasse em conta a previsão do artigo 4, que parece
mais contundente:
ARTIGO 4
Quando as consultas mencionadas no artigo anterior resultarem
ineficazes, as demais Partes considerarão a natureza e o alcance das
medidas a aplicar, tendo em vista a gravidade da situação existente.
Tais medidas abarcarão desde a suspensão do direito a participar
deste processo de integração até a suspensão dos direitos e
obrigações emergentes do mesmo.
Fragiliza-se a possibilidade real de força do artigo 4.º com a previsão de
suspensão do país enquadrado no artigo 3.º, com a manutenção do “consenso
pelas Partes” ainda como forma de tomada de decisão no Mercosul, conforme
lemos no artigo 5.º do Protocolo, citamos:
ARTIGO 5 As medidas previstas no artigo 4 serão adotadas por consenso pelas Partes e comunicadas à Parte afetada, a qual não participará no processo decisório pertinente. Essas medidas entrarão em vigência na data em que se realize a comunicação respectiva à Parte afetada.
Por fim, a medida imposta ao país descumpridor poderá cessar desde
que cessadas as violações e ameaças à ordem democráticas. É o que se infere
do artigo 6:
ARTIGO 6 As medidas a que se refere o artigo 4 aplicadas à Parte afetada, cessarão a partir da data da comunicação a dita Parte de que as causas que as motivaram foram sanadas. Tal comunicação será transmitida pelas Partes que adotaram tais medidas.
Como se vê, a simples comunicação, e com isso a fixação de uma data
concreta, basta para sanear “causas” que refreiem “medidas” tomadas contra
membros desconfortáveis com a falta de pressão social interna, tal como
vivencia o Brasil contemporâneo.
4. O combate à fragilização dos Direitos Humanos para garantir o Mercosul
como processo viável
Se, como vimos, o Mercosul, precisa assumir a defesa dos direitos
indígenas, por outro lado precisa manter um equilíbrio interno que permita
superar as suas históricas fricções locais, fronteiriças, tornando a soberania um
baluarte intransponível mesmo a produtos de interesse mútuo de circulação,
vez ou outra ameaçando a realidade da dureza das negociações históricas
sobrepor-se ao conjunto de normas (especialmente as humanistas) do Bloco.
Já sinalizou o professor Antônio Martínez Puñal, da Universidade de
Santiago de Compostela, quanto à aplicação das normas do Mercosul:
Es imprescindible aportar seguridad jurídica desde su inicio al proceso integrador. Para ello resultará de transcendental importancia el poder contar con un sistema de instituciones que se halle dotado tanto de un poder de decisión efectivo como de fuerza jurídico-política suficiente, al objeto de encauzar éstas su actividad por medio de um ordenamiento jurídico más integrado y eficaz, basado sobre todo en acuerdos que contemplen en algún momento de su vigencia algún tipo de transferencia del ejercicio de competencias de los Estados Partes a instituciones permanentes creadas especialmente, implicando ello derogaciones parciales del principio de soberanía absoluta de los Estados; aproximándonos, en definitiva, así a los parámetros más básicos que deben identificar cualquier fenómeno internacional de integración, es decir mediante, entre otras cosas, una operación de cesión de competencias de los Estados miembros a órganos comunes, la toma de decisiones en el marco de dichos órganos por mayoría y no por unanimidad, al tiempo que unas decisiones que en determinadas ocasiones se caractericen por su autoridad directa e inmediata en los órdenes jurídicos nacionales. (MARTINEZ PUNAL, 2004, p. 2004.)
Se por um lado cada país poderá agir como melhor lhe pareça no melhor
interesse de defender as suas prioridades e ideologias, por outro lado, trata-se
de obter por pressão econômica um necessário retorno a bases democráticas
humanísticas para garantir o Mercosul como processo viável de integração
porque vivencia uma necessidade de captação de todas as suas multivariadas
frações étnico-sociais, todas de fundamental importância para um processo de
aproveitamento equilibrado das capacidades espaciais e humanas dos
territórios da Latinoamérica.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A defesa dos Direitos Humanos e a defesa da Democracia constituem
hoje uma pauta unificada, dentre as principais do Mercosul. A ameaça aos
direitos indígenas, como se disse, parece vulnerar a determinação do artigo 1
do Protocolo de Assunção sobre Compromisso com a Promoção e a Proteção
dos Direitos Humanos do Mercosul: “a plena vigência das instituições
democráticas e o respeito dos direitos humanos e das liberdades fundamentais
são condições essenciais para a vigência e evolução do processo de
integração entre as Partes” (Artigo 1).
Em 2019, o Brasil amazônico indígena teme a possibilidade de novo
processo de autocolonização autofágica, em moldes mais primitivos, ou de
neocolonização destrutiva, nos moldes antigos, e de mais severa consequente
submissão, imposta não mais pelos portugueses, mas pelo capital
internacional, que espera maior abertura dos espaços amazônicos para a
exploração (sobretudo mineral) nas terras indígenas.
Os personagens Ajuricaba e Inhambu, da obra A Paixão de Ajuricaba,
de Márcio Souza, parecem merecer recuperação, nos ambientes de
resistência, para informar, pelo exemplo, funcionando como símbolos, para
com isso ser possível retornar ao ansiado Mercosul Humanista, sabedores de
que, afinal, a organização internacional “Mercado Comum do Sul” não trata
somente de mercado.
REFERÊNCIAS
ACCIOLY, Hildebrando. SILVA, G. E. do Nascimento; CASELLA, Paulo Borba.
Manual de Direito Internacional Público. 18 ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
BHABHA, Homi. O Local da Cultura. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2014.
BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. 9 ed. Rio de Janeiro: Campus, 2004.
CALVO GONZÁLEZ, José. Derecho y Narración, Barcelona: Ariel Derecho,
1996.
CÂNDIDO, Antonio. Formação da Literatura Brasileira. Vol. 1, 6. Ed. Belo
Horizonte: Editora Itatiaia, 1981.
CARNEIRO, Patrícia Helena dos Santos. “Direitos Humanos e identidade
indígena: registro civil de nascimento do indígena e o uso do nome em língua
indígena”. In: BISPO, Sheila da Costa Mota. et al (orgs.) Linguagens e
Identidades da/na Amazônia Sul- Ocidental, vol. 1, Rio Branco: Edufac,
2010, p. 157-167.
COMPARATO, Fábio Konder. A Afirmação Histórica dos Direitos Humanos.
São Paulo: Saraiva, 2014.
FERNANDES, Taianni Rocha de Santana. A Peça A Paixão de Ajuricaba e o
protagonismo do pensamento descolonizador na Amazônia da década de
1970. Orientador: Prof. Dr. Hélio Rodrigues da Rocha. Dissertação. Mestrado
Acadêmico em Estudos Literários. Fundação Universidade Federal de
Rondônia (UNIR), Porto Velho, 2016.
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito e Literatura. Ensaio de Síntese
Teórica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
MARTINEZ, Antonio Punal. La estructura institucional de Mercosur: Hipotesis
de Reforma. Derecho del Mercosur y de la Integración, n. 3, junio, 2004, pp.
65-84.
QUIJANO, Aníbal. “O movimento indígena na América Latina”. In: Política
Externa; Maio de 2004; pp. 156-185.
REZEK, Francisco. Direito dos Tratados. São Paulo: Saraiva, 2015.
ROCHA, Júlio César Barreto. Pressupostos da Filologia Política. Porto
Velho: EDUFRO, 2013.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Brasileiro Positivo.
37 ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
SOUZA, Márcio. A Paixão de Ajuricaba. 2. ed. Manaus: Editora Valer, 2005.
_______. Ajuricaba. São Paulo: Callis, 2006.
TRINDADE, André Karam; GUBERT, Roberta Magalhães; NETO, Alfredo
Coperti. Direito e Literatura: Reflexões teóricas. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.