72

บทท 4

ผลการศกษา และวจารณ จากการศกษาวเคราะหผลกระทบ การปรบปรงเพมประสทธภาพของฝายยางหนองสลก เมอป 2550 มผลท าใหรปแบบ ขนาด และตนทนของอาคารปองกนน าทวมพนทชมชน จ านวน 4 ชมชน เปลยนแปลงไป ซงแสดงไวในบทท 3 โดยเปนการประเมนตนทนกอสราง และผลตอบแทนทางเศรษฐศาสตรของโครงการปองกนน าทวมใหม ซงเปนการวเคราะหความเหมาะสมดานวศวกรรม และดานเศรษฐศาสตร เพอใชในการจดล าดบความส าคญของโครงการ การด าเนนการศกษาน มวตถประสงคเพอสรางเกณฑในการจดล าดบความส าคญโครงการปองกนน าทวมพนทชมชน จงหวดล าพน เนองจากในการด าเนนการกอสรางตามแผนงานโครงการทวางไวในอนาคตมขอจ ากดในดานงบประมาณของประเทศ ท าใหจะตองมการพจารณาคดเลอกโครงการทมความเหมาะสม และมความจ าเปน สามารถแกไขปญหาน าทวม และไมกอใหเกดผลกระทบตอสงแวดลอม ฯลฯ ผศกษาจงไดใชแนวทางการตดสนใจแบบหลายหลกเกณฑ (Multi-Criteria Decision Making, MCDM) และน ามาสรางกระบวนการตดสนใจ (Decision Making Process) สามารถจ าแนกความเหมาะสมในการจดล าดบความส าคญของโครงการ แยกออกเปน 3 ดาน ดงน

1) ความเหมาะสมดานวศวกรรม 2) ความเหมาะสมดานเศรษฐศาสตร 3) ความเหมาะสมดานเศรษฐกจ สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม และ

การทองเทยว ทงนความเหมาะสมในดานวศวกรรม และดานเศรษฐศาสตร ไดใชน าหนกความส าคญ

(Weighting) และการใหคะแนน (Rating) อางองจากรายงานศกษาความเหมาะสม และออกแบบระบบปองกนน าทวมชมชนจงหวดล าพน, กรมโยธาธการและผงเมอง กระทรวงมหาดไทย ป 2549 และการประเมนตนทนโครงการใหม ผานการวเคราะหทางชลศาสตรของฝายยางหนองสลก ซงเปนการศกษาดวยตนเอง ส าหรบความเหมาะสมดานเศรษฐกจ สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว ซงประเมนไดยาก และมการเปลยนแปลงตามบรบทของการพฒนาเมอง และชมชน จงไดน ากระบวนการประเมนโดยผเชยวชาญ ดวยเทคนคเดลฟาย เพอก าหนดเกณฑน าหนกความส าคญ (Weighting) และคะแนน (Rating) ของปจจยทมผลกระทบตอโครงการ ในแตละดาน

73

ซงผเชยวชาญในการศกษาครงนลวนแลว แตเปนทรพยากรบคคลทมความส าคญตอโครงการปองกนน าทวมเปนอยางยง และเปนผทปฏบตงาน หรอ ผทเคยมประสบการณในการจดท าแผนยทธศาสตรการพฒนาจงหวดล าพน หรอแผนพฒนาทองถน ของหนวยงานราชการทเกยวของ และองคกรปกครองสวนทองถนในพนทศกษา จ านวน 17 ทาน

ในบทนเปนการเสนอผลการประเมนเพอจดล าดบความส าคญของโครงการ ซงแบงเปน 7 สวน ตามล าดบ ดงน

1) ขอมลเกยวกบปจจยทมผลกระทบตอโครงการปองกนน าทวมในแตละดาน 2) ขอมลเกยวกบผเชยวชาญ 3) ขอมลเกยวกบแบบสอบถาม 4) ประเมนความสอดคลองโดยการวเคราะหทางสถต 5) ก าหนดน าหนก (Weighting) และการใหคะแนน (Rating) ของแตละปจจย 6) ประเมนคะแนนในแตละดานของโครงการปองกนน าทวมแตละชมชน 7) จดล าดบความส าคญของโครงการปองกนน าทวมพนทชมชนในขอบเขตทศกษา

4.1 ปจจยทมผลกระทบตอโครงการปองกนน าทวม

4.1.1 ปจจยดานวศวกรรม การว เคราะหความเหมาะสมดานวศวกรรม มพนฐานจากการวคราะห

ดานชลศาสตร รปแบบอาคารเบองตน การส ารวจพนทกอสรางในสนาม โดยมปจจยส าคญในการพจารณา ดงน

1) ระยะเวลาการเกดน าทวม 2) ความสอดคลองกบแผนงานของเทศบาล 3) ความยากงายในการกอสราง 4) ระยะเวลากอสราง

4.1.2 ปจจยดานเศรษฐศาสตร การวเคราะหความเหมาะสมดานเศรษฐศาสตร มปจจยส าคญในการพจารณา ดงน

1) EIRR 2) NPV 3) B/C Ratio 4) รายไดตอครวเรอนประชากร 5) รายไดตอพนทรวม

74

4.1.3 ปจจยดานเศรษฐกจ สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม และ การทองเทยว

การวเคราะหความเหมาะสมดานเเศรษฐกจ สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว มพนฐานจากวสยทศน และยทธศาสตรการพฒนาจงหวดล าพน แนวทางและการพฒนาเมอง และผงเมองจงหวดล าพน และแผนพฒนาของเทศบาล โดยมปจจยส าคญในการพจารณา ดงน

1) ระดบความรนแรงของน าทวม 2) ผลกระทบตอการใชทดนของชมชน 3) ลดผลกระทบของน าทวมตอสถานทส าคญ 4) ผลกระทบจากการกอสรางตอสงแวดลอม

ปจจยทมผลกระทบตอการจดล าดบความส าคญของโครงการปองกนน าทวมพนทชมชนจงหวดล าพน แสดงตามรปท 4.1

� �

� �

� � �

� �

EIRR

NPV

B/C Ratio

� � � � �

� �

��

� � � �

� � �

� �

�

� � �

� � �� �

รปท 4.1 แผนผงแสดงปจจยทมผลกระทบตอการจดล าดบความส าคญโครงการปองกนน าทวมชมชน

75

4.2 ขอมลเกยวกบผเชยวชาญ

17

� � � �

� .

.� . . .

� � �

� � 2

�

�

�

�

12 5

�

��

�

รปท 4.2 แผนผงแสดงขอมลผเชยวชาญในการศกษา

ในการศกษาครงน ไดคดเลอกผเชยวชาญ จ านวน 17 คน เนองจาก ตามทฤษฎในการ

วจยดวยเทคนคเดลฟาย พบวา ถาใชผเชยวชาญจ านวน 17 คนขนไป อตราความคลาดเคลอนของความคดเหนตามแบบสอบถาม จะลดลงจนมคาคงท เทากบ 0.02

จากรปท 4.2 แสดงขอมลของผเชยวชาญจะเหนไดวาผเชยวชาญสวนใหญมหนาท ความรบผดชอบ และมบทบาทส าคญตอการก าหนดยทธศาสตรการพฒนาของจงหวดล าพน ในหนวยงานราชการ ผเชยวชาญสวนใหญจะมอายราชการไมต ากวา 15 ป และมประสบการณ ในการท างานดานแผนงานและงบประมาณ ไมนอยกวา 3 ป ส าหรบผเชยวชาญในองคกรปกครอง สวนทองถน ซงมบทบาทส าคญในการก าหนดยทธศาสตรการพฒนาชมชน และเปนผทมสวนได สวนเสยในแผนงานโครงการปองกนน าทวมชมชน โดยมประสบการณการท างานมาไมนอยกวา 5 ป

76

4.3 ขอมลเกยวกบแบบสอบถาม ตารางท 4.1 แสดงขอมลแบบสอบถามแบบปลายเปดรอบท 1 โดยผเชยวชาญ

77

78

79

จากตารางท 4.1 เปนลกษณะของแบบสอบถามปลายเปด รอบท 1 เพอตรวจสอบคณสมบตของผเชยวชาญ การอธบายความเปนมาในการปรบปรงฝายหนองสลก เพอลดผลกระทบจากน าทวม และตองการใหผเชยวชาญประเมนความส าคญของความเหมาะสม ทง 3 ดาน พรอมระบปจจยทมผลกระทบตอการจดล าดบความส าคญของโครงการระบบปองกนน า หลงจากทไดสงแบบสอบถามใหผเชยวชาญตอบกลบมาแลวกไดน าขอมลทไดมาวเคราะห และก าหนดปจจยทมความส าคญ ครอบคลม และเหมาะสม เพอด าเนนการท าแบบสอบถามในรอบท 2 ตอไป

ตารางท 4.2 แสดงขอมลแบบสอบถามแบบปลายเปดรอบท 2 โดยผเชยวชาญ

80

81

82

จากตารางท 4.2 เปนลกษณะของแบบสอบถามปลายปด ซงเปนการถามความคดเหน

โดยก าหนดกรอบของปจจย และชวงเกณฑการใหคะแนน ซงเปนการสอบถามรอบท 2 เพอใหผเชยวชาญประเมนคะแนนเบองตนของแตละปจจย ซงขอมลทได น ามาวเคราะหก าหนดกรอบ ของคะแนน จากนนด าเนนการสอบถามโดยใชแบบสอบถามเดม เพอเปนการยนยน หรอมการเปลยนแปลงค าตอบหรอไม ซงน าหนก(Weighting) และคะแนน (Rating) ของแตละปจจย ไดแสดงไวในหวขอ 4.5

83

4.4 ประเมนความความสอดคลองโดยการวเคราะหทางสถต

ส าหรบการประเมนความสอดคลองของแบบสอบถาม ใชการวเคราะหทางสถต ประกอบดวยการวดแนวโนมเขาสสวนกลาง คามธยฐาน (Median) และการวดการกระจายของขอมล คอ คาพสยระหวางควอไทล (Interquartile Range) ซงการศกษานใชโปรแกรมทางสถต SPSS V.11.5 ชวยในการวเคราะหทางสถต สามารถสรปผลการวเคราะหไดดงน

4.4.1 ก าหนดตวแปร (Variable) ตารางท 4.3 แสดงตวแปรและความหมายเพอสรางฐานขอมลในโปรแกรม SPSS V.11.5

ตวแปร ความหมาย

a1 ดานวศวกรรม

a2 ดานเศรษฐศาสตร

a3 ดานเศรษฐกจ-สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว

ระยะเวลาการเกดน าทวม

b1 เกดน าทวมเลกนอย ( < 1 วน)

b2 เกดน าทวมปานกลาง (1-3 วน)

b3 เกดน าทวมนาน (3-5 วน)

ความสอดคลองกบแผนงาน

b4 บรรจเขาแผนงานของหนวยงานแลว

b5 อยในขนออกแบบ

b6 อยในขนศกษาความเหมาะสม

ความยากงายในการกอสราง

b7 กอสรางงาย/วสดหาไดงาย/ไมกระทบเรองทดน

b8 กอสรางงาย/มปญหาบางขนตอน

b9 กอสรางงาย/แตตองเจรจาทดน

b10 กอสรางมปญหา/กระทบอาคารเดม

b11 กอสรางยาก มปญหาเรองทดน

ระยะเวลาการกอสราง

b12 ระยะเวลากอสรางนอยกวา 1 ป

b13 ระยะเวลากอสราง 1-2 ป

b14 ระยะเวลากอสรางมากกวา 2 ป

84

ตารางท 4.3 (ตอ) ตวแปร ความหมาย

EIRR (อตราผลตอบแทนของการลงทนเทยบกบอตราดอกเบย) c1 มากกวา 30 c2 20 - 30 c3 10 - 20 c4 1 - 10 c5 นอยกวา 1

NPV (มลคาผลตอบแทนในอนาคตเทยบกบมลคาปจจบน)

c6 มากกวา 60 c7 40 - 60 c8 20 - 40 c9 1 - 20

c10 นอยกวา 1

B/C Ratio (อตราสวนผลตอบแทน/การลงทน) c11 มากกวา 2.5 c12 2 – 2.5 c13 1.5 - 2 c14 1 – 1.5 c15 นอยกวา 1

รายไดตอครวเรอนประชากร (บาท/ครวเรอน) c16 มากกวา 8,000 บาท

c17 6,000 – 8,000 บาท

c18 4,000 – 6,000 บาท

c19 2,000 – 4,000 บาท

c20 0 – 2,000 บาท

85

ตารางท 4.3 (ตอ) ตวแปร ความหมาย

รายไดตอพนทรวม (ลานบาท/ตร.กม.)

c21 มากกวา 8 ลานบาท

c22 6 – 8 ลานบาท

c23 4 – 6 ลานบาท

c24 2 – 4 ลานบาท

c25 0 – 2 ลานบาท

ระดบความรนแรงของน าทวม (มลคาความเสยหาย)

d1 เสยหายมากกวา 5 ลานบาท

d2 เสยหาย 1-5 ลานบาท

d3 เสยหายนอยกวา 1 ลานบาท

ผลกระทบตอชมชนจากการกอสรางโครงการ

d4 ไมมผลกระทบ

d5 มผลกระทบ

การลดผลกระทบของน าทวมตอสถานทส าคญ

d6 แหลงโบราณสถาน

d7 ศาสนสถาน /โรงเรยน

d8 แหลงทองเทยว พกผอนหยอนใจ

ผลกระทบจากการกอสรางโครงการตอสงแวดลอม

d9 ไมมผลกระทบ

d10 กระทบตอทรพยากรทางกายภาพ เชน แมน า ถนน

d11 กระทบตอคณภาพชวต เชน มลพษทางอากาศ ฝ นละออง

86

4.4.2 ประเมนความความสอดคลองจากการวเคราะหทางสถต ดวยโปรแกรม SPSS V.11.5 1) ประเมนจากแบบสอบถามรอบท 2

ตารางท 4.4 ผลการวเคราะหทางสถตของคาน าหนก (weighting) (แบบสอบถามรอบ 2)

จากตารางท 4.4 แสดงใหเหนวาในการสอบถามรอบท 2 พบวาการใหน าหนกความส าคญของความเหมาะสม 3 ดาน มคาเฉลย (Mean) เทากบ 1.14 > 1 แสดงใหเหนวาผเชยวชาญ มความเหนไมสอดคลองกนซงจากแบบสอบถาม พบวา ผเชยวชาญใหความส าคญมากทสด คอ ดานเศรษฐกจ-สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว รอยละ 71

ตารางท 4.5 ผลการวเคราะหทางสถตของคาคะแนน (Rating) (แบบสอบถามรอบ 2)

87

ตารางท 4.5 (ตอ) ผลการวเคราะหทางสถตของคาคะแนน (Rating) (แบบสอบถามรอบ 2)

จากตารางท 4.5 การวเคราะหทางสถตของคาคะแนน (Rating) ของแตละปจจย พบวามคาเฉลย (Mean) < 1 แตคาพสยระหวางควอไทล (Interquartile Rang) เทากบ 2 แสดงใหเหนวา มการกระจายของขอมลมาก กลาวคอ ผเชยวชาญมความเหนไมสอดคลองกน จงตองประเมนโดยการสอบถามรอบท 3

88

1) ประเมนจากแบบสอบถามรอบท 3 ตารางท 4.6 ผลการวเคราะหทางสถตของคาน าหนก (weighting) (แบบสอบถามรอบ 3)

จากตารางท 4.6 แสดงใหเหนวาในการสอบถามรอบท 3 พบวาการใหน าหนกความส าคญของความเหมาะสม 3 ดานมคาเฉลย (Mean) เทากบ 0.95< 1 แสดงใหเหนวาผเชยวชาญ มความเหนทสอดคลองกนซงจากแบบสอบถาม พบวา ผเชยวชาญใหความส าคญมากทสด คอ ดานเศรษฐกจ-สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว รอยละ 82 ซง คาน าหนกแตละดานจะน าไปใชในการจดล าดบความส าคญของโครงการตอไป

ตารางท 4.7 ผลการวเคราะหทางสถตของคาคะแนน (Rating) (แบบสอบถามรอบ 3)

89

ตารางท 4.7 (ตอ) ผลการวเคราะหทางสถตของคาคะแนน (Rating) (แบบสอบถามรอบ 3)

จากตารางท 4.7 การวเคราะหทางสถตของคาคะแนน (Rating) ของแตละปจจย พบวามคาเฉลย (Mean) นอยกวา 1 และคาพสยระหวางควอไทล (Interquartile Rang) เทากบ 1 แสดงใหเหนวาผเชยวชาญมความเหนทสอดคลองกน ซงคาคะแนนของแตละปจจยจะน าไปใชในการจดล าดบความส าคญของโครงการตอไป

90

4.5 ก าหนดน าหนก (Weighting) และการใหคะแนน (Rating) ของแตละปจจย เพอใหการจดล าดบความส าคญของพนทชมชน ทง 4 แหง มความครอบคลม

และเหมาะสม จงก าหนดความเหมาะสมในการพจารณา 3 ดาน ประกอบดวย 1) ความเหมาะสมดานวศวกรรม 2) ความเหมาะสมดานเศรษฐศาสตร 3) ความเหมาะสมดานเศรษฐกจ-สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน

ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว โดยน าหนก (Weighting) ของความเหมาะสมในแตละดาน อางองจากโครงการ

ศกษาความเหมาะสม และออกแบบระบบปองกนน าทวมพนทชมชนจงหวดล าพน, กรมโยธาธการและผงเมอง ป 2549 และเปรยบเทยบกบผลการประเมนโดยผเชยวชาญ แสดงไวในตารางท 4.6 สามารถน ามาก าหนดเกณฑน าหนกความเหมาะสม สรปไดดงน

1) ดานวศวกรรม รอยละ 30 2) ดานเศรษฐศาสตร รอยละ 30 3) ดานเศรษฐกจ-สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน รอยละ 40

ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว ส าหรบคะแนน (Rating) ของปจจยทมผลกระทบตอการจดล าดบความส าคญ

โครงการในแตละดาน อางองจากโครงการศกษาความเหมาะสม และออกแบบระบบปองกนน าทวมพนทชมชนจงหวดล าพน,กรมโยธาธการและผงเมอง ป 2549 และเปรยบเทยบกบผลการประเมนโดยผเชยวชาญ แสดงไวในตารางท 4.7 สรปไดดงน

ปจจย คะแนน (Rating) เกณฑการใหคะแนนดานวศวกรรม (น าหนก 30%) 1) ระยะเวลาการเกดน าทวม

น าทวมเลกนอย (<1วน) 5 น าทวมปานกลาง (1-3วน) 3 น าทวมนาน (3-5วน) 1 2) ความสอดคลองกบแผนงานของเทศบาล

บรรจเขาแผนงานของทองถนแลว 5 อยในขนตอนของการออกแบบกอสราง 3 อยในขนตอนของการศกษาความเหมาะสม 1

91

ปจจย คะแนน (Rating) 3) ความยากงายในการกอสราง

กอสรางงาย/วสดหาไดงาย/ไมกระทบทดน 5 กอสรางงาย/มปญหาบางขนตอน 4 กอสรางงาย/แตตองเจรจาทดน 3 กอสรางมปญหา/กระทบอาคารเดม 2 กอสรางยาก/มปญหาทดน 1 4) ระยะเวลากอสราง

ระยะเวลากอสรางทงโครงการ นอยกวา 1 ป 4 ระยะเวลากอสรางทงโครงการ 1-2 ป 3 ระยะเวลากอสรางทงโครงการ มากกวา 2 ป 2 เกณฑการใหคะแนนดานเศรษฐศาสตร (น าหนก 30%) 1) EIRR >30 5 20-30 4 10-20 3 1-10 2 <1 1 2) NPV >60 5 40-60 4 20-40 3 1-20 2 <1 1 3) B/C Ratio >2.5 5 2-2.5 4 1.5-2 3 1-1.5 2 <1 1

92

ปจจย คะแนน (Rating) 4) รายไดตอครวเรอนประชากร >8,000 5 6,000-8,000 4 4,000-6,000 3 2,000-4,000 2 0-2,000 1 5) รายไดตอพนทรวม >8 ลานบาท 5 6-8 ลานบาท 4 4-6 ลานบาท 3 2-4 ลานบาท 2 0-2 ลานบาท 1 เกณฑการใหคะแนนดานเศรษฐกจ-สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม

และการทองเทยว (น าหนก 40%) 1)ระดบความรนแรงของน าทวม มลคาความเสยหาย > 5 ลานบาท 5 มลคาความเสยหาย 1-5 ลานบาท 3 มลคาความเสยหาย < 1 ลานบาท 1 2) ผลกระทบตอการใชทดนของชมชน ไมมผลกระทบตอทดนของชมชน 5 มผลกระทบตอทดนของชมชน 1 3) ลดผลกระทบของน าทวมตอสถานทส าคญ ลดผลกระทบตอโบราณสถาน 5 ลดผลกระทบตอศาสนสถาน/โรงเรยน 3 ลดผลกระทบตอแหลงทองเทยว 1 4) ผลกระทบจากการกอสรางตอสงแวดลอม ไมมผลกระทบตอสงแวดลอม 5 มผลกระทบตอทรพยากรทางกายภาพ 3 มผลกระทบตอคณภาพชวตของประชาชน 1

94

� � ��

� �

� �

� � �

B/C RatioNPVEIRR� � �

� �� �

(3-5 )

(1-3 )

(<1 )

��

� / / �

�

� �

� � �

�

1

1-2

2

> 30

20-30

10-20

1-10

<1

> 60

40-60

20-40

1-20

<1

> 2.5

2-2.5

1.5-2

1-1.5

<1

>8,000

6,000-8,000

4,000-6,000

2,000-4,000

0-2,000

>8

6-8

4-6

2-4

0-2

�

� �

� � �

� � �

>5

1 – 5

<1

�

�

�

/ � �

�

� � �

�

� � �� �

รปท 4.3 แผนผงแสดงปจจยทมผลกระทบตอโครงการปองกนน าทวมพนทชมชน จงหวดล าพน ดานตาง ๆ

93

94

4.6 ประเมนคะแนนในแตละดานของโครงการปองกนน าทวมแตละชมชน ตารางท 4.8 ผลการประเมนคะแนนดานวศวกรรมของโครงการปองกนน าทวม

. .� . .

30

1) ระยะเวลาการเกดน าทวม 1 1 1 1

2) ความสอดคลองกบแผนงานของเทศบาล 5 5 5 5

3) ความยากงายในการกอสราง 5 5 4 4

4) ระยะเวลากอสราง 2 2 2 2

13 13 12 12

3.9 3.9 3.6 3.6

� (Weighting,%)

��

/

�

� x

ตารางท 4.9 ผลการประเมนคะแนนดานเศรษฐศาสตรของโครงการปองกนน าทวม

. .� . .

30

1) EIRR 4 3 3 3

2) NPV 3 4 3 5

3) B/C Ratio 2 3 2 3

4) รายไดตอครวเรอนประชากร 3 5 5 5

5) รายไดตอพนทรวม 1 2 2 3

13 17 15 19

3.9 5.1 4.5 5.7

/ (Weighting,%)

�

� �

�

� x

ตารางท 4.10 ผลการประเมนคะแนนดานเศรษฐกจ-สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว ของโครงการปองกนน าทวม

. .� . .

40

1) ระดบความรนแรงของน าทวม 1 1 1 3

2) ผลกระทบตอการใชทดนของชมชน 5 5 5 5

3) ลดผลกระทบของน าทวมตอสถานทส าคญ 3 5 3 5

4) ผลกระทบจากการกอสรางตอสงแวดลอม 3 3 3 3

12 14 12 16

4.8 5.6 4.8 6.4

/ (Weighting,%)

�

� - �

�� �

�

� x

95

4.7 จดล าดบความส าคญของโครงการปองกนน าทวมพนทชมชนในขอบเขตทศกษา

ตารางท 4.11 ผลการประเมนคะแนนของโครงการปองกนน าทวมพนทชมชน 4 ชมชน

. .� . .

ดานวศวกรรม 30 3.9 3.9 3.6 3.6

ดานเศรษฐศาสตร 30 3.9 5.1 4.5 5.7

ดานเศรษฐกจ-สงคม สงแวดลอม โบราณสถาน

ศลปวฒนธรรม และการทองเทยว

40 4.8 5.6 4.8 6.4

� 8.7 10.7 9.3 12.1

4 2 3 1

/

(Weighting,%)

�

จากเกณฑการใหคะแนน (Rating) ของปจจยทมผลกระทบตอโครงการ และน าหนก (Weighting) ความส าคญของความเหมาะสมดานตาง ๆ ซงผลการประเมนจดล าดบความส าคญโครงการแสดงตามตารางท 4.11 และสามารถจดล าดบความส าคญของโครงการปองกนน าทวมพนทชมชนทท าการศกษา สรปไดดงน

ล าดบท 1 โครงการปองกนน าทวมพนทชมชนเทศบาลต าบลปาซาง คะแนนรวม 12.10 คะแนน ล าดบท 2 โครงการปองกนน าทวมพนทชมชนเทศบาลต าบลรมปง คะแนนรวม 10.70 คะแนน ล าดบท 3 โครงการปองกนน าทวมพนทชมชนเทศบาลต าบลบานแปน คะแนนรวม 9.30 คะแนน ล าดบท 4 โครงการปองกนน าทวมพนทชมชนต าบลตนธง คะแนนรวม 8.70 คะแนน