a kisember alakja az orosz realizmusban

A kisember alakja az orosz realizmusban

A realizmus prhuzamosan a romantikval jtt ltre, amely a trsadalmi problmkkal, a valsggal s a jelennel foglalkozik. Franciaorszgban a realizmus nagy fejldst mutatott. Ebben az idszakban a nemessg s a polgrsg van a kzppontban. Ezzel ellentetten, Oroszorszg teljesen mskppen fejldik, mint a tbbi eurpai orszg. Az 1825-s dekabrista felkels elfojtsa utn szigor rendri terror nehezedett az orszgra, s vtizedekre konzervlta a kzpkori trsadalmi berendezkedst, a feudalizmust. A jobbgysgot vgl is csak 1861-ben szntette meg II. Sndor cr rendelete. A cri rendszer ttekinthetetlenl bonyolult brokratizmusa s az orszg siralmas helyzete lett a mind erteljesebben kibontakoz orosz realizmus legfbb tmja. De ez a korszak hozta meg az orosz irodalom fnykort s nevelte ki az egyik legnagyobb rrisokat. Az orosz regnyrk fedeztk fel s brzoltk elsnek - szentimentlis rzelgssg nlkl - a szegnyeket, az alzatosakat s megalzottakat, a cri rendszer lelkileg deformlt kiszolglit s kiszolgltatott ldozatait. Az orosz realista rk kzl kiemelkedik: Nyikolaj Vasziljevics Gogol, Lev Nyikolajevics Tolsztoj, Anton Pavlovics Csehov. A fejldshez mindenflekppen hozztartozik Puskin munkssga, amellyel az egsz folyamat elindult. A realizmus kimaradhatatlan alakja Dosztojevszkij, akinek megllaptsa napjainkig igaznak bizonyulhat: mindannyian Gogol kpnyegbl bjtunk ki. Legsikeresebb mve a Bn s bnhds, amelyben tbb utalst is tallhatunk a Biblira s ami eszmeregnyknt lett elknyvelve.A mindennapi emberek mindennapi problmit mutatjk be. Az orosz realista, vagy a realizmushoz kzel ll rk mvei jrszt arrl szlnak, hogy hogyan nem szabad, vagy nem rdemes lni. A csinovnyik a megnyomortott lelk kishivatalnok az orosz realizmus irodalmnak jellegzetes figurja. A flsleges ember alakja igen fontos szerepet jtszik ezekben a mvekben. Ezek olyan emberek, akik valamilyen magasabb elhivatottsg nlkl, ttlenl, resen tengetik letket. A felesleges emberek azonban nemcsak, hogy nem cselekednek, de nem hasznlnak senkinek, semminek, kptelenek brkit is boldogtani, s maguk is remnytelenl boldogtalanok.

Hrom f tart oszlopra plt fel az orosz realizmus, akik mveikkel teljes rltst biztostanak s betekintst engednek a XIX. szzad brokratikus Oroszorszgi kisember letbe. Ezt a bepillantst, Gogol: A kpnyeg (1842), Tolsztoj: Ivan Iljics halla (1886) s Csehov: A csinovnyik halla (1883) cm m azonos korban s helyen jtszd mve alapjn kaphatjuk meg.Gogol az rk kzl elsnek ltta be, mennyire paradox a trtnelmi Oroszorszg lete. De mindhrom, olyan mozdulatot tette az orosz prza trtnetben az letjelensgek elrendezsre, amely a morlis rtkeket veszi elbbre. Gogol s Csehov histrii abszurditsukkal valjban a kisember tudat alatti szorongsait szabadtjk ki brtnkbl.A hrom m kzl a legidsebb A kpnyeg cm groteszk elbeszls. Az irodalomban a kisembernek ezt a ktrtelm brzolst Csehov mlytette tovbb s zrta le a lra s a realits kztt botorkl hseit egyszerre ltva tragikusnak s komikusnak. Gogol azonban klnleges trtneteken keresztl jutott kzel a kisemberhez. Csehov mellkes gesztusokban, jelzsekben, hangulatokban fogta fel, s novellinak kls esemnytelensgvel is alhzza, mi minden trtnik legbell az emberben, mialatt lete egy hajszlnyit sem vltozik. Gogol tulajdonkppen abszurd szitucik segtsgvel mutatta ki hivatalnok-tpusainak tragikomikus helyzett a valsgban. Tolsztoj vgig lte a XIX. sz. viszontagsgait. Gazdag, arisztokrata csaldbl szrmazik. elszr katona, ksbb utazik, majd a birtokra visszavonulva r. Elssorban regnyr. Monumentlis mve a Hbor s bke, a Karenina Anna, Feltmads. rt kisregnyeket, elbeszlseket, mesket, st drmt is. Kortrsaira igen nagy hatssal volt irodalmi munkssga s sajtos vilgszemllete, amit tolsztojinizmusnak neveznk, ennek lnyege: a civilizcit, az orosz trsadalmi viszonyokat, a feudalizmust rossznak tartotta, brlta, s kereste a javts lehetsgt. Figyelme egy abszurd letfilozfira irnyul, amelyet egy rdektelen eset ltal mutat be. Az foglalkoztatta hogyan kell lni s hogyan nem szabad lni. A modelll vlasztott br lettja is ezt pldzza s a szenveds folyamatos brzolsban alkalom nylt arra, miknt lehetne humnusabban s az erklcsi szablyok szerint alaktani sajt sorst.Tolsztoj klnleges szerkezeti megoldst vlaszt ellenben Gogollal s Csehovval: a cselekmny idrendben utols szakaszt lemetszi, s a m elejre helyezi. Az els fejezet gy indul, hogy Ivan Iljics Golovin br hallnak hrt munkatrsai az jsgban megjelent gyszjelentsbl tudjk meg. Az az ellenpontozs, amely vgig jellemzi a kisregnyt, mr a m elejn szerepet kap. Azt olvashatjuk, hogy kartrsai valamennyien szerettk az elhunytat. Ezzel szemben az els reakcik valami msra utalnak. Az egybegylt urak mindegyiknek az volt az els gondolata, hogy milyen hatssal lehet ez a halleset sajt rangjra, ellptetsre vagy j ismerseire. Nem a fjdalom vagy a rszvt bred fel bennk, hanem valami nz, valami kznsges rzlet. Ebben viszont nagyban klnbzik ez a m a msik ketttl, melyekben nem veszik szre rgtn a csinovnyikok hallt.Tolsztoj bevonja az olvast a maga ramkrbe ezzel a sajtos, az idrendet felbort szerkezeti megoldssal. El kell gondolkodnunk, milyen ember lehetett Ivan Iljics ha szerettk, mgis ilyen rszvtlenl fogadjk hallt. Csehov, Tolsztoj s Gogol mellett az orosz realizmus kiemelked kpviselje. Jelentsge a novella s a drma mfajnak megjtsa. ri munkssga: a plyja elejn humoreszkekkel (humoros elbeszlsek) jelentkezett, ezekben a rvid rsokban a helyzet- s jellemkomikum alkalmazsval ri el a komikus brzolst. A jellemhibkat, a kzlet fonksgait teszi nevetsgess, ilyen pl. a Csinovnyik halla. Ksbbi novelljban (az rettebb novellkban) az orosz vidk elmaradottsgt, az let egyhangsgt s a magnyt brzolta, szerepli kisemberek, parasztok, vidki rtelmisgiek. Plyjnak az utols szakaszban kerlt eltrbe a drma mfaja. A csinovnyik halla elbeszls az eltorzult jellem csinovnyikot mutatja be, akit a rendszer brokratikus hivatali szervezete tett ilyenn, szolgalelkv, megalzkodv. A rendszer embertelensgt a kptelensgig eltorzult rettegs s jellemtorzuls rzkelteti. Tragikomikus alak, akit egyszerre sajnlunk s kinevetnk. Hasonl Gogol Ptervri elbeszlsek cm mvnek szereplje is, vagy A kpnyeg cm elbeszls fszereplje.Az sem vletlen, hogy az rk nem sznes egynisget formltak hskbl. Szmukra az a fontos, hogy Ivan Iljicset tipikus voltban, Akakij Akakijevicset s Cserjakovot pedig eltlozva, tragikomikusan lltsk az olvas el, egy trsadalmi rteg kpviseljeknt. Ha tlsgosan egyntenk, elterelnk a figyelmet arrl, amire valjban irnytani akarjk: az iszony letformrl. Vgl Akakijevics s Cserjakov olyan helyzetbe jutott, amilyenben egy igazi csinovnyik kptelen lni: kivltottk egy nluk magasabb lls szemly nemtetszst, st ingerlt hangjt. Olyan tettet kvettek el, amelyet egy magas rang ember nem helyeselt. Ezzel megsznt csinovnyik ltk: addigi letk sszeomlott. Tolsztoj novelljban Ivan Iljics is csinovnyik mdon lt, azonban a halla eltti percekben megvltozott, jra megtanult igazi emberknt lni s gondolkodni.Az orosz realista rk ms-ms megkzeltssel brzoltk a csinovnyikokat. Ezek az rsok, akr tragikusak, akr komikusak, valjban az orosz viszonyok ellen intzett vdiratok. Az olvas messzemen kvetkeztetst vonhat le bellk arra, mi akadlyozza meg az embert abban, hogy ember legyen . Az elfecsrelt let ll a mvek kzpontjban. Ivan Iljics legalbb az utols pillanatban megltja a fnyt, a tbbiek belevesznek a cltalansgba, a semmibe.