eva alfredsson - omställning till grön ekonomi 28/10

Omställning till

Grön Ekonomi Vad innebär grön ekonomi

och vad bör den innehålla?

1900-talets ekonomi - ”Cowboy-ekonomi”

Problem Utbredd fattigdom, hårt slitsamt arbete

Tillgångar “Oändligt” med oexploaterade naturresurser

Fossila bränslen - oljan

Mål Ökad materiell tillväxt (ökad BNP-tillväxt),

Minskat hårt arbete (höjd arbetsproduktivitet)

Verktyg Kapitalism och marknadsekonomi

Privata äganderätter

Egenintresse

Globalisering och handel

Teknik - Framför allt teknik som syftat till sätta

fossilt lagrad energi I arbete (exploatera resurser,

producera varor, transportera människor och

materia)

Den ”Gröna ekonomin”

Problem Överexploaterade naturresurser

Klimatförändringar, gifter, luftföroreningar etc

Stora förmögenhets och inkomstskillnader

Hög skuldsättning

Tillgångar Kunskap (Vetenskap, IT, sjukvård etc)

Mål Hållbar utveckling – social, ekologisk, ekonomisk

Restaurera ekosystemens produktivitet

Fattigdomsbekämpning - Fördelningsfrågor

Verktyg Kunskap: humankapital & socialt kapital

Egenintresse - i bred bemärkelse, värdighet

Grön teknik – Fokus på eko-effektivitet och

välfärd

Den Gröna Ekonomins diskurs

Dagens samhällsekonomi

Den gröna ekonomin

BNP-tillväxt – målet är ökad ekonomisk aktivitet

”Beyond GDP” – målet är välfärd

Fokus på närtid

Långsiktighet

Maximering av avkastning

Säkerställa långsiktiga inkomster

”Shareholder value” – Aktieägarintresse

”Stakeholder value” – Samhällsnytta

Utvinning av naturresurser

Förvaltning av naturresurser

Linjära produktionssystem

Cirkulära produktionssystem

Kortlivade produkter till försäljning

Långlivade tjänster – ”Performance economy”

Effektivitet mätt i monetära termer (t.ex. CBA)

Flerdimensionell effektivitet (t.ex. Multi-kriterieanalys)

Betydande skillnader mellan mikro- och makrorationalitet

Mikro och makrorationalitet sammanfaller i hög grad

Tabell 1: Exempel på skillnader i på mål och karakteristika mellan den nuvarande samhällsekonomin

och den gröna ekonomin (såsom de uttrycks av bl.a. UNEP och OECD):

Ekonomin och företagens gröna arena

Hållbara uttag: - Förnyelsebara

- Icke

förnyelsebara

resurser

Maximera

marginalnyttan,

välfärd

Ekonomisk

aktivitet

och

företagande

Hållbart tak för utsläpp och avfall CO2, ozone, chemicals etc

Hållbara marginaler för resiliens: Biodiversitet etc

Myt #1 – Målkonflikt mellan hållbarhet

och en god ekonomisk utveckling

En enkät till experter och beslutsfattare om Grön ekonomi 2012 visade att:

En övergäng till en grön ekonomi

motiveras av miljömässiga , sociala

och ekonomiska skäl Respondenterna är inte oroliga för en övergång till en grön ekonomi –

man är oroliga för vad som händer om vi inte växlar över till en grön

ekonomi.

Ingen risk alls

Begränsningar för utvecklingsländer

Handelsbarriärer

Accellererande klimatförändringar

Irreversibel förlust av biodiversitet

Global ekonomisk stagnation

World Economic Forum – Global Risks 2013

Effekt

Sannolikhet

World Economic Forum – Global Risks 2013

Effekt

Sannolikhet

Ökade utsläpp av

Växthusgaser!

Stora inkomst-

skillnader!

Myt #2 – En Grön Ekonomi är en lyx

som bara rika länder kan unna sig

Fattiga människor och samhällen är i

betydligt högre grad beroende av

naturen i sin närhet - de lokala

ekosystemtjänsterna

Källa: MA Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report (2005),

Chapter 3, p.61-63

• Sysselsatta inom jordbruk, skogsbruk och fiske

• Beroende av den lokala naturen och ekosystemtjänster för levebröd och

välfärd – Vatten, ved, fisk mm

Fattiga människor är i hög grad

beroende av vad naturen ger

Andel av

BNP från

Areella

näringarna

Ekosystem

tjänsternas

andel av

de fattigas

”BNP”.