ifla lrm: kje smo in kam gremo?

IFLA LRM: kje smo in kam gremo?

Maja Žumer

Univerza v Ljubljani

1

Knjižnični katalog

• Orodje knjižničarja

• Orodje uporabnika:• Dostop do zbirke

• Najdenje relevantnega gradiva

• Pregled nad zbirko

Posplošitev na vse bibliografske informacijske sisteme

2

Kaj se je spremenilo?

• Knjižnice so dobile konkurenco

• Uporabniki so mnenja, da so katalogi neintuitivni –v primerjavi z drugimi orodji

• Uporabniki se izogibajo uporabi kataloga

• „Vse je na spletu“

• Uporabniki pričakujejo enostavna orodja, za katera izobraževanje ni potrebno

3

Razvoj OPAC

• Replika listkovnega kataloga

• Spletni OPAC

• Fasetni OPAC

• Katalog 2.0

4

Katalog nove generacije

5

Nujnost sprememb

• Nove uporabniške potrebe, zahteve in pričakovanja

• Knjižnični metapodatki ne smejo biti izolirani

• Knjižnice morajo v celoti izkoristiti svoje metapodatke

6

Bogastvo bibliografskih podatkov

• Popolni in konsistentni podatki

• Normativni podatki

• Ne vedno v celoti izkoriščeni v naših sistemih

• Zaradi specifičnih formatov nedostopni okolju

7

Težave s sedanjimi katalogi

• Dolgi seznami podobnih zapisov

• Ni smiselnega grupiranja

• Ni (dovolj) relacij

• Nič zadetkov

• Normativni podatki niso vidni uporabniku

• Ni podpore raziskovanju, brskanju

8

Neodgovorjena vprašanja (tudi npr. v nacionalni bibliografiji)• Kaj vse je napisal pisatelj x?

• Kdo je vse prevajal Shakespeara v slovenščino?

• Za katera dela je bila inspiracija delo y?

• Kateri filmi so bili posneti po romanu z?

• …

9

Torej

• Rabimo nove sisteme

• V celoti in v podrobnosti moramo razumeti bibliografski univerzum

• Konceptualni modeli kot osnova

10

Konceptualni model(i) bibliografskega univerzuma

• Dolga tradicija knjižničnih katalogov, a brez eksplicitnih konceptualnih modelov, pogosto usmerjenost v administrativne funkcije

• Vendar - katalog kot orodje za uporabnika, npr.:– Cutter 1874

– Pariška načela 1961

11

Funkcionalne zahteve za bibliografske zapise/Functional Requirements for BibliographicRecords (FRBR)

• Konceptualni model bibliografskega univerzuma

• Razvit pod okriljem IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions) 1992-1997

• Odgovor na nove okoliščine– Računalniški katalogi, vzajemni katalogi

– Nove oblike publiciranja in publikacij

– Novi konteksti uporabe

– Visoka cena katalogizacije

12

Najpomembnejši del

• Delo

• Izrazna oblika

• Pojavna oblika

• Enota

13

M

M

M

M

M

M

M

M

M

E E EE EEEE

W W W W W W

14

W

E E EE EEEE

W W W W WW

M MMMMMMMM

W

W

W

WW

W W

W

WWW

W

WW

W

W

W

W

WW

W

W

W

WW

W W

novel

motion picture

musical

picture book

play

illustrations

literary criticism

novel

novel

literary criticism

TV

documentary 15

Družina modelov

• FRBR

• FRAD (Functional Requirements for Authority Data): Funkcionalne zahteve za normativne podatke (2009)

• FRSAD (Functional Requirements for Subject Authority Data): Funkcionalne zahteve za predmetne normativne podatke (2011)

16

FRAD: normativni podatki (predvsem 2. skupina)

• Objavljen 2009

• Dopolnitve FRBR (entiteta rodbina, atributi)

• Dodatni opravili (postaviti v kontekst, upravičiti)

• Uvedba entitet ime, identifikator, kontroliran iskalni element, pravila, agencija

• Modeliranje katalogizatorjevega vidika

17

FRSAD

• Usmerjenost v tematsko relacijo

delo ima temo …

18

FRBRDELO

IZRAZNA OBLIKA

POJAVNA

OBLIKA

ENOTA

OSEBA

KORPORACIJA

POJEM

PREDMET

DOGODEK

KRAJ

DELO

ima za temo

ima za temo

ima za temo

19

FRSAD – bolj abstraktnoDELO

IZRAZNA OBLIKA

POJAVNA

OBLIKA

ENOTA

OSEBA

KORPORACIJA

POJEM

PREDMET

DOGODEK

KRAJ

DELO

ima za temo

ima za temo

ima za temo

THEMA

ima za temo

je tema

NOMEN

je poimenovanje

ima poimenovanje

20

Družina modelov FRBR

• V podrobnostih različne rešitve• Različna opravila

• Različne definicije entitet

• Različne relacije

21

IFLA LRM

• FRBR Review Group

• 2013 imenovana Consolidation Editorial Group (CEG)

• Model sprejet 2017

• https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf

22

23

Naloge:

• Pripraviti splošen in abstrakten model

• Uporabiti entitetno-relacijski okvir

• Razviti konsistenten model, ki bo združeval področja vseh treh modelov družine FRBR

• Upoštevati možnosti implementacije v Semantičnem spletu

24

Uporabniška opravila

Najti Z uporabo katerih koli relevantnih kriterijev pridobiti informacije o enem ali več

virov, ki ustrezajo informacijski potrebi

Identificirati Povsem razumeti naravo najdenih virov in razlikovati med podobnimi viri

Izbrati Določiti primernost posameznega vira in izbrati ali zavrniti posamezne vire

Pridobiti Pridobiti dostop do vsebine vira

Raziskovati Uporabiti relacije med viri in vire postaviti v kontekst

25

Entitete

• Konsolidacija pomenov (ime, nomen; oseba v FRBR in FRAD)

• Samo entitete, ki imajo specifične atribute ali relacije

26

Delo Intelektualna ali umetniška vsebina določene stvaritve

Izrazna oblika Določena kombinacija znakov, ki izraža intelektualno ali umetniško vsebino

Pojavna oblika Množica nosilcev, za katere predpostavljamo, da imajo skupne karakteristike

tako glede intelektualne ali umetniške vsebine kot tudi fizične oblike. To

množico določata vsebina in načrt za proizvodnjo nosilca ali nosilcev.

Enota Objekt ali objekti kot nosilci znakov, ki izražajo intelektualno ali umetniško

vsebino.

27

Agenti

Agent Entiteta, ki je zmožna izvajati namenske aktivnosti, ima pravice in je za

svoje aktivnosti odgovorna

Oseba Individualno človeško bitje

Kolektivni

agent

Skupina ali organizacija oseb, ki ima ime in je zmožna delovati kot

celota

28

Agenti

29

AGENT

OSEBA

KOLEKTIVNI

AGENT

isA

isA

Ima del

Je predhodnik

Je član

Res in Nomen

Res Katerakoli entiteta na obravnavanem področju

Nomen Povezava med entiteto in oznako, ki jo za to entiteto uporabljamo

30

Kraj in Časovni razpon

Kraj Določen obseg prostora

Časovni

razpon

Obseg časa z določenim začetkom, koncem in trajanjem

31

Atributi

• Samo najpomembnejši in najpogostejši

• Nabor ni izčrpen

• Možne razširitve

• Niso obvezni

• Katalogizacijska pravila določajo izbiro in obliko

• Dedovanje atributov

32

Primer: atributi Izrazne oblike

obseg Kvantifikacija obsega dane izrazne oblike

ciljna publika Skupina uporabnikov, ki jim je izrazna oblika namenjena

pravice uporabe Omejitve uporabe, ki veljajo za izrazno obliko

jezik Jezik izrazne oblike

ključ Struktura višine tonov, ki karakterizira izrazno obliko

način izvedbe Kombinacija izraznih orodij in načinov (glasov, instrumentov,

izvajalcev), ki je predvidena, navedena ali dejansko uporabljena v

izvedbi izrazne oblike

kartografsko

merilo

Razmerje med razdaljami na kartografski izrazni obliki in

dejanskimi razdaljami

33

Relacije

• Bistvena komponenta modela

• Povezujejo entitete

• Postavljajo v kontekst

• Samo splošne relacije

• Relacije so dejansko med primerki entitet

34

Osnovne relacije

Prva entiteta Relacija Obratna relacija Druga entiteta Kardinalnost

DELO Se izrazi v Izraža IZRAZNA OBLIKA 1 na M

IZRAZNA OBLIKA Je utelešena v Uteleša POJAVNA OBLIKA M na M

POJAVNA OBLIKA Je predstavljena v Predstavlja ENOTA 1 na M

35

36

DELO

IZRAZNA

OBLIKA

POJAVNA OBLIKA

ENOTA

Se izrazi v

izraža

Je utelešena v

uteleša

Je predstavljena v

predstavlja

Relacije med Deli

Prva entiteta Relacija Obratna relacija Druga entiteta Kardinalnost

DELO Ima del Je del od DELO M na M

DELO Je predhodnik Ima predhodnika DELO M na M

DELO Ima dodatek Je dodatek DELO M na M

DELO Je inspiracija za Ima kot inspiracijo DELO M na M

DELO Je transformacija Ima transformacijo DELO 1 na M

37

Res in Nomen

Prva entiteta Relacija Obratna relacija Druga entiteta Kardinalnost

RES Ima poimenovanje Je poimenovanje NOMEN 1 na M

38

Relacije odgovornosti

Prva entiteta Relacija Obratna

relacija

Druga entiteta Kardinalnost

DELO Ima ustvarjalca Je ustvaril AGENT M na M

IZRAZNA OBLIKA Ima ustvarjalca Je ustvaril AGENT M na M

POJAVNA OBLIKA Ima ustvarjalca Je ustvaril AGENT M na M

POJAVNA OBLIKA Ima distributerja Distribuira AGENT M na M

POJAVNA OBLIKA Ima izdelovalca Je izdelal AGENT M na M

ENOTA Ima lastnika Je lastnik AGENT M na M

ENOTA Je bila spremenjena od Je spremenil AGENT M na M

39

40

DELO

IZRAZNA OBLIKA

POJAVNA

OBLIKA

ENOTA

AGENT

Ima ustvarjalca

Je ustvaril

Ima izdelovalca

Je izdelal

Ima distributerja

distribuira

Ima lastnika

Je lastnik

Je bila spremenjena od

Je spremenil

Ima ustvarjalca

Je ustvaril

Tematska relacija

41

DELO RES

Ima temo

Je tema

Prva entiteta Relacija Obratna relacija Druga entiteta Kardinalnost

RES Ima povezavo z Je povezan z KRAJ M na M

RES Ima povezavo z Je povezan z ČASOVNI RAZPON M na M

42

Pregled

43

RES

DELO

IZRAZNA OBLIKA

POJAVNA

OBLIKA

ENOTA

AGENT

KRAJ

ČASOVNI

RAZPON

NOMEN

OSEBA

KOLEKTIVNI

AGENT

Je tema

Se izrazi v

Je utelešena v

Je predstavljena v

Je ustvaril

Je ustvaril

Je ustvaril

Distribuira

Je izdelal

Je lastnik

Je spremenil

isA

isA

Je določil

Je poimenovanje

Je povezan z

Je povezan zJe povezan z

Ima del

Je predhodnik

Ima dodatek

Je inspiracija za

Je transformacija

Ima del

Je derivacija

Ima del

Je derivacija

Ima del

Ima reprodukcijo

Ima alternativo

Ima del

Je predhodnik

Ima del

Ima del

Je član

Ima reprodukcijo

Kje smo?

• Usklajevanje ISBD z LRM

• Usklajevanje RDA z LRM

• Razvoj in preverjanje LRM• Verifikacija v različnih okoljih

• Zožanja in razšitve za različne kontekste:• Različne vrste gradiva

• Različne uporabniške skupine

• Implementacije

• Testiranje in verifikacija

44

Primer inovativnega orodja

Prototip FRBRVis (s Tanjo Merčun Kariž in Trondom Aalbergom)

45

46

47

48

49

Prihodnost bibliografskih informacijskih sistemov• Boljše upoštevanje uporabnikovih potreb (zahtev)

• Intuitivno orodje za iskanje

• Intuitivno orodje za brskanje/odkrivanje

• Umeščenost v Semantični splet• Odprtost

• Interoperabilnost

• Izmenjava podatkov z okoljem (npr. biografski podatki, recenzije; normativni podatki)

50

Hvala za pozornost

maja.zumer@ff.uni-lj.si

51