l'effort tranchant
Post on 02-Mar-2018
233 Views
Preview:
TRANSCRIPT
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 1/34
Béton armé.
L’effort tranchant.Formateur Xavier LAUZIN
Formation CTC Alger 2016Xavier Lauzin 1
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 2/34
Principe de la justification.L’EC2 base la vérification sur les cas suivants:
• Le cisaillement est faible et la section ne nécessite aucune armature d’effort
t ranchant
• Le cisaillement est fort et nécessite la présence d’armatures d’effort tranchant.
2Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 3/34
Aucune armature d’effort tranchant
requise.Principe: c’est le cas lorsque V Ed ≤ V Rdc .
Ferrai l lage m inim al : même si aucune armatures transversale n'est requise, un
ferraillage minimal doit être mis en œuvre.
3Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 4/34
Aucune armature d’effort tranchant
requise.
4Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
La valeur de Asl est définie de la façon suivante:
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 5/34
Aucune armature d’effort tranchant
requise.Commentaires:
L’annexe nationale retient :Crd,c = 0.18/γc et k1=0.15
La valeur de v m in =(0.053k 3/2 f ck
1/2 )/ γ c est valable pour les poutres maismodifiée pour les dalles : v min = 0.34f ck
1/2 / γ c et pour les voiles où
v m in = 0.35f ck 1/2 / γ c
Le ferraillage minimum peut ne pas être mis en œuvre dans le casdes dalles lorsqu’une redistribution transversale est possible, pourles éléments secondaires de structures (linteaux de moins de 2m deportée,…)
La formule 6.2 est établie sur la base d’essais de cisaillementréalisés sur les poutres. Elle ne tient pas compte des effets d’étreintedes planchers sur les poutres par exemple.
Le BAEL calculait la contrainte de cisaillement par:
τ RD,c = V ED /(b o d)
5Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 6/34
Aucune armature d’effort tranchant
requise.
6Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 7/34
Aucune armature d’effort tranchant
requise.
La section minimale d’armatures est donnée par:
7Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 8/34
Aucune armature d’effort tranchant
requise.
8Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
Le pourcentage minimum d’armatures dans ce cas est défini par:
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 9/34
Aucune armature d’effort tranchant
requise.
La valeur minimale est alors pour les poutres de :
L’espacement maximal entre armatures transversales est alors:
sl,max = 0.75d(1+cotgα)
(α est l’inclinaison des armatures par rapport à l’axe longitudinal de
la poutre.)
9Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 10/34
Comparaison des règlements.
10Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
τRDC,min/ρ 0,1% 0,5% 1% 1,5% 2%
EC2 dalles 0,495 0,56 0,70 0,8 0,88
EC2 +AN
dalles
1,13 1,13 1,13 1,13 1,13
BAEL 1,17 1,17 1,17 1,17 1,17
Ci-après à titre de comparaison, les valeurs des contraintes de
cisaillement résistantes du béton C25/30 en fonction du ratio
d’armatures.
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 11/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
En dehors des cas précédents, les armatures d’effort tranchant sont nécessaires.
Elles sont dimensionnées selon la théorie du treillis de Morsch.
11Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 12/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
Rappel sur la théorie de Rit ter Morsh :
12Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 13/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
On a alors:
M A = M(x+(xa-xc))=Fx* z = M(x+a)
On en déduit que:
Fx=M(x+a)/z
Une poutre droite peut donc être assimilée à une poutre treillis où m
représente l’espacement des diagonales : m=z(cotgα+cotgƟ)/s (s
est l’espacement des cadres).
Il convient alors d’évaluer les efforts dans les membrures sup et inf.
13Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 14/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
Si l’on cherche à déterminer la traction de la membrure tendue
en un point quelconque A , alors le schéma statique est le
suivant:
14Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 15/34
Cas où les armatures d’effort tranchant
sont requises.
15Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 16/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
Nota:
L’EC2 limite la valeur de l’angle Ɵ telle que: 21.8°≤ Ɵ≤ 45° là
où le BAEL donnait des valeurs de l’ordre de 45°.Cette notion
d’angle variable en fonction de la valeur du cisaillement estnouvelle.
La flexion composée de traction n’est pas explicitement visée
par l’EC2, l’annexe nationale retient les valeurs limites de
45°≤ Ɵ≤ 90°.
16Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 17/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
17Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 18/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
18Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 19/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
Pour les pièces qui comportent des armatures transversales
verticales, alors VRD est le min. des valeurs suivantes:
19Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 20/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
20Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
Asw est l'aire de la section des armatures d'effort tranchant
s est l'espacement des cadres ou étriers
f ywd est la limite d'élasticité de calcul des armatures d'effort tranchant
ν 1 est un coefficient de réduction de la résistance du béton fissuré à l'effort
tranchant
α cw est un coefficient tenant compte de l'état de contrainte dans la membrurecomprimée.
v1 = 0,6 si f ck ≤ 60 MPa
v1 = 0,9-f ck/200 si f ck >60 MPa
La valeur à utiliser pour αcw est celle recommandée dans le cas des sections sans
effort de traction.
Dans le cas de la flexion composée avec traction, avec une membrure comprimée,
il convient d'utiliser l'expression (6.9 ) en remplaçant αcw par αcw,t avec
αcw,t = (1 + σct / f ctm ).
Le cas d'une section entièrement tendue et celui d'une section où |σct | ≥ f ctm n'estpas trai té.
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 21/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
Angle des biel les :
L’angle est choisi en flexion simple ou en flexion composée avec
compression comme vu précédemment entre 21.8° et 45°.
Principe du calcul :
Pour calculer les armatures transversales, il convient de résoudre les
équations 6.8 et 6.9.
Les inconnues sont A sw /s et Ɵ .
L’inclinaison des cadres est donnée.
21Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 22/34
Cas où les armatures d’effort
tranchant sont requises.
App l icat ion aux armatures dro i tes:
Les équations deviennent:
VRd,s = Asw/s z f yd cotgƟ
VRdmax = bw z v .f cd/(cotgƟ+tgƟ)
La résolution du système donne:
22Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 23/34
Charges à proximité des appuis pour les
sections ne comportant pas d’armatures
transversales.
23Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 24/34
Charges à proximité des appuis pour les
sections ne comportant pas d’armatures
transversales.
24Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
Lorsque la charge est positionnée à une distance inférieure à 2d du nu du poteau,
la part d’effort tranchant amené par une charge concentrée près de l ’appui peut être minorée par β.
Cette disposition est proche du BAEL.
La minoration s’applique à VRDC et non à VRDmax.
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 25/34
Charges à proximité des appuis pour les
sections comportant des armatures
transversales.
25Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 26/34
Les zones d’about.
La théorie des poutres demande l’ancrage des bielles sur les appuis.
L’inclinaison de la bielle est celle qui a été retenue pour les calculs.
La théorie du treillis implique que:
Fx=M(x)/z + a/z V(x) Au niveau des appuis simples M(x)=0, l’effort Fx n’est pas nul et vaut a/z
V(x).
On suppose qu’au niveau de l’appui il existe un grand nombre de cadres
permettant de continuer le treillis.
L’ancrage des armatures doit alors respecter le schéma suivant:
26Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 27/34
Les zones d’about.
27Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 28/34
Les zones d’about.
On retient pour A la valeur:
A=0.5 V ED /f yd (cotgƟ – cotg α )
Nota:Pour des armatures transversales droites, on retient une inclinaison Ɵ
telle que tgƟ=z/a.
Les essais montrent que le treillis de Ritter ne se forme pas totalement auniveau des abouts du fait que les cadres ne travaillent pas tous ,c’est pourquoi le CCBA68 et le BAEL demandaient d’ancrer VEd sur
l’appui (rupture du bloc d’about à 45°).L’EC2 considère que l’inclinaison du bloc peut être plus forte jusqu’à
21.8° !!!
28Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 29/34
Les zones d’about.
Rappel du BAEL :
29Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 30/34
Les zones d’about. Vérification de la bielle d’about :
Le problème est de s’assurer que la contrainte de compression apportée par la bielle
d’about est acceptable.
La question est alors de déterminer l’angle et la largeur de cette bielle.
30Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 31/34
Les zones d’about
Rappel du BAEL :
31Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 32/34
Les zones d’about.
Méthode de MM.Cortade et Thon ier .
Ils proposent de retenir un angle de bielle différent pour justifier l’ancrage et
la bielle. Cet angle moyen de bielle est défini par:
cotgƟ = (ap-cnom-2d1)/2 z + (0.5+d1/z)cotgƟ On trace la bielle moyenne qui correspond aux cadres situés sur une
longueur zcotgƟ.
Le schéma est alors le suivant:
32Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 33/34
Les zones d’about.
33Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
7/26/2019 l'Effort Tranchant
http://slidepdf.com/reader/full/leffort-tranchant 34/34
Les zones d’about.
34Formation CTC Alger 2016 Xavier Lauzin
top related