les cycles depuis la ri (à partir de 1854, les dates des cycles courts concernent les etats-unis et...
Post on 04-Apr-2015
106 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Les cycles depuis la RI(à partir de 1854, les dates des cycles courts concernent les Etats-Unis et sont issues du NBER)
1815
1825
1836
1846
1854
1857
1858
1860
1861
1865
1867
1869
1870
1873
1879
1882
1885
1887
1888
1890
1891
1893
1894
1895
1897
1899
1900
1902
1904
1907
1908
1910
1912
1913
1914
1918
1919
1920
1921
1923
1924
1926
1927
1929
1933
1937
1938
1945
1945
1948
1949
1953
1954
1957
1958
1960
1961
1969
1970
1973
1975
1979
1981
1982
1980
1990
1991
2001
2001
2007
2009
K2 (1850-1890) K3 (1890-1940) K4 (1940-????) K5 (????-????)K1 (1790-1850)
Cycles longs et analyse schumpétérienneCycles K Secteurs moteurs Innovations majeures Nations
dominantes Nations en rattrapage
K1 (1790-1850)
Textile, Sidérurgie, Energie
Spinning jenny d’Hargreaves (1764), Waterframe d’Arkwright (1767), Mule des Crompton (1779) ; utilisation de coke par les Darby, Puddlage par Cort (1764) ; Machine à vapeur de Watt (1783)
Angleterre
K2 (1850-1890)
Sidérurgie, Transports Convertisseur Bessmer (1856), Locomotive Stephenson (1815)
Angleterre Allemagne, Etats-Unis.
K3 (1890-1940)
Electricité, Pétrole, Chimie, Automobile
Premières découvertes de pétrole aux Etats-Unis (1859), Génératrice de courant continu de Gramme (1869), Ampoule à filament d’Edison (1879) ; Celluloïde, Bakélite, Viscose ; Moteur à explosion (1879), Moteur Diesel (1897)
Etats-Unis,
K4 (1940- ????)
Automobile, Electro-ménager, Aéronautique
Télévision (1935), Réfrigérateur (1913), Avion des frères Wright (1903)
Etats-Unis J apon
K5 ( ????- ????)
Informatique, Télécommunications, Biotechnologies.
Ordinateur de von Neumann (1948), Microprocesseur Intel (1971), Arpanet (1969) ; Premiers OGM (1972)
Etats-Unis Chine
Les débats autour du cycle longSource : Bosserelle E. (1994), Le Cycle Kondratieff. Théories et controverses.
Où sont les cycles ?Indices des prix de gros, base 100 en 1901-1910
In Kondratieff, The long waves in economic life. Reading in business cycles theory
La fin du paradoxe de Solow ?1959-1973 1973-1995 1995-2001
Croissance de la Productivité du travail (Etats-Unis)
2,95% 1,42% 2,2%
Croissance de la Productivité du travail (Etats-Unis) Etats-Unis Union Européenne
1990-1995 1995-2001 1990-1995 1995-2001Industries productrices de TIC 8,1% 10% 5,9% 7,5%Industries utilisatrices de TIC 1,2% 4,7% 2,0% 1,9%Ensemble de l'économie 1,1% 2,2% 2,3% 1,7%
Fin du paradoxe de Solow ? La réponse de Solow en 2000 : « La vérité est que l’on n’en sait rien »« Il est naturel de suspecter que cette accélération de la croissance de la productivité en 1996 soit la conséquence tout espérée et attendue des technologies de l’information. Il est tout à fait possible que ce soit la fin du paradoxe des ordinateurs. Mais je n’en suis pas sûr »
Oscillateur de Samuelson
at
attt
tt
tttt
GG
IYYckI
YcC
GICY
).(.
.
21
1
Consommation fonction du revenu (avec inertie)
Accélérateur (avec inertie)
Investissement autonome
Dépenses publiques (autonomes)
c
GIY aae
1
Revenu d’équilibre stationnaire
Questions :
Convergence vers le revenu d’équilibre ou divergence ?
Evolution régulière (monotone) ou avec fluctuations (oscillations)
Oscillateur de Samuelson
Contractions et Expansions marquantes
(Etats-Unis, depuis 1854)
Vers le site du NBER
Légende :
= Expansion
= Contraction
Revenu
Le circuit keynésien
par Joséphine Ranson
Epargne
Précaution Transaction Spéculation
EmploiRésultant de toutes les anticipations
Ajustement par le chômage
Niveau de production
Demande de monnaie liquidités)
Propension à consommer
Préférence pour la liquidité
Comparaison décision d’investir
INVESTISSEMENT
Demande effective -d’investissement
-de consommation
Marché du travail
Consommation
Marché monétaire
Taux d’intérêt
Efficacité marginale du capital
= rentabilité des fonds propresPol. Monétaire(offre de onnaie)
L’Ecole de la régulationRégime d’accumulation
Compatibilité dynamique entre production, partage du revenu et genèse
de la demande
1) Dynamique sociale2) Ajustements économiques
Mode de régulation1) Canalisation des comportements individuels et collectif en fonction du régime d’accumulation2) Reproduction des formes institutionnelles
Formes institutionnelles1) régime monétaire 2) Rapport salarial3) Forme de la concurrence4) Nature de l’Etat5) Insertion dans le régime international
Lente évolution des formes institutionnelles (« petites crises »)
Entrée en contradiction avec les formes institutionnelles (« crise structurelle » ou grande crise)
Déséquilibres externes dans le monde1990 1995 2000 2005 2010
Investissement (% du PIB)
Chine 36,1 41,9 35,1 42,1 48,2Allemagne 25,6 22,3 22,3 17,3 17,3Japon 32,7 28,3 25,4 23,6 20,2France 22,6 18,6 19,9 19,9 18,6États-Unis 18,6 18,6 20,9 20,3 15,8
Epargne (% du PIB)
Chine 39,2 42,1 36,8 48,0 53,4Allemagne 25,2 21,2 20,6 22,4 23,0Japon 34,1 30,4 28,0 27,2 23,8France 20,9 18,9 20,8 19,4 18,6États-Unis 15,8 16,4 18,1 15,2 12,5
Solde des transactions courantes (mds $)
Chine 12,0 1,6 20,5 134,1 305,3Allemagne 45,3 -29,6 -32,6 140,7 187,2Japon 43,9 110,4 119,4 163,9 195,7France -9,9 7,3 13,3 -10,4 -44,7États-Unis -79,0 -113,6 -416,3 -745,8 -470,9
Note : Investissement total, Epargne nationale brute. Source : World Economic Outlook (WEO), Fonds Monétaire International
Déséquilibres externes en Europe
Soldes de la balance des transactions courantes en % du PIB de la zone ;Source : Banque mondiale (2010)
top related