magazine lex
Post on 22-Jul-2016
240 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Caso Larraín-Canales
Derecho
Universidad Mayor, Santiago
María José Hormazábal
Alejandro Méndez
Miguel Ossandón
Paola Ramírez
En julio de este año el Tribunal Oral en lo
Penal de Cauquenes condenó a 550 días de
presidio remitido a Martín José Larraín
Hurtado, por cuasidelito de homicidio en
contra de Hernán Canales, quien murió luego
de ser impactado por el jeep que Larraín
conducía con dos amigos a bordo el 18 de
septiembre de 2013, en la comuna de
Pelluhue, Séptima Región. La lectura de la
sentencia, realizada el 31 de diciembre de
2014 a las 11:30 deja las siguientes
consecuencias, Martin Larraín, “absuelto”,
Sofía Gaete y Sebastián Edwards, ambos
condenados por “obstrucción a la justicia”.
Presentar una información clara y precisa, se hace fundamental en todo acto en el cual se involucre
las intenciones de comunicar verídicamente de algún hecho. Sobre todo si este es de importancia y
contingencia nacional, en donde un personaje perteneciente a la política se ve involucrado y
afectado indirectamente en un acto de connotación penal, nos referimos al caso en el cual Martín
Larraín Hurtado, por cuasidelito de homicidio en contra de Hernán Canales, quien murió luego de ser
impactado por el jeep Land Cruiser de 1980 que Larraín conducía con dos amigos a bordo el 18 de
septiembre de 2013, en la comuna de Pelluhue, cerca de Curanipe, Séptima Región.
Los fundamentos que se exponen en este informe, son los recogidos por diferentes medios de
información en prensa de circulación nacional, donde podremos observar distintas visiones, tales
como, los afectados e involucrados en este caso, como lo son la familia Larraín y Canales
respectivamente, ambas familias en veredas radicalmente distintas. También la visión profesional y
objetiva de sus abogados, los cuales son apoyados por la decisión del Ministerio Publico.
En la tarde del 17 de septiembre de 2013, luego de un viaje de aproximadamente de 2700
kilómetros, Martín José Larraín Hurtado llegó conduciendo su vehículo Toyota, placa FE-
9053, color amarillo, a la comuna de Pelluhue. Allí se reunió con un grupo de jóvenes a
comer un asado y beber alcohol con motivo de las fiestas patrias. Estuvo compartiendo y
bebiendo alcohol hasta la madrugada del 18 de septiembre, cuando condujo hasta las Fondas
de Curanipe, transportando alcohol a granel en su vehículo y a algunas personas ebrias. Una
vez en las ramadas, ingresó y permaneció por aproximadamente cuatro horas. Finalizadas las
fondas alrededor de las 05:00 horas, Martín Larraín, con sus facultades psicomotoras
disminuidas por la ingesta alcohólica, el trasnoche, el largo viaje; conduce , transportando a
un grupo de personas, todas con consumo de alcohol y algunas ebrias, por la Ruta M-80-N,
llegar al cruce con Quinta Chile y al tomar una curva, pierde el control del móvil, saliendo de
su pista de circulación e ingresando a la berma atropellando al peatón, don Hernán del
Carmen Canales Canales, provocándole la muerte por politraumatismo. (cunliffe, 2013)
La familia más cercana de Hernán del
Carmen Canales Canales cuenta que este
hombre habría sido el quinto de los siete
hijos de Juana Canales. Hombre cuyas
destrezas se mostraban en el trabajo de la
tierra y no de los estudios, pues sólo habría
logrado finalizar su enseñanza básica.
Todos quienes lo conocían, acordaban que
era un hombre gentil y bonachón, fanático
de los asados, que en las vacaciones solía ir
en ayuda de su madre en el campo. “Era un
cabro normal, como todo el mundo nomás.
Se tomaba sus pencazos, pero no era
odioso, na’ que ver. Era bueno pa’ la talla”,
dice Carlos, amigo desde hace varios
años”. (Ahumada, 2013)
Luego de este fatal accidente
protagonizado por Martín Larraín Hurtado,
que le costaría la vida a Hernán Canales de
tan solo 39 años de edad, los conflictos
entre familias saldrían a flote luego de que
la familia de Canales se enterara que el
padre de Martín Larraín, Carlos Larraín
quien también sería Presidente de RN,
habría pagado a la viuda del ya fallecido,
Marisol Venegas una suma superior a diez
millones de pesos, para que esta bajara la
querella, acusando así la hermana de
Canales, que se habría encontrado la parte
débil del caso. "lamentablemente la parte
débil (...) en mi cuñada, porque es una
persona que con suerte sabe escribir su
nombre, que además está presionada y con
sicólogo". (cooperativa, 2014)
Sin embargo, habría sido el hermano de
Marisol Venegas quien habría aclarado a la
prensa que esta querella se habría bajado
por motivos económicos de la hermana,
por desgaste familiar y en ningún caso por
acuerdos económicos con la familia del
imputado. "no sabemos cómo empezó, no
sabemos quién dijo que habíamos
recibido… Nosotros no recibimos plata, yo
hice esto más por el bienestar de mi
hermana, para que ella esté tranquila".
(Publimetro, 2014) El abogado querellante
del caso Canales, Gonzalo Bulnes, habría
explicado que debido a la baja de la
querella, y considerando el posible acuerdo
económico, lo dejan fuera de la causa, pues
la querella que buscaba siete años de cárcel
por pena efectiva, dado el acuerdo con la
viuda, solo podría pasar a pena remitida.
(CNN, 2014).
Las declaraciones del abogado, Rodrigo Ávila,
defensor de Martin Larraín se encuentra muy
conforme, expresando “El ministerio publico
aportó pruebas deficientes” esta frase habla
de una satisfacción personal por que las
medidas y aportes entregados no sirvieron de
base suficiente para atacar a su defendido.
(Romo, 2014)
Dicha absolución se debe al caso del atropello
con resultado de muerte de Hernán Canales,
en el que estuvo involucrado su defendido.
Ávila, fundamenta sus hechos en que el
ministerio público no entrego pruebas
contundentes ni tampoco las óptimas para
acreditar los ilícitos que se le imputaban a su
defendido. También agrega que siempre
estuvo tranquilo, y esa tranquilidad se la
manifestaba tanto a Martin Larraín, como a la
familia de este, es por eso que indica “"estuve
presente en todas las audiencias y pude
percibir al igual que todos los magistrados esa
deficiencia probatoria. No se pudo establecer
donde se produjo el accidente, si en la berma
o en la calzada".
Finalmente añadió, “que nunca estuvo en
discusión que Larraín fuera el conductor pero
"es distinto acreditar una responsabilidad
penal de las consecuencias que se deriven de
esa conducción y eso el ente persecutor no lo
logró".
El día dieciocho de julio de dos mil catorce, el Tribunal de Juicio Oral en el Penal de
Cauquenes, dicta sentencia en contra de MARTÍN JOSÉ LARRAÍN HURTADO, SOFÍA
FERNANDA GAETE RAMÍREZ y SEBASTÍAN EDWARDS GREZ, por el delito Manejo
en estado de ebriedad con resultado muerte y Obstrucción a la investigación, en causa RIT
26-2014 RUC 1300913937-5, según consta en el portal web del poder Judicial. Que en dicha
sentencia se absuelve a los imputados SOFÍA FERNANDA GAETE RAMÍREZ y
SEBASTIÁN EDWARDS GREZ, que los suponía autores del delito consumado de
obstrucción a la investigación. Que asimismo el imputado MARTÍN JOSÉ LARRAÍN
HURTADO (hijo del senador Carlos Larraín), fue condenado a la pena de 541 días de
presidio menor en su grado mínimo, a la pena accesoria de suspensión de cargo u oficio
público durante el tiempo de la condena en calidad de autor del cuasidelito de homicidio en la
persona de Hernán del Carmen Canales Canales, contemplado en el artículo 492 en relación
con el artículo 490 N°1 del Código Penal, cometido el 18 de septiembre de 2013, en la
comuna de Pelluhue. Además es condenado a la suspensión del carné, permiso o autorización
que lo habilite para conducir vehículo por un periodo de DOS AÑOS. En esta misma
sentencia se le concede el beneficio remisión condicional de la pena.
El día treinta y uno de diciembre de dos mil catorce el Tribunal de Juicio Oral en el Penal de
Cauquenes, dicta sentencia en contra de MARTÍN JOSÉ LARRAÍN HURTADO, SOFÍA
FERNANDA GAETE RAMÍREZ y SEBASTÍAN EDWARDS GREZ, por el delito Manejo
en estado de ebriedad con resultado muerte y Obstrucción a la investigación, en causa RIT 26-
2014 RUC 1300913937-5, según consta en el portal web del poder Judicial (Poder Judicial,
2014). Que en dicha sentencia se absuelve a MARTÍN JOSÉ LARRAÍN HURTADO, por los
delitos formulados por el Ministerio Público; y respecto de los otros dos imputados son
condenados a la pena de 61 días de Presidio Menor en su grado Mínimo, multa de 2 UTM,
como autores del delito Obstrucción a la investigación., a los cuales le concedieron el
beneficio de la remisión condicional del procedimiento, contemplado en el artículo 4 de la ley
18.216. Se hace presente que por resolución de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca,
decide anular el primer fallo; y que en definitiva el segundo fallo es válido para todos los
efectos legales.
Manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte, prescrito y sancionado artículo 196
inciso final de la Ley de Tránsito nº 18.290: Al autor del delito previsto en el inciso
precedente se D.O. 16.09.2014 le impondrá el máximum o el grado máximo de la pena
corporal allí señalada, según el caso, conjuntamente con las penas de multa, inhabilidad
perpetua para conducir vehículos motorizados y comiso que se indican, si concurriere alguna
de las circunstancias siguientes:
1.- Si el responsable hubiese sido condenado anteriormente por alguno de los delitos previstos
en este artículo, salvo que a la fecha de comisión del delito hubieren transcurrido los plazos
establecidos en el artículo 104 del Código Penal respecto del hecho que motiva la condena
anterior.
2.- Si el delito hubiese sido cometido por un conductor cuya profesión u oficio consista en el
transporte de personas o bienes y hubiere actuado en el ejercicio de sus funciones.
3.- Si el responsable condujere el vehículo con su licencia de conducir cancelada, o si ha sido
inhabilitado a perpetuidad para conducir vehículos motorizados. (Biblioteca de Congreso
Nacional, 2014)
Delito que se le atribuye al sentenciado en este caso es calidad de autor correspondiente 15 N°
1 del Código Penal: Los que toman parte de la ejecución del hecho, sea de una manera
inmediata o directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite. (Biblioteca del
Congreso Nacional, 1998)
Artículo 4 de la Ley N° 18.216: La remisión condicional podrá decretarse: Ley 20603 Art. 1
Nº 7:
a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que D.O. 27.06.2012 impusiere la sentencia no
excediere de tres años;
b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. En todo
caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes,
respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito;
c) Si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho
punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito permitieren presumir
que no volverá a delinquir, y
d) Si las circunstancias indicadas en las letras b) y c) precedentes hicieren innecesaria una
intervención o la ejecución efectiva de la pena.
Con todo, no procederá la remisión condicional como pena sustitutiva si el sentenciado
fuere condenado por aquellos ilícitos previstos en los artículos 15, letra b),o 15 bis, letra b),
debiendo el tribunal, en estos casos, imponer la pena de reclusión parcial, libertad vigilada o
libertad vigilada intensiva, si procediere. (Biblioteca de Congreso Nacional, 2012)
El padre del imputado, Carlos Larraín, abogado de la Pontífice Universidad Católica de Chile
fue presidente de Renovación Nacional entre los años 2006 hasta 2014. Su esposa, Victoria
Hurtado Vicuña posee un patrimonio personal aproximado de más de 254 millones de dólares,
de acuerdo al valor de sus acciones en la bolsa. También pertenece al grupo Hurtado Vicuña,
grupo valorizado en más de 2000 millones de dólares. Con presencia en distintos sectores
financieros, consorcio, Pucobre, Salmones Austral, Entel, Inmobiliaria El Almendral y
Universidad Santo Tomás. (poderopedia, 2014)
Considerando que el patrimonio personal de la madre del imputado, Martín Larraín, es de
aproximadamente $152.400.000.000 pesos, esto representaría al 0,006% de lo que les habría
costado que bajaran la querella en contra de su hijo. Si consideramos que el 70% de los
chilenos no tiene patrimonio y su sueldo es inferior a $400.000, esto nos hace entender que lo
que pagó la familia Larraín a la viuda de Canales, por su muerte, fue de $24 pesos.
Una vida acaba en un instante, mas el dolor de la perdida no cesa con la misma rapidez. Analizar este
caso nos ha servido para comprender como muchas veces se burla a gente humilde, gente sin
estudios, sin mayor entendimiento de lo que es la corrupción. Todos los hechos ya apuntados nos
daban a entender que el señor Martín Larraín no solo había estado bajo los efectos del alcohol, sino
que también había huido, como un cobarde a opinión personal, del lugar de los hechos. Cuando en la
sentencia sale "Absuelto", consideramos que más allá de ser una vergüenza jurídica, también lo es a
nivel nacional, pues nos da a entender que existen ciudadanos de primera clase, como también de
segunda clase, que nada importa si estos son asesinados en condiciones lamentables. Sin embargo se
han impulsado medidas para acabar con estas sensaciones de justicia como lo es el caso de la “Ley
Emilia. (Vargas, 2014)
Ahumada, R. (30 de septiembre de 2013). the clinic online. Recuperado el 14 de abril de 2015, de the
clinic online: http://www.theclinic.cl/2013/09/30/las-ultimas-horas-de-hernan-canales-en-
curanipe-el-hombre-que-fue-atropellado-por-el-hijo-de-carlos-larrain/
Biblioteca de Congreso Nacional. (27 de Junio de 2012). BCN. Recuperado el 14 de abril de 2015, de
Ley 18.216: file:///C:/Users/181276207/Downloads/LEY-18216_14-MAY-1983.pdf
Biblioteca de Congreso Nacional. (05 de diciembre de 2014). BCN. Recuperado el 14 de abril de 2015,
de BCN: file:///C:/Users/181276207/Downloads/DFL-1_29-OCT-2009.pdf
Biblioteca del Congreso Nacional. (26 de Octubre de 1998). BCN. Recuperado el 14 de Abril de 2015,
de Código Penal: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1984&idParte=0#10
CNN. (14 de abril de 2014). CNN. Recuperado el 21 de abril de 2015, de CNN:
http://www.cnnchile.com/noticia/2014/04/11/abogado-en-caso-larrain-se-refirio-al-retiro-
de-la-querella-y-el-pago-de-dinero-a-la-viuda
cooperativa. (11 de abril de 2014). cooperativa. Recuperado el 13 de abril de 2015, de cooperativa:
http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/policial/accidentes-de-transito/viuda-de-hernan-
canales-retiro-querella-contra-martin-larrain/2014-04-11/070720.html#vtxt_cuerpo_T0
cunliffe, K. M. (2013). klebermonlezun. Recuperado el 13 de abril de 2015, de klebermonlezun:
/downloads/2013/minutas/2-
semestre/diciembre/juzgado_de_chanco_se_reformaliza_investigacion_por_delito_de_man
ejo_en_estado_ebriedad_causando_muerte.html
Poder Judicial. (15 de mayo de 2014). Poder Judicial. Recuperado el 14 de abril de 2015, de Poder
Judicial:
http://reformaprocesal.poderjudicial.cl/ConsultaCausasJsfWeb/page/panelConsultaCausas.js
f
poderopedia. (23 de Diciembre de 2014). poderopedia. Recuperado el 14 de Abril de 2015, de
poderopedia: http://www.poderopedia.org/cl/personas/Carlos_Larrain
Publimetro. (16 de abril de 2014). Publimetro. Recuperado el 2015 de abril de 2015, de Publimetro:
http://www.publimetro.cl/nota/cronica/hermano-de-viuda-de-hernan-canales-niega-pago-
de-dinero-por-retirar-querella-contra-martin-larrain/xIQndp!MUFCUaSLuYLo/
Romo, S. (23 de diciembre de 2014). La Nación . Recuperado el 21 de abril de 2015, de La Nación:
http://www.lanacion.cl/noticias/pais/tribunales/abogado-de-martin-larrain-el-ministerio-
publico-aporto-pruebas-deficientes/2014-12-23/113003.html
Vargas, F. (23 de diciembre de 2014). Emol. Recuperado el 21 de abril de 2015, de El Mercurio:
http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/12/23/695947/gobierno-tras-absolucion-de-
larrain-la-presidenta-promovio-la-ley-emilia-para-poner-fin-a-esta-sensacion-de-
injusticia.html
top related