melanoma · tnm • t: tumor primario ptx no se puede evaluar el tumor primario pt0 no hay...

Aplicaciones de la inmunoterapia

Melanoma

Lorena Bellido Hernández Servicio de Oncología Médica, Hospital Clínico Universitario de Salamanca.

Grupo CANC-01, IBSAL.

Índice • Visión global del melanoma

– Epidemiología. - Factores de riesgo.

– Historia natural. - Anatomía patológica.

– Diagnóstico. - Factores pronósticos.

– Tratamiento

• Aplicación de la inmunoterapia en melanoma – IL, INF

– Anti-CTLA-4

– Anti-PD-1

– Combinaciones

• Conclusiones

Introducción

• Incremento de incidencia

• Riesgo >1%

• Importancia prevención y diagnóstico precoz!!

Epidemiología • 3% de todos los tumores malignos

• Variabilidad geográfica – Japón, India < Australia

– España: 9,8-11,3 /100.000 hab/año

• Sexo – M/H= 2/1

– > SV en mujeres

• Edad – Presentación bimodal

– Tipos de melanoma

• 7% de las neoplasias cutáneas – 80% de las muertes por ca. de piel

Factores de riesgo • Radiación UV

– Geografía y zonas de exposición

– Intensas y reiteradas

– Cabinas, PUBA

• Fenotipo

• Nevus

• Antecedentes

– Hª personal

– Hª familiar

• Agregaciones

• Herencia

• Inmunosupresión

• Otros

Hª natural

• Melanocito

• Desarrollo bifásico

• Satelitosis

• Mts en tránsito

• Mts ganglionares

• Vía hemática

Anatomía patológica • M. de extensión superficial

– 75%

– Nevus/ De novo

– M-EEII, h- tronco. 40-50 a.

• M. nodular – 15%

– Sobre piel normal

– Peor

– H, 40-50 a, cabeza-cuello-espalda

• Léntigo maligno melanoma – 5-15%

• M.lentiginoso acral – <5% en raza blanca

– M, h, 60 a.

– Signo de Hutchinson

Diagnóstico

• Manifestaciones clínicas – 70% - Signos de alarma

– Asimetría

– Bordes imprecisos

– Color cambiante

– Diámetro superior a 6 mm

– Elevaciones papulosas en la superficie del nevus

– Localización • Mucosas -<5%

– Cabeza y cuello, tracto genital femenino, anorrectal, urinario.

• Oculares- Raza blanca. – Úvea (70%), conjuntiva.

– Metástasis

• ¡Exploración física minuciosa!

Diagnóstico II

• Pruebas complementarias – Biopsia escisional si es posible

• Patrón de crecimiento, espesor, ulceración, mitosis, márgenes (perif. y prof.), infiltración vascular, linfática o neural, satelitosis…

• S-100, HMB-45, MART-1, MITF-1, SOX10.

– Estudio de extensión • Estadios I-IIA: No de rutina

• Analítica completa, con LDH (especialmente estadio IV)

• N+: TC torácico y abdominal

• III-C/IV: cerebral.

• Si sospecha clínica: TC+/-PET, RM cerebral, GGO.

Estadios

Nivel de Extensión Breslow Supervivencia

Clark (Grosor en mm) a 5 años

I Limitado a la epidermis (in situ) 100%

II Invasión de dermis papilar < 0,75 85%

III Limita con dermis reticular sin invadirla 0,75-1,50 65%

IV Invade dermis reticular >1,50 50%

V Invade grasa subcutánea >3,0 15%

AJCC- TNM

Ulceración

GG

Mts

TNM • T: Tumor primario

pTx No se puede evaluar el tumor primario

pT0 No hay evidencia de tumor primario

pTis Melanoma in situ

pT1 Tumor de ≤1 mm de grosor

pT1a <0,8 mm sin ulceración

pT1b <0.8 mm con ulceración o 0,8-1 mm sin/con ulceración

pT2 Tumor de más de 1 mm pero no más de 2 mm de grosor

pT2a sin ulceración

pT2b con ulceración

pT3 Tumor de más de 2 mm pero no más de 4 mm de grosor

pT3a sin ulceración

pT3b con ulceración

pT4 Tumor de > 4 mm de grosor

pT4a sin ulceración

pT4b con ulceración

TNM • Ganglios linfáticos regionales

Nx No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales

N0 No hay evidencia de metástasis regionales ganglionares

N1 Metástasis en 1 ganglio linfático regional

o mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis sin ganglios

N1a 1ganglio clínicamente oculto (p.e. detectado por BGC) sin mts en tránsito/satelitosis/microsat.

N1b 1 ganglio detectado clínicamente sin mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis

N1c Mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis sin ganglios

N2 Metástasis en 2-3 ganglios linfáticos regionales

o mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis con 1 ganglio

N2a 2-3 ganglios clínicamente ocultos sin mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis

N2b 2-3 ganglios, al menos 1 detectado clínicamente sin mts en tránsito/satelitosis/microsat.

N2c 1 ganglio clínicamente oculto o evidente y mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis

N3 Metástasis en ≥4 ganglios linfáticos regionales

o metástasis en tránsito/satelitosis/microsatelitosis con ≥2 ganglios

o ganglios fusionados con o sin mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis

N3a ≥4 ganglios clínicamente ocultos sin mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis

N3b ≥4 ganglios, al menos 1 detectado clínicamente, o cualquier número de ganglios fusionados sin mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis

N3c ≥2 ganglios clínicamente ocultos o evidentes y/o cualquier número de ganglios fusionados con mts en tránsito/satelitosis/microsatelitosis

TNM • Metástasis a distancia

Mx Las metástasis a distancia no se pueden valorar

M0 No existen metástasis a distancia

M1 Metástasis a distancia

M1a metástasis en piel o partes blandas, incluyendo músculos y/o o en ganglios linfáticos más allá de los ganglios regionales

M1a(0) LDH normal

M1a(1) LDH elevada

M1b metástasis pulmonares, con o sin mts en localizaciones M1a

M1b(0) LDH normal

M1b(1) LDH elevada

M1c metástasis a distancia (no SNC) con o sin M1a/M1b.

M1c(0) LDH normal

M1c(1) LDH elevada

M1d metástasis en SNC con o sin M1a/M1b/M1c

M1b(0) LDH normal

M1b(1) LDH elevada

TNM

• Estadio 0 pTis N0 M0

• Estadio IA pT1a/pT1b N0 M0

• Estadio IB pT2a N0 M0

• Estadio IIA pT2b/pT3a N0 M0

• Estadio IIB pT3b/pT4a N0 M0

• Estadio IIC pT4b N0 M0

• Estadio IIIA pT1a/b-T2a N1a, 2a M0

• Estadio IIIB pT1a/b-T2a N1b/c, 2b M0

pT2b/T3a N1a-2b M0

• Estadio IIIC pT1a-T3a N2c, 3a/b/c M0

pT3b/4a Cualquier N≥1 M0

pT4b N1a-N2c M0

• Estadio IIID pT4b N3a/b/c M0

• Estadio IV Cualquier pT Cualquier N M1

Factores pronósticos

• N+ – 50-85% riesgo de mts

• Espesor – >4mm 50% recaída

• Ulceración

Localización

Sexo

Edad

Invasión vascular

Índice mitótico

Satelitosis microscópica

LDH

Mut. BRAF y NRAS

Tratamiento

• Cirugía

• Radioterapia

• Otras técnicas locales

• Tratamiento sistémico

– Quimioterapia

– Inmunoterapia

– Fármacos anti-diana (ITK)

Cirugía

• Fundamental

• Márgenes (clínicos)

– In situ -- 0.5cm

– ≤1mm --1cm

– >1mm --2cm

– En profundidad…

• Linfadenectomía

• BGC – Considerar si uno de estos criterios:

• ≥0.75mm

• Ulceración

• Tasa de mitosis >1/mm2

• Grosor desconocido

• Invasión linfovascular

– Si+ Linfadenectomía (<1/3+)

Mts

Radioterapia • Radiorresistente?

– Pequeño tamaño...

• Tto primario – P.e. del léntigo maligno de región facial no

susceptible de Cx

• Considerar como tto adyuvante: – Satelitosis...

– Márgenes + o inadecuados (p.e. CyC)

– Enfermedad local recurrente

Radioterapia II

• Como tto adyuvante tras linfadenectomía en: – Extensión extracapsular

– Según localización y nº de adenopatías

• Recidiva tras linfadenectomía completa previa

• Como tto paliativo: – Recidivas cutáneas y ganglionares irresecables (individualizar)

– Mts cerebrales, óseas, partes blandas…

* En casos de afectación cerebral limitada puede ser útil la radioterapia estereotáctica (SBRT)

Otras técnicas locales

• Ej. Tto metástasis en tránsito (además de Cx)

– Ablación con láser

– Inyección intralesional de BCG/IFN/IL-2

– Imiquimod tópico (también opción para léntigo maligno)

• Lesiones superficiales (no subcutáneas)

– Perfusión/infusión aislada de miembro (les. múltiples)

Tratamiento

• Cirugía

• Radioterapia

• Otras técnicas locales

• Tratamiento sistémico

– Quimioterapia

– Tratamientos anti-diana (ITK)

– Inmunoterapia

En melanoma metastásico

hace unos años... (no muchos)

Tratamiento sistémico melanoma

avanzado 20102016

• Inmunoterapia

– IL-2

– AcMo

• Anti-CTLA-4

• Anti-PD-1

• Combinaciones

• Quimioterapia

• ITK

– iBRAF

– iMEK

– Combinaciones

• IL-2

• Quimioterapia

Quimioterapia

• Enfermedad metastásica

– No beneficio como tto adyuvante

– No ha demostrado mejorar la supervivencia

Quimioterapia

• Monoterapia

– Dacarbacina (DTIC) 20% RO

– Cisplatino

– Temozolamida vo. BHE

– Fotemustina. >RO, tendencia >SG y tº aparición mts cerebrales

– Carmustina (BCNU)

– Vinblastina, vindesina

– Carboplatino

– Paclitaxel, docetaxel

– Nab-paclitaxel (nanoparticle albumin bound) >SLP, tendencia >SG

Quimioterapia

• Poliquimioterapia

– Regímenes con Cisplatino y DTIC: >respuestas

– Paclitaxel + Carboplatino

Casos seleccionados

(pacientes jóvenes, necesidad de

respuesta rápida…

Y sin otra alternativa mejor de tto!!)

Inhibición de la kinasa BRAF con

mutación V600

Proliferación

celular

RTK

RAF VEMURAFENIB

DABRAFENIB

ENCORAFENIB

ATP

ATP

ERK

MEK

BRAFV600mut

RAS

50%* of melanomas

Supervivencia

celular *Tasa total de mut V600 en el BRIM-3 (cobas® 4800 BRAF V600 Mutation Test); 9.9% de los casos positivos en el cobas

sometidos a secuenciación retrospectiva Sanger tenían mutaciones V600K

Tratamiento dirigido

• Inhibidores de BRAF:

• Vemurafenib

• Dabrafenib

• Encorafenib

• Inhibidores de MEK:

• Trametinib

• Cobimetinib

• Binimetinib

Combinaciones

• Vemurafenib + cobimetinib

• Dabrafenib + trametinib

• Encorafenib + binimetinib

Índice • Visión global del melanoma

– Epidemiología. - Factores de riesgo.

– Historia natural. - Anatomía patológica.

– Diagnóstico. - Factores pronósticos.

– Tratamiento

• Aplicación de la inmunoterapia en melanoma – IL, INF

– Anti-CTLA-4

– Anti-PD-1

– Combinaciones

• Conclusiones

Inmunoterapia

• IFN α

• IL-2

• AcMo

– Anti-CTLA-4

• Ipilimumab

– Anti-PD-1

• Nivolumab

• Pembrolizumab

IL-2

• RO 20% – Algunas RC y de larga duración

• Toxicidad > – Sd pseudogripal

– Sd retención hídrica

• Edema agudo de pulmón

– Taquiarritmias

Actualmente otras alternativas menos tóxicas…

AcMo • Ipilimumab

– AcMo anti- CTLA-4 (antígeno 4 del linfocito T citotóxico)

• Potenciador de los linfocitos T que activa la respuesta inmunitaria

AcMo • Ipilimumab

– AcMo anti- CTLA-4 (antígeno 4 del linfocito T citotóxico)

• Potenciador de los linfocitos T que activa la respuesta inmunitaria

– Toxicidad • Eventos inmunes 60%. 10-15% G3-4.

– Diarrea, dermatitis...

– Posibles “largos supervivientes”

Ipilimumab a largo plazo

AcMo • AcMo anti-PD1: Nivolumab, pembrolizumab.

– PD1: Programmed Death 1 protein

• Otro receptor clave en la respuesta inmune,

expresado por los linfocitos T activados

(causa inmunosupresión)

– Inhibidores de PD1 Activación inm.

AcMo • AcMo anti-PD1: Nivolumab, pembrolizumab.

– En monoterapia:

• Mayor eficacia que QT y que Ipilimumab

• Toxicidad manejable: Astenia, prurito, rash, diarrea, artralgias.

• Largos supervivientes

Nivolumab y Pembrolizumab

Pembrolizumab a largo plazo, fase III

Pembrolizumab a largo plazo, fase III

Grupos de mal pronóstico

• Alta carga tumoral

– LDH elevada

– >2 localizaciones mts

– Mts hepáticas

• Mts cerebrales

• Mutaciones BRAF no-V600E o NRAS

• Primario de mucosas y ocular

Combinaciones anti-PD-1 + ...

Nivolumab + Ipilimumab

• Ipilimumab + nivolumab vs nivo vs ipi – Mayor eficacia

– Mayor toxicidad

* Selección de pacientes!

Combinaciones tto dirigido +

inmunoterapia

Tratamiento melanoma metastásico en

2019

*Valorar nivolumab + ipilimumab si buen estado general

y mts cerebrales o 1º mucosas/ocular o alta carga tumoral

En BRAF+ elección

de 1ª L de tto según

PS, carga tumoral…

Tratamiento melanoma locorregional Hasta ahora….

+/-RT

IFN α 2b

• Tto adyuvante en melanomas de alto riesgo de recidiva

– Espesor 2-4mm con ulceración

– ≥4mm

– N+

– Dosis y duración… • A.D.

• 1 año

Toxicidad Sd. pseudogripal

C. depresivo

Elevación transaminasas

Mielosupresión

Estadios

IIB

IIC

III

Edad

Comorbilidad

Nuevos estudios en adyuvancia

• Ipilimumab mejor que placebo y que INF

*Toxicidad-dosis

• Nivolumab mejor que ipilimumab

(y menos tóxico)

• Pembrolizumab mejor que placebo

• Dabrafenib + trametinib mejor que placebo

Ipilimumab en adyuvancia vs placebo

SLR

SG

Ipilimumab vs INF AD

SLR

SG

Nivolumab en adyuvancia

Pembrolizumab en adyuvancia

Dabrafenib + trametinib en

adyuvancia

Nuevas posibilidades en adyuvancia…

IIB-C

IIIA (>1mm)

IIIB-C

IV

INF

PEMBRO

PEMBRO NIVO

NIVO

DABRA

TRAME

DABRA

TRAME

Conclusiones “Nueva inmunoterapia” en melanoma

• En enfermedad avanzada

(estadios IV y III irresecables):

– Mejores resultados que quimioterapia

> Respuestas

> Supervivencia

– Posibilidad de largos supervivientes

• En adyuvancia, estadios III resecados:

– Aumento de supervivencia libre de recidiva

¡GRACIAS!