sisäisen turvallisuuden ja ulko- ja ... · tärkeä merkitys sillä, että tiedämme mitkä...

Jarno LimnéllProfessori, kyberturvallisuus, Aalto-yliopistoKyberturvallisuusjohtaja, Insta Group Oy.Dosentti, Tampereen Teknillinen YliopistoSotatieteiden tohtori, VTM, Kapteeni (evp.)

Sisäisen turvallisuuden ja Ulko- ja turvallisuuspoliittinen

selontekoTalousvaliokunta, 30.9.2016

Turvallisuusasiakirjat Suomessa

”Kansalaisilla, viranomaisilla ja yrityksillä on mahdollisuus tehokkaasti hyödyntää turvallista kybertoimintaympäristöä ja sen suojaamiseen

syntyvää osaamista sekä kansallisesti että kansainvälisesti.”

Five Indicators:LegalTechnicalOrganizationalCapacity Building Cooperation

United States of America is rank 1 by index 0.824.

Finland is rank 8 by index 0.6176. Among the

European countries Finland is rank 5, and the

results are:

- Legal 0.5000 - Technical 0.6667 - Organizational 0.8750 - Capacity building 0.5000 - Cooperation 0.5000- Total index 0.6176

Riippuvuus – HaavoittuvuusKasvava kyvykkyys vaikuttaa

Elämme digitaalisen turvallisuuskulttuurin muutoksen ja luomisen

keskellä.

Turvallisuuden nykyinen normaalitila:

MuutosnopeusEnnalta-arvaamaton epävakaus

Digi-fyysisen kokonaisuuden kompleksisuus

Helppo DNA-luenta

Biosirut ja biosensorit

Laajennettu todellisuus

Materiaalitutka

Robottiautot

3D-tulostus

Tärkeä merkitys sillä, että tiedämme mitkä teknologiat

kehittyvät nopeasti ja todennäköisesti.

Pysyykö turvallisuus teknologian kehityksessä mukana?

Pysyykö ihmisten osaaminenmukana?

Eettisten pohdintojen merkitys turvallisuuden perustana kasvaa.

”Turvallinen ja luottamukseen perustuva yhteiskunta on tärkeä osa uskottavaa ja menestyksellistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.”

”Tavoitteena on välttää joutumasta sotilaalliseen konfliktiin.”

”Voimakas muutos ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimintaympäristössä jatkuu.”

”Yhteiskunnan yleinen kriisinsietokyky joutuu koetukselle.”

”Kybertoimintaympäristöön liittyvistä kysymyksistä on tullut yhä keskeisempi osa ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa.”

”Venäjän paluu voimapoliittiseen ajatteluun.”

”Pohjoismaisen yhteistyön merkitys Suomelle ja Suomen turvallisuudelle keskeinen.”

”Suomeen kohdistuu hybridivaikuttamiseen kuuluvien keinojen käyttöä.”

”EU on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskeisin toimintakehys.”

”Suomi pitää yllä mahdollisuutta hakea jäsenyyttä Natossa.”

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko 2016

”Globalisaatio jatkuu muun muassa tuotannon automaation, robotiikan, 3D-tulostuksen, digitalisaation, teollisen internetin ja keinoälyn varassa

kehityssuuntana…”

Uhkatekijöiden vuorovaikutus keskinäisriippuvaisessa turvallisuusympäristössä - entistä monimutkaisempia ja vaikeammin tunnistettavissa ja ennustettavissa.

Uhkat eivät ole enää sisäisiä tai ulkoisia vaan moniulotteisia, muuttuvia.

Turvallisuuden eri osatekijöiden – niin uhkiltaan kuin ratkaisuiltaan – vahva yhteenkietoutuminen.

Fyysisen ja digiturvallisuudenyhdistäminen

Turvallisuuden nykyisen normaalitilan ratkaisuissa korostuu:

- Kyky havainnoida ja ennakoida, tilannekuva- Selkeät vastuut ja dynaaminen päätöksenteko

- Digi-fyysisen turvallisuuskentän kokonaisymmärrys- Fyysinen ja henkinen sietokyky

- Viestinnän merkitys- Laaja yhteistyö

- Teknologian hyödyntäminen- Vastuullisuus teknologian kehittämisessä

Kyber-elementti kaikissa sodissa ja kriiseissä Huom. kohteet

Digitaalisen ympäristön hyväksikäyttöpoliittis-sotilaallisiin tarkoituksiin lisääntyy

Venäjä (ja muut valtiot) testaavatkybertaistelukentän rajoja

Kyberympäristön operatiivinen tiedustelu ja valmistelu – kerätään mahdollisimman paljon tietoa kohteen toiminnasta, henkilöstöstä ja teknistä tietoa.

Laaditaan haavoittuvuus- ja kokonaisvaikutus-analyysejä ja räätälöidään niiden avulla sopivin ja kustannustehokkain kokoelma työkaluja tavoitteiden saavuttamiseen.

Innovatiivisten toimintatapojen löytäminen on kybersodankäynnissä ja -turvallisuudessa menestymisen elinehto.

Yleisen tietoisuuden lisääminen, perusasiat.

Kyberturvallisuuden johtaminen.

Elintärkeiden toimintojen suojaaminen.

Kansalaisten, elinkeinoelämän ja hallinnon kyberosaamisen oltava hyvällä tasolla.

Suomalainen omavaraisuus.

jarno.limnell@aalto.fi

Kiitos