statusklassning samt Åtgärdsprogram 2008-10-02
Post on 15-Mar-2016
39 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Statusklassning samt Åtgärdsprogram
2008-10-02
Bedömning av kemisk status, miljöproblem, risk, MKN Klart 30 aug 2008
Vattendelegationen tar beslut om förvaltningsplan. 22 dec 2009
2007 2008 2009
Underlag till åtgärdsprogram. 15 okt 2008
Vad är utfört?………………….Vad återstår?…
Samråd förvaltningsplan. feb-aug 2009
Bedömning av ekologisk status. Klart 22 dec 2007
MakrofyterBottenfauna
VäxtplanktonFisk
HydromorfologiSyrgas
TotalfosforSiktdjupMetaller
Försurning
MakrofyterBottenfaunaVäxtplanktonKlorofyllSiktdjupSyrgasKväve FosforMetallerMiljögifter
Hg
NP
O2
Cd
Pb
BedömningsgrunderKust Sötvatten
KloridSulfatNitratBekämpningsmedelMetaller
Grundvatten
Ekologisk status
0
10
20
30
40
50
60
Hög God Måttlig Otillfredsställande Dålig
Anta
l vat
tenf
örek
omst
er Status sjöar–Kalmar län
0
20
40
60
80
100
120
140
Hög God Måttlig Otillfredsställande Dålig
Anta
l vat
tenf
örek
omst
er Status sjöar– Södra Östersjöns distrikt
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
50
100
150
200
250
300
350
Status vattendrag– Södra Östersjöns distrikt
Hög God Måttlig Otillfredsst. Dålig
Status vattendrag–Kalmar län
Hög God Måttlig Otillfredsst. Dålig
Statusklassning - Grundvatten SGU
–Sammanställer data från bl a DGV–Påverkansbedömning på samtliga GVF
Artikel 7 direktiv 2000/60/EG
Medlemsstaterna skall för varje avrinningsdistrikt identifiera
-Alla vattenförekomster som används för uttag av vatten som är avsett för att användas som dricksvatten och som ger mer än 10 m3 per dag i genomsnitt eller betjänar mer än femtio personer
-De vattenförekomster som är avsedda för sådan framtida användning
Statusklassning - Grundvatten
Kemisk status + Kvantitativ status
Grundvattenstatus
•Uttagen överstiger grundvattenbildningen•Uttagen medför risker så att saltvatten- eller andra föroreningar kan tränga in
•Totalt 15 parametrar
Statusklassning - grundvatten
Status på GVF i Kalmar län
Total God status At riskEj god status0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Ant
al G
rund
vatte
nför
ekom
ster
Orsaker till ej god status
Påverkan >40Pesticider
KloridSulfat
AmmoniumBly
Kvicksilver0
2
4
6
8
10
12
14
Ant
al G
rund
vatt
enfö
reko
mst
er
Ekologisk status + påverkansanalys= at risk
Kemisk status + påverkansanalys= at risk
Två exempel…
Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet
Bruatorpsåns avrinningsområdeGrisbäcken - Mvs Kalmarsund
Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet Ekologisk status..
XPåväxtalger
12Försurning
XSärskilt förorenande ämnen
XSiktdjup12Totalfosfor
XSyrgas
18 endast kont
Hydromorfologi
166Fisk
XVäxtplankton6Bottenfauna
XMakrofyterEj klassadExpertBG1Kvalitetsfaktor
Sjöar (8) och vattendrag (14)
Skrikebokvarn
Fårbokvarn
Viråns avrinningsområde – Hydromorfologi, fisk Ekologisk status..
Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet Ekologisk status..
måttligNäringsämnenxSyrgas
xSiktdjup
xVäxtplanktonmåttligGod – otillfr.Bottenfauna
HögHögMakrofyterEj klassadExpertBG1Kvalitetsfaktor
Kust
Kemisk status..
God statusUppnår ej god status
Kust Provtagning av metaller på en stationKadmiumhalter visar på påverkanMiljökvalitetsnormer saknas
Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet
Sjöar och vattendragStatusklassning baserad på kvicksilver i gädda år 2006. Kvicksilverhalt i gädda översteg 220 ug/kg våtvikt vilket motsvarar en uppskattad bakgrundshalt på 200 ug/kg plus EQS-värde på 20 ug/kg våtvikt
Påverkansanalys övergödning…
Syfte att identifiera betydande påverkan, som kan göra att vattenförekomsten inte når, eller riskerar att inte nå god status eller potential till 2015
Punktkällor avloppsreningsverk, industrier
Diffusa utsläpp markanvänding, dagvatten, enskilda avlopp
Syfte att identifiera betydande påverkan, som kan göra att vattenförekomsten inte når, eller riskerar att inte nå god status eller potential till 2015
Källor (punkt + diffusa)Påverkan (försurning, övergödning mm)Förorenande ämnen
EMIR MIFO Data från kommunerna
Påverkansanalys miljögifter..
Påverkansanalys miljögifter..
Ej påverkat av miljögifter < 11 poängPåverkat av miljögifter > 11 poängMIFO- objekt (efterbehandlingsobjekt)Kommunernas uppgifterEMIR
Metod för hela Södra och Norra Östersjöns distriktHårdgjorda ytorÅkermarkTransportFörorenade områden,Miljöfarlig verksamhet (inkl reningsverk)Enskilda avlopp
Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet
Ås vi Fårbo•Ingen värden över tröskelvärden för god kemisk status•Kvicksilverhalten (0,05ug/l) överstiger startpunkt för att vända trend •Påverkansbedömningen 34 poäng•Kvantitativ status bedöms som god •Grundvattenstatusen bedöms som god däremot bedöms förekomsten vara at risk.
Hultfredsformationen•Kemidata saknas •Påverkansbedömningen 15 poäng•Kvantitativ status bedöms som god •Grundvattenstatusen bedöms som god
Vermagasinet•Kemidata saknas •Påverkansbedömningen 15 poäng•Kvantitativ status bedöms som god •Grundvattenstatusen bedöms som god
Grundvatten
Exempel 2 Bruatorpsån…
Bruatorpsåns avrinningområde - Mvs KalmarsundEkologisk status..
Kvalitetsfaktor BG1 Expert Ej klassadMakrofyter X
Bottenfauna 2
Växtplankton X
Påväxtalger X
Fisk 1 12
Hydromorfologi 9 endast kont
Syrgas X
Totalfosfor 8
Siktdjup XSärskilt
förorenande ämnen
X
Försurning 9
Vattendrag (13)
Modellerat referensvärde 15 ugP/lBeräknat referensvärde 15-20 ugP/lGräns mellan god/måttlig status 30-40 ugP/lUppmätt P värde 30-38 ugP/l
Bruatorpsåns avrinningsområde - fosforstatusEkologisk status..
Bruatorpsåns avrinningområde - Mvs KalmarsundEkologisk status..
Kust
Måttlig-otillfr.
xSyrgas
xSiktdjup
Otillfr.NäringsämnenMåttlig-otillfr.Växtplankton
GodGodBottenfaunaGodMakrofyter
Ej klassadExpertBG1KvalitetsfaktorMåttlig
God statusUppnår ej god status
Kemisk status..
Kust Provtagning av metaller på två stationerStor påverkan av bly >5 gr bakgrundshalt
Bruatorpsåns avrinningområde - Mvs Kalmarsund
Påverkansanalys övergödning…
Syfte att identifiera betydande påverkan, som kan göra att vattenförekomsten inte når, eller riskerar att inte nå god status eller potential till 2015
Punktkällor avloppsreningsverk, industrier
Diffusa utsläpp markanvänding, dagvatten, enskilda avlopp
Ej påverkat av miljögifter < 11 poängPåverkat av miljögifter > 11 poängMIFO- objekt (efterbehandlingsobjekt)Kommunernas uppgifterEMIR
Påverkansanalys miljögifter..
Metod för hela Södra och Norra Östersjöns distriktHårdgjorda ytorÅkermarkTransportFörorenade områden,Miljöfarlig verksamhet (inkl reningsverk)Enskilda avlopp
Måttlig eller sämre status
God eller sämre status
Biologiska kvalitetsfaktorer
Bottenfauna Fisk Makrofyter
God eller hög status
Fysikalisk-kemiska kvalitetsfaktorer
N + P Siktdjup Försurning
MOD G HVattenförekomstens
ekologiska status
God eller sämre status
Hög status
Hydromorfologiska kvalitetsfaktorer
Kontinuitet Regim Morfologi
Hög status
Metod enligt föreskrift
kustva
tten
söt
SGUs förslag till tröskelvärden och startpunkt för att vända trender
Nitrat 50 mg/l 20 mg/l 4 50
Pesticider inkl. metaboliter, nedbrytningsprod., µg/l
0.1 µg/l 0,5 µg/l totalt
Detekterat - 0,1 µg/l enskilda 0,5 µg/l totalt 0,03 µg/l5
Klorid, mg/l 100 50 (75, Västkusten)
5 x bakgrund 1 x tj m anm
18
Sulfat , mg/l 250 100 10 x bakgrund 2,5 x tj m anm
25
Ammonium, mg/l 1,5 0,5 3 x tj. m. anm 0,06Arsenik, µg/l 5 3,5 5 x bakgrund,
0,5 x gränsv. 1 10 0,08-0,25, 0,45-1,5
Kadmium, µg/l 0,5 0,4 5 x bakgrund, 0,1 x gränsv
0,1 5 7,2, ej t illämpbar
Bly, µg/l 2,5 2 5 x bakgrund, 0,25 x gränsv
0,5 10 0,05, 0,07
Kvicksilver, µg/l 0,06 0,04 10 x bakgrund, 0,05 x gränsv
0,006 1
Trikloreten+ Tetrakloreten, µg/l
2,5 2 70 x bakgrund 0,25 x gränsv
0,035 10 2,5, ej t illämpbar
Kloroform, µg/l
25 20 156x bakgrund 0,25
0,16 100 10, ej t illämpbar
1,2-dikloretan, µg/l 1 0,75 120x bakgrund 0,33 x gränsv
0,0083 3 10, 50
Bensen, µg/l 0,25 0,2 5 x bakgrund 0,25 x gränsv
0,046 1 0,05, 0,1
Benso(a)pyrene, ng/l 2,5 2 2,3 x bakgrund 0,25 x gränsv
1,1 10
Summa PAH 4 _SLV, ng/l 25 20 6 x bakgrund 0,25 x gränsv
4,1 100
Parameter MKN Tröskel-värde
Startpunkt för att vända trend
Tröskelvärdet metod
Bakgrund Otjänligt enl SLVs föreskrifter
AA-EQS resp MAC-EQS4
top related