tumeurs solides outils diagnostics en 2015 … · • multiplicité des anomalies souvent non...

Tumeurs solides  ; outils diagnostics en 2015 "

Nathalie Auger!

Laboratoire de cytogénétique

15 janvier"

2015

2

Introduction"❖ Tumeur solide par opposition au tumeur se développant

dans les liquides (cellules circulantes) ""

❖ Principaux types de tumeurs solides"à Tumeurs épithéliales : carcinomes, adénocarcinomes"à Tumeurs mésenchymateuses (mésoderme) : tumeurs

bénignes (lipome) ou malignes (sarcomes) "• rares chez l’adulte, majoritaires chez l’enfant "• anomalies chromosomiques spécifiques : signatures

cytogénétiques. "à Tumeurs neuro ectodermiques : cutanées et du systèmes

nerveux "à Tumeurs séreuses

3

Technique d’étude : caryotype❖ Prélèvements : "

à cellules vivantes cytoponction ou fragments biopsiques ou d’exèrèse."à Ils doivent être stériles (travail sous hotte…pb tube digestif)""

❖ Culture courte (18 à 72H) en suspension"à tumeurs peu cohésives (lymphomes, tumeurs à cellules rondes, tumeurs.

embryonnaires de l ’enfant…)"à dissociation mécanique, culture en suspension, récolte en 24 à 48 h."à Utilisation de stimulant (PHA, peptides C +IL2, 72H) pour lymphomes""

❖ Culture en monocouche longue jusqu’à croissance primaire ou premier passage (5-15jrs)"à tumeurs cohésives (tumeurs à cellules fusiformes, sarcomes de l’adulte,

carcinomes), dépendantes de l’adhésion"" ! dissociation enzymatique (collagénase), culture en mono-couche, récolte

après le 1er passage (5-15 jours).

4

Technique d’étude : caryotype❖ Anomalie si (index mitotique faible) :"

à Une seule cellule avec une anomalie connue, caractéristique "à Deux cellules avec la même anomalie.""

❖ Différents types d’anomalies"à Ploïdie (d’haploïde à polyploïde- pentaploïde et plus)""

à Perte (délétion ou monosomie), gain (trisomie ou plus, duplication) et amplification, translocation ou inversion spécifique d’un type histologique""

à hétérogénéité entre cellules d'une même tumeur et entre tumeurs d'un même type histologique. Caractère polyclonal ""

à Le nombre d’anomalie n’est pas corrélé à l’agressivité

5

Technique d’étude : caryotype"

❖ Problèmes du caryotype"à d'ordre technique : spécimens nécrotiques et/ou infectés, index

mitotique bas,""

à Pb d’interprétation : "• multiplicité des anomalies souvent non identifiables, "• cellules à caryotype normal : cellules tumorales ou cellules réactives du

stroma. ""

à Certaines anomalies difficiles à mettre en évidence"• amplifications

6

Technique d’étude : caryotype"

❖ Problèmes du caryotype"à d'ordre technique : spécimens nécrotiques et/ou infectés, index

mitotique bas,""

à Pb d’interprétation : "• multiplicité des anomalies souvent non identifiables, "• cellules à caryotype normal : cellules tumorales ou cellules réactives du

stroma. ""

à Certaines anomalies difficiles à mettre en évidence"• amplifications""

Cytogénétique moléculaire

7

Techniques d’étude : FISH❖ Interphasique""

❖ Sur empreintes, cryocoupe et paraffine""

❖ Protocole sur paraffine"à Sur coupe de 3-5µm (fixateur, conservation)"à Déparaffinage"à Étape de prétraitement dans bain de thiocyanate de sodium chaud"à Digestion enzymatique à la pepsine (temps de digestion)"à Dénaturation hybridation"à lavages

8

Techniques d’étude : FISH❖ lecture"

à Lames HES +/- IHC recommandées voir nécessaires"à 60 à 200 noyaux dans plusieurs champs"à Double lecture recommandée (ECA)"à 3 images représentatives archivées"à Seuil de 15% pour les délétions et les remaniements de structure"

"❖ Echec ou impossibilité technique (10-15%)"

à Biopsie épuisée"à Fixation dans du Bouin ou décalcification (BOM)"à Temps de digestion inadéquate : regarder le DAPI"à Autofluorescence (éosine)"

"❖ Technique utilisée pour le diagnostic, le pronostic et la médédcine

personnalisée

9

Techniques d’étude : CGHa❖ Tumeur congelée""

❖ 50% de cellules tumorales""

❖ Témoin commercial""

❖ Multiplicité des anom"alies, problème de ploïdie""

❖ ISCN inadaptée""

❖ Technique de choix pour la médecine personnalisée et le pronostic. Peu utile en diagnostic.

10

● Présence d’un NB testiculaire localisé chez un enfant de 8 mois. ●Déduction de la ploïdie : nuc ish(MYCN,D2Z)x3[76]/(MYCN,D2Z)x4[5]/(MYCN,D2Z)x2[18] ●Problème des anomalies dans des clones minoritaires (<50% des cellules) ● Problème des CNV "

11

Quelles anomalies?

❖ amplifications:"- " multiples copies d ’un oncogène (MYCN, MDM2), d’un gène de fusion (PAX7/

FOX1A des RMSa, COL1A/PDGFB des DF)."" - de faible niveau (3-10 copies): anneaux, marqueurs géants"" " tumeurs de malignité intermédiaire (LPSbd)"" - de haut niveau (20-100 copies): dm, hsr"" " tumeurs de haut grade"" - s’accompagnent d’un gain de fonction, hyperexpression"" - pronostic défavorable: neuroblastome, médulloblastome…"" - cible thérapeutique""Technique de choix :"" - La FISH"" - CGHa moins sensible ""

"

12

Enfant porteur d’un glioblastome

Amplification focale d’EGFR en FISH

13

Genes amplification

cMET ≥5 copies avec ratio MET/cen7 >2 dans 10% des cellules"ou">6 copies en moyenne sur 100 cellules

FGFR1 ≥6 copies avec ratio FGFR/cen8 >2 dans 10% des cellules

EGFR Ratio EGFR/cen7 >3 dans 10% des cellules

HER2 Asco 2009 HER2/cen17 ≥ 2.2 ou nombre moyen de HER2 ≥6"Non amplifié si HER2/cen17 <1.8 Zone grise entre les deux "

Actualisation en 2013 "GEFPICS 2014">6 amplifié"<4 non amplifié"Entre 4 et 6 si ratio HER2/cen17<2 non amplifié si >2 amplifié

❖ Problème de définition des amplifications en FISH

""""""""""""

❖ Amplifications en CGHa : Log ratio>1 et amplicon <10Mb

amplifications

14

Quelles anomalies?

❖ Délétions :!- délétion 1p/19q et gliomes grade II et III!"

à FISH ou CGHa!

" "❖ Anomalies de structure :!"

-inversion du chromosome 2 ALK-EML4"" - remaniement de ROS1, RET""

à " FISH parfois CGHa (ROS1)!

""

15

En pratique

Cytogénétique diagnostique"Tumeurs bénignes

16CYTOGENETIQUE TUMORALE

Tumeurs bénignes"Des tumeurs bénignes ont des translocations, des trisomies, ou des délétions: "❖ Adénome pléomorphe de la parotide t(3;8)(p21;q12) CTNNB1/PLAG1 "❖ Lipoblastome t(8;…)(q12) PLAG1

❖ Lipomes t(12;…)(q15;…) HMGA2 t, inv(6;…)(p21;…) HMGA1 t, del(13)(q12-22…) "❖ Leiomyomes utérins t(12;14)(q15;q24) HMGA2 ""❖ Exostoses del(8)(q24.1) EXT1

del(11)(p11-12) EXT2 "❖ Méningiomes Schwannomes -22 (NF2) "❖ Fibrome de l ’ovaire +12 "❖ Tumeur desmoïde +8, +20 ...

17

En pratique

Cytogénétique diagnostique"Tumeur mésenchymateuse

18

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10 11 12

13 14 15 16 17 18

19 20 21 22 x y

Tumeur d’Ewing (PNET)

19

Tumeur d’Ewing

Sonde "de fission" LSI EWSR1 (Vysis)

der(11)t(11;22)

der(22)t(11;22)

22

20

Patient EWS 1 1 signal normal bicolore (N), 1 signal rouge et 1 signal vert séparés

Patient EWS 2 2 signaux normaux bicolores (N), "1 signal rouge et 1 signal vert séparés

N

N

N

N

N

N N

N

Tumeurs d’Ewing!FISH sur coupes en paraffine

Sonde LSI EWSR1 (Vysis)

N

21

TUMEUR D'EWING

"❖ Gène de fusion comportant le segment 5’

d’EWSR1!" et 3’ de FLI1, sous le contrôle du

promoteur d’EWSR1.""❖ Gènes codant pour des facteurs de

transcription ""

❖ FLI1, ERG… famille ETS"""""

❖ EWS a d'autres partenaires d’autres familles dans d'autres tumeurs.

22

RHABDOMYOSARCOMES PEDIATRIQUESDiagnostic différentiel

Tumeur du tissu musculaire strié"❖ alvéolaire: extrémités"" - fréquemment péritétraploïde""- t(2;13)(q35;q14)! PAX3/FOXO1A!" - t(1;13)(p36;q14)" PAX7/FOXO1A variant, amplifié (dm, hsr)"" amplifications de MYCN, MDM2, CDK4!" ! agressif""❖ embryonnaire: uro-génital, tête et cou"" - anomalies de nombre: gains 2, 8 (++), 11, 12, 13"" ! meilleur pronostic"" - anaplasiques: amplifications" ! même pronostic que les" alvéolaires.

23

Rhabdomyosarcome alvéolaire

t(2;13)(q35;q14) ! !PAX3-FKHR/FOXO1

24

Genes de fusion des Sarcomes (35%)Sarcoma type Chromosomal transl. Fusion gene

Ewing’s sarcoma t(11;22)(q24;q12) EWS-FLI1 t(21;22)(q22;q12) EWS -ERG Clear cell sarcoma t(12;22)(q13;q12) EWS -ATF1 Desmoplastic small round cell tumor t(11;22)(p13;q12) EWS -WT1 Extraskeletal myxoid chondrosarcoma t(9;22)(q22;q12) EWS -CHN

Myxoid liposarcoma t(12;16)(q13;p11) TLS/FUS-CHOP t(12;22)(q13;q12) EWS –CHOP/DTIT3

Angiomatoid fibrous histiocytoma t(12;16)(q13;p11) TLS/FUS-ATF1 Alveolar rhabdomyosarcoma t(2;13)(q35;q14) PAX3-FKHR/FOXO1

t(1;13)(p36;q14) PAX7-FKHR Extraskeletal myxoid chondrosarcoma t(9;17)(q22;q11) TAF2N-CHN Synovial sarcoma t(X;18)(p11;q11) SYT-SSX1,2

Dermatofibrosarcoma protuberans t(17;22)(q22;q13) COL1A1-PDGFB Congenital fibrosarcoma t(12;15)(p13;q25) ETV6-NTRK3

Inflammatory myofibroblastic tumor t(2p23) Various ALK fusions Alveolar soft part sarcoma t(X;17)(p11;q25) ASPL-TFE3

Endometrial stromal sarcoma t(7;17)(p15;q21) JAZF1-JJAZ1

25

Synovilosarcome avec remaniement SYT en FISH

26

SARCOMES COMPLEXESLiposarcomes"

Une entité hétérogène: 3 groupes génétiques principaux ""

❖ LPS myxoïdes, les plus fréquents"" - t. à gène de fusion t(12;16): FUS/DDIT3"" "❖ LPS bien différencié, ‘lipome atypique’"" - le plus fréquent après myxoïdes."" - dans localisations rétro-péritonéales, dé-différenciation dans 20% des cas

(diagnostic différentiel avec MFH)."" - caryotypes peu remaniés, avec amplifications.""❖ LPS pléomorphes""- caryotypes complexes: accumulation de remaniements.

27

LIPOSARCOMES BIEN DIFFERENCIES""

❖ Cytogénétique conventionnelle"" - caryotypes peu remaniés, avec anneaux et/ou grands marqueurs en excès"" "❖ CGH!" - amplifications constantes de 12q14-15"" - amplicons complexes, mais MDM2, CDK4 constants"" " inhibent l'apoptose et activent le cycle"" " cibles thérapeutiques potentielles!! - l’évolution vers la dé-differenciation se fait par acquisition d’autres

amplifications: "" 1p32 (JUN)!! 6q23 (MAP3K5), 2q15 (MAP3K2), 1q21-24,12q24"" " bloquent la différenciation adipeuse"" "

28

lipome

29

Liposarcome bien différencié

30

Liposarcome dé-différencié

31

Liposarcome bien différencié!peinture 12

32

Liposarcome bien différencié!"FISH MDM2

33

Liposarcome bien différencié

Liposarcome dé-différencié

MDM2 CDK4

6q23 MAP3K5

34

Liposarcome pleiomorphe

35

En pratique

Cytogénétique diagnostique"carcinomes

36

Carcinome juvénile du rein

37

TRANSLOCATIONS SPECIFIQUESCarcinomes

"❖ Carcinome juvénile! t(X;1)(p11.2;q21)! ! PRCC/TFE3!! du rein! ! t(X;1)(p11.2;p34)" " SFPQ/TFE3!" " " " t(X;17)(p11.2;q25)" " ASPSCR1/TFE3!"" " " " t(6;11)(p21;q12) " " Alpha-TFEB!"Carcinome papillaire! inv, t(10;...)(q11.2;…)! RET/PTC1, 2, 3!! de la thyroïde!"Carcinome folliculaire ! t(2;3)(q13;p25)! ! PAX8/PPARG!! de la thyroïde!"❖ Carcinome de la ! t(15;19)(q14;p13.1)! ! BRD4/NUT!! ligne médiane

38

En pratique

Cytogénétique pronostique "et"

Thérapie ciblée

39

NEUROBLASTOMES

""Tumeur du système nerveux sympathique, en particulier de la médullo-surrénale. 7-10% des

cancers de l'enfant.

"Entité hétérogène: 3 groupes génétiques principaux ❖ Type 1: <1 an, 30% des cas . forme en général localisée (stades 1 et 2), et 4S (localisations hépatiques); . d’excellent pronostic

">1an ❖ Type 2: 40% des cas . forme fréquemment métastatique (stades 3 et 4); . de pronostic intermédiaire.

"❖ Type 3 : 30% des cas . forme métastatique (stades 4); . de mauvais pronostic, survie: 20%.

40

Mise en évidence d’une amplification: NEUROBLASTOME

N Myc LAF4

Tumeur du système nerveux sympathique, en particulier de la médullo-surrénale. 7-10% des cancers de l'enfant.""Entité hétérogène: groupes génétiques principaux """Amplification MYCN"

Double minute ou episome

41

Type A = gain ou perte de chromosome sans amplification MYCN

42

Type C = anomalie structure de chromosome avec amplification MYCN

43

Type D = anomalie structure et gain ou perte de chromosome sans amplification MYCN

44

45

Les Neuroblastomes : classification génétique globale

Type génétique Anomalies de nombre

Anomalies segmentaires

Amplification MYCN

A + - -B - + -C - + +D + + -E + + +

Survie sans progression en fonction du stade clinique et de l’âge au diagnostic (d’après Janoueix et al, JCO, 2009)

la présence des anomalies segmentaires = meilleur facteur pronostic de rechute.

L’âge et la présence de métastases donnent des informations supplémentaires à l’intérieur de chaque groupe.

46

Situation normale:2 copies Her2 Situation pathologique: Her2 Amplifié >20 copies

centromère 17

HER-2 + cen 17

47

Shaw et al al, The Lancet Oncology, 2011

ALK-EML44-5% de remaniement de ALK (inversion paracentrique en 2p (ALK-EML4) dans les adénocarcinomes du poumon du non fumeur, sujet jeune

48

49

Mise en évidence d’une translocation en CGHa

ALK-EML4 dans un adénocarcinome bronchique."

Duplication des signaux de fusion en FISH

50

Mise en évidence d’une translocation en CGHa

ROS1

FISH ROS1 Zytovision

51

CGHa et diagnostic

Adénocarcinome de prostate

52

Il faut connaître les limites des techniques et savoir les choisir

53

Brugger, JCO,2011

54

Brugger, JCO,2011

55

Au total❖ Caryotype peu utilisé""

❖ FISH très utile pour les diagnostics, le pronostic et les thérapies ciblées""

❖ CGHa très utile pour le pronostic et la recherche thérapie ciblée""

❖ Quid du RNAseq dans l’avenir?