Quadro di sintesi delle analisi di contesto propedeutiche alla programmazione dello sviluppo rurale in Campania 2014‐2020 

 Bozza 16 aprile 2014 

       

   

 

 

2 

 

 

 

 

   

 

3 

 

INDICE 

 

 

 

PREMESSA: LA CLASSIFICAZIONE DELLE AREE ........................................................................................................... 4 

ANALISI DI CONTESTO SOCIO‐ECONOMICO .............................................................................................................. 6 

TABELLA INDICATORI SOCIO ECONOMICI .......................................................................................................... 10 

ANALISI DI CONTESTO SETTORIALE ........................................................................................................................ 12 

TABELLA INDICATORI SETTORIALI ..................................................................................................................... 18 

ANALISI DI CONTESTO DELL’AMBIENTE .................................................................................................................. 21 

TABELLA INDICATORI AMBIENTALI .................................................................................................................... 29 

 

 

 

   

 

4 

 

Premessa: la classificazione delle aree 

 

Nella fase di preparazione dei Programmi di Sviluppo Rurale 2014‐2020 il Mipaaf ha proposto un sistema di classificazione  delle  aree  fondato  su  un metodo  che  adotta  alcune  significative  novità  rispetto  a  quello applicato in sede di programmazione 2007‐2013. Tale metodo è stato presentato nel novembre 2013 ed il Mipaaf ha richiesto alle Regioni di avviare una fase di fine tuning volta a calibrare l’applicazione del metodo rispetto alle specificità dei vari contesti sub‐regionali. 

La Regione Campania ha condiviso il modello di classificazione delle aree rurali proposto dal Mipaaf, ma ha ritenuto necessario approfondirne l’applicazione al fine di rendere la stessa maggiormente rappresentativa delle peculiarità che caratterizzano i diversi sistemi rurali regionali.  

Gli  approfondimenti  condotti  nella  fase  di  fine  tuning  hanno  suggerito  di  apportare  al modello  limitate modifiche,  al  fine  di  incrementarne  ulteriormente  la  coerenza  e  la  rispondenza  agli  obiettivi  di programmazione  per  il  periodo  2014‐2020.  Tali  approfondimenti  sono  basati  su  un’analisi  di  dettaglio dell’uso agroforestale dei suoli, e dell’effettivo grado di urbanizzazione del territorio, attraverso l’uso della cartografia ufficiale regionale (CUAS, edizione 2009). 

Attualmente la fase di negoziato con il Ministero non è ancora conclusa, tuttavia si ritiene indispensabile formulare, comunque, una lettura del territorio regionale in base ai risultati delle analisi fin qui condotte.  

 

Fig. 1 ‐ Le Macroaree del PSR 2014‐2020 (ipotesi) 

 

Tab. 1. Classificazione territoriale. Proposta Regione Campania per il PSR 2014‐2020: superfici e popolazione 

 Elaborazioni Inea su dati Istat, 2011 

Area

n. ComuniSuperficie  

tota le  km2

Superficie  (% su 

tota le  regione)

Popolazione  al  

31.12.2012

Popolazione  (% 

su tota le  

regione)

Dens ità  

2012

A 30 403 3,0% 2.024.974 35,1% 5.022,4

B 88 2.148 15,8% 1.573.016 27,3% 732,3

C 312 6.268 46,1% 1.899.472 32,9% 303,0

D 121 4.771 35,1% 272.288 4,7% 57,1

Totale 551 13.590 100,0% 5.769.750 100,0% 424,6

 

5 

 

 

In particolare, il 3%% del territorio campano ricade nella macroarea A, il 15,8% nella macroarea B, il 46,1% nella macroarea C e, infine, il 35,1% in macroarea D1.  

Per  altro  verso,  a  livello  comunitario  viene  adottata  una  classificazione  territoriale  che  si  basa sull’applicazione  di  un  metodo  definito  dall’OCSE,  la  cui  base  territoriale  di  riferimento  minima  è rappresentata dal livello NUTS III (che corrisponde, in Italia, alla Provincia). In tal senso, la classificazione UE individua  “regioni  urbane”,  “regioni  intermedie”  e  “regioni  rurali”.  Per  quanto  riguarda  la  Campania,  le province di Napoli e Caserta sono considerate urbane, Avellino e Salerno intermedie e Benevento rurale. 

Quest’ultima classificazione non produce alcun effetto ai fini dell’applicazione delle misure del Programma, ed è da  considerare utile ai  soli  fini  statistici dell’UE. Se ne dovrà  comunque  tener  conto nel popolare  i valori di alcuni indicatori di contesto previsti, per tutti i programmi di sviluppo rurale, dalla Commissione. 

   

                                                            1 Indicatore di contesto CI3 ‐ Territorio 

 

6 

 

ANALISI DI CONTESTO SOCIO‐ECONOMICO 

 

Aspetti socio‐demografici 

La popolazione  residente della Campania,  secondo  le  rilevazioni anagrafiche del 2012, è pari a  circa 5,8 milioni di abitanti. La dinamica demografica è stata caratterizzata da un trend positivo (+1,2%) negli ultimi 10 anni. Tuttavia,  tra  il 2008 ed  il 2012, soprattutto a causa di  fenomeni migratori, per  la prima volta da decenni  si  è  registrata  una  contrazione  (‐0,7%).  Tale  andamento  è  il  risultato  di  dinamiche  naturali  e fenomeni  migratori  abbastanza  contrastanti.  In  particolare,  il  saldo  naturale  si  presenta  positivo  nel decennio,  tuttavia, osservando  i  risultati parziali annuali, si  registra una costante  riduzione del valore del saldo, per effetto combinato di una progressiva riduzione delle nascite, da un  lato, ed un  incremento dei decessi: nel 2002 il saldo naturale è stato pari, in termini assoluti, a 18.363 unità, e si è assottigliato fino al valore di 2.530 unità nel 2012. Il saldo migratorio è invece leggermente negativo (tra il 1° gennaio 2002 ed il 31/12/12 la flessione è stata dell’1,1%). 

La distribuzione demografica è molto squilibrata tra le diverse zone: i 2/3 della popolazione si concentrano nella Macroarea A (Poli urbani) che, nel complesso, rappresenta appena il 3% della superficie regionale. Al contrario, nelle aree rurali con problemi complessivi di sviluppo (D),  la cui superficie complessiva è pari a poco più del 35% della superficie regionale, risiede il 4,7% della popolazione campana2.  

La popolazione è dunque distribuita  in modo molto disomogeneo:  se  la densità abitativa media è pari a 421,8 ab./kmq, nei Poli urbani si raggiunge  il valore di 4.979,9. Al contrario, nelle aree rurali  in ritardo di sviluppo la densità abitativa è pari a 57,3.  

 

Tab.2. Classificazione territoriale, superfici e densità abitativa per macroarea 

Macroarea  Territorio (superficie kmq)3  % su totale4  Densità5 

A ‐ Poli Urbani  407,6   3,0%  4.979,9  B ‐ Aree rurali ad agricoltura intensiva specializzata  2.162,1   15,8%  723,2  C ‐ Aree rurali intermedie  6.304,0   46,1%  301,2  D ‐ Aree rurali con problemi complessivi di sviluppo  4.797,3   35,1%  57,3  

Totale Campania  13.670,9   100,0%  421,8  

Elaborazioni Inea su dati Istat, 2011 

 

La struttura demografica è caratterizzata per il 16,1% da giovani in età non lavorativa (<15 anni di età) e da una consistente componente anziana, con età superiore ai 65 anni, che rappresenta il 16,5% del totale. Ne consegue che l’indice di vecchiaia è pari al 101,9%. Dunque, nel corso degli ultimi anni, anche in Campania la porzione di popolazione con età uguale o superiore ai 65 anni ha superato quella dei giovani under 15. Si pensi, in proposito, che appena nel 2001 tale indice era pari a circa il 77%. Nel corso di questo periodo l’età media è passata da 37,2 a 40,1 anni. 

La  fascia  di  popolazione  in  età  attiva  si  è  invece  mantenuta  costante:  67,3%  nel  2012.  Dunque  si  è sostanzialmente  ridotta  la  quota  di  popolazione  giovane,  mentre  è  aumentata  proporzionalmente  la numerosità  delle  fasce  di  popolazione  più  anziana.  Per  questo  motivo  non  si  registrano  sostanziali differenze, rispetto al 2001, nel valore assunto dall’indice strutturale di dipendenza (è pari al 48,5, contro il 48,8 del 2001). 

 

                                                            2 Indicatore di Contesto CI3 ‐ Territorio 3 Indicatore di Contesto CI3 ‐ Territorio (kmq) 4 Indicatore di Contesto CI3 ‐ Territorio (percentuale sul totale) 5 Indicatore di Contesto CI4 ‐ Densità di popolazione (persone su kmq) 

 

7 

 

Tab. 3. Popolazione per classi di età per macroarea 

Macroarea  Popolazione6% su totale

7 Popolazione per classi di età (n)8  Popolazi. per classi di età (%)

9

<15 15‐64 65 e +  <15  15‐64 65 e +

A. Poli Urbani  2.024.974 35,2% 327.940  1.361.463  340.359  16,2%  67,1% 16,8%B. Aree rurali ad agricoltura intensiva specializzata  1.573.016 27,1% 277.114  1.074.160  212.308  17,7%  68,7% 13,6%C. Aree rurali intermedie  1.899.472 32,9% 292.760  1.272.878  332.864  15,4%  67,0% 17,5%D. Aree rurali con problemi complessivi di sviluppo  272.288 4,8% 34.681  175.783  64.500  12,6%  63,9% 23,5%

Totale Campania  5.769.750 100,0% 932.495  3.884.284  950.031  16,2%  67,3% 16,5%

Elaborazioni Inea su dati Istat, 2011 

 

Appare evidente lo squilibrio tra le aree di pianura e quelle collinari e montane interne, che ha dato origine, in  letteratura,  alla  ben  nota  metafora  della  “polpa  e  dell’osso”,  che  fotografa  scenari  e  dinamiche produttive a due velocità, ma non solo: a territori caratterizzati da densità abitative tra le più alte d’Europa si  contrappongono  aree  nelle  quali  è  in  corso,  ormai  da  decenni,  un  forte  processo  di  desertificazione demografica;  la  dotazione  infrastrutturale  appare  fortemente  squilibrata,  e  così  pure  la  possibilità  di accedere a servizi essenziali da parte delle popolazioni e delle imprese.  

 

Occupazione e lavoro 

Per  quanto  riguarda  l’occupazione10  in  Campania,  tra  il  2007  e  il  2011,  si  è  avuto  il  calo  più  intenso  e prolungato  fra  le  regioni  italiane. Nel 2012  il numero di occupati è  tornato a crescere, ma a  ritmi  lievi e insufficienti a  ridurre  l’ampio  squilibrio  tra domanda e offerta di  lavoro. Molto più accentuato è  stato  il contemporaneo incremento nel numero di persone in cerca di lavoro. Il tasso di disoccupazione si è situato nel 2012 al livello più elevato tra le regioni italiane, soprattutto quello relativo alla componente femminile. In sintesi, nel 2012 si rileva il seguente quadro:  

il  tasso  di  occupazione  è  pari  al  40,0%,  in  leggero  aumento  rispetto  al  2011  (39,4%)  ma decisamente inferiore rispetto al 2001 (43,7%). Peraltro, il tasso di occupazione è molto inferiore al valore medio registrato a livello nazionale (56,8%); 

il  tasso di occupazione  femminile  si mantiene basso  (27,6%,  contro una media nazionale pari  al 47,1%  ), ma relativamente stabile nel corso del decennio  (con punte massime nel 2003: 29,6%, e minime nel 2011: 25,4%);  al  contrario,  il  tasso di occupazione maschile è passato dal 61,0% del 2001 al 52,7% del 2012 (66,5%  il dato nazionale):  il gap di genere è dunque diminuito, ma non  in conseguenza di un incremento dell’occupazione femminile; 

il tasso di disoccupazione11 è in crescita: dopo una confortante diminuzione nel periodo 2001‐2007, nel quale  si è arrivati ad un  valore minimo dell’11,2%, dal 2008 ha  continuato a  crescere ed ha raggiunto  il 19,3% nel 2012. Tale dato colloca  la Campania al primo posto,  insieme alla Calabria, nella graduatoria regionale della disoccupazione. La media nazionale è pari al 10,7%; 

nel  periodo  considerato  si  registrano  significative  variazioni  annuali  nel  valore  del  tasso  di disoccupazione riferito al genere ma, tendenzialmente,  i valori tendono ad avvicinarsi: nel 2001  il tasso di disoccupazione  femminile era pari a più del doppio di quello maschile  (rispettivamente: 28,6% e 13,2%); nel 2012 tale distanza si è attenuata (22,3% e 17,5%). Anche nel caso del tasso di disoccupazione femminile la Campania è al primo posto nella graduatoria regionale. Il valore medio nazionale è pari all’11,9%; 

                                                            6 Indicatore di Contesto CI1 ‐ Popolazione (valore assoluto) 7 Indicatore di Contesto CI1 ‐ Popolazione (percentuale sul totale) 8 Indicatore di Contesto CI2 ‐ Popolazione per classi di età (valore assoluto) 9 Indicatore di Contesto CI2 ‐ Popolazione per classi di età (percentuale sul totale) 10 Indicatore di Contesto CI5 ‐ Tasso di occupazione 

11 Indicatore di Contesto CI7 ‐ Tasso di disoccupazione)

 

8 

 

il tasso di disoccupazione giovanile ha raggiunto il valore del 48,2%. Si osserva una netta inversione di  tendenza dopo  il 2008, allorquando aveva  registrato  il valore minimo del 32,4%. Riguardo alla disoccupazione giovanile  solo  la Calabria e  la Sicilia presentano dati ancor più negativi. La media nazionale, comunque, è pari al 35,3%; 

anche  tra  le  fasce  giovanili  si  osservano  dinamiche  simili  a  quelle  di  carattere  generale  appena illustrate  riguardo  ai  dati  di  genere:  addirittura,  nel  corso  del  2010  il  tasso  di  disoccupazione giovanile femminile è stato inferiore a quello maschile.  

L’analisi settoriale più aggiornata sull’andamento dell’occupazione in Campania è riferita al 2011. E’ stato utilizzato,  come  dato  oggetto  di  analisi,  la  numerosità  delle  forze  lavoro  occupate  espresso  in  unità  di lavoro (UL), che risulta pari a 1.611.900.  

In particolare,  le Unità di Lavoro operanti nel settore primario (agricoltura, silvicoltura e pesca) sono circa 91.600. Esse  rappresentano  il 5,7% delle UL  campane;  le UL operanti nell’ambito del  settore  industriale sono 307.000, e rappresentano il 19% circa del totale regionale. il settore dei servizi impegna 1.213.300 UL (68,54% del totale regionale). Riguardo alle dinamiche osservate nelle tre regioni si nota che: 1.017.000 UL (64%) operano nelle regioni   urbane; 486.000 UL (31%)  lavorano nelle regioni  intermedie; 83.700 UL (5%) svolgono la loro attività nelle regioni rurali.  

 

Indicatori macroeconomici 

Il PIL12  regionale nel  201113  è  risultato pari  ad  96.898,1 meuro, ossia  lo  0,8%  in meno  rispetto  all’anno precedente. Tale contrazione si va ad aggiungere ad una serie di dati negativi: nel complesso, il Pil regionale è diminuito del 5,4% rispetto al dato di riferimento del 2005. Emerge dunque un quadro ben più pesante di quello osservabile  su  scala nazionale, dove dal 2005  la  contrazione è  stata di proporzioni più  limitate  (‐0,7%) e del Mezzogiorno, dove nel periodo più recente si registrano timidi segnali di ripresa (+0.4%). 

Il PIL regionale per abitante14, pari a 16.601 euro   presenta una variazione negativa dello 0,9%. Prosegue, così, la dinamica negativa già avviata nel da alcuni anni: rispetto al 2005, la contrazione è pari al ‐6,2%. Ne consegue che è ulteriormente aumentato  il gap con  il  resto di  Italia, dove  il dato medio è pari a 26.003 euro,  con  una  variazione,  rispetto  al  2005,  pari  al  ‐4,2%.  Si  sottolinea,  inoltre,  che  il  Pil  pro‐capite  in Campania è pari al 63,8% della media nazionale.  

E’ importante considerare che il PIL pro capite campano nelle tre diverse regioni15 ‐ urbane,  intermedie e rurali  ‐  presenta  valori molto  vicini  tra  loro,  e  rispettivamente:  15.425,  16.158  e  15.415.  Diversa  è  la situazione  al  livello  nazionale  i  cui  valori  sono  27.233,  per  le  regioni  urbane,  21.898  per  le  regioni intermedie e 21.898 per  le regioni rurali. Dunque, non solo sono valori più elevati rispetto alla Campania, ma anche maggiormente diversificati in base alla regione considerata.  

Tale scenario  incide notevolmente sui parametri socioeconomici considerati ai fini del calcolo del tasso di povertà16. Oltre  un  quarto  della  popolazione  regionale  (25,8%)  è  classificata  a  rischio  o  in  situazione  di povertà ed emarginazione (media Italia: 12,7%).  

 

Tab.4. Popolazione a rischio o in situazione di povertà e emarginazione. UE, Italia e Campania 

Indicatore  Unità  Target Italia (*) Stato dell’arte 

UE  Italia  Campania  Anno 

Popolazione a rischio o  in situazione di povertà e emarginazione 

% 2,2 milioni 

persone in meno 24,2  28,2  49,3  2011 

                                                            12 Indicatore di Contesto CI8 ‐ PIL pro‐capite 

13 Il valore assoluto è riferito all’anno 2011 ed è espresso a prezzi correnti. Le variazioni rispetto ai valori assunti nel 2010 e nel 2005 sono invece 

calcolati in base ai valori concatenati (anno di riferimento: 2005). Fonte: Istat 14 Il valore 2011 è espresso a prezzi correnti, mentre le variazioni sono elaborate considerando i valori concatenati, con anno di riferimento 2005. 

15 Per la definizione OCSE di regioni “urbane”, “intermedie” e “rurali” si veda il paragrafo introduttivo. 

16 Indicatore di contesto CI9 ‐ Tasso di povertà 

 

9 

 

 

Il  valore  aggiunto17  ai  prezzi  di  base  (a  prezzi  correnti  2011),  è  pari  a  85.038 milioni  di  euro  con  una diminuzione (‐0,7%) rispetto all’anno precedente18. Confrontando tali dati rispetto al pur depresso scenario nazionale emerge  con  tutta evidenza  la  situazione di allarme della Campania. A  livello nazionale, difatti, dopo  le pesanti  performances  registrate nel biennio  2008‐2009,  si  sono manifestati  segnali di  ripresa  e nell’ultimi  due  anni  il  VA  sta  lentamente  risalendo,  sebbene  sia  ancora  inferiore  al  valore  del  2005.  Al contrario,  in  Campania  la  situazione  si  sta  ulteriormente  aggravando,  e  non  si  registrano  segnali  di inversione di rotta. Le performances settoriali evidenziano dinamiche diverse: il risultato è sempre lo stesso (negativo), ma con percorsi ed intensità differenziati. 

Nel 2011  il valore aggiunto  (VA) agricolo,  inclusa  la silvicoltura e  la pesca, è stato di circa 2.261,7 meuro, pari  al 2,7% del  totale  regionale.  Il VA  agricolo è dunque diminuito dell’1,6%  rispetto  al 2010  (‐3,6%  rispetto  al  2005).  Si  rilevano  diminuzioni  leggermente  più  accentuate  rispetto  al quadro emergente a  livello nazionale  (nei due periodi di riferimento analizzati, rispettivamente:  ‐0,4% e ‐2,7%).  

Il VA delle attività industriali è pari a 13.468,2 meuro, ossia al 15,8% del totale regionale. Rispetto all’anno precedente la contrazione di tale valore è stata piuttosto significativa: ‐3,7%. Si tratta di un risultato  che  va  ad  aggiungersi  ad  una  serie  di  performances  negative  registrate  soprattutto  a partire dal 2007;  il ogni caso, dal 2005  il VA  industriale  si è contratto del 15,1%. Nell’ambito del settore  secondario  occorre  distinguere  le  attività  industriali  in  senso  stretto  da  quelle  legate  al settore delle costruzioni:  le prime hanno registrato un calo rilevante  (‐1,2 rispetto al 2010;  ‐9,7% rispetto al 2005), ma è soprattutto nel comparto edilizio che si registrano risultati drammatici: ‐8,5 rispetto al 2010; ‐25,3 rispetto al 2005. 

In  questo  scenario,  il  settore  terziario mostra  segni  di  relativa  stabilità:  il  VA  è  pari  a  69.308,4 meuro, pari all’81,5% del totale regionale. Rispetto all’anno precedente non si osservano variazioni apprezzabili, mentre si rileva una  lieve diminuzione (‐1,3%) rispetto al 2005. I comparti che hanno risentito  in misura minore  degli  effetti  della  crisi  sono  quelli  delle  attività  commerciali  e  delle attività assicurative e finanziarie che, rispetto al 2005, fanno registrare variazioni con segno positivo (rispettivamente, +0,8 e +1,7).  

Nel complesso, dunque, si continua a registrare una costante diminuzione dell’incidenza economica delle attività  agricole,  silvicole  e  della  pesca  rispetto  al  totale  regionale.  Nel  2011  il  contributo  del  settore primario alla formazione del valore aggiunto regionale è stato pari al 2,7%; nel 2000 era pari al 3,3%.  

 

Fig.2. Composizione percentuale del Valore Aggiunto campano per settore, 2011 

Fonte: elaborazione INEA su dati ISTAT, 2005‐11

                                                            17 Indicatore di Contesto CI10 ‐ Valore Aggiunto 

18  Le  variazioni  rispetto agli anni precedenti  sono  calcolate  sulla base dei  valori  concatenati,  con anno di  riferimento 2005. Rispetto al 2005  la 

contrazione del VA in Campania è stata pari al ‐3,8% 

2,7%

15,8%

81,5%

Agricoltura, silvicoltura epesca

Industria, incluse costruzioni

Servizi, inclusa pubb. amm.ne

  

 

 

TABELLA INDICATORI SOCIO ECONOMICI 

 

Indicatore  Descrizione  Area  (A) Poli Urbani  (B) Aree rurali ad 

agricoltura intensiva e specializzata  

(C) Aree rurali intermedie  

(D) Aree rurali con problemi complessivi di 

sviluppo  

Regioni intermedie 

Regioni rurali  Regioni urbane  Popolazione totale 

CI 1  Popolazione (% sul totale) 

Campania  35,2 27,1 32,9 4,8 26,38 4,92 68,7 9,67 Italia  42,23 22,51 23,69 11,56 43,13 20,24 36,64   

 

Indicatore  Descrizione  Area  meno di 15 anni 15 ‐ 64 anni  65 anni ed oltre

regioni rurali Regioni intermedie regioni urbane 

meno di 15 anni 

15 ‐64 anni 65 anni ed 

oltre meno di 15 

anni 15 ‐64 anni 

65 anni ed oltre 

meno di 15 anni 

15 ‐64 anni 65 anni ed 

oltre 

CI 2 Popolazione per classi di età (% sul totale) 

Campania  16,17  67,36  16,47  13,6  65,45  20,95  14,37  66,85  18,78  17,05  67,68  15,27 

Italia  14,01  65,15  20,84  13,15  65,29  21,56  13,96  65,27  20,77  14,57  65,44  19,99 

 

Indicatore  Descrizione  Area (A) Poli Urbani 

(B) Aree rurali ad agricoltura intensiva e specializzata 

(C) Aree rurali intermedie (D) Aree rurali con problemi complessivi di 

sviluppo 

meno di 15 anni 

15 ‐64 anni 65 anni ed 

oltre meno di 15 

anni 15 ‐64 anni 

65 anni ed oltre 

meno di 15 anni 

15 ‐64 anni 65 anni ed 

oltre meno di 15 

anni 15 ‐64 anni 

65 anni ed oltre 

CI 2 Popolazione per classi di età (% sul totale) 

Campania  16,2  67,1  16,8  17,7  68,7  13,6  15,4  67,0  17,5  12,6  63,9  23,5 

Italia  13,95  64,83  21,21  14,70  65,93  19,37  13,8  65,19  21,02  13,31  64,74  21,94 

 

Indicatore  Descrizione  Area  (A) Poli Urbani (B) Aree rurali ad agricoltura intensiva e specializzata 

(C) Aree rurali intermedie (D) Aree rurali con problemi 

complessivi di sviluppo Regioni 

intermedie Regioni rurali  Regioni urbane 

CI 3  Territorio (% sul totale area) 

Campania  3,0 15,8 46,1  35,1 56,73 15,24 28,04 Italia  7,93 16,83 32,11  43,13 41,86 45,18 12,97 

 Indicatore  Descrizione Area  (abitanti/km2)

CI 4  Densità di popolazione 

Campania  424,55Italia  198,07

 

Indicatore  Descrizione  Area  % Persone occupate sul totale popolazione

15 ‐ 64 anni  ‐ femmine 15 ‐ 64 anni  ‐maschi 15 ‐ 64 anni  ‐ totale 20 ‐ 64 anni  ‐ femmine 20 ‐ 64 anni  ‐maschi 20 ‐ 64 anni  ‐ totale 

CI 5  Tasso di occupazione (%) 

Campania  27,6 52,69 39,97  30,06 57,78 43,68 Italia  47,1 66,5 56,8  50,5 71,6 61 

 

Indicatore  Descrizione  Area Occupati lavoro 

autonomo 15‐64 anni 

CI 6  Tasso di lavoro autonomo (%) 

Campania  27,63Italia  24,83

  

 

11 

 

Indicatore  Descrizione Area  15‐24 femmine 15‐24 maschi 15‐24  totale 15‐74 femmine 15‐74 maschi 15‐74  totale 

CI 7  Tasso di disoccupazione (%) 

Campania  51,23  46,30  48,22  22,36  17,52  19,27 

Italia  37,51 33,71 35,26  11,89 9,88 10,72 

                

Indicatore  Descrizione  Area  Unità di misura  PIL pro capite PIL pro capite in Regioni 

intermedie PIL pro capite in Regioni 

rurali PIL pro capite in Regioni 

urbane 

CI 819  Sviluppo Economico 

Campania index PPS (EU‐27=100) 64 65,95 62,92 62,96 EURO/abitante 16.601,20 16.779,30 16.008,33 16.018,53 

Italia index PPS (EU‐27=100) 98 97,29 89,38 111,16 EURO/abitante 26.002,90 24.753,19 22.740,13 28.280 

 Indicatore  Descrizione Area  Unità di misura Tasso di povertà

CI 9  Tasso di povertà (% sul totale popolazione) 

Campania 

Tasso di povertà             25,8 

Italia             12,7 

 

Indicatore  Descrizione  Area  Unità di misura  Valore aggiunto lordo settore primario  Valore aggiunto lordo settore secondario  Valore aggiunto lordo settore terziario 

CI 10   Struttura dell'economia 

Campania (%) 

2,66  15,84  81,5 

Italia  1,96 24,72 73,32

                   

Indicatore  Descrizione  Area  Unità di misura Distribuzione del rapporto di lavoro per settore economico 

primario 

Distribuzione del rapporto di lavoro per settore economico secondario 

Distribuzione del rapporto di lavoro per settore economico 

terziario 

Distribuzione del rapporto di lavoro 

nelle regioni intermedie 

Distribuzione del rapporto di lavoro nelle regioni rurali 

Distribuzione del rapporto di lavoro nelle regioni urbane 

CI 1120   Struttura del lavoro 

Campania % totale occupazione   4,03  21,59  74,39  30,63  5,27  64,1 

1000 persone 64,03 342,62 1.180,55 486,2 83,7 1.017,3 

Italia % totale occupazione  3,74 27,72 68,54 n.d n.d. n.d 1000 persone 874,04 6.478,47 16.022,18 n.d n.d. n.d 

               

Indicatore  Descrizione  Area  Unità di misura Produttività del lavoro per settore 

economico primario Produttività del lavoro per settore 

economico secondario Produttività del lavoro per settore 

economico terziario Produttività del lavoro totale 

CI 12 Produttività del lavoro per settore economico 

Campania EUR/persone 

30.480,71  41.036,69  54.346,75  50.687,44 

Italia  28.955,45  52.279,84  60.468,72  57.051,01 

 

 

                                                            19 I dati sul PIL pro capite  ripartito per regioni intermedie, urbane e rurali sono riferiti al 2011 20 I dati sono riferiti al 2012 

  

 

 

ANALISI DI CONTESTO SETTORIALE 

 

Aziende e superfici 

In base ai dati definitivi del 6° censimento generale dell’agricoltura del 2010  in Campania risultano attive 136.872 aziende (l’8% del dato nazionale). In dieci anni si è osservata una decisa contrazione del numero di aziende (pari al ‐41,6%). Tale dinamica ha interessato prevalentemente la classe di dimensione inferiore ai due ettari di SAU. 

La SAT  si estende  su 722.378 ha  (53%  circa della  superficie  regionale)  circa  il 13,8%  in meno  rispetto al 2000. La SAU occupa 549.270 ettari, pari al 41% della superficie  territoriale regionale. Rispetto al 2000 si osserva una contrazione pari al 6,3% (36.727 ettari). 

Analizzando i dati a livello di macroarea si osservano dinamiche abbastanza diversificate. In particolare: 

‐ nei poli urbani  (A) si registra una preoccupante regressione degli spazi agricoli  (SAU  ‐22,7%) associata all’espulsione di aziende agricole marginali e prevalentemente a carattere non professionale (‐61,4% e ‐50,2%); 

‐ una generalizzata contrazione nel numero di aziende agricole si registra anche nella macroarea B, dove, tuttavia, in controtendenza rispetto al resto della regione, si registra un incremento della SAT (+1,4%) e della SAU (+3,4%); 

‐ nelle aree rurali  intermedie  la riduzione del numero di aziende (‐39,6%) è grosso modo  in  linea con  la media  regionale;  nel  complesso  la  contrazione  delle  superfici  agricole  si  è  mantenuta  su  livelli relativamente accettabili (SAT ‐13,7%, SAU ‐7,2%); 

‐ nelle aree rurali caratterizzate da problemi complessivi di sviluppo (D) il numero di aziende è diminuito del  35%, dunque,  con  intensità minore  rispetto  alla media  regionale;  la  Superficie Agricola Utilizzata registra una flessione superiore alla media (‐8,7%) mentre la SAT si contrae del 18%. 

Per effetto di tali dinamiche, si assiste ad un aumento della dimensione media aziendale, che in termini di SAU passa da 2,5 a 4,0 ettari. Dunque, nel processo di ridisegno dell’agricoltura regionale, all’abbandono delle attività agricole  si  contrappone una  crescita delle  imprese  in  termini di  superficie e di produttività media. Ciò non si  traduce necessariamente  in un rafforzamento dell’intero sistema agricolo:  la perdita di SAU, soprattutto in aree a più elevata pressione antropica, è stata rilevante. 

Il processo di ristrutturazione è sistemico e diffuso ovunque, soprattutto aree ad agricoltura intensiva, dove la dimensione media aumenta considerevolmente (oltre il 100%). 

Di  particolare  interesse  risulta  l’analisi  della  distribuzione  delle  aziende  per  classi  di  SAU,  dalla  quale emerge l’estrema frammentazione che caratterizza il sistema agricolo regionale. Nel complesso, oltre il 60% delle aziende appartiene alla classe di superficie inferiore ai 2 ettari, mentre appena lo 0,6% si colloca nella classe  di  superficie  con  oltre  50  ettari.  Si  consideri,  al  riguardo,  che  su  scala  nazionale  i  valori  appena esposti sono pari, rispettivamente, a circa il 51% ed al 2,8%. 

Caratteri di maggiore frammentazione si rilevano nelle aree più urbanizzate, dove la percentuale di aziende che detengono meno di due ettari è pari al 72,6%). Una maggiore concentrazione si rileva nelle macroaree rurali con problemi di sviluppo (D) e nelle aree ad agricoltura intensiva (B). 

 

Ordinamenti produttivi 

Coltivazioni agrarie 

I seminativi, con 267.839 ettari, sono  il gruppo di coltivazioni preminente ed occupano  il 48,8% della SAU regionale (53% nel 2000); seguono le legnose agrarie con il 28,7% della SAU e i prati permanenti e pascoli con  il 21,3%. Ai cereali sono dedicati 112.511 ettari, ovvero  il 28,8%  in meno  rispetto al 2000. Le piante industriali,  con 9.308 ettari,  sono  il  gruppo di  coltivazioni  con  la diminuzione percentuale più  incisiva  (‐

 

13 

 

32,1%) soprattutto determinata dal comparto tabacchicolo. Gli ettari coltivati ad ortaggi sono circa 29.125 e, in dieci anni, hanno subito una diminuzione pari al ‐8,8%. Di rilievo, anche per il valore della relativa Plv, le produzioni  florovivaistiche,  che  impegnano poco più di 1.000  ettari  in  forme  altamente  intensive.  Le dimensioni complessive della superficie destinata a coltivazioni foraggere sono pari ad oltre 99.712 ettari (18,1% della SAU regionale). Si tratta dell’unica forma di utilizzazione dei terreni che registra un significativo incremento (+24,6%) nel periodo intercensuario. 

Le  coltivazioni  permanenti  impegnano  l’80,7%  delle  aziende  campane.  Con  oltre  72.623  ettari  l’olivo occupa  la maggiore  superficie  (13,2% della SAU  regionale),  con una variazione non molto  significativa  (‐0,8%) rispetto al 2000.  Il 58,5% di SAU si concentra  in provincia di Salerno. La superficie  investita a vite è pari a 23.281 ettari e rappresenta  il 4,2% della SAU regionale.  In dieci anni, ha subìto una diminuzione di 5.983 ettari (‐20,4%). Il 45,2% della SAU viticola regionale è concentrata nel Sannio. La superficie coltivata ad agrumi e fruttiferi è di circa 60.685 ettari, l’11% della SAU regionale. In confronto ai 76.055 ettari circa del 2000, si evidenzia una diminuzione del 17,1%.  

I  prati  permanenti  e  pascoli  occupano  oltre  120.434  ettari,  ovvero  il  21,3%  della  SAU  regionale.  Nel decennio 2000‐2010, si registra una variazione percentuale positiva (+6,3%). Il 64,5% della SAU destinata a questo tipo di utilizzazione, è in provincia di Salerno.  

I  terreni a  riposo,  comprendenti  i  terreni  soggetti  a  regime di  aiuto  (4.541ettari)  e  terreni  a  riposo non soggetti a regime di aiuto  (10.250 ettari), rappresentano  il 2,7% della SAU campana, e, dal 2000 al 2010, sono diminuiti del 22,1%. 

Nel  complesso,  oltre  14.373  ettari  (pari  al  2,61%  della  SAU  complessiva)  sono  condotti  con  pratiche  di agricoltura biologica21 

Infine, la superficie irrigua comprende oltre 84.942 ettari (pari al 15,37% della SAU complessiva)22 

Zootecnia 

Le  aziende  con  allevamenti  in  Campania,  sono  14.70523,  il  10,7%  del  totale  delle  aziende  agricole.  La zootecnia  campana  incide  per  il  6,8%  sul  comparto  zootecnico  italiano  e  per  16,8%  su  quello  del Mezzogiorno. Le aziende con allevamenti sono diminuite di oltre 62 punti percentuali, ma  la  flessione  in termini  di  capi  allevati  è meno  evidente  e,  addirittura  si  registrano  incrementi  in  settori  trainanti  per l’agroalimentare regionale, quale quello bufalino. 

‐ La aziende bovine sono 9.333 e  rappresentano  il 63,5% delle aziende zootecniche campane ed  il 7,5% di quelle italiane. In Campania si allevano 182.630 capi bovini, pari al 3,3% di quelli censiti in Italia. Dal confronto con i dati nazionali è evidente la differenza in termini di dimensioni medie della stalla (pari a 19,6 capi/azienda). Dal 2000 al 2010  la Campania assiste ad una contrazione, sia del numero di capi (‐14%) sia del numero di aziende (‐39,2%). 

‐ Le aziende con allevamenti bufalini sono 1.409 (+8,6% rispetto al 2000) e contano 261.506 capi in totale.  In dieci anni  il numero di capi è praticamente raddoppiato (+100%) e rafforza  la posizione della Campania nello scenario nazionale:  il 72,6% dei capi e  il 57,9% delle aziende. La dimensione media degli allevamenti è di circa 186 capi/azienda. Le province con maggiore vocazione bufalina sono Caserta e Salerno.  

‐ L’allevamento  di  equini  conta  1.329  aziende  per  un  totale  di  6.265  capi.  Rispetto  al  2000,  la consistenza aziendale si è ridotta del 39%; nel contempo, si è registrato un aumento del numero di capi (+26%). La tendenza generale di crescita aziendale, in ogni caso, non modifica sostanzialmente il profilo dimensionale degli allevamenti, che contano in media 4,7 capi.  

                                                            21 Indicatore di contesto CI19 ‐ Utilizzazione del terreno condotto con metodo biologico 22Indicatore di contesto CI20 ‐ Superficie Irrigata 23 Si considerano le voci (bovini, bufalini, equini, ovini, caprini, suini, avicoli, struzzi e conigli) e la voce allevamenti di api e altri allevamenti. Senza la voce api e altri allevamenti il valore è di 14.324. 

 

14 

 

‐ L’allevamento suinicolo, con 1.844 aziende e 87.705 capi, rappresenta il 7% delle aziende suinicole italiane.  Dal  2000  al  2010  il  numero  di  aziende  è  diminuito  del  93,1%, mentre  è  del  35,7%  la riduzione del numero di capi.  

‐ Le  aziende  di  ovini  e  caprini  sono,  rispettivamente,  3.161  e  1.451.  Rispetto  al  precedente censimento si osserva, per gli allevamenti di ovini, una contrazione del 19,7% dei capi e del 60,4% delle aziende. Tendenza analoga quella delle aziende caprine, che vedono una diminuzione del 23% del numero di capi e del 64% delle aziende. 

‐ Anche  gli  allevamenti  avicoli  (1.536)  rivestono  un  importante  ruolo  nella  zootecnia  regionale rappresentandone  il  10,4%, ma,  dal  confronto  con  il  2000,  si  nota  una  forte  diminuzione  delle aziende (‐94,5%) ed una riduzione del numero dei capi (‐27,7%).  

‐ L’allevamento  di  conigli,  con  673  aziende  e  369.305  capi,  dal  2000  al  2010  ha  subìto  una diminuzione, sia in termini di allevamenti (‐94,5 %), sia come numero di capi (‐35,6%). Benevento e Avellino sono le province con il numero di capi più elevato. 

Dunque, anche nel comparto zootecnico si è assistito ad un processo di ristrutturazione che ha portato ad una riduzione del numero di aziende più che proporzionale rispetto a quella dei capi (in tal senso, anche nel comparto bufalino  l’incremento del numero di stalle si accompagna ad un  incremento del numero di capi più che proporzionale). 

 

Il profilo economico 

 

Le performances economiche dell’agroalimentare 

Nel  2011  il  valore  della  produzione  agricola  campana  è  di  poco  inferiore  ai  3,5 miliardi  di  euro.  Nel confronto con  il 2010,  in agricoltura si è verificato un aumento della produttività del  lavoro  (+4,4%), che prosegue  una  dinamica  pressoché  costante  negli  ultimi  10  anni24.  La  performance  è  fortemente condizionata dai consumi intermedi, il cui peso è di poco inferiore ai 2 miliardi di euro: questi incidono sul valore  aggiunto,  determinandone  una  tendenziale  stabilità.  Relativamente  differenti  sono  invece  le dinamiche che  interessano  la silvicoltura. Al 2012,  la produzione silvicola vale circa 69 milioni di euro,  in lieve aumento rispetto al 2005; viceversa, i consumi intermedi si riducono di circa un quinto, alimentando una  crescita  del  valore  aggiunto  di  circa  il  3%.  Il  comparto  forestale  non  trae  profitto  dall’evoluzione negativa dei consumi intermedi, a causa di una produzione tendenzialmente stagnante.  

Al 2010,  il valore aggiunto dell’industria alimentare è pari a circa 1.350 milioni di euro correnti, con una riduzione di poco inferiore al 7% nell’arco di riferimento e con un tasso negativo di variazione media annua dell’1,4%.  Rispetto  al  dato  nazionale,  la  posizione  della  regione  appare  in  controtendenza  (in  quanto  a livello nazionale,  la variazione del valore aggiunto è positiva), mentre  rispetto al Sud  Italia,  il dato è più “coerente”, sebbene maggiormente negativo.  

 

Le dimensioni economiche delle aziende agricole 

In Campania poco più della metà delle  aziende  appartiene  alle  classi di dimensione economica25 da 0  a 3.999,99 euro. Per  la precisione,  l’1,1% delle aziende ha una dimensione economica pari a zero;  il 32,3% non  arriva  ai  2.000  euro  ed  il  18,4%  appartiene  alla  classe  dai  2.000  ai  3.999,99  euro.  Le  aziende appartenenti alle classi di dimensione economica di 100.000 euro e più sono appena il 2,9% del totale. Nel dettaglio: 

‐ Nei poli urbani e nelle aree  rurali ad agricoltura  intensiva  la percentuale di aziende appartenenti alle classi più basse (fino ad 8.000 euro) è minore che in altre aree, mentre si riscontra un maggior 

                                                            24 Le elaborazioni dinamiche sono effettuate utilizzando i valori concatenati ‐ Anno di riferimento 2005. 25 Indicatore di contesto CI17 ‐ Proprietà agricola (dimensione in ettari e dimensione economica) 

 

15 

 

numero di aziende appartenenti alle  classi medio‐alte  (sopra  i 25.000 euro).  In particolare, nella macroarea  A  queste  ultime  rappresentano  circa  il  20,5%  del  totale,  mentre  nelle  aree  B  ad agricoltura intensiva esse rappresentano circa il 29% del totale; 

‐ nelle  aree  C  e,  soprattutto,  D  prevalgono  le  aziende  di  dimensioni  economiche  medio‐basse, mentre  il  numero  di  aziende  che  appartiene  alle  classi medio‐alte  (>25.000  euro)  è  piuttosto limitato (rispettivamente, 9,3 e 11,4%); 

 

Investimenti fissi lordi 

 

Il  valore degli  investimenti  fissi  lordi26  in Campania,  al 2011,  è  stato pari  a 16.123,5 meuro.  Tale  valore rappresenta  il  5,4%  del  totale  nazionale.  Con  riferimento  al  solo  settore  primario,  alla  stessa  data  gli investimenti  regionali  sono  stati  pari  a  564,7 meuro,  pari  a  circa  il  5%  del  totale  nazionale.  L’analisi  di dettaglio  a  livello  settoriale  ed  il  raffronto  con  lo  scenario  nazionale  mostrano  alcune  dinamiche  da sottolineare: 

‐ nel 2011  il volume degli  investimenti  fissi  in agricoltura è decisamente diminuito  (‐17,9%)  rispetto all’anno precedente. Al contrario, la media nazionale fa registrare un +1,7% nello stesso periodo;  

‐ rispetto al 2001, la riduzione è stata molto pesante: ‐39,5%, dato ben più negativo di quello rilevato su scala nazionale (‐7,0%); 

‐ in particolare, nel 2001  il  valore degli  investimenti  agricoli  in Campania  rappresentava  il 7,6% del totale nazionale: nel 2010 appena il 4,9%. 

 

Profilo imprenditoriale 

 

Struttura per classi di età

Un ulteriore elemento di analisi, su cui si concentra, peraltro,  l’attenzione della Commissione europea, è rappresentato dalla struttura per età della classe  imprenditrice agricola27. Nel complesso, su un  totale di 136.872  imprenditori agricoli,  il 57,6% è rappresentato da soggetti con più di 55 anni di età, mentre poco più del 5% è rappresentato da giovani con meno di 35 anni.  Il rapporto tra queste due classi di età (e,  in particolare,  il  numero  di  giovani  rispetto  alle  classi  più mature)  è  pari  all’8,7%.  Rispetto  ai  valori medi nazionali si registra una minor presenza di imprenditori appartenenti alle classi di età più anziane. 

L’analisi per macroarea evidenzia alcuni aspetti degni di approfondimento. Si osserva, difatti, che: 

‐ nelle macroaree A e C il profilo imprenditoriale è caratterizzato da una più marcata presenza delle classi over 55 anni di età. Si tratta, comunque, di medie inferiori a quella nazionale. 

‐ il peso della classe imprenditoriale più anziana assume i valori minimi nella macroarea B; ‐ il peso delle classi più giovani è più elevato nella macroarea B. 

 

Livelli di istruzione

Dal  6°  censimento  dell’agricoltura  emerge  un  quadro  chiaro  anche  del  grado  di  istruzione  nel  settore agricolo regionale ed, in particolare, si analizza il livello di istruzione dei capoazienda28. Risulta che il 6% di essi è privo di qualsiasi titolo di studio e si assiste ad una importante diminuzione rispetto al 2000 quando tale  percentuale  era  del  15,4%.  Coloro  che  hanno  conseguito  al  massimo  la  licenza  elementare 

                                                            26 Indicatore di contesto C28 ‐ Investimenti fissi lordi in agricoltura 27 Indicatore di contesto C23 ‐ Età del conduttore 28 Indicatore di contesti  C24 ‐ Formazione agricola degli imprenditori. 

 

16 

 

rappresentano  il 32,4% del totale  (42,8% nel 2000).  I capi di azienda che possiedono almeno  la  licenza di scuola media inferiore sono pari al 34,7% contro il 25,5% del 2000. Aumenta il numero di diplomati, pari al 17,8% del  totale,  tuttavia, una quota  relativamente  limitata  (1,4%) è  in possesso di diploma ad  indirizzo agrario. Analogo discorso vale per i laureati (nel complesso, il 5,8%, contro il 3,1% del 2000): solo lo 0,5% è in possesso di laurea o diploma universitario agrario. 

In  sintesi,  l’analisi  rivela un’evoluzione  rispetto al passato: una diminuzione del numero dei capoazienda con  livello di  istruzione più basso,  riequilibrato da un aumento del numero di  capoazienda  con grado di istruzione più elevato.  

L’analisi  per  macroarea  non  fa  emergere  significativi  elementi  di  eterogeneità  territoriale.  E’  appena apprezzabile un miglior livello di istruzione nella macroarea B. 

Anche dal confronto con  le medie nazionali non emergono  significative differenze,  fatta eccezione per  il fatto che il totale dei capoazienda che hanno maturato esperienze formative specifiche in campo agrario, in Campania, è abbastanza inferiore alla media italiana. Difatti, considerando i soli dati relativi al possesso di titoli di studio specialistici29,  in Campania emerge una specializzazione  inferiore (2,2%) rispetto alla media nazionale (4,2%). 

 

Lavoro e produttività 

 

Nel  complesso,  il  settore  agricolo  assorbe  circa  78.70030  addetti,  pari  al  4,65%  della  manodopera complessiva occupata in Campania.  

La distribuzione di giornate tra le diverse categorie di manodopera31 mostra come le attività agricole siano prevalentemente  realizzate  dal  conduttore  e  dai  suoi  familiari:  nel  complesso,  il  78,6%.  Rispetto  agli omologhi dati  strutturali nazionali,  si  segnala una minore  incidenza del  lavoro dei  familiari e parenti del conduttore  (9,7%).  La  manodopera  extrafamiliare  realizza  in  media  il  21,4%  delle  giornate  standard complessive, con una netta prevalenza della manodopera a tempo determinato. 

Nel confronto con il 2010, in agricoltura si è verificato un aumento della produttività del lavoro (+4,4%), che prosegue una dinamica pressoché costante negli ultimi 10 anni : dal 2001, difatti, il valore della produttività del  lavoro è aumentato di circa  il 40%.  Il dato statistico non tragga tuttavia  in  inganno: tale  incremento è solo in parte determinato da un miglior assetto organizzativo del sistema agricolo e delle aziende; in buona parte  scaturisce dalla notevole  riduzione degli occupati e dalla diffusa presenza di  lavoro  irregolare,  che coinvolge prevalentemente manodopera di origine extracomunitaria. 

Nel 2011 in Campania il valore aggiunto ai prezzi di base del settore primario32 (agricoltura, caccia e pesca), per occupato, ammonta a 24.690,7 euro. Si tratta di un valore superiore a quello medio nazionale (22.515,1 euro per unità di lavoro). 

 

Servizi turistici 

L’infrastrutturazione turistica è sviluppata sopratutto lungo la fascia litoranea maggiormente urbanizzata, in relazione  alla  presenza  di  grandi  attrattori  di  rilevanza  internazionale.  Nelle  aree  rurali  le  presenze turistiche sono, al confronto, meno rilevanti (ma in evidente crescita nell’ultimo decennio) e legate, da un lato, ad un’offerta di tipo tradizionale (turismo balneare, in particolare lungo la costa cilentana) e, dall’altro, allo sviluppo (seppure in forma ancora embrionale e scarsamente organizzato) di diverse forme di turismo in ambito rurale.  

                                                            29 Diploma di qualifica agrario; scuola media superiore ad indirizzo agrario; laurea o diploma universitario agrario 30 Indicatore di contesto CI13 – Occupati per attività economica (agricoltura) 31 Indicatore di contesto C22 – Manodopera agricola 32 Indicatore di contesto C14 ‐ Produttività del lavoro in agricoltura Il dato assorbe anche quello relative all’indicatore C15 – Produttività del lavoro nel settore forestale 

 

17 

 

L’indagine Istat sulla capacità ricettiva degli esercizi (nella quale sono considerate anche le diverse tipologie di offerta turistica in ambito rurale) indica la presenza complessiva di 7.108 strutture, per una disponibilità di  oltre  216.630  posti  letto33  (4.698.852  in  Italia).  Si  tratta  in  prevalenza  di  strutture  extra‐alberghiere (5.411), che rendono disponibili circa 102.000 posti letto.  

Si rileva che il 68,9% dei posti letto è collocato nella macroarea C, segue la B con il 17,9% dei posti letto, la A con il 9,9% e la D con il 3,4%.  

Si  osserva  che  le  attività  alberghiere  in  senso  stretto  sono  concentrate  nelle  aree  rurali  fortemente urbanizzate,  caratterizzate  da  elementi  di  elevato  pregio  naturalistico  e  paesaggistico  (in  particolare,  la Penisola  sorrentina  e  l’arcipelago  campano,  in  cui  si  concentra  quasi  la metà  dell’offerta  di  posti  letto alberghieri della  regione). Nelle  aree  interne,  ed  in particolare nell’area  cilentana, prevalgono  invece  gli esercizi complementare e B&B. Tali  tipologie sono scarsamente presenti nei contesti più urbanizzati  (Poli urbani  ed  aree  rurali  ad  agricoltura  intensiva) ma  anche nelle  aree  intermedie  ed  in quelle  interne  con problemi complessivi di sviluppo. 

 

Diversificazione e attività connesse 

La diversificazione dell’economia  rurale  rappresenta, da almeno  tre  lustri, uno dei principali obiettivi del secondo pilastro della PAC.  In tale contesto si  inserisce anche  l’obiettivo della diversificazione del reddito delle aziende agricole, che nel corso degli anni si è ulteriormente rafforzato, dando origine ad una robusta rete di attività  in campo  turistico‐ricettivo, nella piccola  trasformazione agroalimentare e, più di  recente, nella produzione di servizi alla collettività, di energia da fonti rinnovabili, ecc. 

Con  particolare  riferimento  alla  produzione  di  beni/servizi  connessi  alle  attività  agricole,  il  recente censimento  Istat 2010 ha  raccolto  informazioni  sulla natura e  tipologia delle attività  connesse esercitate dalle aziende agricole che diversificano le proprie fonti di reddito. 

Secondo le rilevazioni censuarie, nel complesso 4.790 aziende agricole (pari al 3,5% del totale) diversificano il proprio reddito svolgendo una o più attività connesse. La principale di tali attività è rappresentata dalla prima lavorazione di prodotti agricoli, svolta da 1.492 aziende; seguono le lavorazioni per conto terzi (903) e l’agriturismo (849). 

Analizzando  l’elenco delle attività esercitate dalle aziende agricole,  si osserva  che alcune di queste  sono riconducibili  alle  attività  agricole  in  senso  stretto,  e  vengono  realizzate  generalmente per ottimizzare  la capacità dei fattori produttivi aziendali. In altri casi, invece, le attività svolte prevedono una diversificazione orizzontale  o  verticale,  verso  prodotti/servizi  contigui, ma  non  collegati  alla  gestione  agricola  in  senso stretto.  Infine,  in  altre  circostanza  le  strategie  di  diversificazione  contemplano  l’uso  di  tecnologie  non connesse  ai  normali  processi  produttivi  agricoli  e  rivolte  a  segmenti  di mercato  nuovi  (diversificazione conglomerale. 

 

                                                            33 Indicatore di contesto  CI30 ‐ Infrastrutture turistiche nelle zone rurali 

  

 

 

TABELLA INDICATORI SETTORIALI34 

 

Indicatore  Descrizione Area Agricoltura  Industria alimentare Forestali Turismo 

CI 13  Occupati per attività economica (% sul totale) Campania 4,65 1,84 0,24 4,43 Italia 3,95 1,84 0,18 5,14 

     

Indicatore  Descrizione Area euro

CI 16  Produttività del lavoro nell'industria alimentare (euro/persone) Campania 43.367,66Italia 53.802,15

 

Indicatore  Descrizione  Area Classi di superficie

Zero ha meno di 2 ha (da 2 a 4.9 ha) (da  50 a 99.9 ha)  (da 10 a 19.9 ha) (da 20 a 29.9 ha) (a 30 a 49.9 ha) (da 50 a 99.9 ha) (100 ha e oltre) 

CI 17.1 Aziende per classe di SAU (%) Campania  0,21 60,27 22,48 0,45  4,72 1,3 0,87 0,45 0,21 

Italia  0,33 50,55 22,07 1,8  7,41 2,88 2,52 1,8 0,96 

 

Indicatore   Descrizione  Area  Zero  meno di 2 000) 

da 2 000 a 3 999  

da 4 000 a 7 999  

da 8 000 a  14 999  

da 15 000 a 24 999 

da 25 000 a 49 999  

da 50 000 a 99 999  

da 100 000 a 249 999  

da 250 000 a 499 999  

 500 000 EUR e più 

CI 17.2 Aziende per classe di dimensione economica (%)  Campania 1,1 32,31 18,35 16,43 11,27 6,95 6,74 3,94 2,1 0,55 0,25 Italia   1,47 30,51 16,27 14,58 10,92 7,37 7,93 5,47 3,67 1,07 0,73 

 

Indicatore  Descrizione Campania Italia

CI 17.3 Dimensioni del lavoro (unità di lavoro annua/azienda)  0,58  0,59 

CI 17.4 Dimensione economica in euro  – produzione standard)  2.398.248.430  49.460.329.732 

CI 17.5 Dimensione economica in euro: produzione standard /azienda )  17.521  30.514 

CI 17.6 Superficie Agricola Utilizzata  549.270  12.856.048 

CI 17.7 Dimensione media delle aziende (dimensione fisica: ha SAU/aziende)  4,01  7,93 

CI 17.8 Dimensione del lavoro espresso come numero di persone  279.670  3.392.700 

 

Indicatore  Descrizione   Area ha

Seminativi Orti  Legnose agrarie Prati permanenti e pascoli Totale SAU 

CI 18  Utilizzazione del terreno Campania  267.839 3.512  157.486 120.434 549.270 Italia 7.009.311 31.896  2.380.769 3.434.073 12.856.048 

                                                            

34 Non  sono ancora disponibili i dati relativi agli Indicatori 15, 25, 26, 27 

Indicatore  Descrizione Area Agricoltura  Industria alimentare

CI 14  Produttività del lavoro in (euro/unità lavorative annuali) Campania  24.690,71 43.367,66Italia 22.515,14 53802,15

 

19 

 

  

Indicatore  Descrizione  Area % della SAU totale  ha SAU

CI 19  Utilizzazione del terreno condotto con metodo biologico  Campania  2,61 14.373,81Italia 6,08 781.489,69

 

Indicatore  Descrizione Area  % della SAU totale  ha

CI 20  Superficie Irrigua  Campania  15,46 84.942,74Italia   18,82 2.418.920,70

 

Indicatore  Descrizione Area UBA

CI 21  Unità di bestiame adulto (UBA) Campania 461.313Italia 9.957.399

 

Indicatore  Descrizione  Area 

% dei membri della famiglia % della forza lavoro familiare  % della forza lavoro extra‐familiare % della forza lavoro regolare 

Membri della famiglia del conduttore (Femmine) 

Membri della famiglia del conduttore azienda (Maschi) 

Membri della famiglia del conduttore (totale) 

Forza lavoro familiare (Femmine) 

Forza lavoro familiare (Maschi) 

Forza lavoro familiare (totale) 

Manodopera extra‐

familiare (Femmine) 

Manodopera extra‐

familiare (Maschi) 

Manodopera extra‐

familiare (totale) 

Conduttori unici che lavorano in azienda 

(Femmine) 

Conduttori unici che lavorano in azienda (Maschi) 

Conduttori unici che lavorano in azienda (totale) 

CI 22  Manodopera Campania  52,76  47,24 46,18 45,63 54,37 94,74  48,81 51,19 5,26 38,85 61,15 48,56 Italia  53,63   46,37  46,37  43,47  56,53  56,53   27,33  72,67  72,67  33,16  66,84  47,27  

 

Indicatore  Descrizione Area Meno di 35 anni Dai 35 ai 54 anni 55 anni e oltre 

CI 23  Età del conduttore (% sul totale del numero di conduttori) Campania 5,03 37,34 57,63 Italia 5,07 33,41 61,52 

 

Indicatore   Descrizione    Solo esperienze pratiche  Formazione di base  Formazione completa  Totale 

CI 24  Classi di età per titolo di studio 

  Valori percentuali (per classe di età) 

  Campania  Italia  Campania  Italia  Campania  Italia  Campania  Italia 

0‐34  0,1%  0,2%  93,0%  86,0%  6,9%  13,8%  100%  100% 

35‐54  0,6%  0,4%  96,2%  92,6%  3,2%  7,0%  100%  100% 

55+  10,0%  7,8%  88,8%  90,3%  1,2%  1,9%  100%  100% 

Totale  6,0%  5,0%  91,8%  90,8%  2,2%  4,2%  100%  100% 

  Valori percentuali (per livello di formazione) 

  Campania  Italia  Campania  Italia  Campania  Italia  Campania  Italia 

0‐34  0,1%  0,2%  5,1%  4,8%  15,5%  16,6%  5,0%  5,1% 

35‐54  3,6%  3,0%  39,1%  34,1%  53,9%  55,4%  37,3%  33,4% 

55+  96,3%  96,8%  55,8%  61,1%  30,6%  28,0%  57,6%  61,5% 

Totale  100,0%  100,0%  100,0%  100,0%  100,0%  100,0%  100,0%  100,0% 

     

 

20 

 

  

Indicatore  Descrizione Unità di misura

Area Investimenti fissi lordi in agricoltura 

CI 2835  Investimenti fissi lordi in agricoltura 

% del valore aggiunto lordo in AgricolturaCampania 

27,84

Milioni di EURO 626,2

% del valore aggiunto lordo in AgricolturaItalia 

40,70 

Milioni di EURO 10.733,95

 

Indicatore  Descrizione  Area % sul totale  ha

CI 29  Superficie forestale Campania 32,76  445.000Italia 34,74  10.467.000

 

Indicatore  Descrizione  Area 

(A) Distribuzione dei posti letto 

(PSN) 

(B) Distribuzione dei posti letto 

(PSN) 

(C) Distribuzione dei posti letto 

(PSN) 

(D) Distribuzione dei posti letto 

(PSN) 

Distribuzione dei posti letto  nelle regioni intermedie 

Distribuzione dei posti letto  nelle regioni 

rurali 

Distribuzione dei posti letto nelle regioni 

urbane 

Distribuzione  in aree 

densamente popolate 

Distribuzione in aree 

mediamente popolate 

Distribuzione  in aree 

scarsamente popolate 

CI 30 Infrastrutture turistiche nelle zone rurali 

Campania   9,9  17,8  68,9  3,4  49,27  2,66  48,07  17,97  46,22  35,81 

Italia  20,92  25,23  26,35  27,5  51,75  31,51  16,74  16,41  37,69  45,91 

 

 

                                                            35 I dati sono riferiti al 2010 

  

 

 

ANALISI DI CONTESTO DELL’AMBIENTE 

 

Agricoltura e sistemi naturali 

La superficie della regione Campania, secondo  la classificazione Corine Land Cover36 2006, è destinata ad aree agricole per  il 54,97% (52,30% Italia), per  il 28,23% ad aree forestali (26,09%  il dato dell’Italia ) e per l’6,72% ad aree artificiali  (4,95%  Italia).  Il 3,89% è destinato a pascoli naturali  (4,87%  il dato dell’Italia),  il 2,11% è rappresentato da aree naturali (7,16% Italia) ed infine, una piccola percentuale, 0,2%, è classificata come altra area (1,02% Italia).  

Nell’analisi del contesto ambientale riveste un ruolo basilare  la relazione che  intercorre tra agricoltura e  i sistemi  ambientali  ed  assume  rilievo  la  classificazione  delle  superfici  in  base  al  carattere  più  o meno intensivo delle attività agricole. In particolare, le aree gestite con input di elevata intensità37 rappresentano il 29,63% della SAU  regionale, valore  superiore a quello nazionale  (pari al 23,7%).  Il 25,34% della SAU è gestita con attività agricola di media  intensità  (25,7%  il dato nazionale),  il 45% della superficie agricola è coltivato secondo metodi  con bassa intensità di input per ettaro (50,6% il dato nazionale).  

Ricade nelle zone svantaggiate38  il 69,29% della SAU regionale ed è  importante notare come  il dato della Campania  sia  di  molto  superiore  al  dato  nazionale  che  individua  il  54,44%  della  SAU  come  zona svantaggiata.  

 

Aree protette 

La  gran  parte  degli  habitat  naturali  e  dei  sistemi  agricoli  ad  elevata  valenza  naturale  risulta  distribuita prevalentemente  in  ambienti  collinari  e montani  ed  in molti  casi  compresa  nell’ambito  di  aree  naturali protette  costituenti  punti  nodali  della  rete  ecologica  regionale.  Considerando  le  sole  zone  terrestri,  il sistema delle aree naturali protette  in Campania  interessa nel complesso circa 475.000 ettari, pari a poco meno  del  35%  dell’intera  superficie  della  regione,  e  risulta  pertanto  soggetto  a  forme  di  tutela  della biodiversità in base alla presenza degli strumenti di pianificazione e regolamentazione previsti per tali aree dalla  normativa  vigente.  In  particolare,  la  superficie  terrestre  complessiva  dei  Parchi  e  delle  Riserve Naturali,  sia  di  rilievo  nazionale  che  regionale,  è  pari  a  circa  350.000  ettari,  quella  dei  Siti  di  Interesse Comunitario e delle Zone di Protezione Speciale  rientranti nella Rete Natura 2000 è pari a circa 370.000 ettari. 

Le misure di sostegno e di evoluzione eco‐sostenibile delle attività agroforestali nelle aree protette della Campania costituiscono uno dei principali strumenti, se non  il principale, delle politiche regionali di tutela della  biodiversità  e  di manutenzione  attiva  dei  paesaggi  naturali  e  a  tale  proposito  è  di  fondamentale importanza  dar  e  uno  sguardo  alla  Rete  Natura  200039.  Il  27,45%  %  del  territorio  regionale  rientra nell’ambito della rete Natura 2000, dato superiore a quello nazionale che è pari a 19,17%. I  

Nel complesso,  la SAU  ricadente nelle aree Natura 2000 è di 62.832 ettari, pari al 7,8% della SAU  (CUAS 2009). L’indicatore statistico CI34 ‐ Natura 2000 ‐ riporta che la quota di SAU in area Natura 2000 è pari a 22,58% per la Campania e 18,32% per l’Italia. I due terzi circa della superficie agroforestale nelle aree della Rete Natura 2000 è costituita da boschi; il terzo restante si distribuisce in parti uguali tra ecosistemi agricoli (seminativi,  arboreti,  sistemi  complessi)  e  praterie  (prati  permanenti,  pascoli).  Le  foreste  ricadenti  nelle aree Natura 2000 della Campania costituiscono il 54,4%. L’indicatore CI34, per la Campania, indica 57,37% nel  caso  si parli di  superficie  forestale  e 57,23%  se  si  considera  la  superficie  forestale  compresi boschi‐macchie di transizione) della superficie forestale regionale complessiva  

 

                                                            36 Indicatore di contesto CI31 – Copertura e uso del suolo (% della superficie totale) 

37 Indicatore di contesto CI33 – Intensità agricola 

38 Indicatore di contesto CI32 – Zone svantaggiate 39Indicatore di contesto CI34 – Natura 2000 

 

22 

 

Tab. 5. Gli usi agroforestali dei suolo nella Rete Natura 2000 

Usi del suolo (CUAS 2009)  Area (ha) Area (% )

Seminativi         30.683,8  8,3

Colture legnose permanenti         22.339,5  6,0

Sistemi agricoli complessi           9.809,6  2,6

Pascoli         58.943,1  15,9

Boschi e arbusteti         240.588,3  64,9

Spazi naturali            421,7  0,1

Aree urbanizzate           3.713,0  1,0

Corpi idrici           4.043,0  1,1

Totale         370.542,1  100,0

 

Lo stato di conservazione degli habitat agroforestali40 nei SIC della rete Natura 2000, come valutato nelle schede descrittive ufficiali, è il seguente: 

Stato di conservazione ricadente in classe “A” (Eccellente): 110.576 ettari (30,4%) 

Stato di conservazione ricadente in classe “B” (Buono): 203.716 ettari (56,1%) 

Stato di conservazione ricadente in classe “C” (Medio‐ridotto): 30.591ettari (8,4%) 

Stato di conservazione non specificato: 18.328 ettari (5,1%). 

In particolare, i SIC della Campania nei quali prevale uno stato di conservazione “C” (Medio‐ridotto) afferiscono in prevalenza alle seguenti tipologie ambientali: 

- habitat agroforestali di pertinenza fluviale - habitat agroforestali in aree ad elevata antropizzazione (es. SIC dei vulcani e dei laghi flegrei) - habitat costieri, ad elevata pressione urbana e turistica. 

La  presenza  di  aree  protette  (ed  in  particolare  di  Parchi Nazionali  e  Regionali)  all’interno  di macroaree connotate da elevati  indici di urbanizzazione (A) o dalla presenza di un’agricoltura  intensiva e competitiva (B)  pone  le  aziende  agricole  in  esse  operanti  di  fronte  ad  ulteriori  vincoli  che  ne  limitano  la  capacità competitiva.  

In tali aree la gran parte delle aziende agricole dispone di meno di 2 ettari di SAU e non è prefigurabile un posizionamento  competitivo  sui mercati  concorrenziali e  la presenza di ulteriori vincoli posti alle attività produttive a tutela dell’ambiente e del paesaggio rischia di produrre effetti indesiderati, quali l’abbandono, con enorme danno ambientale e paesaggistico.  

 

Tab. 6. Aree protette per macroarea, 2013 

 

Superficie totale  

Area Natura 2000   Area Parchi Naz_Reg   Area Riserva Naturale    Totale area protetta  

Km2  Km2  %  Km2  %  Km2  %  Km2  % 

A  407,6   9,9   2,4%  5,8  1,4%                ‐   0,0%  15,6   3,8%B  2.162,1   149,9   6,9%  92,0  4,3%            31,9  1,5%  206,2   9,5%C  6.304,0   1.539,5   24,4%  1.770,3  28,1%            43,4  0,7%  2.328,9   36,9%D  4.797,3   2.005,7   41,8%  1.491,5  31,1%            25,2  0,5%  2.197,7   45,8%

Campania  13.670,9   3.705,0   27,1%  3.359,6  24,6%          100,5  0,7%  4.748,4   34,7%

Fonte: elaborazioni INEA su dati Autorità Ambientale Nota: i valori percentuali si riferiscono alla Superficie totale 

                                                            40 Indicatore di contesto CI36 – Stato di conservazione degli habitat agricoli 

 

23 

 

 

 

Le aree agricole di elevato valore naturalistico41 costituiscono una  risorsa di  importanza strategica per  la tutela della biodiversità regionale. Esse sono classificate come tali, su base di aspetti ecologici strutturali e funzionali,  a  prescindere  dal  fatto  che  ricadano  o meno  in  aree  protette.  Secondo  una  stima  indicativa preliminare  le aree agricole regionali di elevato valore naturalistico potrebbero  interessare una superficie stimabile sino a circa 82.000 ettari, pari al 10% circa della SAU regionale stimata su base cartografica (CUAS, 2009). Il dato nazionale è pari all’11,9%. 

L'identificazione preliminare delle aree HNV ha preso in considerazione le seguenti tipologie ambientali: 

 

Tab. 7. Aree agricole di elevato valore naturalistico 

Aree agricole di elevato valore naturalistico  Sup. (ha)  Sup.(%) 

Seminativi e praterie delle conche carsiche e dei pianori sommitali dei rilievi appenninici 

6.779  8,2 

Praterie di ricolonizzazione e pascoli sfalciabili dei rilievi collinari   35.513  43,0 

Praterie della pianura alluvionale e costiera  4.516  5,5 

Mosaici agricoli e agroforestali complessi e castagneti da frutto dei rilievi collinari, vulcanici e montani, complementari ad habitat a più elevata naturalità 

42.589  51,5 

Totale  82.618  100,0 

Fonte: elaborazioni da CUAS 2009 e PTR Campania 

 

Il 40,56% della SAU della Campania è coltivata per generare agricoltura ad alto valore naturale, in Italia tale percentuale  è  molto  più  elevata  51,29%.  E’  indicata  una  ulteriore  classificazione  della  quota  di  SAU destinata a metodi di coltivazione atti a generare elevato valore naturale, ed è basata su una scala di valore naturale  così  distinta: Molto  Alta,  Alta, Media,  Bassa.  E’  abbastanza  intuibile  che  la  quota  di  SAU  più elevata, sia per la Campania sia per l’Italia, riguardi la classe di valore naturale Media con valori di 15,23% e 14,29%, rispettivamente. La percentuale minore interessa la Classe di valore naturale Bassa con l’1,38% per la Campania e il 4,02% per l’Italia. 

 

Contenuto in sostanza organica 

Il  contenuto  in  sostanza organica è uno dei parametri  cruciali di qualità dei  suoli: da esso dipendono  la fertilità  chimica,  fisica e biologica, e quindi  i processi produttivi agroforestali, ma anche  i  funzionamenti idraulici e autodepurativi delle coperture pedologiche, nonché l'entità del rischio di erosione dei suoli nelle sue diverse forme. 

Un'analisi  approfondita  dello  stato  di  qualità  delle  coperture  pedologiche  regionali,  in  relazione  al contenuto in sostanza organica sarà possibile a breve termine, con la disponibilità del data base pedologico associato alla nuova Carta dei  suoli  regionale 1:250.000,  in  fase di  completamento.  In  sede preliminare, sulla base dei dati disponibili, è ragionevole ritenere che gli obiettivi di innalzamento del contenuto attuale in sostanza organica del suolo possano assumere rilevanza in una porzione consistente delle aree destinate a  colture arative  (seminativi, arboreti  specializzati)  situate nei  sistemi  collinari e di pianura del  territorio regionale, per una superficie stimabile  in circa 520.000 ettari, pari al 65% della SAU CUAS 2009. A  livello 

                                                            41 Indicatore di contesto CI37 – AVN (Agricoltura ad alto valore naturale) 

 

24 

 

nazionale i dati indicano che, per quel che concerne la sostanza organica nel terreno arabile42 (g kg‐1) essa è di  11,34  in  termini  di  carbonio  organico medio  con  una  devisione  standard  di  contenuto  di  carbonio organico di 1,34. 

 

Rischio di erosione 

Il  territorio  regionale  è  per  tre  quarti  caratterizzato  da  sistemi montani  e  collinari,  nei  quali  assumono rilevanza  le  politiche  di  conservazione  dei  suoli  nei  confronti  delle  dinamiche  erosive,  nelle  forme  di erosione idrica diffusa e accelerata. 

In sede di valutazione preliminare il rischio potenziale di erosione è più elevato (vedi tabella seguente): 

- nei sistemi di terre della montagna calcarea con coperture pircolastiche, che costituiscono il 27,8% circa del territorio regionale; 

- nel sistema di terre della collina argillosa (15,7% del territorio regionale) 

 

Considerando la percentuale della superficie totale in ogni categoria, si registra, per quanto riguarda i prati permanenti, una quota del 9,41% (9,57 il dato dell’Italia) interessata da una erosione idrica, da moderata a grave, e dunque  con una perdita di maggiore di 11  tonnellate annue per ettaro. Per quanto  riguarda  la quota  di  seminativi  e  colture  permanenti,  interessate  dallo  stesso  fenomeno  di  erosione  idrica,  la percentuale è di 39,79%, dato superiore a quello nazionale di circa 9 punti percentuali. 

In merito  alla  superficie  agricola  totale,  indipendentemente  dalla  forma  di  utilizzazione  del  terreno,  la quota suscettibile di erosione43, da moderata a grave, è 37,31% per la Campania e 27,84%  per l’Italia.  

 

Tab. 8. Aree a rischio erosione 

Sistema di terre Superficie 

(ha) 

Superficie 

(% del territorio regionale) 

Aspetti salienti connessi al rischio di erosione 

Alta montagna  103.417   7,6  Il rischio potenziale di erosione idrica diffusa è elevato, ed è influenzato negativamente dal fattore morfologico, da valori elevati di erosività delle piogge, dal fatto che i suoli, derivanti da coperture piroclastiche ricoprenti il substrato calcareo, non sono rinnovabili. Il rischio di erosione idrica accelerata (colate piroclastiche rapide) è localmente elevato. 

Montagnacalcarea  274.598   20,2 

Rilievimontanisuflysch  22.545  1,7  Rischio potenziale di erosione idrica diffusa moderato. 

Collinainternaargillosa  213.217   15,7  Il rischio potenziale di erosione idrica diffusa da moderato a elevato. Il rischio di erosione idrica accelerata (movimenti di massa) è localmente elevato o molto elevato. 

Collinainternasuflysch  198.489   14,6  Rischio potenziale di erosione idrica diffusa moderato, localmente elevato 

Collinacostiera  127.278   9,4  Rischio potenziale di erosione idrica diffusa moderato, localmente elevato 

Rilievivulcanici  65.373  4,8  Rischio potenziale di erosione idrica diffusa da basso a moderato. In condizioni gestionali inadeguate le perdite di suolo per erosione possono essere elevate, ma le caratteristiche del substrato (depositi piroclastici sciolti) consentono una relativamente rapida rinnovabilità dei suoli.  

Fonte: elaborazione da PTR Campania 

                                                            42 Indicatore di contesto CI41 – Sostanza organica nel terreno arabile 

43 Indicatore di contesto CI42 – Erosione del suolo 

 

25 

 

 

Important Bird Areas 

L’acronimo  IBA  –  Important  Birds  Areas  –  identifica  i  luoghi  strategicamente  importanti  per  la conservazione  delle  oltre  9.000  specie  di  uccelli  ed  è  attribuito  da  BirdLife  International,  l’associazione internazionale che riunisce oltre 100 associazioni ambientaliste e protezioniste (tra cui in Italia la LIPU).  

Nate  dalla  necessità  di  individuare  le  aree  da  proteggere  attraverso  la  direttiva Uccelli  409/79,  che  già prevedeva l’individuazione di “Zone di Protezione Speciali per la Fauna”, le aree IBA rivestono oggi grande importanza  per  lo  sviluppo  e  la  tutela  delle  popolazioni  di  uccelli  che  vi  risiedono  stanzialmente  o stagionalmente.  

Le  aree  IBA, per  le  caratteristiche  che  le  contraddistinguono,  rientrano  spessissimo  tra  le  zone protette anche da altre direttive europee o internazionali come, ad esempio, la convenzione di Ramsar.  

Le aree IBA designate per la Campania sono: 

1. 124 Matese (Campania, Molise) 

2. 126 Monti della Daunia (Puglia, Molise, Campania) 

3. 131 Isola di Capri  

4. 132 Media Valle del Fiume Sele 

5. 133 Monti Picentini 

6. 134 Monti Alburni 

7. 136 Monte Cervati 

8. 140 Costa tra Marina di Camerota Policastro Bussentino 

- Allo  stato  attuale  il  68%  delle  superficie  IBA  è  stata  designata  come  ZPS,  percentuale  che aumenterebbe fino al 86,6% se venissero designati i SIC ricadenti nelle IBA.  

- Le  IBA 132 “Media Valle del Fiume Sele”, 133 “Monti Picentini”, e 136 “Monte Cervati”  risultano interamente designate come ZPS.  

- L’IBA 136 “Monte Cervati” è coperta per l’89,6% da ZPS.  

- Le  IBA 124 “Matese”, 126 “Monti della Daunia”, 131 “Isola di Capri”, e 140 “Costa  tra Marina di Camerota e Policastro Bussentino” non sono coperte da ZPS. 

- L’IBA Matese  campana è però  interessata per  l’87,8% da  SIC,  i Monti della Daunia per  il 14,2%, l’Isola di Capri per il 27,6% e la Costa di Camerota per il 21,9%.  

 

Farmland bird index44 

L’andamento  del  FBI45  regionale,  l’indicatore  dell’andamento  della  popolazione  delle  specie  di  uccelli tipiche degli ambienti agricoli, è caratterizzato da una serie di oscillazioni, con valori massimi nel 2001 e 2010 e un valore minimo nel 2004. Negli ultimi tre anni l'indice appare in progressiva diminuzione e per il 2012 viene calcolato di 110,9 con una differenza di 10,9 punti percentuali  rispetto ai valori  registrati nel 2000. 

 

 

 

                                                            44 Rete  Rurale  Nazionale  & LIPU (2013).  Campania –  FarmlandBird  Index,  WoodlandBird  Index  e  Andamenti  di popolazione delle specie nel 

periodo 2000‐2012. 

45 Indicatore di contesto CI38 – Foresta protetta  

 

26 

 

I consumi idrici degli STR nei dati del Censimento dell’Agricoltura 2010 

Il consumo irriguo regionale46 annuo in Campania, secondo i dati del 6° Censimento dell’Agricoltura 2010, è pari a 347.555 mc.   

Secondo ISTAT, l’86% del consumo irriguo regionale annuo si concentra in soli 8 dei 28 STR regionali, che sono poi quelli nei quali ricadono le principali aree di pianura. In particolare: 

‐ Il 30,3% del consumo irriguo regionale si concentra nell’STR “Piana del Volturno”, il 15,3% nell’STR “Piana  del  Sele”.  Questi  due  STR,  che  rappresentano  il  9%  della  superficie  territoriale  della Campania  e  l’11,9%  della  SAU  regionale  ISTAT  2010,  concorrono  da  soli  per  circa  la  metà  al consumo irriguo regionale annuo. 

‐ La pianura vulcanica costiera, con gli STR “Piana Casertana”, “Piana Flegrea” e “Piana Campana” (nel complesso 6,5% della superficie territoriale regionale, 3,9% della SAU) partecipa per il 16,7% al consumo irriguo complessivo regionale annuo. 

‐ L’STR  “Roccamonfina  –  Piana  del  Garigliano”  (4,1%  sup.  territoriale,  4,5%  SAU  regionale) contribuisce per il 9,8% al consumo regionale. 

‐ Gli STR della media valle del Volturno (STR “Massiccio del Matese”, “Media Valle del Volturno”, 9,4 sup.  territoriale  regionale,  8,3%  della  SAU  regionale),  contribuiscono  per  il  12,5%  al  consumo irriguo complessivo regionale. 

Un contributo minoritario al consumo irriguo regionale annuo ISTAT è fornito dagli STR: 

‐ della montagna  (17,5%  della  superficie  territoriale  regionale,  14,6%  della  SAU  regionale  ISTAT 2010), con una quota del 4,8%;  

‐ della  collina  interna  (31,4% della  superficie  territoriale  regionale, 39% della  SAU  regionale  ISTAT 2010), con una quota del 3,8%;  

‐ della collina costiera  (10,1% della superficie territoriale regionale, 9,1% della SAU regionale  ISTAT 2010), con una quota del 3,9%; dei rilievi vulcanici (3,7% della superficie territoriale regionale, 1,1% della SAU regionale ISTAT 2010). 

Secondo i dati ISTAT 2010 la fonte di approvvigionamento prevalente è l’emungimento da falda (54,9%). La captazione  da  corpi  idrici  superficiali  copre  il  7,3%  del  consumo  regionale  complessivo. L’approvvigionamento da schemi collettivi copre il 34,3 del consumo idrico complessivo.  

 

Agricoltura ed emissione dei gas serra 

Le emissioni di gas serra provenienti dall'agricoltura in Europa sono diminuite del 23,1% nel 2011 rispetto al 1990, seguendo  la tendenza generale degli ultimi due decenni, anche se a cavallo tra  il 2010 ed  il 2011  le emissioni sono aumentate, a causa di un aumento delle emissioni dai suoli agricoli. 

Il maggior  contributo,  in  assoluto,  alla  formazione  di  gas  serra  è  rappresentato  dall’apporto  di  anidride carbonica  derivante  principalmente  dai  combustibili  fossili.  Segue  per  ordine  di  importanza  il metano proveniente  in primis dall’agricoltura oltre che dal sistema dei rifiuti e dell’energia.  In sintesi  le emissioni provengono principalmente dalla combustione degli impianti che producono energia, dai trasporti stradali e dai processi industriali in genere. 

L’agricoltura non è tra i comparti maggiormente imputati, ma contribuisce in particolare con l’emissione di due gas serra: il metano ed il protossido di azoto.  

Tale aumento è dovuto soprattutto alle emissioni di metano delle deiezioni enteriche da allevamenti bovini e  bufalini,  emissioni  che  nel  2010  hanno  raggiunto  il  76%  del  totale  delle  emissioni  metanigene  in agricoltura. A questo dato si deve aggiungere anche la gestione delle deiezioni animali (composti organici) che incide per il 17,2%. La causa è ascrivibile alla variazione della popolazione bufalina che nell’arco di dieci anni (nel periodo intercensuario) è aumentata del 100% raggiungendo un totale di 261.506 capi. 

                                                            46 Indicatore di contesto CI39 – Estrazione dell’acqua in agricoltura 

 

27 

 

Le province maggiormente interessate dal fenomeno sono Caserta e Salerno, dove si concentra il maggior numero di allevamenti bovini e bufalini. In particolare la provincia di Caserta nel quinquennio 2005‐2010 ha visto aumentare le proprie emissioni metanigene (da deiezioni animali) del 25% circa. 

Con  DRD  n.  160  del  22.04.2013  del  Settore  SIRCA,  pubblicato  sul  Bollettino  Ufficiale  della  Regione Campania n. 22 del 29 aprile 2013, è stato approvato l'Allegato tecnico alla "Disciplina tecnica regionale per l'utilizzazione  agronomica degli  effluenti di  allevamento  e delle  acque  reflue derivanti da  aziende di  cui all'art.  101,  comma  7,  lettere  a),  b),  c)  del  d.lgs.  n.  152/2006  e  da  piccole  aziende  agroalimentari",  in attuazione dell'art. 3 della legge regionale 22 novembre 2010, n. 14 "Tutela delle acque dall'inquinamento provocato da nitrati di origine agricola". 

Il protossido di azoto che ha un  indice GWP  (Global Warming Potential)47 pari a 321 volte  il valore di un grammo di anidride carbonica è diminuito costantemente a partire dall’anno 2000. Valore altalenante per l’ammoniaca che diminuisce rispetto ai valori registrati nel 2000, ma aumenta nel quinquennio 2005‐2010. 

Per quel che riguarda i trasporti in agricoltura e silvicoltura i valori delle emissioni fanno registrare un calo generalizzato di tutte le voci in elenco 

Altra  fonte di emissioni48, ma anche di assorbimenti, sono considerate  le emissioni annue complessive di biossido di carbonio (CO2), e l'emissione di metano (CH4) e protossido di azoto (N2O) da suoli agricoli (prati e terreni coltivati). Per la Campania, questo indicatore (CI45) relativamente all’anno 2010 è pari a  ‐1.123,5 migliaia di tonnellate di CO2 equivalente49. Quindi gli assorbimenti risultano coprire e superare le emissioni corrispondenti. 

 

Il bilancio energetico regionale 

I consumi di energia sono in continuo calo da quando è iniziata la crisi economica: nel 2011 i consumi finali lordi in Italia hanno raggiunto i 346.367 GWh, riavvicinandosi ai valori pre‐crisi del 2008. Il saldo di energia con l’estero fa segnare una diminuzione percentuale pari al 2,1%. La diminuzione è molto più marcata nel centro‐sud. Al Nord  si mantiene  invece elevata  la  richiesta di energia  (72,7miliardi di kWh pari al 46,7% dell’intera domanda nazionale per il periodo dal 1° gennaio al 30 giugno 2013). 

L’offerta  mostra  come  il  tendenziale  decremento  della  produzione  da  termoelettrico  sia  a  favore dell’idroelettrico e delle rinnovabili. Gli impianti termoelettrici sono 71 (58 produttori e 13 autoproduttori) con una potenza efficiente lorda totale di 2.896 MW. 

Nell’anno 2011  con una produzione  lorda di 10.795 GWh di energia elettrica,  la Campania non  riesce  a colmare il deficit di energia pari a ‐9.136 GWh, il quale rappresenta il 19,9% del deficit energetico espresso a livello nazionale. 

Nel  2012  questo  gap  diminuisce  per  una  combinazione  tra  aumento  della  produzione  e  stallo  della domanda di energia. Infatti la produzione lorda passa a 11.131,5 GWh mentre l’energia richiesta diminuisce rispetto all’anno precedente 2011  (da 19.143 a 18.844 GWh).  Il deficit di  conseguenza  raggiunge  ‐8.432 GWh. 

Il rapporto tra potenza efficiente lorda delle fonti rinnovabili e potenza totale in Campania è pari al 35,4% (anno 2011) valore superiore alla media nazionale del 33,9%, con un aumento di quasi 6 punti percentuali tra  il  2010  ed  il  2011.I  consumi  per  categoria  non  mostrano  omogeneità,  piuttosto  sono  il  settore agricoltura ed  industria a mostrare  il calo tra  il 2011 ed 2012, mentre nel consumo di tipo domestico ma soprattutto  nel  terziario  si  rileva  un  aumento  nei  consumi  che  riguarda  tutte  le  province  campane. L’agricoltura rappresenta l’1,6% dei consumi totali50, mentre l’industria alimentare rappresenta il 4,5% dei consumi. 

                                                            47 È una misura di quanto un dato gas serra contribuisca al riscaldamento globale rispetto al CO2. 

48 Indicatore di contesto CI45 – Emissioni di gas serra provenienti dall’agricoltura 

49 Il segno negativo sta ad indicare che l’assorbimento è maggiore delle emissioni 

50 Indicatore di contesto CI44 – Consumo di energia in agricoltura, silvicoltura e industria alimentare 

 

28 

 

 

Tab. 9. Consumi per settore e provincia. Anno 2012 (in GWh)         

 Fonte: Terna ‐(2)Al netto dei consumi FS per trazione pari a GWh 283,7. 

 

Oltre  l’idroelettrico,  le  fonti  energetiche  rinnovabili  in  Campania  sono  rappresentate  principalmente  da eolico  (48%  dell’energia  rinnovabile  prodotta)  da  biomasse  solide  e  liquide  (24%)  e  fotovoltaico  (9%). Comprensibilmente  il  termoelettrico  rappresenta ancora parte  sostanziale  (48%) della potenza efficiente lorda. Il fotovoltaico con i suoi 16.571 impianti raggiunge solo il 9,2% della potenza totale (il numero degli impianti incentivati sale nel 2013 a 20.494 con 647 MW di potenza (dati GSE – Atlasole). La produzione di energia in cogenerazione da biogas e biomassa solida non ha ancora trovato la strada giusta per aprirsi un mercato a livello locale. 

Rispetto agli obiettivi del 2020, ridefiniti e quantificati per ciascuna regione dal D.M. “Burden Sharing” del 15 marzo 2012,  la Campania ha raggiunto  la quota 16,4%  (consumo  finale  lordo energia elettrica da FER (CFL FER E)51 su consumi finali lordi energia (CFL E) incrementando il CFL da FER da 2.790 GWh del 2010 a 3.211 GWh del 2011 (+15,1% su base annua). Per quel che riguarda invece la quota di produzione lorda di energia elettrica da fonte rinnovabile, nell’anno 2011 è arrivata al 15,3%, valore ben al di sotto della quota Italia (23,8%) e del valore per il Mezzogiorno (23,3)%.  

Complessivamente  sono  ancora  poche  le  aziende  agricole  che  utilizzano  impianti  per  la  produzione  di energia  rinnovabile.  In prevalenza  si  tratta di  fotovoltaico e per  le macroaree C e D, anche di eolico con impianti di piccola taglia oppure caldaie per  la sola produzione termica che utilizzano biomasse solide. Lo sfruttamento dei sottoprodotti di origine agricola è ancora ben lontano dalla fase di sviluppo. 

Gli  impianti  aziendali  sono  utilizzati  in  prevalenza  per  autoconsumo  e  sono  poche  le  aziende  che, prevalentemente con impianti che sfruttano energia solare, producono un extra reddito (46 aziende su un totale di 59). Dai dati  Istat si evince come gli  impianti a biogas,  i pochi presenti  in Campania, non sono di proprietà  di  aziende  agricole  figura  solo  un  impianto  di  questa  tipologia),  segno  della  riluttanza  delle aziende  ad  investire  in  questo  comparto  energetico  nonostante  debbano  affrontare  e  risolvere problematiche connesse allo smaltimento dei residui agricoli. 

La produzione totale di energia rinnovabile da attività agricole e forestali è di 275,87 Ktep  è rappresenta il 26% della produzione totale di energia da fonti rinnovabili52  

 

 

                                                            51 CFL FER E = Consumo Finale Lordo di Energia Elettrica Rinnovabile, “calcolato come quantità di elettricità prodotta a  livello nazionale da  fonti 

energetiche rinnovabili, escludendo la produzione di elettricità in centrali di pompaggio con il ricorso all’acqua precedentemente pompata a monte. Il CFL FER E è pertanto pari alla somma della produzione rinnovabile di tutte le tipologie di impianto, tranne che per le produzioni idroelettrica ed eolica per le quali è presa in considerazione la loro normalizzata. 52 Indicatore di contesto CI43 – Produzione di energia rinnovabile da attività agricole e forestali 

  

 

 

TABELLA INDICATORI AMBIENTALI53 

 

Indicatore   Descrizione  Area Superficie agricola 

Superficie artificiale 

Superficie forestale 

Area naturalePascoli naturali 

Altra area (include mare e acque interne) 

Boschi/arbusti di transizione 

Totale superficie agricola 

Totale superficie forestale 

CI 31  Copertura e uso del suolo (%) 

Campania  54,97 6,72 28,23 2,11 3,89  0,2 3,88 58,86 32,11 Italia   52,3 4,95 26,09 7,16 4,87  1,02 3,61 57,17 29,7 

 

Indicatore  Descrizione  Area Aree svantaggiate di montagna (ex‐art.18) 

Altre aree svantaggiate(ex‐art.19) 

Zone svantaggiate specifica (ex‐art.20) 

Totale SAU in zone svantaggiate 

Sau in zone non svantaggiate 

CI 32  Zone svantaggiate (% del totale SAU) 

Campania 52,23 15,62 1,44  69,29 30,71

Italia  30,11  22,31  2,01  54,44  45,56 

 

Indicatore  Descrizione  Area Intensità degli input agricoli‐ Sau gestita con alta 

intensità di input per ha 

Intensità degli input agricoli ‐ Sau  gestita con bassa intensità di input per 

ha 

Intensità degli input agricoli ‐ Sau  gestita con media  intensità di input per ha 

CI 33  Intensità agricola% del totale SAU 

Campania  29,63 45,04 25,34

Italia  23,7 50,6 25,7

 Indicatore  Descrizione Campania Italia

CI 34  Natura 2000 

% della superficie forestale Superficie forestale 57,37 29,74Superficie forestale (inclusi boschi‐macchie di transizione )  57,23 30,22

% del territorio Territorio sotto la rete di Natura 2000 27,45 19,17Territorio in Siti di Natura 2000 di importanza comunitaria (SIC) 24,92 14,39Territorio sotto zone di protezione speciale di Natura 2000 (ZPS) 14,25 13,52

% della SAU Totale SAU sotto Natura 2000 22,58 18,32SAU sotto Natura 2000 ‐ Superficie agricola 9,61 7,7SAU sotto Natura 2000 ‐ Superficie agricola (compresi i pascoli naturali) 12,97 10,62

 

Indicatore   Descrizione  Area indice di uccelli agricoli (FBI ‐ conservazione delle specie 

tipiche degli ambienti agricoli)  

CI 35  Indice di uccelli agricoli Index (2000=100) 

Campania 110,9Italia   102,3

 % della SAU totale

Indicatore   Descrizione  Area SAU coltivata per generare AVN alto 

valore naturale  

SAU coltivata per generare AVN ‐ classe di valore naturale Alta 

SAU coltivata per generare AVN ‐ classe di valore naturale Bassa 

SAU coltivata per generare AVN ‐ classe di valore naturale Media 

SAU coltivata per generare AVN ‐ classe di valore naturale Molto Alta 

CI 37  Agricoltura ad alto valore naturale (AVN) 

Campania 40,56 9,97 13,98 15,23 1,38 Italia  51,29 11,91 21,08 14,29 4,02 

                                                            53 Nella TABELLA INDICATORI AMBIENTALI non sarà riportato l’indicatore CI36 – Stato di conservazione degli habitat agricoli ‐ perché è stata adottata una classificazione diversa da quella indicata dal Mipaaf‐Rete Rurale Nazionale che, tra l’altro, fornisce dati solo di livello nazionale. Anche per gli indicatori CI38 ‐ Foresta Protetta‐, CI40 – Qualità dell’acqua‐, CI41 ‐ Sostanza Organica del Suolo‐ , nella tabella degli indicatori fornita dalla RRN manca il dato regionale, pertanto, sono stati commentati solo nel testo sulla base di informazioni derivanti da fonti ufficiali. 

 

30 

 

 Indicatore  Descrizione Area  1000 m3

CI 39  Estrazione dell'acqua in agricoltura (1000 m3) 

Campania 427.250,31Italia  11.570.290,30

 

Indicatore  Descrizione  Area % della superficie totale ‐ Quota della superficie agricola stimata interessata a moderata a grave erosione idrica 

(> 11 t / ha / anno) ‐ prati permanenti (> 11 t / ha / anno) ‐ Superficie dei seminativi e 

delle colture permanenti. (> 11 t / ha / anno) ‐ superficie agricola totale 

CI 42  L'erosione del suolo da parte dell'acqua 

Campania  9,41 39,79 37,31 Italia  9,57 30,1 27,84 

 

Indicatore   Descrizione  Area Produzione totale di 

energia rinnovabile (%)Produzione totale di energia 

rinnovabile (ktep) 

CI 43  Produzione di energia rinnovabile da attività agricole e forestali 

Campania 26 275,87Italia  13 7.006,06

 

Indicatore  Descrizione  Area 

% del consumo totale di energia finale kg di equivalente petrolio 

per ettaro di SAU + forestali 

ktep 

Uso diretto di energia nel settore agricolo / 

forestale 

Utilizzo diretto di energia nella trasformazione 

alimentare 

Uso diretto di energia nel settore agricolo / forestale

Uso diretto di energia nel settore agricolo / forestale 

Uso diretto di energia nel settore agricolo / forestale

Utilizzo diretto di energia nella trasformazione alimentare 

Consumo totale di 

energia finale 

CI 44 Consumo di energia in agricoltura, la silvicoltura e l'industria alimentare 

Campania  2,2 4,46 145,76 145 294 6.599 

Italia  2,44 2,57 133,21 2.716 3.107 3.271 127.281 

 

Indicatore   Descrizione  Area % del consumo totale di energia finale kg di equivalente petrolio per ettaro di SAU + forestali 

Uso diretto di energia nel settore agricolo / forestale 

Utilizzo diretto di energia nella trasformazione alimentare 

Uso diretto di energia nel settore agricolo / forestale 

CI 44.1 Produzione di energia rinnovabile da attività agricole e forestali Campania 2,2 4,46 145,76Italia  2,44 2,57 133,21

 

Indicatore  

Descrizione Area ktep

   Uso diretto di energia nel settore agricolo / 

forestale Utilizzo diretto di energia nella trasformazione alimentare 

Consumo totale di energia finale 

CI 44.2 Produzione di energia rinnovabile da attività agricole e forestali 

Campania 145 294 6.599Italia  3.107 3.271 127.281

       

Indicatore   Descrizione  Area 

% del totale delle emissioni di gas serra

Quota agricola (compresi i suoli) delle emissioni nette 

totali ‐ 1990 

Quota agricola (compresi i suoli) delle emissioni nette 

totali ‐ 1995 

Quota agricola (compresi i suoli) delle emissioni nette 

totali  ‐ 2000 

Quota agricola (compresi i suoli) delle emissioni nette totali ‐ 2005 

Quota agricola (compresi i suoli) delle emissioni nette totali ‐ 2010 

CI 45.1 Emissioni di gas serra provenienti dall'agricoltura 

Campania 7,26 8,35 8,32 7,83 6,16 Italia  7,73 7,75 6,9 5,77 5,24 

 

31 

 

 

Indicatore   Descrizione  Area 1.000 t di CO2 equivalente

Emissioni annue complessive di metano (CH4) e protossido di azoto (N20) da agricoltura

1990 1995  2000 2005 2010 

CI 45.2 Emissioni di gas serra provenienti dall'agricoltura 

Campania 1.750.704,74 1.756.741,4 1.986.748,6 1.889.792,2 1.898.320,3 Italia  40.736,72 40.517,47 40.134,3 37.362,03 33.741,17 

 

Indicatore   Descrizione  Area 

t of CO2 equivalenteEmissioni annuali aggregati e l'assorbimento di anidride carbonica (CO2) e le emissioni di protossido di azoto (N2O) da terreni coltivati e 

praterie categorie IPCC d'uso del suolo, cambiamenti di uso del suolo e silvicoltura settore 

1990 1995  2000 2005 2010 

CI 45.3 Emissioni di gas serra provenienti dall'agricoltura 

Campania ‐59.444,08 ‐45.942,86 ‐71.860,47 ‐212.425,36 ‐520.295,41 Italia  ‐1.564,18 ‐1.790,40 ‐3.887,91 ‐6.449,49 ‐9.773,64 

 

Indicatore   Descrizione  Area 

t of CO2 equivalenteEmissioni di gas serra totali, incluso LULUCF (esclusi 080.502 traffico aeroporto internazionale e 080.504 

traffico crocieristico internazionale) 

1990 1995 2000  2005 2010

CI 45.4 Emissioni di gas serra provenienti dall'agricoltura 

Campania 23.282.757,74 20.483.730,84 23.023.797,08  21.421.566,13 22.383.190,20Italia  506.830,43 499.857,76 525.466,63  536.162,08 456.973,03

 

Indicatore   Descrizione  Area 

tonnellate di  NH3Emissioni di Ammoniaca  dall'agricoltura

Tutti gli altri sottosettori 

broiler (4B9b) bovini da latte 

(4B1a)  bovini non da latte 

(4B1b)  galline ovaiole 

(4B9a)  suini (4B8)  

fertilizzanti azotati di sintesi (4D1a)  

Totale emissioni agricole 

CI 45.5 Emissioni di gas serra provenienti dall'agricoltura 

Campania 3.279,18 168,65 3.141,16 9.360,85 381,07 811,12 1.880,24 19.022,27 Italia   57,06 17,06 85,07 88,62 10,12 49,33 60,92 368,18