bd cover 103:bd cover 59.qxd 28.07.2009 17:46...

10313 '09

АРБИКОН-2009: всем штормам назло!

bd_cover_103:bd_cover_59.qxd 28.07.2009 17:46 Страница 1

АЛЕКСАНДР ВИКУЛИНБАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА И ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС 6ЕЛЕНА БОРИСОВА, АЛЕКСАНДР ВИКУЛИНЗАЩИТА АВТОРА? ИЛИ КАК «ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ» ПОКУШАЮТСЯ НА СВОБОДУ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ 11КОНСТАНТИН ЕРОФЕЕВ, ЕЛЕНА БОРИСОВАНОВЫЕ ПРАВИЛА НА СТАРОМ ПОЛЕК ПРОБЛЕМЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОХРАНЯЕМЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 14ВЛАДИМИР ФИРСОВ«БИБЛИОТЕЧНЫЕ ПРИВИЛЕГИИ» В ОБЛАСТИ АВТОРСКОГО ПРАВАЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ В РАЗНЫХ СТРАНАХ МИРА 17ЕЛЕНА БОРИСОВАПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ПРАВОВОМУ ЛАБИРИНТУНОВЫЙ ВЗГЛЯД НА НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ БИБЛИОТЕК 21ЛЮДМИЛА САВЕЛЬЕВАИСПЫТАНИЕ КОПИРАЙТОМЗАЩИТА И ИСПОЛНЕНИЕ ПРАВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ В США 22ЕЛЕНА СТРЕЛКОВА«БИБЛИОТЕЧНЫЙ СОВЕТНИК»КАК ПРОВОДНИК ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ 25ЕЛЕНА СМИРНОВАПРОТИВ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМААНТИПИРАТСКИЕ ПРОГРАММЫ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАТАХ 31ИННА СОСНОВАРОССИЙСКИЙ «АВОСЬ» И АМЕРИКАНСКИЙ РЕГЛАМЕНТО СПОСОБАХ УЛУЧШЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ 32КНИЖНЫЙ МИР ПРОТИВ «GOOGLE BOOKS»«ИМ ВСЁ ДЕНЕГ МАЛО» 34ВИВИАН РЕДИНГ: «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ЦИФРОВОМ КОНТЕНТЕ НУЖДАЕТСЯ В ПЕРЕСМОТРЕ» 35АЛЕКСАНДР ПЛЕМНЕККОРПОРАТИВНЫЕ БИБЛИОТЕЧНЫЕ ПРОЕКТЫ В РОССИИЭФФЕКТИВНАЯ ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 36«ТОЛСТЫЕ» ЖУРНАЛЫ В БИБЛИОТЕКАХ РОССИИ ЧИТАЕМ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ЖУРНАЛЫВЫПУСК 2-Й. «ОКТЯБРЬ» И «НОВЫЙ МИР» 38ГАЛИНА ЕВДИЩЕНКОКОНКУРСЫ ПРОЕКТОВДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ОБСЛУЖИВАНИЯ 41НОБЕЛЕВСКИЕ ЛЕКЦИИ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ60 ТОМОВ ИЗДАНИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ПОЛУЧИЛА БАН 43«ПРОЕКТ “АННА АХМАТОВА”»: МИФЫ И РЕАЛИИ ОДНОЙ СУДЬБЫ 44

Будущее наступает сегодня!Совсем скоро в вычислительной технике произойдет квантовый скачок: мы перейдем от традиционных кремниевых полу-

проводников к более совершенным технологиям. Результатом станут намного более компактные, быстродействующие и деше-вые компьютеры. Появится возможность наделять любые промышленные продукты определенными интеллектуальными икоммуникационными способностями.

Банка кока-колы, помещенная в холодильник, на самом деле будет саморегистрироваться в его сети; предметы — автомати-чески упорядочиваться. Каждый человек ежесекундно будет пользоваться Интернетом, хотя за большинством обращений кнему будут следить его электронные персональные агенты, автоматически отвечая на вызовы или переадресовывая их в служ-бу передачи сообщений.

Вы готовы к встрече с будущим?Если нет, тогда выписывайте и читайте наши журналы «Вы и Ваш компьютер» и «Компьютер-Mouse».

Подписка на журналы с любого месяца в любом отделении связи и через альтернативные агентства подписки.

«Вы и Ваш компьютер» «Компьютер-Mouse»Роспечать 71743 71181Почта России 63480 63481


1

Кому направо, кому — налево?Великое дело законодательства состоит в том, чтобы создавать

общественное благо из наибольшего числа частных интересов.П. Буаст, французский лексикограф

ИСТОРИЯ УЧИТ, что попытки запретительными методами решить об-щественные проблемы всегда заканчиваются поражением. Запретилиигровые автоматы и казино — получили покерные клубы, Brandy Casino, лотерею и прочие затеи от организаторов игорного бизнеса.

Запрет на оцифровку и размещение в Сети произведений современной литера-туры привёл к созданию известной пиратской библиотеки в дебрях экзотическогоЭквадора, где новинки появляются даже раньше, чем на полках магазинов.

Шарль Монтескье как-то заметил, что «бесполезные законы лишают силы за-коны необходимые», создавая препоны правопослушным гражданам и стимули-руя флибустьеров подпольного бизнеса.

Очевидно, что вступление в силу пресловутой 4-й части ГК РФ никак не спо-собствовало росту тиражей и повышению благосостояния правообладателей, осо-

бенно авторов, зато создало множество проблем (и значительных материальныхтрат) для библиотек и читателей. В западном обществе тоже сильна диктатуракопирайта, но там всё же в издательском деле давно происходит конвергенция

Сети и бумаги. И это — процесс неизбежный и необратимый.В Сети развивается и набирает силу «цифровой литературный процесс», кото-

рый является самодостаточным. Сетература, блогосфера, ЖЖ, wiki-знание — этолишь малая толика того, что породил Интернет для чтения, общения и развлече-ния. На этом необозримом пространстве выросли свои знаменитости: сетевой пи-

сатель Лёха Андреев, сетевой редактор Антон Носик, сетевой библиотекарь Мак-сим Мошков и многие другие. Они на своём опыте убедились, что Сеть не являет-ся конкурентом традиционной литературе, а, напротив, становится инструментом

её продвижения и популяризации. Ужесточение же авторско-правовой защиты привело к изменению баланса ин-

тересов общества и правообладателей в сторону последних и выразилось в огра-ничении оцифровки и размещения в Сети книг, возможности представления биб-лиотеками электронных документов на своих сайтах.

Известный борец с диктатурой копирайта Лоуренс Лессиг справедливо говорито том, что запретительная политика порождает хаос и грандиозный самозахват:«Право и технологии подстраивают под владельцев копирайтов таким образом,чтобы нашу культуру передать им под доселе невиданный контроль. И в этойкрайности мы потеряем массу возможностей для новаторст-ва и дальнейшего творчества».

Профессор права Лессиг разработал проект CreativeCommons, в основе которого лежит идеология

copyleft’а, предполагающего «использование законовавторского права для обеспечения невозможности огра-

ничить любому человеку право использовать, изме-нять и распространять как исходное произведение,

так и произведения, производные от него».Участники проекта разработали несколько десятков публичных лицензий, и

каждой из этих лицензий предполагается делать ещё «национальную адаптацию»для десятков стран.

Однако наши юристы утверждают, что в России эти лицензии работать не бу-дут, так как «вылезут проблемы и противоречия, которые имеются в нашем за-

конодательстве».Так что, если вам очень захочется почитать, скажем, Полину Дашкову с экра-

на, придётся кликнуть на далёкий эквадорский сайт.

С любовью, Татьяна Филиппова, главный редактор журнала «Библиотечное Дело»

# 13 (103) *2009

Издатель: Член РБАООО «Агентство Информ-Планета»Глав ный ре дак торТа ть я на Фи лип по ваДиректор Мария КовалёваДиректор по развитиюЕлена РощинаЛитературный редакторЯна МихневичРедактор Яна РябининаДи зайн и вер ст ка Андрей Филиппов

Ïðåäñòàâèòåëüñòâî â Ìîñêâå:Ответственный ре дак торСлава Матлина

П о д п и с к аП о д п и с к а :ïî Êà òà ëî ãó Ðîñ ïå ÷à òè

èí äåêñы 81774, 45904ïî êàòàëîãó Ïî÷òà Ðîññèè

èí äåêñ 63482,ïî Îáú å äè íåí íî ìó Êà òà ëî ãó

(Ïðåññà Ðîññèè) èí äåêñ 44152

Розница: Книжный салон РНБСПб., Садовая ул., 20, тел. (812) 310-4487

Для пи сем: 191119, СПб., а/я 133

Тел./факс: (812) 764-3380, 764-1580.Тел.: (812) 764-7526, 764-6513.

(499) 163-4942.Е-mail: [email protected]

matlina@mail .ru

www.bibliograf.ruИз да ние за ре ги с т ри ро ва но Министерством РФ по делам печати,телерадиовещанию и средствам массовойкоммуникации ПИ №77–13082 от 15.07.2002Учре ди тель: Татьяна Филиппова

ISSN № 1727–4893

Мне ние ре дак ции по тем или иным во про саммо жет не сов па дать с мне ни я ми ав то ров.

Ре дак ция не не сет от вет ст вен но с ти за со дер -жа ние рек лам ных ма те ри а лов.

Ни ка кая часть дан но го из да ния не мо жетбыть вос про из ве де на в ка кой бы то ни бы лофор ме без раз ре ше ния ре дак ции.

191040, CПб., Лиговский пр., 56, «Г» оф. 205–207.

От пе ча та но в ти по гра фии ООО «Политон»(Санкт-Пе тер бург). Ти раж 8000 экз.

© «Библиотечное Дело», 2009

bd#103:bdN61.qxd 29.07.2009 11:59 Страница 1

Н О В О С Т И

2 #13 [103] *2009

библиотечного мира

В эпоху кризиса возрастает роль культуры в обществе, за-явил директор Государственного Эрмитажа, заместитель пред-седателя Совета при президенте России по культуре и искусствуМихаил Пиотровский.

Он выступил 14 июля в Мюнхене на церемонии открытиядевятого российско-германского форума общественности «Пе-тербургский диалог», главная тема которого — «Выходы ихкризиса глазами гражданских обществ России и Германии».

«Культура учит многому, и модностью своей помогает пе-режить тяжёлые времена. Учреждения культуры, особые от-ростки гражданского общества — театры, музеи, библиоте-ки, кино, изредка телевидение — создают достойную и чест-

ную этическую альтернативу кризисной депрессии. Нормаль-но работая в окружении банкротств и «обвалов», они поддер-живают дух оптимизма, надежды и веры, подают пример вы-живания», — сказал он.

При этом он отметил, чтоэкономика культуры «здоро-ва и прозрачна». Пиотров-ский призвал участников фо-рума «использовать кризисдля объединения добрых сил иторжества взаимопомощивнутри наших стран».

Надежда на культуруРОССИЯ

Сорок три миллиона файлов и почти сорок тысяч единицхранения — Президентская библиотека имени Бориса Ельцинаоткрыта для пользователей сети Интернет. Правда, сейчас в от-крытом доступе всего лишь 10% собрания. В полном объёме сдокументами, посвящёнными истории государства Российско-го, можно будет познакомиться не в виртуальном, а в самом на-стоящем читальном зале. Уникальное электронное книгохрани-лище в здании Синода на Сенатской площади Петербурга гото-во принять первых посетителей в сентябре.

Пока в читальных залах Президентской библиотеки цариттишина, хотя цифровые книги уже аккуратно расставлены навиртуальных полках. После торжественного открытия биб-лиотеки цифровые фонды открылись для миллионов пользо-вателей сети Интернет в самых отдаленных уголках страны.Четыре зала, шестьдесят четыре рабочих места. Попасть тудасможет любой, кому по роду деятельности необходимо рабо-тать с такими уникальными фондами. Там ждут и именитыхучёных, и тех, кто только делает первые шаги в науке, и сту-дентов.

В цифровых фондах собрана редчайшая литература по исто-рии, праву и многим другим научным дисциплинам. Уже сейчастысячи виртуальных читателей могут увидеть колоссальные

возможности цифрового книгохранилища. К примеру, Остро-мирово Евангелие 1057 года в трёхмерном формате. Можно пе-релистывать страницы, разглядывать обложку, иллюстрации,причём в десятикратном увеличении.

Президентская библиотека — это ещё и современный на-учный центр. По степени оснащённости у него нет аналогов вРоссии. Это мультимедийный зал-трансформер. Электронныепанели могут делить его на части для проведения круглых сто-лов. Каждое место — это, по сути, пульт управления. Видео-конференции с коллегами со всего мира, доступ к фондам де-сятков библиотек, любой чертеж, исторический костюм илипамятник — всё в трёхмерном изображении.

В цифровой библиотеке не всё виртуально. К примеру, ко-пия Конституции России, на которой давали присягу все рос-сийские президенты, или записки о путешествии австрийскогопосла о поездке в Московию(издание XVI века). Всё этосмогут увидеть и те, кто не по-лучит электронный билет: вДень знаний по Президентскойбиблиотеке начнут водить экс-курсии.

Санкт-Петербург. Цифровые книги на виртуальных полках

«Публикация сборника “Вехи” со статьями о русской ин-теллигенции стала выдающимся событием в духовной жизниРоссии», — таким вступлением начал свой доклад немецкий ис-торик и публицист, профессор Европейского университета Ви-адрина во Франкфурте-на-Одере Карл Шлёгель (Karl Schlögel).Его выступление состоялось в Российской Государственнойбиблиотеке в рамках мероприятий, посвящённых 100-летиювыхода сборника «Вехи».

«Публикация “Вех” и развернувшиеся вокруг них споры былисамым верным доказательством рождения в конце существо-вания царской империи независимой и зрелой интеллигенции.“Вехи” и дебаты вокруг них символизируют рождение обще-ственного мнения и того, что мы сегодня называем граждан-ским обществом», — отметил К. Шлёгель.

Немецкий исследователь подчеркнул, что главная заслуга«Вех» не в прорицаниях относительно грядущей эры больше-визма. Кроме того, из «Вех» нельзя извлечь прямые указания,

как надо действовать сейчас. Значение книги — «в способностикритически анализировать действительность и дать диаг-ноз современной духовной ситуации».

Сила позиции «Вех» заключалась втом, что её авторы «имели смелостьпоставить интеллигенцию и самихсебя перед зеркалом и строить своюаргументацию вопреки духу времени,— заметил К. Шлёгель. — Они требо-вали от себя и от себе подобныхвзять на себя ответственность запроисшедшее, а не перекладывали от-ветственность за неудавшуюся рево-люцию на других, на “верхи”».

С полным текстом доклада г-на Шлёгеля можно ознако-миться по адресу: http://www.polit.ru/analytics/2009/07/16/vekhi.html.

Москва. «Вехи» 1909–2009 — книга века»


3#13 [103] *2009

Н О В О С Т Ипо ма те ри а лам пе чат ных и электронных СМИ

В Петербурге отреставрируют музей-квартиру, архив и лич-ную библиотеку великого русского учёного, основателя Перио-дической системы элементов Дмитрия Ивановича Менделеева.Реконструкция музея Д. И. Менделеева будет проводится втечение 5 лет — с 2009 по 2013 год.

Средства на реконструк-цию выделяет компания «Рус-ский Стандарт». Церемонияоткрытия памятной доски оначале реконструкции прошлав Северной столице 16 июля. Вцеремонии приняли участиегенеральный директор компа-

нии «Русский Стан-дарт» Игорь Косареви вице-губернаторСанкт-ПетербургаМихаил Осеевский.

Музей ДмитрияИвановича Менделе-ева (1834–1907) ос-нован в 1911 году инаходится в бывшейквартире Менделе-ева в здании Санкт-Петербургского государственного универ-ситета, где учёный жил с 1866 года по 1890 год.

Муниципальным образованиям Волгоградской области вэтом году будут направлены на укрепление материально-техни-ческой базы общедоступных библиотек 29 млн рублей. Этисредства выделяются из регионального фонда софинансирова-ния расходов. Соответствующее постановление подписал гу-бернатор Николай Максюта. Документ определяет цели, усло-вия и механизм предоставления субсидий.

За счёт этих средств около 500 библиотек будут оснащеныкомпьютерной техникой и лицензионными программами. Суб-сидии не получат учреждения, находящиеся в аварийном со-стоянии (таких в регионе 4), а также общедоступные библиоте-ки с количеством зарегистрированных пользователей менее 500человек в год (их 286). Также средства не выделяются тем му-

ниципальным образованиям, где утверждены собственные про-граммы компьютеризации библиотек (города Волгоград иВолжский).

Как отметили в комитете по культуре администрации ре-гиона, одним из приоритетныхнаправлений развития библио-течного дела в регионе сталоразвитие информационных ре-сурсов учреждений культуры.Выделение субсидий позволитактивизировать эту работу икомпьютеризировать основ-ную часть библиотек области.

Волгоград. Модернизация библиотек

В Свято-Троицком Островоезерском женском монастырепод Ворсмой появилась народная библиотека духовной литера-туры. На её создание архиепископ Нижегородский и Арзамас-ский Георгий в декабре 2008 года благословил монахиню Иоси-фу (Егасову), имеющую попечение о монастыре.

В период расцвета монастыря здесь существовала уникаль-ная народная библиотека православных книг. В 1930-х годах,когда монастырь фактически прекратил своё существование,жители Ворсмы спасли от разграбления и полного уничтоженияредкие книги. Теперь некоторые раритеты возвращены Свято-Троицкой обители. Среди них — «Акафист Пресвятой Богоро-дице», издание которого относится к концу XVIII–началу XIXвека, «Общественное богослужение Православной Церкви(краткое изложение в вопросах и ответах)», изданное в Санкт-Петербурге в 1865 году. На всех книгах сохранился штамп: «На-родная библиотека Свято-Троицкого Островоезерского мона-стыря города Ворсмы».

За полгода в библиотеке появилось несколько сотен новыхкниг, среди которых есть довольно редкие издания. По словамматушки Иосифы, книги для монастыря привозят паломники совсей России. «В некоторых московских издательствах разме-щены объявления о воссоздании нашей народной библиотеки»,— рассказала она.

Попечительница монастыря отмечает интерес к православ-ной библиотеке со стороны жителей Ворсмы и паломников.«При храмах в небольших городах обычно имеется только са-мое необходимое: Евангелие, молитво-словы, акафисты. Святоотеческая,богословская литература доступнане для всех прихожан, а потребностьв ней высока», — считает матушка Ио-сифа. Со временем библиотека духов-ной литературы из Свято-Троицкогомонастыря переедет в Ворсму.

Нижний Новгород. Открылась народная православная библиотека

Шестого июля в Москве на 77-м году жизни умер ВасилийАксенов. В январе 2008 года он перенёс тяжёлый инсульт, послекоторого так и не смог оправиться. Писателя похоронили на Ва-ганьковском кладбище.

Ещё в 2007 году решено было отреставрировать двухэтаж-ный дом в самом центре Казани, где жил в детстве Василий Пав-

лович, и создать там музей, посвящённый его творчеству. Тог-да, на первом Аксёнов-фесте (международном литературномфестивале) писатель лично осмотрел дом и высказал свои по-желания по реставрации.

Реставрация дома началась в марте 2008. Каркас дома былзакончен, и уже должна была начаться обшивка дома деревом…

Казань. В казанском доме Аксенова появится музей писателя

Реконструкция архива и библиотеки Менделеева


Н О В О С Т И

4 #13 [103] *2009

библиотечного мира

Сотрудники библиотеки семейного чтения города Заречно-го Пензенской области встретились с заместителем главы ад-министрации города Сергеем Ланиным. «Слух о том, что биб-лиотеку закроют, преувеличен, но в условиях мирового финан-сового кризиса, когда идёт сокращение бюджетов, нужноучиться работать по-новому», — отметил Сергей Ланин.

По словам заместителя главы администрации города, всекружки, секции и клубы должны быть сохранены. Пока не ясно,сможет ли город содержать данное учреждение, если дотацияиз федерального бюджета будет сокращена. Сергей Ланин поре-комендовал разработать методы самостоятельного полученияприбыли.

Пенза. Библиотека семейного чтения в Заречном будет сохранена

До юбилея Антона Чехова осталось около полугода. В сере-дине июля губернатор Ростовской области Владимир Чуб посе-тил Таганрог. Глава областной администрации проследил за хо-дом подготовки к празднованию 150-летия великого писателя.Владимир Чуб посетил Таганрогский государственный литера-турный и историко-архитектурный музей-заповедник, «ЛавкуЧеховых», художественный музей и Центральную городскуюпубличную библиотеку. По его словам, работы на некоторыхобъектах ведутся недостаточно быстро. Губернатор предложилосваивать ежемесячно по 10 млн рублей, уточнив, что проблемс финансированием не будет.

Также он решил дополнительнопомочь городу, выделив из резервногофонда 15 млн рублей. Как сообщаетпресс-служба аппарата губернатора,эти деньги пойдут на создание элек-тронной версии библиотеки. Планиру-ется, что подготовка Таганрога к юби-лею великого писателя обойдётся по-чти в 670 млн рублей, причём большуючасть суммы (порядка 428,2 млн руб-лей) направят из областного бюджета.

Таганрог. Подготовка к юбилею Чехова обойдётся в 670 млн рублей

Здания библиотеки в деревне Воронино под Тюменьюбольше не существует.

Бревенчатому дому, куда последние два десятка лет дере-венские жители ходили за детективами и классикой, было 110лет. Последние пять оно «прожило» в аварийном состоянии.

Несколько лет назад, когда стало понятно, что дом долго непростоит, депутат Вячеслав Матросов стал хлопотать о по-

стройке нового здания для библиотеки.Была подготовлена проектно-сметная до-кументация. Однако в связи с сокращени-ем городского бюджета стройку при-шлось отложить на неопределённый срок.

Фонд (если так можно назвать не-сколько десятков томов) временно пере-

Тюмень. На одну библиотеку стало меньше

В Финно-угорском культурном центре России прошло уч-редительное собрание, в котором приняли участие 15 авторовучебно-методических пособий по обучению родным языкам изРеспублик Коми, Карелия, Марий Эл и Коми-Пермяцкого окру-га Пермского края.

На собрании была создана Межрегиональная общественнаяорганизация «Финно-угорская ассоциация авторов учебно-ме-тодических пособий по обучению родным языкам». Свою под-держку созданию данного творческого объединения заочно вы-разили представители Ненецкого округа, Мордовии, Удмуртии.Был утверждён Устав ассоциации. Согласно Уставу, цели ассо-циации: содействие повышению уровня преподавания родныхязыков в финно-угорских регионах; обмен опытом по созданию

учебных пособий для всех этапов обучения родному языку, на-чиная с дошкольного и кончая вузовским; сотрудничество смеждународными правительственными и неправительственны-ми организациями в области образования; активизация дея-тельности по созданию современных учебно-методическихкомплектов по обучению финно-угорским языкам. Штаб ассо-циации будет располагаться в Сыктывкаре.

Президентом единогласно выбрана кандидат педагогиче-ских наук Зоя Васильевна Остапова, заместителем — руководи-тель общественной организации «Марийский учитель», авторучебных пособий по обучению марийскому языку по техноло-гии погружения Зинаида Сергеевна Артюшкина. Был выбрантакже совет координаторов от финно-угорских регионов.

Сыктывкар. Обучение финно-угорским языкам

но пресловутый кризис нарушил планы. Тем не менее мэр Каза-ни Ильсур Метшин пообещал найти средства на реконструк-цию.

«У нас осталась видеохроника со всеми пожеланиями ВасилияПавловича, — заверил Ильсур Раисович. — С их учётом и спроек-тирован дом. К сожалению, кризис несколько замедлил процессресаврации, но мы обязательно этот проект реализуем».

Хотя этот дом был подарен Аксёнову администрацией горо-да и по наследству перейдёт родственникам, только его верхняячасть будет использоваться как дом-памятник Аксёнову. «Онсам хотел, чтобы дом стал своеобразным “живым” музеем,

чтобы туда приходили молодые литераторы и молодые музы-канты, чтобы там круглые сутки играл джаз. И мы выполнимего волю», — сообщил градоначальник.

Внутреннее убранство воссоз-даётся по воспоминаниям самогописателя и членов его семьи.Джаз-клуб, по пожеланию самогоАксенова, откроется в цокольномэтаже здания. Его дизайном зай-мётся сестра Андрея Макаревича— Наталья Макаревич.

ла

оси-акы

езd

о-

а-в

о-

е-о-т-на

мs.а-ио,

4.ысе»


5#13 [103] *2009

Н О В О С Т Ипо ма те ри а лам пе чат ных и электронных СМИ

везли в центр культуры и досуга «Околица», что в деревне Уте-шево. Жители деревни, впрочем, не огорчаются. Они привыкли

пользоваться услугами «Библиобуса», ассортимент книг кото-рого гораздо шире, чем был у воронинской библиотеки.

В Югре изменён порядок распределения и предоставлениясубсидий местным бюджетам на комплектование книжныхфондов библиотек муниципальных образований. Такое поста-новление подписал губернатор округа Александр Филиппенко.

Это связано с тем, что с нынешнего года выделять средствана приобретение книг будет непосредственно Министерствокультуры Российской Федерации, а не ликвидированное агент-

ство по культуре и кинематографии. При этом по сравнению с2008 годом сумма на закупку литературы предоставлена намно-го больше — 4 млн 627 тыс. руб.

В приложении к новому постановле-нию окружного правительства указан пе-речень библиотек, которые получат этиденьги на пополнение книжного фонда.

Ханты-Мансийск. Денег на книги библиотекам дадут больше

Новоалтайская Центральная городская библиотека будетносить имя поэта Леонида Мерзликина. С таким ходатайствомв администрацию города обратилась литературная обществен-ность Новоалтайска. В частности, идею о присвоении библиоте-ке имени Леонида Мерзликина озвучил во время открытия па-мятника новоалтайскому поэту заслуженный работник культу-ры РФ Владимир Гречухин. Топонимическая комиссия поддер-жала это обращение.Следующим этапом станет формированиепакета документов в соответствии с Положением о присвоенииимён заслуженных людей РФ, края и города юридическим ли-цам. Положение утверждено решением новоалтайского Собра-ния депутатов в прошлом году.

В администрации города отмечают, что после многолетнихдепутатских споров в Новоалтайске присваиваться имя можетпри жизни выдающегося человека, а не только посмертно.

Леонид Мерзликин родился в Бело-ярске. Автор 12 поэтических книг, лауреатВсероссийской литературной премии им. В. М. Шукшина (1990), муниципальной пре-мии Барнаула. В Белоярске улица КрасныйПожарник в 2005 году была переименованав улицу Мерзликина. На доме, в которомродился и жил поэт, установлена мемори-альная доска.

Алтайский край. Библиотеке присвоят имя известного земляка

Биробиджан. Юбилейный фестиваль еврейской культуры

В Кавалеровском районе из-за нехватки средств в местномбюджете закрываются очаги культуры в Устиновском и Зер-кальненском сельских поселениях. Сначала в Устиновскомсельском поселении закрыли клубы, а с середины июня в двухиз трёх его сёл закрылись и библиотеки.

Из-за дефицита поселенческого бюджета с марта клубныеработники и библиотекари были переведены на 0,25 или 0,5

ставки, и без того мизерные зарплаты стали ещё меньше(700–800 и 1750 руб. соответственно). С учётом районногокоэффициента на руки библиотекарь стал получать 1900 руб.(0,25 ставки) или 3,8 тыс. руб. (0,5 ставки). Из-за низкой зарпла-ты клубные работники уволились, а библиотекари из Синегорьяи Устиновки в июне ушли в отпуск без содержания. Пока до ав-густа.

Приморский край. Культура уходит из глубинки

В сентябре в столице Еврейской автономии пройдёт юбилей-ный Х Международный фестиваль национальной культуры. Сце-нические площадки областного центра примут в эти дни как мест-ных артистов, так и творческие коллективы из Хабаровска, Китая,Украины. Также пройдёт кинофестиваль «Шалом», в рамках ко-торого будут демонстрироваться российские и израильские кино-ленты. Часть денежных средств на проведение фестиваля будетвыделена из областного бюджета. Финансовую поддержку окажуттакже Министерство культуры РФ, еврейские организации, мест-ные спонсоры и все желающие.

Во время фестиваля еврейской культуры в главной библиоте-ке области пройдёт несколько крупных мероприятий. Одно изних — выставка редких книг «Драгоценные россыпи иудаизма»из запасников библиотеки. Сегодня в фондах библиотеки име-ется более четырёх тысяч книг на еврейском языке, в том числепереводы на идиш классиков мировой литературы. На выставкебудут представлены и книги на иврите. Помимо раритетных из-даний, в экспозицию войдут также книги на русском языке — нарелигиозную тему, а также освещающие историю еврейского на-рода. Ещё одно интересное мероприятие — конкурс «Еврейская

кухня в мировой художественной литературе». В нём могут при-нять участие все желающие. Участникам нужно собрать как мож-но больше описаний блюд еврейской кухни, которые упоминают-ся в произведениях отечественных и зарубежных авторов. Итогиконкурса будут подведены на встрече в интеллектуальной гости-ной «Бейт Сефер» в дни фестиваля.

Также в дни фестиваля пройдёт мероприятие, посвящённое 5-й годовщине со дня открытия памятника известному еврейско-му писателю Шолом-Алейхему; памятник стал подарком городуот мэра китайского города Цзямусы и китайского бизнесмена.Памятники Шолом-Алейхему также воздвигнуты в Киеве и вМоскве, на малой Бронной. В Израиле «еврейскому Марку Тве-ну» монумент не установлен до сих пор. В Израиле припоздни-лись и с празднованием 150-летия Шолом-Алейхема: мероприя-тия в честь юбилея писателя прошли в Эрфурте, Киеве,Переяславе-Хмельницком (родине писателя), Львове,Биробиджане, Харькове, Одессе, Екатеринбурге, одна-ко в Израиле «процесс пошёл» лишь после критики вадрес израильской общественности и депутатовКнессета, прозвучавшей в газете «Мы здесь».


Авторское право

6#13 [103] *2009

СИСТОРИЧЕСКОЙ точки

зрения первым законом обавторском праве, в современ-ном понимании указанного

термина, специалисты считают акт, из-данный в Англии в 1710 г., во временакоролевы Анны, что нашло отражениев его названии — «Статут королевыАнны» («The Statute of Anne»). Этот за-конодательный акт впервые закрепилличное право автора на охрану опубли-кованного произведения от неразре-шённого использования другими. Ав-тору было предоставлено исключи-тельное право разрешать переизданиеи копирование своего произведения втечение ограниченного времени, опре-делённого законом. Охранялись, со-гласно «Статуту королевы Анны»,только книги. Защита, предоставлен-ная Статутом, зависила от многих фак-торов, а именно: регистрацией автора-ми произведений под своим собствен-ным именем и депонированием девятиэкземпляров произведения для универ-ситетов и библиотек.1

В числе стран, где уже в XVIII векебыли приняты первые законы или дек-реты об авторском праве, можно на-звать также Францию, США, Герма-нию, Данию, Норвегию, Испанию. К на-чалу XIX века многие государства приня-ли национальные законы об авторскомправе, которые впоследствии пересмат-ривались и изменялись под влиянием но-вых технических средств и технологиче-ских достижений.

В 1886 г. была заключена Бернскаяконвенция2 об охране литературных ихудожественных произведений (BerneConvention), заложившая международ-но-правовые основы охраны авто-

рских прав, которая пересматривалась(изменялась, дополнялась) в 1948, 1967и 1971 гг. В Конвенции участвуют свы-ше 70 стран, её члены образуют Между-народный союз по охране литератур-ных и художественных произведений(так называемый Бернский союз), ад-министративные функции которого вы-полняет Всемирная организация интел-лектуальной собственности (ВОИС).Бернская конвенция основана на со-блюдении принципа предоставленияодинаковых условий, в соответствии скоторыми произведения иностранныхграждан должны быть обеспечены та-кой же степенью защиты, как и про-изведения граждан любой из стран-участниц Конвенции. Обязательства поохране прав авторов выполняются безрегистрации их произведений. Мини-мальный срок охраны включает про-должительность жизни авторов и не ме-нее 50 лет со времени их опубликования(или предоставления публике).

Важное значение для библиотек име-ет ст. 9 Бернской конвенции3, которая,признавая привилегию обладателей ав-торского права на контроль за использо-ванием их произведений, допускает, в соответствии с национальным законо-дательством, возможность репродуциро-вания произведений, подлежащих охранев «определённых обстоятельствах, еслине нарушаются естественные условияиспользования произведений и не нано-сится вред законным интересам авто-ра». Эта статья дала толчок для включе-ния в национальные законодательства поавторскому праву многих стран норм отак называемых «библиотечных приви-легиях», о которых мы будем говоритьдалее.

Баланс интересов обществаи правообладателейИсторический экскурс

АЛЕКСАНДР ВИКУЛИН

Интеллектуалы во всём миревстретили появление Интерне-та с воодушевлением. Он ка-зался им территорией свободы,и главной задачей виделась за-щита этого пространства отвмешательства государства. Но оказалось, что ограничениясвобод пришли совсем с дру-гой стороны.

Александр Александрович Викулин,кандидат педагогических наук,старший научный сотрудник Секторабиблиотековедения Научно-методического отделабиблиотековедения РНБ, Санкт-Петербург



7#13 [103] *2009

Значительно позднее, в 1952 г., былаподписана Всемирная (Универсальная)Женевская конвенция об авторском пра-ве (вступила в силу в 1955 г.).4 Эта кон-венция была разработана под эгидойЮНЕСКО и насчитывает в настоящеевремя около 80 членов. Она предусмат-ривает обеспечение охраны прав авторовстранами-участницами в течение более

короткого периода времени (в течениежизни автора и не менее 25 лет послеего смерти), основываясь на данныхофициальной регистрации произведе-ний и использовании знака авторскогоправа. В отличие от Бернской конвен-ции, действие Всемирной конвенции обавторском праве не распространяетсяна произведения, изданные до её приня-тия. Члены Всемирной конвенции наравных началах с произведениями своихграждан предоставляют охрану про-изведениям граждан других стран-участ-ниц, независимо от места опубликова-ния, а также произведениям, впервыеизданным на территории этих стран, не-зависимо от гражданства авторов. При-нятие Всемирной конвенции об авто-рском праве, не ставящей слишком жё-стких условий для национального зако-нодательства присоединившихся стран,имело целью включение более широко-го круга государств в международнуюсистему охраны авторских прав.

Две упомянутые международныеконвенции по охране авторских прав яв-

ляются наиболее представительными изчисла ныне действующих многосторон-них соглашений между странами в дан-ной области. Они устанавливают обяза-тельства государств-участников по охра-не авторского права на произведения,принадлежащие гражданам других уча-ствующих в договоре стран или впервыеопубликованные в этих странах.

До принятия международных согла-шений правовые отношения в сфере ав-торского права между различными го-сударствами регулировались, главнымобразом, двусторонними договорами.

Авторское право в РоссииПервый российский закон об автор-

ском праве появился 22 апреля 1828 го-да. Он назывался «Положение о правахсочинителей» и служил приложением кУставу о цензуре. Согласно п. 10 Поло-жения «не почитались контрафакци-ею» случайное перепечатание или пе-ревод мелких статей, не занимающихболее одного печатного листа, а равно«перепечатание известий политиче-ских (с обязательным указанием ис-точника)» или «до Словесности, Науки Художеств относящихся». Огра-ничение, установленное пунктом 11Положения, допускало ссылки на кни-гу при соблюдении объёма цитирова-ния (не более третьей части цитируе-мой книги) в случае, когда книга за-ключала более одного печатного ли-ста, при этом текста самого сочините-ля должно было быть вдвое противссылок из одной какой-либо книги. Та-ким образом, впервые в законодатель-стве российской империи были сфор-мулированы ограничения авторскихправ в информационных целях и целяхцитирования, что заложило основу дляформирования ограничения исключи-тельных прав в национальном законо-дательстве.

Вскоре появилась новая редакцияПоложения, в которой количество ста-тей увеличилось вдвое. Среди прочихизменений наличествовала норма отом, что «помещение в хрестоматиях идругих учебных книгах, каких либостатей или отрывков из других сочи-нений, не почитается самовольным из-данием». Заимствование признавалосьправомерным без ограничения объёма.5

Последний в Российской ИмперииЗакон об авторском праве на литера-

турные, музыкальные, художественныеи фотографические произведения от 20 марта 1911 года являл собой новуювеху развития национального законода-тельства. В нём нашли отражение пере-довые идеи германских законов 1901 и1907 годов, а также Бернской конвен-ции в её Берлинской редакции 1908 го-да, в частности значение ограниченийавторских прав для социально-значи-мых целей. Так, статья 39 Закона допус-кала в литературных произведенияхвыписки из вышедших уже в свет чужихсочинений или даже полную перепечат-ку чужих, незначительных по объёму,произведений при условии размещениятаких заимствований в сочинении, со-ставляющем самостоятельное целое,или же в хрестоматиях и других сборни-ках. Детализация объёма заимствова-ния отсутствовала. Рамки примененияизъятия очерчивались учебными и на-учными целями. Предпочтение отдава-лось субъективному критерию добро-совестных намерений пользователя,против ранее означенного научного илиучебного характера итогового произве-дения. При этом в статье 19 Закона по-лучил закрепление общий принцип, со-гласно которому при всяких разрешае-мых законом заимствованиях из чужогопроизведения обязательным являлосьуказание имени автора и источника за-имствования.6

Законодательное регулирование ав-торского права в РСФСР, как и в другихсоюзных республиках, входивших в

«Статут королевы Анны», 1710 г.

Конторович А. Я. Комментарий к Закону об авторском праве 1911 г. (издание 1916 г.)


8


#13 [103] *2009

состав СССР, осуществлялось на основенорм об авторском праве, содержавших-ся в республиканских гражданских ко-дексах, и в ряде других общесоюзных иреспубликанских актах. С 3 августа 1992г. ранее действовавшие положения обавторском праве были заменены норма-ми, включёнными в новый закон, вве-дённый на территории России — «Осно-вы гражданского законодательстваСоюза СССР и республик». Эти нормыпросуществовали только один год. В на-стоящее время сферу авторского праваРоссии определяет на национальномуровне Закон РФ «Об авторском правеи смежных правах»7, вступивший в дей-ствие 3 августа 1993 г. (принят 9 июля1993 г.).

Принятие нового закона об авто-рском праве, отвечающего международ-ным стандартам, позволило России ре-шить вопрос о присоединении к Берн-ской конвенции об охране литератур-ных и художественных произведений. С 13 марта 1995 г. Россия вошла в числостран, признавших Бернскую конвен-цию. При подаче соответствующей дип-ломатической ноты другие участникиКонвенции были уведомлены о том, чтодействие Бернской конвенции в Россий-ской Федерации не распространяется напроизведения, которые на дату её вступ-ления в силу уже являлись на террито-рии России общественным достоянием.Это означало, что Россия присоедини-лась к Бернской конвенции «без обрат-ной силы», то есть правовое положениеранее опубликованных произведенийиностранных авторов осталось преж-ним. Они охраняются на территорииРоссийской Федерации только со време-ни присоединения Советского Союза кВсемирной конвенции об авторскомправе (с 27 мая 1973 г.) или на основедвусторонних соглашений. Кстати, По-становлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. Россия присоединиласьк Всемирной конвенции об авторскомправе.

С 1993 по 2008 год законодательствоРоссийской Федерации об авторскомправе и смежных правах основывалосьна Конституции Российской Федерациии состояло из Гражданского кодексаРоссийской Федерации, Закона Россий-ской Федерации «Об авторском праве исмежных правах», Закона РоссийскойФедерации «О правовой охране про-

грамм для электронных вычислитель-ных машин и баз данных», Закона РФ«Об информации, информатизации и за-щите информации». С 1 января 2008 го-да большая часть федеральных законовв области охраны авторского права и за-щиты интеллектуальной собственностибыла отменена в связи с вступлением всилу 4-й части Гражданского КодексаРФ. Нормы ГК РФ, касающиеся пред-ставления документов в электроннойсреде, резко изменили баланс интересовобщества и правообладателей в пользупоследних и сильно уменьшили возмож-ности библиотек по предоставлению до-ступа граждан к электронной информа-ции. Эта ситуация заставляет искать но-вые правовые регуляторы согласованияинтересов правообладателей и обще-ства.

Баланс интересов: как соблюсти?Начало формированию в законода-

тельстве об авторском праве справедли-вого баланса интересов правообладате-лей и интересов общества на свободное

культурное развитие и доступ к знаниямположило создание депозитарных фон-дов королевских и университетских биб-лиотек. Родоначальником системы на-циональных депозитарных фондов счи-тается король Франции Франциск Пер-вый, который в 1537 году принял «Or-donnance de Montpellier». Королевскийдекрет запрещал продажу какой-либокниги без предварительной поставкикопии во дворец для депозитарного хра-нения. В Англии в 1635 году Звёзднойпалатой был учреждён декрет, который,с одной стороны, наделил лондонскуюКомпанию издателей и книготорговцеврыночной монополией, а с другой —устанавливал обязанность издателя по-ставить копию каждой книги, напеча-танной или переизданной, в Оксфорд.

Упомянутый нами раннее первый вистории закон об авторском праве —

«Статут королевы Анны» — предусмат-ривал в качестве одной из формально-стей, соблюдение которых предопреде-ляло охрану исключительных прав, по-ставку девяти экземпляров произведе-ния в различные университеты и биб-лиотеки.

Во Франции в период Великой Фран-цузской революции были отменены какпривилегии авторов, так и правила фор-мирования Королевского депозитарно-го фонда. Однако уже в 1793 году Дек-рет Учредительного собрания предоста-вил создателям драматических, литера-турных и художественных произведе-ний комплекс исключительных прав.При этом Декрет постановлял, что каж-дый гражданин, который выпустит всвет сочинение, обязывается предоста-вить 2 экземпляра в национальную биб-лиотеку и картинную галерею респуб-лики в удостоверении чего получаетсвидетельство, отсутствие которого ли-шает его права преследования за конт-рафакцию.

До начала XX века система комплек-тования депозитарных фондов, сложив-шаяся во многих странах Европы, слу-жила единственным механизмом под-держания справедливого баланса инте-ресов правообладателей и общества.

В 1908 году принятие Берлинскогоакта и Бернской конвенции по охранелитературных и художественных про-изведений от 9 сентября 1886 года приве-ло к разрушению сложившейся во мно-гих странах системы комплектования де-позитарных фондов. Часть 2 статьи 4Конвенции исключала соблюдение каких-либо формальностей, предусмотренныхдля охраны произведений, что составлялооснову для организации поставок экзем-пляров произведений в национальныебиблиотеки во многих государствах. По-степенно система обязательного экзем-пляра была в той или иной форме вос-создана. Уже в 1938 году в 52 государст-вах принципы и правила комплектова-ния национальных депозитарных фон-дов утверждались законами, ордонанса-ми, декретами или иными нормативны-ми актами.8

Принцип, в силу которого возникно-вение и осуществление авторского пра-ва не зависит от выполнения каких-либоформальностей, не противоречит нали-чествующим в законодательстве боль-шинства государств мира правилам обя-



9#13 [103] *2009

зательной поставки экземпляров про-изведений. Регистрация произведений,актов и договоров соответствует приня-тым международным нормам в тех слу-чаях, когда формальности не влияют наохрану произведения.

Это хорошо видно на примере Биб-лиотеки Конгресса США.

Библиотека Конгресса — единствен-ная в мире национальная библиотека, осу-ществляющая регистрацию авторскихправ. Эту функцию она выполняет ужепочти 130 лет. Действующее в составеБюро по авторским правам проводитрегистрацию всех произведений, созда-ваемых американскими писателями,учёными, журналистами, художниками,музыкантами, кинорежиссерами и др.

Каждый автор, желающий зареги-стрировать свои права на конкретноепроизведение, обращается в Бюро поавторским правам с заявкой, передаёт 2 экземпляра произведения и оплачива-ет регистрацию (до середины 1999 г. —$20, а с 1 июля 1999 г . — $30). Работа ре-гистрируется, и заявителю выдаётсясертификат регистрации.

Книги представляются в Бюро в пе-чатной форме, музыкальные и теат-ральные произведения — в рукописной.Регистрируется также авторское правона географические карты, рисунки, жур-нальную рекламу, обложки для звукоза-писей, скульптуры, рисунки кружев, кук-лы и др.

Полученные публикации Бюро поавторским правам предлагает затемБиблиотеке. Материалы, которые Биб-лиотекой не приняты, Бюро хранит втечение 5 лет для удовлетворения воз-можных запросов юридического харак-тера.

О размахе работ по регистрации авто-рских прав свидетельствуют следующиецифры: в 1998 г. поступило 645 тыс. за-явок на регистрацию, зарегистрированооколо 560 тыс. работ. Доходы от регист-рации и различных форм обслуживанияна основе имеющихся в Бюро данных со-ставили $15 703 тыс. В фонды Библиоте-ки и для целей обмена переданы публи-кации, оцениваемые в $25 700 тыс.

В настоящее время Бюро по автор-ским правам — одно из важнейших под-разделений Библиотеки, центр исследо-вательской, практической и консульта-ционной работы по вопросам авторско-го права в стране. Перспективы совер-

шенствования работы Бюро связаны сразрабатываемой автоматизированнойсистемой электронной регистрации идепонирования (CORDS).

В 1995 г. в Конгрессе был поставленвопрос об отделении Бюро по автор-ским правам от Библиотеки. Руковод-ство последней активно возражало, ар-гументируя это тем, что доставка в Биб-лиотеку произведений для регистрацииавторских прав гарантирует полнотуотечественного комплектования. Кро-ме того, Библиотека ежегодно получа-ет значительные суммы за регистрациюавторских прав и различные формы об-служивания на основе накапливаемыхданных. В настоящее время этот вопросокончательно решен в пользу Библио-теки: новый «Закон об авторском правеэлектронного тысячелетия», принятый28 октября 1998 г., не только подтвер-дил, но и расширил роль Библиотеки всфере авторского права: она определе-

на ведущим органом по разработке иосуществлению политики защиты авто-рских прав.9

В процессе реформирования системыохраны, правила комплектования на-циональных депозитарных фондов об-разовали самостоятельный институт,при этом перешли из авторского права вобласть правового регулирования изда-тельского дела и библиотечно-инфор-мационной сферы. Принципы формиро-вания национальных депозитарныхфондов и в настоящее время предусмат-ривают обязанность издателя поставитьопределённое количество экземпляровпубликаций. Такая обязанность отнюдьне всегда обусловлена поставкой экзем-пляров произведений, охраняемых авто-рским правом, поскольку охрана авто-рским правом не является критерием длявключения в состав обязательного экзем-пляра. Равным образом поставляютсяофициальные документы, экземплярыпроизведений.

Одновременно с ограничением правиздателей и требованием доставки про-изведений в национальные депозитар-ные фонды в целях обеспечения обще-ственного доступа к произведению иинформации о нём стало постепенноскладываться иное направление, свя-занное с использованием произведениябез разрешения правообладателя.Впервые такой механизм был заложенв Бернской конвенции. Статья 9-bis вво-дит трёхступенчатый тест для опреде-ления того, является ли законным не-санкционированное использование про-изведения. В соответствии с ним «за за-конодательством стран Союза сохра-няется право разрешать воспроизведе-ние таких произведений в определён-ных особых случаях при условии, чтотакое воспроизведение не наноситущерба нормальной эксплуатации про-изведения и не ущемляет необоснован-ным образом законные интересы ав-тора». Посредством трёхступенчатоготеста международные документы очер-тили рамки того «баланса интересов»,который должен удовлетворять право-обладателей и соответствовать интере-сам общества. Именно трёхступенча-тый тест лёг в основу принятых в рядестран так называемых открытых си-стем изъятий.10

Самый значительный пример откры-той системы — принятая в США «док-трина честного использования». Этадоктрина, основанная на идее социаль-ной справедливости, дозволяет приопределённых обстоятельствах исполь-зовать охраняемое авторским правомпроизведение без разрешения со сторо-ны владельца авторского права. Приэтом такое использование не квалифи-цируется как нарушение авторскогоправа.

В настоящее время честное исполь-зование регулируется положениямистатьи 107 Закона США «Об авторскомправе» (1976). Он не содержит полный-перечень соображений, определяющих,является ли использование произведе-ния добросовестным. Это, скорее, наборфакторов, которые надо учитывать.Первый фактор затрагивает цель и ха-рактер использования, о котором идётречь: вопрос состоит в том, копируетсяпроизведение на благо обществу или жев коммерческих интересах нарушителяавторского права. Второй фактор



10#13 [103] *2009

касается характера «заимствованного»произведения: нужно установить, за-действованы ли при этом информатив-ный, творческий и художественныйфакторы, если произведение создава-лось с целью выгоды. Третий факторкасается учёта использованного объё-ма произведения: недобросовестно ис-пользовать из произведения больше,чем это необходимо. Последний фак-тор, который приходится принимать вовнимание, — это воздействие заимство-ванного произведения на рынок ориги-нального произведения. Нужно устано-вить баланс между той прибылью, ко-торую получил бы владелец авторско-го права на оригинальное произведе-ние, если бы использование было при-знано недобросовестным, и той выго-дой, которую извлекла бы публика, ес-ли бы использование было сочтенодобросовестным.11

Данный механизм, составлявшийдолгое время правовую основу поддер-жания баланса интересов правооблада-телей и общества в США, на пороге XXIвека оказался не востребован. ЗаконСША «Об авторском праве в цифровуюэпоху» видоизменил традиционный аме-риканский подход к накладываемым наавторское право ограничениям, перечи-слив изъятия и ограничения. Списокизъятий из Закона США «Об авторскомправе в цифровую эпоху» расходится самериканской традицией добросовест-

ного использования, которое являетсяисключительно открытой системой. Онгораздо ближе к европейской закрытойсистеме, когда делается исчерпываю-щее определение того, что включать визъятия из авторского права. Таким об-разом, Закон США «Об авторском пра-ве в цифровую эпоху», формально при-знавая существование честного исполь-зования, создал такие инструментыуправления и контроля, которые де-лают его осуществление невозможным.

В настоящее время во всём мире пре-обладает тенденция к резкому измене-нию баланса интересов общества и пра-вообладателей в пользу последних, чтосамым негативным образом сказывает-ся на деятельности библиотек по обес-печению доступности информации. Не-обходимо срочно выработать новыемеждународные правовые механизмы,удовлетворяющие как интересы право-обладателей, так и права граждан насвободный доступ к информации.

1 Проблемы авторского права в деятельностипубличных библиотек: Информационно-аналити-

ческий материал для библиотек / автор-составительА. А. Викулин. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. —41 с.

2 Бернская конвенция об охране литературныхи художественных произведений от 1886 г.: (Из-влечение) // Библиотека и закон. — М., 1997. —Вып. 2. — С. 132–137.

3 Там же.4 Всемирная конвенция об авторском праве:

(Пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.): (Из-влечение) // Библиотека и закон. — М., 1997. —Вып. 2. — С. 128–131.

5 Проблемы авторского права в деятельностипубличных библиотек: Информационно-аналити-ческий материал для библиотек / автор-состави-тель А. А. Викулин. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.— 41 с.

6 Туликов А. Ограничения авторских и смеж-ных прав для целей образования, науки и культу-ры. Дипломная работа. — М., 2006.

7 Бернская конвенция об охране литературныхи художественных произведений от 1886 г.: (Из-влечение) // Библиотека и закон. — М., 1997. —Вып. 2. — С. 132–137.

8 Туликов А. Указ. соч.9 Права интеллектуальной собственности в Со-

единенных Штатах Америки. Документы, коммен-тарии специалистов, справочные материалы. Со-ставитель Э. Джонсон. — М.: Либерия, 2002. — 144 с.

10 Ограничения и изъятия из сферы авторскогоправа и смежных прав в цифровой среде: междуна-родная библиотечная перспектива // Авторскоеправо: Бюллетень ЮНЕСКО, 2003. — Т. 37: №1 . —С. 27–57.

11 Ньюберт М. Библиотеки и доктрина спра-ведливости пользования // Авторское право, биб-лиотеки и издательства в век электронных комму-никаций: Материалы Междунар. Семинара (25–26мая 1998 г.) / сост. А. А. Викулин. — СПб.: Изд-воРос. нац. б-ки, 1998. — С. 73–78.

С автором можно связаться:[email protected]

Американский суд запретил публикациюкниги-плагиата «60 лет спустя: пройдясквозь рожь», заявленной как продолжениезнаменитой повести Джерома Дэвида Сэ-линджера «Над пропастью во ржи».

По словам окружного судьи ДеборыБаттс, книга Фредрика Колтинга, которыйнаписал её под псевдонимом Джон ДэвидКалифорния, совершенно идентична «Надпропастью во ржи» как по существу, так ипо стилю. Суд вынес решение в пользу гос-подина Сэлинджера после того, как в началеиюня этого года писатель, который на про-тяжении многих лет вёл затворнический об-раз жизни в штате Нью-Гэмпшир, подал вокружной суд Манхэттена иск против авто-ра и издателя книги-продолжения, посколь-ку она нарушает его авторские права.

По мнению представителей Колтинга-Калифорнии, книга Сэлинджера подпадаетпод действие закона, разрешающего выпуск«литературных комментариев или паро-дий», основанных на уже существующихпроизведениях. «“Продолжение” — это не

пародия, оно не является комментариемили критикой оригинала. Это плагиат в

чистом виде», — написал в своём иске Сэ-линджер.

В романе-продолжении (согласно аннота-ции, опубликованной на сайте Amazon.com)рассказывается о том, как главный герой ро-мана Сэлинджера, автор продолжения назы-вает его «мистер К.», шестьдесят лет спустяпосле описываемых событий в романе Сэ-линджера бежит из дома престарелых и от-правляется скитаться по Нью-Йорку.

Помимо самого автора книги «60 летспустя: пройдя сквозь рожь» ответчикамина суде были шведское издательство «Nico-text» и британское «Windupbird Publishing».Книга Фредрика Колтинга уже была изданав Великобритании, где решение американ-ского суда не действует. «Мы очень разоча-рованы тем, что суд постановил запре-тить книгу господина Колтинга», — за-являет адвокат Эдвард Розенталь, представ-ляющий интересы британского издатель-ства. «60 лет спустя: пройдя сквозь рожь»он называет важной критической работойна тему «Над пропастью во ржи».

Сиквел к Сэлинджеру заморожен


#13 [103] *2009


11

БУРНОЕ РАЗВИТИЕ инфор-мационных технологий и ин-тернет-среды вывело библио-теки на новый уровень обслу-

живания пользователей. Благодарявнедрению технических новаций в по-вседневную библиотечную практику от-крылись широкие возможности для по-стоянного пополнения перечня библио-течных услуг. Помимо электронных ка-талогов, современные российские биб-лиотеки предлагают разнообразные ба-зы данных: от библиографических дополнотекстовых и фактографических.Широкий выбор информационных ре-сурсов представлен на веб-сайтах биб-лиотек. Всё чаще в их меню появляютсяпункты «цифровые библиотеки» или«цифровые коллекции», размещаютсяколлекции полезных интернет-ссылок,причём именно библиотеки являютсясоздателями наиболее полных, часто сдробной систематизацией списков ин-тернет-адресов. Некоторые крупныебиблиотеки поддерживают целые путе-водители по Интернет с возможностямирасширенного поиска по ключевымсловам и дескрипторам.

В последние годы электронные ре-сурсы библиотек — приобретённые илисозданные своими силами — играютважную роль в работе российских биб-лиотек. В век бурного развития новыхинформационных технологий библио-течные услуги с использованием элек-тронных ресурсов стали для пользовате-лей библиотек не только привычными,но и наиболее востребованными. Мож-но смело утверждать, что новое поколе-ние читателей не представляет себе со-временную библиотеку без всех тех ин-формационных благ, которые стали до-

ступны благодаря активному внедре-нию новых информационных техноло-гий.

Однако в начале 2008 года в связи свведением в действие с 1 января 2008 го-да 4-й части ГК РФ (далее — Кодекс)интересы пользователей библиотекоказались серьёзно ущемлены. Библио-теки попали в сложнейшую ситуацию:следуя нормам вступившей в силу новойчасти Кодекса, им пришлось лишить чи-тателей целого ряда привычных услуг.Дело доходило до казалось бы безвы-ходных ситуаций: библиотеки были вы-нуждены приостанавливать обслужива-ние пользователей и искать новые спо-собы организации обслуживания, кото-рые позволили бы, не нарушая закона ине снижая качества предоставляемыхуслуг, с наибольшей полнотой удовле-творять читательские потребности.

Для того чтобы разобраться в сло-жившейся ситуации, в начале февраля2008 года специалистами РНБ был про-ведён опрос библиотечных учреждений.Необходимо было собрать информа-цию о том, как повлияли изменения в за-конодательстве об авторском праве наповседневную работу библиотек, какони адаптируются к новым условиям, ноглавное — выявить наиболее эффек-тивные пути решения проблем, с кото-рыми им пришлось столкнуться.

Фотоаппарат вместо сканераПо мнению разработчиков Кодекса,

наиболее уязвимыми с точки зрения со-блюдения прав авторов являются элек-тронные документы. Этим объясняетсяжёсткость ограничений на их использо-вание в библиотеках, закреплённых внормах Кодекса, а именно:

ЕЛЕНА БОРИСОВА, АЛЕКСАНДР ВИКУЛИН

Защита автора? или Как «запретительные нормы»

покушаются на свободу доступа к информации

Спустя год после вступления всилу четвёртой части Граждан-ского Кодекса становятся всё

более очевидным проблемы,которые последовали за

внедрением его основных положений.

Елена Ивановна Борисова, кандидатпедагогических наук, заведующая

Сектором библиотековеденияНаучно-методического отдела

библиотековедения РНБ, Санкт-Петербург

Александр Александрович Викулин,кандидат педагогических наук,

старший научный сотрудник Сектора библиотековедения

Научно-методического отделабиблиотековедения РНБ,

Санкт-Петербург


12


#13 [103] *2009

• электронные документы предостав-ляются читателям только в помеще-ниях библиотек, при условии ис-ключения возможности создания ко-пий,

• могут быть включены в систему элек-тронной доставки документов только сразрешения автора (правообладателя),

• не могут свободно размещаться на сай-тах библиотек и в электронных биб-лиотеках, выставленных для свобод-ного доступа.Библиотекам-респондентам предла-

галось высказать своё мнение по поводукаждого «запрета».

К сожалению, респонденты проде-монстрировали крайне низкую актив-ность. Они либо игнорировали предло-женную анкету, либо давали краткие от-веты, что лишь подтверждало гипотезуо крайней напряжённости ситуации. Темне менее, на основе с трудом собраннойинформации удалось сделать некоторыевыводы.

Прежде всего, было определено, накаких именно участках библиотечной ра-боты возникают особенно острые про-блемы. «Болевыми точками» оказались: • сканирование документов;• перезапись фрагментов музыкальных

произведений;• виртуальный читальный зал электрон-

ной библиотеки диссертаций;• использование полнотекстовых баз

данных;• электронная доставка документов;• организация работы абонемента аудио -

визуальных и электронных докумен-тов;

• публичный показ произведений, выра-женных в цифровой форме, на меро-приятиях.Сразу же после 1 января 2008 года

библиотеки были вынуждены суще-ственно сократить перечень библиотеч-ных услуг, оказываемых пользователям.

Так, например, прекращено сканирова-ние из фондов библиотеки произведе-ний, охраняемых авторским правом. Не-которые услуги пришлось оказывать сограничениями для пользователей (на-пример, работа с приобретаемыми элек-тронными полнотекстовыми базамиданных). Однако чтобы окончательноне потерять своих читателей, библиоте-кам пришлось пойти на нарушение зако-на и поддерживать работу абонементоваудиовизуальных и электронных доку-ментов и киноклубов, отказавшись отпринятия скоропалительных решенийоб их закрытии.

Наибольшую тревогу библиотечныхспециалистов вызвал ставший очевид-ным с первых шагов внедрения новойчасти Кодекса рост недовольства поль-зователей. Особенно огорчало, чтобольше всего от введённых запретов по-страдала молодёжь, для которой элек-тронный ресурс — неотъемлемая частьсовременной жизни. Привлечь её в биб-лиотеку, работающую «по старинке»,просто невозможно. Более того, намети-лась явно негативная тенденция. Уро-вень развития технических средств сего-дня достаточно высок, и молодые чита-тели стали искать «обходные пути». Так,если раньше услуги по копированию назаконных основаниях оказывали биб-лиотеки, то теперь читатели самостоя-тельно осуществляют копирование с по-мощью цифровых фотокамер или фото-камер мобильных телефонов.

С точки зрения Основного ЗаконаРФ сложившаяся ситуация не являетсяоднозначной. «Запретительные нормы»4-й части ГК РФ вступают в противоре-чие с Конституцией РФ и могут расце-ниваться как «покушение» на гаранти-рованные права граждан России на сво-бодный доступ к информации и её ис-пользование в культурных и образова-тельных целях.

Недоступное общественное достояние

Наметившееся в последние годыужесточение авторско-правовой защи-ты, отражающее общемировую тенден-цию к изменению баланса интересов об-щества и правообладателей в сторонупоследних выразилось и в ограничениинормами Кодекса возможности пред-ставления библиотеками электронныхресурсов на своих сайтах в Интернете.

Информация о том, как библиотекирешают вопрос с предоставлением элек-тронных ресурсов в сетевом режиме,была собрана в ходе изучения сайтовцентральных библиотек субъектов РФ,которое проводилось параллельно сопросом библиотек.

Преобладающее большинство биб-лиотечных сайтов содержат полнотекс-товые ресурсы, представляющие собойбазы данных краеведческого характера,срок охраны которых по авторскому пра-ву истёк. Например, Челябинская област-ная универсальная научная библиотекапредлагает читателям возможность озна-комиться с полнотекстовой коллекциейизданий об Уральском крае в рамкахУральской электронной библиотеки. Но-восибирская государственная областнаянаучная библиотека разместила на своёмсайте проект «Старинные сибирские га-зеты: сохранность и доступность», пред-ставляющий электронные версии сибир-ских газет с середины XIX века и т. д.

На сайте Нижегородской государст-венной областной универсальной на-учной библиотеки вниманию читателей

представлены два собрания в электрон-ном виде: библиотека П. И. Мельнико-ва-Печерского (история раскола рус-ской православной церкви и старо-обрядчества) и произведения писателя истатистика А. С. Гациского и литерату-ра о нём. Подчеркнём, что информация,представленная на сайтах вышеперечис-ленных библиотек, является обществен-ным достоянием.

Как правило, областные библиотекипредлагают онлайновый доступ к собст-венным электронным ресурсам (аудио-,видеоматериалам, оцифрованным изда-ниям самой библиотеки, календарям па-мятных дат и т.д.) или оказывают своимчитателям помощь в доступе к разнооб-разным базам данных, размещённым в


13#13 [103] *2009


Интернете. Однако лицензирование ра-боты с электронными ресурсами на мо-мент вступления в силу 4-й части ГК РФещё не получило широкого распростра-нения в областных библиотеках, поэто-му доступ к полнотекстовым ресурсам,охраняемым авторским правом на осно-ве лицензии, имелся у незначительногоколичества библиотек. Легитимно жебиблиотеки могут предоставлять доступк ним только авторизованным пользо-вателям и только для личных, научных иобразовательных целей.

Заметной тенденцией последних летстал перевод многих видов профессио-нальной библиотечной деятельности всетевую среду. Службы «Виртуальная

справка» и «Электронная доставка доку-ментов», действующие на многих биб-лиотечных сайтах, являются основой ра-боты системы удалённого библиогра-фического информирования и библио-течного обслуживания. Особую по-пулярность и широкое распространениена сайтах библиотек получили службыэлектронной доставки документов(ЭДД). Однако использование элек-тронных публикаций сопряжено сострогим соблюдением авторских прав.Согласно нормам Кодекса, регулирую-щим, в том числе копирование докумен-тов, полученных по ЭДД, они не подле-жат тиражированию, воспроизводству ирепродуцированию. Уже в начале 2008года правила работы многих библиотексоответствовали требованиям Кодекса.Так, Псковская, Архангельская, Брян-ская и ряд других областных универ-сальных научных библиотек посред-ством ЭДД предоставляют физическимлицам только те документы, которые неохраняются авторским правом. Юриди-ческие лица обслуживаются на основедоговора. Кемеровская областная на-

учная библиотека имени В. Д. Фёдороваимеет виртуальную справочную службу,правила пользования которой запре-щают сканирование документов, а так-же оставляют без ответов вопросы, в от-ветах на которые нарушается действую-щее законодательство. В то же время вЧелябинской и Свердловской ОУНБправила пользования ЭДД не запре-щают копирование любых материаловиз фондов по запросу читателей за пла-ту, но ответственность за возможныенарушения возлагается на потребителя.

Губительная законопослушность?Результаты проведённого специали-

стами РНБ опроса позволяют сделатьвывод о том, что библиотеки относятсяк категории законопослушных органи-заций и ответственно относятся к вопро-сам соблюдения авторских прав.

Так, сразу после вступления в силуКодекса (а зачастую и задолго до этогомомента) в библиотеках активизирова-лась нормотворческая деятельность.Практически во всех библиотеках раз-рабатывались локальные нормативныеакты, регламентирующие их деятель-ность в русле Кодекса, например, «Пра-вила репродуцирования документов изфондов библиотеки по запросам граж-дан» или «Правила по предоставлениюуслуг по копированию (в том числе мик-рокопированию) и сканированию» и др.Структура рассматриваемых докумен-тов, как правило, включает базовые по-ложения Кодекса, процедуру услуги чи-тателю в рамках новых требований, от-ветственность пользователей и обязан-ности должностных лиц, обслуживаю-щих пользователей. Некоторые библио-теки в своём стремлении внедрить Ко-декс в практику работы библиотек по-шли ещё дальше. Так, Псковская ОУНБодной из первых разместила на своёмсайте методическое пособие «Авторскоеправо и его использование в деятельно-сти библиотек: Комментарий к отдель-ным статьям 4-й части ГК РФ».

К сожалению, первые итоги внедре-ния Кодекса приводят к печальным выво-дам: созданы искусственные барьеры напути к информации, ущемлены законныеправа пользователей. Из регионов прихо-дит тревожная информация о том, что на-блюдается отток из библиотек читателей(по большей части молодёжи и специали-стов), которые активно пользовались

библиотечными услугами в образова-тельных и информационных целях. Зако-нотворцы, добившиеся принятия IV Ча-сти ГК РФ в интересах соблюдения част-ных прав авторов, вероятно, не задавалисебе вопроса, как в этом случае быть с ин-тересами общественными. Трудно себепредставить, что читатель библиотекирастиражирует взятое из библиотеки из-дание или его электронную версию, про-даст его, да ещё и умудриться получить отэтого прибыль. Но вполне реальна инаяситуация: не имея возможности в полномобъёме пользоваться услугами библио-тек, граждане России просто перестанутих посещать. Кто в этом случае пострада-ет больше всего? Думается, российскоеобщество в целом.

Стоит задаться традиционным длярусского человека вопросом: «Что де-лать?» К сожалению, в ходе проведённо-го специалистами РНБ опроса выясни-лось: библиотеки выхода из ситуации не

видят. По крайней мере, в начале 2008года высказывалось мнение о необходи-мости приспособиться к новым условиям(например, привести в соответствие но-вым нормам всю документацию, регла-ментирующую их деятельность внутрибиблиотеки, свободно работать с доку-ментами, которые не являются объекта-ми авторских прав и т.д.)

На наш взгляд, становится всё оче-виднее, что библиотеки и читателидолжны объединиться и выступить синициативой — вывести библиотеки из-под действия его норм, добившись при-нятия соответствующих подзаконныхактов. Хочется верить, что от этогосоюза и совместно предпринятых уси-лий выиграет всё общество в целом.

С авторами можно связаться:[email protected]


14


#13 [103] *2009

ВМАЕ ЭТОГО ГОДА в Волог-де проходила XIV Ежегоднаясессия Российской библиотеч-ной ассоциации. Мероприятие

собрало огромную аудиторию со всейРоссии. На заседаниях секций и круглыхстолов обсуждались самые острые излободневные проблемы, с которымиприходится сталкиваться библиотекам всвоей повседневной практике. Одной изтаких «наболевших» после вступления всилу IV части ГК РФ в 2008 году сталатема «Библиотеки и авторское право».

В ходе заседания Секции по библио-течной политике и законодательству со-стоялось обсуждение результатов внед-рения нового Кодекса. Обсуждение веливице-президент РБА, генеральный дирек-тор ГПНТБ России Я. Л. Шрайберг; про-фессор кафедры ЮНЕСКО по авторско-му праву и другим отраслям права интел-лектуальной собственности В. Н. Мо -нахов; вице-президент РБА, замести-тель генерального директора РНБ В. Р. Фирсов.

Присутствующие задавали ведущиммногочисленные вопросы и обменива-лись накопленным опытом. Дискуссияубедительно показала, что тема не ис-черпала себя, продолжает интересоватьбиблиотечных специалистов, в ней вы-свечиваются всё новые грани, а значит,требует дополнительных комментариеви разъяснений юристов. Особенно этокасается вопросов использования охра-няемых произведений без согласия пра-вообладателя, без заключения с ним до-говора и без выплаты вознаграждения,что в настоящее время для библиотекпредставляются особенно актуальным.

По общим правилам отечественногоавторского законодательства использо-

вание произведения автора другими ли-цами допускается с согласия автора и свыплатой ему вознаграждения. «Однаков интересах общества, в частностидля обеспечения доступа к знаниям ираспространения информации о теку-щих событиях, закон устанавливаетслучаи так называемого “свободного”использования произведений. Подобныеизъятия из авторского права извест-ны законодательству всех государствмира и прямо допускаются важнейши-ми международными конвенциями1 поавторскому праву».2

Правила и исключенияРазвитие информационного про-

странства, в том числе всемирной сетиИнтернет, перевод охраняемых авто-рским законодательством произведенийв электронные формы, появление элек-тронных библиотек способствуют сво-бодному и в значительной мере непод-контрольному использованию произве-дений. Появление современной копиро-вальной техники также представляетсерьёзную угрозу авторам и правообла-дателям.

Тем не менее статья 1273 Граждан-ского Кодекса Российской Федерации(далее — ГК РФ)3 предусматривает рядситуаций и условий, при которых можнобез согласия автора или иного право-обладателя и без выплаты вознагражде-ния воспроизведение гражданином ис-ключительно в личных целях правомер-но обнародованного произведения, заисключением, в частности, воспроизве-дения баз данных или их существенныхчастей (п. 2), воспроизведения программдля ЭВМ (п. 3), репродуцирования книг(полностью) и нотных текстов (п. 4).

КОНСТАНТИН ЕРОФЕЕВ, ЕЛЕНА БОРИСОВА

Тема «Библиотеки и авторскоеправо» не исчерпала себя: вней высвечиваются всё новыеграни, а значит, она требуетдальнейшего обсуждения вкругу специалистов и коммен-тариев со стороны юристов.

Константин Борисович Ерофеев,адвокат Адвокатской палатыг.Санкт-Петербурга, зам.председателя правления Санкт-Петербургской общественнойорганизации «Социальная службагуманитарных программ ипросветительства»

Елена Ивановна Борисова, заведующаяСектором библиотековеденияНаучно-методического отделабиблиотековедения РНБ, Санкт-Петербург

Новые правила на старом полеК проблеме использования охраняемых произведений


15#13 [103] *2009


В соответствии с п. 2 ст. 1274 ГК РФ вслучае, когда «библиотека предостав-ляет экземпляры произведений, право-мерно введённые в гражданский обо-рот, во временное безвозмездное поль-зование, такое пользование допускает-ся без согласия автора или иного пра-вообладателя и без выплаты возна-граждения. При этом выраженные вцифровой форме экземпляры произве-дений, предоставляемые библиотека-ми во временное безвозмездное пользо-вание, в том числе в порядке взаимногоиспользования библиотечных ресур-сов, могут предоставляться только впомещениях библиотек при условии ис-ключения возможности создать копииэтих произведений в цифровой фор-ме».

В соответствии со ст. 1 Федеральногозакона от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «Обиблиотечном деле»4 библиотека — это«информационное, культурное, образо-вательное учреждение, располагающееорганизованным фондом тиражируе-мых документов и предоставляющееих во временное пользование физиче-ским и юридическим лицам». Подпункт6 п. 4 ст.7 вышеуказанного закона поз-воляет гражданам пользоваться различ-ными видами услуг, «в том числе плат-ными, перечень которых определяетсяправилами пользования библиотекой».Услуга по копированию произведенийявляются одной и основных библиотеч-ных услуг, осуществляемых на платнойоснове.

Анализируя п. 2 ст. 1274 ГК РФ, пра-вомерно сделать вывод, что иные физи-ческие и юридические лица (за ис-ключением библиотек) не имеют правапредоставлять другим лицам во времен-ное безвозмездное пользование экзем-пляры правомерно введённых в граж-данский оборот произведений без согла-сия автора или иного правообладателя.Представляется резким, но объективноотражающим данную проблему, ком-ментарий Э. П. Гаврилова: «Этот вы-вод, несмотря на всю абсурдностьскладывающейся ситуации, закономер-но вытекает из нормы, устанавливаю-щей “безбрежное” исключительноеправо (ст. 1229 и 1270 ГК РФ)».5

В случаях, когда библиотеки предо-ставляют во временное безвозмездноепользование экземпляры произведений,которые выражены в электронной фор-

ме, делается вывод, что указанные «эк-земпляры, очевидно, могут предостав-ляться во временное безвозмездноепользование только в помещениях биб-лиотек, причём таким образом, чтобыбыла исключена возможность созданиякопии этого произведения в цифровойформе».6

В своих выводах с Э. П. Гавриловымсогласен Ю. А. Дмитриев: «Субъектамиздесь также выступают библиотеки иархивы. Только они имеют право ре-продуцирования перечисленных объ-ектов авторских прав. Более того, де-лать это они могут лишь по запросамграждан и только для использования внаучных или учебных целях».7

Нормы, утверждённые ст. 1274 ГКРФ, являются дополнительными ис-ключением из общей нормы, допускаю-щей воспроизведение произведения вличных целях, предусмотренной в ст.1273 ГК РФ.

Установленный данной нормой за-прет на свободное изготовление элек-

тронных (цифровых) копий, тем не ме-нее, не ограничивает возможности сво-бодного создания копии такого произве-дения в бумажной (нецифровой) формедля личного пользования (ст. 1273 ГКРФ). Закон запрещает создавать цифро-вую копию, но в личных целях допус-кает получение бумажного варианта.Эта правовая норма чрезвычайно важнадля библиотек, так как допускает воз-можность предоставить пользователюэлектронную информацию в виде бу-мажной копии, с которой можно рабо-тать вне стен библиотеки.

«Репродуцировать»или «воспроизводить»?

Пункт 1 ст. 1275 ГК РФ допускает«без согласия автора или иного право-обладателя и без выплаты вознаграж-дения, но с обязательным указаниемимени автора, произведение которогоиспользуется, и источника заимство-вания репродуцирование (подпункт 4пункта 1 статьи 1273) в единственномэкземпляре без извлечения прибыли:

1) правомерно опубликованного про-изведения — библиотеками и архивамидля восстановления, замены утрачен-ных или испорченных экземпляров про-изведения и для предоставления экзем-пляров произведения другим библиоте-кам, утратившим их по каким-либопричинам из своих фондов;

2) отдельных статей и малообъём-ных произведений, правомерно опубли-кованных в сборниках, газетах и другихпериодических изданиях, коротких от-рывков из правомерно опубликованныхписьменных произведений (с иллюстра-

циями или без иллюстраций) — биб-лиотеками и архивами по запросамграждан для использования в учебныхили научных целях, а также образова-тельными учреждениями для аудитор-ных занятий».

Под репродуцированием (репрогра-фическим воспроизведением) понима-ется факсимильное воспроизведениепроизведения с помощью любых техни-ческих средств, осуществляемое не в це-лях издания. Репродуцирование невключает воспроизведение произведе-ния или хранение его копий в элек-

Заседание Секции по библиотечной политике и законодательству РБА, ведущие (слева направо) Е. И. Борисова, В. Н. Монахов, Я. Л. Шрайберг и В. Р. Фирсов. Вологда, 2009 г.



16#13 [103] *2009

тронной (в том числе в цифровой), опти-ческой или иной машиночитаемой фор-ме, кроме случаев создания с помощьютехнических средств временных копий,предназначенных для осуществлениярепродуцирования.

Для более полного и объективногопонимания термина «репродуцирова-ние» полезно сравнить его с термином«воспроизведение» (ст. 1270 ГК РФ). Всоответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФвоспроизведением произведения являет-ся «изготовление одного и более экзем-пляра произведения или его части в лю-бой материальной форме, в том числе вформе звуко- или видеозаписи, изготов-

ление в трёх измерениях одного и болееэкземпляра двухмерного произведенияи в двух измерениях одного и более эк-земпляра трёхмерного произведения.При этом запись произведения на элек-тронном носителе, в том числе записьв память ЭВМ, также считается вос-произведением, кроме случая, когда та-кая запись является временной и со-ставляет неотъемлемую и существен-ную часть технологического процесса,имеющего единственной целью право-мерное использование записи или право-мерное доведение произведения до все-общего сведения».

Проанализировав термины «репро-дуцирование» и «воспроизведение», пра-вомерно сделать вывод о том, что ре-продуцирование является разновид-ностью последнего. Репродуцированиетакже заключается в изготовление эк-земпляра в единственном числе, посред-ством применения любых техническихсредств.

Представляется, что репродуцирова-ние допускается только в единственномэкземпляре, то есть для одного читателя

библиотекой может быть изготовлентолько один экземпляр произведения.Изготовленный в личных целях экзем-пляр произведения не должен попасть воборот «путём каких-либо сделок (про-дажи, договора о безвозмездном исполь-зовании мены, аренды, сдачи в прокат,дарения), поскольку в данном случае ихиспользование будет выходить за рам-ки личных некоммерческих целей. Эк-земпляр, изготовленный в личных це-лях, но затем, например, проданный, бу-дет являться контрафактным».8

Отметим, что Постановлением Пле-нума Верховного Суда РФ от 26 апреля2007 г. №14 «О практике рассмотрения

судами уголовных дел о нарушении авто-рских, смежных, изобретательских и па-тентных прав, а также о незаконном ис-пользовании товарного знака»9 даноопределение экземпляра произведения,то есть копии произведения, изготовлен-ной в любой материальной форме, в томчисле в виде информации, зафиксирован-ной на машиночитаемом носителе (CD-и DVD-диске, Flash-носителе и др.). Эк-земпляр фонограммы представляет со-бой копию на любом материальном но-сителе, изготовленную непосредственноили косвенно с фонограммы и включаю-щую все звуки или часть звуков, зафик-сированных в этой фонограмме (звуко-вой записи исполнений или иных звуков).

Независимо от обстоятельств репро-дуцирование никогда не преследует це-ли извлечения прибыли. К сожалению,российское законодательство не даётответа, какими критериями библиотекидолжны руководствоваться, чтобы уста-новить, в учебных или научных ли целяхили в коммерческих осуществляется ре-продуцирование по заявлению читате-ля. Кроме того, не регламентируется

коммерческая деятельность самой биб-лиотеки, в том числе в части оказанияплатных услуг населению по копирова-нию документов. Как правило, стои-мость сделанной путём репродуцирова-ния копии не должна превышать себе-стоимости её изготовления.

Безусловно, в современных условияхбиблиотеки заинтересованы в расшире-нии своих прав в отношении использова-ния авторских произведений, как учреж-дения призванные реализовывать кон-ституционное право граждан России насвободный доступ к информации. Одна-ко и в нынешней сложной ситуации, гра-мотно используя правовые нормы авто-рского законодательства, библиотекимогут минимизировать те ограничения,которые возникли после вступления всилу IV части ГК РФ. Этот вывод сталлейтмотивом заседания Секции по биб-лиотечной политике и законодательствув Вологде. А укрепиться в этом мнениибиблиотечным специалистам поможетновая книга В. Р. Фирсова «Работа биб-лиотек в условиях современного авто-рского права: российская и международ-ная практика, рекомендации», презента-ция которой прошла в рамках Всерос-сийского библиотечного конгресса.

1 В частности, Всемирная конвенция об авто-рском праве (подписана в Женеве 6 сентября 1952 г., пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.).Текст Конвенции опубликован в Собрании Поста-новлений Правительства СССР, 1973 г., №24, ст.139. Текст Конвенции в редакции от 24 июля 1971 г. официально опубликован не был.

2 Сергеев А. П. Авторское право России. —СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. — С. 76.

3 Текст части четвёртой ГК РФ опубликован:Российская газета. — 2006. — 22 дек. (№289).

4 Текст Закона опубликован: Российская газе-та. — 1995. — 17 янв. (№11–12).

5 Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70,71, 76 части четвёртой Гражданского кодекса РФ.— Экзамен, 2008 г. — 384 с.

6 Там же.7 Комментарий к части четвёртой Гражданско-

го кодекса Российской Федерации (постатейный) /под редакцией Ю. А. Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр. РАО, А. А. Молчанова, д.ю.н., проф. — М.:Деловой двор, 2008 г. То же: www.garant.tver.ru/ articles/2008-06-16/426.html

8 Соколова Г. А. Свободное использованиеобъектов авторского права // Предпринимательбез образования юридического лица. ПБОЮЛ. —2008. — №7.

9 Текст постановления опубликован: Россий-ская газета. — 2007. — 5 мая (№95).

С авторами можно связаться:[email protected] (Е. И. Борисова)

[email protected] (К. Б. Ерофеев)



17#13 [103] *2009

МНОГИЕ МАТЕРИАЛЫ вбиблиотечных фондах сего-дня сохраняются, распро-страняются и используются

в цифровом формате. Иногда оригиналсуществует в аналоговом формате, абиблиотека или пользователи хотят сде-лать цифровую копию. Заказы на циф-ровые копии поступают всё чаще, по-скольку такую копию можно быстро инедорого переслать удалённому пользо-вателю по электронной почте или дру-гим каналам коммуникации. Очевидно,что цифровой формат имеет большиепреимущества. Однакопо тем же самымпричинам цифровой формат вызываетсерьёзные возражения со стороны боль -шинства обладателей авторских прав.Решение законодателей разрешитьцифровое копирование в библиотекахвсё еще вступает в проти воречие с глу-боко укоренёнными интересами всех за-интересованных сторон.

Несмотря на актуальность пробле-мы, даже во многих законах редакцииXXI в. формы копирования (т. е. анало-говый, факсимильный или цифровойформат) не уточняются. Это позволяетпо-разному интерпретировать нормызаконов. В некоторых странах законыясно провозглашают, что цифровое ко-пирование не разрешается, и в этих слу-чаях создание цифровых копий можетбыть допущено только в определённыхслучаях в порядке исключения. Некото-рые примеры (по данным К. Крю):

Австрия. Цифровое копированиеразрешается лишь в некоторых случаях.

Канада. Разрешается копированиестатей для научных и учебных целей,при этом закон подчёркивает, что ко-пия, выдаваемая пользователю, не

должна быть в цифровом формате.Китай. Разрешается копирование ра-

бот в цифровом формате для целейобеспечения сохранности библиотеч-ных материалов.

Дания. Существует отдельный закон,регулирующий создание цифровых ко-пий для пользователей библиотек. Онразрешает цифровое копирование ста-тей и других работ, но на условиях рас-ширенного коллективного лицензиро-вания и права обладателя авторскихправ требовать компенсации.

США. Закон разрешает созданиецифровых копий в целях сохранения ра-боты или для возмещения утраченной,но в законе ничего не сказано о пер-спективах цифрового копирования дляисследовательских целей или для выда-чи по МБА.

В законодательстве многих стран во-прос о цифровом копировании тракту-ется косвенным образом. Только изучиввесь законодательный перечень опреде-лений специфических обстоятельств,при которых разрешается копирование,библиотекарь может понять, охваты-вают ли исключения в авторском праведля библиотек копирование в цифровомформате или нет. Так, в Армении разре-шается «репрографическое воспроизве-дение» работ в исследовательских це-лях, но закон специально исключает ко-пирование материалов в электроннойформе. Сходные положения имеются взаконах Грузии, Молдавии, Украины.

В закон об авторском праве НовойЗеландии изменения были внесены в2008 г., и многие из этих изменений ка-саются именно вопроса о разрешениицифрового копирования для библиотек.Новая Зеландия уже имела достаточно

ВЛАДИМИР ФИРСОВ

«Библиотечные привилегии» в области авторского права

Законодательные нормы в разных странах мира

Владимир Руфинович Фирсов,заместитель генерального директораРоссийской национальной библиотеки

по научной работе, докторпедагогических наук, председатель

Постоянного комитета побиблиотечной политике

и законодательству Российскойбиблиотечной ассоциации,

вице-президент РБА, Санкт-Петербург

…библиотека чем дальше, темв большей степени должна

превращаться из склада про-шлого в лабораторию по про-

изводству будущего.


18


#13 [103] *2009

подробный закон, однако поправки раз-решают библиотекам создавать цифро-вые копии для исследовательских целей,при условии что библиотека должнапредоставить пользователю информа-цию об условиях использования копии, ичто библиотека обязана уничтожитьвременные, технологические копии, сде-ланные в ходе изготовления и распро-странения разрешённой копии. Поправ-ки 2008 г. также разрешают цифровоекопирование в целях обеспечения со-хранности, при этом среди требований кцифровому копированию есть условие,что оригинал не должен быть в обыч-ном порядке доступен для пользовате-лей библиотеки. Новозеландский законразрешает библиотекам делать сохран-ные копии, также доступные в дополне-ние к оригиналу, но при этом копии недолжны быть цифровыми.

Большинство законов об авторскомправе разрешают библиотекам копиро-вание авторских работ на специальнооговоренных условиях без выплаты ка-кой-либо компенсации авторам или дру-гим обладателям авторских прав. В не-которых случаях, однако, упоминаетсяопределённая компенсация. Распростра-нённый вариант — организация копиро-вания на основе лицензирования. На-пример, Алжир предоставляет библио-текам право делать копии в исследова-тельских целях, но это право теряется,если есть агентство, выдающее коллек-тивную лицензию на использованиеданных работ. Сходные оговорки есть взаконах Азербайджана, Сент-Люсии,Фиджи и некоторых других стран.

Как правило, исключения из авто-рского права, предполагающие компен-сацию, основаны на механизме коллек-тивного лицензионного соглашения, ане на отдельной плате за каждую ко-пию. При системе коллективного ли-цензирования обладатели авторскихправ дают полномочия коллективнымагентствам выступать от их имени.

Так, закон Литвы разрешает копиро-вать работы для целей частного иссле-дования, но только если обладатели ав-торских прав получают компенсациючерез механизм коллективного лицен-зирования. В таких случаях коллектив-ное лицензионное соглашение заключа-ется между агентствами, представляю-щими обладателей авторских прав, ипрофессиональными объединениями,

представляющими библиотекарей. Ли-цензия может касаться только специфи-ческих категорий авторских работ ипредполагать оплату или выплату ком-пенсации со стороны библиотеки. С дру-гой стороны, требование лицензии име-ет и положительные стороны. Устанав-ливая порядок лицензионных соглаше-ний, законодательство создаёт болееширокий перечень исключений из пра-вил, чем в том случае, если бы обладате-ли авторских прав не имели бы эконо-мической заинтересованности в исполь-зовании своих работ. Кроме того, вы-плата компенсации не обязательно ло-жится на отдельные библиотеки. Затра-ты часто распределяются на все библио-теки, подпадающие под действие ис-ключений, и в некоторых странах вы-плата компенсаций становится частьютекущего бюджета библиотеки, покры-ваемого государственным финансирова-нием.

О целях изготовления копий Во многих странах законодательные

нормы об исключениях из ав торскогоправа для библиотек носят общий ха-рактер, не ограничивая копирование ка-кими-либо конкретными целями. Вэтом случае национальное законода-тельство следует букве Тунисского мо-дельного закона, где не содержитсяограничений целей копирования. Такиеобщие положения действуют в 27 стра-нах, среди них — Австрия, Болгария,Греция, Острова Зелёного Мыса, Индо-незия, Иордания, Кипр, Конго, Малай-зия, Мали, Монголия, Нигерия, Португа-лия, Словения, Тунис, Хорватия и др. (К.Крю).

При таких общих формулировкахбиблиотеки избавлены от обя занностивыяснять цели копирования. Вместе стем, законы обычно содержат другиеограничения: библиотеки не вправе де-лать копии любых работ в любом коли-честве. Например, закон об авторскомправе Конго, в основном следующий Ту-нисской модели, содержит оговорку: ко-

пирование должно производиться длянужд библиотеки и число копий должнобыть ограничено потребностями биб-лиотеки. Сходные оговорки имеются взаконах Джибути, Индонезии, Иорда-нии, Кении и Сирии. В Нигерии библио-текам разрешается делать до трёх ко-пий многих типов работ для библиотеч-ного использования, но в том случае, ес-ли работу нельзя приобрести в Нигерии.

Исключения из авторского права,позволяющие библиотекам делать ко-пии авторских работ, могут быть разде-лены на три категории:

— исключения, разрешающие биб-лиотекам копирование без ограниченийцели копирования;

— исключения, разрешающие копи-рование всех или почти всех типов ра-бот для определённых целей, таких какисследование или учёба;

— исключения, разрешающие копи-рование определённых типов работ дляопределенных целей.

Законы многих стран содержат обя-зательное условие, что копии могут де-латься только для исследовательскихили учебных целей.

Законы стран ЕС имеют одну общуючерту: это разрешение библи отекам ко-пировать определённые материалы дляпользователей, не ог раничивая их иссле-довательскими или учебными целями.Однако в ряде стран имеются опреде-ленные ограничения по типу материа-лов. Так, закон Швеции не разрешаеткопирование компьютерных программ.Итальянское законодательство разре-шает копирование для личного пользо-вания, но запрещает копирование нот.Копирование ограничивается также15% объёма работы или номера перио-дического издания.

Закон Польши применяется только к«распространяемым» работам, опреде-ляемым как «работы, сделанные до-ступными для публики без полученияразрешения обладателя авторскихправ». Такая оговорка не ограничиваетзакон «опубликованными» работами, ноона может запретить копирование неко-торых архивных материалов.

Копирование для исследовательскихи учебных целей

Законы об авторском праве многихстран разрешают библиотекам копиро-вать авторские работы для исследова-


19#13 [103] *2009


тельских и учебных целей. Однако, какправило, это разрешение сопровождает-ся различными условиями и оговорка-ми. Так, закон Словении разрешает биб-лиотеке по запросу пользователей де-лать копии материалов, имеющихся вфондах библиотеки. Однако пользова-тель может пользоваться копией тольков пределах библиотеки.

Закон Швеции разрешает копирова-ние статей или коротких выдержек издругих работ. Разрешается также копи-рование любой работы, если она не вы-даётся по соображениям безопасностиили обеспечения сохранности. При этомзакон ограничивает копирование созда-нием печатных копий. Другие форматыдопускаются только в том случае, еслиматериал является предметом коллек-тивного лицензионного соглашения.

В ряде случаев копирование в иссле-довательских и учебных целях разреша-ется только для специфических типовработ. Многие законы ограничиваюткруг копируемых материалов толькотекстовыми, при этом устанавливая осо-бые нормы, касающиеся аудиозаписей,фильмов и т. д. Наиболее распростра-ненное различение — между опублико-ванными и неопубликованными работа-ми. Весьма часто исключения для биб-лиотек касаются копирования, толькоопубликованных работ. Только 19 странимеют законы, специально говорящие окопировании неопубликованных работв исследовательских целях. С одной сто-роны, такие материалы нуждаются вособой защите, и автор неопубликован-ной работы может иметь возраженияпротив ее распространения. С другойстороны, многие неопубликованные ра-боты представляют для исследователейисключительную ценность. Поэтому не-которые страны приняли законы, позво-ляющие копирование неопубликован-ных работ в исследовательских целях,но, как правило, с дополнительнымиусловиями и ограничениями. Так, не раз-решается копирование неопубликован-ных материалов, если обладатель авто-рских прав запретил копирование и биб-лиотекарь обязан знать о таком запрете.

Согласно законодательству Канады,библиотека обязана сообщить авторунеопубликованной, депонированной ра-боты о заказе на ее копирование. Есликто-либо из обладателей авторских праввыскажется против копирования, биб-

лиотека не вправе его осуществлять.Относительно взимания платы за из-

готовление копий. В законода тельствебольшинства стран этот вопрос не за-трагивается. В тех же немногих случаях,когда речь идёт о плате за копирование,налицо большое разнообразие подхо-дов, при этом общим является то, что вовсех известных нам законах отсутствуетнорма, позволяющая библиотеке извле-кать прибыль из копирования. Установ-ленная плата включает лишь себестои-мость изготовления копий и отчисленияна общие расходы библиотек.

Подтверждение обоснованностицели копирования

Как уже отмечалось, в основном, ис-ключения из авторского права для биб-лиотек разрешают копирование толькодля исследовательских целей, однако су-ществуют различия в порядке подтвер-ждения обоснованности цели. В законах

многих стран оговорены условия, на ко-торых библиотека должна подтвер-ждать использование копии в легитим-ных целях. Так, закон об авторском пра-ве Великобритании устанавливает, чтопользователь, заказывающий копию,должен удосто верить библиотекаря, чтокопия нужна ему для частного исследо-вания или учёбы и ни для какой-либодругой цели. Согласно закону, биб -лиотекарь может полагаться на пись-менное и подписанное заявление поль-зователя. Библиотекарь вправе откло-нить заявление, если он не будет уверенв полном соответствии заявленных це-лей реальным. Ме ханизм, позволяющийподтверждать цели пользователя в бри-танском законе, достаточно сложен.

В этом отношении, как отмечает К.Крю, почти все законодатель ные ис-ключения для библиотек, разрешающиекопирование в исследовательских иучебных целях, могут быть разделенына следующие ка тегории:

• отсутствует механизм доказа-тельства цели исследования. В такомслучае закон говорит, что копия предна-значена для иссле довательских целей,но не предусматривает механизма дока-зательства и ответственности за приве-дение доказательств. Так обстоит дело вАзербайджане, Алжире, Армении, Бе-ларуси, Египте, Казахстане, Кыр -гызстане, Республике Корея, Непале,Нигерии, ОАЭ, Пакистане, Таи ланде,Туркменистане;• условием копирования является то,

что библиотекарю ничего неизвест-но о нелегитимном использованиикопии. Примером этого рода служитзаконодательство Соединённых Шта -тов. Согласно американскому закону,библиотекарь может предоста витькопию пользователю, так как не рас-полагает информацией, что ко пия бу-дет использована для иной цели, кро-ме частного обучения, изу чения илиисследования (статья 108(ё)). При та-ком подходе отсутствие осведомлен-ности со стороны библиотекаря удов-летворяет требовани ям закона. Ана-логичный подход применён в законо-дательстве Либе рии и ЮАР;

• библиотекарь должен быть удосто-верен, что цель копирования —леги-тимна. Такой подход принят в Андор-ре, Бутане, Ботсване, Гане, Домини ке,Катаре, Марокко, Мадагаскаре, Мо-замбике, Нигере, Папуа-Новой Гви-нее, Самоа, Тонга, Украине, Фиджи иЭфиопии;

• пользователь должен удостоверитьбиблиотекаря, что цель ис -пользования легитимна. Данное усло-вие отличается от предыдущего тем,что явно налагает обязанность дока-зательства на пользователя. Типиченв этом отноше нии закон Зимбабве.Он позволяет библиотеке выдаватькопии неопуб ликованных работ толь-ко тем, кто докажет библиотекарю,что заказал копию для исследователь-ских или учебных целей. Сходные ого-ворки существуют в законах Антигуаи Барбадоса, Багам, Белиза, Брунея,Ве ликобритании, Ирландии, Кана-


20


#13 [103] *2009

ды, Сент-Винсента и Гренадин, Сент-Люсии, Сьерра-Леоне, Тринидада иТобаго, Ямайки. Пользова тель дол-жен представить письменное заявле-ние о целях, для которых ему нужнакопия. Законодательство Великобри-тании — ведущий пример такого рода,и именно поэтому требование пись-менного заявления появилось в зако-нах многих стран, входящих в Британ-ское содружест во наций.

Исключения, разрешающие «делать работы доступными»

Предоставление произведений вэлектронных сетях получает всё болееширокое распространение во всем ми-ре. Именно поэтому, уже в рассматри-ваемом договоре ВОИС (ст. 8) закреп-ляется исключитель ное право автора«на доведение до всеобщего сведения».Приведённая Директива ЕС такжевключает (ст. 3) право автора на дове-дение до об щего сведения, что подразу-мевает представление работы в цифро-вой форме, когда пользователи «могутосуществлять доступ к ним с места иво время, индивидуально выбранноеими».

Эта концепция отражает изменениетехнологии предоставления ав торскихработ покупателям и другим пользова-телям. Тексты, фильмы и музыка могутбыть скачаны в Интернете, вызваны наэкран компью тера. Установление дан-ного права предполагает, что обладате-ли ав торских прав могут контролиро-вать распространение своих работ.

Применительно к библиотекам ис-ключения из данного права носят огра-ниченный характер.

Исключения, которые разрешаютбиблиотекам «делать работу дос -тупной для исследования и учебы», поданным К. Крю, присутствуют в законахоб авторском праве 11 стран ЕС: Венг-рии, Германии, Дании, Испании, Италии,Литвы, Мальты, Нидерландов, Польши,Финлян дии, Эстонии. Сходные положе-ния имеют законы Китая, Норвегии иСингапура. Типична для законов ЕСоговорка, принятая в законода тельствеПольши, которая разрешает библиоте-ке делать работу дос тупной в помощьисследованию и учебе и только на тер-миналах, уста новленных в библиотеке.

Закон Германии содержит довольносложный вариант общего для стран ЕС

положения. Этот закон так же позво-ляет общественно дос тупным библиоте-кам делать опубликованные работы до-ступными в исследовательских и учеб-ных целях на специальных терминалах,ус тановленных на территории библио-теки. При этом число копий, де лаемыхдоступными одновременно, не можетпревышать числа экзем пляров этой ра-боты в фондах библиотеки. Закон Гер-мании предусматривает также выплатуразумной компенсации обладателям ав-тор ских прав. Однако обладатели прав,требующие компенсацию, должныпредъявлять свои требования к обще-ству коллективного управления авто-рскими правами, а не к библиотеке.

Сегодня исключения в праве «делатьдоступными» важны для осу ществлениябазовых видов библиотечного обслужи-вания. Поскольку в фонды библиотек

всё чаще включаются работы в цифро-вом формате, которые могут быть до-ступны только на компьютерном терми-нале, би блиотеки нуждаются в подобномисключении для того, чтобы сделать до-ступными свои материалы. При этомданные исключения позволяют пользо-вателям видеть, читать, наблюдать илидругим способом вос принимать конкрет-ную работу только в стенах библиотекии без обла дания копией.

Исключения для обеспечения сохранности и восстановления

библиотечных фондовКопирование для сохранения и вос-

становления часто касаются ста рых ма-териалов, для которых истёк срок авто-рского права. Но и мно гие новые работысегодня подвержены риску потери, по-вреждения или износа. Защита таких ра-бот — одна из важных задач библиотек.Если копирование для подобных целейрассматривать как нарушение автор -ского права, библиотечное обслужива-ние подвергается риску, и важ ные кол-лекции могут не сохраниться для буду-

щих поколений. С дру гой стороны, еслидать библиотекам право копировать длясохранения и восстановления любую ра-боту, это может привести к падению ценна новые работы. Типичный закон раз-решает библиотеке делать копии для со-хранения и замещения, но лишь приусловии обязанности биб лиотеки вы-яснить возможности приобретения рабо-ты.

Законы 72 стран специально разре-шают библиотекам сохранное копиро-вание. В 77 странах есть законы, разре-шающие копирование для замещенияутраченных или повреждённых мате-риалов. В 53 стра нах законы разрешаютбиблиотекам не только делать копиидля собст венных фондов, но и делать ко-пии для пополнения фондов других биб -лиотек.

Закон Финляндии содержит концеп-цию «полноты», согласно кото рой биб-лиотека может делать копии для целипополнения своих фон дов. Так, возмож-но копирование недостающих страницили отсутствующего тома многотомно-го издания. По финскому закону, этаконцеп ция приложима ко всем типамматериалов, так что библиотека можеткопировать компьютерные диски, ВУТ)и т. д. Однако при этом устана вливаетсяусловие: только если работа не доступнапо коммерческим каналам. Концепция«полноты» присутствует также в зако-нодательст ве Дании и Швеции. Сходныйзакон принят и на Филиппинах.

Одно из самых «агрессивных» ис-ключений содержится в законода -тельстве Эстонии. Библиотекам предо-ставлено право делать копии в целях со-хранности. При этом требуется, чтобыбиблиотека изучила возможности при-обретения работы, однако даже если ра-бота доступ на, право библиотеки делатьцифровую копию сохраняется. Недавнопринятая в израильском законодатель-стве поправка разрешает биб лиотекамделать резервные копии как часть ис-ключения для библио тек по копирова-нию в целях замещения. При этом законоговаривает, что резервная копия не мо-жет быть использована как дополни-тельная копия.

Цитируется с разрешения автора покниге: Фирсов В. Р. Работа библиотек вусловиях современного авторского права:российская и международная практика, ре-комендации.


21#13 [103] *2009


КНИГА вице-президента РБА, за-местителя генерального директо-ра РНБ, члена Комитета по сво-бодному доступу к информации и

свободе выражения Международной Федера-ции библиотечных ассоциации и учреждений,председателя Секции РБА по библиотечнойполитике и законодательству В. Р. Фирсова«Работа библиотек в условиях современногоавторского права: российская и международ-ная практика, рекомендации»* точно и ёмкоохарактеризована известным специалистом вобласти информационного права, профессо-ром кафедры ЮНЕСКО по авторскому пра-ву и другим отраслям права интеллектуаль-ной собственности В. Н. Монаховым. Во вве-дении к ней он называет её «путеводителем»,который сможет помочь российским библио-текам сориентироваться в сложной и проти-воречивой ситуации, сложившейся после вве-дения в действие 1 января 2008 года 4-й частиГражданского Кодекса РФ. Предисловие кизданию написано Стюартом Хамильтоном,старшим советником по политике ИФЛА, иакцентирует внимание читателей на значимо-сти издания с позиции ИФЛА.

Библиотечное сообществу использу-ет любые возможности — конферен-ции, форумы, профессиональную пе-чать и т.д., — для того, чтобы всесто-ронне обсудить проблемы работы биб-лиотек в условиях авторского права. Не-смотря на их активную деятельность,многочисленные вопросы, стоящие се-годня перед библиотекарями-практика-ми, всё ещё остаются нерешёнными, имучительные поиски выхода из замкну-того круга продолжаются.

Предлагаемое издание — новыйвзгляд на проблемы библиотек в усло-виях современного авторского права. Вего структуре условно можно выделитьдва блока: международные подходы иопыт разных стран в области авторско-го права; применение норм авторскогоправа в российских библиотеках.

В первой главе «Международные под-ходы и опыт разных стран» глубоко и все-сторонне анализируется международныйопыт и разрушается миф об уникальностироссийского законодательства в областиохраны авторских прав. Автор убеждён,

что складывающаяся в России практика впринципе соответствует принятым в миреподходам. В издании в табличной формесистематизированы законодательныенормы авторского права разных стран,предусматривающие исключения для ра-боты библиотек, что окажет практиче-скую помощь участникам законотворче-ского процесса в работе по совершенство-ванию правовых норм, а также всем, ктоможет влиять на дальнейшее развитиероссийского законодательства в областиохраны авторских прав.

Вторая глава «Авторское право и до-ступность информации в библиотеках»адресована в первую очередь библиотеч-ным специалистам. В ней представленаинформация об ограничениях и ис-ключениях из авторских прав, а такжекомментарии по применению конкрет-ных норм 4-й части ГК РФ. Автор не про-сто комментирует правовые нормы ГКРФ, имеющие отношение к деятельностибиблиотек, но и убедительно доказыва-ет, что, грамотно трактуя букву Закона,можно работать, не выходя за его рамки.

Издание снабжено Приложениями,которые включают основные акты меж-дународного сообщества об ограниче-ниях и исключениях их авторского правадля библиотек. Ввиду своей высокойпрактической и теоретической значимо-сти издание, несомненно, станет настоль-ной книгой библиотечных специалистов.

*Фирсов В. Р. Работа библиотек в условиях со-временного авторского права: российская и между-народная практика, рекомендации / В. Р. Фирсов;Рос. библ. ассоциация, Постоянный комитет побиблиотечной политике и законодательству, Меж-дународная Федерация библиотечных ассоциацийи учреждений, Комитет по свободному доступу кинформации и свободе выражения. — СПб.: Изд-во РНБ, 2009. — 112 с. — Прилож.: С. 90–112.

Путеводитель по правовому лабиринту

Новый взгляд на новые проблемы библиотек

Ф. Р. Фирсов, В. Н. Монахов и Е. А. Сизова, Судак-2009

ЕЛЕНА БОРИСОВА, кандидат педагогических наук, заведующая Сектором библиотековедения Научно-методическогоотдела библиотековедения РНБ, Санкт-Петербург


22#13 [103] *2009


НЕ СЕКРЕТ, что отношение кзаконам в нашем обществетрадиционно безмятежное:чрезмерная строгость зако-

на, как правило, уравновешивается егоигнорированием. То же самое можнобыло ещё недавно сказать и о положе-нии с соблюдением прав на объекты ин-теллектуальной собственности, однимиз наиболее сложных разделов которо-го является авторское право, так назы-ваемый копирайт. Однако вступление вдействие с 1 января 2008 г. 4-й частиГражданского кодекса РФ явилось вопределённой степени испытанием длязаконопослушного библиотечного со-общества, которое справедливо полага-ет, что доступ к интеллектуальным про-изведениям является жизненно важнымэлементом развития общества. Еслисравнить постатейно формулировки но-вого и прежнего «Закона об авторских исмежных правах», то они изменились нестоль значительно. Но условия действияЗакона в цифровой среде стали иными ипородили комплекс проблем именно вобласти цифрового копирования мате-риалов.

Так, согласно ст. 1274 ГК РФ выра-женные в цифровой форме экземплярыпроизведений, в том числе экземплярыпроизведений, предоставляемых в по-рядке взаимного использования библио-течных ресурсов, могут предоставлятьсяво временное безвозмездное пользова-ние только в помещениях библиотекпри условии исключения возможностисоздания копии этих произведений вцифровой форме. Следовательно, рас-пространять документы в электронномвиде через службы ЭДД, размещать их воткрытом доступе в Интернете, записы-

вать в память ЭВМ, копировать цифро-вые произведения стало невозможно.

Постепенно страсти улеглись, былиразработаны методические рекоменда-ции и руководства по копированию ма-териалов, но остались вопросы к зако-нодателям и самим себе. Например: по-чему в ходе обсуждения проекта 4-й ча-сти Гражданского кодекса РФ не уда-лось отстоять право пользователей биб-лиотек на цифровое копирование дажев пределах так называемого «трёхсту-пенчатого теста»? (Напомним, он допус-кает «исключения из прав, предостав-ляемых авторам литературных и ху-дожественных произведений… в опре-делённых особых случаях, которые ненаносят ущерба нормальному исполь-зованию произведения и необоснован-ным образом не ущемляют законныеинтересы автора».)

Программа по защите прав интеллектуальной собственности

Организованная Бюро по вопросамобразования и культуры (ECA) Госу-дарственного департамента США и От-делом международных посетителейКонсорциума Международного Разви-тия Миссисипи программа «Защитаправ интеллектуальной собственности спомощью улучшения информационнойполитики» (апрель 2009 г.) дала возмож-ность всем принимавшим в ней участиена практике понять механизмы форми-рования баланса отношений между пра-вами авторов и правом граждан на до-ступ к информации. В ходе этой поездкисостоялось знакомство с проблемами ипередовыми методами работы по защи-те и исполнению прав в области интел-лектуальной собственности и управле-

ЛЮДМИЛА САВЕЛЬЕВА

Людмила Дмитриевна Савельева, заведующая Информационно-сервисным центром Российской национальной библиотеки,Санкт-Петербург

Баланс между интересами правообладателей и интереса-ми общества способствует развитию творчества и созда-нию нового знания. Но как жедобиться такого баланса?

To every cow her calf, and to everybook its copy

Первое историческое упоминаниеоб авторских правах

(VI в., кельтская Ирландия)

Испытание копирайтомЗащита и исполнение прав в области интеллектуальной собственности и управления электронной информацией в США



23#13 [103] *2009

ния электронной информацией в США,а также с практическим опытом амери-канских библиотек по защите интеллек-туальной свободы и обеспечению ответ-ственного обращения с информацией.За 21 день поездки участники програм-мы посетили 6 городов: Вашингтон, Чи-каго, Сиэтл, Мемфис, Бостон, Нью-Йорк и преодолели маршрут общейпротяжённостью 24,4 тыс. км, из них 10,8тыс. км — по территории США. Состоя-лось свыше 40 встреч, круглых столов ивизитов.

Основные звенья цепочкиПрограмма была построена таким

образом, чтобы продемонстрироватьдве вещи.

Во-первых, её участники смоглиознакомиться с тем, как организованазащита объектов интеллектуальнойсобственности, каковы основные со-ставляющие государственной системыпо защите прав на интеллектуальнуюсобственность. Среди них следует отме-тить следующие: USTPO (Отдел патен-тов и торговых марок Департаментаторговли США); USTR (Отдел интел-лектуальной собственности и инновацийТоргового представительства США);IPE (Отдел по международной защитеправ на ИС) Госдепартамента США;ICE (Бюро иммиграции и таможенногоконтроля) Министерства внутреннейбезопасности США; IPR (Координа-ционный центр по правам на ИС) Мини-стерства юстиции США, CCIPS (Отделпо компьютерным преступлениям и ин-теллектуальной собственности) при Ми-нистерстве юстиции США. Следует ска-зать и о крупнейших структурах, пред-ставляющих интересы авторов и право-обладателей: AIPLA (Американская ас-социация прав на интеллектуальнуюсобственность, насчитывает 16 тыс. чле-нов); CIPR (Коалиция в защиту прав наинтеллектуальную собственность); IIPA(Международный альянс по правамИС); AAP (Ассоциация американскихиздателей); ABA IPL (Американскаяколлегия юристов, Отдел по правам наИС); NovusIP, LLC (юридическая фирмапо вопросам ИС в области интернет-технологий).

Во-вторых, была представлена дея-тельность организаций, стоящих на за-щите права граждан на доступ к инфор-мации: LOC (Библиотека Конгресса

США) в лице Copyright Office (Отделрегистрации авторских прав) и Office ofGeneral Counsel (Отдел правовой под-держки Национальной программы пооцифровке документов (NDLP)), ALA(Чикагская штаб-квартира и Вашинг-тонское отделение Американской биб-лиотечной ассоциации), а также Пуб-личных и университетских библиотек,расположенных в Чикаго, Сиэтле, Бо-стоне и Мемфисе.

Интересно, что во время поездкинам неоднократно приходилось обсуж-дать тему нарушения авторских правкомпанией Google при оцифровке книгпо проекту Google Book Search, выслу-шивая аргументы как одной, так и дру-гой стороны. В числе представителейпротивоборствующих сторон быликрупнейшие юридические фирмы, вы-ступающие в данном процессе. А в по-следние дни поездки принимающая сто-рона организовала встречу непосред-ственно в офисе Google Book Search вКембридже, Бостон. В ходе беседы ссотрудниками компании была полученаинформация, что в настоящее время впроекте по оцифровке книг участвуют38 библиотек, в том числе библиотекиСтенфордского и Гарвардского универ-ситетов, Библиотека Конгресса. Текс-ты сканируются полностью, но в ре-зультатах поиска выдаётся не более20% текста. Всего оцифровано 7 млнкниг, в Европе доступно 600 тыс., натерритории США — 1,5 млн книг. На-чата оцифровка журналов; 15 тыс. ужеоцифровано. Среди интересной инфор-мации, полученной из первых рук,стоит отметить, что после размещенияв Интернете пользовательского согла-шения для авторов, количество обра-тившихся для его подписания весьманезначительно. Этот факт косвенноподтверждает мнение, что за правамиавторов скрываются, скорее, финансо-вые интересы издателей и правообла-дателей, чем авторов самих произведе-ний.

Закон равновесияАмериканский закон об авторских

правах развивался путём создания рав-новесия между правами создателей про-изведений — писателей, фотографов ит.д. — и правами общества, котороепользуется этими произведениями, за-имствуя и цитируя выдержки из защи-

щённых авторскими правами материа-лов. Баланс достигается за счёт ряда ис-ключений и ограничений, разработан-ных Конгрессом таким образом, чтобыправообладатели не имели исключи-тельной монополии на свои произведе-ния. Основные ограничения авторскихправ имеют определяющее значениедля библиотечного обслуживания. Та-кие поправки включают «доктрину пер-вой продажи», которая позволяет биб-лиотекам выдавать издания публике, атакже принцип «честного использова-ния», который позволяет цитировать за-щищённые авторскими правами мате-риалы и ссылаться на них. При этомстоит отметить тот факт, что относи-тельная демократичность принципа«честного использования» очень жёсткоконтролируется и соблюдается библио-течным сообществом.

Фактически, Конституция США(ст.1, раздел 8) определила основы зако-на об авторских правах, объясняя его це-лью необходимость «способствоватьпрогрессу науки и искусства». И именноблагодаря соблюдению баланса междуинтересами правообладателей и интере-сами общества закон способствует раз-витию творчества и созданию новогознания.

С началом «электронной эры» биб-лиотеки всех типов столкнулись с мно-жеством спорных вопросов. Так, биб-лиотеки обеспокоены тем, что некото-рые правообладатели продолжают пы-таться отрицать применение принципа«честного использования» и других ис-ключений, которые должны учитывать-ся и в цифровой среде также.

Без «доктрины первой продажи»библиотеки не могли бы обмениватьсякнигами. Без неё они не могли бы выда-вать не только книги, но и CD, видео- идругие материалы. Также исчез бы ры-нок подержанных книг, было бы невоз-можно устраивать книжные распрода-жи, и защищённые авторским правомкниги не могли бы обретать вторуюжизнь.

Таким образом, положение о первойпродаже позволяет перепродавать, вы-давать во временное пользование, со-вершать иные операции с произведени-ем, если оно законно приобретено, необращаясь при этом за разрешением кпервичному правообладателю. Законоб авторских правах позволяет


24#13 [103] *2009


контролировать только первичный ры-нок, первую продажу их произведения.После приобретения книги покупательможет её, например, перепродать, иправообладатель не может более на-кладывать ограничения на его дей-ствия. Если бы не было поправки очестном использовании, публика не мо-гла бы делать ксерокопии, распечаты-вать статьи из журнальных баз данных,делать цитаты из произведений, биб-лиотеки не могли бы хранить и архиви-ровать материалы.

В различных обстоятельствах читате-ли библиотек полагаются на определён-ные исключения из закона об авторскихправах, чтобы законно пользоваться ма-териалами. Цитирование из произведе-ний с исследовательской или критиче-ской целью, многократное копированиечастей произведений преподавателямидля занятий, создание пародий — это всёпримеры честного использования. За-кон о честном использовании защищён-ных авторским правом произведений да-ёт возможность пользоваться ими, не за-прашивая лицензии и не внося платы.Такое положение способствует свобод-ному распространению комментариев икритики к работам любых авторов безполучения предварительных разреше-ний.

Опираясь на закон об авторских пра-вах, некоммерческие библиотеки и ар-хивы имеют право делать копии своихсобраний с целью сохранения культур-ного наследия. Библиотеки также могуткопировать хрупкие и легко изнаши-вающиеся материалы, таким образомгарантируя продолжительный доступ кним.

Помимо этого, закон об авторскомправе позволяет Библиотеке Конгрессапредоставлять книги и журналы людямс ограниченными физическими возмож-ностями и инвалидам по зрению с помо-щью программы «Говорящая книга».

Базовые принципы библиотечногообслуживания, такие как доступ к ин-формации и способствование в созданииновых знаний, поддерживаются прави-лом честного использования и другимизаконными способами использованияпубликой и библиотекой защищенныхпроизведений. Библиотеки постоянноработают над созданием максимальноэффективных возможностей для своихпользователей в условиях тех ограниче-

ний и преимуществ, которые предлагаетим закон об авторском праве.

Роль Американской библиотечнойассоциации

Следует отметить, что Американскаябиблиотечная ассоциация (ALA) яв-ляется лидером в вопросах разработки,развития и усовершенствования библио-течных и информационных услуг. Онатакже обеспечивает обратную связь садминистративными органами, освеща-ет вопросы авторского права в прессе,участвует в судах в качестве эксперта поразличным аспектам авторского права.Американская библиотечная ассоциа-ция постоянно наблюдает за развитиемфедерального законодательства и за-являет о себе всякий раз, когда предла-гаются такие изменения закона, кото-рые могли бы угрожать праву библио-тек на удовлетворение информацион-ных потребностей общества. Обучениебиблиотечных специалистов вопросамавторского права, а также формирова-ние лобби — низовых законодательныхзащитников, выступающих по вопросамавторского права — это две другие важ-нейшие задачи, выполняемые ALА.

Так, например, особый интерес длябиблиотечного сообщества представ-ляет поддержка законодательных ини-циатив, позволяющих сделать доступны-ми для общественности те работы исто-рического и культурного значения, чьиправообладатели не могут быть обнару-жены (так называемые работы-сиро-ты), и судебные дела, в которых оспари-вается принцип справедливого исполь-зования.

На международной арене АLА высту-пает не только в защиту информацион-ных потребностей общества, но такжеучаствует в разработке международногоавторского права (через Всемирную ор-ганизацию по интеллектуальной собст-венности — WIPO), что в свою очередьпозволяет влиять на национальную по-литику в области авторского права.

Сеть защитниковАLА защищает принцип, согласно ко-

торому пользователи библиотек могутиметь доступ к защищённым авторскимправом работам и использовать их. Буду-щее процессов обучения и инноваций за-висит от возможности использования су-ществующих работ (поскольку будущее

науки зависит от уже существующегонаучного знания). Американская ассо-циация библиотек создала хорошо раз-витую сеть помощников-защитников. ВЦентре The Legislative Action Center(LAC) (http://capwiz.com/ala/home) та-кие помощники могут изучить послед-ние федеральные поправки к законам исразу же отправить по факсу или элек-тронной почте запрос Конгрессу с убе-дительной просьбой поддержать биб-лиотеки.

На форуме «I Love Libraries»(http://www.ilovelibraries.org/), являю-щемся источником информации для не-библиотечных помощников, даётся ин-формация о пользе и необходимостибиблиотек сегодня, об их нуждах, по-требностях библиотечных профессий.

Информационный сайт District Dis-patch Blog & Podcast (http://www.wo.ala.org/districtdispatch/) содержит архи-вы пресс-релизов, информацию Ва-шингтонского офиса АLА, контакты;можно скачать оцифрованную записьили радиопередачу, размещённую в Ин-тернете, для загрузки на персональныеаудиоплееры.

Хорошей традицией стали ежегод-ные майские встречи библиотечных по-мощников в Вашингтоне, когда они со-бираются, чтобы отметить National Lib-rary Legislative Day. Здесь они встре-чаются с представителями Конгресса,обсуждают актуальные проблемы. Длятех, кто не смог приехать в Вашингтон,на сайте ALA (http://www.ala.org/nlld/)проводится Virtual Library LegislativeDay, и каждый имеет возможность при-соединиться к обсуждению.

Права и исключения из этих правсложнейшим образом связаны с уста-новлением должного равновесия. Не-сомненно, что для создания системы, в которой сбалансированы права авто-ров и права граждан на информацию,необходимы не столько усовершен-ствования законодательства, сколькоизменения в общественном мышлении,возможные благодаря планомерному ицеленаправленному воспитанию пра-вового сознания граждан и умениюбиблиотечного сообщества эффектив-но лоббировать и защищать интересыпользователей.




25#13 [103] *2009

С1940 ГОДА в СоединённыхШтатах Америки разработанаи действует Программа меж-дународных посетителей-лиде-

ров (IVLP1). С целью создания «мостоввзаимопонимания» ежегодно посоль-ствами США по всему миру выбираютсядля приглашения в Америку более 4500человек. Программа их визита разраба-тывается с учётом перспектив укрепле-ния профессиональных, организацион-ных и личных связей. Приглашённыепредставляют правительственные орга-ны, политические круги, СМИ, образо-вание, общественные организации, ис-кусство, здравоохранение, сферы меж-дународной безопасности, бизнеса икоммерции.

Одной из тем проходившей в апреле2009 года стажировки для российскихспециалистов стала «Защита прав наобъекты интеллектуальной собственно-сти с помощью улучшения информа-ционной политики». Организацией про-граммы от Государственного департа-мента США занимались Бюро по вопро-сам образования и культуры и Отделмеждународных посетителей. Пробле-мы авторского права и защиты интел-лектуальной собственности было реше-но рассматривать в ходе знакомства систорией, общественным устройством,искусством и культурой США. Форматвстреч предусматривал приглашение кдиалогу специалистов, имеющих знанияв области интеллектуальных прав иопыт внедрения нормативной докумен-тации в соответствии с текущим законо-дательством обеих стран.

Со стороны России были представле-ны: Вологодское региональное бюро ин-теллектуальной собственности, Управ-

ление информационного обслуживанияРоссийской национальной библиотеки(Информационно-сервисный центр),Журналистский центр международногосотрудничества (Санкт-Петербург),Фундаментальная библиотека Санкт-Петербургского государственного поли-технического университета, Отдел пра-ва и электронных документов Нацио-нальной библиотеки Республики Каре-лия.

Проведение стажировки было по-ручено Консорциуму международногоразвития Миссисипи и шести организа-торам на местах: география посещенийобъединила Вашингтон, Арлингтон,Александрию, Чикаго, Сиэтл, Мемфис,Бостон, Кембридж, Нью-Йорк. Консор-циум международного развития Мисси-сипи в сотрудничестве с сетью Нацио-нального совета международных посе-тителей (NCIV2) в большинстве городовпровёл организацию встреч в системе«народной дипломатии»: частные лицадобровольно тратили своё время на под-готовку профессиональных и культур-ных мероприятий. По веским и форс-ма-жорным причинам планы могли менять-ся, но адекватная замена была им обес-печена во всех случаях. Список органи-заций, принявших гостей, составил де-сятки строк, основные из них перечисле-ны в кратком обзоре поездки3 на сайтеФБ СПбГПУ.4

Регистрация прав на интеллектуальную собственность

Серию библиотечных встреч откры-ла Библиотека Конгресса.5 Здесь распо-ложен Отдел регистрации авторскихправ6, который не занимается наблюде-нием за авторским правом, но обеспечи-

Елена Валентиновна Стрелкова,заместитель директора

Фундаментальной библиотекиСанкт-Петербургского

государственного политехническогоуниверситета

С тем, как решаются вопросызащиты интеллектуальной

собственности в США, ознако-мились российские специали-

сты, побывавшие на стажировке в этой стране.

«Библиотечныйсоветник»

как проводник законодательной политики

ЕЛЕНА СТРЕЛКОВА


26


#13 [103] *2009

вает возможность зарегистрироватьправа на результат интеллектуальнойдеятельности по направлениям: музы-кальные, художественные, научные про-изведения; торговые марки; патенты,изобретения. Уже два года заявка на ре-гистрацию может выполняться в интер-нет-доступе и предполагает последова-тельное выполнение всех действий ведином «интерактивном окне»:• открытие счёта;• получение пароля;• заполнение регистрационной формы;• оплата (по карте) услуг по проведению

процедур, связанных с регистрацией;• активизация «кнопки ожидания».

Язык заполнения формы — англий-ский. На языке оригинала принимаетсялюбая заявка, условие — набор долженвыполняться латинскими буквами поправилам машиночитаемой каталогиза-ции. После принятия заявки автору от-правляется электронное уведомление оначале действий по рецензированию, до-пуску к регистрации и сертификации.Процедура регистрации занимает не-сколько месяцев. После успешного вы-полнения регламентированных работ наматериальном носителе оформляетсядокумент о регистрации, выдаваемыйавтору.

По законам США гражданское пре-следование закрепляется за правообла-дателями, и при судебных разбиратель-ствах документ о регистрации служитбезусловным подтверждением прав наобъект интеллектуальной собственно-сти. В России7 и Соединенных Штатахзаконодательство не требует регистра-ции авторского права, но в обеих стра-нах можно зарегистрировать факт

авторства по отношению к объекту ин-теллектуальной собственности.

Каталог всех случаев регистрации ав-торских прав в США (с 1979 года) досту-пен в настоящее время на сайте U.S.Copyright Office. Для документов болеераннего периода представлен имидж-ка-талог. Интернет-среда тесно связана соказанием услуг в режиме реальноговремени, и эта связь всё углубляется,поэтому внедрение технологий сетевоговзаимодействия пользователей с офици-альными государственными структура-ми поддерживается и материальнымистимулами: сбор при on-line заявке на$10 дешевле, чем при традиционной от-правке документов почтой. Интерес кработе этого отдела Библиотеки Кон-гресса настолько велик, что в один деньбыло заявлено посещение сразу 4 рос-сийских групп, одна из них представлялаПрезидентскую библиотеку имени Б. Н. Ельцина8.

Интеллектуальная собственностьбиблиотек

Среди тем, обсуждавшихся на встре-че, был вопрос о защите интеллекту-альной собственности библиотек. Слу-жебные произведения по законодатель-ству обеих стран являются собствен-ностью организации-работодателя, ибиблиотечная продукция, как правило,относится к этой категории объектовинтеллектуальных прав, что налагаетдополнительные требования при оцен-ке качества создаваемых ресурсов. Биб-лиотечные произведения, связанные сповседневной деятельностью специали-стов, в США являются собственностьюгосударства и авторским правом неохраняются, но Онлайновый компью-терный библиотечный центр (OCLC9)преду-сматривает механизмы взаимо-расчётов библиотек в партнёрстве. Втех случаях, когда законодательство недаёт прямого ответа на возникающиевопросы или объективно устарело,централизованно формируются мето-дические решения и рекомендательныематериалы, что уже стало практикойведущих библиотечных центров и вРоссии.10

Большим плюсом стали гарантия до-ступности этих документов по каналамтелекоммуникаций и наличие системыобратной связью. Библиотечные спе-циалисты на местах могут оценивать их

по результатам применения на практикеи сообщать о появлении новых задач. Кэтой группе относится вопрос о регист-рации прав на электронные ресурсы уда-лённого доступа. В США можно зареги-стрировать права на содержание сайта.Веб-сайт в международной практикеопределяется как обозначение места,идентифицированного «в унифициро-ванном указателе ресурса во “Всемир-ной паутине”, в которой хранятсястраницы WWW для доступа и исполь-зования»11, и поэтому вопрос о правах нена ресурс (группы новостей интернет-магазины и т.п.), а на сервис12 — пока об-суждается. Следует отметить, что в Рос-сии закон «Об обязательном экземпляредокументов»13 не рассматривает доку-менты электронного происхождения,распространяемые (обнародованные)через Интернет. Для сетевых научныхизданий — научных изданий, не имею-щих сепаратного носителя, — преду-смотрена регистрация и ежегодная пере-регистрация в НТЦ «Информрегистр»14

без включения в депозитарий федераль-ного уровня. Регистрация в Государст-венном регистре баз и банков данныхраспространяется на периодические ипродолжающиеся электронные на-учные издания, зарегистрированные вкачестве СМИ, имеющие постоянноеназвание, текущий номер, выходящие всвет не реже одного раза в год, доступ ккоторым осуществляется через теле-коммуникационные сети.

Права на результаты интеллектуаль-ной деятельности не связаны с возрас-том авторов. В США регистрация правнесовершеннолетних осуществляетсяпри участии родителей.

Правомочность размещения в сетиВ соответствии с ГК РФ к воспроиз-

ведению произведения, то есть изготов-лению «одного и более экземпляра про-изведения или его части в любой мате-риальной форме»15 относится и записьпроизведения на электронном носителе,в том числе запись в память ЭВМ, чтотакже считается воспроизведением.

В США любой создатель сетевогоресурса может получить в удалённом до-ступе консультационную помощь аме-риканских библиотекарей в определе-нии правомочности своих действий приразмещении в электронной среде оциф-рованных объектов. Национальное до-

Служба юрисконсультов Библиотеки Кон-гресса. Слева направо: Инна Соснова, Люд-мила Савельева, Диана Зулкарнеева, Евге-

ния Гаспарян, Елена Стрелкова, Хоуп О’Киф,Коэн Хэрингтон, Роман Борухов (переводчик)

Фото: Диана Зулкарнеева


27#13 [103] *2009


стояние США составляют произведениядо 1923 года. Если можно доказать, чтооцифрованная фотография относится кэтому периоду времени, её уверенно ис-пользуют в Интернете, включая в своипроизведения. Но есть так называемые«работы-сироты», определение правово-го статуса которых отнимает много сили времени. Среди методов определенияхарактеристик объектов оцифровки —организация выставок в электронной итрадиционной форме. По мере получе-ния необходимых данных (с помощьюпосетителей виртуального и реальногозалов) устанавливается порядок доступаи использования произведения. Иногда

библиотекари от автора произведенияполучают право удалять на сайте ре-сурс, размещённый неправомерно. При-меняется также практика посредниче-ства, когда библиотека сообщает усло-вия получения лицензии и помогает соб-люсти баланс интересов правообладате-ля и автора нового произведения, учи-тывая, что копия национального достоя-ния является уже новым произведением.

Идентификация и конфиденциальность

Очевидно, что такая система взаимо-действия предусматривает процедуруидентификации физических лиц и вы-являет пока новую для России проблемуохраны конфиденциальности в элек-тронной среде . Для идентификации ав-тора при составлении записи на про-изведение в авторитетной/нормативнойзаписи необходимо указание его датырождения, но в библиотечной практикевнесение этих сведений в базы профес-сионального использования не исключа-ет их обнародования при формированиисетевых ресурсов, доступных открыто-му числу пользователей. Стремление ксоблюдению конфиденциальности по

Федеральному закону РФ «О персональ-ных данных»16 уже находит своё отраже-ние в локальных нормативных актах наместах. При создании электронных биб-лиотек, как и в работе по внесению вбиблиотечные ресурсы авторитетныхданных, интернет-этика предусматрива-ет использование в качестве открытыхисточников информации репрезента-тивных изданий. Допустимо получение«из первых рук» информации, относя-щейся к субъекту персональных данных(его фамилия, имя, отчество, год, месяц,дата и место рождения, адрес, семейное,социальное, имущественное положение,образование, профессия, доходы, другая

информация). Например, существуетправило, согласно которому авторсобственноручно заполняет регистра-ционные формы при включении про-изведения в электронные ресурсы биб-лиотеки.17

Сбор персональных данных и связан-ные с ним систематизация, накопление,хранение, уточнение, использование,распространение, обезличивание, бло-кирование и уничтожение не должныбыть опасными и противоречить зако-нодательным нормам. Интернет-среда,представляя собой инструмент дляустранения информационного неравен-ства, одновременно стала средствомтранснационального объединения с пре-ступными целями. Анализ интернет-угроз и необходимость их раскрытия пе-ред обществом привел в 2004 году18 к уч-реждению Комиссией Европейских со-обществ (European Comission) Между-народного дня безопасного Интернета(Safer Internet Day). В реалиях сего-дняшнего дня между интересами обще-ства и правами отдельного человекавозникает противоречие, так как не-обходима борьба с киберпреступления-

ми, которые стали повседневным явле-нием для правоохранительных органовразвитых стран. Многие весьма автори-тетные организации поддерживаютпредложения о хранении информации осетевых контактах пользователей, чтопозволит выстраивать систему доказа-тельств при рассмотрении обвинений всуде.

Активно противодействует этомуАмериканская библиотечная ассоциа-ция (ALA19), защищая граждан своейстраны от контроля за частной жизньюкаждого. Старейшая из библиотечныхассоциаций, ALA имеет значительныйавторитет в Конгрессе США и судеб-ных инстанциях. При рассмотрении дело нарушении авторских прав представи-тели ассоциации привлекаются в каче-стве экспертов, которые не только вы-ступают непосредственными участни-ками судебных заседаний, но и выстраи-вают свою линию воздействия на зако-нодательный процесс, привлекая СМИ,общественность, корпоративный ре-сурс: в ежегодной конференции ALAучаствует больше 20 тысяч человек.Эффективность тактики и стратегииАссоциации в защите интересов обще-ства позволили получить им статус«друга суда». Взвешенные аргументынужны всем официальным лицам, кото-рые могут рассматриваться в качествевлиятельных персон и являются «лиде-рами мнения». Поэтому библиотекариформулируют предложения о жела-тельных изменениях и сообщают, чтоконкретно следует изменить. Если речьидёт, например, о внесении поправок кзакону, кратко показываются послед-ствия и влияние его внедрения до ипосле редакции. Аргументы и позицияприводятся не с точки зрения библиоте-ки, а с точки зрения граждан. Этот ус-пешный опыт перекликается с перво-апрельским предложением Serjio Baso-vas ввести для библиотечных работни-ков новое звание — «библиотечный со-ветник».20

Строчка на пьедесталеОбщий список библиотек, включён-

ных в программу стажировки, был отно-сительно небольшим. Одна из причин —отсутствие на местах специалистов,должность которых связана с изучениемтеоретических вопросов авторскогоправа. Специалисты публичных биб-

Библия Гутенберга в Библиотеке Конгрессав витрине со специальным микроклиматом

Электронный аналог Библии Гутенберга вБиблиотеке Конгресса (с сенсорным управ-лением). Обе витрины расположены рядом


28


#13 [103] *2009

лиотек выступают в роли проводниковзаконодательной политики, максималь-но приближая информацию к её потре-бителям. В Публичной библиотеке Чи-каго21 был рассмотрен практическийпример поиска фактографических све-дений. Требовалось узнать, что написа-но на короне Статуи Свободы в Нью-Йорке.

В 90-е годы прошлого века этот за-прос был домашним заданием читателяЛенинградской областной детской биб-лиотеки. Тогда в библиотеках РоссииИнтернета ещё не было. Сегодня же припоиске ответа на вопрос и в Чикаго, и вЛОДБ можно искать информацию вфондах библиотеки, воспользоватьсякомпьютером с выходом в Интернет,обратиться в справочно-информацион-ный отдел. В американской библиотекеспециалист этого отдела нашёл статьюо памятнике в Wikipedia22, воспользовал-ся предложенными ссылками на интер-нет-ресурсы и распечатал три страницытекста с исчерпывающим ответом на за-прос. Текст с описанием памятника, ис-торией его создания он проиллюстриро-вал фотографией короны на головемисс Либерти (никакой надписи на нейнет). Читателям библиотеки такая услу-га предоставляется бесплатно, стои-мость распечатки — 15 центов за стра-ницу. Требований воспользоваться элек-тронным каталогом библиотеки, други-ми информационными источникамитрадиционно библиотечного характеране выдвигалось, список литературы потеме запроса не предлагался. Информа-ция была предоставлена только за счётудалённого энциклопедического источ-ника.

В русскоязычной энциклопедииWikipedia есть аналог статьи на русскомязыке, там текст из сонета американ-ской поэтессы и переводчицы Э. Лаза-рус приведён в русском переводе В. Ла-заруса:

Вам, земли древние, — кричит она,безмолвных

Губ не разжав, — жить в роскошипустой,

А мне отдайте из глубин бездонных Своих изгоев, люд забитый свой, Пошлите мне отверженных, бездом-

ных, Я им свечу у двери золотой!А на 92 странице книги В. Г. Ронкина

— учителя истории, выпускника МГУим. М. В. Ломоносова, который работалв Казахстане и с 1997 года живёт в Нью-Йорке, — эти впечатанные в пьедесталпамятника слова представлены строкой:«Дайте мне этих уставших, дайте не-счастных и бедных, дайте загнанныхжизнью, дайте всех страждущих вздох-нуть свободно»23. Книга подаренаЛОДБ, теперь её читатели могутсравнивать несколько источников сразу.

В целом, позиция ALA выражается внепримиримом отношении к тем, кто за-прещает книгу, а для продвижения дет-ского чтения предлагается девиз:«Пусть Гарри Поттер, лишь бы читал!».

Технологии, технологии…Проблема библиотечных кадров ак-

туальна и в США, для её разрешения ор-ганизованы занятия по освоению про-фессии в системе дистанционного обра-зования. Цель такого обучения — пре-доставление возможности получать об-разование или новую специальность врежиме круглосуточного доступа.

В Библиотеке Вашингтонского уни-верситета (Сиэтл)24 технически решенывсе вопросы, связанные с учётом предо-ставляемых пользователям произведе-ний, включённых в электронную биб-

лиотеку университета. После пятой«выдачи» ресурса через клиринговуюкомпанию автору автоматически отчис-ляется установленная сумма и посту-пают на его счёт. Можно отметить, что

библиотека за этим процессом не сле-дит, так как в соответствии с действую-щими нормативно-методическими уста-новками и за счёт настройки в системеучёта может изменяться порог выдач,после которых выполняется процедураотчислений. Особенность настоящеговремени состоит в том, что учёт выдачиобъектов библиотечного хранения насепаратных носителях или ресурсов се-тевого доступа (без индивидуальногоносителя) можно обеспечить программ-но-техническими средствами, но техни-

ка и современные законодательныенормы не исчерпывают требования кинфраструктуре сетевого общества.Объективно в России медленно растётуровень компьютерной грамотности иинформационной культуры, а услугиэлектронной торговли и сервисное об-служивание в сетевой среде развитыслабо. Процесс защиты авторских правпостепенно во всем мире приобретаетчерты защиты интересов корпораций,получивших у авторов эти права. Биб-лиотечные специалисты противостояттакому развитию событий, пытаясь соз-давать цифровые ресурсы по програм-мам национальной значимости. Так,книги для детей, рассказывающие о дет-стве А. Линкольна были оцифрованы вчесть 200-летия 16-го президента США.

Технологии позволяют скрупулезноследить за исполнением законодатель-Зимний сад в Публичной библиотеке Чикаго

Один из залов Библиотеки Вашингтонскогоуниверситета (Сиэтл)

Фото: Людмила Савельева

В штаб-квартире ALA в Чикаго


29#13 [103] *2009


ных норм. В свою очередь специалисты,создающие систему будущих электрон-ных сервисов, пытаются быть приме-ром в легальном использовании оциф-

рованных материалов. Более 65 000 фо-тографических изображений ЭлвисаПресли принадлежит Компании «ElvisPresley Enterprises»25, которая имеетправа на его образ. Институт техноло-гий FedEx при университете Мемфиса26,создавая «Комнату будущего», исполь-зовал одну из фотографий для ковра,получив на это лицензию у правообла-дателя. Права на музыкальное наследиепевца принадлежат фирме Sun.27 (Во-прос для «самопроверки»: насколькокорректно с позиции библиотекаря раз-

мещать в Интернете фотографию сизображением этого ковра, сделаннуюофициально во время экскурсии в«Комнату будущего»?)

В Американской ассоциации прав наинтеллектуальную собственность(AIPLA28) сложность вопросов по за-щите интеллектуальной собственностив электронной среде характеризуютобразным выражением «танцы на сала-те».

Интерес к развитию информацион-ного общества в России отражается впристальном внимании к процессам мо-дернизации всех отраслей деятельно-сти в стране. Центр Беркмана «Интер-нет и общество»29 создан при Гарвард-ском университете для изучения кибер-пространства, обмена опытом в его из-учении и помощи в развитии. В 2009 го-ду Центр получил грант Фонда МакАр-туров в $1млн на исследование «Ин-тернет в России и его влияние на про-цессы демократизации общества».Встреча с руководителем проекта со-стоялась 23 апреля 2009 года наю.ридическом факультете Гарвардско-го университета для обсуждения вопро-сов интеллектуальной собственности,касающихся средств информации в се-ти Интернет.

В напряжённом графике програм-мы стажировки выделять библиотеч-ную специфику было непросто, дажеимея опыт изучения правовых аспек-тов создания и использования элек-тронных ресурсов как части единогораспределённого библиотечного фон-да России. Отделом славистики Биб-лиотеки Конгресса был принят в даризданный в СПбГПУ комплект из пятиизданий серии «Культурное достояниеСанкт-Петербургского государствен-ного политехнического университета».Книги из комплекта получили Публич-ная библиотека Чикаго, БиблиотекаВашингтонского университета, Инсти-тут технологий FedEx, Отдел слависти-ки Библиотеки Вайднера30 в Гарварде.Вручая дары, было приятно сообщать

о том, что описание этих изданий длякаталога сделает Библиотека Конгрес-са…

По завершению программы участни-ки стажировки встречались в редакциигазеты «Санкт-Петербургские ведомо-сти» во время круглого стола («Защитаинтеллектуальных прав: теория и прак-тика»), в ходе конференции АРБИКОН31(Петрозаводск), в Вологде – библио-течной столице 2009 года.

В программе конференции РБА32 бы-ла презентация книги В. Р. Фирсова «Ра-бота библиотек в условиях современно-го авторского права»33. Предназначениекниги — оказать помощь:• библиотекам — по предоставлению

информации в условиях действующихнорм 4-й части Гражданского кодексаРоссийской Федерации. Учитываетсякак российский опыт, так и практикабиблиотек зарубежных стран, в кото-рых законодательство об авторскомправе обновлялось в XXI в.;

• участникам творческого процесса, атак же лицам, способным влиять наэтот процесс, — сформулировать по-правки и дополнения к действующемузаконодательству, которые будут спо-собствовать расширению доступностиинформации при соблюдении взятыхРоссией международных обяза-тельств.34

Появление этого издания стало за-вершающим звеном в событиях реали-зованной программы.

1 International Visitor Leadership Program(IVLP) / U.S. Department of State, Bureau of Educa-tional and Cultural Affairs [Electronic resource]. —Electronic data. — Washington, D.C., cop. 2009. —Mode access: http://exchanges.state.gov/ivlp/ivlp.html/

2 National Council for International Visitors(NCIV) [Electronic resource]. — Electronic data. —Washington, D.C., cop. 2007. — Mode access:http:// www.nciv.org/

3 Обзор посещения библиотек в США / St. Pe-tersburg State Polytechnic University [Электронныйресурс]. — Электрон. дан. — СПб., сор. 2005. — Ре-жим доступа: http://www.unilib.neva.ru/download/USA_KNIGI.ppt/

4 Новостная информация о стажировке // St. Pe-tersburg State Polytechnic University [Электронныйресурс]. — Электрон. дан. — СПб., сор. 2005. — Ре-жим доступа: http://www.unilib.neva.ru/rus/lib/news/20090513.php/

5 Library of Congress [Electronic resource]. —Electronic data. — Washington, D.C., cop. 2009. —Mode access: http://www.loc.gov/index.html/

6 United States Copyright Office [Electronic re-source]. — Electronic data. — Washington, D.C., cop.2009. — Mode access: www.copyright.gov/

Американская ассоциация прав на интеллек-туальную собственность (AIPLA). Слева на-право: Валерий Егоров (переводчик), Диана

Зулкарнеева, Евгения Гаспарян, ЕленаСтрелкова, Тереза Станек Ри — Президент

AIPLA, Людмила Савельева, Винсент Гарлок,Инна Соснова, Томас Мога, Роман Борухов

(переводчик)Фото: Евгения Гаспарян

Библиотека Вайднера в Гарвардском уни-верситете (Кембридж)

Участники стажировки (Людмила Савельева,Валерий Егоров (переводчик), Елена Стрел-

кова, Инна Соснова, Диана Зулкарнеева, Ев-гения Гаспарян ) возле музея Элвиса Пресли

(Компания «Elvis Presley Enterprises) в Мемфисе

Фото: Людмила Савельева


#13 [103] *2009


30

7 Ст. 1259, ГК РФ «Объекты авторских прав»8 Президентская библиотека имени Б. Н. Ель-

цина [Электрон. ресурс]. — Электрон. дан. —СПб., сор. 2009. — Режим доступа: www.prlib.ru/

9 Online Computer Library Center (OCLC)[Electronic resource] — Mode access: http://www.oclc.org/

10 Национальный информационно-библиотеч-ный центр «ЛИБНЕТ» [Электрон. ресурс]. —Электрон. дан. — М., cop. 2002–2009. — Режим до-ступа: http://www.nilc.ru/

11 Библиографическое описание электронныхресурсов. Методические рекомендации / сост.: Т.И. Бахтурина, И. С. Дудник, Н. Ю. Кулыгина; отв.ред. Н. Н.-М. Каспарова // Карагандинский госу-дарственный технический университет [Электрон.ресурс]. — Электрон. дан. — Караганда, сор.2006.— Режим доступа: http://www.kstu.kz/data/docs/library/infres/ opisanie.doc/

12 Поз. $a/1 поля 139 формата RUSMARC длябиблиографических данных.

13 Федеральный закон от 29.12.1994 №77-ФЗ«Об обязательном экземпляре документов».

14 НТЦ «Информрегистр» [Электрон. ресурс].— Электрон. дан. — М., cop. 2002–2009. — Режимдоступа: http://www.inforeg.ru/

15 Статья 1270 ГК РФ. Исключительное правона произведение.

16 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «Оперсональных данных».

17 Порядок приёма, обработки и использованияэлектронных документов в Электронной библио-теке ФБ СПбГПУ // Фундаментальная библиоте-ка СПбГПУ [Электрон. ресурс]. — СПб., cop. 2009.— Режим доступа: http://www.unilib.neva.ru/rus/lib/resources/elib/rules.php/

18 Информационная безопасность // Региональ-ный сайт детских библиотек [Электрон. ресурс]. —СПб., cop. 1998–2009. Режим доступа: http://www.deti.spb.ru/catalog/infofree/

19 American Library Association (ALA) [Elec-tronic resource]. — Electronic data. — Arlington, cop.2009. — Mode access: http://www.ala.org/

20 Basovas S. Библиотечный Давос-2009 // Биб-лиотечное Дело. —2009 — №7(97) .— С. 10–15.

21 Chicago Public Library [Electronic resource]. —Electronic data. — Chicago, cop. 2009. — Mode ac-cess: http://www.chipublib.org/

22 Statue of Liberty / Wikipedia, the free encyclo-pedia [Electronic resource] / the Wikimedia Founda-tion, Inc. — Electronic data. — Mode access: http://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Liberty/

23 Ронкин В. Г. Последний день «близнецов»/Владимир Ронкин. — Алматы: Жибек жолы, 2002.— 136 с.

24 University of Washington Libraries [Electronicresource]. — Electronic data. — Seattle, cop. 2009. —Mode access: http://www.lib.washington.edu/

25 Elvis Presley Enterprises [Electronic resource].— Electronic data. — Mode access:http://www.elvis.com/

26 FedEx Institute of Technology [Electronic re-source] / University of Memphis. — Electronic data.— Memphis, cop. 2009. — Mode access:http://www.memphis.edu/fedex/

27 Sun Record Company [Electronic resource]. —Electronic data. — Arlington, cop. 2009. — Mode ac-cess: http://www.sunrecords.com/

28 American Intellectual Property Law Associa-tion (AIPLA) [Electronic resource]. — Electronicdata. — Arlington, cop. 2009. — Mode access:www.aipla.org/

29 Berkman Center for Internet & Society at Har-vard University [Electronic resource]. — Electronicdata. — Cambridge, cop. 2009. — Mode acess:http://cyber.law.harvard.edu/

30 Widener Library – Harvard College Library[Electronic resource]. — Electronic data. — Cam-bridge, cop. 2009. — Mode acсess: http://hcl.harvard.edu/libraries/widener/

31 Конференция завершила свою работу // АР-БИКОН [Электронный ресурс]. — Электрон. дан.— СПб., сор. 2002–2005. — Режим доступа:http://www.arbicon.ru/conferences/whtnights09.asp/

32 Всероссийский библиотечный конгресс: XIVЕжегодная конференция Российской библиотеч-ной ассоциации // РБА [Электронный ресурс]. —Электрон. дан. — СПб., сор. 2005–2009. — Режимдоступа: http://www.rba.ru/conference/vologda/conf.html/

33 Фирсов В.Р. Работа библиотек в условиях со-временного авторского права / В. Р. Фирсов. —СПб.: РНБ, 2009. — 112с.

34 Анонс книги В. Р. Фирсова // Российская на-циональная библиотека [Электронный ресурс] /РНБ. — Электрон. дан. — СПб., сор. 1998–2009. —Режим доступа: http://www.nlr.ru/publ/ann.php?pl=1&id=125/

Статья подготовлена по материалам докла-да Стрелковой Е. В. «Защита прав на объектыинтеллектуальной собственности с помощьюулучшения информационной политики: опытстажировки 2009 года» на конференции АРБИ-КОН, 2009 г.


Конституционный совет Франции опро-тестовал антипиратский закон, согласно ко-торому пользователей, незаконно скачи-вающих файлы с помощью файлообменныхсетей, предлагалось отключать от Интерне-та на срок до одного года.

Совет заключил, что свободный доступ ксредствам коммуникации являет-ся неотъемлемым правом че-ловека, и лишь суд в индиви-дуальных случаях мо-жет перекрыть челове-ку доступ к Интернету.Закон, предложен-ный президентомНиколя Саркози,был признан не соот-ветствующим нормам, прописанным в кон-ституции Франции.

Оппозиционная Социалистическая пар-тия Франции обратилась к Конституцион-ному совету с просьбой дать свою оценкузакону после того, как в мае он был одобренфранцузским парламентом. Основнымипунктами проекта закона о борьбе с интер-нет-пиратством, внесённого французскимправительством в Национальное собраниебыли следующие: • деятельность ведомства по борьбе с ин-

тернет-пиратством начинается после по-

лучения им сообщения от медийныхагентств или правообладателей о неле-гальном скачивании информации; в слу-чае выявления нарушения орган посыла-ет нарушителю первое предупреждениепо электронной почте;

• при повторном нарушении пользовательпредупреждается ведомством заказнымписьмом;

• в случае дальнейшего нарушения пользо-вателем авторских прав, ведомство от-ключает его от Интернета на срок до трёхмесяцев;

• если пользователь продолжает свою про-тивоправную деятельность в Сети, он мо-жет быть отключён от Интернета на срокдо одного года.Законопроект во Франции поддерживал

не только глава государства, но и предста-вители музыкальной индустрии и кинема-тографа, которые в наибольшей степенистрадают от незаконного скачивания фай-лов. Принятию закона противостояли по-требительские организации, представите-ли интернет-сообщества и «левая» оппози-ция.

В первом чтении закон о борьбе с интер-нет-пиратством был отклонён Националь-ным собранием Франции. Левой оппозициитогда удалось осуществить ловкий трюк:

больше дюжины депутатов загодя укрылисьв здании парламента, когда же подошёлсрок голосования по закону, они внезапнопоявились в зале и оказались в большин-стве. Затем противники закона HADOPI(Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvreset la Protection des Droits sur l’Internet — ве-домство, призванное осуществлять конт-роль авторских прав в Интернете) провелиперед зданием Национального собрания де-монстрацию. Участники демонстрации кри-тиковали закон, называя его «неэффектив-ным и неприменимым», и аргументировалисвою позицию тем, что его реализация со-пряжена с большими затратами. Ряд между-народных экспертов тогда выразили сомне-ние в правомерности закона, который, по ихмнению, превращает провайдеров в интер-нет-полицейских. Было бы неплохо, счи-тают они, более активно заняться воспита-нием и самих пользователей. Между тем за-кон под названием «Творчество и Интер-нет» был принят во втором чтении, а затемопротестован Конституционным судом.

Конституционный совет Франции вомногом является аналогом Конституцион-ных судов в других странах. В частности, онможет вынести суждение о неконститу-ционности закона, находящегося в разра-ботке либо не вступившего в законную силу.

Во Франции запретили отключать от интернета за незаконное скачивание



31#13 [103] *2009

Центр Информационных ресур-сов Генерального консульстваСША в Санкт-Петербурге ведётбольшую работу в сфере защиты прав интеллектуальнойсобственности.

ЗАЩИТА ПРАВ интеллектуальнойсобственности является ключевымфактором для глобального эконо-мического роста и защиты культур-

ного наследия всех стран. Понимая актуль-ность вопроса, Центр информационныхресурсов (ИЦ) ещё 6 лет назад иниции-ровал ряд программ в сфере защитыправ интеллектуальной собственности(ИС). На сегодняшний день мы совмест-но с городской администрацией провели5 крупных международных семинаров,на которых обсуждались различныеаспекты проблемы. На ежегодные семи-нары приезжали различные специали-сты и эксперты из Соединенных Шта-тов Америки. В мае этого года прошёлпятый международный семинар, кото-рый назывался «Опыт США и Санкт-Петербурга в обеспечении защиты правинтеллектуальной собственности».

Семинар открыли Алексей Азарсков,заместитель Председателя комитета поинформатизации и связи, и Аллен Грин-берг, заместитель Генерального консулаСША в Санкт-Петербурге. Перед собрав-шейся аудиторией российских экспертоввыступили американские коллеги Ар-нольд Хуфтален, заместитель прокурорапо штату Нью-Хэмпшир, Министерствоюстиции США, и Тодд Ривз, советник поправоприменению в области прав интел-лектуальной собственности, Бюро по па-тентам и товарным знакам США. Они

рассказали о своём опыте работы в этойсфере, уделили особое внимание междуна-родным аспектам сотрудничества. О про-граммах Государственного департаментаСША в России по защите авторских праварассказала Трейси Перелли, атташе по во-просам прав интеллектуальной собствен-ности Посольства США в Москве.

Уже на следующий день мы провелисеминар для прокуроров и работниковтаможни. Одним из партнёров в органи-зации проведения этого семинара вы-ступало Российская Антипиратская ор-ганизация (РАПО), с северо-западнымотделением которой у ИЦ установилисьхорошие отношения с 2007 года.

Программы профессиональных стажи-ровок организуются каждый год, и именноблагодаря таким программам у ИЦ появил-ся настоящий консультационный центр, со-стоящий из юристов, адвокатов, патентныхповеренных, библиотекарей и других спе-циалистов. С 2000 года по таким програм-мам в США побывали 23 участника, все изСеверо-западного региона. Они — нашаопора, генераторы новых идей. К большо-му нашему сожалению, некоторые получи-ли серьёзное повышение по службе и пере-ехали в Москву, но мы всё равно не теряемс ними связи.

В этом году в программе Государст-венного департамента США «Защита ав-торских прав и формирование новой ин-формационной политики» приняли уча-стие 5 человек: 4 библиотекаря и однажурналистка из Санкт-Петербурга. Всеони занимаются вопросами авторскогоправа и информационного обслужива-ния населения.

Рассказывая о работе нашего центрана прошедшем в Вологде КонгрессеРоссийской Библиотечной Ассоциации,

я ознакомила участников с проектом,который мы реализовали в 2008 году.Назывался он «Антипиратство и моло-дёжь». В рамках этого проекта мы про-вели исследование «Знаешь ли ты чтотакое пиратство?». В результате мы по-лучили уникальные статистические дан-ные о современных подростках и их от-ношении к проблеме. Всего было опро-шено 1500 детей из двух возрастныхгрупп 10–13 лет (530) и 14–17 лет (970).Мы проводили анкетирование в библио-теках (на базе Американских уголков),в школах, лицеях и колледжах и поняли,что детей с этой проблемой нигде незнакомят. В ходе беседы дети помладшесогласились, что пиратство это плохо, а вот те, что постарше остались присвоём мнении: «скачивал, воровал — ибуду воровать дальше». Так дешевле,проще, все так делают. Очень удивля-лись, когда мы возражали: нет, не все.

В мае этого года в Архангельске врамках Дней Америки прошёл конкурсграффити на тему антипиратства. Орга-низатором конкурса выступил нашАмериканский уголок, Центр Инфор-мационных ресурсов оказывал инфор-мационную и финансовую поддержку.Осенью похожая акция будет прово-диться в Петрозаводске. В 2008 году со-вместно с РАПО мы провели конкурсантипиратского плаката (подробностиможно узнать на сайте www.nofake.org).


Против правового нигилизма

Антипиратские программы в различных форматах

ЕЛЕНА СМИРНОВА, директор Центра Информационных ресурсов Генерального консульства США в Санкт-Петербурге


32


#13 [103] *2009

В конце апреля этого года за-вершилась программа Госу-дарственного департаментаСША, проводимая специальнодля российских участников потеме «Защита прав на объектыинтеллектуальной собственно-сти с помощью улучшения ин-формационной политики». Среди её участников была ИннаСоснова, с которой мы встрети-лись и попросили поделитьсясвоими впечатлениями от по-ездки в Америку.

Инна Германовна Соснова, президентЖурналистского центрамеждународного сотрудничества

— Инна, почему именно авторскоеправо? Что вы хотели узнать для себяв этой поездке и почему?

— Когда речь идёт о журналистскойработе или об издательской деятельно-сти, постоянно сталкиваешься с вопросомавторского права.

Журналистский центр международно-го сотрудничества, который я представ-ляю, выступает как издатель альманахасоциального партнёрства «Русский меце-нат», и у нас периодически возникают во-просы, например, вправе ли мы использо-вать в качестве иллюстрации ту или инуюфотографию. Иногда мы не можем найтиавтора этой фотографии, а она для насочень ценна. Мы должны разыскать ав-тора или убедиться, что фотоархив, в ко-тором мы её нашли, имеет право на этуфотографию. Например, у нас был такойслучай: наша западная корреспонденткаприслала очень хорошую фотографию,но плохо помнила, кому она принадле-жит, и сослалась на известный фотобанк.Мы связались с этим фотобанком, ноэтой фотографии там не обнаружили. Ненашли её и в других фотобанках. Однакоона была так хороша, так иллюстратив-на, что мы всё-таки поместили её в жур-нал. Мы прекрасно понимаем, что авторможет заявить о своих правах, и если онобъявится, мы готовы выплатить ему го-норар.

Бывают и другие случаи. Например,некая крупная финансовая корпорацияспонсирует выставку или реставрацион-ную деятельность музея. Редакция наше-го журнала готовит материал на эту те-му, и музей бесплатно предоставляет намфотографии, чтобы мы могли эту ста-тью проиллюстрировать, но предостав-ляет с условием, что эти фотографии бу-

дут размещены только в этом издании ибольше нигде. Когда материал выходитиз печати, его видят спонсоры реставра-ции. Им так нравится дизайн странички,что они хотят её использовать целиком всвоём рекламном блоке. Имеем ли мыправо передать им эту страницу, на кото-рой размещена упомянутая фотграфия?Согласно условиям музея — не имеем,но, с другой стороны, эти люди заплати-ли миллионы за реставрацию этого му-зея!

Мне бы хотелось, чтобы все эти во-просы были чётко прописаны, чтобы су-ществовал определённый регламент, ре-гулирующий порядок действий в такихслучаях (к кому следует обращаться записьменным разрешением и т.п.). Сего-дня все эти вопросы решаются по догово-рённости, полюбовно, по телефонномузвонку, а хотелось бы, чтобы они реша-лись на основе хорошо прописанногоправа. Естественно, подобных вопросовмного, и когда возникла возможностьизучить защиту интеллектуальных прав вАмерике, я сочла это большим подарком.

Часть программы была посвященавопросам, которые для меня были со-вершенно новыми…

— Например?..— «Доктрина честного использова-

ния», всё, связанное с библиотечной дея-тельностью, — я об этом услышала впер-вые. Честно говоря, я была очень далекаот всех этих тонкостей, связанных социфровкой книг в библиотеках, соблю-дением авторского права при предостав-лении книг читателю, правилами цитиро-вания произведения. Да и сейчас, еслистолкнусь с этим, то мне нужно будет вэтом разбираться с помощью специали-стов. Благодаря поездке убедилась, что

ИННА СОСНОВА

Российский «авось» и американский регламентО способах улучшения информационной политики


33#13 [103] *2009


сегодня у нас в библиотеках есть люди,которые уже неплохо в этом разбирают-ся. Думаю, американский опыт им оченьпригодится, однако далеко не всегда егоможно применить в России. В Америкеесть чёткое законодательство, обще-ственная организация, которая занимает-ся этими вопросами, а у нас позиции вэтом деле слабее. Не всё прописано в за-коне, нет общественных организаций: ли-бо они не слишком активны, либо не такдолго существуют и пока ещё не в со-стоянии лоббировать свои интересы, неимеют таких мощных инструментов воз-действия, как у схожих организаций вАмерике.

— Вы хотите сказать, что у наснет организаций, которые бы контро-лировали вопросы авторского права?

— Я имею ввиду общественные орга-низации, которые исполняли бы своегорода роль омбудсменов. …Разумеется, невсегда можно сказать: «Ах, как в Америкевсё здорово, всё решается…»; у нас тожемногое решается, но совсем по-другому.И законодательство у нас другое, отлич-ное от американского. Как нам объясни-ли юристы, у нас разные правовые систе-мы: все российские законы построены наоснове римского права, а американскиебазируются на традициях английского.Тем не менее некоторые простые «рецеп-ты» можно использовать и у нас, хотя невсегда мы об этом осведомлены.

К примеру, ты хочешь иметь доказа-тельства своих авторских прав на текстили фотографию. Эти материалы (набумаге, на дискете и т.д.) можно запеча-тать в обычный почтовый пакет, подпи-сать его и отправить заказным письмомсамому себе, на свой почтовый адрес.Пакет проходит всю систему оштампо-вывания, на нём остаются почтовыештемпели с датами. Этот пакет следует

хранить, не вскрывая. И, если, не дайБог, кто-нибудь оспорит твои права наэти материалы, можно подать в суд,предъявив конверт в качестве доказа-тельства. Простой и дешёвый способ.

Польза от поездки была большая: рас-ширился наш кругозор, мы ознакоми-лись с законами, получили представле-ние, где эти законы можно найти, к комуможно обращаться за комментариями.Кроме того, затрагивались и другие темы— это и патентоведение, и защита брен-дов. Зарегистрировав издание, неплохобы защитить и бренд, то есть получитьпатент на это название.

Об очень многих вопросах мы не заду-мываемся. Для россиян это особо харак-терно, мы живём по правилу: «главное -взяться за дело». Но зачастую, когдаскладывается проблемная ситуация, товыясняется: мы не сделали даже самыхпростых вещей для того, чтобы обезопа-сить свой бизнес, своё имя, свой текст,своё авторское право, своё авторское«Я». Также «на авось» мы относимся кчужим правам. У нас огромное количе-ство контрафактной продукции и нетосознания того, что мы воруем, когда по-купаем по дешёвке диски, скачиваемкомпьютерные программы.

— На Ваш взгляд, что этому меша-ет или не способствует?

— Одна из причин — недостаточноеинформирование. Но я уверена, что телюди, которых волнует проблема защи-ты авторских прав, без труда найдут не-обходимую информацию. Достаточнообратиться за консультацией к любомуграмотному юристу или поискать её вИнтернете. В нашей стране право ещё нена том уровне, как, скажем, в США, — даи уважение к закону тоже. Даже если мыготовы исполнять наши законы, мы ихне знаем. Мне кажется, что законы нуж-

но изучать более детально; везде, начи-ная со школы, приучать людей к тому,что закон — сила государства. Но есть иещё одно «НО». Давайте зададимся во-просом: смогли бы наши подростки раз-виваться такими темпами, если бы пла-тили за все программы? Один антивирусКасперского сколько стоит! Если поку-пать и регулярно обновлять эту про-грамму , средняя российская семья пустьи не разорится, но должна будет затя-нуть поясок потуже. А ведь есть ещёмного других основных и очень нужныхпрограмм.

— А в США нет таких проблем?— У американцев тоже много подоб-

ных сложностей, но законы у них чащесоблюдаются, чем у нас. Там целая… да-же и не знаю, как сказать, не хочется при-менять слово «толпа», потому что этолюди очень высокой квалификации, этоцелая когорта юристов, которые обслу-живают защиту интеллектуальных прав.

Знаете, очень интересно было послу-шать о работе Американской библио-течной ассоциации. Сразу видно, что этодейственная организация, что у них естьинструменты влияния на власть, на фор-мирование законодательства: они могутоспаривать те или иные решения вла-стей, инициировать принятие поправокк законам. Полезно было почувство-вать, что общество может многое, еслионо захочет.

— В нашем предварительном разго-воре вы сказали, что американское пра-во очень регламентировано. А россий-ское?..

— Для того чтобы такое заявлять,нужно хорошо знать право, а я не спе-циалист в этих вопросах. Но по ощуще-ниям — да, это так.

Беседовала Елена Рощина

Беларусь и Польша планируют совмест-но осуществить проект по созданию вирту-альной Несвижской библиотеки, в которойбудут собраны материалы, посвящённые ре-зиденции князей Радзивиллов в Несвиже.Об этом сообщил Чрезвычайный и Полно-мочный Посол Республики Польша в Рес-публике Беларусь Генрык Литвин.

Библиотека будет включать виртуальныекопии фотографий, книги в электронномвиде, а также ссылки на другие интернет-ре-сурсы, содержащие информацию о Несвиж-ском замке. Воспользоваться её материала-

ми сможет каждый пользователь Интерне-та. «Польская сторона заинтересована врасширении культурного сотрудничествас Беларусью, — подчеркнул посол. — Вчастности, мы эффективно взаимодей-ствовали по проекту реконструкции и ре-ставрации замкового комплекса в Несви-же». По мнению дипломата, особенно акту-альна работа по разработке интерьеров за-мка, «подготовке виртуальных копий не-свижских портретов из польских собранийв целях формирования музейной экспози-ции, а также предоставлению польской

стороной отдельных произведений искус-ства на условиях временного депозита».

Исходя из положительного опыта дву-стороннего сотрудничества при подготовкедосье «Архитектурно-культурный комплексрезиденции рода Радзивиллов в Несвиже» и«Августовский канал — произведение чело-века и природы» в целях включения объ-ектов в Список всемирного наследияЮНЕСКО, стороны подтвердили готов-ность к дальнейшему сотрудничеству, доба-вил Генрык Литвин.

www.belta.by

В Интернете появится виртуальная Несвижская библиотека


34


#13 [103] *2009

Свою программу Google BooksSearch компания Google запу-стила в 2004 году. В рамкахэтой программы компания на-мерена отсканировать 7 млнкниг на 40 языках из библиотекАмерики.

ВСООТВЕТСТВИИ с програм-мой в Сеть были выложены от-рывки из нескольких миллионовкниг, которые защищены авто-

рским правом. По мнению корпорации,книгам, пылившимся в заштатных библио-теках, тем самым был дан шанс найти но-вых читателей. Тем не менее в 2005 годуГильдия авторов США подала в суд на Go-ogle за нарушение авторских прав. Не-сколько недель спустя к иску присоедини-лись книгоиздатели. Таким образом, про-грамма вызвала большой скандал.

Конфликт с литераторами и издателя-ми длился два года и обошёлся Google в$125 млн. Корпорация согласилась вы-кладывать защищённые книги в платныйдоступ. Однако окончательного решенияв отношении проекта суд ещё не вынес.

В конце 2008 г. компания Google запу-стила сайт мирового соглашения с автора-ми, на котором предлагает им по 60 долла-ров за разрешение отсканировать их кни-гу для сервиса Google Book Search, демон-стрировать краткие отрывки из неё, про-давать электронный доступ к отдельнымстраницам и рекламное пространство настраницах книг. Чтобы автор мог претен-довать на свой гонорар, книга должнабыть отсканирована до 5 мая 2009 г.

Cумма в 60 долларов является мини-мальной. Google также готов выплачи-вать по 15 долларов за каждый полный и

по 5 — за каждый неполный вкладыш.Вкладышем, согласно терминологииGoogle, являются дополнительные мате-риалы книги. Кроме того, в случае ком-мерческого использования книги авто-ры получат 63% выручки. У авторовтакже есть право изъять уже отсканиро-ванные книги из проекта или запретитьсканировать их в будущем.

Также Google зарезервировал $34,5млн на создание и содержание реестраправ на книги, который позволит обна-ружить правообладателей и внести в ба-зы данных их контактную информацию.

К пересмотру соглашения междукорпораций Google и обладателямиправ на книги призывает Американскаябиблиотечная ассоциация и Ассоциациянаучных библиотек США. Это позволи-ло бы выложить в Интернет миллионыпечатных изданий Организации оза-бочены тем, что указанный договор поз-волит компании Google стать един-ственным источником цифровых книг иакадемических журналов. Жалоба за-интересовала Министерство юстицииСША, начато расследование.

Многие издатели продают подпискуна свои книги и журналы библиотекам,и стоит это недёшево. К примеру, годо-вая подшивка журнала Brain Researchобходится в $23–27 тыс. Библиотекиопасаются, что если эти книги и журна-лы будут доступны в Интернете за сим-волическую плату, то издатели могутподнять цены на «бумажную» подписку,а библиотеки в конечном итоге окажут-ся никому не нужными.

«Соглашение между корпорацией иправообладателями — очень необычныйпример того, как не оформившийся ещёрынок насильно структурируется в ин-

тересах какого-то одного игрока», —подчёркивает президент Американскогоантимонопольного института Берт Фоер.

Ещё одна проблема, которой оза-бочены библиотечные ассоциации, —это соблюдение прав читателей. Ониуказывают на то, что в соглашении мно-го говорится о правах авторов и издате-лей, но ни слова не сказано о защите пер-сональной информации будущих пользо-вателей — тех, кто станет платить за до-ступ к новым книгам и журналам.

Гильдия авторов и Ассоциация аме-риканских издателей пока никак не ком-ментируют библиотечный демарш.

В апреле 2009 г. более 1300 немецкихлитераторов подписали «Гейдельберг-ское воззвание» (Heidelberg Appeal) —обращение к властям Германии, в кото-ром писатели требуют защитить их авто-рские права от программы Google Booksи других сетевых проектов. Немецкиеписатели недовольны схемой работыGoogle с авторами и требуют защититьих авторские права. Кроме того, критикувызывает тот факт, что судьба немецкихкниг решается американским судом.

Ранее Google Books критиковали де-путаты Бундестага и министр юстиции,однако писатели призывают вмешатьсяв ситуацию канцлера Ангелу Меркель,президента Хорста Кёлера и глав феде-ральных земель. Как отмечает Spiegel,Германия известна своим трепетным от-ношением к вопросам защиты личнойинформации в Сети.

За выполнением соглашения междукорпорацией Google и книжными изда-тельствами по поводу программы оциф-ровки книг следит Федеральный судСША. Окончательное рассмотрение де-ла назначено на 7 октября 2009 г.

Книжный мир против «Google Books»«Им всё денег мало»


35#13 [103] *2009


«ЕВРОПЕЙСКИЕ ЗАКО-НЫ, регулирующие про-цесс распространениякниг, фильмов и музыки в

цифровом формате, нуждаются в серьёз-ной переработке, — считает еврокомис-сар по делам информационного сообще-ства и вопросам телекоммуникаций Ви-виан Рединг. — Законодательство Ев-ропы необходимо привести в соответ-ствие с реалиями цифровой эпохи».

Рединг заявила, что разделяет недо-вольство таких компаний, как Google,которые и рады бы предложить инте-ресные бизнес-модели в области публи-кации электронных книг, «но не могутсделать этого из-за недостатков си-стемы государственного регулирова-ния в Европе». Она раскритиковала су-ществующие юридические ограниченияна загрузку музыки и фильмов из Ин-тернета, указав, что они способствуютраспространению пиратства в пользова-тельской среде. Европе нужны «про-стые, дружественные по отношению кпотребителю» правила, позволяющиеполучать доступ к цифровому контентуна едином рынке.

Проведённый Европейской Комисси-ей опрос показал, что примерно 60% мо-лодых людей в возрасте от 16 до 24 летпризнают факты незаконного скачива-ния ими различного контента из Cети.Пиратство становится всё более привыч-ным явлением среди молодёжи, хорошоориентирующейся в цифровом мире.

«Являются ли законы, регулирующиедеятельность цифрового рынка, доста-точно привлекательными и друже-ственными по отношению к потребите-лю? — задаётся вопросом Рединг. — От-вечает ли юридическая система защиты

прав на интеллектуальную собствен-ность ожиданиям “поколения Интерне-та”? Все ли альтернативные вариантыпресечения противоправных действийбыли нами рассмотрены? Пытались лизаконодатели взглянуть на ситуацию спозиции молодых людей? Или законыразрабатывались только с учётом точ-ки зрения профессора юриспруденции,выросшего в эпоху Гутенберга?»

«Рост масштабов пиратства в Ин-тернете является отражением несо-гласия с существующими бизнес-моде-лями и законодательными решениями,— отметила Рединг в ходе конференции,организованной Лиссабонским Советом— аналитическим центром Евросоюза.— Для всех политиков это должностать сигналом к пробуждению».

Для пересмотра правил защиты авто-рских прав на материалы, распростра-няемые в электронной форме, Редингпредлагает создать общеевропейскийреестр книг, которые больше не из-даются на бумаге, а также тех произве-дений, авторы которых не установлены.

«Более 90% книг, находящихся в на-циональных библиотеках стран Европы,уже нельзя купить, потому что их боль-ше не печатают или выпускают оченьмаленькими тиражами, — пояснила Ре-динг. — Появление общеевропейского ре-естра могло бы стимулировать проведе-ние частных инвестиций в перевод книг вцифровую форму и одновременно обеспе-чить получение авторами справедливоговознаграждения за распространение ихпроизведений в цифровом виде».

«Реализация проектов перевода книгв цифровую форму может стать дляавторов, издателей, библиотек и тех-нологических компаний сигналом к воз-

рождению потерянных для обществакниг, — отметил Сантьяго де ла Мора,отвечающий в Google за сотрудничествос европейскими книгоиздателями. —Создание общего реестра мы считаемочень важной задачей и хотели бы при-нять в этом активное участие».

Большая часть выступления Редингбыла посвящена тому, каким образоминформационные и телекоммуника-ционные технологии могли бы помочьЕвропе преодолеть самый глубокий помасштабам кризис с 30-х годов XX века.

Помимо развития цифрового контен-та, необходимо как можно быстрее при-нять так называемый телекоммуника-ционный пакет законов, заблокирован-ный весной по причине несогласия зако-нодателей с правами, которые предлага-лось предоставить пользователям Интер-нета. Телекоммуникационный пакет за-конов охватывает самый широкий кругвопросов, начиная от распространенияинформации по радиоканалам и заканчи-вая созданием общеевропейского органарегулирования, защищающего конфиден-циальность информации пользователей.В целом, закон призван обеспечить фор-мирование единого телекоммуникацион-ного рынка для 27 государств Евроcоюза.

«По оценкам экспертов, лоскут-ность национальных законодательныхнорм в сфере коммуникаций ежегоднообходится европейскому бизнесу в €20млрд, — подчеркнула Рединг. — И в ны-нешних кризисных условиях мы долж-ны как можно скорее приступить кпроведению необходимых реформ ипринятию новых, более эффективныхи всеобщих правил».

Пауль Меллер, Computerworld Online

Вивиан Рединг: «Законодательство

о цифровом контенте нуждается в пересмотре»


Информационные технологии

36#13 [103] *2009

ОЧЕРЕДНАЯ Международнаянаучно-практическая конфе-ренция и выставка «Корпора-тивные библиотечные систе-

мы: технологии и инновации» прошла с 14 по 19 июня 2009 года. Цель конферен-ции —обмен передовым опытом в области реор-ганизации управления библиотеками вусловиях быстрой смены технологическо-го базиса предоставления библиотечно-ин-формационных сервисов: развития интер-нет-технологий, создания библиотечныхсетей, удалённого сетевого доступа к биб-лиографическим и прочим информацион-ным источникам.

Корпоративность как привычкаКорпоративность всегда была при-

вычной формой взаимодействия биб-лиотек в нашей стране и за рубежом. С распространением в библиотеках Ин-тернета и информационных технологийона стала проявляться в новых формах.Конференция важна для тех библиотек,которые хотят освоить новые формыработы, поделиться своим опытом иуслышать мнение своих коллег о поло-жительных и отрицательных сторонахучастия в корпоративных проектах.

В этом году основными организатора-ми конференции выступили Санкт-Пе-тербургский государственный политех-нический университет и Ассоциация ре-гиональных библиотечных консорциу-мов (АРБИКОН). Конференцию под-держало Министерство культуры Рос-сийской Федерации. В работе конферен-ции приняли участие около 200 специа-листов, среди которых были представи-тели библиотек различных министерстви ведомств из 25 регионов страны, из Ка-

захстана и Литвы. Среди участников бы-ло более 50 директоров библиотек и за-местителей директоров, руководителииздательств и других партнёрских орга-низаций. В рамках профессиональнойпрограммы было заслушано 45 докладов,проведено два круглых стола и секция«Интегрированное информационно-биб-лиотечное пространство: построение,управление, использование».

Докладчики стремились поделитьсясвоим опытом в реализации и использова-нии корпоративных сервисов, рассказатьоб уникальных решениях своего регионаили библиотеки в рамках общих тенден-ций корпоративного сотрудничества.

Миллион записейЗначительная часть докладов была

посвящена практике применения серви-сов проектов АРБИКОН, в первую оче-редь проекта «Сводный каталог перио-дики библиотек России». В настоящеевремя, когда объём базы данных анали-тических записей статей из 1500 россий-ских журналов уже преодолел рубеж водин миллион, ресурс стал существен-ным подспорьем в организации справоч-но-библиографического обслуживания.В докладах отмечалось, что сложныйэтап перехода на национальный форматRUSMARC успешно завершён, обнов-ление базы происходит регулярно. Каж-дый день от 200 до 1000 новых записейпосле проверки их качества становятсядоступными пользователям проекта.

Участники и пользователи проектарассказали, как они смогли на практикесохранить высокую планку в обслужива-нии своих пользователей в условиях со-кращения бюджета на подписку за счётболее интенсивного использования ресур-

Чем хороши корпоративныепроекты и какие выгоды онисулят — эти вопросы выясня-ли на VII Международной научно-практической конфе-ренции «Корпоративные биб-лиотечные системы: техноло-гии и инновации».

Корпоративные библиотечныепроекты в РоссииЭффективная форма взаимодействия

АЛЕКСАНДР ПЛЕМНЕК

Александр Иванович Племнек,исполнительный директорАРБИКОН, кандидат техническихнаук


Информационные технологии

37#13 [103] *2009

сов других библиотек на основе «Сводно-го каталога периодики». Так, библиотекиКазани были вынуждены сократить под-писку примерно на треть выделяемой ра-нее суммы. После проведения анализаспрашиваемости журналов они смоглиосознанно отказаться от части подписки,зная, что эти журналы можно будет полу-чить в партнёрских библиотеках. Ведьпри наличии «Сводного каталога перио-дики» библиотеки хорошо знают, в какуюбиблиотеку обратиться для получения ин-тересующего журнала или копии статьи.

Интересен опыт некоторых вузовскихбиблиотек. В условиях, когда на подпис-ку и комплектование выделялась единаячасть бюджета, библиотеки сознательносокращали подписку, рассчитывая нанадлежащую работу сервисов проекта«Сводный каталог периодики библиотекРоссии». Сэкономленные за счёт этогосредства тратились на покупку учебни-ков. В качестве одной из рекомендаций вадрес проекта прозвучало пожелание обупреждающем сборе сведений на подпис-ку. Это поможет библиотекам планиро-вать собственную подписку.

А что у партнёров?Безусловно, была интересна информа-

ция о корпоративных проектах партнёр-ских организаций. Так, прозвучал инте-ресный доклад о проекте аналитическойросписи журналов и сборников Цент-ральной научной сельскохозяйственнойбиблиотеки Российской академии сель-скохозяйственных наук. Примечательно,что в качестве одного из направленийдальнейшего развития докладчик видитобъединение и сотрудничество с анало-гичным проектом АРБИКОН.

Проблема качественного доведениядо пользователей информации об имею-щихся ресурсах важны не только длябиблиотек. Так, в докладе представите-ля Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН прозвуча-ло предложение об интеграции интел-лектуальных и информационных (в томчисле библиотечных) ресурсов на осно-ве онтологий, были представлены ре-зультаты реализации полученной ин-формационной инфраструктуры.

Были представлены яркие примерыоптимизации управления библиотекой ив рамках других направлений корпора-тивного сотрудничества, прозвучали кон-структивные предложения по развитию

сервисов. В целом, динамика развитиякорпоративных проектов АРБИКОНбыла оценена положительно. Оказалось,что эти процессы захватывают не толькобиблиотеки, но и научные и образова-тельные круги, издательскую индустрию.

Опыт вузовБольшое впечатление на участников

конференции произвели доклады пред-ставителей вузовских библиотек, особен-но директоров библиотек федеральных идругих крупных университетов из раз-личных регионов. В них было показано,что инновационные проекты развитияобразования позволили сделать весьмаощутимый шаг в совершенствовании ин-формационного обеспечения. Так, осваи-ваются новые формы сотрудничествабиблиотек и распределения обязанно-стей в рамках федеральных университе-тов. Библиотека становится, по сути, рас-

пределённой корпоративной системой.Характерно, что во многих вузах про-

исходит переход к проектному управле-нию деятельностью, в том числе и в биб-лиотеках. Это интересный опыт, кото-рый, видимо, поможет сохранить пози-тивную динамику развития в современ-ных условиях. Накоплен интересныйопыт создания институциональных ре-позитариев, который, несомненно, будетучтён в проекте ЭПОС.

В рамках специального семинара«Приоритеты программы ЮНЕСКО«Информация для всех» был представ-лен обзорный доклад о деятельностиРоссийского комитета программыЮНЕСКО «Информация для всех» иМежрегиональной общественной орга-низации «Межрегиональный центр биб-лиотечного сотрудничества». Естествен-ным продолжением общего обзора ипримерами конкретной деятельности вобласти приоритетных направлений про-граммы стали доклады, посвящённые ин-формационной культуре пользователей,разработке и внедрению учебно-методи-ческих комплексов дисциплин (Сибир-

ский федеральный университет), про-фессиональному обучению специалистовконкретной области. Было рассмотреновлияние на доступ к информации измене-ний законодательств в области авторско-го права, в том числе под влиянием гло-бального эффекта long tail («длинногохвоста»). Доклад на последнюю темубыл предоставлен специалистом из уни-верситета Антверпен (Бельгия).

Место встречиОтдельно следует рассказать о месте

проведения конференции. Пять днейучастники конференции провели на ком-фортабельном теплоходе «Кронштадт»,маршрут следования которого включалСанкт-Петербург – Валаам – Свирь-строй – Кижи – Петрозаводск – Мандро-ги – Санкт-Петербург. Заседания чере-довались с увлекательными экскурсия-ми. Насыщенную профессиональнуюпрограмму подготовили ведущие орга-низации Карельской библиотечной кор-порации — Национальная библиотека-Республики Карелия и Петрозаводскийгосударственный университет. Были ор-ганизованы визиты в ряд библиотек —участников Карельской корпорации.

В один из дней работа конференциитрадиционно проходила в Санкт-Петер-бурге, в стенах Политехнического уни-верситета. Широкий круг библиотечныхспециалистов смогли принять участие впленарном заседании и круглых столах,послушать презентации ведущих про-изводителей оборудования и программ-ного обеспечения для библиотек, посе-тить выставку.

На сайте конференции www.arbicon.ruв разделе «Материалы конференции»представлены презентации всех докла-дов, авторы которых дали своё согласиена их опубликование. Полные текстыдокладов были опубликованы в Трудахконференции. Их электронные версиибудут представлены в виде электроннойколлекции проекта ЭПОС.

Участники конференции отметиливысокий уровень подготовки и проведе-ния мероприятий конференции, слажен-ность работы организаторов. Как все-гда, конференция помогла найти новыхдрузей и партнёров, пообщаться со ста-рыми знакомыми, увезти домой новыезнания и впечатления.

C автором можно связаться:


38#13 [103] *2009

Чтение

Дорогие коллеги, мы продол-жаем знакомить вас с мате-риалами Проекта Центра чте-ния РНБ, журнала «Библио-течное дело» и литературно-художественных журналов.Вашему вниманию предлага-ется 2-й выпуск, в которомредакции журналов «Новыймир» и «Октябрь» напоми-нают нам об истории и со-временной жизни своих из-даний.

КАЗАЛОСЬ БЫ, эти журналыне нуждаются в дополнитель-ных рекомендациях, их хоро-шо знают не только библио-

текари, но и широкая публика. Однакокто сможет рассказать о представляе-мых сегодня журналах лучше, чем люди,которые готовят к изданию каждый ихномер?

Мы уверены, что среди читателей бу-дет много тех, кого заинтересуют этилитературно-художественные журналы,их новые произведения и многие авто-ры. «Новый мир» и «Октябрь» тради-ционно высоко держат литературно-ху-дожественную планку своих публика-ций. Давайте заглянем в редакционныепортфели этих журналов!

Ваш Центр чтения РНБ. Контактная информация: e-mail: con-

[email protected]; тел. (812) 710 57 85.Координаторы проекта: Людмила

Валентиновна Глухова, Ольга Серге-евна Либова

Журнал «Новый мир»Голубая обложка «Нового мира», од-

ного из старейших литературных жур-налов России, знакома многим читате-лям.

Журнал, которому скоро предстоитотметить своё 85-летие, выходит вМоскве с 1925 года. В 1926 году руковод-ство журналом было поручено критикуВячеславу Полонскому, который бы-стро превратил новое издание в цент-ральный литературный журнал того

времени. После войны главным редак-тором стал известный писатель Кон-стантин Симонов, а в 1950-м — не менееизвестный Александр Твардовский.Первое пребывание Твардовского напосту главного редактора было недо-лгим. В 1954 году он был отстранён отруководства, но в 1958 году снова стал

главным редактором. Последующий пе-риод в истории журнала неразрывносвязан с его именем. Благодаря Твардов-скому на страницах журнала смогла по-явиться небольшая повесть «Один деньИвана Денисовича» рязанского учителяАлександра Солженицына, ставшая ве-хой не только в литературной, но и по-литической жизни страны.

В 1986 году журнал впервые возгла-вил беспартийный писатель — прозаикСергей Залыгин. При нём тираж журна-ла взмыл на рекордную высоту: два мил-лиона семьсот тысяч экземпляров (ти-раж, в сущности, невероятный для лите-ратурной периодики и возможный толь-ко в эйфории тогдашней «перестрой-ки»). «Чернобыльская тетрадь» Григо-рия Медведева, «Авансы и долги» эко-номиста Николая Шмелёва... Все подоб-ные публикации давались с большимтрудом, но каждая была очередным про-рывом, очередным шагом от политикиконтролируемой «гласности» к подлин-ной свободе слова. Успех журнала былтакже связан с публикацией многих ра-нее запрещённых в СССР книг, такихкак «Доктор Живаго» Бориса Пастерна-ка, «Котлован» Андрея Платонова, ноособенно — произведений АлександраСолженицына «Архипелаг ГУЛАГ», «Вкруге первом», «Раковый корпус».

Период републикации запрещённыхранее произведений давно закончился,акцент ныне перенесён на современнуюсловесность. Кроме новинок прозы и по-эзии, журнал предлагает рубрики «Изнаследия», «Новые переводы», «Филосо-фия. История. Политика», «Мир искус-ства», «Мир науки», «Далёкое близкое»,«Опыты», «Литературная критика»,«Комментарии», «Рецензии. Обзоры»,

«Толстые» журналы в библиотеках России Читаем литературно-художественные журналыВыпуск 2-й


39#13 [103] *2009

Чтение

«Библиографические листки», а такжеразнообразные обзоры (кино, музыка,телевидение, выставки и др.).

Главным редактором с 1998 года яв-ляется литературный критик АндрейВасилевский, первый заместитель глав-ного редактора прозаик Михаил Бутов.Редакция считает необходимым даватьчитателям как можно более адекватнуюи разнообразную картину того, что про-исходит в российской словесности. Да-леко не все происходящие в ней процес-сы радуют сотрудников «Нового мира».Журнал, стремясь к разнообразию, в тоже время не считает необходимым пре-доставлять свои страницы для всех безисключения точек зрения и литератур-ных экспериментов.

Сегодня толстый литературный жур-нал — это, так сказать, ковчег малыхжанров. Если раньше основу журналасоставляли романы, публикующиеся спродолжением из номера в номер, то се-годня роман быстрее выходит отдель-ным изданием, конкурировать с много-численными издательствами журналамтрудно, да и не нужно. Поэтому журналпереориентировался на «малые» формы— небольшая повесть, цикл рассказов.Но при таком подходе требуется боль-ше авторов, чем раньше. Из-за этогопритока новых для журнала писателей«Новый мир» стал более ярким, инте-ресным, но, возможно, и более пёстрым.

Вот достаточно характерный номержурнала за июнь этого года. Четырерассказа Олега Ермакова (Смоленск) изкниги «Арифметика войны» — об аф-ганской войне. Остросюжетная повестьМихаила Назаренко (Киев) «ОстровЦейлон», главным героем которого ста-новится Чехов, сходящий с парохода вКоломбо и путешествующий по Цейло-ну. «Постмодернистская» новелла На-тальи Рубановой «Чешуекрылые». Рас-сказ молодого украинского прозаикаТани Малярчук «Цветка и её я» (пере-вод Елены Мариничевой). Поэтическиеподборки Светланы Кековой (Саратов),Бахыта Кенжеева (Канада), Андрея Ба-ранова. Посмертная публикация поэтаиз Обнинска Валерия Прокошина. Сти-хотворение Николоза Бараташвили«Мерани» в переводе Максима Амели-на, сопровождаемое статьей МаксимаАмелина «Как объездить Мерани?Опыт нового перевода». Статья ЮрияКаграманова «Куда ведёт Америку “ти-

хая революция”» — тихой революциейздесь названа революция образователь-ная, «мультикультуралистская». Поэт ипереводчик Григорий Кружков публи-кует статью о творчестве поэтов Р.Грейвза и У. Б. Йейтса. Критик АллаЛатынина размышляет о том, как вы-глядит жизнь и творчество БулатаОкуджавы в интерпретации ДмитрияБыкова. В рубрике «Художественныйдневник Дмитрия Бавильского» можнопрочесть о современном композитореЛеониде Десятникове. В этом же номереначинается и новая рубрика — телеобо-зрение, которое ведёт культуролог Ека-терины Сальниковой.

Одной из наиболее заметных публи-каций этого лета станут, вероятно, гла-вы из книги Захара Прилепина «ЛеонидЛеонов» (ЖЗЛ). (См. июльский и авгу-стовский номера «Нового мира»).

Почтовый адрес журнала «Новыймир»: 127994, ГСП-4, Москва, К-6, Ма-лый Путинковский переулок, 1/2. Редак-ция журнала «Новый мир».

Тел.: (8-495) 694 08 29. E-Mail: [email protected]Подписной индекс журнала «Новый

мир» в «зелёном» объединённом ката-логе «Подписка-2010. Пресса России»:70636 — для индивидуальных подписчи-ков и библиотек; 16410 — для предприя-тий и организаций.

Купить свежий номер «Нового мира»можно и в редакции «Нового мира» (то-же имеются номера 2008, 2007 и болееранних годов).

Сайт журнала «Новый мир»:http://magazines.russ.ru/novyi_mi. На сай-те «Журнальный Зал» представленыэлектронные версии номеров «Новогомира» с 1993 по 2009 год.

Журнал «Октябрь»«Октябрю» — одному из старейших

литературно-художественных изданийРоссии — в этом году исполнилось 85лет.

«Октябрь» возник в 1924 году как ор-ган Московской ассоциации пролетар-ских писателей (МАПП). В его созданииучаствовали Д. Фурманов, А. Серафимо-вич, А. Фадеев. При этом платформажурнала была достаточно широкой.Многое из напечатанного «Октябрем»стало признанной классикой: поэмы ипьесы В. Маяковского, стихи С. Есени-на, Э. Багрицкого, М. Светлова и

А Твардовского, «Чапаев» Д. Фурмано-ва, «Тихий Дон» М. Шолохова, «Школа»А. Гайдара, рассказы А. Платонова, Ю. Олеши, Л. Добычина и М. Зощенко,«Пётр Первый» А. Толстого, «ЕмельянПугачёв» В. Шишкова, «Два капитана»В. Каверина и «Сын полка» В. Катаева,«Печальный детектив» В. Астафьева,«Тяжёлый песок» А. Рыбакова, «Рекви-ем» А. Ахматовой, «Жизнь и судьба»В. Гроссмана, «Самоубийство» М. Алда-нова, «Псалом» Ф. Горенштейна. Жур-нал также открыл для российских чита-телей творчество В. Кормера, С. Довла-това, А. Зиновьева, Л. Филатова и СашиСоколова.

Ещё до принятия Закона о печати«Октябрь» поставил вопрос о независи-мости прессы и первым в стране был за-регистрирован как независимое изда-ние.

Сегодняшний «Октябрь» ставитсвоей целью оперативно знакомить чи-тателей с лучшими произведениями со-временных авторов, достойно представ-ляющих актуальный литературный про-цесс. Среди них — Андрей Битов и Ва-силий Аксёнов, Анатолий Найман иЛюдмила Петрушевская, Давид Мар-киш и Николай Климонтович, ВячеславПьецух и Евгений Попов, Игорь Волгини Алан Черчесов, Виталий Вульф и Ми-хаил Рощин, Асар Эппель и ВалерийПопов, Андрей Геласимов и Олег Зай-ончковский, Бахыт Кенжеев и Влади-мир Салимон, Юрий Буйда и Михаил Ле-витин, Андрей Волос и Александр


Чтение

40#13 [103] *2009

Иличевский, Алексей Варламов и ОлегПавлов, Борис Евсеев и Борис Минаев,Павел Крусанов и Илья Бояшов и мно-гие, многие другие. Впервые опублико-ванные на страницах «Октября» про-изведения потом выходят отдельнымиизданиями, выдвигаются на соисканиеразличных литературных премий (Госу-дарственную премию, «Большую кни-гу», «Букер», «Национальный бестсел-лер», «Новую пушкинскую премию» ит.д.), часто становятся их финалистамиили победителями.

Журнал традиционно уделяет многовнимания молодым писателям — как со-всем неизвестным, только входящим влитературу, так и тем, кто уже успел о се-бе заявить талантливыми публикациями.Начинающим авторам журнал отдаётсвой двенадцатый номер, где много летсуществует рубрика «Новые имена», про-изведения уже известных писателей пуб-ликует в текущих номерах. Это АлексейЛукьянов, Ильдар Абузяров, Дмитрий

Новиков, Олег Зоберн, Арсений Дани-лов, Сухбат Афлатуни, Ирина Богатыре-ва и др. Сюда же можно отнести и еже-месячную рубрику «Там, где», в котороймолодые авторы-публицисты делятсясвоими впечатлениями о различныхкультурных мероприятиях и событиях.

Другие регулярные рубрики —«Близко к тексту» и «Слово о полке» —рассказывают о наиболее интересныхкнижных новинках, а рубрика БорисаМинаева «Литчасть» следит за основны-ми тенденциями современной театраль-ной жизни.

В рубрике «Путевой журнал» публи-куются материалы, посвящённые нашейкультурной истории и географии. Руб-рика Дмитрия Бака «Сто поэтов началастолетия» рассматривает творчествонаиболее интересных поэтов современ-ности, а рубрика «Шёлковый путь по-эзии» нацелена на восстановление тра-диционных культурных связей с некото-рыми странами СНГ.

В ближайших номерах журнал пла-нирует напечатать новые романы Ана-толия Наймана, Павла Крусанова, Анд-рея Волоса, Дмитрия Быкова, СухбатаАфлатуни и Бориса Евсеева, повестиИгоря Клеха, Ильи Бояшова и Алексан-дра Фуфлыгина, рассказы ВячеславаПьецуха, Олега Ермакова и Аллы Бос-сарт, статьи о воронежском периодежизни Мандельштама и о фантастике,впечатления о фильме «Стиляги» и за-метки о праздновании юбилея Гоголя, имногое другое.

Адрес редакции: 125040, Москва, А-40, ул. Правды, 11/13. Тел.: (495) 614-6205.

Электронная версия: http://magazines.russ.ru/october

Подписные индексы: по объединён-ному каталогу «Пресса России»:73293 — подписка на полугодие; 72375 —годовая подписка; по каталогу «ПрессаРоссии»: 12624 — подписка на полуго-дие.

Каждый третий книжный магазин илимагазинчик может закрыться в этом годуиз-за падения спроса — эксперты, дающиетакой прогноз, опираются на данные изда-тельств и типографий, которые снижаютобъёмы производства своей продукции.Схожая картина и в Европе, но там винятИнтернет. У нас же книги из Сети — далеконе массовый продукт, популярнее на поря-док привычные библиотеки.

Однако читать в России меньше не стали — такой вывод социологов не противо-речит падению продаж. Изменились структу-ра спроса на книги и средний чек. Ещё однимдоказательством того, что россияне остают-ся самой читающей нацией, служат очереди вкнижных магазинах. «Книга не попала в то-вар выбора; цены на книги принципиальноне изменились. Если человек не покупал кни-ги раньше, он не будет их покупать их и сей-час, во время кризиса», — говорит АлександрАльперович, управляющий директор изда-тельской группы АСТ.

Правда, вкусы читателей изменились:ещё год назад в лидерах продаж были книги

о том, как сколотить состояние, теперь — о том, как сколотить мебель своими рукамиили сшить новое платье. На втором местепо популярности — художественная лите-ратура. В России в числе самых продавае-мых — романы Достоевского. На Западе жеперечитывают Диккенса и Флобера. Оказы-вается, классики — лучшие «кризисные» ав-торы. Из современных авторов тяжелее все-го приходится молодым и неизвестным. Не-большие издательства, которые чаще всего иоткрывают новые имена, сейчас не рискуют— удержаться бы на плаву, крупные же рас-сматривают авторов, как инвестиции, ипечатают то, что наверняка купят. У лидеровпродаж есть силы для самоиронии. Они, ка-жется, готовы заточить перо под любой чи-тательский спрос. Татьяна Устинова, писа-тель: «Напишу фантастику. Или роман. Отом, как она любила его, а он любил роди-ну».

В крупных магазинах проводятся квар-тальные распродажи, в маленьких — опро-сы читателей. Книги представлены в твёр-дых и мягких переплётах — на любой коше-лёк. Есть и подарочные издания, которыене очень-то продаются, хотя книга для мно-гих по-прежнему остаётся лучшим подар-ком.

Набирает силу и буккроссинг — в перево-де с английского «книговорот». Прочиталкнигу — и оставил в публичном месте. Кто-то её взял, прочитал и опять оставил. В Ниж-нем Новгороде на улицы сначала вышла ли-тература, которую не жалко подарить чужим

людям, но теперь на лавках в скверах, на сто-ликах кафе — целая библиотека, в которуюне надо записываться. «Буккроссинг позво-ляет читать книги совершенно бесплатно.В книжном магазине мы отдаём приличнуюсумму за современные книги, а букроссингпозволяет получить их бесплатно. В связи скризисом возможность что-то получить

на халяву особо ценна», — говорит ОльгаЛукинова, руководитель проекта буккрос-синга. В Воронеже тоже знают, как сэконо-мить на чтении. Местным жителям полюби-лись книжные развалы, где можно найти имодные новинки, и бесценную классику, ко-торая стоит копейки. Бальзак — 7 рублей,Ремарк — 10. Это стартовая цена, торг уме-стен.

Евгений Козлов, постоянный покупа-тель: «Если человека уволили с работы, товозможности денежные у него стали не те.Здесь нет-нет да и встречаются очень ка-чественные издания по приемлемой цене».

Елена Борисова, 1-й канал

Кризис. Книга. Библиотека


Конкурс

41#13 [103] *2009

Профессиональные конкурсы,состязания, марафоны даютвозможность не только обме-няться опытом и выявить наи-более успешных профессиона-лов, но задать новые направле-ния развития библиотеки, датьимпульс к творческой деятель-ности.

БОЛЕЕ 10 ЛЕТ в РеспубликеБашкортостан проводятся биб-лиотечный конкурс «Лучшийбиблиотекаря года» и конкурс

на звание лучшей в Республике библиоте-ки, призванные содействовать развитиюбиблиотечного дела, внедрению иннова-ционных разработок и развитию творче-ского потенциала специалистов.

Лучшая в БашкирииОрганизаторами Республиканского

конкурса «Лучшая библиотека Респуб-лики Башкортостан 2009 года» высту-пили Министерство культуры и нацио-нальной политики РБ и Национальнаябиблиотека имени Ахмет-Заки Валиди.Основные его задачи — повышение эф-фективности и качества библиотечногообслуживания населения Башкортоста-на, модернизация библиотек республи-ки различных ведомств, внедрение но-вейших информационных технологий,поддержка инновационных проектов вобласти библиотечного дела.

Конкурс проводится в пятый раз, новпервые в нём принимают участие нетолько общедоступные, но и школьныебиблиотеки. Договорённость об этомбыла достигнута Министерством куль-

туры и национальной политики и Мини-стерством образования РБ. И ещё однопринципиальное отличие от предыду-щих конкурсов: библиотека признаётсяпобедителем только в том случае, еслиактивно использует в своей деятельно-сти современные технологии, являетсянастоящим информационным центром.Неслучайно у конкурса есть второе на-звание — «Конкурс библиотечных цент-ров».

Всего номинаций 19, в их числе —«Библиотека — центр детского чтенияи творчества», «Библиотека — инфор-мационный медиа-центр», «Библиотека— центр обучения компьютерной гра-мотности», «Библиотека — центр по-пуляризации национальной книги и род-ного языка», «Библиотека — информа-ционный центр местного самоуправле-ния» и др. В Год молодёжи актуальнымибудут такие номинации, как «Библиоте-ка — молодёжный центр», «Библиотека— центр воспитания толерантного ми-ровоззрения молодёжи». Для школьныхбиблиотек предусмотрены номинации«Школьная библиотека — центр фор-мирования информационной культурыучащихся», «Школьная библиотека —информационно-культурный центр се-ла» и др.

Непременным условием участия вконкурсе является соответствие каждо-го проекта Модельному стандарту дея-тельности публичной библиотеки и ба-зовым нормам ресурсного обеспечениядеятельности муниципальных библио-тек Республики Башкортостан, утвер-ждённым правительством республики вконце 2007 года.

Заявки на конкурс прислали 132 об-щедоступные и школьные библиотеки.

Экспертной комиссии, в состав которойвходят опытные специалисты библио-течного дела, предстоит определитьпретендентов на победу и отправится вэти библиотеки, чтобы убедиться свои-ми глазами: библиотека действительноявляется современным информацион-ным центром и работает на благо жите-лей республики!

В честь великого поэтаТворчество и новаторство — не-

отъемлемые качества современных биб-лиотекарей. Очень зримо эти качествапроявились во время подготовки к Рес-публиканскому литературному марафо-ну, посвящённому 90-летию Мустая Ка-рима — великого поэта и писателя зем-ли башкирской. Творчество Мустая Ка-рима хорошо знают и любят библиоте-кари общедоступных библиотек. Егострочки «Не русский я, но россиянин…!»известны всей читающей России. В сте-нах вузовских и школьных, городских исельских, больших и маленьких библио-тек прошло множество встреч с этим за-мечательным писателем.

В Башкортостане такая форма ра-боты как библиотечный марафон ис-пользуется впервые. Для того чтобыбыть включённым в маршрут марафо-на, библиотека должна была подать за-явку на участие и приложить сценарийоригинального мероприятия, посвя-щённого замечательному поэту. Наконкурс поступили заявки от 77 биб-лиотек из 47 районов и городов респуб-лики. Победителями были признаны 12проектов, отличавшихся инновацион-ным подходом, качеством подготовки,партнёрским характером, использова-нием современных технологий.

ГАЛИНА ЕВДИЩЕНКО, заместитель директора Национальной библиотеки Республики Башкортостан имени А.-З. Валиди

Конкурсы проектов

Для повышения качества обслуживания


42#13 [103] *2009

КонкурсМарафон начался в Кляшево, родном

селе Мустая Карима. Именно по этимулочкам бегал босоногий мальчуганМустафа, отсюда он отправился во взро-слую жизнь, сюда вернулся после ране-ния на фронте. В родное село он возвра-щался много раз, встречался с земляка-ми, знакомил их со своими новыми про-изведениями на встречах в библиотеке.Сельская модельная библиотека в Кля-шево сейчас носит имя Мустая Карима.

Руководители поселковой и район-ной администраций, библиотекари Чиш-минского района, юные читатели и жи-тели села сделали всё, чтобы открытиемарафона стало ярким праздником:звучала музыка, исполнялись народныетанцы, песни, гости увидели несколькоинсценировок из произведений поэта.Выступала и дочь поэта. Альфия Муста-евна подчеркнула, что на библиотека-рей возложена великая миссия — вер-нуть книге и чтению их влияние на фор-мирование нравственных основ челове-ческой личности. Произведения МустаяКарима должны дойти до каждого жи-теля Башкортостана.

Первыми эстафету приняли директо-ра двух централизованных систем сто-лицы Башкортостана. Здесь находятсясразу два победителя: библиотека №6ЦСМБ и Центральная детская библио-тека.

Столица Башкортостана тепло встре-тила участников Республиканского ли-тературного марафона. В библиотеку№6 Централизованной системы массо-вых библиотек приехали почётные го-сти —Азат Ибрагимов директор Нацио-нальной библиотеки РБ имени А.-З. Ва-лиди, дочь народного поэта Альфия Ка-римова, детский писатель Фарзана Гу-байдуллина, председатель экспертной

комиссии марафона Рима Мигранова,доцент Челябинской академии культурыи искусств Зоя Русак и другие.

В программу праздника былавключена презентация двух про-

ектов–победителей конкурса, проводив-шегося среди общедоступных библио-тек Башкортостана. Библиотека №6разработала в рамках видео-лектория«Осколки старины глубокой» видео-лекцию «По Бекетовской к Мустаю», аЦентральная городская детская библио-тека организовала электронную премь-еру книжной выставки, посвящённойдраматургии Мустая Карима «На сценея могу вызвать любую эпоху». Проектыпоражают глубиной раскрытия темы,

творческим подходом к фото-, видеоря-ду, звуковому и цветовому оформлению.Причём материалы смонтированы биб-лиотекарями, без помощи профессиона-лов. Дочь поэта Альфия Мустаевна далапроектам высокую оценку.

Завершая праздник, директора го-родских библиотек Уфы передали эста-фету марафона следующему участнику— директору централизованной систе-мы муниципального района Аургазин-ский район. Именно туда, в село Асав-баш отправились участники литератур-ного «забега». Перед ними выступилимолодые самодеятельные поэты, их сти-хи о Мустае Кариме прозвучали на пятиязыках: русском, башкирском, татар-ском, чувашском, украинском.

Информация о том, как проходит ма-рафон, карта маршрута, заметки и отзы-вы его участников регулярно появляют-ся на сайте Национальной библиотеки.До середины октября «марафонцы» по-бывают в Баймаке и Нефтекамске, Ме-леузе и Верхнеяркеево, Салавате и Ок-тябрьском, Бурзяне и Белебее, Аургазахи Дюртюлях. Завершить марафон орга-низаторы предполагают театрализован-ным шествием героев писателя в городеУфе.

О Мустае Кариме говорят его дети – Альфия и Ильгиз

Фотография на память о встрече с сестройМустая Карима на Аургазинской земле

Фотография на память о встрече с сестройМустая Карима на Аургазинской земле

Американский генетик предложил датиро-вать книги эпохи Возрождения методом «слу-чайных ошибок», используемым обычно прианализе ДНК. По количеству «дефектов», вы-явленных при сравнении био-молекул, биологи опреде-ляют, насколько давно у двухгрупп организмов былобщий предок. БлэрХеджс из Пенсиль-ванского универси-тета применил тот жеметод к дефектамкниг, карт и гравюр,

напечатанных с медных или деревянных кли-ше. Об этом пишет Livescience.com.

Из-за дороговизны изготовления одни и теже клише использовались многократно –иногда одни и те же книги печатались с интер-валом в десятилетия. Первые издания многихиз них утеряны, но историки заинтересованы втом, чтобы восстановить хотя бы момент ихпоявления.

В распоряжении Хеджса оказались около 3тысяч отсканированных книг и карт возрастомбольше трёхсот лет. Учёный проанализировалих стандартными программами для распозна-вания образов. Он обратил внимание на раз-

рывы внутри строк, частота появления кото-рых подчинялась известным статистическимзаконам, и по их количеству попробовал оце-нивать возраст клише. В том случае, когда дляпроверки была выбрана книга, все переизда-ния которого датированы альтернативнымиспособами, «генетический» метод сработал сточностью до двух месяцев.

Новым методом Хеджс собирается дати-ровать несколько пьес Шекспира и гравюрРембрандта, о времени создания которых спо-рят искусствоведы. Так, «генетическому» ана-лизу подвергнутся «Гамлет» и «Ромео иДжульетта».

Генетики изобрели новый метод датировки книг


Событие

#13 [103]] *200943

Церемония вручения дара про-ходила в главном читальномзале БАН. На фоне старинныхшкафов с фолиантами доволь-но скромно смотрелись 60 книгв синем переплёте, обычногоформата с золотым оттискомпрофиля Нобеля на обложке.

ВРУЧАЛ ДАР генеральный ди-ректор ООО «Нобелевскиепремии на русском языке» Вя-чеслав Лобанков, а принимал

директор БАН, профессор ВалерийЛеонов. Это первое подобное издание вмире, его тираж — всего 505 экземпля-ров. Над энциклопедией в течение 8 летработали 362 специалиста. Издание под-держивали лауреаты Нобелевской пре-мии Михаил Горбачёв и АлександрПрохоров, личную помощь оказывалиМстислав Ростропович, Абрам Блох,Эдуард Шапиро, Аркадий Вольский,Сергей Степашин, Юрий Неелов, Влади-мир Платонов, Евгений Примаков, Сер-гей Собянин и Людмила Вербицкая. Ис-полнительный директор Нобелевскогофонда Микаэль Сульман выразил своёвосхищение «интеллектуальной отва-гой, высочайшим мастерством, эле-гантным стилем работы» всех тех, ктосоздал «Нобелевскую энциклопедию».

Куратор БАН, вице-президент РАН,председатель президиума СПбНЦ РАН,академик, лауреат Нобелевской премииЖорес Алфёров отметил, что чтениеэтих лекций бесконечно полезно и учё-ным, и студентам, потому что в нихсконцентрированы исследования мно-гих лет и отражена философия науки.

Церемония завершилась, и сотрудни-ки БАН разрешили ознакомиться с изда-нием всем, кто работал в этот час в чи-тальном зале. Имена героев энциклопе-дии (всего их 720) в большинстве своёммалоизвестны широкой публике, а ихлекции, зачитанные перед королем Шве-ции, понятны только коллегам. Однаковсе узнавали со школьных лет знакомыеимена: Конрад Рентген, получивший пре-мию за открытие лучей, названных впо-следствии в его честь; Пьер и Мария Кю-ри, открывшие радиоактивные веще-ства; Маркони, подаривший миру беспро-волочную телеграфную связь. Эти и дру-гие имена включены в первый том, накорешке которого стоят годы: 1901–1913.

В последнем томе (1999–2000) — имяфизика Жореса Алфёрова, получившегоНобелевскую премию в 2000 году за ра-боту «Двойные гетероструктуры: кон-цепция и применение в физике, электро-нике и технологиях». Алфёров часторазъясняет суть этой своей работы, нопрактически никогда не повторяет текстсвоего выступления на торжественномобеде в Шведской академии. Теперь этуречь может прочитать каждый. Она на-чинается с напоминания слов ФрэнсисаБэкона о том, что «знание — сила» и «си-ла должна основываться на знании». Адальше Алферов говорит почти стихами:«Мы работали дни и ночи напролёт. Акогда мы не могли больше ни работать,ни думать, мы пили русскую водку. Испустя годы мы обнаружили, что при-пасла для нас Природа: пришли моло-дые, появились новые результаты. Иработы моих студентов посылают в“Физическое обозрение”. Поэтому нашажизнь не кончится никогда». Фантасти-чески интересен том с датами

«1927–1953». В нём — имена таких писа-телей, как Томас Манн (1929), Джон Гол-суорси (1932), Иван Бунин (1933), ЮджинО’Нил (1936), Герман Гессе (1946), Уиль-ям Фолкнер (1949) и другие. Замыкаетблистательный парад имя УинстонаЧерчилля. Как попал этот солдат, вели-кий политик и оратор в список писате-лей мирового класса? Черчилль полу-чил Нобелевскую премию в 1953 году закнигу о своём предке Мальборо и за та-лант, который позволил называть его«Цезарем с пером Цицерона».

Сам Черчилль на вручение Нобелев-ский премии не приехал, потому что непозволили обстоятельства. В Стокгольмон прислал свою жену. Нобелевскуюлекцию она, естественно, за него не чи-тала, но ей было поручено прочитатьречь мужа на торжественном обеде вего честь 10 декабря 1953 года.

Вот отрывок из этой речи: «На свит-ке, куда теперь вписано и моё имя, зна-чатся многие лучшие имена мировой ли-тературы двадцатого века. Во всём ци-вилизованном мире суждения Шведскойакадемии считаются беспристрастны-ми, авторитетными и искренними. Ягорд, но должен признаться, одновре-менно и удивлён вашим решением вклю-чить в этот перечень и меня. Надеюсь,что вы не ошиблись. Я чувствую, что ивы, и я идём на серьёзный риск, и что ятакой чести не заслужил. Но моё сердцеспокойно, если спокойно ваше».

На протяжении двух недель «Нобе-левская энциклопедия» будет выставле-на в зале новых поступлений, а затем —в читальном зале справочно-библиогра-фической литературы.

Неонилла Ямпольская, www.rosbalt.ru

Нобелевские лекции в свободном доступе

60 томов издания на русском языке получила БАН


44

Событие

#13 [103] *2009

Массовая культура очень чуткореагирует на запросы рынка и виртуозно делает известныеимена то «жёлтыми», то «глян-цевыми»

ВФОНТАННОМ ДОМЕ в му-зее Анны Ахматовой Фонд«Либеральная Миссия» провёлкруглый стол на тему «Проект

“Анна Ахматова”». Выбор темы длядискуссии определила новая тенденция всовременном литературном процессе —создание и реализация литературно-коммерческих проектов типа «БорисАкунин» или «Макс Фрай». Ведущиекритики и литературоведы признали,что в последние годы появился проект«Анна Ахматова», в рамках котороговокруг её имени возникло множествомифов, снижающих образ Ахматовой иискажающих смысл её творчества. Как оценивать мифы, возникающие во-круг имени Ахматовой? Каковы долж-ны быть издательские принципы подачимассовому читателю ахматовских текс-тов? Каково место Ахматовой в культу-ре XXI века?

В обсуждении этих и других проблемисследования и популяризации литера-турного наследия Анны Ахматовой при-няли участие профессор Санкт-Петер-бургского университета, доктор фило-логических наук Борис Аверин, профес-сор ГУ-ВШЭ, телеведущий АлександрАрхангельский, профессор кафедрыславянских литератур Иерусалимскогоуниверситета Роман Тименчик, литера-туровед, критик, писатель, мемуарист,общественный деятель Мариэтта Чуда-кова, кандидат филологических наук,

ст.н. сотрудник РО РНБ Наталия Край-нева, президент Фонда «ЛиберальнаяМиссия», научный руководитель ГУ-ВШЭ, член Общественной палаты РФЕвгений Ясин, критик, д.ф.н., замести-тель главного редактора журнала «Зна-мя» Наталья Иванова и др.

Александр Архангельский в ходедискуссии заметил, что массовая культу-ра очень чутко реагирует на запросырынка и виртуозно делает известныеимена то «жёлтыми», то «глянцевыми».Но это ещё не самое страшное. Гораздохуже, когда производится ревизия бли-стательной литературной репутации.Пример тому появившаяся недавно кни-га Тамары Катаевой «Анти-Ахматова»— попытка написания нелицеприятнойбиографии поэтессы, дурного человека,плохой матери и жены. Мы не можемповлиять на конъюнктуру рынка, заме-тил Архангельский, но культурная средадолжна закрыться для таких авторов.

Наталья Иванова, Мариэтта Чудако-ва говорили о том, что жизнь поэтастроится по иным законам, Анна Андре-евна — безусловно, культурный герой, иеё биография неотделима от её стихов.Говорили критики о статье Ольги Слав-никовой и о книге «Ахматова: жизнь»

Аллы Марченко, в которых авторы спанибратской простотой рассуждают обинтимных сторонах жизни поэта. В товремя как «попсовая» литература актив-но эксплуатирует имя поэта, нерешён-ными остаются многие вопросы, связан-ные с творчеством Ахматовой — нетакадемического собрания сочинений,научной биографии, полной библиогра-фии, нет источниковедческих работ имногого другого.

Евгений Ясин в своём выступлениирассуждал о влиянии деятелей нашейкультуры на развитие общества и егонравственных основ. «Атмосфера соци-ального цинизма», сказал он, характери-зуется не только «якобы развенчаниеммифов» о деятелях отечественной куль-туры, но и приводит к подмене понятийистинных ценностей суррогатными.«Мы сейчас должны взять культурныйбарьер: от чего-то отказаться и най-ти что-то новое», — резюмировал он.

После дискуссии состоялась презен-тация книг об Анне Ахматовой, подго-товленных сотрудниками Фонтанногодома, и уникальной книги, посвящённой«Поэме без Героя» Анны Ахматовой. Вакадемическом издании «Я не такой те-бя когда-то знала…» собраны 9 авто-рских редакций поэмы.

Автор-составитель книги — сотруд-ник Российской национальной библио-теки Наталья Крайнева. Она рассказалао том, что взяться за работу её побудилонесоответствие изданных и рукописныхтекстов. И сейчас этот объёмный труд,(почти 1500 стр.) результат пятнадцати-летних разысканий, стал доступен почи-тателям ахматовской поэзии.

Татьяна ФилипповаФото автора

Проект «Анна Ахматова»: мифы и реалии одной судьбы


АЛЕКСАНДР ВИКУЛИНБАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА И ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС 6ЕЛЕНА БОРИСОВА, АЛЕКСАНДР ВИКУЛИНЗАЩИТА АВТОРА? ИЛИ КАК «ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ» ПОКУШАЮТСЯ НА СВОБОДУ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ 11КОНСТАНТИН ЕРОФЕЕВ, ЕЛЕНА БОРИСОВАНОВЫЕ ПРАВИЛА НА СТАРОМ ПОЛЕК ПРОБЛЕМЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОХРАНЯЕМЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 14ВЛАДИМИР ФИРСОВ«БИБЛИОТЕЧНЫЕ ПРИВИЛЕГИИ» В ОБЛАСТИ АВТОРСКОГО ПРАВАЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ В РАЗНЫХ СТРАНАХ МИРА 17ЕЛЕНА БОРИСОВАПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ПРАВОВОМУ ЛАБИРИНТУНОВЫЙ ВЗГЛЯД НА НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ БИБЛИОТЕК 21ЛЮДМИЛА САВЕЛЬЕВАИСПЫТАНИЕ КОПИРАЙТОМЗАЩИТА И ИСПОЛНЕНИЕ ПРАВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ В США 22ЕЛЕНА СТРЕЛКОВА«БИБЛИОТЕЧНЫЙ СОВЕТНИК»КАК ПРОВОДНИК ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ 25ЕЛЕНА СМИРНОВАПРОТИВ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМААНТИПИРАТСКИЕ ПРОГРАММЫ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАТАХ 31ИННА СОСНОВАРОССИЙСКИЙ «АВОСЬ» И АМЕРИКАНСКИЙ РЕГЛАМЕНТО СПОСОБАХ УЛУЧШЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ 32КНИЖНЫЙ МИР ПРОТИВ «GOOGLE BOOKS»«ИМ ВСЁ ДЕНЕГ МАЛО» 34ВИВИАН РЕДИНГ: «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ЦИФРОВОМ КОНТЕНТЕ НУЖДАЕТСЯ В ПЕРЕСМОТРЕ» 35АЛЕКСАНДР ПЛЕМНЕККОРПОРАТИВНЫЕ БИБЛИОТЕЧНЫЕ ПРОЕКТЫ В РОССИИЭФФЕКТИВНАЯ ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 36«ТОЛСТЫЕ» ЖУРНАЛЫ В БИБЛИОТЕКАХ РОССИИ ЧИТАЕМ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ЖУРНАЛЫВЫПУСК 2-Й. «ОКТЯБРЬ» И «НОВЫЙ МИР» 38ГАЛИНА ЕВДИЩЕНКОКОНКУРСЫ ПРОЕКТОВДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ОБСЛУЖИВАНИЯ 41НОБЕЛЕВСКИЕ ЛЕКЦИИ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ60 ТОМОВ ИЗДАНИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ПОЛУЧИЛА БАН 43«ПРОЕКТ “АННА АХМАТОВА”»: МИФЫ И РЕАЛИИ ОДНОЙ СУДЬБЫ 44

Будущее наступает сегодня!Совсем скоро в вычислительной технике произойдет квантовый скачок: мы перейдем от традиционных кремниевых полу-

проводников к более совершенным технологиям. Результатом станут намного более компактные, быстродействующие и деше-вые компьютеры. Появится возможность наделять любые промышленные продукты определенными интеллектуальными икоммуникационными способностями.

Банка кока-колы, помещенная в холодильник, на самом деле будет саморегистрироваться в его сети; предметы — автомати-чески упорядочиваться. Каждый человек ежесекундно будет пользоваться Интернетом, хотя за большинством обращений кнему будут следить его электронные персональные агенты, автоматически отвечая на вызовы или переадресовывая их в служ-бу передачи сообщений.

Вы готовы к встрече с будущим?Если нет, тогда выписывайте и читайте наши журналы «Вы и Ваш компьютер» и «Компьютер-Mouse».

Подписка на журналы с любого месяца в любом отделении связи и через альтернативные агентства подписки.

«Вы и Ваш компьютер» «Компьютер-Mouse»Роспечать 71743 71181Почта России 63480 63481


10313 '09

АРБИКОН-2009: всем штормам назло!


bd cover 103:bd cover 59.qxd 28.07.2009 17:46...

Documents