bolmun 2016
TRANSCRIPT
Postura Oficial:Reino Unido
Foro 2: OMS
Tópico A: Clonación Terapéutica
Delegados: Pablo Salazar, Sebastián Olhagaray
Colegio: Mayor Santo Tomas de Aquino
Curso: S5V
Datos Generales
Nombre Oficial: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Capital: Londres
Presidente: Reina Isabel II
Superficie: 243 610 km
Moneda: Libra Esterlina
Población: 64, 511,000 Hab.
PIB: US$ 2 828 779 mill.3
PIB per Cápita: US$ 43 830 3
Idioma Oficial: Inglés
Religión: Cristianismo
Sistema de Gobierno: monarquía parlamentaria
Relaciones Internacionales: Unión Europea, Mancomunidad de Naciones,
OTAN, ONU, G-8, OCDE, OSCE, UKUSA, COE, Common Travel Area, Cons,
Seguridad ONU2.
Análisis y situación actual del conflicto:
La clonación humana ha sido usada para producir embriones en su
fase temprana, estableciendo así un "paso significativo" para la
medicina, afirman científicos estadounidenses.
Los embriones clonados fueron empleados como una fuente de
células madre, que pueden producir nuevos músculos del corazón,
huesos, tejido cerebral o cualquier otra clase de célula del cuerpo.
El estudio, publicado en la revista especializada Cell, usó métodos
como aquellos que desembocaron en la creación de la oveja Dolly en
Reino Unido.
Sin embargo, los investigadores dicen que otras fuentes de células
madre podrían ser más fáciles, más baratas y menos polémicas.
Las células madre son una de las grandes esperanzas para la
medicina. La capacidad de crear tejido nuevo podría facilitar la
curación del daño causado por un ataque al corazón o reparar una
espina dorsal cercenada.
Políticas llevadas a cabo para su resolución:
A escala internacional, el pronunciamiento más relevante se produjo
en 2005 con la aprobación de la Asamblea de la ONU de una
declaración no vinculante. En ella se instaba a los países a prohibir
cualquier forma de clonación humana «en la medida en que sean
incompatibles con la dignidad humana y la protección de la vida
humana». En Europa, la legislación existente es muy similar. Así, el
Protocolo del Consejo de Europa -aprobado en 1998- prohíbe
«cualquier intervención destinada a crear un ser humano
genéticamente idéntico a otro, ya sea vivo o muerto». España ratificó
este convenio que entró en vigor el 1 de marzo de 2001. Sin embargo,
la firma de este tratado no impidió a España sumarse con la
aprobación de la Ley de Investigación Biomédica en 2007 al reducido
número de países que permiten la clonación terapéutica con células
madre. En ese grupo se encuentran Reino Unido, Bélgica, Suecia,
Japón, Israel, Australia o Corea del Sur. En cualquier caso, la
normativa española prohíbe expresamente «la creación de embriones
con fines de investigación»
Propuestas de solución:
El Parlamento Europeo,
– Vista la propuesta del Gobierno del Reino Unido consistente en
permitir la investigación médica que utiliza embriones creados
mediante sustitución del núcleo de la célula lo que se denomina
"clonación terapéutica",
– Vistas sus Resoluciones de 16 de marzo de 1989 sobre los
problemas éticos y jurídicos de la manipulación genética y sobre la
fecundación artificial "in vivo" e "in vitro", de 28 de octubre de 1993
sobre la clonación del embrión humano, de 12 de marzo de 1997
sobre la clonación, de 15 de enero de 1998 sobre la clonación de
seres humanos y de 30 de marzo de 2000,
– Visto el Convenio del Consejo de Europa sobre la protección de los
derechos humanos y de la dignidad humana en el marco de la
aplicación de la biología y la medicina (Convenio sobre derechos
humanos y biomedicina) y su Resolución de 20 de septiembre de 1996
sobre este asunto, así como el Protocolo Adicional por el que se
prohíbe la clonación de seres humanos,
– Vista la Recomendación 1046 de la Asamblea Parlamentaria del
Consejo de Europa sobre el uso de embriones y fetos humanos,
– Visto el quinto programa marco de investigación de la Comunidad y
los programas específicos incluidos en el mismo,
– Vista la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo,
de 6 de julio de 1998, relativa a la protección jurídica de las
invenciones biotecnológicas.
Postura Oficial:Reino Unido
Foro 2: OMS
Tópico B: Liberación de monopolio de patente farmacéuticas en enfermedades
virales
Delegados: Pablo Salazar, Sebastián Olhagaray
Colegio: Mayor Santo Tomas de Aquino
Curso: S5V
Datos Generales
Nombre Oficial: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Capital: Londres
Presidente: Reina Isabel II
Superficie: 243 610 km
Moneda: Libra Esterlina
Población: 64, 511,000 Hab.
PIB: US$ 2 828 779 mill.3
PIB per Cápita: US$ 43 830 3
Idioma Oficial: Inglés
Religión: Cristianismo
Sistema de Gobierno: monarquía parlamentaria
Relaciones Internacionales: Unión Europea, Mancomunidad de Naciones,
OTAN, ONU, G-8, OCDE, OSCE, UKUSA, COE, Common Travel Area, Cons,
Seguridad ONU2.
Análisis y situación actual del conflicto:
La globalización le ha permitido maximizar sus beneficios ya que
compran las materias primas en los países donde son más baratas
(países en vías de desarrollo), instalan sus fábricas en donde las
condiciones laborales son más ventajosas y venden sus productos
fundamentalmente en los países donde la población tiene mayor poder
adquisitivo y los servicios de salud están más desarrollados.
La industria farmacéutica, encargada de la producción y
comercialización de medicamentos, es uno de los sectores
económicos más importantes del mundo. La Lista Fortune (500
mayores empresas del mundo) mostraba en 2002 que el volumen de
beneficios de las 10 mayores farmacéuticas superaba los beneficios
acumulados por las otras 490 empresas. El mercado farmacéutico
supera las ganancias por ventas de armas o las telecomunicaciones.
Por cada dólar invertido en fabricar un medicamento se obtienen mil
de ganancias, gracias a que si alguien necesita una medicina y
dispone de recursos la compra.
Políticas llevadas a cabo para su resolución:
Realizan una gran presión propagandística de los medicamentos que
fabrican, aunque no sean útiles y puedan ser nocivos para la salud.
Explotan al máximo los medicamentos en forma de monopolio y en
condiciones abusivas que no tienen en cuenta las necesidades
objetivas de los enfermos ni su capacidad adquisitiva
Reducen la investigación de las enfermedades que afectan
principalmente a los países pobres, porque no son rentables, mientras
se concentran en los problemas de las poblaciones con un alto poder
adquisitivo, aun cuando no se trate de enfermedades (como la
proliferación de “medicamentos” antienvejecimiento)
Fuerzan las legislaciones nacionales e internacionales para favorecer
sus intereses, aunque sea a costa de la salud y la vida de millones de
personas.
La colaboración de las multinacionales farmacéuticas con la industria
química, las universidades, y su apuesta en el I+D han ayudado al
crecimiento económico y al desarrollo de la ciencia y la tecnología.
Pero su poder oligopólico está poniendo en riesgo la sostenibilidad de
los sistemas sanitarios públicos y el acceso a los medicamentos a gran
parte de la población, han generado graves problemas de salud
(Talidomida), han creado situaciones de alarma social para vender sus
productos (Tamiflú contra la Gripe A) y han promovido la corrupción
(sobornos a médicos y políticos) o dañado a la salud (son una de las
primeras causas de muerte y enfermedad) muertes con sus productos.
Propuestas de solución:
Redefinir e incrementar la prevalencia de determinadas
enfermedades: Hay informes que señalan que la disfunción sexual
femenina alcanza al 43% del total.
Promover el tratamiento de problemas leves o de mediana gravedad
como indicios de enfermedades más graves: Síndrome del colon
irritable o trastornos de ansiedad.
Transformar los riesgos para la salud en enfermedades: La
osteoporosis o el síndrome por déficit de testosterona.
Estimular la preocupación sobre futuras enfermedades en poblaciones
sanas. La osteopenia o el Alzheimer.
Convertir los problemas personales y sociales en trastornos de salud
diagnosticables y con necesidad de tratamiento: Convertir la timidez
en fobia social.
Considerar ciertas enfermedades como epidemias de extraordinaria
propagación y letalidad: La gripe A que fue una gripe más suave que
la estacional promovió la aplicación de protocolos estrictos (con el uso
de trajes y áreas de aislamiento, el empleo de antivirales como Tamiflú
de eficacia no probada y la promoción en masa de la vacuna).