brodski

7
 166        Е       К       С       П       О       З       И       Ц       И       Ј       А Чеслав Милош О ЈОСИФУ БРОДСКОМ 1 Премало пажње посвећу  јемо тешкоћама ко  је се на к ра  ју два десетог века испречу  ју песниковом гласу ко  ји не може да допре до нас. Мора да се проби  ја кроз дебеле сло  јеве буке и беса, због свакодневно растућег бро  ја љ уди и повећавања бро  ја јав них говорника, односно оних ко  ји с е из ражава  ју стихом или прозом. На глас мислим у дословном смислу,  јер сваки стих чува непоновљиву интонаци  ју ко  ја потиче из тог, а не из неког другог грла- инструмента, као што у музичкој партитури дрема  ју звуци, чека  јући да буду пробуђени.  Т ога поста  јеш свеснији кад с лушаш како своје песме рециту  је Јосиф Бродски. То је изне- нађу  јућа мелопе  ја, напев-ламент, ко  ји хрли кроз риме, растапа  јући их у готово сталним опкорачењима, да би их на почетку сваке следеће строфе енергично подрио и исти рит- мични узорак понављао у нешто другачи  јој интонаци  ји. Слушаоци не могу да се одупру мисли о тој нематери  јалној области, а ни о времену и простору у коме тра  ју дела Хајдна или Моцарта, препознатљива после неколико тактова у позадини са шумом радио-станица. Поези  ја Бродског има слично својство ко  је јој допушта пружање отпора прекомерности речи, стога то својство назовимо чистотом, аскезом, дисциплином или некако другачије. Руска књижевност је у сво  јој генеалоги  ји, а можда и духу петроградска, односно из- води се из поези  је, као шт о се Г огољ и Достојевски изводе из Пушкина. Фантазмагорични град је управо у сликама поези  је налазио сво  ју сабласност. Временски су нам ближи његови песници Блок и Бели, али ништа мање, захваљу  јући малобројним, због тога узбудљивим песмама, при чему ваља поменути Инокентија Ањенског, јер, по мом мишљењу, Бродски спада у лини  ју АњенскиАна АхматоваОсип Мандељштам. Он је потпуно свестан насле- ђа и у сво  јим есе  јима о родном граду поставља себи питање, шта повезу  је петроградске песнике. Одговор тражи опису  јући архитектуру , јер је у њој са држана немилосрдна воља Петра Великог ко  ји је градио свој град на лешевима поданика и на иде  ји прозора у Европу“, као и на омађи  јаности делима људског ума и руку, односно цивилизаци  је. Архитектура Петрограда донекле кондензу  је један период истори  је Европе и под пером Бродског по-  јављу  је се реч к ласицизам“. Иако је тешко применити је на савремену поези  ју, реч је употребљива, јер указу  је на повезаност пропорци  ја и мерила. У суштини, Бродски је добро упознат с превратима у уметности нашег века, веома је селективан у коришћењу слобода ко  је му је она понудила. Рођен 24. ма  ја 1940. године у Лењинграду, Бродски је растао и формирао се у њему, премда за мало шта има да захвали школи. Са сво  јих пет наест година једноставно је устао усред часа, изашао и никада се тамо ни  је вратио. Слична плахост импулса била му је свој- ствена много година касни  је, када је без матуре и диплома држао семинаре о поези  ји на америчким универзитетима. Ако је студент рекао нешто што је излазило из оквира дозво- љених глупости и игноранци  је, Јо сиф га је из бацивао са часа. Био је у пра ву: радећи у 1  Милошев текст је пред говор за избор из поези  је Бродског на пољском: Josif Brodski, 82 wiersze i poematy, ур. Stanisław Barańczak, Paryż, Zeszyty Li terackie, 1988, стр. 232. (Прим. прев.)

Upload: milos-tucakov

Post on 04-Nov-2015

219 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Česlav Miloš o Brodskom

TRANSCRIPT

  • 166

    1

    . , , . , , - , , . . - , - , , , - . , , - . , , , .

    , , - , . . , , , , , , , . - , . , , , . - . , , . , , .

    24. 1940. , , . , . - , . - , . :

    1 : Jo sif Brod ski, 82 wi er sze i po e maty, . Sta nisaw Baraczak, Pary, Zeszyty Li te rac kie, 1988, . 232. (. .)

  • 167

    , , , , , . , , , ; , , . . Less than One 1986. , - . , . - , . . , , - , , .

    , . , . , , , , . , , ? - . 1964. , . :

    - ?- . - .- ? ?- . ?- ?- ?- . -

    ... ?- ... .- ?- ... .

    . . , 1972. .

    , . - . , -, , , , . ,

  • 168

    : , , ... . , - , Post ae ta tem no stram, Qu i dam .

    , , - . - , , -. , . , . , , , - . ( , . ) - . , - , , , . , , . - ,2 3 , - , , . , , . . , , , , , . , , , - . , , . , , - , ( , ). - , , , , , , , . , -, , , - .

    1963. , 1965. . . -, . . , . . 1939. . - .

    2 (192028, 193539), . (. .)3 (18781957), XX . (. .)

  • 169

    -, , . . . , , . , , . , . To Ple a se a Scha dow 1983. . , , .

    - . . , , . . , . , , . , , . , . , , , .

    - , . , , . , , . - , . , , ( ? - ?), . , , - . , - . , , - . , - . . . myso lo gos , , .

    , - . - , , , - , , XX , - , , , . , , -

  • 170

    , . , , , , , , , , - , . , - . , - , - .

    , 1984. , , . , . , . , , - . . , , . , (. ) . , , . 6,3% . , 3% . , . , , , . . , ; , , - .

    , , . -, . . -: , , , -, . , . , (, , ), - . . , - .

    , - , . , no ta be ne, ( , , , .) . ,

  • 171

    , (ars lon ga, vi ta bre vis). ? - ? , , , , . , , , , , . - - , . , , , , , . 1966. , - - .

    . , , - , , , , . . , , , .

    . - . , , , - . , , , , , . , . , , . - , , , , . , - , - .

    , : (1970), (1972) - . , , , , , ,

  • 172

    . , , (. 4 ), - . ( , ) , (le su bli me) .

    - . , . , .

    , . - , , , - 5 . , - . ; - . . , ? - - . , , , . , .

    , , . . , . , , .

    ( )

    4 (15301584), , - , . (. .)5 (19001967), , , , , , 1963. , . (. .)