buffering effect of supervisory support between emotional labor and affactive commitment
TRANSCRIPT
领导支持对情绪化工作
和情感承诺的缓冲作用研究
Daisy Zheng, June 2006
The Buffering Effect of Supervisory Support between
Emotional Labor and Affective Commitment
研究背景 Research Background
• 情绪工作(Emotional Labor)：员工表现出与组织要求相适应的情绪行为。
• 情感承诺(Affective Commitment)：员工的工作卷入和对组织的情感依附。
• 领导支持(Supervisory Support)：上级领导对员工的工作表现、利益和个人发展的关心。
• 缓冲作用(Buffering Effective/Moderation)：调节变量对自变量（X）和因变量（Y）之间关系所产生的一种调节作用，研究缓冲变量作用的目的在于考查X何时影响Y，或者何时对Y的影响较大或较小。
研究构思 Research Concept
情感 承 诺
情绪化工作
a.表层表现
b.深层表现
c.自然表现
自 变 量 因变 量
领导 支 持
缓冲 变 量
研究假设 Hypothesis
• 假设1：情绪化工作和情感承诺存在相关关系。
（假设1a、1b、1c）
• 假设2：领导支持影响员工的情感承诺。
• 假设3：领导支持对情绪化工作和情感承诺的关系
具有积极的缓冲作用。
（假设3a、3b、3c ）
研究方法 Research Method
• 样本：酒店服务人员和医院护理人员，共174人
• 测量工具：情绪化工作量表
情感承诺量表
领导支持量表
研究问卷（一） Questionnaire I
• 本研究使用Diefendorff等人（2005）修订的情绪
工作量表。该量表以情绪工作表现类型为理论基
础，其中表层表现包含7个项目、深层表现包含4
个项目、自然表现包含3个项目。
• 该问卷在本研究样本中的使用情况：
1）因素分析结果符合理论基础；
2）三个分量表的一致性系数α 分别为.89、.69、.69。
• 本研究使用Allen和Meyer（1990）编制的情感承
诺量表，该量表共包含5个项目。
• 该问卷在本研究样本中的使用情况：
1）因素分析结果符合理论基础；2）一致性系数α 为.8369。
研究问卷（二） Questionnaire II
• 本研究使用Greenhaus等人（1990）编制的领导
支持量表，该量表共包含9个项目。
• 该问卷在本研究样本中的使用情况：
1）因素分析结果符合理论基础；2）一致性系数α 为.9158。
研究问卷（三） Questionnaire III
结果和讨论Result & Discussion
• 将各个项目上的得分与该项目的因素负荷相乘，
除以总项目数，得到各个变量的平均值。
• 情感承诺与情绪化工作之间存在相关关系：
1）情感承诺与表层表现存在负相关（r=-.157*）
2）情感承诺与深层表现和自然表现均存在正相关
（r深层=.380**，r自然=.246
**）
• 领导支持影响员工的情感承诺（r=.367**）
研究结果（一） Result I
• 将被试在各个变量上的得分进行去中心化处理后，通过做Y对X、M
和XM的回归，检验交互项XM的偏回归系数是否显著来验证缓冲作
用是否存在。
• 领导支持对情绪化工作和情感承诺之间关系的缓冲作用：
1）对表层表现和情感承诺的关系具有积极的缓冲作用（t=2.536*）；
2）对深层表现和情感承诺的关系具有积极的缓冲作用（t=2.289*）；
3）对自然表现和情感承诺的关系的缓冲作用不显著。
研究结果（二） Result II
领导支持对表层表现和情感承诺的缓冲作用
• 回归方程：
• 情感承诺 = -0.218×表层表现 + 0.386×领导支持 +
0.176×交互项
• 解释：情绪工作表层表现对工作绩效、满意感等都有消极影响，会导致情感承诺下降；此时领导支持对员工的积极影响能够部分抵消表层表现的消极影响。
-2
-1
0
1
2
-2 -1 0 1 2
表层 表现
情感
承诺
高领导支持
低领导支持
领导支持对深层表现和情感承诺的缓冲作用
• 回归方程• 情感承诺 = 0.306×深层表现
+ 0.292×领导支持 +
0.192×交互项
• 解释：情绪工作深层表现对工作绩效、满意感等都有积极影响，会使得情感承诺提高；此时领导支持是对员工内化组织规则、进行深层表现的一种认可和肯定，因此使员工情感承诺增加得更快。
-2
-1
0
1
2
-2 -1 0 1 2
深层 表现
情感
承诺
高领导支持
低领导支持
讨论 Discussion
• 领导支持对自然表现和情感承诺之间缓冲作用不显著，
假设3c不成立，我们推测两个可能的原因：
① 与情绪工作的表层表现和深层表现相比，自然表现所需要付
出的努力较少，员工所承受的压力也较小，即运用自然表现
进行的情绪化工作的消极影响比较小，因此领导支持的激励
作用不显著。
② 对自然表现的研究范围和深度不如表层表现和深层表现，情
绪工作自然表现分量表不够成熟。
Contact me at [email protected]