bureau de recherches geologiques et minieres

BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIERES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

B. P. 6009 - 45018 ORLÉANS CEDEX - Tél. : 138)63.00.12

Direction départementale de l'Agriculturede Seine-maritime

Renforcement en eau potable du syndicatd'adduction d'eau intercommunal

de CAUDEBEC-EN-CAUX (Seine-maritime)

Pompage d'essai réalisé sur le nouveauforage à ST ARNOULT (76)

Compte-rendu et interprétationpar

J.C. ROUX et J.TREMENBERT

Service géologique régional PICARDIE - NORMANDIE

18, rue Mazurier, 76130 MONT-SAINT-AIGNAN - Tél. (35] 70-38-64

12, rue Lescouvé, 80000 AMIENS 2. rue général-Moulin, 14000 CAEN,,Tél. 91-73-87 Tél. 81-86-96

Direction départementale de l'Agriculture de Seine-maritime

Renforcement en eau potable du syndicat d'adduction d'eauintercommunal de CAUDEBEC-EN-CAUX

(Seine-maritime)

Pompage d'essai réalisé sur le nouveau forage à SX ARNOULT(Seine-maritime)

Compte-rendu et interprétation

/ R E S U M E /

A la demande de la direction départementale del'Agriculture de Seine-maritime, le service géologique régionaldu B.R.G.M. a implanté un nouveau point d'eau à St Arnoult(Seine-maritime) - note PNO 74/102 - pour le renforcement del'alimentation en eau potable du syndicat de Caudebec-en-Caux.

Le B.R.G.M. avait également pour mission la directiontechnique des travaux de creusement de l'ouvrage, de son dé-veloppement, de son équipement définitif, des pompages d'essaiet compte-rendu et interprétation des résultats obtenus.

Un forage de 50m a été réalisé en mai-juin 1975 àSt Arnoult, il capte la nappe de la craie du Turonien.

Après 3 acidifications et développements par pompagessuccessifs, un débit de 88 m3/h (24 1/s) a été obtenu et main»tenu pendant 72 h de pompage ininterrompu pour un rabattementtotal de 8,54 m.

La transmissivité du terrain calculée par la méthodede Jacob est de 90 m2/h (2,5.10~2 m2/s) et le coefficient d'em-magasinement de 5.10"3 ; par le piézomètre on obtient une zonede plus faible transmissivité à partir de 700 m en amont :12 * 58 m2/h (l,6.10~2 m2/s).

Le forage pourra être utilisé au débit de 90 m3/hce qui fournira au syndicat un appoint de 1800 m3/jour en 20 hde pompage soit le quadruple de la consommation actuelle.

La qualité physique, chimique et radiochimique del'eau est satisfaisante, mais bactériologiquement l'eau n'estpas conforme aux normes fixées par l'arrêté du 1O août 1961 ;une installation de stérilisation s'avère donc indispensableainsi qu'une recherche de l'origine des pollutions*

/ 75 SGN 385 PNO 7

-O-

/ S O M M A I R E 7

Pages

RESUME

1 - INTRODUCTION 1

2 - SITUATION GEOGRAPHIQUE,GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE 1

3 - COUPES TECHNIQUE ET LITHOLOGIQUE DU FORAGE 2

31 - Coupe technique 2

32 - Coupe lithologique 3

4 - MATERIEL UTILISE POUR LES ESSAIS 4

5 - DEROULEMENT DES TRAVAUX DE DEVELOPPEMENT DU FORAGE

ET RESULTATS 4

6 - ESSAI PROLONGE - INTERPRETATION 7

7 - CHIMIE DES EAUX 9

71 - Analyse physico-chimique 1072 - Analyse bactériologique 1173 - Analyse de la radioactivité de l'eau n

8 - CONCLUSIONS ET PREVISION D'EXPLOITATION 12

-O-

/ T A B L E DES F I G U R E S 7

fig. 1 - Situation géographique à 1/25 OCX)

2 - Situation cadastrale à 1/2000

3 - Coupe technique du forage

4 - Courbes caractéristiques du forage

5 - Courbes débit./rabattement méthode bilogaxithmique

6 - Pompage prolongé - courbe de descente sur le forage

7 - Pompage prolongé - courbe de descente sur le puits-

piézo

8 - Courbe de remontée sur le forage

9 - Courbe de remontée sur le puits-piézo

10 - Diagramme d'analyse d'eau

11 - Diagramme de potabilité des eaux

/ T A B L E DES A N N E X E S 7

annexe I - Feuilles d'observation - pompages préliminaires

II - Feuilles d'observation - pompage prolongé

III - Feuilles d'observation à l'arrêt du pompage

IV - Compte-rendu de radio&nalyse

-0-

-1-

1 - INTRODUCTION

Le syndicat d'adduction en eau. potable de la régionde Caudebec-en-Caux (Seine-maritime) alimente 13 communes etquelques écarts par le captage d'une des sources de laSte Gertrude située sur la commune de Maulévrier ; 450 m3/joury sont prélevés en période de pointe.

Cette ressource ne suffisant pas à alimenter defaçon satisfaisante le réseau, Monsieur le directeur dépar-temental de l'Agriculture de la Seine-maritirae a demande auservice géologique régional du B.R.G.M. de localiser un nou-veau captage capable de renforcer le syndicat dans un secteurplus éloigné du captage actuel pair un appoint de 100 »3/henviron•

Nous avons, après étude sur le terrain, conseilléde réaliser un forage dans le vallon du fond des mares aulieu-dit "la Boulangerie** territoire de la commune deSt Arnoult, secteur préférentiel du syndicat par rapport auréseau existant (note PNO 74/102).

Le service géologique régional Picardie-Normandiea été chargé de la direction et de la surveillance des travauxdepuis le creusement du forage jusqu'à la fin des pompagesd'essai.

Ce rapport est le compte-rendu des travaux qui ontété réalisés et des résultats obtenus.

2 * SITUATION GEOGRAPHIQUE,GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE (fig. 1)

Situation géographique

Le nouveau forage réalisé pour renforcer le syndicatde Caudebec-en-Caux est situé sur le territoire de la communede Saint Arnoult dans le vallon du Fond des Mares à environ4 km en amont du hameau de Ste Gertrude en bordure du CD n° 3O.

feuille cadastrale : St Arnoult/La Boulangeriesection : ADparcelle : n° 21 (angle Nord-Ouest)indice BRGM : 0O75-8X-0056

coordonnées Lambert Nord (y = 206,52(z - * 52 (EPD)

(x a 478,23(y -

-2-

Données géologiques et hydrogéologiques

Le sous-sol du territoire concerné par le syndicatest constitué, sous la couverture habituelle de limons etd'argiles à silex¿ par la craie du Sénonien inférieur et duTuronien. A l'emplacement du forage la coupe indique uneépaisseur de limons et d'argile à silex de 5,35 m, ce sontles comblements de vallée ; ensuite on trouve une craie mar-neuse à silex du Turonien.

Hydrogéologiquenent, c'est cette craie qui cons-titue le réservoir de la nappe d'eau souterraine qui estalimentée par les précipitations qui s'infiltrent dans lebassin versant important s'étendant jusqu'à Bolleville etFoucart ; les sources qui émergent à environ 4 km en avalsont un exutoire naturel de cette nappe qui, comme le montrela carte hydrogéologique, accuse un fort drainage qui n'estautre que l'axe d'alimentation des sources.

3 - COUPES TECHNIQUE ET LITHOLOGIQUE DU FORAGE

31 - Coupe technique (fig. 3)

mode de forage

P"rox*. en m

O à - 20-2O à -5O

Outil

BenotoTrépan

0 en mm

14001200

équipement de l'ouvrage

Prof.en m

-K),65 à -190 à -15,20

-19 à -5O

Nature

acier pleincimentation

acier ajouréà 10 % devide

0 en mm

ÎOCOentre tubeÎOOO etterrain1000

Entreprise : FORTIN - 27 a rue Malouet - 76100 ROUENDates de creusement : du 07/05 au 13/06/1975

-3-

32 - Coupe lithologique

Profondeur en m Nature des terrains

Limon avec petits nodules decraie blanche

Argile à silex de couleurbrique avec nodules de craieet rares silex

0

l,8O -

5,35 -

12,00 -

20,00 -

1,80

5,35

12,00

2O,OO

23,75

Interprétation

Quaternaire

Colluvions

23,75 - 27,70

27,70 -

30,5O -

31,5O -

34,10 -

30,50

31,50

34,10

39,20

39,20 -

44,00 -

44,00

44,60

Craie gris-blanchâtre,oxydée,microfissurée,assez tendre

Craie gris-blanchâtre mi-dure, oxydée (microfissuration)

Craie de couleur crème mi-dure i grumeleuse ; matriceargileuse ; éclats de silex

Craie noduleuse dure, decouleur crème ; oxydations ;rares débris de silex - versla base (à partir de 26,50 m)prend une tendance plussableuse

Craie argileuse crème

Craie * noduleuse et sableusemi-dure ; matrice un peuargileuse

Craie argileuse crème

Passage d'une craie mi-dure,d'abord un peu argileuse, àune craie noduleuse + sableuse ;rognons de silex ; oxydationsabondantes (fissuration)

Craie argileuse de couleur crème

Craie argileuse grise, rognonsde silex noirs

Turonien

44,6O - 46,8O

Turonieninférieur*

Craie noduleuse crème assez tendreet rognons de silex noirs

46,80 - 48,00 -idem- avec traces d'oxydations

48,00 - 50,00 Craie gris-vert assez dureoxydée, rognons de silex roux etnoirs

50,00 FIN* une détermination des microfossiles a été effectuée parle laboratoire de micropaléontologie du B.R.G.M., portant surun échantillon de craie à la profondeur de 48 m : il s'agitdu Turonien inférieur à G. tourainensis et P. stephani.-

-4-

4 - MATERIEL UTILISE POUR LES ESSAIS

Pompe : ALTA axe vertical VEDébit maximum : 125 m3/hHauteur manométrique constructeur : 45 m

Profondeur crépine et aspiration aux essais : - 45,20 (au sol)Source d'énergie : groupe électrogène DIESEL VALKE moteur DEUTZUtilisation aux essais : 390 V (courant triphasé)Refoulement : longueur 6OO m le long du CD n° 30Mesures des débits : tube de 8" (203,2 mm)

diaphragme de 5" (127 mm)11 " 4" (101,6 mm)

limnigraphe OTT type X rotation 24 hà l'échelle 1/20 sur le forage et sondeOTT lumineuse de contrôle

limnigraphe OTT type X rotation 7 joursà l'échelle 1/20 sur le puits piézo enamont

Mesures des niveaux

5 - DEROULEMENT DES TRAVAUX DE DEVELOPPEMENT DU FORAGEET RESULTATS

51 - Premier pompage de nettoyage

Date : 2O/06/I975Durée du pompage : 8 hDébit obtenu : 20 m3/hNiveau dynamique : 47,68 mRabattement : 28,23 m (détail des mesures annexe I feuillet 01).

52 - Acidification n° 1

Date : 23/06/1975Méthode : sous pression, capot etanche à la tête du forage,

manomètre de pression et contre-courant d'eauDurée : de 14 h à 18 hQuantité acide : 6 T 66O (cotes d'injection : - 26 / - 34 /HC1 22° Baume - 30 / et - 26)Quantité d'eau : 28 m3 (par tuyau incendie, branchement sur

vanne réseau 150 m en amont)Pression observée : nulle.

-5-

53 - Pompage de nettoyage après acidification n° 1

Date : 24/O6/I975Durée du pompage : 3 h de 15 h à 18 hDébit obtenu : 29 m3/hNiveau dynamique : 41,00 mRabattement : 21,40 m


Date : 30-06-1975Méthode : idem § 52Durée : de 10 h 45 à 18 hQuantité HC1 : 9 T 72O (cote d'injection : - 28 m)Quantité eau : 50 m3Pression max observée : 0,1 bar


Date :.1-07-1975Durée du pompage : 3 h de 15 h à 18 hDébit obtenu : 46,5 m3/hNiveau dynamique : 41,6O mRabattement : 22,15 m

56 - Pompage par paliers après acidification n° 2 (fig. 4)

n°palier

12345

date

2-7-75ti

M

II

I*

heures

10h-12h12h-14h14h-16h16h-17h17-18h30

durée

2 h2 h2 h1 h1 h 3O

Qm3/h

20405153

S

m

net4,831O,5314,2018,75

Q/sm3/h/m

toyage4,13,73,52,8

s/Qm/m3/h

0,240,260,27O,35

observations

stabilisénon stabilisé

ii

M

Débit "critique" : 48,5 m3/h (fig. 5)Débit spécifique relatif (évaluation pour 1 m de rabattement):

5 m3/h/m

57 - Pompage continu à débit constant (détail des mesuresannexe I feuillet 02)

Date : 3-O7-I975Durée : 8 h de 9 h à 17 hDébit maintenu : 48,7 m3/hNiveau dynamique : 38,10 mRabattement : 18,65 m

L'amélioration du débit du forage attendue par l'aci-dification n'étant pas encore suffisante pour les besoins dusyndicat, il est décidé de procéder à une 3ème acidification.

-6-


date

7-07-1975

it

it

•i

ii

ii

injectionHC1heures

9 h 089 h 15

10 h 2510 h 37

11 h 3511 h 4514 h 0014 h 08

15 h 3015 h 39

16 h 3016 h 36

18 h

durée

7«

12'

10'

8»

9«

6'

52»

poidsHC1en kg

1250*

2140

1880

1512

2O34

1359

1O175

injectioneauheures

ouvertureeau à 9 h

arrêt eau

m3eau

débit7 m3/h

63

Prof,tuy^uinjec-tionHCl(a\jsol)

-26 m

tt

tt

-34 m

ti

observations

*HC1 camionciterne

pression mano:0

H ti

•i ti

M tt

M It

pressxon mano :0

•quantités d'acide calculées à posteriori.-


Date : 8-07-1975Durée du pompage : 7 h de 11 h 30 à 18 h 30Débit obtenu : 90 m3/h

Rabattement : jjt. 9 m

60 - Pompage par paliers après acidification n° 3 (fig. 4)

Tableau résumé des observations :

date

9-07-75

11

11

•1

heures

8 h 0010 h 00

10 h 0012 h 00

12 h OO14 h OO

14 h 0016 h 00

durée

2 h

2 h

2 h

2 h

Qm3/h

44

72

92

96

rabat-ttsnt

1,92

5,57

9,04

26,24

Q/sm3/h/m

23

12,9

1O,2

3,7

s/Qm/m3/h

O,O44

0,077

0,098

0,27

observations

stabilisé

tt

non stabilisé

•1

-7-

Débit "critique" : 95 m3/hDébit spécifique relatif (évaluation pour 1 m de rabattement) :

30 m3/h/m

L'acidification n° 3 a permis d'atteindre à peu prèsl'objectif recherché qui était de 100 m3/h. A rabattement égal(fig. 4) le débit passe de 35 m3/h à 92 m3/h soit une amélio-ration de 163 % entre la seconde et la troisième acidification.

Le débit maximum à ne pas dépasser pour un rabatte-ment acceptable (de l'ordre de 1O m) est de 95 m3/h (fig. 5).

6 - ESSAI PROLONGE - INTERPRETATION

Le pompage prolongé a duré 72 h au débit constantde 88 m3/h (0,024 m3/s) du 9 au 12 juillet 1975.

Exceptionnellement pour des raisons de planning,le pompage prolongé a été directement enchaîné après le4ème palier. Ramené au sol, le niveau piézométrique était à18,98 m avant le pompage et à 27,52 m à l'arrêt du pompage :La nappe a subi un rabattement de 8,54 m (annexe II, feuillets04 et 05).

Les mesures de rabattement observées pendant et aprèspompage dans le forage et le puits-piézomètre situé à 180 m enamont ont été reportées sur des diagrammes qui permettent detracer les courbes du type s = f (log t).

- Ces courbes indiquent pour le forage (fig. 6 et 8) :

1° durant le pompage (fig. 6)

. un abaissement à peu près régulier du plan d'eau de pentei = 0,30 m ; ce cas de figuré dans la limite du temps de pom-page s'apparente au schéma hydrogeologique d'une nappe libresans effet d'égouttement, homogène, isotrope et infinie ;

2° après le pompage (fig. 8)

. un effet de post-production (inverse de l'effet de capacité)visible jusqu'à t1 = 20 min ; puis un second tronçon assezcourt correspondant vraisemblablement à l'évolution normale dela nappe suivant la loi de Theiss ; enfin un tronçon terminallégèrement incurvé finissant par un palier horizontal.

-8-

(fig. 7 et 9) :

Io durant le pompage (fig. 7)

. deux tronçons rectilignes, le premier de pente i = 0,18jusqu'à tp = 50 h, le second de pente plus forte i =0,28jusqu'à la fin du pompage ;

2° après le pompage (fig. 9)

. un alignement régulier des niveaux relevés lors de laremontée de pente i =0,18, puis un changement de pente finis-sant par un palier horizontal comme pour le forage.

- Çalcul_de^la_transmissivité_de_l•aquifère

Les temps d'observation ée la remontée du plan d'eaun'étant pas d'une durée suffisante par rapport au temps depompage, le calcul de la transmissivité T doit alors être faitpar la méthode de Jacob (approximation logarithmique) sur unecourbe de descente par l'équation T = O,183 . Q.

Le calcul des paramètres portera sur le puits -piézomètre situé à 180 m en amont dans l'axe de la vallée(fig. 7).

T 1 = 90 m2/h (transmissivité) et S = 5.10"3 (coefficientd' emmagasinexnent de la craie)

ce sont les valeurs de l'aquifère à proximité des ouvrages.

L'augmentation de la pente observée sur le puits-piézo à partir de ti = 50 h indique vraisemblablement l'atteinted'une zone de plus faible transmissivité en amont. Cettedistance est égale à r \l ti = 71O m ; et au delà la trans-

2 * tomissivité diminue : T^ = 58 m2/h.

Ces valeurs de T et S sont bonnes et peuvent êtreconsidérées comme étant assez bien représentatives des niveauxrégionalement exploités, en vallées sèches, dans la craie duTuronien.

-9-

7 - CHIMIE DES EAUX

Une analyse complète de type I a été effectuée parle laboratoire municipal de Rouen sur des eaux prélevées àl'extrémité du refoulement le 11/07/1975 à 11 h 45.

Les résultats sont les suivants :

Analyse chimique

Examensur place au laboratoire

Température de l'eau (°C) 11°8Turbidité en gouttes de mastic 42pH 7,2Résistivité à 2O°C (ohms/cm) 1633Couleur-odeur-saveur . dépôt jaunâtreOxygène cédé par KMnO^ à chaud 10 mn(en milieu alcalin) (mg/1) 1Dureté totale (TH) (°F) 31°Titre alcalimétrique complet (TAC) (°F) 22°Silice en SiO2 (mg/1) 15,60Anhydride carbonique libre en CO2 (mg/1) 32»3OHydrogène sulfuré en HgS (mg/1) absenceOxygène dissous en 0 2 (mg/1) 9,9Résidu sec à 105° - 110°C (mg/1) 460Résidu sec à 500°C (mg/1) 315

Bilan ionique

Cations

Calcium en CaMagnésium en Mg + +

Ammonium enSodium en Na+

Potassium en K+

Fer en Fe + +

Manganèse en Mn + +

Aluminium en Al + + +

total ... 6,69

-10-

Anions

Bicarbonique en HCX>3~Chlore en Cl~Sulfurique en S04"~Nitreux en NO,'Nitrique en NÖ3""Phosphorique en P0 4

mg/1 me/1

total

268657,5

absence200,07

4,391,850,15

0,32

6,71

Analyse bactériologique

Numération des germes totaux. Gélose nutritive (à 37° - 24 h). Germes/ml (à 2O-22° - 72 h)

Colimétrie. Coliformes fécaux 100 ml 44° - 24 h. Coliformes totaux 100 ml 37° - 24 h

Numération des streptocoques fécaux 100 ml. Membrane filtrante -M- enterococcus agar

35e - 48 h

Numération des clostridium sulfito-réducteurs1OO ml

. glucose + sulfite de Na - alun de fer 37°-48 h

Recherche des bactériophages fécaux - 100 ml. bactériophages Coli - 50 ml. bactériophages Shigella - 50 ml

128752

membranes envahies100

124

2O

absenceabsence

Conclusion du laboratoire : eau de mauvaise qualité bactério-logique. -

71 - Analyse physico-chimique (fig. 1O et 11)

On constate que le faciès chimique de l'eau estbicarbonaté calcique, la teneur en Cl plus élevée que la nor-male provient sans doute des séquelles d'acidifications. Lasalinité est moyenne (résidu sec : 460 mg/1 ; résistivité =

\ /cm) mais la dureté assez élevée (TH = 31°).

-11-

72 - Analyse bactériologique

L'analyse bactériologique révèle une contaminationd'origine fécale donc une eau impropre à la consommationhumaine. La station de pompage devra donc être équipée d'undispositif de stérilisation de l'eau et examen détaillé descauses de pollution potentielle des environs.

73 - Analyse radiochimique

Une détermination de la radioactivité de l'eau aété faite par le Service central de protection contre lesrayonnements ionisants (S.C.P.R.I) 78110 - Le Vésinet (Lesrésultats sont donnés en annexe IV) .

Sur ce plan, l'eau peut être régulièrement distribuéeaux abonnés du syndicat car aucun radioélément artificiel n'aété décelé dans l'échantillon analysé : la radioactivité na-turelle étant également très faible.

-12-

8 - CONCLUSIONS ET PREVISION D'EXPLOITATION

Le site retenu pour le renforcement du syndicatintercommunal de Caudebec-en-Caux.ne s'est pas révélé aussifavorable qu'il était permis de supposer.

Le forage profond de 50 m a atteint la craie à5,35 m de profondeur et l'eau de la nappe à 19,50 m ; ilcapte la craie argileuse du Turonien.

Trois acidifications ont été nécessaires pourapprocher le débit demandé par le syndicat, finalement lepompage prolongé a permis de prélever en continu pendant 72 hun débit constant de 88 m3/h pour un rabattement de 8,54 m.

Le forage pourra être équipé au maximum d'une pompede 90 m3/h à 45 m de hauteur manométrique, le débit horaired'exploitation ne devra jamais dépasser 95 m3 autrement il yaurait dénoyage de l'ouvrage.

La mise en service de ce captage permettra ausyndicat de posséder un nouveau point d'eau capable de fournir1800 m3/jour pour 20 h de pompage d'une eau de moyenne qualitéphysique, chimique et radiochimique mais déclarée non potablebactériologiquement ; la station de pompage devra comporterune installation de stérilisation et il conviendra de faireun inventaire détaillé des causes de pollution potentielle desenvirons et d'y remédier.

MONT-SAINT-AIGNAN - novembre 1975

J.C. ROUXDocteur en hydrogéologieDirecteur du Servicegéologique régional

Picardie-Normandie

J. TREMENBERTHydrogéologue au B.R.G.M.

Collaboration technique : H. ARTIS

^

^^^V^^^fc/

-•.J lo urina 'JJZ,* - J . - j . -—"yWT^j*_- \ - • * - ? , - - .^ , . i*̂ • ' 'I »x •, ^(f

Sí-'iN¡'COl§-S~de-Biiquetu

SYNDICAT INTERCOMMUNAL DE LA REGION DE

CAUDEBEC EN CAUX

COMMUNE DE ST ARNOULT

'6 .'V

LA BOULANGERIE

F1G.2

COMMUNE DE

SECTION AD

, « •

ST GILLES . DE . CRETOT

/•ECHELLE. V2000

Fig: 3

Hi 1 ! 1 : : 1 ; : . 1 I 'Vl lTü'rÜVlí. ' í l .Mí

COUPE TECHNIQUE:

mode de forage 0

B e naHfo.il^fi

de O d -SOtn

5 -

TO -

15 -

25 -

30

35 -

S1" flRNOULT -OO75.SX.O056

GE

équipement

Ç i m e n Val* ion annulaire de

acur

I

í:.:..::..

U * • """_.

•

. . . . . . . . .

• . " ¡ .

-r.——

• - • • • l - • r •

L F; S P A P l £

; ; :: : :: : : : : \ . •.' [ . &

::. : ;: i : ••.. ; . . •..:: :: .. :: ' . i... . h

• — ' • • • - • . r - ; • - - |

. . . • -

: - , ;

• . . . . . ! " ' : .

. ; . _ . ; • i n .

í • . . ;

• T ' ; . . : •

, . : • . . . : : : . ;

• : . : i : - : l : , . ; . . .

• • : • ' : ; [ • " ;

' . ' - • - y • • , -

t - • ; •

. • . : : . - ¡ : T : "•

- - f :

• ; . : ; . . . . • .

' . ' . ' " \ . : . . .

"•i o •*_ A N S : ' • -N

20—

inJU-,

. r" f-; -, N

iMî

r '•"% '•; T . "'r : ' : '": '2( . : . . . , • ;

i • i ¡ ' ¡ •

DKBtj JiE-_ iSE D£! stflRN

. „ C A U á B Ü

5 30 35, • i

^fiüJ)fB£JL-PULT 1 OO75^f

CRRÍKCTEF. . . . . • . . . 5

V T ^ H - — : — ; — — — _ _ • : . . :: i •. i : : .Nj . : " 1 • — — — * T — . f 1 " ' '• "

. . . ^ s . • r ; '•""•' i ^ ' ^ ^ - ^

.. , . . . ^ . • . . . |• . r- • • - " ~ ' : " > 2 » _ i : " "" "• " T " "

. i • : • . • ' ^ < y ¿ : . : : r .

• • • ; • , • ' . X \ • ' '

- . . : - : . : . - • ' \ ? X > ^ : ' ' [ -. : : :' : • i ; . ! ^ < Î K . : i

' • E ' • : : ' ; : ' " ;

• : £ : • • : • :

t) : . . . : ' :

i~ : ' . :• < " ; , • .

i ï . : • Í . . : • •5 : ; : ; : ;

""t • " :r" • r—: II • ' : . : • ! : . : • • : : :

. . 0 •. . • : : :

• S ) : • , ; • . . ;

t '•" T~'Y" " " ; '""'

A

—.—í____

: ! • •• i : ': '• \ i . \

: ! ;..

' • 1 : .' ; ; :

T T t * / K • tfnit1

lo 5: » m « Ä _ , - B

; "i" • '

; | ; ; ; ; . ' ' ' ' ; ; ! " '

• . ; . ' ; . . i . • " • ; • • . . • • " ' " : .

CF.

a m * IjoroKa

1 • : . . 1 . . .

ISTr

lav

\ : ...

•• . . '

i.-de...

L . _

.. Q O

.

_,::::

Ai¿X5 6 .

— —

L ' _ _

: : : .

. . . .. i — . .

..... .j._. . _

' 1 : -

: : • i • . .

. '. i • ' :

-• ' t

• . . • ! . ;

• : ; ; . :

rr la secan

:..: i . .;

'."•' i " ' ' :

5- '" •"

———r

Bmtnt

: 92: ! 1

I|1

" r ---f—! I1

- i • • ' 1 :

.. .... . ¡. 4 -; : '* ' _l

• ^ ; • • i ' • i

• - ' • / • •

; 8 ,5 <

2s;

... .....

. ; • : ! • :

• ; : ' " -

• . . . . . .

• : ! . :r . r : . —i___

• < 1 1

A" • \

.... ^ ._ . .

!

' . [ . '. .

. ... . . ; .; . .

: .i

: tooj . : • •

..... ,:.¡. ...:....:

h:;r;-| - ! •

!

1 1 - •

1 ' 'I . i . . .

'. 1 .'.'::. • • ! . ' ; . ' • :

.: ' : .I....!

" : • [ : : : . '

- ;

r...

—

•i: ;

. • • : : !

1 . - ;

: :

—-i— -;

. . . : J

. . • - . . • - • : L . . • ; . : ! . . '

Fig:5

I O 2

9

8

7

10

9

8

7

— — —

• C ' •

n

£

en

100

E0

: :~r

- - - - -

"TTÎT

t ! i

: i : !

— • —

| • • •

r—

—

: :::

'J,.:

Mil

: i . :

._. : _ _

. . -:

. . . . .

_. _.. .

• • , •

: . . .

i i i : :

—-

— —

—

—

• : : : :

* l ' "

: ::(

Í

—

• • -

. . . .

y

y

• - ; -

_

•

n

ni

•

<

t

-

-

' • ' • ' . \ • M 1

t,eR f « r

j . . . .

: • : i

V : '.'• ! r '

• : :

. . . 1

:"::r:f:::.• • !

. t

1 •

-

: - : ~

• : * ;

r

... .

: : : !!; ; ; S

a p Tfli'f

:Mi

ii Pif n

if'iciii

: r r:

; y/

•

:

- • -

• ; • :

1" I0r> -

~ " -

_ :_ : .

: : : T

'-'•-'-

• '-\-

¡M;

Ri

TTÎT

• • '

—

• ; • : "

/

1 t , •

ob

i

-

1

fïV

• - -

• • s

/ :

-

-

-

-

- : : —

: : : :

- '-- - -

i . . .

- '—'---

' : : :

- - —

---JÇ'---

: : :/0 /

/ - . -

• 1 1

i i ; .

. . .

. . . !

. i . ;

^abc

— : - - •

• - - - • — -

• - • - ' —

/ • • •

. - - : < " • '

Oc

M ™ : - ;

.( . . ;

. . . .

ffeinoï

1, '

, .> ! . .

i. :..

•^ ¡ ! ' -

; ^ _ :

! . .

— : •

; - :

. . . .

_———

. : : H

. . .

*

- ;

- -

- - -

h

-

-

- - • •

: -

-

-

—

• - •

•4-

-

7

-

:

-

7

-

--

3 4 5 6 7 8 9 1 0 3 4 5 6 7 8 9I02 3 4 5 6 7 8 9IOJ

N* 2001

ft-

1-

2-

3-

A-

61

7-

8"

9-

1«-

0

tH::».

F

-1 tí !

: ..i i

: : : : 1 ; ; : :

'-rr-rt-rrrr

444- ; * ' :

:.: : :

. : : -. : i : : :

: : . : : t - - : :

- S : : i : : - ; !

*•— ^ '.

. " : • ! •

: : 1 ': t :

. . . : . . . t , : : :-

:i Í .t.: { : :.: r

N ' 189

4-

; i

4 :•

í - - -1-

í ; : T

r-r-rff

. . . - —i.

; ; ; ;

~t.tr

: n !.'?2

: • : : . '

'-hrrr

4-—

T4

--—

• :

i i ' .

•t- ••

. - T 4 - ,

i

;-'.::

4-t

:-tt

44

-ritt

I

'1

-..

•f

•

. j

4 :

— •

•

4-

•

(

: ~:. • .

• í •

3 s a •

• * * • •

T . . .

: : : ; .

lit-

i

:-:-

•>

:7

:

4

Í

4

• -

1

3

tf-- — -

tt f : : —•

1

. . . , - . -

: ; : r

3

: • : !

' _ . :

: ; : : : :

; • ' : ' -

M • : ;;:': :

•O:li

-

:

: - •

-;::| :-: ,:

r : : :

- — -

A

-——

: : : :

í

J

...

19

'?

:T

•

:

;

: l

. ; i '

: 1 :

--

4:{ :

•:.':]"

. . j _

- - -

._;—•

• . : • . :

' . ' : ' • .

I

t•

•T1

(

í:

i

-

f 4

I • 4

I , : : ") . . .

i •

t ' r

-

....:

—

-

:

Í

.

-r

i-4

t* i

- — -

; . : ,

y - - :

• ; ; ;

•:i- :

4: -

•-:j -

- . : . .

- — :tj~r—p"-

"4:;-:1 •

• • í ' •

— -—:_ i.

. . . 1 : . .

t • •

. - : ; ; [ • : : - -

i- —

. . . .

F :

• : -

r

-:

i '. !

.-— -—j___-i—L-

-41.

: .: :

. . . . .

' ' : :

. . : .

. . . .

1

—— •

"t7

5

: 1-

t• t •

- ! :

tu

r-

•

;

£

~

:

!

J4.LÜ4Í

"TiiîîïïrJ^ .

; Í : ; M Ir

i

-r

i

b » : ^ 4 *

• . . ; : : : .

: : \ ' • ' : ' : ' : ' • :

: : : • ! : • : .

-4-r—44-

: . : : i : :": :

'. -'. 1 1 '.'.'.'.

: t. i : : f : :t

• : : ! ' : \ . : : :

• ; ' ' ! : : 1 *

- * - . - ) ; t - . -

3h 2Î

?5. S

SSin

-T-f-r-r-

: ' ' —

; : : :

ÜO

E;ÍS

i:r/J

—ft

i-Lil

i

O 1 !

luit:

t-—

0 h

...

Eí

le

w

---

-

t

-4-

Lilf

f

m

)

ar

»9

--

: •

i

J

ai

a

-r

- .

-

l(

:H?- : - :

• -

litfT

-•H-

-:-t-

- — -

; . - * : T • j

• ; : :

4rv

-4il

: - ! : : } • ; : : - :

1 : . : :

. : : : :

-t 414

: : : :

': : . t

: • • -

t - H t

-4.4

: • •

;¡;:

f

• -

. . . . .

- - -

A

4;;

- : • : •

:;t:

- - : • :

: : • _

' '"íl

4

i-

-

- V-

• +—

<

f t7

f

ro

T

4

• " - : -

» .

-

r

-

.;i.

-:-

-1- -

£

t

XX

if

at"

t

F

-

- •

î

*

-

-

-

•f

1

-20 i:

-21

-22

-23 '

-2A

• 2 5 ;

• 2 6

-27 :

-28 !

•29 !í

-30

-31

-32

- 3 3 Í!

-34 ¡j

3 5 I!

6 a ó̂ hN° 18V

B.R G MHYDROGEOLOGIE

Ttnturl tu

M

lit

»

i

ï

•i/i

Ca

- 300 »000 -

-

- 2

r 100

r '

r *

- 5

- 4

- 3

:

— 2

- 'O

Í- 9

h«- 7

- 6

5

4

3

2

- 1

- 0 . 9

0.«

0,7

0,«

- 0.5

- 0.4

0,3

- 0,2

_

- 0 ,1

s -

4 -

3 :

-

2 -

»000 -

t -E

• -.

7 -

* *

5 -

4 -

;

3 :

:

2

100 -

9 —

7 -

t z

3 -

4 -

3 -

Z

Z -

10 -

9 -1

• -T

7 J

« -

S -

4 -

3 -

t -

\

4 4

HM

•

'•3t

i

1

Í

IfM

- 1

- 1

4

i

4

1

1

\

\

\

- 1 \

J \

- J \

- 4 \

\

1J

- I

- Il

(

1

J

é

J

4

I

D

M g "

4000 —

-

3 -

2 -

-

1000 -

11

Li

s -

6 -

3 —

J3~

-]-

2 -

100 --

9 -i

a -i

6 —

5 - ;

4 —

3 -

2 -

:

\ "ï

V3 V

ïJ:.

j-

-

- »M*

Oi £

i

— 1

1

r IIH

; t

- j

'- t

s

4

- J

— I

— 1»

'- 1

- J

_ j

- i

r «

— i

- I

r "r i

r 1

- ï

: /

™ V: //^ 4-

- J

- ï

DIAGRAMMEANALYSE D'

Na+

• 000-

7 -:

6 -_

~

5 -

4 -

\

3

;

•

;

2 -

-

1OO0 -:

9 -î

a -i

7 -

-

G -

5 -

-

3 -

100 z.

' ;

7

6 ^

5 —

4 -

3 —

-

AAo • -

/ 9 -

7 —

5 • -

4 -

3 —

f K *

£3O

m

te

s

r- IMS

^ Í

- 1

— }

— t

- I

: 4

•- J

_

- 1

- 1M

r 'r 'r J

:

- s

J

- i /

: /

- ï

-

- H]_

r- •

r 7

- è

;

- I

- 4

EAU

CI"

10 000 -z

9 ^

7 -

6 -

3 •

-

4 -

3 -

2

1000 -

9 -

6 -

5 -

4

3 -

2

100 -

9 • • •

8 -

7 -

* / .

/ ;

' « -

3 —_

2 —i

10 -

9 -!

8 :

7 -.

, j

* ~:

4 -

- 5t_5

r U M «

r- •

•

- i

_ 4

- i

-

- I

1HI

- 1

- 1

'

t

S

«

J

1

im

L ' \\- > \

:.. \

; 3

- I

r ' •

r 1

r 7

a après H SCHOElLER

• t E BERKALOFF

SC-4

-

-10OOO -i

1illllli

7 ~

S ~

5 -

4 -

-

3 -

2 -

1000 •

9 A6 17 -

€ -

-

4 -

3

2

K)0 .

9 •

' - :

6 -

:

5 :

-

4 -

:

y > -

\ 2 :

\ 2 -

\ :\ :

ñ7 ;

« -

s

-

-jji

oV)

umi

7

'

S

4

]

1

im

1;

i

s

4

j

î

IS«

t

1

J

t

(

4

]

I//

///////•/t

;

i

4

L

Figuré

C C - 3

( COS - *1000 - :

9 -î

a -

7 - •

6 "

;

5 -

' •

4 -

"

3 •

:

2 -

/

7 ;

/* "/ ' • :

/ 3 ~

1

10 -

9 -_

• -.

7 -

* - :

5 -

3 "1

combine

HCO3")

m

O

- 10M

— î

É G

n"

007 58X

0056

N O 3- • 1OO0 -z\

_ Í

~~ *

— S

— 4

— 1

k î

\

\

\

\

: . \

: \

- 1

11

L ,- t

- i

9 ~

0 -_

7 —

•

3 -

4 —

3 -

-

2 --

-

100 -

9 -i

a H

7 —

e -

5 -"

. -

\ :

V2 -

—

10 -

9 -

e -i

7 -^

, ^

E N D ERés sec

m g/ 1

460

Pohms/cm

1633

dH

31°

;»0 —

3 -

-

2 1

_-

10 -

9 -i

a - -

6 -

5 -

4 —

:

3 —

S

2 -

-

ï -

0.» -r.

0,8 -\

0.7 -_

0.6 - "

0,5 -

0,4 -

0.3 :

:

0.2 -

0,1 -

pH

7,2

g

e

*

S"

F ig : 11

B . R . G . M .

(USSR

POTAIUIIE NAUVAISf

rOTAMUIE NfOKXH«i

3~ OUAUTE

POUWITE PASSAR.E

M

2 ~ OUAUTE

rOTAMUTE K M M

Ml

1- OUAIITE

DIAGRAMME DE POTABILITE DES EAUX(J-.^n 1. chwfem» *> C WAlfliOl)

Co Mg No CI(m«

dh. 1OOO

t

- 7

- 6

- J

— 4

- 3

— 7

6

- 4

¿/ j

3

- 10i

J- 9

— §

:

- 4:

:- 5

• 4

-

-

-

-

TT

T

- 3-

/I) (m«

3000

2000

1000_ 9

-- 7

- 4

— S

i- 3

2

\A loo

Siu: \- é \

! \- s \- \: \- 4 \

- 3 \

\

-

- 10

: 9

\ •

-- 7

-'-• •

:

II) (mfl/l) (mg/l)

300

4

- 3

- 3

— 100

r *

^- 7

— 9

- 4

- 3

— 3

-

— 10

'- *

~ *

- 7

J- é

— 9

— 4 y

: /

- * s

-./

;

- a

:

_

-

— i

r- 0.»

- 0.1

- 1000

~ *

— 7

" »

.. ,

- 4

— S

— 2

_- 100

r- •

J- 7

— J

•— 4

: /

/

*- 3 //

r /l- /- /

-

I7- 10

h »^ t

-̂ 7I— A;

- 3

-— 4-

-

- 3

- a

- 3000

- 1000

_ ,

— 7

— »

— S

— 4

i— 3

- 100

'- t

— •

~— 7

V- »

L\- 3 \

1. \

- 3

_

-

-

_

- 10

^ »

iii

-

- s

- 4--

-

n*

0 0 7 5 - 8 X - 0 0 5 6

SO4

\\\\\\\

\\

Norm« FronçalM

— 1000

— •

- 1

— 7

- •

— 3

— 4

CO3'- (">9'D

- ï

-

-

- 100

|- 9

~— *:

:

'- •

- 9

4

r » I- /: /- 3 /

1 1

/

/

rr *

— 7:

f *

- 1'_~

— 4

:

- s

-

Z

— 1000

j- »

- •

~ 7

- 3

- 4

j _. —

- 3

-100:^ 9

— *:- 7:

'- *_-- 3

-

— 4

-~ 3;

'-

-- 3

-

-

---

- m

B . R . G . M ./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION D'ESSAI DE PUITS1er pompage de nettoyage

ANNEXE I

Date depompage

0075 8X 0056

20/96y1975 au,20^06/19'1975

PièceFeuillet

: 5

heure etminute

temps partiel

.9

.9

.9

16

101520253035404500153045

1530450010304010401040104010

12131415161718192025.30.35.40.

O H . .. . H .

. H .

H

H

H

0H3Q

. H . ' .

. , H . ,

. 1 H Q 5

H .

. . H . .

H

2H05. . H . .

. . H . .

. H

3H00H ;H

5HOQ. H

•6H00. . H . .7H00. . H . .8 H 00

. H . .

. H O I

H Q 2

•t>3

H04• H 0 5

HO6

• » L Ô

•»1-S

•"20-.H25-

H

. H

. H

. H

Im

•

•

profondeur duplan d'eau ou

ion

. .19253.13740

. .41

. .42

. 42

. .45

. .47

. .46

. 43.

. .47

. 47

. .47

. .47

. 47

. 47

. 47

. .47.

. 474747

. .474747

4.7.47.46464646-4545-45.45-43-4241-40

,45P9C8C8C2C2C2C.8C.OC.1C1C

se70.70*.7070706868.68696868.686868

4010907050209070452095705025

ou

(1)•

•

i

É

i

1

5débit en

m 3 / h(2)

90

35. .

20. .

20 -

20 •

.0. '.

nombre de paliers de pompage : . .

observations(notamment début ou fin d'un palier de pompage)

NP haut, tuhp gin'dp à + O;85 solcrépine à - 47,10 (au sol)tube 8" orifice 4"

fermeture vanne eau très blanche

h = n i

1f'ûl"TTlO'1*ll "*•£

ouverture vanne

a i a "I.iiTP 1"Q de l*aspiratioi

Hi* •fr\v +

débit an seau 20 1 = 3"6

au QT1SG

eau nrisp

A 16hlO s g 28,23 m-

remontee

• Indice B.R.G.M. ) d

(1) P = profondeur

(2) Indiquer Q = 000 .0

l'ouvrage principal auquel se rapporte le p o m p a g e d'essai consigna dans le dossier.

D = dépression. ' i

lorsque le p o m p a g e est arrêté.

B.R.G.M./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION EN POMPAGE-PUITS8 h de pompage après 2ème acidification

ANNEXE I

OO75 8X OO56Date dupompage : 0 3 / 0.7/ 1 9 7 5 au 0 3 / 0 7 / 1 9 7 5

Pièce : 2

Feuillet : . 0 2

Profondeur initiale du plan d'eau . 19 45m

dateJ M

Q3/07

ÍiÉ03/07

if.

1

i

heure etminute

.9

10

10111214151617

00

00

30

profondeur duplan d'eau oudépression (m)

3. . .4. . .4. . .5

5

85.35.85.3592

. .6.41

. .6 .98

. .7 .48

. .7.99

. .'8 .38

. :9.18

.10 .27.

.11 .55

.12 .91• 14.45.19.15

.22 .20

.25 .95• 24 -93.23 .06.20 .43.19 .65.19 .07.18 .65 D

temps tiepuis début

du pompage

.1

•1-

• 1H30. . . .2

5-

. . . 8.

(2)

H

H

temps pour remplir"' en

lecture decompteur

chargeen cm

6débitcalculé

en m 3 / h

• 4 6 - 0• 47-348.0

.48-3• 48.748.7

observations

Début du pompage .

' ' ' " { di l'ouvrage principal auquel «a rapporte le pompage d'eual consigné den« le douler.Indice B.

N°i P = profondeur ; O = depression.i Identifier l'unit» choisie en Indiquant H pour heure, M pour minute, S pour seconde.

B.R.G.M./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION D'ESSAI DE PUITSPompage par paliers après 3ème acidification

ANNEXE I

0075 8X 0056

Date depompage : 09/07/1975 au 09/07/1975.

Pièce : 5Feuillet : 0 3

heure etminute

temps partiel

001530450015304500

. O H

. . H

. . H' H

.1H00. H ; .. H ...

H

H. . H . .I H O O

. H ; .

. . H . .i

. . H . ...H

2HQ0

profondeur duplan d'eau oudépression

(m)

nombre de paliers de pompage : 0 7

observations(notamment début ou fin d'un palier de pompage)

*à + Ot9O du sol tube 8"réduction débit orifice 5"

pompe à - 45.60m(soi)

palier n° 1

s 1,92 m

12

1530450015304500

24 .3024 .9025 .2625 .382.5. .4025. .4325 .4725 45

palier n° 2

s = 5.57 m

1530450015304500

H

. . H . .

• • H

. 1 HOO

. . H . .

. . H . .

. . H . .

. 2 HOO

.27 .48.28 .00.28 26.28. .4428 ¿328 5928 .762.8 .92

réduction débit

n 3

s = Q.O4 mp>n rpgimp rhi grnupp V

•ir 14

15

16

1530450015304500

H. HH

.1HOO

. . H . .

. . H . .. H ., .

.2 HOO

—b—

31 3O35 .9039 .80.43. 2 0.46 J.0.46. .12.46. .12.46 12

a n /"imor» ta t i f\ri HoVkî "f*

l'pr n° 4.

17

00153045001530450000oo00oo000000Q0_

H

H

H

réduction du débit

HHHH

. . . H

. .2 H

. 3 H• 4H. .5 H. .6H. . 7 H

. .5 H

. 9 H1O

début pompage» 1 r>ngiic> Hnr¿e> à 1 <S h

88.

Indice BN°

. R . G . M . ( d e l ' O u v r a g e principal auquel M rapporte le pompage d'essai consigné dans le dostler.

I) P = profondeur O = dépression.

i) Indiquer Q = 000.0 lorsque le pompage est arrêté.

B.R . G . M ./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION EN POMPAGE-PUITSPompage prolongé

0075 8X 0056Date dupompage : 0 9 / 0 7 ^ 1 9 7 5 au l .2 /37/ .1 .975

Pièce : 2

Feuillet : P f 1

Profondeur initiale du plan d'eau

ANNEXE II

: . .19 .88 m(+ 0 , 9 0 sol)

M

10/Q7

heure etminute

profondeur du

plan_d'eau ou

dépression (m)

.38 .30

.28 .30

.28 .32

.28 .36

.28 .39

.28 .37

.28 .35

.28 .3.4

.28 .33.

.28 .33.

.28 .32

.28 .3.2.

.28 .3.2.

.28 .2.9.

.28 .2.8.

.28 .2.8.

.28 .'3.0

.28 .3.2.

.28 .3.3.

.28 .3.4

.28 .36

.28 .40.

.28 .42

.28 .42

.28 .43.

.28 .44

.28 .44

.28 .44

.28 .43.

.28 .42

.28 .43

.28 .41

.28 .40

.28 .40

.2a .39

.28. .41

.28 .40

.28 .35

.28 .36

.28 .36•28 3 7.28 .39.28 .41.•28 .44•28.-45•28 .44.28 AA,.28 A.7..28 .48-28 48..28 -48.

fdepuis débuty/Miúu pompage

i1

Ii

Iiw/,

temps t

.11

.12

.13

.14

.15

.1.6

.1.7.

.18.1.9.20.21.22.23.2.425.26.27.28.29.30.31.32.33.3.4.35.3.6.3.7.38.39."40.41-42.43.44*45-46.4.748-4.9.50-51-52.53.54,55-56.5.753.59-60.61.

i

•

temps pour remplir. . . m 3 en

lecture decompteur

chargeen cm

39

. .39

. . 3 9

39

39

39

39

3 9 , 5

39

• - 3 9

39

39

• -39

i1

I

I

Ii

i

débitcalculé

en m 3 / h

. 88 . .

. 88 .

. 8 8 .

. 8 8 .

.88 ,

. 88 .

.88 ,

• 8 8 . -

• * • • •

• 88 • •• • • • •

. 8 8 . •

• 8 8 . -

. 88 - •

observations

Début du p o m p a g e -

oaii r^ ai

t.° Pan ; 11 °ftau refoulementà 600 m

: II o«

* U ¿pr-abo

relève-ment labo muni-cipal Rouen

. N o 'Ce ' ' ' ' f de l'ouvrage principal auquel se rapporte le pompage d'essai consigné d a m la dossier.1) P = profondeur; 0 = dépression.2) Identifier l'unité choisie en Indiquant H pour heure, M pour r . S pour second*.

B.R.G.M./Hydrogéologie

Date dupompage

FEUILLE D'OBSERVATION EN POMPAGE-PUITSPompage prolongé

0075 8X 0056

09/07 ,1975 ^12/07/1975

Pièce : 2Feuillet : 0 5

Profondeur initiale du plan d'eau

ANNEXE II

. .19.88m(+ 0,90 sol)

;date

J M

12/07

It.il;' • $ • -

!

heure etminute

.6

.78"9

ip111213141516

fe

i

0000009900oooo99oooo00

Iprofondeur duplan d'eau oudépression (m)

. .28 .49

. .28 ,4828 4828 *47

. .28 [46'. .28 Í45. .28 .45.. .2.8 . 4 4. .28 .41. .28.41. .28 .42

I

i

temps tdébut

pompage

0 . .62. . .63

646.5

. '. Ai

. . .6.7.

. . .68.

. . .69.

. . .70

. . .71.

. . .72.H

temps pour remplirm J en

lecture decompteur

chargeen cm

39

39

39

39

I

I

débitcalculé

en m 3 / h

88

. 88.

• 88.

. 88.

•

observations

Début du pompage .

Fin du

, N"o ' C e ' ' ' ' f de l'ouvrage principal auquel se rapporte le pompage d'essai consigné dans le dossier.

) P = profondeur ; O = dépression.) Identifier l'unité choisie en Indiquant H pour heure, VI pour minute, S pour seconde.

B.R.G.M./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION EN POMPAGE-PIÉZOMÊTRE ANNEXE II

0075 8X ¡QQ78 PièceFeuillet

Date du pompage : Q Q / Q 7 / I Q 7 5 au .1.2/ 0 . 7 / I.9.7-9rofondeur initiale du plan d'eau

30.6. . 2 3 . 92 m

sommet margelle (+ 0,40 sol)6

temps t i Hepuis début' M

indice B . R . G . M . ouN 0 * * * du piézomètre

Début du pompage par paliers

f| . 2.3. .92.

23 9623' "9824 0024 0224 04

PomDaae Drolonaé2.4, p5.2.4. 0.6..2.4 0.7..2.4 .0.8..2.4 0.9..2.4 .1.02.4 .1.1..2.4. .1.2..2.4 .12.2.4. 1 32.4 .14.2.4 .1.44 .15.

.24 .1.5.

.24 JL6•24 J..6.2.4 .1.72.4 .1.7.2.4 .1.824 .1.82.4 .1.924 19

24 .2224 .2224 .2324 .2324 23

24 .2424 .2424 .2424 .25.24 .2624 .2724 .28.2.4 .2824 "¿8 Arrêt du pompage sur

le foraae

3 . R . G . M . )de l'ouvrage principal auquel se rapporte le pompage d'essai consigné dans le dossier.

Indice B.N oNuméro pour les pompages hors-métropole.Numéro de chantier du piézomètre.P=profondeur ; D = dépression.Identifier l'unité choisie en indiquant H pour hcjfb, M pour minute, S pour seconde.

B.R.G.M./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION APRÈS P O M P A G E (remontée des niveaux) A N N E X E III

0075 8X Q056 Pièce : 4Feuillet : 0 7

Date du pompage : 0 9 / 0 7 / 1 9 7 5 a u 1 2 / O 7 / E - 9 7 5Après pompage de durée tp en heures et minutes = . .7.2. h O Q n n

ou en secondes = .25.92.00. s

Indice BRGM 0075 8X 0056 ou N n° de chantier : S t A r n o u l t

;

dateM

12/07• • / • •

• • / • •

• • / • •

/

13/07

. . / . .

. . / . .

. . / . .

/

/

/

/

/

/

/

heure etminute

16

16

16

16

17

181920212223.0. 1.2

00

10

20

30

00300000


dépression (m)

. 28 ,42

.27 :6726.89

.2.6,11

.25 .44

.24.82

.24.18

.23.61

.23 .40

.ZZ ..60

.22.26

.21.64

.20.85

.20.39

.20 II 8

.20.07

.19.96

.19.91

.19.-87

.19.85

.19.84

.19.83

.19.82

.19.82• 1 9 . 8 2. 19 .82.19 .82.19 .82

ou

(1)

i

•

IW

I

4temps t*

epuis l'arrêlu pompage

0 . . . Q. . .30. . .6.0

.2

.3

.4

.5

.6

.7

M

. .8

. -9

.10

.1520

. .25

. .30

. .45

. .60

. .90•12O. . .3. . .4. . .5. . .6. . .7

.. .a-. .9.10

1+JfL

.25.9. .2.01.

. . .a .641

. . .4 .321..2 .161.1 .441..1 .08.1.. . .8.65.. . .721.. . .61.8.

.541

.481

.433

.361289

. .217. .145. . .97.. . .73• • -49• • -37• • -25• • 19•15 ,-5• • -13

• • -11. . .10. . . .9. .8 ,3

Ii

i

iIp

observations

Arrêt du pompage

*fin Tnpsnrpsenregistrement limnigraphique

* Indice B . R . G . M . ( de l'ouvrage'principal auquel se rapporte le pompage d'essai consigné dan« le dossier.

• N ° C S ' ' ' ' I d e l ' o u v r a ß e auquel se rapporte la tableau.

P m profondeur ; D — dépression. •• •

Identifier l'unité choisie en Indiquant H pour heure, M pour minuta, S pour seconde.

B.R.G.M./Hydrogéologie FEUILLE D ' O B S E R V A T I O N A P R È S P O M P A G E (remontée des niveaux) A N N E X E III

0075 8X QQ48 Pièce : 4Feuillet : 0 8

..nage : Q 9 / ) 7 / C 9 7 5 au12 pi. / .1.9.7.5.-^/¿s pompage de durée tp en heures et minutes = . . 7 2 . h O O m n

ou en secondes = . 2 . 5 . 9 2 0 0 . s

Indice B R G M 0075 8X 0048 ou N n° de chantier: St A r n o u l t

dateJ M

12/07

• • / • •

13

/

/ . .

/07/ . ./ . .

I •I •I •I •I •/ •

/ •

/ •

II

• I

IIII/ •

I •

I

heure etminute

16

00

00

il

Ü


dépression (m)

.24 .29

.24 .27

.24 .25

.24 ,23

.24.21

.24 .19

.24.18

.24 .17

.24 .16

.24.15

.24 .14

. .24 .12

. .24.11

.24 .XQ$

. .24 .10

. .24 .10

4temps

epuis l'arrêtdu pompage

O

.2

.3

.4

.5• 6.7

. .8

. .9

.10

.11

.12

.13

.141516

• . .17

. . .19.

. . .20.. . .21. . .22

23

.24

.40.

259 201. . .73.. . 3.7.. . .2.5.. . .1.9.

, .15., 5.. . .13.. . 11.. . .1.0.

. : . .9.

. .a - , .3

7.

. 6 , . !

-5,-3

.4,-6

. . .4

.2,.a

I

•

i

observations

Arrêt du pompage à 16 h

stabilisation de la remontée

Indice B . R . G . M .N°Indice B . R . G . M .N°

de l'ouvrage principal auquel se rapporte le p o m p a g e d'essai consigné dans'le dossier.

[1)

(2)

de l'ouvrage auquel se rapporte le tableau.

P = profondeur ; D = dépression.

Identifier l'unité choisie en Indiquant H pour heure, M pour minute, S pour seconde.

MINISTEREDE LASANTE PUBLIQUE

ET DE LA SECURITE SOCIALE

SERVICE CEKTRAL DE PROTECTIONCONTRE IiS RAYONNEMENTS IONISANTS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

LE ... 12-août- 1975.

ANNEXE IV

B.P. n-35 - 78110 LE VESiNET

T ¿ l¿ p h o n c i 1)76 0 2 72

Toiox : 2Sr,r.7 SCPRI V L S N T

N° 57858-1MEG/xJD.i\\>

MOTIF

COMPTE RENDU DE RADIOANALYSE

Renforcement du réseau de distribution d! eau potabledu Syndicat A.E.P. de CAUDEBEC-EN-CAUX (Seine-Maritime)

Recherches et déterminations de la radioactivitéconformément à l'arrêté du 7 septembre 1967 , àla circulaire du.8 septembre 1967 et à l'arrêté du22 mai 1975.

RENSEIGNEMENTS RELATIFS AU PRELEVEMENT

- Origine de l'eau : forage à SAINT-ARNOULT (à proximitéde la D 50)

- Date et heure de prélèvement : 11 juillet 1975 à11 heures ^5 minutes

- Responsable du prélèvement : le Directeur du LaboratoireMunicipal de Rouen

- N° S C P R I : I90 EA 76

SERVICE CENTRAL DE PROTECTIONCONTRE LUS RAYONNEMENTS IONISANTS - II - ANNEXE IV

N°g!p7838-I

RESULTATS DES•ANALYSES EFFECTUEES (forage' de Saint-Arnoult)

EAU FILTREE

- Activité volumique bêta totale : inférieure à 6,0 picocuries par litre(I)

- Activité volumique alpha totale: inférieure à 2,7 picocuries par litre (2)

- Activité volumique gamma totale : inférieure à 25 picocuries par litre(5)

- Césium 157 : activité inférieure à 0,71 picocurie par litret

- Radium 226 : activité inférieure à 1 picocurie par litre

- Analyse spectrométrique alpha : aucun radioélément décelable

- Analyse spectrométrique gamma : aucun radioélément décelable

- Uranium naturel : concentration inférieure à 0,5 microgramme par litre

- Thorium : concentration inférieure à 10 microgrammes par litre

-.Potassium : 2,1 milligrammes par litre

- Sodium : 9,1 milligrammes par litre

MATIERES EN SUSPENSION

- Activité volumique bêta totale : inférieure à 0,084 picocurie par litre (1)

- Activité massique bêta totale : inférieure à 120 picocuries par gramme .de résidu de calcination

Observations : (I) Etalon Strontium 90 + Yttrium 90(2) Etalon Plutonium 259 •(5/ Etalon Césium 157

oCO

2u

SERVICE CENTRAL DE PROTECTIONCONTRE LUS RAYONNEMENTS IONISANTS - III - ANNEXE IV

N° 57858-1

CONCLUSIONS (forage de Saint-Arnoult)

Aucun radioélément artificiel n'a été décelé dansl'échantillon analysé. La radioactivité-naturelle est égalementtrès faible.

Par conséquent, rien ne s'oppose actuellement sur leplan de la radioactivité, ù ce que cet.te eau soit régulièrementdistribuée à la population.

n L k

Professeur Pierre PELLERINDirecteur du S C P H I

bureau de recherches geologiques et minieres

Documents