burke smith malthus og ricardo
TRANSCRIPT
BURKE, SMITH, MALTHUS OG RICARDO
KRITIKK AV REVOLUSJONEN
• Edmund Burke (1729-1797)• Det er farlig å gjøre drastiske samfunnsendringer på kort tid;
menneskene er naturlig konservative• Hva innebærer det?
• Farlig å rive opp tradisjoner• Skal man endre samfunnet, må man gå
sakte fram• Folk må få tid til å venne seg til nye
ideer, og verdiene må ha forankring i følelsene og i fornuften
KRITIKK AV VITENSKAPEN OG TEKNIKKEN
• Man trodde på en kontroll på naturen og gjøre verden bedre• Mary Shelley (1797-1851): Frankenstein, or the Modern Proteheus
(1818):Hva skjer når menneskene mister kontroll over teknikken?• Farer i dag:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-12/uosd-ale121014.php • Men vi trenger teknologi...
LIBERALISMEN
• Har sine røtter i kampen for trosfriheten• Utviklet seg til en ideologi på 1700-tallet; den politiske friheten og
enkeltindividet i sentrum• Et fritt næringsliv er nødvendig for utviklingen av velstanden i et
samfunn• John Lockes Second Treatise of Government (1690): respekten for
eiendomsretten. Mennesket var født med umistelige rettigheter; liv, frihet og eiendom
DEN ØKONOMISKE LIBERALISMEN
• Adam Smith (1723-90): The Wealth of Nations
• Tro på framskrittet• Hvilke mekanismer som var sentrale
når en nasjon skulle bli så velstående som mulig
• Et oppgjør med den økonomiske politikken på 1600- og 1700-tallet: merkantilismen.
MERKANTILISMEN
• Et land var like rikt som det hadde gull og sølv; et syn som passet godt med jordbrukssamfunnene. Bøndene byttet varer seg imellom. Penger lite viktig. Gull og sølv var forbeholdt de rike i samfunnet.
• En velfylt pengebingen: opprettholde et sterkt forsvar. For å fylle opp statskassen: viktig med stort overskudd på handelsbalansen. Hvert land måtte beskytte sitt eget marked så mye som mulig; minimalt med import og maksimalt eksport.
• Aktiv tollregulering fra staten• Smith: ødelegger markedsmekanismene• Ved å beskytte produsenter mot konkurranser; hindrer man loven om tilbud og etterspørsel i å fungere normalt• Forstyrrelse av produktiviteten lavere velstandsøkning• Frihandel mellom landene; stimulere økt produksjon• Summen av det internasjonale varebyttet var økonomisk vekst og større framskritt
SMITHS SYN
• Et lands rikdommer er ikke dets pengemengde, men det arbeid som blir utført• Nasjonaløkonomien omfatter alle; også de fattige• Prisen avhenger av hvor mye tid som er brukt på å lage varen• Hvilke mekanismer stimulerer sterkest til økt arbeid?• Nasjonene var best tjent med å holde staten utenfor i størst mulig grad• Et økonomisk system der tilbud og etterspørsel styrer aktiviteten• Kampen vinnes av den som er best på pris og kvalitet; de som ikke kunne konkurrere måtte gå ut av
markedet• Arbeidskraften går dit den trengs• Resultat: maksimal utnyttelse av samfunnets ressurser, større verdiskapning og dermed bedre levekår
EGOISMEN
• Alle er født med grunnleggende egeninteresse• Vi konkurrerer med alle andre– hver og en tenker på sitt beste• Den maksimale egeninteressen er til det beste for samfunnet• Den usynlige hånd; regulerer konkurransen slik at alle i siste instans
tjener på det
SPØRSMÅL
• Adam Smith sa at mennesker arbeider for å tjene egne interesser. Er du enig eller finnes det andre grunner for at mennesker arbeider?
STATENS OPPGAVE
• Militært forsvar, lov og orden og en del offentlig anlegg og infrastruktur• Skolegang for de fattige
SMITH OG ARBEIDERKLASSEN
• Kritikken gikk på den merkantilistiske politikken som bremset den økonomiske veksten og verdiskapningen
• Fri konkurranse hjalp arbeidere til å bosette seg der de ville• Opprør over hvordan arbeidsgiverne forsøkte å regulere markedet
gjennom monopol og prissamarbeid; holde prisene kunstig høye. Samtidig: ingen problemer med å presse ned lønningene. Kunne tåle arbeidskonflikter lengre enn arbeiderne.
FRIHET?
• En tilstand der menneskenes grunnleggende behov er dekket• Siden arbeidet er det som skaper verdier, må også den jevne mann få
del av verdiskapningene• Velferdsvekst for alle; gjennom tilbud og etterspørsel• Dersom den usynlige hånd fikk overta ville verdiene komme alle til
gode
THE INVISIBLE HAND
• https://www.youtube.com/watch?v=ulyVXa-u4wE
MALTHUS OG BEFOLKNINGSVEKSTEN
• Thomas Robert Malthus (1766-1834)• An Essay on the Principle of Population:
Befolkningsvekst og matproduksjon• Menneskenes seksualdrift er konstant; alle
voksne ville få barn• Matproduksjonen klarer ikke holde tritt med
befolkningsveksten; for lite mat• Befolkningsvekst kan holdes i sjakk ved
hungersnød og prevensjon; den siste er i strid med Guds ord. Den eneste moralske akseptable måten å få ned fødselstallene på er seksuell avholdenhet og sene giftermål
ØKONOMISKE KONSEKVENSER
• Lønningene ville presses ned mot et minimumsnivå• Folk ville alltid ha sex og få barn; rikelig med arbeidskraft• Lønningene ville ikke være høyere enn at folk så vidt opprettholdt livet
og greide å reprodusere seg selv• Høyere lønninger økt levestandard flere barn ville leve opp • Malthus var negativ til sosialhjelp og tiltak for fattige• Oppskrift: moralsk opprustning og seksuell avholdenhet
SPØRSMÅL
• Mat er ikke den eneste ressursen vi trenger for å overleve. Hvilke andre ressurser konkurrerer mennesker om? Hva ville hende om disse ressursene gikk tomme?
DAVID RICARDO (1772-1823)
• Principle of Political Economy and Taxation• Legger vekt på hva som skaper verdier• Mindre optimistisk enn Smith• Lov om tilbud og etterspørsel vil også
ramme lønningene• I tider med høy tilgang på arbeidskraft vil
lønningene ligge på minimum