cauza penala furt 18 septembrie 2014

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

Inspectoratul de Poliţie Ialoveni

CAUZA PENALĂ.№ 2014440546

Începută conform elementelor ale infracţiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit.b,c,d Cod Penal al R. Moldova, conform indicilor:

„Furtul”– adică sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane săvîrşită de două sau mai multe persoane prin pătrundere în încăpere sau în locuinţă cu cauzarea de daune în proporţii considerabile.

Începută: "___ "___________ 2014

Terminat: "___ "___________ 2014

pe ______ file

Ialoveni 2014

Comisarului IP IaloveniColonel de poliţie Ion Belibov

De la cet. Romanov Andrei Nicolae a.n 18.08.1985 domiciliant în

s.Puhoi r. Ialoveni, tencuitor Compania deconstrucţii “Maritin Md„ tel.fix. 026863500

Plîngere

Am fost avertizat asupra răspunderii ce o port conform art.311 Cod Penal pentru denunţare falsă.

------------------------

Rog organele de poliţie să întreprindă măsurile conform legii, în privinţa

persoanelor necunoscute care pe data de 18 septembrie 2014 ,în intervalul de timp

cuprins între orele 10 şi 30min.şi 11 şi 40 min au pătruns în domiciliul din s.Puhoi r.

Ialoveni de unde m-au sustras 5700 lei MDA şi un lanţişor din aur aproximativ 11

gr.,din cutiuţa pentru bijuterii.

În comiterea acestei infracţiuni nu bănuiesc pe nimeni.

Plîngerea este scrisă din cuvintele mele corect,de mine citită pentru ce semnez.

Victima

18 septembrie 2014 –––––––––––––––– Romanov Andrei Nicolae

Plîngerea a primit-o :

Ofiţer de urmărire penală,locotent de poliţie –––––––––––––––– Mîrleanu Octavian

D- _____________________________ Ordonanța de începere a urmăririi penale mi-a fost adusă la cunoștință.

efectuaţi urmărirea penală Dispun conducerea urmăririi penaleŞeful SUP a IP Ialoveni procurorului în Procuratura or. IaloveniNicolae Croitoru D-lui (nei)_______________________________ ____. ________________________2014 Procurorul raionului Ialoveni, consilier juridic de gradul I, Valeriu Chitoroagă _______.____________________________2014

O R D O N A N Ţ Ăprivind pornirea urmăririi penale

nr . 2014440546

rn.Ialoveni 18 septembrie 2014 Organul de urmărire penală al IPR Ialoveni, reprezentat de către ofiţerul de urmărire penală, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian, examinînd materialul înregistrat în REI-1 al IP Centru cu nr. 0546 din 18.09.2014, privind faptul că la 18.09.2014 în intervalul de timp cuprins între orele 10 şi 30min.şi 11 şi 40 min persoane necunoscute urmărind scopul sustragerii bunurilor altei persoane au pătruns prin efracţie în domiciliul situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni, de unde din cutia pentru bijuterii a cet. Romanov Andrei Nicolae a.n. 18.08.1985, care se afla în noptieră pe ascuns au sustras 5700 lei MDA şi un lanţişor din aur 9 gr.cu costul de 4800 lei MDA, cauzîndu-i astfel cet. Romanov Andrei Nicolae o daună materială considerabilă în sumă de 10500 lei MDA.

Din cuprinsul actului de sesizare, rezultă o bănuială rezonabilă că s-a comis o infracţiune prevăzută de art. 186 alin. (2) lit. b), c) şi d) Cod penal.

Astfel, în contextul celor expuse, în conformitate cu prevederile art. 55 alin. (4), 57, 255, 262, 274 Cod procedură penală,-

DISPUNE:

1. Începerea urmărirei penale conform semnelor componenţei de infracţiune prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c) şi d) Cod penal.

2. A atribui cauzei penale nr. 201401_______

Ofiţer de urmărire penalăal SUP a IPR Ialoveni,locotenent de poliţie Mîrleanu Octavian

“COORDONAT”Conducătorul Organului de urmărire penală al IPR Ialoveni, maior de poliţie Nicolae Croitoru

Ordonanţa mi-a fost adusă la cunoştinţă la ,,___”_________ 2014 şi conform art. 52 al. 2 pnct. 3/2 CPP dispun, conducerea urmăririi penale procurorului ________________________.

Procurorul raionului Ialoveni Nicolae Geru

O R D O N A N Ţ Ăde fixare a termenului urmăririi penale

mun. Chişinău „___”____________2014

Procuror, în Procuratura raionului Ialoveni ,__________________, examinînd materialele cauzei penale nr. 2014440546,

A C O N S T A TAT:

Prezenta cauză penală a fost pornită la 18 septembrie 2014 de către SUP IPR Ialoveni, în baza art. 186 alin. (2) lit. b), c) şi d) CP RM. Privind faptul că la că la 18.09.2014 în intervalul de timp cuprins între orele 10 şi 30 min. şi 11 şi 40 min persoane necunoscute urmărind scopul sustragerii bunurilor altei persoane au pătruns prin efracţie în domiciliul situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni, de unde au sustras pe ascuns din noptieră din cutia pentru bijuterii a a.n. 18.08.1985 suma 5700 lei MDA şi un lanţişor din aur 9 gr.cu costul de 4800 lei MDA, cauzîndu-i astfel cet. Romanov Andrei Nicolae o daună materială considerabilă în sumă de 10500 lei MDA .

Luînd în consideraţie faptul că pe cauza nominalizată este necesar de efectuat acţiuni de urmărire penală pentru descoperirea infracţiunei, atragerea la răspunderea penală a persoanelor vinovate, conducîndu-mă de prevederile art.52 al. 1 p. 1 şi 259 al. 3 CPP,-

D I S P U N E :

1. Fixarea termenul urmăririi penale pe cauza penală nr. 2014440546 pînă la data de________________________2014.

2. Copia prezentei ordonanţe de prezentat Procurorului rn.Ialoveni

Procuror, în Procuratura Raionului Ialoveni ______________

«Confirm»Conducătorul Organului deUrmărire Penală a IPR Ialovenimaior de poliţie

N. Croitoru _____________ «____»_____________ 2014.

Prezenta cauză penală a fost pornită la 02.07.2013 de către SUP IP Centru, mun. Chişinău în baza art. 186 alin. (2) lit. b), c) şi d) CP RM. Privind faptul că la 18.09.2014 în intervalul de timp cuprins între orele 10 şi 30 min. şi 11 şi 40 min persoane necunoscute urmărind scopul sustragerii bunurilor altei persoane au pătruns prin efracţie în domiciliul situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni, de unde au sustras pe ascuns din noptieră din cutia pentru bijuterii a a.n. 18.08.1985 suma 5700 lei MDA şi un lanţişor din aur 9 gr.cu costul de 4800 lei MDA, cauzîndu-i astfel cet. Romanov Andrei Nicolae o daună materială considerabilă în sumă de 10500 lei MDA .

Planulacţiunilor de urmărire penală care urmează de efectuat pe cauza penală nr. 2014440546

№ Denumirea măsurii Persoana

responsabilă de executare

Termen Nota

1De recunoscut şi de audiat în calitate de parte vătămată şi parte civilă cet. Bulat Efrosenia Mihail.

OUP 21.09.14

2De stabilit cercul de martori ce posedă informaţii referitor la cazul dat, cu ulterioara audiere a acestora, inclusiv din rîndul angajaţilor policlinicei precum şi persoanele ce erau înternate în acelaşi salon.

OUP; OI;OS;

20.09.14

3De verificat posibilitatea săvîrşirei infracţiunei date de către minori.

OUP 21.09.14

4 În dependenţă de rezultatele obţinute de efectuat şi alte acţiuni de urmărire penală, măsuri operative de investigaţii în vederea stabilirii adevărului obiectiv pe cauza dată.

OUP30.09.14

5 La stabilirea tuturor circumstanţelor cauzei de transmis prezenta cauză penală în procuratură în baza art. 289 CPP RM.

30.09.14

Ofiţerul SUP IP Centru, a rn .Ialovenilocotenent de poliţie Mîrleanu Octavian

ORDONANŢĂ

de recunoaştere în calitate de parte vătămată

mun. Chişinău „19” septembrie 2014

Organul de urmărire penală al IP Ialoveni, reprezentat de către ofiţerul de urmărire penală, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian, examinând materialele cauzei penale nr. 2014440546,-

A CONSTATAT:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost pornită la „18” septembrie 2014 de către organul de urmărire penală a IP Ialoveni , pe semnele infracţiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit.c, b şid CP, în baza plîngerii victimei Romanov Andrei Nicolae.

Pe data de 18 septembrie 2014, între orele 10 şi 30min.şi 11 şi 40 min persoane necunoscute urmărind scopul sustragerii bunurilor altei persoane au pătruns prin efracţie în domiciliul situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni de unde au sustras:

- 5700 lei MDA;- şi un lanţişor din aur aproximativ 11 gr cu costul de 4800 lei;cauzîndu-i astfel cet. Romanov Andrei Nicolae o daună materială considerabilă în sumă de 10500 lei MDA.

Luând în consideraţie cele expuse, coducându-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP, în temeiul art. 59 alin. (2) CPP şi în conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,-

DISPUNE:

1. Recunoaşterea cet. Gavîrliţă Ion Vasile în calitate de parte vătămată în cauza penală şi notificarea lui despre acest fapt.

Partea vătămată ___________________ Romanov Andrei

semnătura

Ofiţer de urmărire penalălocotenent de poliţie ___________________ Mîrleanu Octavian

semnătura

2. Ofiţerul de urmărire penală în conformitate cu prevederile art. 277 CPP, a explicat drepturile şi obligaţiile părţii vătămate în cursul urmăririi penale, prevăzute de art. 60 CPP şi anume:

Partea vătămată dispune de următoarele drepturi:

1) să cunoască esenţa învinuirii; 2) să facă declaraţii şi explicaţii; 3) să prezinte documente şi alte mijloace de probă pentru a fi anexate la dosarul

penal şi cercetate în şedinţa de judecată; 4) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, judecătorului,

procurorului, expertului, interpretului, traducătorului, grefierului; 5) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală sau

instanţei de judecată şi să ceară includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii respective;

6) să ia cunoştinţă de toate procesele-verbale ale acţiunilor procesuale la care a participat, să ceară completarea lor sau includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal respectiv;

7) să ia cunoştinţă de materialele cauzei penale din momentul încheierii urmăririi penale şi să noteze orice informaţii din dosar;

8) să participe la şedinţa de judecată, inclusiv la examinarea materialelor cauzei; 9) să pledeze în dezbateri judiciare privitor la prejudiciul cauzat; 10) să fie informată de organul de urmărire penală despre toate hotărîrile

adoptate care se referă la drepturile şi interesele sale, să primească gratuit, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotărîri,;

11) să depună plîngeri împotriva acţiunilor şi hotărîrilor organului de urmărire penală, precum şi să atace hotărîrea instanţei privitor la prejudiciul cauzat;

12) să retragă plîngerile depuse de ea sau de reprezentantul său, inclusiv plîngerile împotriva acţiunilor interzise de lege săvîrşite împotriva sa;

13) să se împace cu bănuitul, învinuitul, inculpatul în cazurile prevăzute de lege; 14) să facă obiecţii asupra plîngerilor altor participanţi la proces, care i-au fost

duse la cunoştinţă de către organul de urmărire penală sau despre care a aflat în alte împrejurări;

15) să participe la judecarea cauzei pe cale ordinară de atac; 16) să-i fie compensate cheltuielile suportate în cauza penală şi să i se repare

prejudiciul cauzat în urma acţiunilor nelegitime ale organului de urmărire penală; 17) să i se restituie bunurile ridicate de organul de urmărire penală în calitate de

mijloace de probă sau prezentate de ea însăşi, precum şi bunurile ce îi aparţin şi au fost ridicate de la persoana care a săvîrşit acţiunea interzisă de legea penală, să primească în original documentele care îi aparţin;

18) să fie reprezentată de un apărător ales, iar dacă nu are mijloace de a plăti apărătorul, să fie asistată de un avocat din oficiu.

Partea vătămată este obligată: 1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei

judecătoreşti; 2) să facă declaraţii la cererea organului de urmărire penală sau a instanţei

judecătoreşti; 3) să prezinte, la cererea organului de urmărire penală obiecte, documente şi alte

mijloace de probă de care dispune, precum şi mostre pentru cercetare comparativă;

4) să accepte a fi supusă examinării corporale la cererea organului de urmărire penală în cauza privind comiterea în privinţa sa a unei infracţiuni grave, deosebit de grave sau excepţional de grave;

5) la cererea organului de urmărire penală, să fie supusă unei expertize, în condiţii de ambulator, pentru a se verifica capacitatea de a înţelege just circumstanţele care au importanţă pentru cauză şi de a face declaraţii juste în privinţa lor, în cazul în care sînt temeiuri verosimile de a pune la îndoială asemenea capacităţi;

6) să se supună dispoziţiilor legitime ale reprezentantului organului de urmărire penală şi ale preşedintelui şedinţei de judecată;

7) să respecte ordinea stabilită în şedinţa de judecată. Partea vătămată are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de prezentul cod.

Partea vătămată poate oricînd să renunţe la această calitate procesuală.

Drepturile şi obligaţiile au fost explicate de ofiţerul de urmărire penală Igor Morcov

Notă: Ordonanţa mi-a fost adusă la cunoştinţă la „19” septembrie 2014

Copia ordonanţei am primit-o.

Partea vătămată ___________________ Romanov Andrei semnătura


semnătura

PROCES-VERBAL

de aducere la cunoştinţă şi explicare părţii vătămate drepturile şi obligaţiile

rn.Ialoveni „19” septembrie 2014

Ofiţerul de umărire penală din cadrul SUP a IP Ialoveni, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian în temeiul cauzei penale nr.2014440546, conducîndu-se de prevederile art.57 alin.5 CPP, în conformitate cu prevederile art.277 CPP a adus la cunoştinţă şi a explicat părţii vătămate Romanov Andrei Nicolae drepturile şi obligaţiile prevăzute de art.60 CPP şi anume:

1) să cunoască esenţa învinuirii; 2) să facă declaraţii şi explicaţii; 3) să prezinte documente şi alte mijloace de probă pentru a fi anexate la dosarul

penal şi cercetate în şedinţa de judecată; 4) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, judecătorului,

procurorului, expertului, interpretului, traducătorului, grefierului; 5) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală sau instanţei

de judecată şi să ceară includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii respective;

6) să ia cunoştinţă de toate procesele-verbale ale acţiunilor procesuale la care a participat, să ceară completarea lor sau includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal respectiv;

7) să ia cunoştinţă de materialele cauzei penale din momentul încheierii urmăririi penale şi să noteze orice informaţii din dosar;

8) să participe la şedinţa de judecată, inclusiv la examinarea materialelor cauzei; 9) să pledeze în dezbateri judiciare privitor la prejudiciul cauzat; 10) să fie informată de organul de urmărire penală despre toate hotărîrile adoptate

care se referă la drepturile şi interesele sale, să primească gratuit, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotărîri, precum şi de pe hotărîrea de încetare sau clasare a procesului în cauza respectivă, de neîncepere a urmăririi penale, copia de pe sentinţă, decizie sau de pe o altă hotărîre judecătorească definitivă;

11) să depună plîngeri împotriva acţiunilor şi hotărîrilor organului de urmărire penală, precum şi să atace hotărîrea instanţei privitor la prejudiciul cauzat;

12) să retragă plîngerile depuse de ea sau de reprezentantul său, inclusiv plîngerile împotriva acţiunilor interzise de lege săvîrşite împotriva sa;

13) să se împace cu bănuitul, învinuitul, inculpatul în cazurile prevăzute de lege; 14) să facă obiecţii asupra plîngerilor altor participanţi la proces, care i-au fost

duse la cunoştinţă de către organul de urmărire penală sau despre care a aflat în alte împrejurări;

15) să participe la judecarea cauzei pe cale ordinară de atac; 151) să exercite căile de atac împotriva hotărîrilor judecătoreşti;

16) să-i fie compensate cheltuielile suportate în cauza penală şi să i se repare prejudiciul cauzat în urma acţiunilor nelegitime ale organului de urmărire penală;

17) să i se restituie bunurile ridicate de organul de urmărire penală în calitate de mijloace de probă sau prezentate de ea însăşi, precum şi bunurile ce îi aparţin şi au fost ridicate de la persoana care a săvîrşit acţiunea interzisă de legea penală, să primească în original documentele care îi aparţin;

18) să fie reprezentată de un apărător ales, iar dacă nu are mijloace de a plăti apărătorul, să fie asistată de un avocat care acordă asistenţă juridică garantată de stat.

(2) Partea vătămată este obligată: 1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei

judecătoreşti; 2) să facă declaraţii la cererea organului de urmărire penală sau a instanţei

judecătoreşti; 3) să prezinte, la cererea organului de urmărire penală obiecte, documente şi alte

mijloace de probă de care dispune, precum şi mostre pentru cercetare comparativă; 4) să accepte a fi supusă examinării corporale la cererea organului de urmărire

penală în cauza privind comiterea în privinţa sa a unei infracţiuni grave, deosebit de grave sau excepţional de grave;

5) la cererea organului de urmărire penală, să fie supusă unei expertize, în condiţii de ambulator, pentru a se verifica capacitatea de a înţelege just circumstanţele care au importanţă pentru cauză şi de a face declaraţii juste în privinţa lor, în cazul în care sînt temeiuri verosimile de a pune la îndoială asemenea capacităţi;

6) să se supună dispoziţiilor legitime ale reprezentantului organului de urmărire penală şi ale preşedintelui şedinţei de judecată;

7) să respecte ordinea stabilită în şedinţa de judecată. (3) Partea vătămată are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de prezentul cod.

Partea vătămată poate oricînd să renunţe la această calitate procesuală. (4) Partea vătămată beneficiază de drepturile sale şi îşi exercită obligaţiile personal

sau, dacă legea permite, prin reprezentanţi. În cazul în care parte vătămată este un minor sau o persoană iresponsabilă, drepturile acesteia sînt exercitate de reprezentanţii ei legali în modul prevăzut de prezentul cod.

(5) Partea vătămată este audiată în condiţiile prevăzute de prezentul cod pentru audierea martorului. Partea vătămată care refuză sau se eschivează să facă declaraţii poartă răspundere penală conform art.313 din Codul penal, iar pentru declaraţii false cu bună-ştiinţă – conform art.312 din Codul penal.

Cu drepturile şi obligaţiile părţii vătămate prevăzute de art.60 CPP am făcut cunoştinţă

Partea vătămată ___________________ Romanov Andrei Nicolae semnătura

În legătură cu care a fost întocmit prezentul proces-verbal conform dispoziţiilor art.260,261 CPP.

Copia procesului-verbal de notificare şi explicare a drepturilor şi obligaţiilor părţii vătămate am primit

Partea vătămată ___________________ Romanov Andrei Nicolae semnătura

Drepturile şi obligaţiile au fost aduse la cunoştinţă şi explicate de către Ofiţerul de umărire penală din cadrul SUP a IP Ialoveni, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian.

___________________ semnătura

PROCES-VERBAL

DE AUDIERE A PĂRŢII VĂTĂMATE

Rn.Ialoveni „19” septembrie 2014

audierea a început la ora 08 şi 10 min

s-a încheiat la ora 09 şi 25 min.

Ofiţerul de urmărire penală Ofiţerul de umărire penală din cadrul SUP a IP Ialoveni, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian, în localul IP Ialoveni, biroul de serviciu nr. 132, în legătură cu cercetarea cauzei penale 2014440546 , respectînd prevederile art. 111 CPP şi conducîndu-se de dispoziţiile art. 57 alin. (2) pct. 5 CPP RM, a audiat în calitate de parte vătămată persoana nominalizată mai jos:

Numele, prenumele Romanov Andrei Nicolae

Ziua, luna, anul naşterii 24 februarie 1976

Locul naşterii rn. Ialoveni RM

Cetăţenia cetăţean al RM

Situaţia militară______________________________ supus militar

Ocupaţia tencuitor Compania de construcţii “Maritin Md„

Domiciliul rn.Ialoveni, s.Puhoi

Telefon domiciliu 026863500

Posesor al buletinului de identitate A 34264724 eliberat de of.

Nr. 44 la data de 14 martie 2000

Nu sunt (sunt) soţ sau rudă apropiată cu vreuna din părţi nu sunt

Nu sunt (sunt) în relaţii de duşmănie cu aceasta nu sunt

Am luat cunoştinţă că urmează să fiu ascultat cu privire la sustragerea bunurilor mele personale la data de 18 septembrie 2014 din domiciliul meu situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni.

Înainte de a fi audiat în calitate de parte vătămată, în conformitate cu prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunoştinţă şi explicate drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 60 CPP RM., inclusiv am fost avertizat de răspunderea ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraţii conform art. 313 CP RM şi pentru declaraţii cu bună ştiinţă false conform art.312 CP RM.

Partea vătămată _____________ Romanov Andrei Nicolae semnătura

Declaraţiile doresc să le fac în limba moldovenească, pe care o cunosc bine.

Partea vătămată _____________ Romanov Andrei Nicolae semnătura

Interpret__________________________________________________________

Numele, prenumele, domiciliul

a fost avertizat asupra răspunderii ce o poartă conform art. 312 CP RM pentru traducere cu bună ştiinţă falsă.

__________________ semnătura interpretului

În conformitate cu art. art. 260 şi 261 CPP RM. a întocmit procesul-verbal de audiere a părţii vătămate

_______________ semnătura părţii vătămate

Relativ la fondul întrebărilor puse declar:

Pe data de 18 septembrie 2014, aproximativ la ora 11 şi 40 min., m-am întors acasă de la o rudă apropiată. Ajungînd lîngă poartă am observat poarta întredeschisă şi mi s-a părut suspect faptul deoarece cind am plecat de acasă am încuiat poarta.Apoi am intrat grăbit în casă , intrînd în holul casei am observat uşa de la dormitor distrusă şi deschisă, iar jos pe podea era o şurubelniţă ce-mi aparţine. După aceasta intrînd în dormitor am văzut un dezastru pe jos erau împrăştiate actele şi cutiuţa pentru bijuterii aruncată pe jos.

Întrebare OUP: Cînd a-ţi pleacat de acasă uşa de la intrare în casă a-ţi încuiat-o

Răspuns: Nu am încuiat uşa deoarece obşnuiam să încui doar camerele unde ţineam banii şi bijuteriile, adică dormitorul, şi apoi am încuiat doar poarta.

Semnătura Întrebare OUP: Cineva dintre rudele apropiate sau prieteni mai cumnosc despre existenţa şi locul aflării ei acelei cutiuţe pentru bijuterii?

Răspuns: Nimeni nu putea avea acces la cutiuţa mea,dar săptămîna trecută i-am dat nepotului meu nişte bani pe împrumut şi posibil să nu atras atenţia cînd el a intrat în cameră cînd eu număram banii, dar în nici un caz el nu putea să mă fure.

_____________________semnătura

Întrebare OUP: A-ţi verificat în casă dacă vă mai lipsesc careva lucruri sau obiecte ?

Răspuns: Nu am verificat nimic fiindcă nu am dorit să distrug urmele infracţiunii, însă aşa prima vedere se parea că hoţul nu a furat nimic mai mult.

_____________________semnătura

Alte declaraţii pe cazul dat nu am de făcut. Doresc să fiu recunoscut în calitate de parte civilă din cauză că în urma infracţiunii mi-a fost cauzat un prejudiciu material în sumă de 10500 lei, care este considerabil pentru mine.

Procesul-verbal este scris din cuvintele mele, am constatat că cele consemnate corespund adevărului şi confirm exactitatea prin semnătură.

Partea vătămată ________________ Romanov Andrei Nicolae Ofiţer de urmărire penalălocotenent de poliţie ________________ Mîrleanu Octavian

Cerere

Eu, Romanov Andrei Nicolae rog să fiu recunoscut în calitate de parte civilă în cadrul procesului penal 2014440546 înregistrat în REI-1 a IP Ialoveni 18.09.2013

19 septembrie 2013 Romanov Andrei Nicolae

Domnului Croitoru NIcolaeConducător a OUP a IP IaloveniMaior de poliţie

ORDONANŢĂ

de recunoaştere în calitate de parte civilă

rn. Ialoveni „19” septembrie 2014

Organul de urmărire penală al IP Ialoveni, reprezentat de către ofiţerul de urmărire penală, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian, examinând materialele cauzei penale nr. 2014440546,-

A CONSTATAT:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost pornită la „18” septembrie 2014 de către organul de urmărire penală a IP Ialoveni , pe semnele infracţiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit.c, b şid CP, în baza plîngerii victimei Romanov Andrei Nicolae.

Pe data de 18 septembrie 2014, între orele 8 şi 30min.şi 11 şi 40 min persoane necunoscute urmărind scopul sustragerii bunurilor altei persoane au pătruns prin efracţie în domiciliul situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni de unde au sustras:


. Luând în consideraţie faptul, că în acest caz există suficiente temeiuri de a considera că în

urma acestei infracţiuni cet. Romanov Andrei Nicolae. a suferit un prejudiciu material în sumă de de 10500 lei şi care a depus o cerere de chemare în judecată a persoanelor care au comis infracţiunea şi în acest caz temeiurile de atribuire unei asemenea calităţi procesuale au fost stabilite, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP şi art. 61 CPP, în temeiul art. 219 şi 222 CPP şi în conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,-

DISPUNE:

1. Recunoaşterea cet. Romanov Andrein Nicolae în calitate de parte civilă în cauza penală şi

notificarea lui despre acest fapt.

Partea civilă ___________________ Romanov Andrein Nicolae semnătura


semnătura

2. Ofiţerul de urmărire penală în conformitate cu prevederile art. 277 CPP, a explicat drepturile şi obligaţiile părţii civile în cursul urmăririi penale, prevăzute de art. 62 CPP şi anume:

În scopul susţinerii cererii sale, partea civilă dispune de următoarele drepturi: 1) să facă explicaţii asupra cererii depuse;

2) să prezinte şi alte materiale în susţinerea cererii sale; 3) să formuleze cereri de recuzare a persoanei care efectuează urmărirea penală, a

judecătorului, procurorului, expertului, interpretului, traducătorului, grefierului; 4) să înainteze cereri, în special pentru asigurarea acţiunii civile pornite; 5) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală sau a instanţei, să ceară

includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii respective; 6) să ia cunoştinţă de procesele-verbale ale acţiunilor la care ea a participat şi să ceară

completarea lor sau includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal respectiv; 7) să ia cunoştinţă de materialele cauzei penale din momentul încheierii urmăririi penale, să

noteze orice date din dosar care se referă la acţiunea civilă; 8) să participe la şedinţe de judecată, inclusiv la cercetarea materialelor cauzei referitor la

acţiunea sa; 9) să pledeze în dezbateri judiciare referitor la acţiunea sa civilă; 10) să fie informată de organul de urmărire penală sau de instanţă despre hotărîrile adoptate

care se referă la drepturile şi interesele sale, să primească gratuit, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotărîri, precum şi copie de pe sentinţă, decizie sau de pe o altă hotărîre judecătorească definitivă;

11) să depună plîngeri împotriva acţiunilor şi hotărîrilor organului de urmărire penală, precum şi să atace hotărîrea instanţei referitor la acţiunea civilă;

12) să retragă cererea depusă pe cale de atac de ea sau de reprezentantul său; 13) să facă obiecţii la plîngerile altor participanţi la proces, să-şi expună părerea în şedinţa de

judecată referitor la cererile înaintate de alţi participanţi la proces; 14) să participe la judecarea cauzei pe cale ordinară de atac; 15) să facă obiecţii împotriva acţiunilor nelegitime ale celeilalte părţi în proces; 16) să aibă reprezentant şi să înceteze împuternicirile lui; 17) să facă obiecţii împotriva acţiunilor preşedintelui şedinţei de judecată; 18) să renunţe la acţiunea civilă în orice etapă a procesului penal dacă legea permite; 19) să-i fie compensate cheltuielile suportate în cauza penală şi să i se repare prejudiciul

cauzat de acţiunile nelegitime ale organului de urmărire penală sau ale instanţei; 20) să i se restituie bunurile ridicate de organul de urmărire penală sau de instanţă în calitate

de mijloace de probă sau prezentate de ea însăşi, precum şi bunurile ce îi aparţin şi au fost ridicate de la persoana care a săvîrşit acţiunea interzisă de legea penală, să primească în original documentele care îi aparţin.

Partea civilă este obligată: 1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei judecătoreşti; 2) să asigure numărul de copii de pe cererea de chemare în judecată pentru toate părţile

civilmente responsabile participante la proces; 3) să prezinte, la solicitarea organului de urmărire penală sau a instanţei, obiecte, documente

şi alte mijloace de probă de care dispune, precum şi mostre pentru cercetare comparativă; 4) să se supună dispoziţiilor legitime ale reprezentantului organului de urmărire penală şi ale

preşedintelui şedinţei de judecată; 5) să respecte ordinea stabilită în şedinţa de judecată. (3) Partea civilă are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de prezentul cod.

Drepturile şi obligaţiile au fost explicate de ofiţerul de urmărire penală Mîrleanu Octavian.Notă: Ordonanţa mi-a fost adusă la cunoştinţă la „19” septembrie 2014

Copia ordonanţei am primit-o partea civilă ___________________ Romanov Andrei Nicolae

semnătura

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie ___________________ Mîrleanu Octavian semnătura

C I T A Ţ I E

Cet. Şestacov Vladimir Anton a.n. 24.02.1976 dom. r. Ialoveni, s. Puhoi.

Vă rugăm să vă prezentaţi la data de 20.09.2014 la ora 13:20, în Inspectoratul de Poliţie Ialoveni al IGP al MAI, situat în or. Ialoveni str. Grigore Vieru 24, la Ofiţerul de Urmărire Penală, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian, pentru a fi audiat ca martor, pe cauza penală înregistrat în R-1 cu nr. 1375 din 18.09.2014.

Prezenţa este obligatorie. În conformitate cu prevederile art.235 alin.(2) din CPP, în caz de imposibilitate de a vă prezenta la data, ora şi locul la care a-ţi fost citat, sunteţi obligat să informaţi organul respectiv despre aceasta la tel. 0268-20-135; (060209109), indicînd motivul imposibilităţii de a vă prezenta.

Prezenţa este obligatorie. În caz de absenţă nemotivată ve-ţi fi condus sub escortă conform legii.

OUP al SUP a IP Ialoveni

locotenent de poliţie Mîrleanu Octavian

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI

Inspectoratul de Poliţie Ialoveni

MD 6800, or.Ialoveni, str.G.Vieru 24 , tel.(373-268)2-22-02, fax.(373-268) 2-38-98, email:[email protected]”

PROCES-VERBALDE AUDIERE A MARTORULUI

mun. Chişinău „20” septembrie 2014

audierea a început la ora 12 şi 30 min

s-a încheiat la ora 13 şi 25 min.

Ofiţerul de umărire penală din cadrul SUP a IP Ialoveni, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian în temeiul cauzei penale nr.2014440546, respectînd prevederile art. 102, 105, 106, 107, 109 CPP RM şi conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.5 CPP RM a audiat în calitate de martor:

Numele, prenumele Şestacov Vladimir

Ziua, luna, anul naşterii 24 februarie 1976

Locul naşterii rn.Ialoveni,RM

Cetăţenia cetăţean a Republicii M

Situaţia militară _________________________ nesupus militar

Ocupaţia şomer

Domiciliul rn.Ialovrni s.Puhoi

Telefoane domiciliu 026863520

Posesor al buletinului de identitate _____ A 34264724 eliberat de of.44, la 14 martie 2000.

Despre care fapt în conformitate cu prevederile art. 109 alin. (4) CPP, art. 260 şi 261 CPP a întocmit prezentul proces-verbal.

În legătură cu faptul, că bănuitul este soţ sau rudă apropiată a martorului, conform art. 105 pct. 7 CPP RM, i s-a explicat dreptul de a tăcea şi a fost întrebat dacă acceptă să facă declaraţii.

Nu sunt (sunt) soţ sau rudă apropiată cu bănuitul nu sunt

Nu sunt (sunt) în relaţii de duşmănie cu aceasta nu sunt

_____________ semnătura martorului

Înainte de a fi audiată în calitate de martor, în conformitate cu art. 277 CPP RM, mi-au fost explicate drepturile şi obligaţiile prevăzute de articolele şi 90 CPP RM şi conţinutul art. 21 CPP RM, inclusiv am fost avertizat de răspunderea ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraţii conform art. 313 CP RM şi pentru declaraţii cu bună ştiinţă false conform art.312 CP RM.


Declaraţiile doresc să le fac în limba de stat, pe care o cunosc bine. _____________

semnătura martorulu

Interpretul_______________________________________________________

a fost avertizat asupra răspunderii ce o poartă conform art. 312 CP RM pentru traducere sau interpretarea cu bună ştiinţă falsă.

__________semnătura interpretului

Martorului i s-a explicat, că în conformitate cu art. 86 CPP RM, este în drept de a recuza interpretul.


Doresc ca declaraţiile mele să fie consemnate de ofiţerul de urmărire penală

_____________ _____________ Ofiţer de urmărire penală semnătura martorului

Relativ la fondul întrebărilor puse declar:

Pe data de 18 septembrie 2014, între ora 08 şi 30 min. şi ora 11 şi 50, eu eram în grădina din spatele casei mele unde strîngeam poama, de aici se vede bine poarta vecinului meu Romanov Andrei astfel că pe la orele 10 şi 40 min. cînd vecinul meu a

ieşit din ograda sa a încuiat poarta, ne-am salutat iar apoi el mi-a zis că merge la un verişor de al său . Peste ceva timp pe la orele 11 şi 25 min de poarta lui s-a apropiat un nepot de al lui pe nume Romanov Vitalie care a tras de poartă, s-a uitat peste poartă pe sub poartă apoi a scos o cheie a deschis poarta şi a intrat repede în ogradă. Peste aproximativ 10 minute a ieşit din ogradă grabit fără să mai încuie poarta.

Întrebare OUP: Povestiţi despre relaţiile dvs cu vecinul?

Răspunsul martorului: Relaţiile între noi erau foarte bune. Ne ajutam reciproc dacă e nevoie de o mînă de ajutor.

______________ semnătura

Întrebare OUP: De obicei vine des în ospeţie la vecinul dumneavoastră nepotul şi ce relaţii sunt între cei doi?

Răspunsul martorului: Nu am auzit niciodată pe vecinul meu Andrei să se plîngă pe nepotul său, de cînd soţia vecinului a plecat peste hotare , acesta tot mai des venea la el şi îl mai ajuta prin gospodărie .

__________ semnătura

Întrebare OUP: Dar cu se ocupa nepot vecinului în ultima periodă?

Răspunsul martorului: Andrei pomenea că nepotul său trebuie să plece peste hotare şi are nevoie de ceva bani.

______________ semnătura

Procesul–verbal dat a fost dat citirii, depoziţiile au fost consemnate din cuvintele mele, faptele consemnate corespund adevărului, obiecţii şi explicaţii nu sunt.

Martor ______ Şestacov Vladimir semnătura martorului

Ofiţerul de urmărire penalălocotenent de poliţie _____________ Mîrleanu Octavian semnătura

PROCES-VERBALde reţinere

or. Ialoveni „27” septembrie 2014

ora 13 și 20 min.Ofiţerul de umărire penală din cadrul SUP a IP Ialoveni, locotenent de poliţie, Mîrleanu

Octavian în temeiul cauzei penale nr.2014440546, în prezența apărătorului Condurari Ion Petru din cadrul baroului de avocaţi a raionului Ialoveni, în conformitate cu prevederile art. 166, 167, 173, 260, 261 CPP a întocmit prezentul proces-verbal privind reținerea de facto la „27” septembrie 2014 ora 12 și 40 min. în r.Ialoveni s.Puhoi a persoanei nominalizate mai jos:

Numele, prenumele Romanov Vitalie AntonData, luna, anul naşterii 27 februarie 1987Locul naşterii r.Ialoveni s.Puhoi R. MoldovaCetăţenia cetăţean al Republicii MoldovaStudiile mediiSituaţia militară supus militarStarea civilă necăsătoritPersoanele întreţinute nu areOcupaţia şomerAntecedente penale areDomiciliul r.Ialoveni s.Puhoi Telefon 0268 63 499 (domiciliu)Actul de identitate___________buletin de identitate seria A 27352835 eliberat de of. 4

la 19 august 2005.Despre care fapt în conformitate cu prevederile art. 167 alin. (1) CPP, art. 260 și 261 CPP

RM a întocmit prezentul proces-verbal în trei exemplare.Temeiurile reținerii: - Martorul și victima indică direct asupra persoanei date - Există raportul de expertiză dactiloscopică care indică asupra persoanei reținuteMotivele reținerii: - se bănuiește în săvîrșirea infracțiunii pentru care legea penală prevede o pedeapsă cu

închisoare pe un termen mai mare de un an (pătrunderea în domiciliu unei persoane în scopul sustragerii bunurilor,), infracțiune prevăzută la art. 186 alin. (2).lit b).c).d).

În conformitate cu prevederile art. 167 alin. (5) CPP a fost efectuată percheziția corporală în condițiile art. 130 CPP. În timpul efectuării percheziției corporale asupra lui Andronic Veaceslav au fost descoperite și ridicate:

1. bani în numerar 5000 lei;2. un lănțișor din metal asemănător cu aurul;3. un inel din metal asemănător cu aurul.

Persoana reținută _________________ Romanov Vitalie AntonApărător _________________ Condurari Ion Petru

Drepturile și obligațiile, prevăzute de art. 63, 64 CPP RM au fost explicate, inclusiv dreptul de a tăcea, de a nu face mărturisiri împotriva sa, de a nu da explicații care se consemnează în procesul-verbal, de a beneficia de prezența unui apărător ales sau numit din oficiu și a face declarații în prezența acestuia.

Persoana rețiunută _______________ Romanov Vitalie Anton

Persoana reținută:____________ Apărătorul:____________ OUP:________

Persoana reținută, este repartizată în Penetenciarul nr. 13 petru detenție preventivă mun. Chișinău.

Obiecții cu privire la modul cum a decurs procedura de reținere și a fost efectuată percheziția corporală, precum și cu privire la modul de consemnare în procesul-verbal de reținere nu au parvenit.

Procesul-verbal a fost adus la cunoștință persoanei reținute Romanov Vitalie Anton, și apărătorului său, Condurari Ion Petru, la ora 13 și 20 min. Cele consemnate corespund adevărului, careva adăugări și obiecții nu sunt.

Persoana reținută ______________ Romanov Vitalie Anton

Apărător ______________ Condurari Ion Petru

Ofițer de urmărire penală,locotenet de poliție ______________ Mîrleanu Octavian

Notă: Reținerea bănuitului, Romanov Vitalie Anton, a fost adusă la cunoștință procurorului procuraturii or. Ialoveni, consilier juridic de rangul I Valeriu Chitoroagă la ora 13 și 35 min.

Despre reținere au fost informate: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Persoana reținută _________________ Romanov Vitalie Anton

Apărător _________________ Condurari Ion Petru

Ofițer de urmărire penală, locotenent de poliție _________________ Mîrleanu Octavian

PROCES -VERBALDE NOTIFICARE A BĂNUITULUI CU DREPTURILE

ŞI OBLIGAŢIILE SALE

R.Ialoveni „27” septembrie 2014

a început la ora 13 şi 30 mins-a încheiat la ora 13 şi 45 min.

Ofiţerul de urmărire penală Ofiţerul de umărire penală din cadrul SUP a IP

Ialoveni, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian, în localul IP Ialoveni, biroul de serviciu nr. 132, în legătură cu cercetarea cauzei penale 2014440546, privind sustragerea pe ascuns a averii proprietarului, în prezenţa apărătorului numit din oficiu, Condurari Ion Petru, în conformitate cu prevederile art. 277 CPP a adus la cunoştinţa şi a explicat persoanei reţinute Romanov Vitalie drepturile şi obligaţiile bănuitului prevăzute de art. 64 CPP şi anume:

(1) Bănuitul are dreptul la apărare. Organul de urmărire penală îi asigură bănuitului posibilitatea să-şi exercite dreptul la apărare prin toate mijloacele şi metodele care nu sînt interzise de lege.

(2) Bănuitul, conform prevederilor Codului de procedură penală, are dreptul: 1) să ştie de ce este bănuit şi, în legătură cu aceasta, imediat după reţinere sau

după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea despre aplicarea măsurii preventive sau recunoaşterea în calitate de bănuit, să fie informat în prezenţa apărătorului, în limba pe care o înţelege, despre conţinutul bănuielii şi despre încadrarea juridică a faptelor infracţionale de săvîrşirea cărora este suspectat;

2) imediat după reţinere sau după recunoaşterea în calitate de bănuit, să primească de la persoana care l-a reţinut informaţie în scris despre drepturile de care dispune conform prevederilor art. 64 CPP RM, inclusiv dreptul de a tăcea şi de a nu mărturisi împotriva sa, precum şi să primească de la organul de urmărire penală explicaţii asupra tuturor drepturilor sale;

3) imediat după reţinere sau după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea de aplicare a măsurii preventive ori de recunoaştere în calitate de bănuit, să primească de la organul de urmărire penală copia de pe hotărîrea respectivă sau copia de pe procesul-verbal privitor la reţinerea sa;

4) în caz de reţinere, să primească consultaţie juridică, în condiţii confidenţiale, din partea apărătorului pînă la începutul primei audieri în calitate de bănuit;

5) din momentul cînd i s-a adus la cunoştinţă actul procedural de recunoaştere

Bănuitul:____________/ Apărătorul:____________/ OUP:___________/

în calitate de bănuit, să aibă asistenţa unui apărător ales de el, iar dacă nu are mijloace de a plăti apărătorul, să fie asistat în mod gratuit de către un avocat din oficiu, precum şi, în cazurile admise de lege, să renunţe la apărător şi să se apere el însuşi;

6) să aibă întrevederi cu apărătorul său în condiţii confidenţiale, fără a se limita numărul şi durata lor;

7) dacă acceptă să fie audiat, la cererea sa, să fie audiat în prezenţa apărătorului; 8) să recunoască fapta de săvîrşirea căreia este bănuit şi să încheie acordul de

recunoaştere a vinovăţiei; 9) să accepte o procedură specială de urmărire penală şi de judecare a cauzei, în

condiţiile prevăzute de Codul de procedură penală, în cazul recunoaşterii vinovăţiei; 10) să facă declaraţii sau să refuze de a le face; 11) să participe la efectuarea acţiunilor procesuale, de unul singur sau fiind

asistat de apărător, la solicitarea sa, ori să refuze de a participa la ele; 12) să anunţe imediat, dar nu mai tîrziu de 6 ore, prin organul de urmărire

penală, rudele sau o altă persoană, la propunerea sa, despre locul unde este reţinut; 13) să prezinte documente şi alte mijloace de probă pentru a fi anexate la dosarul penal;

14) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, judecătorului de instrucţie, interpretului, traducătorului;

15) să înainteze cereri, inclusiv privind asistenţa medicală independentă; 16) să ia cunoştinţă de procesele-verbale ale acţiunilor procesuale efectuate cu

participarea sa şi să facă obiecţii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum şi să ceară completarea lor cu circumstanţe care, în opinia sa, trebuie să fie menţionate;

17) să fie informat de către organul de urmărire penală despre toate hotărîrile adoptate care se referă la drepturile şi interesele sale, precum şi să primească, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotărîri;

18) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală şi să ceară includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii procesuale respective;

19) să atace, în modul stabilit de lege, acţiunile şi hotărîrile organului de urmărire penală;

20) să retragă orice plîngere a sa sau depusă de către apărătorul său; 21) să se împace cu partea vătămată; 22) să ceară şi să primească repararea prejudiciului cauzat de acţiunile

nelegitime ale organului de urmărire penală sau ale instanţei; 23) să fie reabilitat în cazul în care bănuiala nu a fost confirmată.

Bănuitul:____________/ Apărătorul:____________/ OUP:___________/

(3) Exercitarea de către bănuit a drepturilor de care dispune sau renunţarea lui la aceste drepturi nu poate fi interpretată în detrimentul lui şi nu poate avea consecinţe nefavorabile pentru el. Bănuitul nu poartă răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor în care el face un denunţ intenţionat fals că infracţiunea a fost săvîrşită de o persoană care, de fapt, nu a avut atribuţie la săvîrşirea ei.

(4) Bănuitul este obligat: 1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei; 2) să accepte, în caz de reţinere, la cererea organului de urmărire penală, a fi

supus examinării corporale şi percheziţiei corporale; 3) să accepte, la cererea organului de urmărire penală, controlul medical,

dactiloscopia, fotografierea, să dea posibilitate de a i se lua mostre de sînge, de eliminări ale corpului;

4) să fie supus, la cererea organului de urmărire penală, expertizei judiciare; 5) să se supună dispoziţiilor legale ale persoanei oficiale care efectuează

urmărirea penală. (5) Bănuitul are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de Codul de procedură

penală. (6) În conformitate cu prevederile Codului de procedură penală, drepturile

bănuitului minor se exercită şi de către reprezentantul lui legal.

În conformitate cu prevederile articolelor 260 şi 261 CPP a întocmit prezentul proces-verbal.

Bănuitului Romanov Vitalie i s-a înmînat în scris informaţia privind drepturile şi obligaţiile sale conform art. 64 CPP RM şi i s-a oferit posibilitatea exercitării dreptului de a primi consultaţie juridică, în condiţii confidenţiale, din partea apărătorului pînă la începutul primei audieri în calitate de bănuit.

Procesul-verbal a fost dat citirii. Obiecţii cu privire la modul de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor bănuitului nu au parvenit.

Bănuitul Romanov Vitalie Anton semnăturaApărătorul Condurari Ion Petru semnătura Ofiţerul de urmărire penalălocotenent de poliţie Mîrleanu Octavian semnăturaNotă: Copia procesului-verbal am primit pe data de „27” septembrie 2014 ora 13 şi 45 min.

Bănuitul Romanov Vitalie Anton semnăturaOfiţer de urmărire penalălocotenent de poliţie Mîrleanu Octavian semnătura

PROCES-VERBALDE AUDIERE A BĂNUITULUI

Rn.Ialoveni „27” septembrie 2014

audierea a început la ora 13 şi 45 min s-a încheiat la ora 14 şi 25 min.

Ofiţerul de urmărire penală Ofiţerul de umărire penală din cadrul SUP a IP Ialoveni, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian, în localul IP Ialoveni, biroul de serviciu nr. 132, în legătură cu cercetarea cauzei penale 2014440546, respectînd dispoziţiile articolelor 102, 103, 104 CPP şi conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 5 CPP RM a audiat în calitate de bănuit:

Numele, prenumele Romanov Vitalie AntonData, luna, anul naşterii 27 februarie 1987Locul naşterii r.Ialoveni s.Puhoi R. MoldovaCetăţenia cetăţean al Republicii MoldovaStudiile mediiSituaţia militară supus militarStarea civilă necăsătoritPersoanele întreţinute nu areOcupaţia şomerAntecedente penale areDomiciliul r.Ialoveni s.Puhoi Telefon 0268 63 499 (domiciliu)Actul de identitate___________buletin de identitate seria A 27352835 eliberat

de of. 4 la 19 august 2005.

Romanov Vitalie Anton a fost recunoscut în calitate de bănuit prin ordonanţă de recunoaştere a făptuitorului din „23” septembrie 2014 în prezenţa apărătorului. Dînsul a fost informat, că este bănuit de sustragerea bunurilor altei persoane prin pătrundere în domiciliul situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni pe semnele infracţiunii prevăzute de art.186 alin. (2) lit. b), c) şi d) Cod penal. Totodată în conformitate cu prevederile art. 277 CPP, bănuitului i s-a adus la cunoştinţa şi i s-au explicat drepturile şi obligaţiile bănuitului, prevăzute în art. 64 CPP şi i s-a înmînat informaţia în scris despre aceste drepturi şi obligaţii. _____________ Romanov Vitalie

semnăturile ofiţerului de urmărire penală, a apărătorului şi a bănuitului

În legătură cu care fapt în conformitate cu prevederile articolelor 260 şi 261 CPP

a întocmit prezentul proces-verbal.Bănuitul Romanov Vitalie Anton a fost întrebat dacă acceptă să facă declaraţii

asupra bănuielii care i se incriminează. A fost primit răspuns de refuz . La întrebarea dacă recunoaşte bănuiala, Vacari Petru a răspuns că nu recunoaşte bănuiala.

_____________ Romanov Vitalie La propunerea de a face în scris explicaţii asupra bănuielii ce i se impută,

bănuitul a declarat că el refuză să scrie personal declaraţia şi este de acord ca declaraţiile lui orale să fie consemnate în procesul-verbal de către ofiţerul de urmărire penală.

____________ Romanov Vitalie Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art. 64 alin. (3) CPP el nu poartă răspundere penală pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor în care el face un denunţ intenţionat fals că infracţiunea a fost săvîrşită de o persoană care, de fapt, nu a avut atribuţie la săvîrşirea ei.

_____________Romanov Vitalie

Bănuitul _______________ Romanov Vitalie Anton

Apărătorul _______________ Condurari Ion Petru

Ofiţer de urmărire penală locotenent de poliţie _______________ Mîrleanu Octavian

Inspectoratul General al Poliţiei

Centrul tehnico-criminalistic şi expertize judiciare

Direcţia tehnico-criminalistică şi expertize judiciare Centru

MD- 2012, bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt, 75, mun. Chişinău, tel:022/255-322, fax: 022/255-145

S U B S C R I E R E

Mie, Colesnic Andrei , îmi sunt explicate drepturile şi obligaţiile expertului, prevăzute de art.88 C.P.P a R.M.

Pentru darea cu bună ştiinţă a declaraţiei mincinoase, conform art.312 C.P. al R.M. am fost avertizat:

__________________________ (semnătura)

Raport de expertiză№ 3 23 septembrie 2014

Expertul-criminalist al SEEC al DTCEJ Centru a CTCEJ al IGP al MAI, expert criminalist Colesnic Andrei, avînd studii superioare şi specialitatea de expert-criminalist cu vechimea în muncă de expert de un an, în baza ordonanţei O.U.P. al S.U.P. a I.P. Ialoveni, locotenet de poliţie Mîrleanu Octavian, pe cauza penală nr. 2014440546, privind sustragerea pe ascuns din bunurile proprietarului din s. Puhoi, r.Ialoveni, am efectuat o expertiză dactiloscopică.

Circumstanţele cazului: Pe data de 18 septembrie 2014, între orele 8 şi 30min.şi 11 şi 40 min persoane necunoscute urmărind scopul sustragerii bunurilor altei persoane au pătruns prin efracţie în domiciliul situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni de unde au sustras:


MATERIALELE PUSE LA DISPOZIŢIE :

1. Copia ordonaţei de numire a expertizei dactiloscopice;2. O urmă papilară pe o peliculă neagră adezivă ridicate de la faţa locului împachetate separat în

plicuri de hîrtie pe care a fost aplicată ștampila ofiţerului de urmărire penală cu nr. 0345 a IP Ialoveni;3. Fişa dactiloscopică cet. Romanov Andrei Nicolae în calitate de mostre pentru cercetare

comparativă.

EXPERTULUI I-AU FOST PUSE URMATOARELE INTREBĂRI:

1. Dacă urmele prezintă elemente suficiente pentru identificarea persoanei?2. Aparţin urmele prezentate la expertiză cet. Romanov Andrei Nicolae?3. Aparţin urmele prezentate la expertiză unor persoane înregistrate în cartotecile criminalistice?4. Care este mecanismul de creare a urmelor papilare? 5. Urmele prezentate au fost create de un copil, de un matur, de o femeie, de un bărbat?6. Aparţin urmele mîinilor ridicate de la diverse locuri ale infracţiunii uneia și aceleiași persoane

sau nu?

Expert-criminalist _____________ Colesnic Andrei

DESCRIERI, EXAMINĂRI şi CONSTATĂRI :

Obiectele au fost prezentate de către ofiţerul care a ordonat expertiza, ambalate într-un plic de hîrtie de culoare albă cu dimensiunile de 158x120 mm.

Pe partea aversă a plicului este prezent un text cursiv de mînă, îndeplinit cu pix cu bilă, cu colorant albastru cu conţinutul: „CFL efectuat pe cazul furtului din gospodăria cet. Romanov Andrei Nicolae amplasată în s.Puhoi r.Ialoveni. Copiat: o urmă papilara ridicata cu ajutorul unei pelicule negre adezive de pe suprafata televiyorului LCD Toshiba . Of. Cr. Rusu Mihai; O.U.P. Mîrleanu Octavian şi semnaturile acestora. Partea reversă a plicului, este lipită din partea superioară şi este sigilată cu sigiliul OUP nr.0345. Integritatea ambalajului nu este afectată.

Fişa dactiloscopică au fost prezentate la examinare în ambalaj.La deschiderea plicului, din interior au fost extras un plic care conţinea cîte o peliculă

dactiloscopică. Numărul şi starea obiectelor coincide cu cele descrise în ordonanţă.La examinarea vizuală a peliculelei dactiloscopice, alcătuite din doua straturi: unul de imprimare

şi altul de protecţie, stratul de protecţie este constituit din foaie albă de hîrtie, la examinarea sub diferite unghiuri faţă de sursa naturală de lumină (lumina zilei), şi cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 1,3x, s-a stabilit următoarele:

- pe pelicula dactiloscopică, cu dimensiunile 18x25mm, s-a copiat o urmă papilară cu dimensiunile 12x09mm, ridicată în cadrul cercetării la faţa locului. Urma digitală dată se prezintă sub formă de depunere a unei substanţe de culoare surie de stratificare. În urma papilară dată s-au reflectat: desenul papilar de tip laţ, caracter simplu, picioruşele nodurilor îndreptate spre dreapta.

În urma digitală copiată pe peliculă dactiloscopică ridicată de la locul faptei, s-a reflectat desenul papilar în care se conţin atît indici generali (formă, tip, subtip, gradul de curbare a liniilor papilare etc.), cît şi indici individuali (bifurcaţii, începuturi şi sfîrşituri de linii papilare etc.), suficienţi pentru formarea complexelor identificatoare pentru urmele digitale prezentate, fapt care ne dă temei de a recunoaşte urmele digitale date ca fiind valabile pentru identificarea persoanei (pesoanelor).

Ca material comparativ la dispoziţia expertului a fost prezentată fişa dactiloscopică cu impresiunile digitale şi palmare ale cet. Romanov Andrei Nicolae, a.n. 1976 prelevate pe fişe dactiloscopice, cu vopsea dactiloscopică de culoare neagră.

În impresiunile papilare de pe fişele dactiloscopice s-au reflectat desene papilare clare, care conţin atât indici generali (formă, tipul, subtipul, gradul de curbare a liniilor papilare etc.) cît şi indici individuali (începuturi de creste papilare, puncte, sfîrşituri de creste papilare, întreruperi, fragment, bifurcaţii şi contopiri etc.), suficienţi în totalitatea lor pentru efectuarea examenului comparative, fapt care ne da temei de a recunoaşte fisele date valabile.

În urma examinării comparative prin metoda confruntării vizuale a urmelor prelevate de la faţa locului, cu impresiunile digitale prelevate de la cet: cet. Romanov Andrei Nicolae, a.n. 1976 şi s-a stabilit că nu există coincidenţă.

În urma căutării coincidenţelor în baza de date a urmelor dactiloscopice ridicate de la faţa locului s-a stabilit că:

- urma digitală cu dimensiunele 12x09 mm copiată pe peliculă dactiloscopică, depistată şi ridicată în urma cercetării la faţa locului efectuat pe cazul furtului din domiciliul cet. Romanov Andrei Nicolae amplasată în s.Puhoi r.Ialoveni, aparţine cet. Romanov Vitalie a.n. 1988 dom. în s. Puhoi rn. Ialoveni;


În conformitate cu cele constatate, descrise şi ilustrate în cuprinsul prezentului raport de expertiză, formulez următoarele:

CONCLUZII :

1. Urma digitală cu dimensiunele 12x09 mm copiată pe peliculă dactiloscopică depistată şi ridicată în urma cercetării la faţa locului efectuată pe cazul furtului din gospodăria cet. Romanov Andrei Nicolae amplasată în s.Puhoi r.Ialoveni, sunt valabile pentru identificarea persoanei(persoanelor);

2. Urmele prezentate la expertiză nu aparţin cet. Romanov Andrei Nicolae;3. Urmele prezentate la expertiză aparţin unor persoane înregistrate în cartotecile criminalistice

şi anume:urma digitală cu dimensiunele 12x09 mm copiată pe peliculă dactiloscopică, depistată şi

ridicată în urma cercetării la faţa locului efectuat pe cazul furtului din gospodăria cet. Romanov Andrei Nicolae amplasată în s.Puhoi r.Ialoveni, aparţine cet aparţine cet. Romanov Vitalie a.n. 1988 dom. în s. Puhoi rn. Ialoveni;

4. Mecanismul de creare a urmelor papilare este de stratificare pe suprafeţele de contact. 5. Urma prezentată spre cercetare, după toate semnele caracteristice, aparţine unei persoane de

gen masculin.6. Urmele prezentate spre cercetare au fost depistate şi la alte locuri de comitere a infracţiunii şi

anume:- urmele dactiloscopice ale cet. Romanov Vitalie a.n. 1988 au fost depistate la locul

săvîrşirii unui furt din domiciliu în mun. Chişinău la data de 23.09.2009, unui furt dintr-un magazin din mun. Chişinău la data de 12.01.2010, unui furt dintr-un depozit de produse electrocasnice din or. Ialoveni la data de 04.10.2010.


D-nlui Nicolae GeruProcuror în Procuraturar.Ialoveni

R A P O R Tcu propunerea de punere sub învinuire și expedierea cauzei în instanța de judecatăr.Ialoveni 28 septembrie 2014

Ofiţerul de urmărire penală Ofiţerul de umărire penală din cadrul SUP a IP Ialoveni, locotenent de poliţie, Mîrleanu Octavian, examinînd materialele cauzei penale nr.2014440546 -

A C O N S T A T A T : Prezenta cauză penală a fost pornită la 17.08.2014 de către SUP al IP Centru, mun. Chişinău în baza art. 186 alin. (2) Cod penal referitor la faptul că la 18.09.2014 în intervalul de timp cuprins între orele 10 şi 30 min. şi 11 şi 40 min persoane necunoscute urmărind scopul sustragerii bunurilor altei persoane au pătruns prin efracţie în domiciliul situat pe adresa s.Puhoi r. Ialoveni, de unde au sustras pe ascuns din noptieră din cutia pentru bijuterii a a.n. 18.08.1985 suma 5700 lei MDA şi un lanţişor din aur 9 gr.cu costul de 4800 lei MDA, cauzîndu-i astfel cet. Romanov Andrei Nicolae o daună materială considerabilă în sumă de 10500 lei MDA .

Fiind recunoscut și audiat în calitate de parte vătămată, cet. Romanov Andrei Nicolae a declarat că la data de 18 septembrie 2014, aproximativ la ora 11 şi 40 min., s-a întors acasă de la o rudă apropiată. Ajungînd lîngă poartă a observat că poarta este între deschisă şi i s-a părut suspect faptul deoarece cînd a plecat de acasă a încuiat-o.Apoi a intrat grăbit în casă, intrînd în holul casei a observat uşa de la dormitor distrusă şi deschisă, iar jos pe podea era o şurubelniţă ce-i aparţinea dumnealui . După aceasta intrînd în dormitor a văzut un dezastru, pe jos erau împrăştiate actele şi cutiuţa pentru bijuterii era aruncată pe jos. Fiind audiat în calitate de martor cet.Șestacov Vladimir a declarat că pe data de 18 septembrie 2014, între ora 08 şi 30 min. şi ora 11 şi 50, el era în grădina din spatele casei lui unde strîngea poama, de acolo se vede bine poarta vecinului său Romanov Andrei astfel că pe la orele 10 şi 40 min. cînd vecinul său a ieşit din ograda sa a încuiat poarta, s-au salutat iar apoi el i-a zis că merge la un verişor de al său . Peste ceva timp pe la orele 11 şi 25 min de poarta vecinului său s-a apropiat un nepot de al lui pe nume Romanov Vitalie care a tras de poartă, s-a uitat peste poartă, pe sub poartă apoi a scos o cheie cu care a deschis poarta şi a intrat repede în ogradă. Peste aproximativ 10 minute a ieşit din ogradă grăbit fără să mai încuie poarta.

În urma măsurilor efectuate s-a stabilit că cet. Romanov Vitalie Anton se bănuiește în săvîrșirea infracțiunii pentru care legea penală prevede o pedeapsă cu închisoare pe un termen mai mare de un an (pătrunderea în domiciliu unei persoane în scopul sustragerii bunurilor,), infracțiune prevăzută la art. 186 alin. (2).lit b).c).d).Fapt cofirmat și de Raportul de expertiză nr.3 din 23 septembrie 2014. La 25.08.14, fiind recunoscut și audiat în calitate de bănuit, cet. Romanov Vitalie Anton nu și-a recunoscut vina. Analizînd în ansamblu materialele acumulate, OUP consideră că sunt suficiente probe ce demonstrează vina bănuitului Romanov Vitalie Anton. În urma percheziției corporale au fost depistate și ridicate bunurile sustrase. În așa mod, se constată că bănuitul Romanov Vitalie Anton a acţionat cu intenţie directă și acţiunile lui întrunesc semnele constitutive ale componenţei de infracţiune prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal.La cauza penală au fost anexate:

- Corpuri delicte: . bani în numerar 5000 lei și un lănțișor din metal asemănător cu aurul.- Cheltuieli judiciare – serviciile apărătorului;- Măsuri asiguratorii – nu au fost luate;- Măsuri preventive – nu au fost aplicate.

Reeșind din cele expuse mai sus, organul de urmărire penală constată că, probele administrate sunt suficiente, iar acţiunile de urmărire penală finisate, astfel conducîndu-ma de prevederile art. art.19 al.3, art. 101, 281, 289, 291 CPP RM,-

P R O P U N E :1. Punerea sub învinuire a cet. Romanov Vitalie Anton a.n. 27.02.1987, cetățean al

RM, buletin de identitate cu seria A 27352835, domiciliat r.Ialoveni s.Puhoi, neangajat în cîmpul muncii, cu anticedente penale, neaflat la evidența medicului narcolog și psihiatru, incriminîndu-i săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal .

2. Întocmirea rechezitoriului în privinţa învinuitului Romanov Vitalie Anton și transmiterea cauzei penale în instanţa de judecată

3. Raportul cu propunerea și materialele cauzei penale de expediat în procuratura Raionului Ialoveni pentru primirea deciziei.

Ofiţer de Urmărire Penalăa SUP al IP Centrulocotenent de poliţie Mîrleanu Octavian

”COORDONAT”Conducătorul OUPal IP Centrumaior de poliție Nicolae Croitoru

cauza penala furt 18 septembrie 2014

Documents