Tak� Praha 8 pěkn� humus !

V�žen� pane Babiši,

ke dni 24. 2. 2013 jsem se rozhodl ukončit svoji spolupr�ci s ANO 2011 a to z n�sleduj�c�ch důvodů:

1. Do ANO 2011 jsem vstupoval s naděj�, že se podař� zlepšit neutěšenou politickou situaci v t�to zemi. Chtěl jsem pomoci zejm�na v odborn� oblasti, a proto jsem se soustředil na programov�komise. Ale vzhledem k ud�lostem posledn�ch 2 měs�ců jsem tuto naději ztratil. Demokracii nelze budovat nedemokratick�mi metodami.

2. J� i m� kolegov� z Prahy 8 jsme věnovali ANO 2011mnoho sv�ho voln�ho času bez n�roku na jakoukoliv odměnu. Oblast Praha 8 byla nejd�le funguj�c�, zřejmě nejaktivnějš� a v jist� době nejpočetnějš� z cel� Prahy. Řekl bych, ide�ln� oblastn� skupina, kterou nikdo nemus� vodit za ručičku. Bez ohledu na to, jak se stř�dali pražšt� koordin�toři. Pravidelně jsme se sch�zeli, oslovili jsme řadu dalš�ch sympatizantů, ustanovili jsme pracovn� skupiny, kter� vyv�jely činnost, �častnili jsme se veřejn�ch diskus�, intenzivně jsme se věnovali volebn� kampani Petra Bindera do Sen�tu. J� jsem navolebn� kampaň věnoval i několik dnů sv� dovolen� a po noc�ch jsem is&nb sp; manželkou rozn�šel let�ky. V ud�lostech posledn�ch 2 měs�ců to nehraje vůbec ž�dnou roli. Jak je možn�, že veden� ANO 2011 ignoruje naši pr�ci?

3. Několik členů oblasti Praha 8 bylo 15. 1. 2013 vyloučeno předsednictvem, aniž by o tom věděli, aniž s nimi někdo vůbec hovořil, aniž by byli k jedn�n� předsednictva vůbec přizv�ni, aniž by jim někdo vůbec sdělil, jak� m� kdo k nim v�hrady, aniž jim byla d�na možnost sv� �dajn� jedn�n� proti z�jmům hnut� vysvětlit a aniž jim byla d�na možnost h�jit se. J� jsem se to dozvěděl pouhou n�hodou o t�den později a p�semn� dokument přišel se zpožděn�m v�ce než 2 t�dny. Ž�dn� re�ln� důvod uveden nebyl, jen byly citov�ny stanovy. Něco takov�ho považuji za naprosto nedemokratick� a naprosto nepřijateln�, prostě unfair. Při všech dalš�ch jedn�n�ch mi to nikdo nevysvětlil a nikdo se za to ani neomluvil.

4. Oblast Praha 8 přijala jednomyslně k tomuto vylučov�n� nesouhlasn� usnesen� dne 29. 1. 2013, kde ž�d� předsednictvo o vysvětlen� a vyjadřuje nedůvěru pan� Tom�nkov�. Dodnes jsme nato nedostali odpověď.

5. Na z�kladě telefonick�ho rozhovoru, s panem Babišem, jsem navšt�vil jedn�n� předsednictva, dne 8. 2. 2013. Tam jsem se dozvěděl, že vylučov�n� proběhlo na popud pan� Tom�nkov�. Hovořila hlavně pan� Tom�nkov� a zdůraznila, že hlavn�m důvodem je to, že nejsme t�mov� hr�či. Tento svůj osobn� n�zor nijak nedoložila ani nezdůvodnila. To je myšleno v�žně nebo to je vtip? Ve stanov�ch ani v etick�m kodexu něco takov�ho nem� ž�dnou oporu. Na z�kladě takov�ho důvodu by bylo možno vyloučit kohokoliv, pan� Tom�nkovou poč�naje. Jak je možn�, že v ANO 2011 jsou vylučov�ni lid� na z�kladě takto nesmysln�ho důvodu?

6. Všechny dalš� uveden� důvody byly buď nepravdiv�, překroucen� či irelevantn�. Nebyl uveden ž�dn� skutečn� a v�žn� důvod, že by někdo z vyloučen�ch udělal něco špatn�ho či by dokonce nějak hnut� ANO2011 poškodil. Jak je možn�, že si předsednictvo �daje neověřilo, než začalovylučovat?

7. V průběhu jedn�n� jsem několikr�t položil ot�zku, proč nebyli vyloučen� přizv�ni k jedn�n� předsednictva, ale nikdy jsem nedostal odpověď.

8. Naprosto šokuj�c� však bylo, že si pan� Tom�nkov� dovolila mi vytknout, veřejně před předsednictvem, že jsem hlasoval pro kolegu na pozici m�stopředsedy při volb�ch veden� oblasti Praha 8. Hlasov�n� je moje v�sostn� z�ležitost a nikomu, ani pan� Tom�nkov�, nen� vůbec nic do toho, jak se rozhodnu !!! Předsednictvo mlčelo. Z cel�ho jedn�n� mi bylo jasn�, že důvody, kter� mi byly sděleny, jsou jen z�minkou.

9. Dne 21. 2. 2013 jsem se �častnil jedn�n� komise, v čele s JUDr. Hul�kem, kter� měla celou z�ležitost prošetřit. Je mil�, že byla takov� komise ustanovena, když bylo znemožněno jedn�n� Rozhodč� a sm�rč� komise, kam jsem podal st�žnost. To je prvn� smyslupln� krok v t�to z�ležitosti, i když poněkud opožděn�. Jedn�n� komise bylo seri�zn�. Diskuse se nakonec soustředila na ot�zku, proč při druh�ch volb�ch předsedy oblasti, poodstoupen� prvn�ho předsedy, Petra Bindera, nebyla přizv�na pan� Tom�nkov� a někdo z hlavn� kancel�ře. Nev�m o tom, že by stanovy nějakou takovoupovinnost ukl�daly, ale pokud měl někdo z veden� dojem, že by tomu tak mělob&yac ute;t, měli jsme b�t upozorněni a my bychom zorganizovali nov� sněm. Hlavn� kancel�ř naši volbu akceptovala bez n�mitek a jm�no nov�ho předsedy se objevilo na webu ANO 2011. Nikdo n�s neupozornil, nikdo po n�s nic nechtěl. Rovnou se vylučovalo! Jak je možn�, že jsem se něco takov�ho dozvěděl až se zpožděn�m 2měs�ce?

10. Komise d�le diskutovala o z�měru oblasti Praha 8uspoř�dat celopražsk� neform�ln� setk�n� členů u př�ležitosti ročn�ho v�roč� prvn�ho setk�n� sympatizantů ANO 2011 z Prahy v klubu U poutn�ka Hrocha 26. 1. 2012 v Praze 8. Mělo to zlepšit vz�jemn� pozn�n� členů v Praze. V prosinci 2012 na to bylo e-mailem pozv�no předsednictvo včetně pana Babiše. V lednu 2013 na to byly zv�ny jednotliv� obvody, ale cel� akce byla přerušena informac� o vyloučen� někter�ch členů. Vůbec nev�m, co by na takov�m z�měru mohlo b�t špatn�ho? Pokud si to předsednictvo nepř�lo, mohlo n�s o tom informovat hned v prosinci a my bychom nikoho v lednu nezvali. Nebo se toho někdo snažil zneuž�t, aby oblast Praha 8 pomluvil? Jak mohlo předsednictvo uvěřit nějak�m pomluv�m?

11. V průběhu všech jedn�n� mi nebyl předložen jedin� p�semn� materi�l jako podklad pro vylučov�n�. Vše prob�halo jen �stně a každ� mluvil trochu jinak. P�semn�ho podkladu jsem se dožadoval i e-mailem, ale dozvěděl jsem se, že ž�dn� p�semn� podklad neexistuje. Jak je možn� zajistit seri�znost jedn�n� bez ř�dn�ho podkladu? Jak může předsednictvo vylučovat členy jen naz�kladě neověřen�ch a fakticky neověřiteln�ch drbů?

12. Komise bude jednat delš� dobu, než dospěje k z�věru, podle vyj�dřen� jej�ho předsedy. Cel� to na mne působ� dojmem, že jde jen o intriku pani Tom�nkov�, jak vyřadit ze hry všechny, kteř� jen vzd�leně vypadaj�, že ji nebudou volit na pražsk�m sněmu 24. 2. 2013 za předsedkyni. Ale my tady nejsme kvůli podpoře jak�si pan� Tom�nkov�, kterou vyloučili z TOP 09 kvůli zneužit� pravomoc�. My tu pan� ani nezn�me, na Prahu 8 ona nechodila, s nič�m n�m nepomohla. J� s�m jsem j� předpředsednictvem 8. 2. 2012 viděl jen 4x při form�ln�ch př�ležitostech a prohodili jsme několik společensk�ch vět, toť vše. Věkově by mohla b�t moj� dcerou. Jak je možn�, že se předsednictvo snižu je k takov�m nedůstojn�m postupům?

13. Pan� Tom�nkov� byla vyloučena z TOP 09 pro zneužit� pravomoc�, takt�ž i kdosi dalš�, kdo vytv�řel n�hradn� oblastn� organizaci Praha 8 za tu původn�, byl vyloučen z TOP 09 pro zneužit�

pravomoc�. Jsou tu dalš�, kteř� byli ještě ned�vno členy TOP 09. To je podivn�. St�v� se snad ANO 2011 odkladištěm probl�mov�ch osob z TOP 09? Nebo dokonce „b�čkem“ TOP 09? Nebo tu jsou snad dalš�, dosud tajn�, pl�ny na dalš� vyšš� formy spolupr�ce?

14. St�vaj�c� oblastn� organizace Praha 8 byla rozpr�šena anahrazena zcela jin�mi lidmi, kteř� s ANO 2011 dosud neměli nic společn�ho, ale u kter�ch bylo možno předpokl�dat, že na krajsk�m sněmu budou volit pan� Tom�nkovou za předsedkyni. Tedy celoročn� pr�ce, v prospěch ANO2011, asi 30 lid�, členů a aktivn�ch sympatizantů, byla zahozena a zničena pouze proto, aby volba pan� Tom�nkov� proběhla hladce! To je v�směch a ur�žka pr�ce těch 30 lid� !!! M� snad těch 30 lid� menš� cenu, než jedna Tom�nkov� ???

V�žen� pane Babiši, jsem slušn� člověk, kter� se živil vědeckou prac�, č�stečně v USA, v oboru l�kařsk�ho a farmaceutick�ho v�zkumu. M�m početnou rodinu. V posledn� době jsem pracoval na několika ředitelsk�ch pozic�ch, nyn� jsem ředitelem biotechnologick� firmy. Můj plat je docela slušn� a nemus�m se živit politikou. Skutečně nem�m zapotřeb�, abych se zapl�tal do intrik a pletich jak�si ambici�zn� pani Tom�nkov�. R�d si přečtu z�věry komise JUDr. Hul�ka, ale ať už bude jej� z�věr jak�koliv, s ANO 2011 konč�m.

S pozdravem

Dr. Milan Press