Girod-Sville M

Drucker-Godard, Ehlinger, Grenier, MRM, pp 257-287.

Mm Drucker-Godard C., Ehlinger S., Grenier C. (1999), Validit et fiabilit de la recherche, in Thitart R.A. et coll., Mthodes de recherche en management, Dunod, pp 257-287.

Validit = % construit, instrument de mesure, validit interne et externe.

Fiabilit (reliability) = possible de rpter la recherche par un autre chercheur, ou un autre moment avec les mmes rsultats.

VALIDITE DU CONSTRUIT (pp 258-264).

A. Dfinitions et gnralits.

Tableau p 259, reprenant les ts types de validit de concept.

Une des pcipales difficults ce niveau = pcessus doprationnalisation du concept (on le rduit une srie de variables doprationnalisation ou de mesures (Ex: concept taille de lorganisation oprationnalis par variables CA, nbre employs).

B. Comment sassurer de la validit de construit dune recherche?

Recherches quanti.

Dterminer si les items utiliss pour mesurer le phnomne tudi travers des chelles de mesure en sont une bonne reprsentation (p 260).

2 types de validit: 1) convergente ( vrifier que les items mesurant la mme chose s)convergent) et 2) divergente (ces items se distinguent ditems mesurant des phnomnes ts).

Ex doutils de validit: matrice multitraits-multimthodes de Campbell+Fiske (p 261).

Recherches quali.

a- But = tablir que les variables utilises pour oprationnaliser les concepts tudis sont les bonnes, et dvaluer dans quelle mesure la mthodologie de recherche ( la fois design + outils de recueils et danalyse de donnes) permet de rpondre aux Q? Initialement poses qui constituent lobjet de la recherche.

b- Faut tablir un cadre conceptuel trs prcis (les caractristiques du terrain et diffrent units danalyse et principaux dimensions tudier et les vbl cl et la principale relation entre ces vols)c- Qques tactiques pour amliorer la validit de construit dune recherche quali: 1) utiliser +sieurs sces de donnes tes (interroger les gens qui sont surveilles); 2) tablir une chane dvidences (enchanement dindices + preuves confirmant un rsultat observ qui permet a tt personne extrieur de suivre la recherche); 3) Faire valider le cas par des facteurs cls.

Le + important = tre extrmement prcis, tant ds les df des concepts utiliss que ds la description de la mthode employe et dploye sur le terrain et pdt recherche.

FIABILITE ET VALIDITE DE LINSTRUMT DE MESURE (p 265-272).

A. Df et Gnralits.

Mesure = Processus qui permet de mettre en relation des concepts abstraits et des indicateurs empiriques.

But = les donnes collectes rendent compte le + pcisment possible de la ralit. Mais sces derreurs possibles ( Q? de la validit et fiabilit de la mesure ( faut sintresser au pcessus qui a permis dobtenir cette mesure, i.e. linstrument de mesure.

Instrument fiable: doit permettre des observateurs ts de faire des mesures dun mme sujet avec le mme instrument, ou de permettre un observateur dtablir des mesures similaires dun mme sujet des moments ts.

Instrument valide: il doit mesurer ce quon lui demande de mesurer + donner des mesures exactes de lobjet tudi.

Attention: fiabilit et validit mesure en valeur relative (un instrument de mesure nest pas fiable ou valide, mais + ou fiable ou + ou valide).

B. Comment sassurer de la fiabilit dun instrument de mesure?

Recherches quanti.

Modle de la vraie valeur ( dcomposition du rsultat de la mesure:

Mesure obtenue = vraie valeur + erreur alatoire + erreur systmatique.

Erreur alatoire (= random error) ( phnomne mesur par un mme instrument peut tre sujet des alas tq circonstances, humeur des interviews ou interviewer Elle est lie la fiabilit de linstrument de mesure (+ linstrument est fiable, + lerreur alatoire est faible).

Erreur systmatique (= biais = non random) ( instrument de mesure pduit un cart systmatique % au phnomne mesur (ex.: thermomtre donnant 5D de plus que T relle).plus linstrument de mesure est valide plus erreur sys est faible.Pcipal doutils utiliss pour appche quanti = chelles de mesure, dont voici 4 mthodes permettant den amliorer la fiabilit.

1) Mthode du test-retest: Mme test sur mme indiv des T tes, puis coeff de corrlation % aux rponses.

2) Mthode des formes alternatives: 2 tests au mme indiv, mais le second test est diffrent au premier. mesurer le mm phnomne avec formulation des questions diffrentes.test alternatif3) Mthode des deux (split halves): mme outil au mme moment sur les mmes indiv, mais en sparant l des items dune chelle en 2 moitis, chacune devant tre repsentative de lattitude que lon veut mesurer et significatif (coeff de corrlation sur rponses obtenues dans chaque ).

4) Mthode de la cohrence interne: estimation de coeff de fiabilit permettant de mesurer la cohrence interne de lchelle qui ncessite pas de dcouper les items. Le + connu = de Cronbach: 0