Campinas, 06 de março de 2017

Ao Conselho de Meio Ambiente de Campinas – COMDEMA

Sr. Carlos Alexandre Silva, Presidente do COMDEMA

C/c : Dr. Valcir P. Kobori - Nona Promotoria de Justiça Cível de Campinas

Referência:

Representação deste Conselho junto ao CONCIDADE

Prezado Sr. Presidente,

Vimos respeitosamente apresentar este pedido de ESCLARECIMENTOS

sobre as questões a seguir elencadas que se referem à indicação por este Conselho

(COMDEMA) dos conselheiros que o representam no âmbito do Conselho da Cidade

(CONCIDADE):

CONSIDERANDO o que diz o Regimento Interno do COMDEMA de 13 de

junho de 2016, reza principalmente nos seus:

ICS20170305 1/3

Art 5o – “O Plenário é o órgão deliberativo e soberano do

COMDEMA, constituído...” (grifo nosso);

Art 6o , Inciso VI - São atribuições do Plenário - “autorizar a

expedição de requerimentos, indicações, moções e

recomendações aos órgãos públicos ou instituições privadas;”

(grifo nosso)

Art 22o, Inciso IX, parágrafo único – “O direito de participação e o

de manifestação não compreendem necessariamente o direito de voto e o de ser votado, que é vedado aos conselheiros suplentes e às instituições suplentes.” (grifo nosso)

CONSIDERANDO que é fato que o Sr. Carlos Alexandre da Silva e o Sr.

João Luiz Portolan Galvão Minicelli, têm assento no COMDEMA como

titular e suplente, respectivamente pela Associação Reconvivência;

CONSIDERANDO que os presentes representantes do CONDEMA com

assento no CONCIDADE são: como titular o Sr João Luiz Portolan

Galvão Minicelli e como suplente o Sr. Carlos Alexandre da Silva,

nomeados pela Portaria no 86334/2016, de 17 de maio de 2016;

CONSIDERANDO que em nenhuma Ata de Reunião do Pleno do

COMDEMA foi possível localizar a deliberação sobre a indicação de

representantes para o CONCIDADE.

Solicitamos que nos esclareça os seguintes pontos:

Como se deu a indicação dos nomes dos Srs. João Luiz Portolan Galvão

Minicelli e Carlos Alexandre da Silva para representarem o COMDEMA no

CONCIDADE?

ICS20170305 2/3

Em que Reunião do Pleno do COMDEMA houve deliberação sobre estas

indicações?

Como pode um membro SUPLENTE no COMDEMA, que não pode ser

VOTADO, ter sido indicado para a cadeira do CONCIDADE?

E por fim, como pode um membro SUPLENTE do COMDEMA, onde não

tem direito a voto, representante TITULAR e portanto votar em nome do

COMDEMA, no âmbito do CONCIDADE?

Certos de que o Sr. entende a IMPORTÂNCIA para a Sociedade Campineira e a

URGÊNCIA que tais esclarecimentos precisam ser dados,

Sem mais para o mimento, receba nossas

Cordiais Saudações,

José FurtadoConselheiro pela Instituto Campinas Sustentável

Tereza PenteadoConselheira pelo Movimento Resgate Cambuí

ICS20170305 3/3