comores : cycle et origine de la matière organique du réseau … · 2017. 8. 1. · trophic...
TRANSCRIPT
GEMEL
115 Quai Jeanne d’Arc
80230 Saint Valery sur Somme
03.22.26.85.25
www.gemel.org
COMORES :
Cycle et Origine de la Matière Organique du Réseau
trophique de l’Estuaire de la Somme
Action 9 : Isotopes et acides gras.
MEIRLAND Antoine
RYBARCZYK Hervé
CATTEROU Manuella
décembre 2013
Rapport du GEMEL n°13-047
2
Introduction _______________________________________________________________ 6
Matériel et méthodes ________________________________________________________ 6
Outils méthodologiques __________________________________________________________ 6 Isotopes stables ________________________________________________________________________ 6
Trophic Enrichment Factor (TEF) ________________________________________________________ 7 Acides gras ____________________________________________________________________________ 7
Echantillonnage ________________________________________________________________ 9 Les sources de matières : producteurs et flux entrants ________________________________________ 10 Les consommateurs ____________________________________________________________________ 13
Le zooplancton _____________________________________________________________________ 13 Crangon crangon _________________________________________________________________ 13
Les invertébrés benthiques ___________________________________________________________ 15 Carcinus maenas _________________________________________________________________ 16 Cerastoderma edule _______________________________________________________________ 18 Corophium arenarium _____________________________________________________________ 19 Hydrobia ulvae ___________________________________________________________________ 20 Macoma balthica _________________________________________________________________ 21 Mytilus edulis ____________________________________________________________________ 22 Nephtys_________________________________________________________________________ 23 Hediste diversicolor _______________________________________________________________ 25 Orchestia cavimana _______________________________________________________________ 27 Oligochètes ______________________________________________________________________ 28 Polydora ciliata ___________________________________________________________________ 30 Pygospio elegans _________________________________________________________________ 31 Sphaeroma serratum ______________________________________________________________ 33 Scrobicularia plana ________________________________________________________________ 35
Poissons ___________________________________________________________________________ 36 Flet ____________________________________________________________________________ 37 Gobie __________________________________________________________________________ 38 Plie ____________________________________________________________________________ 39 Sole ____________________________________________________________________________ 40 Bar _____________________________________________________________________________ 41
Protocoles d’analyse ___________________________________________________________ 42 Isotopes _____________________________________________________________________________ 42 Acides gras ___________________________________________________________________________ 42
Résultats _________________________________________________________________ 42
Prélèvements _________________________________________________________________ 42
Isotopes stables _______________________________________________________________ 44 Les sources de matières : producteurs et flux entrants ________________________________________ 44
POM ______________________________________________________________________________ 44 Sédiment et microphytobenthos _______________________________________________________ 46
Les invertébrés benthiques ______________________________________________________________ 48 Carcinus maenas ____________________________________________________________________ 48
Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 49 Printemps ____________________________________________________________________ 49 Eté __________________________________________________________________________ 50 Automne _____________________________________________________________________ 50 Hiver _________________________________________________________________________ 51
Cerastoderma edule _________________________________________________________________ 52 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 54
Printemps ____________________________________________________________________ 54 Eté __________________________________________________________________________ 55
3
Automne _____________________________________________________________________ 55 Hiver _________________________________________________________________________ 56
Analyse spatiale __________________________________________________________________ 56 Nord _________________________________________________________________________ 56 Centre _______________________________________________________________________ 57 Sud __________________________________________________________________________ 57
Corophium arenarium ________________________________________________________________ 58 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 60
Printemps ____________________________________________________________________ 60 Eté __________________________________________________________________________ 60 Automne _____________________________________________________________________ 61 Hiver _________________________________________________________________________ 61
Analyse spatiale __________________________________________________________________ 62 Nord _________________________________________________________________________ 62 Centre _______________________________________________________________________ 62
La crevette grise Crangon crangon ______________________________________________________ 63 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 64
Printemps ____________________________________________________________________ 64 Eté __________________________________________________________________________ 65 Automne _____________________________________________________________________ 65 Hiver _________________________________________________________________________ 66
Analyse spatiale __________________________________________________________________ 66 Nord _________________________________________________________________________ 66 Sud __________________________________________________________________________ 67
Hydrobia ulvae _____________________________________________________________________ 68 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 69
Printemps ____________________________________________________________________ 69 Eté __________________________________________________________________________ 70 Automne _____________________________________________________________________ 71 Hiver _________________________________________________________________________ 71
Analyse spatiale __________________________________________________________________ 72 Nord _________________________________________________________________________ 72 Centre _______________________________________________________________________ 73 Sud __________________________________________________________________________ 73
Macoma balthica ____________________________________________________________________ 74 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 75
Printemps ____________________________________________________________________ 75 Eté __________________________________________________________________________ 76 Automne _____________________________________________________________________ 76 Hiver _________________________________________________________________________ 77
Analyse spatiale __________________________________________________________________ 77 Nord _________________________________________________________________________ 78 Centre _______________________________________________________________________ 78 Sud __________________________________________________________________________ 79
Mytilus edulis ______________________________________________________________________ 80 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 80
Printemps ____________________________________________________________________ 81 Eté __________________________________________________________________________ 81 Automne _____________________________________________________________________ 82 Hiver _________________________________________________________________________ 82
Nephtys ___________________________________________________________________________ 83 Nereis diversicolor __________________________________________________________________ 84
Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 85 Printemps ____________________________________________________________________ 85 Eté __________________________________________________________________________ 86 Automne _____________________________________________________________________ 86 Hiver _________________________________________________________________________ 87
4
Analyse spatiale __________________________________________________________________ 87 Nord _________________________________________________________________________ 87 Centre _______________________________________________________________________ 88 Sud __________________________________________________________________________ 89
Oligochètes ________________________________________________________________________ 90 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 91
Printemps ____________________________________________________________________ 91 Eté __________________________________________________________________________ 92 Automne _____________________________________________________________________ 92 Hiver _________________________________________________________________________ 93
Analyse spatiale __________________________________________________________________ 93 Nord _________________________________________________________________________ 93 Centre _______________________________________________________________________ 94 Sud __________________________________________________________________________ 95
Orchestia cavimana __________________________________________________________________ 96 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 97
Printemps ____________________________________________________________________ 97 Eté __________________________________________________________________________ 98 Automne _____________________________________________________________________ 98 Hiver _________________________________________________________________________ 99
Analyse spatiale __________________________________________________________________ 99 Nord _________________________________________________________________________ 99 Centre ______________________________________________________________________ 100 Sud _________________________________________________________________________ 101
Polydora ciliata ____________________________________________________________________ 102 Pygospio elegans ___________________________________________________________________ 103
Analyse saisonnière ______________________________________________________________ 104 Printemps ___________________________________________________________________ 104 Eté _________________________________________________________________________ 104 Automne ____________________________________________________________________ 105 Hiver ________________________________________________________________________ 105
Analyse spatiale _________________________________________________________________ 106 Nord ________________________________________________________________________ 106 Centre ______________________________________________________________________ 106 Sud _________________________________________________________________________ 107
Sphaeroma serratum _______________________________________________________________ 108 Analyse saisonnière ______________________________________________________________ 109
Printemps ___________________________________________________________________ 109 Automne ____________________________________________________________________ 109 Hiver ________________________________________________________________________ 110
Analyse spatiale _________________________________________________________________ 110 Centre ______________________________________________________________________ 110 Sud _________________________________________________________________________ 111
Scrobicularia plana _________________________________________________________________ 112 Analyse saisonnière ______________________________________________________________ 113
Printemps ___________________________________________________________________ 113 Eté _________________________________________________________________________ 113 Automne ____________________________________________________________________ 114 Hiver ________________________________________________________________________ 114
Conclusions ______________________________________________________________ 115
Bibliographie _____________________________________________________________ 116
Annexes _________________________________________________________________ 119
Liste des figures ______________________________________________________________ 119
Liste des tables _______________________________________________________________ 124
5
6
Introduction Dans le cadre du projet COMORES, l’action 9 a pour objectif, par le biais d’analyse
biogéochimiques, de tracer l’origine et le devenir de la matière organique dans l’estuaire de la
Somme. Deux méthodes différentes sont utilisées pour étudier l’origine et l’utilisation de la
matière organique : celle utilisant les isotopes de l’azote et du carbone (Marin-Leal, J. C. et
al., 2008) et celle utilisant les acides gras (Meziane, T. et al., 1997).
L’étude des isotopes stables se base sur la présence en plus ou moins grande quantité,
d’isotopes de différents éléments. Les plus couramment utilisés dans l’analyse des réseaux
trophiques sont le carbone (13
C/12
C) et l’azote (15
N/14
N). La variabilité naturelle dans
l’abondance relative de ces isotopes permet de différencier les sources d’apport en matière
organique et de tracer leur parcours dans le réseau trophique.
Les lipides sont des éléments constitutifs des parois cellulaires. Les acides gras sont une
famille de lipides avec une variété importante de fonctions. Cette diversité permet leur
utilisation comme marqueurs d’organismes spécifiques le long de la chaîne alimentaire.
L’approche combinée des deux méthodes a déjà été utilisée et apporte de nombreux
compléments ( Alfaro, A. C. et al., 2006, Hanson, C. E. et al., 2010).
Afin d’évaluer des changements annuels dans le réseau trophique, l’étude a été réalisée sur un
cycle saisonnier, en 2012-2013, en utilisant les deux approches afin de combiner les avantages
de l’une et de l’autre (Pitt, K. A. et al., 2009). En effet, la disponibilité en matière organique
suit des fluctuations saisonnières aussi bien dans les eaux marines estuariennes (Lefebvre, A.
et al., 2008) que dans la baie de Somme (Meirland, A., 2010). Par ailleurs, les variations de
paramètres de en oxygène peut modifier le ratio 13
C/12
C des organismes ou modifier la chaîne
alimentaire (Svensson, C. J. et al., 2007). Les mesures sont réalisées sur des sources de
matière organiques allochtones comme l’eau de fleuves, sur les sédiments, les végétaux et les
principaux invertébrés. Ces analyses ont été réalisées au sein des laboratoires de l’Université
Picardie Jules Verne pour les isotopes stables et de ceux de l’Université Pierre et Marie Curie
pour les acides gras.
Ce document a pour objectif de présenter les données acquises dans le cadre de l’action 9.
Une partie des traitements possibles est présentée : différence de régime entre les sites et les
saisons, place au sein du réseau trophique de chaque consommateur… Les analyses devront
être poursuivie afin d’affiner nos connaissance sur le fonctionnement fin de ce(s) réseau(x)
trophique(s).
Matériel et méthodes
Outils méthodologiques
Les sources de matière organique sont très diversifiées dans les écosystèmes estuariens. La
composition de la matière organique, qu’elle soit particulaire ou sédimentaire peut être
d’origine fluviale, terrestre ou marine. Pour déterminer l’origine, la composition et le transfert
trophique de la matière organique, différents outils doivent être mis en œuvre. Différents
outils sont utilisés conjointement ici : les isotopes stables et les acides gras. En effet, les
approches par isotopes sont plus puissantes quand elles sont couplées à d’autres outils comme
des mesures de productions ou l’utilisation d’autres marqueurs (Cloern, J. E. et al., 2002)
Isotopes stables
En écologie, les isotopes lourds naturels du carbone et de l’azote sont utilisés pour déterminer
le devenir de la matière organique depuis ses origines jusqu’aux niveaux les plus élevés du
7
réseau trophique. Les rapports isotopiques (quantité d’isotope lourd sur quantité d’isotope
léger) sont les variables utilisées à cette fin. Les rapports isotopiques d’un organisme sont plus
élevés, que ce soit pour le carbone ou l’azote, par rapport à ses espèces proies. Le niveau
d’enrichissement trophique étant connu, il est ainsi possible de construire des chaînes
trophiques.
Les valeurs de d13C issues de la littérature (d’après Dubois, S., 2012) sont présentées dans la
Table 1.
Table 1 :Rapport C\N et valeurs de d13C pour différents compartiments trophiques (Dubois, S., 2012)
Matériel C\N Delta 13 C
MOP marine - -25 à -18
MOP rivière 5 à 7 -31 à -24
Phytoplancton 6 à 8 -24 à -17
Microphytobenthos 6 à 10 -24 à -10
Plantes terrestres en C3 15 à > 50 -32 à -22
Plantes terrestres en C4 15 à > 50 -16 à -9
Plantes des schorres en C3 - -26 à -23
Plantes des schorres en C4 - -14 à -12
Macroalgues 9 à 62 -28 à -8
Epiphytes 6 à 10 -20 à -13
Phanérogames marines 15 à 29 -15 à -3
Trophic Enrichment Factor (TEF)
Lors du transfert des isotopes d’une source (producteur ou consommateur) à un
consommateur, un fractionnement isotopique a lieu conduisant à un enrichissement en
isotopes lors des échelons supérieurs (DeNiro, M. J., 1978; DeNiro, M. J. et al., 1981). Ce
facteur s’applique pour une source. Dans le cadre de ce travail, les valeurs de Vanderklift, M.
A. et al., 2003 ont été utilisées pour les invertébrés (TEF d13C moyen : 1 ; TEF d13C écart
type : 1 ; TEF d15N moyen : 2.54 ; TEF d15N écart type : 0.11). Pour les poissons, les valeurs
dépendent de la taille de l’individu. Pour les grand individus, les analyses ont été réalisées sur
du muscle squelettique ; pour les petits individus, les animaux entiers ont été broyés. Les TEF
issues de Sweeting, C. J. et al., 2007a; Sweeting, C. J. et al., 2007b sont alors utilisés. Table 2 : Valeurs de TEF utilisées pour les poissons (Sweeting, C. J. et al., 2007a; Sweeting, C. J. et al.,
2007b).
organismes Moyenne d13C Ecart type d13C Moyenne d15N Ecart type d15N
muscle poisson 1.74 1.09 3.15 1.28
poisson entier 1.77 0.99 2.93 1.41
Acides gras
Les acides gras sont les composants majeurs des lipides. Ils sont des composés essentiels de
toutes les cellules vivantes et notamment dans leur membrane. Ils sont composés d’une
longue chaîne hydrocrabonée (de 4 à 32 carbones, les plus abondants ayant entre 14 et 30
carbones) et d’un groupe hydroxyle, COOH. Il en existe des polyinsaturés (avec 2 ou plus de
deux doubles liaisons C=C) et des monoinsaturés, avec une seuls double liaison C=C. Ils
peuvent être ramifiés ou non. Les acides gras ont une grande diversité structurale et une forte
spécificité taxonomique. Ils ont été utilisés pour étudier les relations trophiques aussi bien en
mésocosme (Hall, D. et al., 2006 Kelly, J. R. et al., 2009) qu’en milieu naturel (Tarik, M. et
al., 2000 Richoux, N. B. et al., 2008).
8
D’après Kelly, J. R. et al., 2012, les principaux acides gras retrouvés par organisme dans les
estuaires sont présentés ci dessous .
9
Echantillonnage
La baie de Somme est composée de trois zones végétalisées distinctes (Figure 1), qui peuvent
être considérées comme définissant trois secteurs de la baie. La partie nord, comprise entre le
Crotoy et le banc de l’ilette comprend la Réserve Naturelle de la Baie de Somme. Elle reçoit
les eaux douces de la Maye et de la Somme dans sa partie sud. Elle est caractérisée par une
végétation peu évoluée. La végétation dominante est le Spartinetum anglicae. Les zones
intertidales non végétalisées sont importantes. C’est cette zone sur laquelle se développe la
plus grande part du gisement de coques. La zone comprise entre Saint Valery sur Somme et le
Crotoy est la plus importante zone végétalisée en termes de surface. Elle est sous l’influence
des eaux douces de la Somme au Sud, de la Maye canalisée au nord et dans une moindre
mesure, du Dien. La végétation est caractérisée par un fort développement du chiendent
(Elymus athericus) dans les zones les plus hautes. Cette zone est complètement pâturée.
Enfin, la zone comprise entre le Hourdel et Saint Valery sur Somme est caractérisée par
l’influence de la Somme et du Canal à Poissons qui rejoint l’estuaire au Hourdel. La
végétation y est caractérisée par la présence de grandes surfaces en obione (Halimione
portulacoides), notamment dans la partie non pâturée. Sa partie la plus haute comporte peu de
surfaces en chiendent (Elymus athericus). Les bas niveaux sont occupés par des surfaces
importantes en salicornes, suite notamment aux travaux dans la concession d’exploitation de
salicornes. La partie slikke comporte des gisements de coques exploités également.
Chacune de ces trois zones a été échantillonnées afin de caractériser une éventuelle variabilité
intra-estuaire (Deegan, L. A. et al., 1997).
Figure 1 : Localisation de la baie de Somme et des secteurs d’étude.
10
Les sites ont été échantillonnés saisonnièrement pour appréhender les variations annuelles
dans le réseau trophique (Bergamino, L. et al., 2011; Papiol, V. et al., 2013)
Les sources de matières : producteurs et flux entrants
Les sources de matières organiques sont diverses. La production peut être autochtone, via les
végétaux vivant dans la baie, ou allochtone et donc provenir d’apports extérieurs par les
fleuves ou la mer.
Pour caractériser les sources, les différents fleuves côtiers, Canal à Poisson, Somme, Dien,
Maye canalisée et Maye ont été échantillonnés. Bien qu’ayant des débits différents (Erreur !
ource du renvoi introuvable.), ces différents fleuves ont des caractéristiques divergentes en
terme de flux d’éléments nutritifs (Loquet, N., 2001). Table 3 : Caractéristiques du débit des cours d’eau principaux se déversant en Baie de Somme entre 1981
et 1997 (d’après Loquet, N., 2001).
1981-1997 Moyenne (m3.s-1) Minimum Maximum
La Maye rivière 0.97 +/- 0.65 0 5.33
Canal de la Maye 1.09 +/- 0.74 0 11.54
Courant à Poisson 1.16 + /- 0.85 0 6.43
Somme (Abbeville) 36.4 +/- 12.2 10.3 73.9
Chacun des fleuves est prélevé de façon saisonnière. La Figure 2 présente les stations de
prélèvement. Les stations ont été positionnées sur les stations de mesure du programme de
quantification des apports en mer en baie de Somme (Meirland, A., 2010)
Pour caractériser l’influence des fleuves côtiers sur chacun des secteurs de la baie, dans les
analyses, les fleuves ont été regroupés par secteurs de la façon suivante :
- Secteur nord : Maye rivière et Somme
- Secteur centre : Maye canal, Dien, contre fossé et Somme
- Secteur sud : Somme et Canal à Poisson.
La somme est considérée comme source potentielle pour tous les secteurs alors que l’effet des
petits fleuves côtiers, au vu de leurs débits, n’a été pris en compte que dans le secteur dans
lequel il se jette.
La matière organique particulaire marine (donnant une image du compartiment
phytoplanctonique marin) est échantillonnée à Cayeux sur Mer, à marée montante pour
s’affranchir des apports par la terre.
Figure 2 : Stations d’échantillonnage des apports fluviaux et marins.
11
La production brute moyenne du compartiment microphytobenthique calculée sur trois mois
est de 8,07 +/- 2,47 T. C / km² en baie de Somme (Spilmont, N., 2004). Ce compartiment
semble avoir une importance particulière dans cet estuaire dans le bilan de production. Il a été
échantillonné à partir de carottes de sédiments prélevées sur une profondeur de 1cm sur
chacune des zones considérées.
Figure 3 : Stations d’échantillonnage des sédiments superficiels
Les végétaux phanérogames recouvrent près de 19km² de l’estuaire. La signature de chacune
des espèces dominantes est mesurée en été. Les échantillons sont prélevées sur des plantes en
décomposition afin d’avoir la signature de la plante en cours d’intégration dans le réseau
trophique (avec le compartiment microbien associé). Les espèces étudiées sont la salicorne
(Salicornia fragilis), la spartine (Spartina anglica), l’aster (Aster tripolium), la soude (Suaeda
maritima), la puccinellie (Puccinellia maritima), l’obione (Halimione portulacoides), la
fétuque (Festuca rubra), le chiendent (Elymus athericus) et le scirpe maritime
(Bolboschoenus maritimus). Les phanérogames sont prélevées sur chacune des zones
végétalisées. Cinq poignées prélevées dans un rayon de cinq mètres permettant d’intégrer la
variabilité individuelle et sont regroupées dans un échantillon. Trois échantillons sont
prélevés par zone.
12
Figure 4 : Stations d’échantillonnage des végétaux phanérogames
13
Les consommateurs
Pour chaque espèce de consommateur étudié, les stations d’échantillonnage seront présentées.
La méthode de prélèvement est décrite. Le régime alimentaire est cité. Les sources
alimentaires sont détaillées. Les prédateurs potentiels sont cités. Une figure de synthèse des
sources est présentée. Sauf indication contraire, les informations sur le régime alimentaire
proviennent de Ruellet, T., 2010.
Le zooplancton
Les éléments concernant le zooplancton sont issus de la littérature sauf pour la crevette grise,
Crangon crangon. Les seuls éléments sur la faune zooplanctonique de la baie de Somme (hors
crevette grise) sont issus de Chasle, G., 1997. Cet auteur a échantillonné le mésozooplancton
au printemps (avril) et en automne (septembre-octobre). La seule espèce zooplanctonique
échantillonnée dans le cadre de ce projet est la crevette grise. Des travaux complémentaires
sur ce groupe auront lieu en 2014.
Crangon crangon
La crevette grise a été échantillonnée de façon saisonnière au pousseux au nord de la Baie de
Somme, au niveau du sud des bouchots à Saint Quentin en Tourmont et au niveau de Cayeux
sur Mer. Pour ce dernier site, aucun individu n’a été récolté en hiver. Par la suite, cette espèce
sera inclue, selon les besoins, dans le compartiment des invertébrés benthiques ou des
ressources halieutiques.
Figure 5 : Stations de prélèvement des crevettes grises Crangon crangon
Méthode de prélèvement: traits de chaluts au pousseux.
Régime alimentaire: omnivore
Sources: diatomées, phytoplancton, moules, coques, scrobiculaires, Macoma balthica, Mya
arenaria, gastéropodes, polychètes, oligochètes, schizopodes, mysidacés, Carcinus maenas,
amphipodes, copépodes, larves de poissons
Prédateurs : poissons, crabes, oiseaux, crevettes (Palaemon longirostris).
14
Figure 6 : Sources potentielles de la crevette grise
Crevette grise
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
moules
coques
scrobiculaires
Macoma
Hydrobia
Nereis Polydora
Pygospio
Nephtys
oligochètes
Carcinus
Corophium
Orchestia
Petits poissons
Phanérogames
15
Les invertébrés benthiques
Les différents organismes benthiques échantillonnés sont présentés dans le Erreur ! Source
du renvoi introuvable.. Ils ont été échantillonnés dans chacune des zones de la baie. A
certaines dates, des espèces n’ont pu être trouvées dans la zone considérée. La moule (Mytilus
edulis), les Nephtys et les polydores (Polydora ciliata) n’ont été échantillonnées qu’une seule
fois. Table 4 : Organismes benthiques échantillonnés
Taxa Espèce
Oligochète Non déterminée
Crustacé amphipode Orchestia cavimana
Corophium arenarium
Crustacé décapode Carcinus maenas
Crangon crangon
Crustacé isopode Sphaeroma serratum
Annélide polychète Polydora ciliata
Pygospio elegans
Nephtys
Nereis diversicolor
Mollusque gastéropode Hydrobia ulvae
Mollusque lamellibranche Scrobicularia plana
Cerastoderma edule
Macoma balthica
Mytilus edulis
Pour chaque taxa, les stations d’échantillonnage, la méthode de prélèvement ainsi que les
proies potentielles et les prédateurs potentiels sont détaillés. Ces éléments sont utilisés par la
suite pour choisir les sources de nourriture de chacune des espèces.
16
Carcinus maenas
Le crabe vert a été échantillonné saisonnièrement sur les différents secteurs de la baie. Les
contextes peuvent être très différents, de zones de sables, au sud des bouchots à des filandres
internes au schorre.
Figure 7 : Stations de prélèvement du crabe vert
Méthode de prélèvement: capture dans les terriers.
Régime alimentaire: omnivore (Klassen, G. et al., 2007)
Sources: bivalves, plantes, phytopk, microphytopk, algues, protistes et tous types d’animaux,
cannibalisme (Klassen, G. et al., 2007) et des poissons (Baeta, A. et al., 2006)
Prédateurs : cannibalisme, crevettes, poissons oiseaux, (Klassen, G. et al., 2007)
17
Figure 8 : Sources potentielles du crabe vert
Carmichael, R. H. et al., 2004 apportent de nombreux éléments sur les acides gras des crabes.
Crabe vert
phytoplancton (MOP marine) zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
moules
coques
scrobiculaires
Macoma
Hydrobia
Nereis Polydora
Pygospio
Nephtys
oligochètes
Carcinus
Corophium
Orchestia
Petits poissons
Phanérogames
18
Cerastoderma edule
La coque a été retrouvée régulièrement sur les trois secteurs de prélèvement. Sur la partie
nord, des stations sont localisées au niveau des bouchots, avec une influence marine plus
marquée que proche des végétaux.
Figure 9 : Stations de prélèvement de la coque
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: suspensivore actif
Sources: phytoplancton, zooplancton, matière organique (surtout du microphytobenthos pour
les juvéniles et de la MOP pour les adultes)
Prédateurs : poissons plats, crabes, crevettes, limicoles et oiseaux marins.
Figure 10 : Sources potentielles de la coque
Coque
MOP marine
zooplancton (nd)
MOP sédimentaire MOP fluviale
MOP Phanérogames
19
Corophium arenarium
Les Corophium ont été prélevés principalement au nord de la Baie, dans la Réserve Naturelle.
Une petite station a été prélevée au printemps au centre de la baie mais elle n’a pas pu être
suivie, faute d’individu, par la suite.
Figure 11Stations de prélèvement de Corophium
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: déposivore de surface, occasionnellement suspensivore
Sources: sources multiples, en partie des macroalgues et des diatomées benthiques
Prédateurs : poissons plats, crabes, crevettes, limicoles et oiseaux marins.
Figure 12 : Sources potentielles de Corophium arenarium
Corophium arenarium
phytoplancton (MOP marine)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
phanérogames
20
Hydrobia ulvae
Les hydrobies ont été prélevées sur les trois secteurs de la baie de Somme. Les zones
d’échantillonnage peuvent être au niveau de vasières ou proches de la végétation.
Figure 13 : Stations de prélèvement des hydrobies
Méthode de prélèvement: de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: d’épipsmammique à déposivore
Sources: bactéries, diatomées, algues, débris organiques, microphytobenthos
Prédateurs : poissons (pas le flet), crustacés, oiseaux.
Figure 14 : Sources potentielles de l’hydrobie
Hydrobie
phytoplancton (MOP marine)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
Phanérogames
21
Macoma balthica
Les macomes ont été prélevées sur les trois secteurs d’étude. Sur la partie nord, les stations
sont situées sous une influence marine plus marqué que pour les autres stations, situées plus
proches de la végétation.
Figure 15 : Stations de prélèvement de Macoma balthica
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: déposivore de surface, suspensivore
Sources: phytoplancton, bactéries, diatomées, algues, débris végétaux
Prédateurs : polychètes comme Nereis, crustacées (crabes, amphipodes, crevettes), poissons
plats et ronds, crevettes, crabes, némertes, oiseaux.
Figure 16 : Sources potentielles de Macoma balthica
Macoma
phytoplancton (MOP marine)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
Phanérogames
22
Mytilus edulis
Les moules ont été prélevées sur les bouchots au nord de la baie de Somme.
Figure 17 : Stations de prélèvement des moules
Méthode de prélèvement: à la main, sur les pieux de production.
Régime alimentaire: suspensivore
Sources: phytoplancton, microphytobenthos, zooplancton.
Prédateurs : crabes, étoiles de mer, poissons plats et ronds, oiseaux…
Figure 18 : Sources potentielles de la moule
Moule
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
Phanérogames
23
Nephtys
Lors des échantillonnages, très peu de Nephtys ont été récoltés. A aucun moment, les effectifs
suffisants aux analyses n’ont été atteints sur les zones prédéfinies. Après différentes
recherches de sites et essais de techniques, une station a permis d’atteindre des effectifs
suffisants pour les analyses, à la période du printemps. Elle est localisée sur la partie externe
de la baie, à proximité d’un chenal.
Figure 19 : Station de prélèvement de Nephtys
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: prédateurs
Sources: Nephtys, polychètes, crustacés, petits bivalves, microfaune et méiofaune, diatomées,
et phytobenthos.
Prédateurs : poissons plats et ronds, crabes, némertes, oiseaux.
24
Figure 20 : Sources potentielles de Nephtys
Nephtys
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
moules
coques
scrobiculaires
Macoma
Hydrobia Pygospio
Nephtys
oligochètes
Carcinus
Corophium
Orchestia
Isopode
25
Hediste diversicolor
Les nereis ont été prélevés sur les trois zones prédéfinies. La partie centrale est sous
l’influence du canal de la Maye, alors que la Somme est proche des stations du secteur sud.
Figure 21 : Stations de prélèvement de Hediste diversicolor
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: prédateurs, parfois déposivore ou suspensivore
Sources: phytoplancton, bactéries, diatomées, algues, débris végétaux, espèces prédatrice de
l’endofaune comme les amphipodes, cirripèdes, ostracodes, copépodes, isopodes, annélides,
Macoma balthica, hydrobies…
Prédateurs : poissons plats et ronds, crevettes, crabes, némertes, oiseaux.
26
Figure 22 : Sources potentielles de Hediste diversicolor
Hediste diversicolor
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
moules
coques
scrobiculaires
Macoma
Hydrobia
Pygospio
Nephtys
oligochètes
Carcinus
Corophium
Orchestia
Phanérogames
27
Orchestia cavimana
Les Orchestia ont été prélevés sur le schorre, au pied de la végétation halophile. Les stations
sont localisées sur les parties hautes de l’estran. Les informations sur cette espèce proviennent
de Foveau, A., 2013.
Figure 23 : Stations de prélèvement des Orchestia cavimana
Méthode de prélèvement: capture à vue dans la végétation.
Régime alimentaire: détritivore
Sources: zooplancton, phytoplancton, diatomées, algues, particules en suspension, zoobenthos
dégradé, végétaux dégradés
Prédateurs :non mentionnés
Figure 24 : Sources potentielles de Orchestia cavimana
Orchestia cavimana
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
moules
coques
scrobiculaires
Macoma
Hydrobia
Pygospio
Nephtys
oligochètes
Carcinus
Corophium
Nereis
Phanérogames
28
Oligochètes
Les oligochètes ont été prélevés dans les vases des chenaux, à proximité de la végétation
halophile. Les trois secteurs de la baie ont été échantillonnés. La station sud a été
échantillonnée pour les quatre saisons à proximité du Cap Hornu à Saint Valery sur Somme,
alors que le secteur du Canal à Poisson n’a pas été échantillonné l’été, faute d’effectif
suffisants.
Figure 25 : Stations de prélèvement des oligochètes
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tri des animaux sans tamisage
Régime alimentaire: détritivore
Sources: zooplancton, phytoplancton, diatomées, algues, particules en suspension, zoobenthos
dégradé, végétaux dégradés
Prédateurs : non mentionnés
29
Figure 26 : Sources potentielles des oligochètes
Oligochètes
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
moules
coques
scrobiculaires
Macoma
Hydrobia
Pygospio
Nephtys
Orchestia cavimana
Carcinus
Corophium
Nereis
Phanérogames
30
Polydora ciliata
Les prélèvements ont eu lieu sur les bouchots de St Quentin en Tourmont.
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: déposivores, suspensivores
Sources: zooplancton, phytoplancton, diatomées, algues, particules en suspension,
microphytobenthos
Prédateurs : annélides, gastéropodes, crustacées, poissons plats.
Figure 27 : Sources potentielles des polydores
Polydore
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
Phanérogames
Moule
31
Pygospio elegans
Les Pygospio ont été récoltés sur les trois secteurs de la baie. Les banquettes les plus denses
ont été trouvées sous le niveau des zones végétalisées.
Figure 28 : Stations de prélèvement des Pygospio elegans
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm, sortie des
organismes de leurs tubes.
Régime alimentaire: déposivores, suspensivores
Sources: zooplancton, phytoplancton, diatomées, algues, particules en suspension,
microphytobenthos
Prédateurs : annélides, gastéropodes, crustacées, poissons plats.
32
Figure 29 : Sources potentielles de Pygospio elegans
Pygospio elegans
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
moules
coques
scrobiculaires
Macoma
Hydrobia
Oligochètes
Nephtys
Orchestia cavimana
Carcinus
Corophium
Nereis
Phanérogames
33
Sphaeroma serratum
Les Sphaeroma n’ont été récoltés que sur la partie centrale et la partie sud de la Baie de
Somme. Sur la partie nord, aucune zone de densité suffisante n’a été trouvée. Sur les autres
sites, les échantillons de l’été n’ont pu être utilisés faute d’effectifs.
Figure 30 : Stations de prélèvement des Sphaeroma serratum
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: carnivore, détritivore, et herbivore selon la période (Prato, E. et al.,
2012).
Sources: zooplancton, phytoplancton, diatomées, algues, particules en suspension,
microphytobenthos, végétaux supérieurs, zoobenthos…
Prédateurs : oiseaux, poissons, invertébrés
34
Figure 31 : Sources potentielles des Sphaeroma serratum
Sphaeroma
phytoplancton (MOP marine)
zooplancton (nd)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
moules
coques
scrobiculaires
Macoma
Hydrobia Pygospi
o
Nephtys
Orchestia cavimana
Carcinus
Corophium
Nereis
Phanérogames
Oligochètes
35
Scrobicularia plana
Les seules zones de densité suffisantes de Scrobiculaires ont été localisées au sud, à proximité
de la Somme.
Figure 32 : Stations de prélèvement des Scrobicularia plana
Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.
Régime alimentaire: déposivores, suspensivores
Sources: phytoplancton, diatomées, particules en suspension, microphytobenthos, végétaux
supérieurs
Prédateurs : oiseaux, poissons, invertébrés
Figure 33 : Sources potentielles de Scrobicularia plana
Scrobicularia
phytoplancton (MOP marine)
microphytobenthos (MOS)
MOP fluviale
Phanérogames
36
Poissons
Les poissons utilisés sont issus de prélèvement réalisés dans la baie de Somme par Gérard
Montassine pour les échantillons d’hiver et par le GEMEL grâce à un partenariat avec
l’IFREMER dans le cadre du suivi du site nucléaire de Penly. Seuls les individus récolté dans
la partie interne de la baie (à l’est d’une ligne Cayeux sur Mer – Banc de l’Ilette) ont été
considérés.
Les espèces cibles et les classes d’âge analysées dépendant fortement des poissons récoltés
lors de l’échantillonnage. Des problèmes analytiques n’ont pas permis d’établir les rapports
isotopiques de l’ensemble des individus récoltés l’hiver.
Pour les plus gros individus, les analyses ont porté sur du muscle squelettique. Les plus petits
ont été analysés entièrement. Les données sur le régime alimentaire des principales espèces
ont été synthétisées par Tous Rius, A., 2013 dans le cadre de l’action 6 du projet COMORES.
Les espèces et les classes d’âge analysées par saison sont présentées dans le Table 5.
Table 5 : Espèces et classes d’âge de poissons analysées par saison
Espèce Stade Hiver Eté
FLET petit X X
FLET grand X X
GOBIE grand X
BAR petit X
PLIE petit X
SOLE petit X
Pour chaque espèce, les sources seront présentées, comme pour les invertébrés, sous forme
d’une figure.
37
Flet
Deux stades de cette espèces sont considérés, les G1 (11 à 15 cm) correspondant aux juvéniles
et les G2 (16cm et plus).
Figure 34 : Sources potentielles du flet en Baie de Somme pour les stades G0 et G1 (Tous Rius, A., 2013)
Pour cette espèce, certaines sources comme les hydrobies, les isopodes, les oligochètes, les
polydores ou le zooplancton n’ont pas été retrouvés dans la littérature. Ces espèces pouvant
faire partie du régime du flet, elles sont ajoutées aux sources potentielles.
Flet G1
Nereis
Macoma
Coque
Moule
Scrobiculaire
crabe vert Crevette
Orchestia
Corophium
Nephtys
Pygospio
Flet G2
Nereis Petits
poissons
Macoma
Coque
Moule
Scrobiculaire
crabe vert
Crevette
Orchestia
Corophium
Nephtys
Pygospio
38
Gobie
Seul un individu de 8,3 cm prélevé en hiver a pu être analysé. Pour les individus de 6 à 8 cm,
l’alimentation des gobiidés est essentiellement constituée de crustacés avec pour principal
représentant Bathyporeia sp. (Tous Rius, A., 2013) La crevette grise (Crangon crangon) est
une proie non négligeable (Ce = 21%) et les petits crustacés isopodes comme Eurydice
pulchra (Ce = 15%) sont régulièrement observés dans le bol alimentaire des gobies (Tous
Rius, A., 2013). Cette espèce sert de proie à de nombreuses espèces de poissons (bar, flet,
sole, anguille) et d’espèces d’oiseaux (hérons, aigrette) fréquentant la Baie de Somme (Tous
Rius, A., 2013).
Figure 35 : Sources potentielles des gobiidés de taille comprise entre 6 et 8cm.
Gobie
Bathyporeia
Crevette
Orchestia
Corophium Sphaerum serratum
Zooplancton
Eurydice
39
Plie
Seuls les stades G1 et G2 sont considérés. Les plies consomment des vers, des coquillages et
des crustacés.
Certaines sources comme les isopodes, les hydrobies, les oligochètes et les polydores
pourraient être ajoutées aux sources issues de la littérature.
Figure 36 : Régime alimentaire de la plie en Baie de Somme pour les stades G1 et G2 (Tous Rius, A., 2013)
Plie G1-G2
Nereis
Macoma
Coque
Moule
Scrobiculaire
crabe vert
Crevette
Orchestia
Corophium
Zooplancton
Nephtys
Pygospio
40
Sole
Dix individus de soles ont été récoltés. Il s’agit d’individus de taille moyenne de 3,8cm
correspondant à des juvéniles (0+; Lt < 100 mm) (Tous Rius, A., 2013). Les crustacés
cumacés constituent, avec les annélides, l’essentiel de l’alimentation (Tous Rius, A., 2013).
Les amphipodes sont des proies secondaires, le régime alimentaire étant principalement
complété de petits mysidacés et d’ophiures (Darnaude, A. M., 2003).
Figure 37 : Régime alimentaire de la sole 0+ en Baie de Somme (Tous Rius, A., 2013)
Les travaux de Kostecki, C. et al., 2010 et de Kostecki, C. et al., 2012 apporteront des
éléments de comparaisons à cette étude, au niveau du Golfe de Gascogne.
Sole 0+
Nereis
Polydora
Macoma
Coque
Moule
Scrobiculaire Orchestia
Corophium
Zooplancton
Nephtys
Pygospio
41
Bar
Un seul bar juvénile a été récolté. Il mesurait 7.8cm. Au stade G0 (7 à 10 cm), l’alimentation
du bar est essentiellement constituée de crustacés et dans une moindre mesure d’annélides
(Tous Rius, A., 2013). L’espèce la plus fréquemment rencontrée dans le tractus digestif de ces
espèces est la crevette grise Crangon crangon (Linnaeus, 1758) au stade juvénile. Les
amphipodes (Bathyporeia sp.), et l’annélide polychète Hediste diversicolor (Müller, 1776)
sont régulièrement observés dans le bol alimentaire des juvéniles de bar (Tous Rius, A.,
2013).
Figure 38 : Régime alimentaire du bar G0 en Baie de Somme (Tous Rius, A., 2013)
Sole 0+
Nereis
Polydora
Macoma
Coque
Moule
Scrobiculaire Orchestia
Corophium
Zooplancton
Nephtys
Pygospio
42
Protocoles d’analyse
Tous les organismes ont été conservés congelés jusqu’à l’analyse. Les échantillons ont été
transférés à l’UPJV où ils ont été lyophilisés puis broyés sur des broyeurs à bille.
Isotopes
Les mesures isotopiques ont été réalisées par IRMS au laboratoire de l'Unité EDYSAN (FRE
CNRS 3498) de l'UPJV. Ils ont fait l’objet d’un rapport de stage de Licence : Grimaux, M.,
2013. Le protocole est détaillé dans ce document.
Acides gras
Les analyses d’acides gras ont été réalisées au sein du laboratoire BOREA de l’Université de
Paris VI. Les premiers essais réalisés sur la baie de Somme ainsi que la méthode sont
présentés dans Bouchet, J., 2006
Résultats
Prélèvements
Les prélèvements ont été réalisés au cours des années 2012 et 2013. Le printemps comprend
les prélèvements ayant eu lieu entre le 9 avril et le 15 mai. L’été a été échantillonné entre le 2
juillet et le 21 août, l’automne, du 19 novembre au 19 décembre et l’hiver, du 28 janvier au 20
février. La Figure 39 représente l’ensemble des points de prélèvement de l’action 9. Les trois
sous-zones d’échantillonnage (Nord, Sud et Centre) sont également présentées. Les points de
suivis des apports des fleuves côtiers, Somme, Contre Fossé, Dien, Maye et Canal à Poisson
et des apports marin (à Cayeux sur Mer) sont hors des sous zones échantillonnées (excepté
pour le Canal à Poisson dont la proximité avec d’autres stations de prélèvement d’invertébrés
le fait apparaître ici dans la zone Sud).
43
Figure 39 : Localisation des stations de prélèvement et des secteurs définis dans la Baie. Les points hors
secteurs correspondent aux lieu de prélèvement de l’eau de mer (à Cayeux sur Mer) et des fleuves côtiers
(Somme, Contre Fossé, Dien, Maye et Canal à Poisson, ce dernier étant inclus ici dans le polygone SUD).
44
Isotopes stables
Les sources de matières : producteurs et flux entrants
POM
La matière organique particulaire a été prélevée pour les fleuves côtiers et le mer. Les
résultats pour le dC13sont présentés dans la Table 6. D’après les tests de Kruskall-Wallis
réalisés, il n’y a pas de différence significative entre les valeurs de d13C entre les sites de
prélèvement quand les saisons sont regroupées (Chi² = 6,000000 , dl = 6 , p =,4232). Il n’y a
pas de différence significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 7,428571 , dl
= 3 , p =,0594).
Les résultats pour le dN15sont présentés dans la Table 7. D’après les tests de Kruskall-Wallis
réalisés, il y a une différence significative entre les valeurs de d15N entre les sites de
prélèvement quand les saisons sont regroupées (Chi² = 17,00000 , dl = 6 , p =,0093). Il n’y a
pas de différence significative entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = ,6285715 ,
dl = 3 , p =,8899).
Figure 40 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la POM
45
Table 6 : d13C pour la matière organique particulaire mesurée dans l’eau douce et l’eau salée de la baie de Somme.
D13C Canal à poisson Cayeux Contre Fossé Dien Maye Canal Maye Rivière Somme Total
m s n m s n m s n m s n m s n m s n m s n m s n
Automne -27,41 1 -13,84 1 -19,07 1 -22,15 1 -11,82 1 -20,54 1 -20,42 1 -19,32 5,20 7
Eté -19,90 1 -14,27 1 -14,15 1 -19,60 1 -25,76 1 -16,30 1 -15,71 1 -17,96 4,15 7
Hiver -29,75 1 -17,18 1 -33,69 1 -30,49 1 -31,27 1 -31,07 1 -30,95 1 -29,20 5,44 7
Printemps -22,29 1 -20,97 1 -19,13 1 -15,75 1 -23,99 1 -20,73 1 -16,56 1 -19,92 2,98 7
Total -24,84 4,53 4 -16,56 3,29 4 -21,51 8,45 4 -21,99 6,24 4 -23,21 8,20 4 -22,16 6,28 4 -20,91 7,00 4 -21,60 6,24 28
Table 7 : d15N pour la matière organique particulaire mesurée dans l’eau douce et l’eau salée de la baie de Somme
D15N Canal à poisson Cayeux Contre Fossé Dien Maye Canal Maye Rivière Somme Total
m s n m s n m s n m s n m s n m s n m s n m s n
Automne 7,352 1 9,617 1 5,043 1 5,807 1 6,923 1 6,948 1,7 5
Eté 6,602 1 8,423 1 4,533 1 5,878 1 5,771 1 6,129 1 7,235 1 6,367 1,2 7
Hiver 6,589 1 7,085 1 5,921 1 6,665 1 3,303 1 5,781 1 6,407 1 5,964 1,3 7
Printemps 6,543 1 8,754 1 6,163 1 4,656 1 4,636 1 4,885 1 5,379 1 5,859 1,5 7
Total 6,771 0,4 4 8,47 1,1 4 5,415 0,8 4 5,751 0,8 4 4,57 1,2 3 5,598 0,6 3 6,486 0,8 4 6,234 1,4 26
46
Sédiment et microphytobenthos
D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative entre les
valeurs de d13C entre les sites de prélèvement (Chi² = ,5833334 , dl = 2 , p =,7470). Il n’y a
pas de différence significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 2,400000 , dl
= 3 , p =,4936). Table 8 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par
saison pour les sédiments superficiels
d13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -18,31 7,80 3 -13,34 10,83 3 -13,67 5,04 4 -14,96 7,31 10
Eté -18,32 3,32 3 -15,62 7,08 3 -16,83 6,11 4 -16,91 5,22 10
Hiver -11,89 10,29 3 -14,14 7,43 3 -13,91 5,22 4 -13,37 6,78 10
Printemps -19,05 4,72 3 -18,38 3,10 3 -15,92 6,05 4 -17,60 4,63 10
Total -16,89 6,75 12 -15,37 6,80 12 -15,08 5,22 16 -15,71 6,08 40
D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative entre les
valeurs de d15N entre les sites de prélèvement (Chi² = 5,250000 , dl = 2 , p =,0725). Il n’y a
pas de différence significative entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 5,600000 ,
dl = 3 , p =,1328).
Table 9 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par
saison pour les sédiments superficiels
d15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 7,41 0,88 3 7,67 1,15 3 7,59 0,89 4 7,56 0,86 10
Eté 8,65 3,77 3 8,53 1,58 3 8,05 1,76 4 8,37 2,19 10
Hiver 7,33 0,65 3 8,07 1,35 3 6,93 0,39 4 7,39 0,89 10
Printemps 8,98 0,90 3 8,32 0,11 3 7,73 0,42 4 8,28 0,74 10
Total 8,09 1,88 12 8,15 1,07 12 7,58 1,01 16 7,90 1,33 40
Au vu de la localisation des stations d’échantillonnage et de la forte dispersion des valeurs
mesurées, une recherche de variabilité géographique liée à l’environnement proche du point a
été faite ; Les stations Nord 2, Sud 3, Centre 1 et Centre 2 ont été considérées comme étant
dans la végétation alors que les autres sont dans des zones dénuées (ou pratiquement) de
végétation proche. Les valeurs moyennes sont testées par une test U de Mann Withney. Les
valeurs sont présentées dans la Table 10. Il n’y a pas de différence significative entre le d13C
des zones végétalisées et celui des zones non végétalisées (Z=-0.2761 ; p=0.78.25). Il n’y a
pas de différence significative entre le d13C des zones végétalisées et celui des zones non
végétalisées (Z=-0.2761 ; p=0.78.25). Il n’y a pas de différence significative entre le d15N des
zones végétalisées et celui des zones non végétalisées à un seuil de 5% (Z=-0.2761 ;
p=0.78.25). Table 10 : d13C et d15N pour le sédiment des zones végétalisées et des zones de sables nus, toutes saisons
confondues.
md13C sd13C md15N sd15N
Végétalisé -15.11 6.77 8.48 1.71
Sable nu -16.11 5.86 7.52 0.86
47
Figure 41 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la SOM
48
Les invertébrés benthiques
Carcinus maenas
D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative entre les
valeurs de d13C entre les sites (Chi² = 1,795588 , dl = 2 , p =,4075). Il y a une différence
significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 18,98713 , dl = 3 , p =,0003).
Table 11 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par
saison pour le crabe vert.
d13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -21,85 0,86 3 -22,16 0,85 2 -20,49 1,12 3 -21,42 1,13 8
Eté -19,35 0,71 3 -18,76 0,63 3 -19,04 0,55 2 -19,05 0,61 8
Hiver -22,00 0,88 3 -22,48 0,71 2 -20,99 0,71 3 -21,74 0,93 8
Printemps -21,33 1,13 3 -19,92 0,61 3 -20,43 1,23 3 -20,56 1,08 9
Total -21,13 1,35 12 -20,53 1,70 10 -20,35 1,08 11 -20,69 1,39 33
D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il y a des différences significatives entre les
valeurs de d15N entre les sites (Chi² = 14,77114 , dl = 2 , p =,0006). Il n’y a pas de différence
significative entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 5,585938 , dl = 3 , p =,1336).
Table 12 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par
saison pour le crabe vert.
d15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 12,15 0,49 3 11,30 0,23 2 12,38 0,53 3 12,02 0,60 8
Eté 13,13 0,44 3 11,44 0,14 3 12,84 0,34 2 12,42 0,87 8
Hiver 12,62 0,39 3 11,63 0,02 2 12,88 0,34 3 12,47 0,60 8
Printemps 12,46 0,33 3 11,68 0,75 3 12,59 0,06 3 12,24 0,59 9
Total 12,59 0,51 12 11,52 0,40 10 12,65 0,37 11 12,29 0,67 33
49
Figure 42 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le crabe vert
Analyse saisonnière
Printemps
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Amphipode
Aster
bar_juv
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
f let_juv
Gastéropode
gobie_juv
Halimione
Isopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nephty s
NereisOligochaeta
Orchestia
plie_juv
Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
sole_juv
Somme
SpartinaSueda Carcinus_potentiel
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
46
81
01
21
4
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Carcinus
CerastodermaCorophium
GastéropodeIsopode
Macoma
Nereis
Oligochaeta
Orchestia
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
Carcinus_potentiel
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
Halimione
Puccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
DienMay e_CanalMaye_Riv ière
Somme
50
Eté
Automne
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
46
81
01
21
4__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
bar_juv
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
f let_ad
f let_juv
Gastéropode
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
NereisOligochaeta
Orchestia
plie_juv
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
sole_juv
Somme
Spartina
Carcinus_potentiel
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
Halimione
Puccinellia
SalicorniaSueda
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
46
81
01
21
4
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay euxCerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
My tilus
NereisOligochaeta
Orchestia
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
Halimione
Puccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Carcinus_potentiel
51
Hiver
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
46
81
01
21
4__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
f let_juv
Gastéropode
gobie_juv
Isopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nereis
Oligochaeta
OrchestiaPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
Halimione
Puccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Carcinus_potentiel
52
Cerastoderma edule
Les résultats des analyses isotopiques pour le carbone sur les coques sont présentés dans la
Table 13. D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative
entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 2,583181 , dl = 3 , p =,4605). Il y a une
différence significative entre les valeurs de d13C entre les sites (Chi² = 12,65297 , dl = 2 , p
=,0018). En combinant les sites et les saisons, il n’y a pas de différence significatives entre les
valeurs mesurées (Chi² = 16,32592 , dl = 9 , p =,0604).
Table 13 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par
saison pour la coque.
D13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -19,43 1 -17,59 0,52 2 -18,9 0,1 3 -18,57 0,82 6
Eté -19,74 1 -18,53 0,50 3 -20,1 0,8 2 -19,26 0,93 6
Hiver -24,04 1 -17,72 0,74 2 -19,8 1,0 3 -19,83 2,42 6
Printemps -19,90 1 -17,80 0,83 3 -19,0 0,4 3 -18,61 0,98 7
Total -20,78 2,18 4 -17,96 0,67 10 -19,4 0,8 11 -19,05 1,43 25
Les résultats des analyses isotopiques pour l’azote sur les coques sont présentés dans la Table
14. D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative entre
les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 4,586386 , dl = 3 , p =,2047). Il n’y a pas de
différence significative entre les valeurs de d15N entre les sites (Chi² = 5,386801 , dl = 2 , p
=,0677). En combinant les sites et les saisons, il n’y a pas de différence significatives entre les
valeurs mesurées (Chi² = 7,635186 , dl = 9 , p =,5713).
Table 14 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par
saison pour la coque.
D15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 9,79 1 9,38 0,28 2 9,88 0,20 3 9,70 0,30 6
Eté 10,41 1 9,08 0,53 3 9,21 0,41 2 9,34 0,65 6
Hiver 8,95 1 9,48 0,37 2 9,81 0,71 3 9,56 0,58 6
Printemps 10,27 1 8,61 0,15 3 9,23 0,50 3 9,11 0,67 7
Total 9,85 0,66 4 9,08 0,47 10 9,56 0,53 11 9,41 0,59 25
53
Figure 43 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque, Cerastoderma edule.
En utilisant l’ensemble des possibilités du régime alimentaire de la coque comme décrit ci
dessus, la coque, en affectant ses rapports isotopiques d’un enrichissement trophique tel que
définis par Post, D. M., 2002 (1 pour le carbone et 2.54 pour l’azote), les valeurs de rapports
isotopiques de la coque corrigées la rapproche des apports des rivières que sont la Somme, la
Maye canalisée, la Maye rivière et le Dien. Cet organisme est également proche des apports
par la POM marine et par le microphytobenthos. Au vu des rapports isotopiques, les crevettes
grises et la spartine sont extrait du jeu de donnée avant analyses car leurs valeurs de rapports
isotopiques sont trop éloignés de la valeur corrigée de la coque.
Nord
Centre
Sud
54
Figure 44 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque toutes dates et stations
confondues
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 45 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le printemps toutes stations
confondues
55
Eté
Figure 46 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’été toutes stations
confondues
Automne
Figure 47 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’automne toutes stations
confondues
56
Hiver
Figure 48 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’hiver toutes stations
confondues
Analyse spatiale
Nord
Figure 49 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du nord toutes saisons
confondues
57
Centre
Figure 50 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du centre toutes
saisons confondues
Sud
Figure 51 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du sud toutes saisons
confondues
58
Corophium arenarium
Un seul prélèvement a été réalisé sur un autre site que celui du nord. Il s’agit du prélèvement
de printemps au centre. Les valeurs des rapports isotopiques mesurés sont de d13C= -18.26 et
d15N= 9.53. Ces valeurs sont proches de celles mesurées au nord.
Les résultats des analyses isotopiques pour le carbone sur les Corophiums du nord sont
présentés dans la Table 15. D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de
différence significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = ,6666667 , dl = 3 ,
p =,8810).
Table 15 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison pour le Corophium.
d13C Nord
m s n
Automne -16,22 1,36 2
Eté -15,75 1,23 2
Hiver -15,25 0,52 3
Printemps -16,51 2,13 3
Total -15,92 1,32 10
Les résultats des analyses isotopiques pour l’azote pour les Corophium sont présentés dans la
Table 16. D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative
entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 10,00000 , dl = 3 , p =,0186).
Table 16 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison pour le Corophium.
d15N Nord
m s n
Automne 10,49 0,30 2
Eté 8,97 0,80 2
Hiver 11,17 0,66 3
Printemps 9,05 0,58 3
Total 9,96 1,14 10
Figure 52 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium.
Nord
Centre
59
En utilisant l’ensemble des possibilités du régime alimentaire du Corophium comme décrit ci
dessus, ce crustacé, en affectant ses rapports isotopiques d’un enrichissement trophique tel
que définis par Post, D. M., 2002 (1 pour le carbone et 2.54 pour l’azote), les valeurs de
rapports isotopiques du Corophium corrigées rapproche cet organisme des apports des rivières
que sont la Somme, la Maye canalisée, la Maye rivière et le Dien. Il est également proche des
sédiments. Cet organisme est également proche des sédiments et de le MOP marine.
Figure 53 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium toutes dates et stations
confondues
60
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 54 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le printemps toutes
stations confondues
Eté
Figure 55 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’été toutes stations
confondues
61
Automne La variabilité dans la valeur des Corophium est liée au seul prélèvement au centre de la baie à
cette saison.
Figure 56 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’automne toutes
stations confondues
Hiver
Figure 57 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’hiver toutes stations
confondues
62
Analyse spatiale
Nord
Figure 58 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le site du nord toutes
saisons confondues
Centre
Figure 59 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le site du centre toutes
saisons confondues
63
La crevette grise Crangon crangon
Aucune crevette grise n’a été pêchée sur le site du site pendant l’hiver. Le test U de Mann-
Whitney ne met pas en évidence de différence significative entre les rapports isotopiques du
carbone des Crangons récoltées au nord et celles récoltées au sud (Z=1.414 ; p=0.1573).
D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative entre les
valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 7,000000 , dl = 3 , p =,0719).
Figure 60 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la
crevette grise
d13C Nord Sud Total
m s n m s n m s n
Automne -14,41 1 -15,28 1 -14,85 0,61 2
Eté -15,86 1 -17,06 1 -16,46 0,85 2
Hiver -12,50 1 -12,50 1
Printemps -15,29 1 -16,10 1 -15,69 0,57 2
Total -14,52 1,47 4 -16,15 0,89 3 -15,21 1,45 7
D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative entre les
valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 4,958333 , dl = 3 , p =,1749). Le test U de Mann-
Whitney ne met pas en évidence de différence significative entre les rapports isotopiques de
l’azote des crevettes grises récoltées au nord et celles récoltées au sud (Z=0.354 ; p=0.7237).
Figure 61 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la
crevette grise
d15N Nord Sud Total
m s n m s n m s n
Automne 12,72 1 12,70 1 12,71 0,01 2
Eté 11,53 1 11,59 1 11,56 0,04 2
Hiver 12,44 1 12,44 1
Printemps 12,72 1 13,27 1 13,00 0,39 2
Total 12,35 0,56 4 12,52 0,86 3 12,42 0,64 7
Figure 62 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise
64
Figure 63 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise toutes dates et stations
confondues
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 64 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le printemps toutes
stations confondues
65
Eté
Figure 65 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’été toutes stations
confondues
Automne
Figure 66 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’automne toutes
stations confondues
66
Hiver
Figure 67 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’hiver toutes stations
confondues
Analyse spatiale
Nord
Figure 68 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le site du nord toutes
saisons confondues
67
Sud
Figure 69 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le site du sud toutes
saisons confondues
68
Hydrobia ulvae
Il y a une différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d13C pour
l’hydrobie (Chi² = 7.344615 , dl = 2 , p =.0254). Le site du nord a une valeur faible. Il n’y a
pas de différence significative entre les saisons (Chi² = .3649471 , dl = 3 , p =.9474).
Table 17 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour
l’hydrobie
d13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -18.91 1.95 2 -16.71 2.61 5 -17.34 2.52 7
Eté -20.45 2.69 3 -14.23 3.12 2 -17.21 1.57 2 -17.75 3.51 7
Hiver -18.67 2.75 2 -17.20 2.36 3 -18.55 2.77 3 -18.07 2.32 8
Printemps -18.22 2.92 3 -14.26 1.75 3 -19.50 1.04 3 -17.33 2.96 9
Total -19.12 2.38 10 -15.88 2.52 13 -18.57 1.94 8 -17.62 2.73 31
Il n’y a pas de différence significative entre les sites (Chi² = 2.662820 , dl = 2 , p =.2641) ou
entre les saisons (Chi² = 4.043378 , dl = 3 , p =.2568) pour les valeurs de d15N chez
l’hydrobie.
Table 18 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour
l’hydrobie
d15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 9.19 0.14 2 8.49 0.48 5 8.69 0.52 7
Eté 7.99 0.86 3 7.44 1.68 2 8.00 0.12 2 7.84 0.89 7
Hiver 8.83 0.59 2 8.68 0.12 3 8.46 0.85 3 8.64 0.53 8
Printemps 5.90 4.96 3 7.54 2.10 3 8.62 0.81 3 7.35 2.97 9
Total 7.77 2.75 10 8.15 1.16 13 8.41 0.68 8 8.10 1.72 31
69
Figure 70 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie toutes dates et stations
confondues
Analyse saisonnière
Printemps
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Gastéropode
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
Ely mus
Festuca
f let_ad
f let_juv
gobie_ad
gobie_juv
Halimione Isopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nephty s
NereisOligochaeta
Orchestia
plie_juv
Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Somme
SpartinaSueda
v iv e_ad
Gastéro_potentiel
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Gastéropode
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Dien
Isopode
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
Nephty sNereis
Oligochaeta
OrchestiaPoly doraPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
SalicorniaSpartina
Sueda
Gastéro_potentiel
70
Figure 71 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le printemps toutes
stations confondues
Eté
Figure 72 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’été toutes stations
confondues
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Gastéropode
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
DienEly mus
Festuca
Halimione
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
NereisOligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Py gospioSalicorniaScrobicularia
Sédiment
Somme
SpartinaSueda
Gastéro_potentiel
71
Automne
Figure 73 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’automne toutes stations
confondues
Hiver
Figure 74 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’hiver toutes stations
confondues
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Gastéropode
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Dien
Isopode
Macoma
My tilus
NereisOligochaeta
Orchestia
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
SalicorniaSpartina
Sueda
Gastéro_potentiel
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Gastéropode
Canal_à_poissonCay eux
Contre_Fossé
Dienf let_ad
f let_juv
gobie_ad
gobie_juv
Isopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
NereisOligochaeta
Orchestia
plie_juv
Py gospioScrobicularia
Sédiment
Somme
v iv e_ad
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
SalicorniaSpartina
Sueda
Gastéro_potentiel
72
Analyse spatiale
Nord
Figure 75 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du nord toutes
saisons confondues
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Gastéropode
Aster
Bolboschoenus
Ely musFestuca
Halimione
Macoma
My tilus
Nereis
Oligochaeta
Orchestia Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Gastéro_potentiel
73
Centre
Figure 76 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du centre toutes
saisons confondues
Sud
Figure 77 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du sud toutes
saisons confondues
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Gastéropode
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
Halimione
Isopode
Macoma
NereisOligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
SpartinaSueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Gastéro_potentiel
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5
51
01
5
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
GastéropodeAster
Ely mus
Festuca
Halimione
Isopode
Macoma
Nephty s
NereisOligochaeta
Orchestia
PuccinelliaPy gospio
SalicorniaScrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Gastéro_potentiel
74
Macoma balthica
Il y a une différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d13C pour
la macome (Chi² = 12.22450 , dl = 2 , p =.0022). Le site du centre est particulièrement élevé.
Il n’y a pas de différence significative entre les saisons (Chi² = 1.912235 , dl = 3 , p =.5908).
Table 19 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la
macome
d13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -22.83 1 -16.72 0.02 2 -17.85 0.54 3 -18.30 2.31 6
Eté -21.79 2.36 3 -16.67 0.39 3 -18.93 0.36 2 -19.16 2.70 8
Hiver -21.92 3.26 2 -16.28 0.14 2 -20.30 1.50 2 -19.50 3.06 6
Printemps -19.46 2.36 3 -18.03 4.03 3 -18.56 1.00 3 -18.68 2.47 9
Total -21.16 2.42 9 -17.01 2.04 10 -18.77 1.17 10 -18.90 2.52 29
Il y a une différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d15N pour
la macome (² = 8.620212 , dl = 2 , p =.0134). Le site du centre est particulièrement élevé. Il
n’y a pas de différence significative entre les saisons (Chi² = 4.137104 , dl = 3 , p =.2471).
Table 20 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la
macome
d15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 11.60 1 9.96 0.37 2 10.15 0.16 3 10.33 0.66 6
Eté 11.52 0.35 3 9.27 0.54 3 9.61 0.53 2 10.20 1.18 8
Hiver 11.76 0.68 2 9.98 0.53 2 10.30 0.14 2 10.68 0.94 6
Printemps 9.78 1.92 3 9.43 0.85 3 9.16 0.58 3 9.45 1.12 9
Total 11.00 1.36 9 9.59 0.62 10 9.77 0.60 10 10.09 1.08 29
75
Figure 78 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles toutes
dates et stations confondues
Analyse saisonnière
Printemps
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Macoma
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
Ely mus
Festuca
Halimione
May e_Canal
Maye_Riv ière
Puccinellia
Salicornia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Macoma_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Macoma
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
DienMay e_CanalMaye_Riv ière
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Macoma_potentiel
76
Figure 79 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour
le printemps toutes stations confondues
Eté
Figure 80 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour
l’été toutes stations confondues
Automne
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Macoma
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
DienEly mus
Festuca
Halimione
May e_CanalMaye_Riv ière
Puccinellia
Salicornia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Macoma_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Macoma
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Dien
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Macoma_potentiel
77
Figure 81 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour
l’automne toutes stations confondues
Hiver
Figure 82 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour
l’hiver toutes stations confondues
Analyse spatiale
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Macoma
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Dien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Macoma_potentiel
78
Nord
Figure 83 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour
le site du nord toutes saisons confondues
Centre
Figure 84 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour
le site du centre toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N Macoma
Aster
Bolboschoenus
Ely musFestuca
Halimione
Puccinellia
Salicornia Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Macoma_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Macoma
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
Halimione
Puccinellia
Salicornia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Macoma_potentiel
79
Sud
Figure 85 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour
le site du sud toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N Macoma
Aster
Ely mus
Festuca
Halimione
Puccinellia
Salicornia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Macoma_potentiel
80
Mytilus edulis
Les moules ont été prélevées sous la forme d’un réplicat par saison sur un seul site. Il n’est
pas possible de réaliser de comparaison de moyennes avec les données disponibles.
Table 21 : Mesure des rapports isotopiques chez la moule en baie de Somme.
Saison d13c d15n
Printemps -18.11 8.09
Printemps -18.06 8.11
Eté -19.48 9.12
Automne -18.99 8.38
Hiver -19.67 8.53
Figure 86: Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles toutes
dates et stations confondues
Analyse saisonnière
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
My tilus
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
DienEly mus
Festuca
Halimione
May e_Canal
Maye_Riv ière
Poly dora
Puccinellia
Salicornia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
My tilus_potentiel
81
Printemps
Figure 87 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour le
printemps toutes stations confondues
Eté
Figure 88 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour
l’été toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
My tilus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
DienMay e_CanalMaye_Riv ière
Poly dora
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
My tilus_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
My tilus
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
DienEly mus
Festuca
Halimione
May e_CanalMaye_Riv ière
Puccinellia
Salicornia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
My tilus_potentiel
82
Automne
Figure 89 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour
l’automne toutes stations confondues
Hiver
Figure 90 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour
l’hiver toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
My tilus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
Dien
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
My tilus_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
My tilus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
Dien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
My tilus_potentiel
83
Nephtys
Les seuls Nepthys prélevés en quantité suffisantes ont été prélevés au sud, côté ouest du
poulier, au printemps. Ce site est un peu atypique, sous une plus forte influence marine pour
la zone sud comme conçue précédemment. Les informations seront donc synthétisées à
l’échelle des trois sites d’échantillonnage pour le printemps. Un seul échantillon de Nephtys a
été prélevé, ne permettant pas le calcul de moyenne.
Figure 91 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les Nephtys et ses sources potentielles pour
le printemps, toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nephty s
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
Nereis
Oligochaeta
Orchestia
Poly doraPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Nepthy s_potentiel
84
Nereis diversicolor
Il y a une différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d13C pour
la nereis (Chi² = 6.000000 , dl = 2 , p =.0498). Le site du nord a une valeur faible et le centre
une valeur haute. Il n’y a pas de différence significative entre les saisons (Chi² = 1.511111 , dl
= 3 , p =.6797).
Table 22 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la
nereis
d13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -20.74 1.21 3 -17.96 0.95 4 -19.58 1.09 3 -19.28 1.55 10
Eté -21.57 2.79 3 -19.59 1.17 2 -19.12 0.44 3 -20.15 1.97 8
Hiver -19.89 1.58 3 -17.95 1.37 3 -20.06 1.56 3 -19.30 1.65 9
Printemps -19.67 0.90 3 -17.73 1.15 3 -18.88 0.94 3 -18.76 1.21 9
Total -20.47 1.70 12 -18.17 1.18 12 -19.41 1.04 12 -19.35 1.61 36
Il n’y a pas de différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d15N
pour la nereis (Chi² = 4.666667 , dl = 2 , p =.0970). Il y a une différence significative entre les
saisons (Chi² = 11.77778 , dl = 3 , p =.0082).
Table 23 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la
nereis
d15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 12.26 0.08 3 11.56 0.16 4 11.65 0.60 3 11.80 0.44 10
Eté 11.35 0.30 3 10.86 0.92 2 10.52 0.35 3 10.92 0.58 8
Hiver 12.68 0.33 3 12.05 0.10 3 11.48 0.23 3 12.07 0.56 9
Printemps 12.49 0.40 3 11.77 1.67 3 11.55 0.66 3 11.93 1.01 9
Total 12.19 0.59 12 11.62 0.87 12 11.30 0.64 12 11.70 0.78 36
85
Figure 92 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles toutes
dates et stations confondues
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 93 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le
printemps toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
GastéropodeHalimione Isopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Oligochaeta
Orchestia
Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda Nereis_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Oligochaeta
Orchestia
Poly doraPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
SuedaNereis_potentiel
86
Eté
Figure 94 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour
l’été toutes stations confondues
Automne
Figure 95 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour
l’automne toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
Gastéropode
Halimione
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
Oligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Py gospioSalicorniaScrobicularia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Nereis_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay euxCerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
My tilus
Oligochaeta
Orchestia
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda Nereis_potentiel
87
Hiver
Figure 96 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour
l’hiver toutes stations confondues
Analyse spatiale
Nord
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
GastéropodeIsopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Oligochaeta
OrchestiaPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
SuedaNereis_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Crev ette
Ely musFestuca
GastéropodeHalimione
Macoma
My tilus
Oligochaeta
Orchestia Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Nereis_potentiel
88
Figure 97 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le
site du nord toutes saisons confondues
Centre
Figure 98 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le
site du centre toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Ely mus
Festuca
GastéropodeHalimione
Isopode
Macoma
Oligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Nereis_potentiel
89
Sud
Figure 99 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le
site du sud toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Aster
Carcinus
Cerastoderma
Crev ette
Ely mus
Festuca
Gastéropode
Halimione
Isopode
Macoma
Nephty s
Oligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Nereis_potentiel
90
Oligochètes
Il n’y a pas de différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d13C
pour les oligochètes (Chi² = .6666667 , dl = 2 , p =.7165). Il n’y a pas de différence
significative entre les saisons (Chi² = 5.200000 , dl = 3 , p =.1577).
Table 24 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les
oligochètes
d13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -20.56 1 -19.32 1 -19.87 0.22 2 -19.90 0.52 4
Eté -19.38 0.31 2 -19.38 0.31 2
Hiver -20.64 1 -20.65 0.08 2 -20.65 0.06 3
Printemps -17.27 1 -19.21 1.67 2 -19.72 0.21 2 -19.03 1.32 5
Total -19.49 1.92 3 -19.25 1.18 3 -19.90 0.52 8 -19.68 1.01 14
Il n’y a pas de différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d15N
pour les oligochètes (Chi² = .6666667 , dl = 2 , p =.7165). Il n’y a pas de différence
significative entre les saisons (Chi² = 3.533334 , dl = 3 , p =.3165).
Table 25 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les
oligochètes
d15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 11.71 1 11.73 1 11.28 1.02 2 11.50 0.64 4
Eté 11.15 0.14 2 11.15 0.14 2
Hiver 11.41 1 11.78 0.28 2 11.66 0.29 3
Printemps 11.76 1 10.46 1.30 2 11.41 0.59 2 11.10 0.93 5
Total 11.63 0.19 3 10.88 1.17 3 11.41 0.52 8 11.34 0.66 14
91
Figure 100 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles
toutes dates et stations confondues
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 101 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles
pour le printemps toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Oligochaeta
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
GastéropodeHalimione Isopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Nereis
Orchestia
Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Oligo_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Oligochaeta
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Nereis
Orchestia
Poly doraPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Oligo_potentiel
92
Eté
Figure 102 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles
pour l’été toutes stations confondues
Automne
Figure 103 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles
pour l’automne toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Oligochaeta
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay euxCerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
My tilus
Nereis
Orchestia
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
SuedaOligo_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Nereis
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay euxCerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
My tilus
Oligochaeta
Orchestia
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda Nereis_potentiel
93
Hiver
Figure 104 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles
pour l’hiver toutes stations confondues
Analyse spatiale
Nord
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Oligochaeta
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
GastéropodeIsopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nereis
OrchestiaPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda Oligo_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Oligochaeta
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Crev ette
Ely musFestuca
GastéropodeHalimione
Macoma
My tilus
Nereis
Orchestia Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Oligo_potentiel
94
Figure 105 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles
pourle site du nord toutes saisons confondues
Centre
Figure 106 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles
pour le site du centre toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Oligochaeta
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Ely mus
Festuca
GastéropodeHalimione
Isopode
Macoma
Nereis
Orchestia
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Oligo_potentiel
95
Sud
Figure 107 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles
pour le site du sud toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Oligochaeta
Aster
Carcinus
Cerastoderma
Crev ette
Ely mus
Festuca
Gastéropode
Halimione
Isopode
Macoma
Nephty s
Nereis
Orchestia
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Oligo_potentiel
96
Orchestia cavimana
Il n’y a pas de différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d13C
pour les Orchestias (Chi² = .3803026 , dl = 2 , p =.8268 Il y a une différence significative
entre les saisons (Chi² = 16.42923 , dl = 3 , p =.0009).
Table 26 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les
Orchestias
d13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -23.37 0.72 3 -23.48 0.27 2 -23.63 0.48 3 -23.49 0.49 8
Eté -22.61 1.22 3 -20.52 0.98 2 -22.02 0.24 3 -21.87 1.16 8
Hiver -23.42 1.48 3 -23.23 0.31 2 -24.13 0.56 3 -23.64 0.95 8
Printemps -22.21 2.09 3 -18.95 4.31 2 -22.04 0.28 4 -21.41 2.32 9
Total -22.90 1.36 12 -21.55 2.63 8 -22.89 1.03 13 -22.57 1.70 33
Il y a une différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d15N pour
les Orchestias (Chi² = 5.667209 , dl = 2 , p =.0588). Il y a une différence significative entre
les saisons (Chi² = 17.48575 , dl = 3 , p =.0006).
Table 27 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les
Orchestias
d15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 10.29 0.34 3 9.53 0.29 2 10.20 0.58 3 10.07 0.50 8
Eté 9.55 0.21 3 8.45 0.72 2 8.67 0.51 3 8.94 0.65 8
Hiver 10.59 0.54 3 9.91 0.23 2 11.00 0.74 3 10.57 0.67 8
Printemps 10.48 0.19 3 7.32 1.03 2 9.23 0.37 4 9.22 1.30 9
Total 10.23 0.52 12 8.80 1.19 8 9.73 1.02 13 9.69 1.05 33
97
Figure 108 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources
potentielles toutes dates et stations confondues
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 109 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources
potentielles pour le printemps toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N Orchestia
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
GastéropodeHalimione Isopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Nereis
Oligochaeta
Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Orchestia_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Orchestia
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Nereis
Oligochaeta
Poly doraPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Orchestia_potentiel
98
Eté
Figure 110 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources
potentielles pour l’été toutes stations confondues
Automne
Figure 111 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources
potentielles pour l’automne toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Orchestia
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
Gastéropode
Halimione
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
NereisOligochaeta
Puccinellia
Py gospioSalicorniaScrobicularia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Orchestia_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Orchestia
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay euxCerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
My tilus
NereisOligochaeta
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Orchestia_potentiel
99
Hiver
Figure 112 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources
potentielles pour l’hiver toutes stations confondues
Analyse spatiale
Nord
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Orchestia
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
GastéropodeIsopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nereis
Oligochaeta
Py gospioScrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Orchestia_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Orchestia
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Crev ette
Ely musFestuca
GastéropodeHalimione
Macoma
My tilus
Nereis
Oligochaeta
Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
SommeOrchestia_potentiel
100
Figure 113 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources
potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues
Centre
Figure 114 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources
potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Orchestia
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Ely mus
Festuca
GastéropodeHalimione
Isopode
Macoma
Nereis
Oligochaeta
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Orchestia_potentiel
101
Sud
Figure 115 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources
potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N Orchestia
Aster
Carcinus
Cerastoderma
Crev ette
Ely mus
Festuca
Gastéropode
Halimione
Isopode
Macoma
Nephty s
NereisOligochaeta
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Orchestia_potentiel
102
Polydora ciliata
La seule mesure isotopique réalisée sur Polydora ciliata a été prélevée au nord, au printemps.
Figure 116 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour Polydora ciliata et ses sources potentielles
au printemps sur le secteur nord
L’analyse réalisée avec le package SIAR de R permet de considérer que la MOP et le
phytoplancton contenus dans l’eau de mer sont la principale source de nourriture pour les
polydores.
Figure 117 : Proportion de chacune des sources dans le régime alimentaire de Polydora ciliata
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Poly dora
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
DienMay e_CanalMaye_Riv ière
My tilusSédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely musFestuca
Halimione
Puccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Poly dora_potentiel
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
01
02
03
04
0
Proportion densities for group 1
proportion
de
nsity
Canal_à_poisson
Cayeux
Contre_Fossé
Dien
Maye_Canal
Maye_Rivière
Mytilus
Sédiment
Somme
103
Pygospio elegans
Il n’y a pas de différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d13C
pour les Pygospio (Chi² = 3.630051 , dl = 2 , p =.1629). Il y a une différence significative
entre les saisons (Chi² = 10.44293 , dl = 3 , p =.0152). Table 28 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les
Pygospio
d13C Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne -18.03 0.25 2 -17.20 0.63 2 -18.09 0.38 2 -17.77 0.56 6
Eté -18.51 1.30 3 -17.27 0.08 2 -17.63 1 -17.95 1.03 6
Hiver -19.66 0.19 2 -17.59 0.55 2 -19.78 1 -18.85 1.19 5
Printemps -15.49 0.66 2 -16.34 0.18 2 -16.50 0.63 2 -16.11 0.64 6
Total -17.99 1.69 9 -17.10 0.59 8 -17.76 1.27 6 -17.62 1.29 23
Il n’y a pas de différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d15N
pour les Pygospio (Chi² = .0677610 , dl = 2 , p =.9667). Il y a une différence significative
entre les saisons (Chi² = 23.00000 , dl = 3 , p =.0000). Table 29 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les
Pygospio
d15N Centre Nord Sud Total
m s n m s n m s n m s n
Automne 12.41 0.38 2 12.07 0.29 2 11.89 0.36 2 12.12 0.36 6
Eté 10.23 0.38 3 10.65 0.21 2 11.51 1 10.58 0.56 6
Hiver 13.25 0.00 2 12.73 0.10 2 12.29 1 12.85 0.41 5
Printemps 8.12 0.27 2 9.61 1.24 2 8.60 0.00 2 8.78 0.88 6
Total 10.92 2.03 9 11.27 1.39 8 10.80 1.73 6 11.01 1.68 23
Figure 118 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources
potentielles toutes dates et stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Py gospio
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
GastéropodeHalimione Isopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Nereis
Oligochaeta
Orchestia
Poly dora
Puccinellia
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Py gospio_potentiel
104
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 119 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources
potentielles pour le printemps toutes stations confondues
Eté
Figure 120 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources
potentielles pour l’été toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Py gospio
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Nereis
Oligochaeta
Orchestia
Poly dora
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Py gospio_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Py gospio
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
Gastéropode
Halimione
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
NereisOligochaeta
Orchestia
Puccinellia
SalicorniaScrobicularia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Py gospio_potentiel
105
Automne
Figure 121 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources
potentielles pour l’automne toutes stations confondues
Hiver
Figure 122 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources
potentielles pour l’hiver toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Py gospio
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay euxCerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Isopode
Macoma
My tilus
NereisOligochaeta
Orchestia
Scrobicularia
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
SuedaPy gospio_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Py gospio
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
GastéropodeIsopode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nereis
Oligochaeta
Orchestia Scrobicularia
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Py gospio_potentiel
106
Analyse spatiale
Nord
Figure 123 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources
potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues
Centre
Figure 124 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources
potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Py gospio
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Crev ette
Ely musFestuca
GastéropodeHalimione
Macoma
My tilus
Nereis
Oligochaeta
Orchestia Poly dora
Puccinellia
Salicornia Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Py gospio_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Py gospio
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Ely mus
Festuca
GastéropodeHalimione
Isopode
Macoma
Nereis
Oligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Py gospio_potentiel
107
Sud
Figure 125 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources
potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Py gospioAster
Carcinus
Cerastoderma
Crev ette
Ely mus
Festuca
Gastéropode
Halimione
Isopode
Macoma
Nephty s
NereisOligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Py gospio_potentiel
108
Sphaeroma serratum
Le test U de Mann-Whitney ne met pas en évidence de différence significative entre les
rapports isotopiques du carbone des Sphaeroma récoltées au centre et ceux récoltés au sud
(Z=-0.7977 ; p=0.9092). D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de
différence significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 2.000000 , dl = 2 ,
p =.3679). Table 30 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les
Sphaerum
d13C Centre Sud Total
m s n m s n m s n
Automne -17.74 0.77 2 -17.74 0.77 2
Hiver -21.04 4.27 2 -19.12 1.68 2 -20.08 2.87 4
Printemps -18.98 4.04 3 -17.99 1 -18.73 3.34 4
Total -19.22 3.23 7 -18.74 1.35 3 -19.07 2.72 10
Le test U de Mann-Whitney ne met pas en évidence de différence significative entre les
rapports isotopiques de l’azote des Sphaeroma récoltées au centre et ceux récoltés au sud
(Z=0.1140; p=0.4250). D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il y a une différence
significative entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 7.000000 , dl = 2 , p =.0302). Table 31 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les
Sphaerum
d15N Centre Sud Total
m s n m s n m s n
Automne 9.05 0.06 2 9.05 0.06 2
Hiver 8.66 0.12 2 8.54 0.57 2 8.60 0.34 4
Printemps 8.13 0.30 3 7.96 1 8.08 0.26 4
Total 8.54 0.46 7 8.35 0.53 3 8.48 0.46 10
Figure 126 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources
potentielles toutes dates et stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Isopode
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
DienEly mus
Festuca
GastéropodeHalimione
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Nereis
Oligochaeta
Orchestia
Poly dora
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Isopode_potentiel
109
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 127 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources
potentielles pour le printemps toutes stations confondues
Automne
Figure 128 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources
potentielles pour l’automne toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Isopode
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Macoma
May e_CanalMaye_Riv ière
My tilus
Nephty s
Nereis
Oligochaeta
Orchestia
Poly doraPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
SommeIsopode_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Isopode
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay euxCerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Macoma
My tilus
NereisOligochaeta
Orchestia
Py gospio
Scrobicularia
Sédiment
Somme
Isopode_potentiel
110
Hiver
Figure 129 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources
potentielles pour l’hiver toutes stations confondues
Analyse spatiale
Centre
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Isopode
Canal_à_poisson
Carcinus
Cay eux
Cerastoderma
Contre_Fossé
Corophium
Crev ette
Dien
Gastéropode
Macoma
May e_Canal
Maye_Riv ière
My tilus
Nereis
Oligochaeta
OrchestiaPy gospio
Scrobicularia
Sédiment
SommeIsopode_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Isopode
Aster
Bolboschoenus
Carcinus
Cerastoderma
Corophium
Ely mus
Festuca
GastéropodeHalimione
Macoma
Nereis
Oligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Isopode_potentiel
111
Figure 130 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources
potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues
Sud
Figure 131 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources
potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
IsopodeAster
Carcinus
Cerastoderma
Crev ette
Ely mus
Festuca
Gastéropode
Halimione
Macoma
Nephty s
NereisOligochaeta
Orchestia
Puccinellia
Py gospio
Salicornia
Scrobicularia
Sédiment
Spartina
Sueda
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_FosséDien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Somme
Isopode_potentiel
112
Scrobicularia plana
Les scrobiculaires n’ont été retrouvées en effectifs suffisants que sur la partie sud. Il n’y a pas
de différence significative de d13C entre les saisons (Chi² = .6666667 , dl = 3 , p =.8810). Table 32 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison pour les
Scrobicularia
d13C Sud
m s n
Automne -18.75 0.49 2
Eté -19.58 0.87 3
Hiver -19.53 1.69 2
Printemps -18.99 1.04 3
Total -19.23 0.94 10
Il n’y a pas de différence significative de d13C entre les saisons (Chi² = 2.666667 , dl = 3 , p
=.4459). Table 33 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison pour les
Scrobicularia
d15N Sud
m s n
Automne 10.43 0.20 2
Eté 9.57 0.96 3
Hiver 10.48 0.15 2
Printemps 10.18 0.17 3
Total 10.11 0.61 10
Figure 132 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources
potentielles toutes dates et stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Scrobicularia
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
DienEly mus
Festuca
Halimione
May e_Canal
Maye_Riv ière
Puccinellia
Salicornia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Scrob_potentiel
113
Analyse saisonnière
Printemps
Figure 133 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources
potentielles pour le printemps toutes stations confondues
Eté
Figure 134 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources
potentielles pour l’été toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Scrobicularia
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
DienMay e_CanalMaye_Riv ière
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Scrob_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N Scrobicularia
Aster
Bolboschoenus
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
DienEly mus
Festuca
Halimione
May e_CanalMaye_Riv ière
Puccinellia
Salicornia
Sédiment
Somme
Spartina
Sueda
Scrob_potentiel
114
Automne
Figure 135 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources
potentielles pour l’automne toutes stations confondues
Hiver
Figure 136 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources
potentielles pour l’hiver toutes stations confondues
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Scrobicularia
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
Dien
Sédiment
SommeAster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Scrob_potentiel
-30 -25 -20 -15 -10
24
68
10
12
__
moyenne d13C
mo
ye
nn
e d
15
N
Scrobicularia
Canal_à_poisson
Cay eux
Contre_Fossé
Crev ette
Dien
May e_Canal
Maye_Riv ière
Sédiment
Somme
Aster
Bolboschoenus
Ely mus
Festuca
HalimionePuccinellia
Salicornia
Spartina
Sueda
Scrob_potentiel
115
Conclusions Hediste diversicolor, Cerastoderma edule et Orchestia cavimana sont les trois seuls
organismes pour lesquels il a été observé une variabilité spatiale et saisonnière des rapports
isotopiques.
Sphaerum serratum, Pygospio elegans, Crangon crangon et la POM connaissent des
variations uniquement saisonnières alors que les sédiments, l’Hydrobia ulvae, et la Macoma
balthica n’ont des variations que spatiales. Carcinus maenas a des variations saisonnières de
d13C et spatiales de d15N. Table 34 : Synthèse des résultats des tests de comparaisons de moyenne de rapports isotopiques pour
l’azote et le carbone pour les différents groupes étudiés. Les tests dont le p<0.01 sont présentés.
Effets D13C D15N
Spatial Saisonnier Spatial Saisonnier
POM - p =,0594 - p =,0093
Sédiments - - p =,0725 -
Carcinus maenas - p =,0003 p =,0006 -
Cerastoderma edule p =,0018 p =,0604 p =,0677 -
Corophium - -
Crangon crangon - p =,0719 - -
Hydrobia ulvae P=,0254 - - -
Macoma balthica P=,0022 - P=,0134 -
Hediste diversicolor P=,0498 - P=,0970 P=,0082
Oligochètes - - - -
Orchestia cavimana - P=,0009 P=,0588 P=,0006
Pygospio elegans - P=,0152 - P=,0000
Sphaerum serratum - - - P=,0302
Scrobicularia plana - - - -
Ces différences de rapports isotopiques dénotent des comportements alimentaires différents.
Les représentations des rapports isotopiques des sources pour chacun des consommateurs
permettent d’appréhender la diversité de régimes étudiés. Les variations saisonnières sont
marquées pour certains organismes alors que pour d’autres, elles ne sont que spatiales. Ces
premiers résultats laissent entrevoir de nombreuses possibilités de traitements. Pour chaque
organisme, sur la base de ce qui a été présenté ici, il faudra déterminer une méthode de choix
des sources. En effet, les organismes de la baie de Somme ont, en général, un régime
alimentaire large, comprenant plusieurs sources. Pour déterminer la part de chacune des
sources dans le régime alimentaire, différentes méthodes existent. Cependant, les calculs se
compliquent rapidement au fur et à mesure de l’augmentation du nombre de sources. SIAR,
par exemple, ne permet pas de calculs avec plus de 10 sources ; sachant par ailleurs, que dans
le cas de mesure de deux isotopes, le fractionnement ne peut être estimé que jusque 3 sources
avec des équations simples.
116
Bibliographie
Alfaro, A. C., Thomas, F. o., Sergent, L. & Duxbury, M. (2006). "Identification of trophic
interactions within an estuarine food web (northern New Zealand) using fatty acid biomarkers
and stable isotopes." Estuarine, Coastal and Shelf Science 70: 271-286.
Baeta, A., Cabral, H. N., Marques, J. C. & Pardal, M. A. (2006). "Feeding ecology of the
green crab, Carcinus maenas (L., 1758) in a temperate estuary, Portugal." Crustaceana 79(10):
1181-1193.
Bergamino, L., Lercari, D. & Defeo, O. (2011). "Food web structure of sandy beaches:
Temporal and spatial variation using stable isotope analysis." Estuarine, Coastal and Shelf
Science 91(4): 536-543.
Bouchet, J. (2006). Identification des sources trophiques de deux assemblages benthiques en
Baie de Somme. Paris (France), MNHN - Université Pierre et Marie Curie - BOME: 21.
Carmichael, R. H., Rutecki, D., Annett, B., Gaines, E. & Valiela, I. (2004). "Position of
horseshoe crabs in estuarine food webs: N and C stable isotopic study of foraging ranges and
diet composition." Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 299(2): 231-253.
Chasle, G. (1997). Etude du peuplement zooplanctonique de la Baie de Somme :
caractérisation taxonomique et trophique, Université Pierre et Marie Curie Paris VI: 47.
Cloern, J. E., Canuel, E. A. & Harris, D. (2002). "Stable carbon and nitrogen isotope
composition of aquatic and terrestrial plants of the San Francisco Bay estuarine system."
Limnological Oceanography 47(3): 713-729.
Darnaude, A. M. (2003). Apports fluviaux en zone côtière et réseaux trophiques marins
benthiques: transfert de matière organique particulaire terrigène jusqu'aux poissons plats au
large du Rhône. Marseille, Université de Méditerrannée: 312.
Deegan, L. A. & Garritt, R. H. (1997). "Evidence for spatial variability in estuarine food
webs." Marine Ecology Progress Series 147: 31-47.
DeNiro, M. J. (1978). "Influence of diet on the distribution of carbon isotope in animals."
Geochimica Et Cosmochimica Acta 42: 495-506.
DeNiro, M. J. & Epstein, S. (1981). "Influence of diet on the distribution of nitrogen isotope
in animals." Geochimica Et Cosmochimica Acta 45: 341-351.
Dubois, S. (2012). Composition et transfert trophique de la matière organique particulaire
dans le bassin d'Arcachon. Science et Environnement. Bordeaux, Bordeaux 1: 215.
Foveau, A. (2013). Contribution à la dynamique de population d’Orchestia cavimana en baie
de Somme dans le cadre du projet COMORES. Saint Valery sur Somme, GEMEL: 32.
Grimaux, M. (2013). Contribution à l'étude de l'origine et de l'utilisation de la matière
organique dans la baie de somme par analyses IRMS. Amiens, Edysan, CNRS, UPJV: 39.
Hall, D., Lee, S. Y. & Meziane, T. (2006). "Fatty acids as trophic tracers in an experimental
estuarine food chain: Tracer transfer." Journal of Experimental Marine Biology and Ecology
336(1): 42-53.
Hanson, C. E., Hyndes, G. A. & Wang, S. F. (2010). "Differentiation of benthic marine
primary producers using stable isotopes and fatty acids: Implications to food web studies."
Aquatic Botany 93(2): 114-122.
Kelly, J. R. & Scheibling, R. E. (2012). "Fatty acids as dietary tracers in benthic food webs."
Marine Ecology Progress Series 446: 1-22.
Kelly, J. R., Scheibling, R. E. & Iverson, S. J. (2009). "Fatty acids tracers for native and
invasive macroalgae in an experimental food web." Marine Ecology Progress Series 391: 53-
63.
Klassen, G. & Locke, A. (2007). "A biological synopsis of the European green crab Carcinus
maenas." Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences 2818: 75.
117
Kostecki, C., Le Loc'h, F., Roussel, J. M., Desroy, N., Huteau, D., Riera, P., Le Bris, H.
& Le Pape, O. (2010). "Dynamics of an estuarine nursery ground: the spatio-temporal
relationship between the river flow and the food web of the juvenile common sole (Solea
solea, L.) as revealed by stable isotopes analysis." Journal of Sea Research 64(64): 54-60.
Kostecki, C., Le Loc'h, F., Roussel, J. M., Desroy, N., Huteau, D., Riera, P., Le Bris, H.
& Le Pape, O. (2012). "Dynamics of an estuarine nursery ground: the spatio-temporal
relationship between the river flow and the food web of the juvenile common sole (Solea
solea, L.) as revealed by stable isotopes analysis." Journal of Sea Research 64: 54-60.
Lefebvre, A., Blondel, C., Hébert, P. & Vérin, F. (2008). Résultats de la Surveillance de la
Qualité du Milieu Marin Littoral, Edition 2008. Résultats acquis jusqu'en 2007. Boulogne-sur-
Mer (France), Ifremer\RST.LER\BL\08.02\Laboratoire environnement ressources de
Boulogne sur Mer: 54.
Loquet, N. (2001). Dynamique des échanges et modélisation de la production primaire dans
un écosystème côtier macrotidal en Manche orientale. La Baie de Somme. Océanologie. Paris
(France), Paris VI: 316.
Marin-Leal, J. C., Dubois, S., Orvain, F., Galois, R., Blin, J.-L., Ropert, M., Bataillé, M.-
P., Ourry, A. & Lefebvre, S. (2008). "Stable isotopes (detla C 13 , delta N 15) and
modelling as tools to estimate the trophic ecology of cultivated oysters in two contrasting
environments." Marine Biology 153: 673-688.
Meirland, A. (2010). Résultats 2010 du suivi des apports continentaux en Baie de Somme.,
DDE POLE LITTORAL: 10.
Meziane, T., Bodineau, L., Retiere, C. & Thoumelin, G. (1997). "The use of lipid markers
to define sources of organic matter in sediment and food web of the intertidal salt-marsh-flat
ecosystem of Mont-Saint-Michel Bay, France." Journal of Sea Research 38(1-2): 47-58.
Papiol, V., Cartes, J. E., Fanelli, E. & Rumolo, P. (2013). "Food web structure and
seasonality of slope megafauna in the NW Mediterranean elucidated by stable isotopes:
Relationship with available food sources." Journal of Sea Research 77(0): 53-69.
Pitt, K. A., Connolly, R. M. & Meziane, T. (2009). "Stable isotope and fatty acid tracers in
energy and nutrient studies of jellyfish: a review." Hydrobiologia 616: 119-132.
Post, D. M. (2002). "Using stable isotopes to estimate trophic position: models, methods, and
assumption." Ecology 83(3): 703-718.
Prato, E., Danieli, A., Maffia, M. & Biandolino, F. (2012). "Lipid Contents and Fatty Acid
Compositions of Idotea baltica and Sphaeroma serratum (Crustacea: Isopoda) as Indicators of
Food Sources." Zoological Studies 51(1): 38-50.
Richoux, N. B. & Froneman, P. W. (2008). "Trophic ecology of dominant zooplankton and
macrofauna in a temperate, oligotrophic South African estuary: a fatty acid approach." Marine
Ecology Progress Series 357: 121-137.
Ruellet, T. (2010). Rapport pour le GIP Seine-Aval. SIG Habitat Fonctionnel de l'Estuaire de
la Seine. Expertise sur les invértébrés aquatiques. Saint Valery sur Somme, GEMEL-GIP
Seine Aval: 166.
Spilmont, N. (2004). Métabolisme benthique intertidal en milieu marin et estuarien: mesures
in situ de la production et de la respiration, variation spatio-temporelle et bilans. Sciences
biologiques fondamentales et appliquées. Wimereux, Université du Littoral Côte d'Opale:
407.
Svensson, C. J., Hyndes, G. A. & Lavery, P. S. (2007). "Food web analysis in two
permanently open temperate estuaries: Consequences of saltmarsh loss?" Marine
Environmental Research 64(3): 286-304.
Sweeting, C. J., Barry, J., Barnes, C., Polunin, N. V. C. & Jennings, S. (2007a). "Effects
of body size and environment on diet-tissue δ15N fractionation in fishes." Journal of
Experimental Marine Biology and Ecology 340(1): 1-10.
118
Sweeting, C. J., Barry, J. T., Polunin, N. V. C. & Jennings, S. (2007b). "Effects of body
size and environment on diet-tissue δ13C fractionation in fishes." Journal of Experimental
Marine Biology and Ecology 352(1): 165-176.
Tarik, M. & Makoto, T. (2000). "Fatty acids as tracers of organic matter in the sediment and
food web of a mangrove/intertidal flat ecosystem, Okinawa, Japan." Marine Ecology Progress
Series 200: 49-57.
Tous Rius, A. (2013). Le régime alimentaire des poissons de la baie de Somme. Saint Valery
sur Somme, GEMEL. Rapport du GEMEL n° 13-050 64.
Vanderklift, M. A. & Ponsard, S. (2003). "Sources of variation in consumer-diet delta(15)N
enrichment: a meta-analysis." Oecologia 136(2): 169-182.
119
Annexes
Liste des figures Figure 1 : Localisation de la baie de Somme et des secteurs d’étude. ___________________________________ 9 Figure 2 : Stations d’échantillonnage des apports fluviaux et marins. _________________________________ 10 Figure 3 : Stations d’échantillonnage des sédiments superficiels _____________________________________ 11 Figure 4 : Stations d’échantillonnage des végétaux phanérogames ___________________________________ 12 Figure 5 : Stations de prélèvement des crevettes grises Crangon crangon ______________________________ 13 Figure 6 : Sources potentielles de la crevette grise _________________________________________________ 14 Figure 7 : Stations de prélèvement du crabe vert __________________________________________________ 16 Figure 8 : Sources potentielles du crabe vert _____________________________________________________ 17 Figure 9 : Stations de prélèvement de la coque ___________________________________________________ 18 Figure 10 : Sources potentielles de la coque ______________________________________________________ 18 Figure 11Stations de prélèvement de Corophium__________________________________________________ 19 Figure 12 : Sources potentielles de Corophium arenarium ___________________________________________ 19 Figure 13 : Stations de prélèvement des hydrobies ________________________________________________ 20 Figure 14 : Sources potentielles de l’hydrobie ____________________________________________________ 20 Figure 15 : Stations de prélèvement de Macoma balthica ___________________________________________ 21 Figure 16 : Sources potentielles de Macoma balthica ______________________________________________ 21 Figure 17 : Stations de prélèvement des moules __________________________________________________ 22 Figure 18 : Sources potentielles de la moule ______________________________________________________ 22 Figure 19 : Station de prélèvement de Nephtys ___________________________________________________ 23 Figure 20 : Sources potentielles de Nephtys ______________________________________________________ 24 Figure 21 : Stations de prélèvement de Hediste diversicolor _________________________________________ 25 Figure 22 : Sources potentielles de Hediste diversicolor _____________________________________________ 26 Figure 23 : Stations de prélèvement des Orchestia cavimana ________________________________________ 27 Figure 24 : Sources potentielles de Orchestia cavimana ____________________________________________ 27 Figure 25 : Stations de prélèvement des oligochètes _______________________________________________ 28 Figure 26 : Sources potentielles des oligochètes ___________________________________________________ 29 Figure 27 : Sources potentielles des polydores ____________________________________________________ 30 Figure 28 : Stations de prélèvement des Pygospio elegans __________________________________________ 31 Figure 29 : Sources potentielles de Pygospio elegans_______________________________________________ 32 Figure 30 : Stations de prélèvement des Sphaeroma serratum _______________________________________ 33 Figure 31 : Sources potentielles des Sphaeroma serratum __________________________________________ 34 Figure 32 : Stations de prélèvement des Scrobicularia plana _________________________________________ 35 Figure 33 : Sources potentielles de Scrobicularia plana _____________________________________________ 35 Figure 34 : Sources potentielles du flet en Baie de Somme pour les stades G0 et G1 (Tous Rius, A., 2013) _____ 37 Figure 35 : Sources potentielles des gobiidés de taille comprise entre 6 et 8cm. _________________________ 38 Figure 36 : Régime alimentaire de la plie en Baie de Somme pour les stades G1 et G2 (Tous Rius, A., 2013) ___ 39 Figure 37 : Régime alimentaire de la sole 0+ en Baie de Somme (Tous Rius, A., 2013) ____________________ 40 Figure 38 : Régime alimentaire du bar G0 en Baie de Somme (Tous Rius, A., 2013) _______________________ 41 Figure 39 : Localisation des stations de prélèvement et des secteurs définis dans la Baie. Les points hors secteurs correspondent aux lieu de prélèvement de l’eau de mer (à Cayeux sur Mer) et des fleuves côtiers (Somme, Contre Fossé, Dien, Maye et Canal à Poisson, ce dernier étant inclus ici dans le polygone SUD). ____________ 43 Figure 40 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la POM ________________________________ 44 Figure 41 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la SOM ________________________________ 47 Figure 42 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le crabe vert ___________________________ 49 Figure 43 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque, Cerastoderma edule. _____________ 53 Figure 44 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque toutes dates et stations confondues _ 54 Figure 45 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le printemps toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 54 Figure 46 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’été toutes stations confondues 55 Figure 47 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’automne toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 55 Figure 48 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’hiver toutes stations confondues _________________________________________________________________________________________ 56
120
Figure 49 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du nord toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 56 Figure 50 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du centre toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 57 Figure 51 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du sud toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 57 Figure 52 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium. __________________________ 58 Figure 53 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium toutes dates et stations confondues _________________________________________________________________________________________ 59 Figure 54 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le printemps toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 60 Figure 55 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’été toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 60 Figure 56 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’automne toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 61 Figure 57 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’hiver toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 61 Figure 58 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le site du nord toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 62 Figure 59 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le site du centre toutes saisons confondues _________________________________________________________________________ 62 Figure 60 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la crevette grise _____________________________________________________________________________________ 63 Figure 61 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la crevette grise _____________________________________________________________________________________ 63 Figure 62 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise _________________________ 63 Figure 63 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise toutes dates et stations confondues ________________________________________________________________________________ 64 Figure 64 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le printemps toutes stations confondues _________________________________________________________________________ 64 Figure 65 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’été toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 65 Figure 66 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’automne toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 65 Figure 67 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’hiver toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 66 Figure 68 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le site du nord toutes saisons confondues _________________________________________________________________________ 66 Figure 69 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le site du sud toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 67 Figure 70 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie toutes dates et stations confondues 69 Figure 71 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le printemps toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 70 Figure 72 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’été toutes stations confondues _________________________________________________________________________________________ 70 Figure 73 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’automne toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 71 Figure 74 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’hiver toutes stations confondues _________________________________________________________________________________________ 71 Figure 75 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du nord toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 72 Figure 76 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du centre toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 73 Figure 77 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du sud toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 73 Figure 78 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues__________________________________________________________________ 75
121
Figure 79 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues __________________________________________________________ 76 Figure 80 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 76 Figure 81 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues __________________________________________________________ 77 Figure 82 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 77 Figure 83 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues _____________________________________________________________ 78 Figure 84 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues ___________________________________________________________ 78 Figure 85 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ______________________________________________________________ 79 Figure 86: Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues_______________________________________________________________________ 80 Figure 87 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues __________________________________________________________ 81 Figure 88 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 81 Figure 89 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues __________________________________________________________ 82 Figure 90 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 82 Figure 91 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les Nephtys et ses sources potentielles pour le printemps, toutes stations confondues __________________________________________________________ 83 Figure 92 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues_______________________________________________________________________ 85 Figure 93 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues __________________________________________________________ 85 Figure 94 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 86 Figure 95 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues __________________________________________________________ 86 Figure 96 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 87 Figure 97 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues _____________________________________________________________ 88 Figure 98 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues ___________________________________________________________ 88 Figure 99 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ______________________________________________________________ 89 Figure 100 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles toutes dates et stations confondues ____________________________________________________________ 91 Figure 101 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues ________________________________________________________ 91 Figure 102 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour l’été toutes stations confondues _______________________________________________________________ 92 Figure 103 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues __________________________________________________________ 92 Figure 104 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues _____________________________________________________________ 93 Figure 105 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pourle site du nord toutes saisons confondues ____________________________________________________ 94 Figure 106 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues ______________________________________________________ 94
122
Figure 107 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ________________________________________________________ 95 Figure 108 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues ____________________________________________________________ 97 Figure 109 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues ____________________________________________________ 97 Figure 110 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues ___________________________________________________________ 98 Figure 111 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues ______________________________________________________ 98 Figure 112 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues _________________________________________________________ 99 Figure 113 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues __________________________________________________ 100 Figure 114 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues _________________________________________________ 100 Figure 115 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ___________________________________________________ 101 Figure 116 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour Polydora ciliata et ses sources potentielles au printemps sur le secteur nord ________________________________________________________________ 102 Figure 117 : Proportion de chacune des sources dans le régime alimentaire de Polydora ciliata ___________ 102 Figure 118 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues ___________________________________________________________ 103 Figure 119 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues ___________________________________________________ 104 Figure 120 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues __________________________________________________________ 104 Figure 121 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues _____________________________________________________ 105 Figure 122 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ________________________________________________________ 105 Figure 123 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues __________________________________________________ 106 Figure 124 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues _________________________________________________ 106 Figure 125 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ___________________________________________________ 107 Figure 126 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues _________________________________________________ 108 Figure 127 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues _________________________________________ 109 Figure 128 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues ___________________________________________ 109 Figure 129 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ______________________________________________ 110 Figure 130 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues _______________________________________ 111 Figure 131 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues _________________________________________ 111 Figure 132 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues ___________________________________________________________ 112 Figure 133 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues ___________________________________________________ 113 Figure 134 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues __________________________________________________________ 113 Figure 135 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues _____________________________________________________ 114
123
Figure 136 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ________________________________________________________ 114
124
Liste des tables Table 1 :Rapport C\N et valeurs de d13C pour différents compartiments trophiques (Dubois, S., 2012) _______ 7 Table 2 : Valeurs de TEF utilisées pour les poissons (Sweeting, C. J. et al., 2007a; Sweeting, C. J. et al., 2007b). _ 7 Table 3 : Caractéristiques du débit des cours d’eau principaux se déversant en Baie de Somme entre 1981 et 1997 (d’après Loquet, N., 2001). _______________________________________________________________ 10 Table 4 : Organismes benthiques échantillonnés __________________________________________________ 15 Table 5 : Espèces et classes d’âge de poissons analysées par saison ___________________________________ 36 Table 6 : d13C pour la matière organique particulaire mesurée dans l’eau douce et l’eau salée de la baie de Somme. __________________________________________________________________________________ 45 Table 7 : d15N pour la matière organique particulaire mesurée dans l’eau douce et l’eau salée de la baie de Somme ___________________________________________________________________________________ 45 Table 8 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par saison pour les sédiments superficiels ________________________________________________________________ 46 Table 9 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par saison pour les sédiments superficiels ________________________________________________________________ 46 Table 10 : d13C et d15N pour le sédiment des zones végétalisées et des zones de sables nus, toutes saisons confondues. _______________________________________________________________________________ 46 Table 11 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par saison pour le crabe vert. __________________________________________________________________________ 48 Table 12 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par saison pour le crabe vert. __________________________________________________________________________ 48 Table 13 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par saison pour la coque. _____________________________________________________________________________ 52 Table 14 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par saison pour la coque. _____________________________________________________________________________ 52 Table 15 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison pour le Corophium. ____ 58 Table 16 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison pour le Corophium. ____ 58 Table 17 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour l’hydrobie _________________________________________________________________________________________ 68 Table 18 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour l’hydrobie _________________________________________________________________________________________ 68 Table 19 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la macome _________________________________________________________________________________________ 74 Table 20 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la macome _________________________________________________________________________________________ 74 Table 21 : Mesure des rapports isotopiques chez la moule en baie de Somme. __________________________ 80 Table 22 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la nereis 84 Table 23 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la nereis 84 Table 24 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les oligochètes ________________________________________________________________________________ 90 Table 25 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les oligochètes ________________________________________________________________________________ 90 Table 26 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les Orchestias ________________________________________________________________________________ 96 Table 27 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les Orchestias ________________________________________________________________________________ 96 Table 28 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les Pygospio _________________________________________________________________________________ 103 Table 29 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les Pygospio _________________________________________________________________________________ 103 Table 30 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les Sphaerum ________________________________________________________________________________ 108 Table 31 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les Sphaerum ________________________________________________________________________________ 108 Table 32 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison pour les Scrobicularia _ 112 Table 33 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison pour les Scrobicularia _ 112
125
Table 34 : Synthèse des résultats des tests de comparaisons de moyenne de rapports isotopiques pour l’azote et le carbone pour les différents groupes étudiés. Les tests dont le p<0.01 sont présentés. _________________ 115