czy nadchodzi zmierzch klasycznej telewizji? tmt predictions 2011
DESCRIPTION
Prezentacja „Czy nadchodzi zmierzch klasycznej telewizji? TMT Predictions 2011” przygotowana przez Deloitte.TRANSCRIPT
Czy nadchodzi zmierzch klasycznej telewizji?TMT Predictions 2011 TMT Predictions 2011
Warszawa, 16 lutego 2011 r.
Agenda
• Pozycja tradycyjnej telewizji na rynku mediów
− Gdzie statystyczny Polak spędza więcej czasu – w Internecie czy przed telewizorem?
− Czy pozycja telewizji jako medium reklamowego jest zagrożona?
• Wpływ cyfryzacji telewizji naziemnej na rynek
© 2011 Deloitte Polska
− Jakie wyzwania oraz koszty dla telewidzów niesie cyfryzacja telewizji naziemnej?
− Jak poważnym zagrożeniem dla płatnych platform TV może być naziemna telewizja cyfrowa?
2
Pozycja tradycyjnej telewizji na rynku mediów
© 2011 Deloitte Polska
mediów
3:26:00 3:35:00 3:42:00
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
2:30
3:00
3:30
4:00
2008 2009 2010
TV Trend
+3,3%
Gdzie statystyczny Polak sp ędza więcej czasu – w Internecie czy przed telewizorem? (1/2)
Lata
Cza
s [h
]
• Telewizja zabierała statystycznemu Polakowi w 2010 roku 3 godziny i 42 minuty dziennie. To o 7 minut wi ęcej ni ż w 2009 r.
• Średni czas spędzany przed telewizorem stale, choć nieznacznie rośnie – w 2009 r. wzrósł on o 9 minut.
• W 2010 roku każdy Polak mający dostęp do Internetu spędzał w sieci codziennie średnio 2 godziny i 20 minut . To bardzo
+4,4%
© 2011 Deloitte Polska
1:33:00 1:40:00
2:20:00
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
2:30
3:00
2008 2009 2010*
Internet Trend
+7,5%
+40%
4
LataŹródło: Deloitte na podstawie danych TNS OBOP
średnio 2 godziny i 20 minut . To bardzo znaczący wzrost w porównaniu z rokiem poprzednim.
Tempo wzrostu średniego czasu spędzonego w Internecie jest du że
i corocznie si ę zwiększa, natomiast tempo wzrostu średniego czasu po święconego na ogl ądanie telewizji jest niskie i spada
Źródło: Deloitte na podstawie danych Megapanel PBI/Gemius i Ipsos
Lata
Cza
s [h
]
Gdzie statystyczny Polak sp ędza więcej czasu – w Internecie czy przed telewizorem? (2/2)
03:26:0003:35:00
03:42:00
Średni dzienny czas sp ędzany w sieci i na oglądaniu telewizji
Internet TV
• Prym „pożeracza czasu” nadal wiedzie w Polsce telewizja.
• Tempo wzrostu średniego czasu spędzonego w Internecie jest w ostatnich latach znacznie szybsze niż w przypadku czasu poświęconego na oglądanie telewizji.
• Mimo to przewidujemy, że pierwsza
© 2011 Deloitte Polska5
Źródło: Deloitte na podstawie danych TNS OBOP i Megapanel PBI/Gemius
01:33:0001:40:00
02:20:00
2008 2009 2010
• Mimo to przewidujemy, że pierwsza pozycja telewizji również w 2011 roku pozostanie niezagrożona, gdyż dystans do nadrobienia przez Internet jest jeszcze dość duży.
• W dłuższej perspektywie należy się jednak liczyć z wyrównaniem średniego czasu spędzanego przez Polaków w sieci i przed telewizorem.
02:00:0001:42:51
02:12:51
01:44:34
01:52:17
01:43:43
01:32:34
01:52:17
02:00:51
01:40:17
03:35:24
Internet
TelewizjaPolska
Kanada
Francja
Niemcy
Wielka Brytania
Japonia
Polska na tle innych krajów – Internet a telewizja
Średni dzienny czas sp ędzany w Internecie i przed telewizorem w 2009 roku
© 2011 Deloitte Polska
01:53:0901:40:17
02:03:2601:44:34
00:00:00 00:30:00 01:00:00 01:30:00 02:00:00 02:30:00 03:00:00 03:30:00 04:00:00
Japonia
USA
6
Czas [h]Źródło: Deloitte na podstawie danych Harris Interactive, Ipsos i TNS OBOP
• We wszystkich analizowanych krajach oprócz Francji średni czas spędzany przed telewizorem przewyższa ten spędzany w Internecie, choć różnice te są niewielkie.
• Statystyczny Polak ogl ąda telewizj ę znacznie dłu żej ni ż mieszka ńcy du żych, najbardziej rozwini ętych krajów świata, w sieci za ś spędza porównywaln ą do nich ilo ść czasu.
• Preferencje Polaków dla telewizji mogą wynikać z innego modelu spędzania wolnego czasu (rzadsze wyjścia do kina, teatru czy restauracji) oraz z rozpowszechnionej jednoczesnej konsumpcji mediów (telewizor gra niejako „w tle” podczas surfowania w sieci, słuchania radia, czytania prasy czy wręcz wykonywania innych czynności).
3010
3528
40153778 3813
1593 1653 16691415 1292
593 738 846997
523670 707 664 638
482 499 528 496 4951000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Wydatki na reklam ę w latach 2006 – 2010 w Polsce w podziale na poszcze gólne media
Czy pozycja telewizji jako medium reklamowego jest zagro żona? (1/2)
mln
PLN
© 2011 Deloitte Polska
215
593523670 664 638
482 499 528 496 495
60 72 95 95 980
500
2006 2007 2008 2009 2010*
Telewizja Prasa Internet Outdoor Radio Kino
7
Źródło: Deloitte na podstawie danych Zenith Optimedia
• W ciągu ostatnich 5 lat rynek reklamy internetowej wzrós ł blisko pi ęciokrotnie, podczas gdy wartość wszystkich wydatków reklamowych w Polsce wzrosła w tym okresie jedynie o 25%.
• W tym samym okresie wartość rynku reklamy prasowej obniżyła się o blisko 20%. Było to jedyne medium, w którym wydatki reklamowe spadły.
• Wydatki na reklam ę telewizyjn ą rosły w tempie wzrostu całego rynku.
Dynamiczny rozwój rynku reklamy internetowej nie za graża telewizji, gdy ż odbywa si ę on kosztem innych mediów, głównie prasy
52%
18%
13%
9%
7%1%
Telewizja
Prasa
Internet
Outdoor
Radio
Kino
Czy pozycja telewizji jako medium reklamowego jest zagro żona? (2/2)Udział poszczególnych mediów w rynku reklamy w Pols ce w 2010 r.
• Telewizja jest wci ąż wiod ącym medium reklamowym, konsumującym ponad 50% wydatków na reklamę w Polsce.
• Pomimo dynamicznie rosn ącego rynku reklamy internetowej jego udział jest wciąż niewielki, poniżej 15% i nie zagraża dominującej pozycji telewizji.
• Prasa utrzymuje, mimo regresu, drug ą pozycj ę na rynku, z blisko 20% udziałem w wydatkach reklamowych ogółem.
© 2011 Deloitte Polska
8%
-2%
20%
4%1%
12%
7%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Telewizja Prasa Internet Outdoor Radio Kino CAŁY RYNEK
8Źródło: Deloitte na podstawie danych Raportu analitycznego DI BRE: Strategia inwestycyjna 2011,
w wydatkach reklamowych ogółem.
• Według prognoz, w 2011 roku nadal najszybciej wzrastać będzie rynek reklamy internetowej.
• Wydatki na reklamę telewizyjną będą również rosły, w tempie porównywalnym z szacowanym wzrostem całego rynku.
Telewizja w 2011 roku utrzyma swoj ą pozycj ę lidera, z ponad połow ą udziałów
w rynku reklamy w Polsce.
Źródło: Deloitte na podstawie danych Zenith Optimedia i Starlink
Prognoza rozwoju rynku reklamy w Polsce w 2011 r.
Wpływ cyfryzacji telewizji naziemnej na rynek
© 2011 Deloitte Polska
na rynek
Gdzie jeste śmy z wdra żaniem naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce…
30-Wrz-09 30-Wrz-10 27-Paz-10 30-Cze-11 31-Lip-1 3 31-Gru-13 27-Kwi-14 17-Cze-15
Początkowo planowana data rozpoczęcia transmisji w ramach MUX-1 i MUX-2 w pierwszych regionach
Oficjalnie planowana data uko ńczenia ASO (wył ączania telewizji analogowej)
Ostateczna data wył ączenia telewizji analogowej świecie(w zwi ązku z zapisami umowy GE06)
Wygasają koncesje aktualnych nadawców telewizji analogowej
Data rozpoczęcia transmisji w ramach MUX-2
Obecnie planowany termin zakończenia uruchamiania MUX-2 w Polsce
Obecnie planowany termin zakończenia uruchamiania MUX-3 w Polsce; ASO musi nast ąpić przed zakończeniem wdro żenia MUX-3 z powodu konfliktu cz ęstotliwo ści
Początkowo planowana data rozpoczęcia ASO (wyłączania telewizji analogowej)
Data rozpoczęcia transmisji w ramach MUX-3 w pierwszych regionach
dzisiaj
2014
© 2011 Deloitte Polska10
analogowej)
31/12/2010
35%
19%
31/12/2011
87%
31/12/2013
97%
27/10/2010 27/10/2011
98%
27/04/2014
44%
2.5 roku
MU
X 2
MU
X 3
% ludności Polski pokryty sygnałem
% ludności Polski pokryty sygnałem
Nadawcy komercyjni
Telewizja Polska
… a gdzie jest reszta Europy? Jak długo trwało wył ączanie telewizji analogowej w innych krajach?
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
HolandiaLuksemburg
SzwecjaFinalndia Niemcy Dania
HiszpaniaBelgia
EstoniaŁotwa
Słowenia
Przejście zako ńczone
Przejście w trakcie
Ostateczny termin przej ścia
FrancjaCzechyAustria
UKWęgryWłochyLitwa
PortugaliaSłowacja
Polska… …
… …
Mapa DTT w Europie W 11 krajach członkowskich UE, które zakończyły już nadawanie TV analogowej, okres pomiędzy uruchomieniem TV cyfrowej a wyłączeniem analogowej wahał się od 1 do 8 lat .
Średnia wyniosła 4,7 roku . Jednak w większości przypadków pierwsza
© 2011 Deloitte Polska11 źródło: DigiTAG, Analiza Deloitte Grudzień 2010
Średnia wyniosła 4,7 roku . Jednak w większości przypadków pierwsza faza uruchomienia DTT była traktowana jako próbna. Zatem faktyczny okres pełnego uruchomienia DTT wynosił między 3 a 4 lata
Uruchomienie transmisji cyfrowej
Wyłączenie transmisji
analogowej
Holandia 2003 2006
Luksemburg 2002 2006
Szwecja 1999 2007
Finlandia 2001 2007
Niemcy 2002 2008
Dania 2006 2009
Hiszpania 2005 2010
Belgia 2002 2010
Estonia 2006 2010
Łotwa 2009 2010
Słowenia 2006 2010
Jakie wyzwania oraz koszty dla telewidzów niesie cyfryz acja TV?
Aby móc oglądać programy naziemnej telewizji cyfrowej, trzeba mieć:
• odbiornik telewizyjny wyposażony w tzw. dekoder MPEG-4, lubOrientacyjna cena: >1000 PLN
• Zewnętrzne urządzenie, tzw. set-top box i podłączyć go do odbiornika.Orientacyjna cena: 120-200 PLN
W miarę popularyzacji tych urządzeń, ich ceny powinny sukcesywnie spadać.
Użytkownicy telewizji satelitarnej, takiej jak Cyfra+ lub n, posiadający najnowsze modele tunerów nie będą musieli kupować dodatkowych urządzeń, jako że tuner satelitarny posiada już funkcjonalność
© 2011 Deloitte Polska12
będą musieli kupować dodatkowych urządzeń, jako że tuner satelitarny posiada już funkcjonalność dekodera MPEG-4.
Analiza strategii przyjętych przez państwa europejskie pokazuje, że nie ma jednorodnego podejścia do kwestii dofinansowania obywatelom zakupu set-top box’ów. Różnice polegają głównie na:
• przeznaczonych budżetach
• grupach społecznych objętych wsparciem
• źródłach finansowania wsparcia
Jak cyfryzacja telewizji naziemnej zmienia układ sił na rynku…
Migracja sposobu odbioru sygnału telewizyjnego w la tach 2005-2009[punkty procentowe] Rok
wyłączenia transmisji % rynku zmigrowało z: % rynku migrowało do:
• Kraje w których naziemna transmisja była dominującym sposobem odbioru sygnału TV (Hiszpania, Francja, Włochy, UK), pokazują że naziemna telewizja cyfrowa przejęła znakomitą większość odbiorców telewizji analogowej. A proces cyfryzacji w tych krajach jeszcze się nie zakończył.
• Kraje w których telewizja naziemna stanowiła mały lub marginalny udział w rynku (Niemcy, Szwecja, Holandia), proces cyfryzacji nie wpłynął znacząco na układ sił na rynku, niemniej jednak w niektórych przypadkach notowano wzrosty udziału (Holandia z 1% do 6%; Niemcy z 2% do 7% w okresie 2005 – 2009)
© 2011 Deloitte Polska13
-55%
-47%
-40%
-21%
4%
5%
53%
32%
27%
16%
-12%
-17%
15%
-40%
-17%
29%
9%
16%
3%
9%
3%
5%
16%
-80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80%
NED
SWE
GER
ESP
FRA
ITA
UK
Analogue terrestrial
Digital terrestrial
Analogue satellite
Digital satellite
Analogue cable
Digital cable
IPTV
źródło: Deloitte na podstawie danych Ofcom
transmisji analogowej
2012
2012
2011
2010
2008
2007
2006
% rynku zmigrowało z: % rynku migrowało do:
Kablowy - cyfrowy
Kablowy - analogowy
Satelitarny - cyfrowy
Satelitarny - analogowy
Naziemny - cyfrowy
Naziemny - analogowy
UK
Włochy
Francja
Hiszpania
Niemcy
Szwecja
Holandia
… i co to mo że oznaczać dla polskiego rynku?
8,2 7,56,0
4,73,7 3,2 2,7 2,3
0,1 0,3 0,6 0,9
1,3 2,3
1,7 2,5
3,5 4,8
5,9 6,3 6,6 6,9 7,2 7,4 7,6
3,7 3,7 4,1 4,0 3,8 3,6 3,0 2,5 2,1 1,6 1,1
0,1 0,2 0,5 0,8 1,1 1,6 2,1 2,5 2,9 3,4
0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,4 0,6 0,713,6 13,8 13,9 14,1 14,3 14,5 14,6 14,7 14,8 15,0 15,1
2
4
6
8
10
12
14
16
Rynek telewizji w Polsce, 2005-2010E[liczba gospodarstw domowych w mln]
8,27,56,04,73,73,22,72,31,81,20,1 0,3 0,6 0,9 1,3 2,3 1,7 2,5 3,5 4,8 5,9 6,3 6,6 6,9 7,2 7,4 7,6 3,7 3,7 4,1 4,0 3,8 3,6 3,0 2,5 2,1 1,6 1,1 0,10,20,50,81,11,62,12,52,93,413,6013,8013,9014,1014,3014,5014,6014,7014,8015,0015,100246810121416 TOTAL
IPTV
Digital cable
Analogue cable
Satellite
Digital terrestrial
Analogue terrestrial
Kablowy - cyfrowy
Kablowy - analogowy
Satelitarny
Naziemny - cyfrowy
Naziemny - analogowy
• Wdrażanie naziemnej telewizji cyfrowej zwolni obecnie obserwowany spadek udziału w rynku telewizji naziemnej.
• Potencjalną bazę użytkowników naziemnej telewizji cyfrowej stanowią klienci posiadający pakiety charakteryzujące się niską ceną. ¼ użytkowników płatnej telewizji wydaje mniej niż 20 PLN miesięcznie na pakiet TV.
© 2011 Deloitte Polska14
3,2 2,7 2,3 1,8 1,22,3
02005 2006 2007 2008 2009 2010E 2011F 2012F 2013F 2014F 2015F
źródło: Informa Telecoms & Media, 09.2010
TV.
• Ta kwota gwarantuje dostęp do porównywalnej liczby kanałów w stosunku do naziemnej TV cyfrowej.
• Odnosząc te wartości do wielkości całego rynku telewizji płatnej w Polsce oznacza to iż ok. 2 mln gospodarstw korzystających z platform płatnych może rozważać rezygnację z płatnej TV.
24%
27%
31%
10%
6%
Struktura % abonamentów za płatn ą TV
< 20 PLN
21 - 40 PLN
41 - 60 PLN
61 - 80 PLN
> 80 PLN
No answers provided
źródło: Ankieta dla UKE, 2010
Nie udzielono odpowiedzi
Podsumowanie
Pozycja tradycyjnej telewizji na rynku mediów:
• W 2011 roku nastąpi wzmocnienie pozycji telewizji jako super medium, co zaprzecza wyrażanemu przez niektórych komentatorów poglądowi, że jest to już medium przestarzałe.
• Siłę telewizji jako głównego kanału reklamowego w Polsce potwierdzi kolejny rok zwiększania przez nią przychodów z reklam.
• Średni czas spędzany przez Polaka w Internecie jest, pomimo gwałtownego wzrostu, wciąż jeszcze o ponad połowę krótszy niż ten spędzany przed telewizorem.
© 2011 Deloitte Polska
Wpływ cyfryzacji telewizji naziemnej na rynek:
• Wdrażanie naziemnej telewizji cyfrowej zwolni obecnie obserwowany spadek udziału w rynku telewizji naziemnej.
• Przewidujemy, że naziemna telewizja cyfrowa przejmie większość rynku telewizji analogowej oraz może nawet zachęcić do migracji tą część klientów platform płatnych, która korzystają z najtańszych pakietów.
15
Kontakty
Maciej KlimekStarszy MenedżerTel: +48 (22) 511 01 91E-mail: [email protected]
© 2011 Deloitte Polska
Grzegorz SencioMenedżerTel.: +48 (22) 511 03 98E-mail: [email protected]
16
© 2011 Deloitte Polska
Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee, and its network of member firms, each of which is a legally separate and independent entity. Please see www.deloitte.com/pl/aboutfor a detailed description of the legal structure of Deloitte Touche Tohmatsu Limited and its member firms.